Juanito Ornelas de Avelar

DINMICAS MORFOSSINTTICAS COM TER, SER E ESTAR EM PORTUGUS BRASILEIRO

Dissertao de Mestrado apresentada ao Departamento de Lingstica do Instituto de Estudos da Linguagem da Unicamp como requisito parcial para obteno do ttulo de Mestre em Lingstica

Orientador: Prof. Dr. Jairo Morais Nunes (IEL/UNICAMP) Banca Examinadora: Profa. Dra. Evani Viotti (FFLCH/USP) Prof. Dr. Rodolfo Ilari (IEL/UNICAMP)

Instituto de Estudos da Linguagem Universidade Estadual de Campinas Maro / 2004

BANCA EXAMINADORA

___________________________________________________
Prof. Dr. Jairo Morais Nunes (IEL-UNICAMP) orientador

____________________________________________________________ Prof. Dr. Rodolfo Ilari (IEL-UNICAMP)

____________________________________________________________ Prof. Dr. Evani de Carvalho Viotti (FFLCH-USP)

____________________________________________________________ Prof. Dr. Maria Filomena Spatti Sndalo de S Porto (IEL-UNICAMP) (suplente)

ii

H MUITAS E MUITO POUCAS PALAVRAS. Por exemplo: pegamos

um corpo. Se continuarmos a linha que sai do lado de fora de um dos ps (isto , do ponto de vista do prprio corpo: o lado direito do p direito ou o lado esquerdo do esquerdo) e vai pelo cho at o outro p, teremos a palavra planeta, que inclui o corpo. Includos nesse corpo temos membros. Entre os membros pernas. Dentro das pernas ps. Nos ps dedos e nos dedos unhas. Mas se dissermos unhas podem ser das mos. Se estiverem riscando um muro diremos atrito. Ento podemos estar falando de fsforos, ou de pneus. De sexo, discusses ou condutores eltricos. Assim: Mesa e cadeira so duas palavras. Mveis uma palavra s Coisas que se movem. Mas no h palavra para dizer dois corpos encostados, ou uma mo segurando um punhado de terra ou duas mos dadas com um tanto de terra entre elas; como h, por exemplo, a palavra jardim para designar o conjunto de terra e plantas; ou a palavra planta para expressar a soma da parte dessa parte do jardim que fica acima e da parte que fica abaixo da terra. Com raiz bulbo folha talo ramo galho tronco fruto flor pistilo plen dentro. Mas se no quisermos dizer planta podemos dizer p. E a sola do p chamaremos de planta. Sobre o solo. Assim como dizemos planta para o p diremos palma. Para a mo. Folha da palmeira. E se no quisermos dizer planeta podemos dizer terra. Ou isso. Mas se ele no estiver por perto no podemos cham-lo de isso.
Arnaldo Antunes

iii

Para

MARLIO E NILDECIR,
in memoriam

iv

AGRADECIMENTOS
A FAPESP, pelo financiamento a essa pesquisa; a JAIRO NUNES, pela dedicao, desempenho e solicitude na orientao deste trabalho. Sem a sua genialidade, teria sido impossvel enxergar a parte submersa do iceberg... a EVANI VIOTTI, no apenas pela participao na banca de avaliao, mas por oferecer comunidade um dos trabalhos mais instigantes sobre as construes existenciais em portugus; a RODOLFO ILARI, pelas observaes valiosas (e incmodas para os limites de um sintaticista) como membro da banca de qualificao e defesa deste trabalho; a FILOMENA SNDALO, pela participao na banca de avaliao deste trabalho; a DINAH CALLOU, com quem trabalho h sete anos. So dela as primeiras idias que permitiram o desenvolvimento desta investigao; a MARIA EUGNIA DUARTE, por seu apoio e incentivo, que perduram desde os primeiros tempos da iniciao cientfica; a MARY KATO, pelas contribuies que permitiram enriquecer a dissertao; a CHARLOTTE GALVES, pelas aulas e conversas (ainda que rpidas) de corredor, que ajudaram a construir alguns dos pilares deste estudo; a ROSE, CLUDIO e demais funcionrios do Departamento de Lingstica, no apenas pela postura sempre solcita, mas sobretudo pela competncia profissional, que vem contribuindo para a manuteno da qualidade dos servios oferecidos por este Instituto; a JOCYARE, MARINALVA, NELI, SIMONE e TELMA, pela amizade nesses dois anos de Campinas. Cada uma merece mais do que um pargrafo... O que vivemos nestes dois anos (e o que ainda vamos viver) no cabe nos agradecimentos desta dissertao; aos amigos da sintaxe e reas afins: FLAVIANE, CRISTIANE, SLVIA, BRENDA, JSSICA, CINTHIA, CRISTINA, RICA, MARINA, IR, MANOEL, LURDINHA, ALBA, ANA PAULA, ADRIANA, ANA CLUDIA e outros que, porventura, eu tenha me esquecido de mencionar. Vida longa Sintaxe! a EDVANIA, CNDIDA, DANIEL, MA, CNTIA, KASSANDRA, JORGE, VALDEREZ, GRAZIELA, JULIENE, CRISTIANE, CLUDIA, RUBER, ELENITA e tantos outros, pela descontrao que tornaram esses dois anos em Campinas ainda mais agradveis. a DONA DIN, minha av-me, e SANDRA, minha me-me, as pessoas que eu mais amo neste mundo, pelo cuidado que se multiplicaram nestes dois anos, mesmo distncia. E JUANA e JOS MACHADO, pessoas a quem eu devo muito do que tenho e sou. E claro: a DIRCILIA, ELISA, MARLIA, MAURLIO, MRIA, MYCHELLE, DAIANA, PAULINHA, JUAN, VITRIA, CLARINHA, CLARISSE e PAULINA, minha famlia, pelo carinho com que sempre me acolheram. a DONA DORINHA, pela acolhida generosa (sem esquecer dos almoos de fim-de-semana) com que sempre me recebe em sua casa; e a ROGRIO, um lingista-enrustido, que deu algumas das dicas diretivas para a elaborao deste trabalho. Um universo inteiro de palavras ainda seria mnimo! A ele, todo amor que houver nessa vida...

RESUMO

Concentrando-se em sentenas copulativas, possessivas e existenciais do portugus brasileiro, esta dissertao prope que ter, ser e estar so obtidos a partir de operaes morfossintticas aplicadas sobre um feixe de traos formais comum entre os trs verbos. Os pressupostos assumidos so os da Teoria de Princpios e Parmetros, em sua verso minimalista (Chomsky 1995), bem como os do arcabouo terico da Morfologia Distribuda, nos termos gerais de Halle & Marantz (1993). A hiptese explorada a de que as sentenas possessivas e copulativas so geradas atravs de procedimentos sintticos efetuados sobre a base que forma a sentena existencial. O feixe de traos associados ao verbo existencial, condensados no complexo v+T, acessa a entrada vocabular para a obteno de ter, no componente morfolgico. A combinao desses traos a categorias funcionais diversas, dentro de configuraes sintticas especficas, resulta na realizao dos demais verbos: o trao D associado a v+T permite acessar a entrada vocabular de estar; a categoria Top pode se associar aos traos formadores de estar para realizar o verbo ser; a preposio abstrata Poss (Freeze 1992; Kayne 1993; Harley 2001) se amalgama ao complexo v+T+D para realizar o verbo possessivo, que corresponde, em portugus brasileiro, a uma forma idntica do verbo existencial. A investigao procura relacionar certos fatos semnticos demonstrados pelas copulativas, possessivas e existenciais natureza do feixe de traos que vai compor os seus verbos. A categoria D, por exemplo, deve ser a responsvel pela codificao de informaes associadas interpretao episdica manifestada no contedo de grande parte das construes com estar; a categoria Top intermedeia relaes apositivas com interpretao individual level, presente nas copulativas com ser; o ncleo Poss pode efetivar, no interior de DPs, relaes como POSSUIDOR-POSSUDO, TODO-PARTE, EXPERIENCIADOR-EXPERINCIA, tambm observadas entre sentenas possessivas com ter e o composto estar com.
PALAVRAS-CHAVE:

portugus brasileiro; Programa Minimalista; morfossintaxe; construes existenciais; construes possessivas; construes copulativas.

vi

NDICE
INTRODUO....................................................................................................................... CAPTULO 1: Paralelismos temticos 1.1 Introduo ................................................................................................................. 1.2 Paralelismos temticos entre construes com ter, ser e estar ................................ 1.3 O verbo possessivo e a preposio abstrata............................................................... 1.3.1 Have: incorporao a be-existencial............................................................. 1.3.2 Possessivas, existenciais e relaes PARTE-TODO................................................. 1.3.3 Double object constructions e interpretao possessiva............................... 1.3.4 Sumrio......................................................................................................... 1.4 Uma base existencial para as construes com ser e estar....................................... 1.4.1 Ter-existencial e estar................................................................................... 1.4.2 Ter-existencial e ser...................................................................................... 1.4.3 Efeito de definitude e verbos monoargumentais........................................... 1.5 Um modelo morfossinttico para a obteno de ter, ser e estar............................... 1.5.1 Operaes morfolgicas e checagem de traos............................................. 1.5.2 Condies de adjacncia............................................................................... 1.5.3 Complexos de traos para ter, ser e estar..................................................... 1.6 Sumrio...................................................................................................................... 1 9 15 21 21 24 27 33 33 36 41 43 45 45 52 55 60

CAPTULO 2: Sentenas existenciais e parfrases estativas 2.1 Introduo.................................................................................................................. 61 2.2 O constituinte locativo .............................................................................................. 65 2.2.1 O status do locativo no interior da coda....................................................... 65 2.2.2 Ter-existencial e ter-possessivo.................................................................... 69 2.2.3 Ambigidade estrutural................................................................................. 77 2.2.4 Small clauses locativas.................................................................................. 83 2.2.5 Sumrio......................................................................................................... 90 2.3 Parfrases estativas para as construes existenciais................................................ 90 2.4 A posio de sujeito e as possibilidades de configurao da coda............................ 93 2.4.1 A posio de sujeito nas existenciais............................................................ 96 2.4.2 Sobre a arquitetura do DP............................................................................. 99 2.4.3 A derivao das estativas a partir das existenciais........................................ 102 2.4.4 Inverso locativa........................................................................................... 120 2.5 Sumrio...................................................................................................................... 123 CAPTULO 3: Sentenas possessivas 3.1 Introduo.................................................................................................................. 3.2 Constituintes nominais possessivos .......................................................................... 3.2.1 A preposio de em DPs possessivos........................................................... 3.2.2 Pronomes possessivos................................................................................... 3.2.3 Sobre a preposio com................................................................................. 3.2.4 Sumrio......................................................................................................... 3.3 As sentenas possessivas........................................................................................... 3.3.1 Possessivas e referenciao .......................................................................... 3.3.2 Adjacncia entre v e Poss.............................................................................. 125 131 132 136 146 150 150 151 157 vii

3.4 Paralelos entre ter e estar com................................................................................... 3.5 Possessivas, existenciais e indeterminao............................................................... 3.5.1 Voc genrico................................................................................................ 3.5.2 Carter episdico........................................................................................... 3.5.3 Sujeitos locativos.......................................................................................... 3.5.4 Indeterminao do sujeito ............................................................................ 3.6 Sumrio...................................................................................................................... CAPTULO 4: Sentenas copulativas 4.1 Introduo.................................................................................................................. 4.2 Cpula e predicao.................................................................................................. 4.2.1 A cpula como um verbo de alamento........................................................ 4.2.2 Argumentos, predicados e referencialidade.................................................. 4.2.3 Cpula, dixis e definitude............................................................................ 4.2.4 Sumrio......................................................................................................... 4.3 Tpico, relaes apositivas e cpula......................................................................... 4.3.1 Sobre TopP.................................................................................................... 4.3.2 Restries sobre DPs quantificados.............................................................. 4.3.3 Do verbo existencial ao copulativo............................................................... 4.3.4 A natureza categorial do predicado copular.................................................. 4.3.5 Sumrio......................................................................................................... 4.4 Sobre a terceira cpula.............................................................................................. 4.5 A cpula pronominal................................................................................................. 4.6 Sumrio...................................................................................................................... CONCLUSO......................................................................................................................... REFERNCIAS......................................................................................................................

164 170 170 171 173 174 179 181 185 186 188 195 199 199 202 203 207 220 228 228 233 237 239 245

viii

INTRODUO
Esta investigao se inscreve entre os estudos que procuram estabelecer as propriedades de construes copulativas, possessivas e existenciais dentro de uma abordagem unificada. luz da sintaxe gerativa, a proposta de Lyons (1968) a que primeira se destaca na tentativa de elaborar uma mesma base derivacional para as construes do chamado paradigma locativo, que rene as possessivas, as existenciais e as especificamente locativas. Fora do modelo gerativo, mas com igual alcance entre os estudos nesse campo, destaca-se o trabalho de Benveniste (1972), para quem o verbo possessivo deve suportar a mesma natureza funcional do copulativo. Seguem propostas como as de Clark (1978), Freeze (1992), Szabolcsi (1994), Kayne (1994) e Hornstein et al. (2002), dentre outras, nas quais se procura caracterizar pelo menos dois dos tipos sentenciais em questo a partir de um tratamento unificado. Mesmo em abordagens que elegem um determinado tipo, comum considerar paralelamente as propriedades de, pelo menos, um dentre os demais padres. Heine (1997), por exemplo, tangencia as estruturas copulativas e existenciais para caracterizar as construes possessivas em diversas lnguas. Ouhalla (1998) analisa as sentenas possessivas do rabe marroquino, estabelecendo paralelos entre estas e as copulativas e possessivas do amrico, do francs e do ingls. Viotti (1999) trata das existenciais em portugus brasileiro, relacionando suas propriedades s observadas entre sentenas possessivas, dadas as similaridades evidentes entre as duas construes nessa lngua. Assumindo a verso minimalista (Chomsky 1995) da Teoria de Princpios e Parmetros (Chomsky & Lasnik 1993), este estudo se concentra sobre as construes copulativas, possessivas e existenciais do portugus brasileiro, defendendo que os trs tipos sentenciais podem ser teoricamente descritos como resultantes de operaes aplicadas sobre uma mesma base estrutural. Com relao aos estudos supracitados, o que aqui se pode apontar como uma diferena so os dispositivos analticos empregados para explicar os mecanismos que permitem a ocorrncia de formas verbais diferenciadas ter nas existenciais e possessivas, e ser e estar entre as copulativas. Para as lnguas que dispem de um verbo inerentemente possessivo, costuma-se assumir que sua realizao se deve incorporao de uma categoria abstrata ao item copular (por exemplo, Freeze 1992, Kayne 1993, Longa, Lorenzo & Rigau 1998). Em tal quadro, formas como have do ingls e avoir do francs vo ser derivadas pela incorporao de uma categoria determinada a be e tre, respectivamente. Vamos igualmente propor que ter, ser e estar em portugus brasileiro so obtidos por operaes aplicadas sobre uma forma verbal bsica, num

sentido que iremos precisar. Vale de antemo considerar algumas implicaes dessa abordagem, antes de apontar o que tomamos como diferencial neste trabalho. Que a noo de incorporao tomada em alguns dos estudos citados deveria apresentar uma caracterizao morfo-fontica inegvel. Contudo as propostas para a obteno de algo como have a partir de be ficam circunscritas dimenso sinttica. Reporta-se a um processo que transforma uma forma da lngua, com um contorno morfolgico especfico, numa outra forma que detm um contorno igualmente especfico, mas inteiramente diferente do primeiro. Considerando o caso do ingls, por exemplo, em propostas como as de Kayne (1993) e Hornstein et al. (2002), argumenta-se que a forma have consiste num be transformado aps ser incorporado a uma categoria hbrida entre determinante e preposio/complementizador. Seria interessante vermos elucidadas algumas peculiaridades desse processo, o que nenhum dos autores promove a fundo, provavelmente pelas limitaes do modelo terico adotado: qual a natureza do que se convenciona chamar de incorporao, operao que integra uma categoria abstrata a uma forma verbal e permite obter uma outra forma que em nada lembra, pelo menos em termos morfolgicos, as duas categorias integradas? Por natureza, estamos nos referindo aos mecanismos de efetivao, bem como a motivao para o desencadeamento do processo. Kayne e Hornstein et al. procuram estabelecer, pelo menos, os fatores do desencadeamento: a incorporao de uma categoria cpula vai permitir que operaes de movimento necessrias derivao da sentena possessiva sejam legitimadas. Tal assuno d margem a considerarmos que uma sentena possessiva resulta, em parte, da incorporao efetivada, mas o quadro ideal nos parece exatamente o contrrio: a incorporao e a realizao de um verbo diferenciado devem ser um dos resultados, e no uma das causas, dos mecanismos que permitem gerar uma construo possessiva. O que postular para aquelas lnguas em que o verbo possessivo apresenta a mesma forma que a do verbo copulativo, aparentemente indicando no ter havido qualquer processo de incorporao? Se essas lnguas dispem de sentenas com interpretao possessiva, sem qualquer verbo exclusivamente possessivo em seu sistema, no deve ser a incorporao o procedimento gerador da construo de posse a partir da cpula, a no ser que as lnguas naturais disponham de um comportamento parametrizado para configurar suas possessivas. Se for este o caso, somos obrigados a assumir que algumas lnguas naturais, entre as quais se incluiria o ingls, vo deixar para a sintaxe a tarefa de construir no somente a sentena, mas tambm o prprio significado de posse, fato cuja explicao nos parece um complicador para sustentar a hiptese de que a expresso de posse deriva da expresso copular.

Alm disso, no existe qualquer indcio morfolgico de be em have que nos faa evidenciar a metamorfose de um em outro. Os argumentos para a tese da incorporao vo recair sobre propriedades de carter semntico-pragmtico e sinttico exibidas pelas construes com os dois verbos, como o esvaziamento semntico de ambos, o compartilhamento dos mesmos constituintes e o paralelismo temtico entre algumas sentenas com um e outro item. No se apresentam evidncias morfolgicas para justificar a incorporao, a no ser a ocorrncia de uma forma diferente da cpula. Falta, portanto, o que poderia ser uma prova fsica para evidenciar a transformao do copulativo no possessivo quando incorporado a uma dada categoria. Por exemplo, digamos que o verbo possessivo do ingls consista do copulativo incorporado forma in ou ao marcador genitivo s. O que poderia ser uma prova material da incorporao seria a ocorrncia de algo como inbe ou bein, no caso de a preposio ser o item incorporado, ou bes ou sbe, para o caso de a incorporao contar com o genitivo. O resultado, sabemos, no esse. Se atentarmos para o fato de que muitos dos trabalhos em que se assume a hiptese da incorporao adotam um modelo derivacional lexicalista, a questo fica ainda mais intrincada. Num aparato lexicalista, o sistema computacional deve contar com informaes fonticas desde o incio da derivao e, sob essa restrio, tem de alterar o material fontico de uma forma como be e transform-la em algo como have, modificando o arranjo inicial de itens lexicais. No o caso de tachar essa alterao como um dispositivo computacional impossvel, mas asseverar que as teorias defensoras da incorporao poderiam indagar acerca do processo de transformao em si mesmo, evidenciando como a alterao de be para have se implementa. De uma forma geral, a realizao de categorias distintas numa nica forma atravs de incorporao e outros processos similares guardam uma evidncia material: por exemplo, a contrao da preposio e do artigo em portugus ou a necessidade de um cltico se juntar a uma dada forma da sentena para apresentar condies de realizao; ou, ainda, as diversas marcas flexionais associadas a tempo, modo, nmero e pessoa que podem se agregar a uma forma substantiva, compondo a categoria que chamamos de verbo. Para o caso de have e be, no existem evidncias desse tipo. A falta de evidncia morfolgica dentro de um quadro lexicalista assoma, portanto, como um dos principais problemas empricos para tratar a obteno do verbo possessivo a partir do copulativo. em torno dessa questo que a abordagem ora desenvolvida traz uma novidade. Mesmo sem qualquer evidncia material para o fenmeno, vamos defender que os verbos possessivos, copulativos e existenciais derivam de uma mesma forma bsica, conseqncia direta de as construes de posse, estado e existncia se originarem de uma base comum. Se tomarmos um dos pontos do modelo terico que se vem convencionando chamar de Morfologia Distribuda, 3

nos termos de Halle & Marantz (1993), a necessidade de uma prova material para confirmar a incorporao minimizada. Um dos pressupostos relevantes desse quadro o de que no existe informao fontica sendo manipulada ao longo do sistema computacional, mas apenas traos formais. Os itens vocabulares so inseridos no sistema apenas na interface fonolgica, aps os procedimentos sintticos necessrios formao da sentena terem sido implementados. O material fonolgico vai ser acessado por meio de um arquivo com entradas vocabulares correspondentes ao conjunto dos traos presentes nos ns terminais resultantes da sintaxe. Nestes termos, a entrada vocabular correspondente a [COPULATIVO] diversa da entrada vocabular correspondente a [COPULATIVO+PREPOSIO]. Para o caso do ingls, [COPULATIVO] acessa uma entrada vocabular que dispe dos traos para a realizao de be; [COPULATIVO+PREPOSIO], que consiste numa combinao de traos diversa primeira, embora com parte de traos formais em comum, deve acessar a entrada vocabular com informaes fonticas para a realizao de have. Dentro dessa proposta, a incorporao no deve envolver qualquer processo de alterao fontica ou morfolgica, uma vez que efetivada quando as informaes sobre a forma do item vocabular ainda no esto presentes na estrutura. Em outras palavras, se assumirmos o quadro da Morfologia Distribuda, no vai haver combinao de formas distintas para compor uma nova forma, mas a reunio de traos exclusivamente formais, associados a interpretaes semnticas especficas, cuja resultante vai estar associada a uma ou outra entrada vocabular. A idia proposta por Benveniste (1972) de que tre e avoir consistem em formas diferenciadas por um acidente pode ser traduzida como segue. Se [COPULATIVO] ou
[COPULATIVO+PREPOSIO] vo dispor de entradas vocabulares com informaes fonticas

diferenciadas ou no uma particularidade caracterstica do acervo vocabular de cada lngua, e no a algo necessariamente ou exclusivamente radicado, por exemplo, em propriedades da Gramtica Universal. Que uma lngua no apresente um verbo inerentemente possessivo pode resultar de a sua organizao frasal no permitir a incorporao dos traos de uma categoria relevante ao verbo copulativo. Assim, no haver nessa lngua qualquer entrada vocabular que corresponda combinao [COPULATIVO+PREPOSIO]. Ou, tomando outra hiptese, se essa entrada existir, nunca poder ser acessada, uma vez que no haver qualquer n ou conjunto de ns resultante da computao sinttica que disponibilize essa combinao. Considerando ainda outra possibilidade, uma determinada lngua pode no dispor da preposio relevante para se juntar aos traos da cpula, tendo de se valer de outros mecanismos morfossintticos para veicular a expresso possessiva. Portanto, luz da Morfologia Distribuda, o que Benveniste

considera um acidente vai corresponder a singularidades do acervo vocabular de uma determinada lngua. O quadro no lexicalista se apresenta ento como mais adequado para explorar a hiptese de obteno do possessivo a partir do copulativo. Em vez de partirmos para a elaborao de tcnicas sem prova morfolgica para sustentar a incorporao, podemos nos ocupar, por exemplo, das informaes semnticas codificadas nos diferentes morfemas abstratos que vo permitir, em portugus brasileiro, a realizao de trs formas verbais diferenciadas. As questes que tomamos como diretivas para a investigao so as seguintes: (a) se copulativas, possessivas e existenciais resultam de uma mesma base estrutural, como essa base se configura? (b) qual a natureza das operaes aplicadas a essa base, permitindo a ocorrncia de diferentes tipos sentenciais? (c) qual a natureza das categorias que sofrem a suposta incorporao? A questo-chave vai se concentrar em torno dos padres morfossintticos associados ocorrncia de formas verbais distintas: se resultam de um mesmo esquema, como esses trs tipos sentenciais vo ser realizados com a presena de formas verbais diferenciadas? Associemos o esquema em (1) s construes em (2) abaixo, por ora sem maiores discusses.
(1) (2) [PredP [muitos lderes da Europa] [a favor da poltica de Bush]] a. Tem muitos lderes da Europa a favor da poltica de Bush. b. A Europa tem muitos lderes a favor da poltica de Bush. c. Muitos lderes da Europa so a favor da poltica de Bush. d. Muitos lderes da Europa esto a favor da poltica de Bush.

Estritamente, o que se quer saber como a ocorrncia do sujeito de PredP em (1) acima, resultando em (2c)-(2d), est relacionada ocorrncia de ser e estar, respectivamente; igualmente, como a ocorrncia de a Europa, na posio de sujeito em (2b), est relacionada com a implementao do verbo que integra a relao possessiva. Vamos tambm nos perguntar por que a aparente manuteno da estrutura de (1) em (2a) resulta na interpretao existencial e na realizao de um verbo idntico ao possessivo em portugus. No captulo 1, destacamos estudos que seguem a tese de Freeze (1992) em torno da obteno do verbo possessivo a partir da incorporao de uma preposio abstrata cpula. Kayne (1993,1994) desenvolve uma abordagem que tomamos como ponto de partida para as anlises posteriores: a construo possessiva do ingls vai ser obtida a partir de operaes aplicadas sobre constituintes internos a um DP tomado como complemento de be-existencial. Uma dessas operaes vai resultar na associao de um item funcional do DP cpula, permitindo a obteno da forma possessiva. Tambm abordamos os estudos de Uriagereka (2002) 5

e Hornstein, Rosen & Uriagereka (2002), que tratam de interpretaes possessivas e locativas veiculadas pelas existenciais. O ponto relevante desses dois estudos para os nossos objetivos a tentativa de obter as sentenas possessivas a partir de constituintes no-verbais que portem em seu interior uma relao de posse. Ocupamo-nos ainda da proposta de Harley (2001), que fornece uma evidncia independente para a existncia de uma preposio abstrata entre lnguas que dispem de um verbo inerentemente possessivo. Num segundo momento, apresentamos fatos do portugus brasileiro associados relao entre ordem e definitude na organizao das copulativas e existenciais. Mostramos que o observado nessa lngua similar ao apontado por autores como Clark (1978) e Freeze (1992) em outros sistemas: a realizao de sujeitos indefinidos num esquema paralelo quele esboado em (1) est associada ocorrncia de construes existenciais; contrariamente, sujeitos definidos tendem a integrar os outros padres sentenciais. Finalizamos o captulo com a apresentao dos pressupostos da Morfologia Distribuda, nos termos de Halle & Marantz (1993) e Bobaljik (1995,1996). No captulo 2, analisamos as construes existenciais e suas parfrases com o verbo estar em portugus brasileiro. Seguindo Viotti (1999), vamos considerar que a presena do trao D em T no sistema do portugus brasileiro opcional. Se o complexo v+T, formado na sintaxe, no portar o trao D, a entrada vocabular acessada aps Spell-Out a de ter, correspondente ao verbo existencial. De outra forma, se T entra na estrutura com trao D ou se o complexo v+T se amalgama categoria D no componente morfolgico, a entrada vocabular acessada a de estar. Tambm discutimos o status do constituinte locativo no interior da coda, bem como assumimos a presena de trao de Caso partitivo no verbo existencial, seguindo a proposta de Belletti (1988). No captulo 3, abordamos as construes possessivas, procurando associar propriedades de constituintes no-verbais com marcao de posse s observadas em sentenas com o verbo ter. Para derivar a construo possessiva, vamos assumir que o verbo existencial toma como complemento um constituinte que abarca em seu interior uma preposio abstrata responsvel pela fixao de relaes como
POSSUIDOR-POSSUDO, CONTROLADOR-CONTROLADO, EXPERIENCIADOR-EXPERINCIA, TODO-PARTE e outras afins. Uma vez incorporada a v+T+D no

componente morfolgico, a preposio determina o acesso entrada vocabular correspondente ao verbo possessivo. Ainda nesse captulo, analisamos a insero do pronome voc com referncia genrica na posio de sujeito de construes com ter, propondo que esses casos so, na verdade, uma instncia de marcao possessiva, e no existencial, contrariamente ao proposto em estudos como os de Duarte (1999) e Avelar & Callou (2000).

Finalmente, no captulo 4, analisamos as construes com o verbo ser. Seguindo Heggie (1988), vamos considerar que as construes copulativas so sensveis a uma hierarquia de referncia na determinao do constituinte fixado como o predicado da sentena: constituintes menos referenciais, como os DPs indefinidos, so preferencialmente tomados como predicado. Para a formao da cpula, o feixe de traos em v se conecta a uma projeo que abarca uma relao apositiva, intermediada pelo ncleo Top. A associao de Top a v+T+D no componente morfolgico o que vai determinar a realizao do verbo ser. Nada vamos ter a dizer sobre o emprego de ter entre os tempos perfectivos do portugus, nem de sua realizao entre as chamadas construes modais e temporais. Tambm no nos ocuparemos dos casos em que ser ocorre como a forma auxiliar em construes passivas, e nem de sua ocorrncia no composto ser...que, caracterizador das construes de clivagem. Contudo abordaremos alguns casos em que estar, como um auxiliar, ocorre seguido de uma forma gerundiva, os quais sero relevantes para determinar algumas propriedades das construes existenciais, como veremos no captulo 2. Acreditamos que as ocorrncias especficas de ter e ser como auxiliares, bem como em outras formaes que no iremos abarcar, esto atreladas sua natureza funcional, determinada, pelo menos em parte, pelos procedimentos morfossintticos que vamos defender nesta dissertao. Estudos como os de Clark (1978) e Ribeiro (1996), por exemplo, evidenciam uma relao entre o funcionamento desses verbos nos padres sentenciais em que so especializados e a sua ocorrncia como itens auxiliares. Dadas as razes impostas pelos limites deste estudo, a anlise de tais casos ficar para uma etapa posterior da investigao. Cabe ainda uma palavra sobre o emprego de haver em portugus brasileiro, bem como o porqu de estarmos deixando esse item de fora da anlise. Embora haver ainda ocorra entre as existenciais, inegvel que ter seja o verbo prototpico para a expresso de existncia no portugus brasileiro contemporneo, ponto consensual entre falantes dos mais diversos dialetos desta lngua. Estudos como os de Avelar & Callou (2000) revelam que, na modalidade oral do portugus brasileiro, o verbo ter empregado em 73% das construes existenciais, com os 27% restantes abrangendo formas como haver e existir. Considerando apenas os falantes mais jovens na ltima dcada do sculo XX, na faixa entre 25 e 35 anos de idade, esse percentual chega a 98%. Considerando tal resultado, bem como o que qualquer observao sem maior rigor permite depreender, circunscrevemos nossa anlise ao verbo ter entre as existenciais, mencionando haver apenas nos casos em que apontarmos um ou outro fato do portugus europeu, sistema em que o item consiste no verbo existencial cannico.

CAPTULO 1 PARALELISMOS TEMTICOS

1.1 Introduo Lnguas de famlias diversas demonstram um comportamento bastante similar no que diz respeito s propriedades demonstradas por sentenas copulativas, possessivas e existenciais, o que torna o estudo dessas construes um programa profcuo para a busca de universais lingsticos. As diferenas intersistmicas esto restritas, em geral, ordem dos constituintes dentro de uma ou outra construo e quantidade e combinao das formas verbais empregadas para veicular os trs padres. As semelhanas vo ser bem mais proeminentes, conforme sugerem os estudos de Lyons (1968), Clark (1978) e Freeze (1992), dentre outros. Efeitos de definitude, por exemplo, podem determinar propriedades que vo estar associadas organizao de um ou outro tipo sentencial. A interpretao existencial parece depender da relao entre um constituinte indefinido e um marcador locativo. J as estativas especificamente locativas tendem a associar uma expresso espao-temporal a um constituinte definido. Quanto s possessivas, conforme atestam estudos como os de Ouhalla (1998) e Harley (2001), o comportamento vai depender de uma determinada lngua reter em seu lxico um verbo inerentemente possessivo; quando tal verbo inexiste, o sistema tende a elaborar suas construes de posse ou sob o padro existencial ou sob o padro copulativo. Esse compartilhamento universal de propriedades especficas pode remeter a relaes entre aspectos cognitivos radicados na mente humana e o componente gerador dos trs tipos sentenciais o componente sinttico, propriamente dito. Em outras palavras, se a hiptese de que existe um rgo mental para a linguagem estiver correta (Chomsky 1995:167168), esperado que investigaes em torno das expresses de cpula, posse e existncia evidenciem caractersticas relevantes dessa faculdade humana. Em termos mais estritos, o estabelecimento de um suporte universal pode ser aliado idia de que as construes copulativas, possessivas e existenciais so formadas a partir de um padro subjacente em comum.1 A expresso de posse, por exemplo, pode consistir na especificao de
Costuma-se estender o termo existencial quelas sentenas que realizam a chamada funo apresentacional, que corresponderia a uma motivao discursiva associada configurao sinttica de certas construes. Junto s construes com o verbo ter, que focalizamos neste estudo, seriam includas entre as apresentacionais as construes com acontecer, aparecer, chegar, existir, surgir etc. Sintaticamente, essas construes apresentam em comum a possibilidade de ocorrncia de um argumento nominal posposto ao verbo, num padro similar ao das existenciais com ter. No mbito semntico-discursivo, esses verbos integrariam construes que permitem introduzir ou apresentar um novo elemento no plano do discurso. Remetemos o leitor para o estudo de Franchi, Negro e Viotti (1998), que desenvolvem uma discusso sobre a funo discursiva desse conjunto de construes existenciais/apresentacionais em portugus brasileiro. De acordo com esses autores, mais do que uma predicao de
1

um certo tipo de estado. A acepo de existncia, por seu turno, pode estar no alicerce de expresses possessivas e copulativas. Benveniste (1972), observando lnguas diversas, ressalta fatos que fortalecem essas teses. Em vez de recorrerem a uma forma especializada, muitas lnguas vo empregar o copulativo ou o existencial nas predicaes de posse. Por exemplo, o turco e o mongol, como em (1)-(2) abaixo, se valem do predicado de existncia para construir suas possessivas, da mesma forma que o padro das possessivas do latim, como em (3).
(1) bir ev-im var (turco) uma casa-minha Tenho uma casa nadur morin buy (mongol clssico) de mim um cavalo Tenho um cavalo mihi est pecunia (latim clssico) para mim dinheiro (Benveniste 1972:213-214) Tenho dinheiro

(2)

(3)

Sob uma viso funcionalista, Heine (1997) argumenta que as possessivas derivam sempre de um padro sentencial especfico, no havendo uma estrutura com funo propriamente possessiva entre as lnguas naturais. Dos esquemas predicativos reunidos pelo autor, dois revelam uma identidade direta com as sentenas locativas e existenciais: em (4), temos construes que partem de uma base existencial para veicular a expresso de posse, prximas quelas em (1)-(3) acima; em (5), temos o esquema locativo, em que um predicado gramaticalizado com referncia a partes do corpo remete atribuio de posse. 2
existncia, suscetvel de avaliao em uma semntica de valores de verdade, as CEs [construes existenciais] contm uma instruo sobre o que compreender no universo do discurso e como compreend-lo. Nesta dissertao, reservamos o termo existencial para demarcar exclusivamente a sentena construda com a verso impessoal do verbo ter em portugus brasileiro. Reconhecemos a inadequao do termo, uma vez que essas sentenas no apontam necessariamente para a fixao da existncia de algo, num sentido de que esse algo seja um ente, integrante do mundo real, funo que, em portugus, parece caber ao verbo existir. Este , contudo, o termo cunhado na tradio dos estudos da lngua portuguesa para designar o padro sentencial que ora focalizamos. Essa posio tambm se aplica aos tipos sentenciais que estamos chamando de possessivos. Estruturalmente, trata-se daquelas construes em que ter ocorre com um argumento interno e um argumento externo, num padro superficialmente paralelo ao de verbos transitivos. Sabemos que nem todas as construes com ter exibem o sentido de posse propriamente dito, o que vamos discutir com mais detalhes no captulo 3. Contudo mantivemos a designao sentenas possessivas para denominar as construes em que ter apresenta, superficialmente, uma disposio transitiva, independentemente do sentido mais ou menos possessivo que a sentena venha a demonstrar. Para Heine (1998:46-47), generalizaes em torno da expresso possessiva nas lnguas naturais so melhor capturadas em termos de propriedades proposicionais, e no propriedades lexicais. O autor distingue oito tipos de esquemas proposicionais para abarcar as possessivas entre as diferentes lnguas, a saber: action (X takes Y), location (Y is located at X), companion (X is with Y), genitive (Xs Y exists), goal (Y exists for/to X), source (Y exists from X), topic (As for X, Y exists) e equation (Y is Xs). Lnguas como o portugus e o ingls vo se incluir no esquema de action, em que a noo predicativa derivada de uma estrutura envolvendo elementos que podem ser relacionados a um agente (o possuidor), a um paciente (o possudo) e a alguma ao ou atividade. Embora a noo de
2

10

(4)

a. waska tiya-puwan rope exist-for-me I have a rope b. wkikmal-em hem- wk?a myaxwen birdPL their wing exists (The) birds have wings

(quchua boliviano)

(cahuilla / Uto-Aztecan)

(5)

a. sekau a money.PL be I have money

n my

yee- i hand-LOC

(kpelle / Mande, Niger-Congo)

b. du a vdo millet at body-my I have millet

(gisiga / Chadic, Afro-Asiatic)

(Heine 1997:52-62)

Dentro do arcabouo gerativista, Lyons (1968) um dos primeiros a propor uma base locativa subjacente comum s possessivas e existenciais. Para o autor, as sentenas de posse e existncia so obtidas a partir de procedimentos sintticos que, atuando numa tal ordem, afetam uma estrutura locativa e derivam aquelas construes. Partindo da proposta de Lyons, Freeze (1992) compara lnguas de famlias diversas e argumenta que o verbo possessivo pode ser obtido pela incorporao de uma preposio ou de uma categoria similar ao verbo existencial/copulativo. Posse, locao e existncia so caracterizados como padres integrantes de um mesmo paradigma o paradigma locativo, instanciado pela Gramtica Universal, no dizer do autor (ver seo 1.2). Na mesma linha, Kayne (1993,1994) e Hornstein et al. (2002) concentram-se nos casos de be e have do ingls e demonstram similaridades entre posse e existncia, tanto do ponto de vista sinttico quanto do semntico (ver respectivamente as sees 1.3.1 e 1.3.2). Kayne, em particular, estabelece uma abordagem unificada para o have possessivo e o have auxiliar, defendendo que ambos so obtidos pela incorporao de uma categoria abstrata ao verbo copulativo; Hornstein et al. apresentam correlaes gerais entre o be estativo e o be existencial, que estariam na base da formao de uma sentena possessiva pelo mesmo processo apontado por Kayne. 3
ao no esteja embutida no verbo possessivo do portugus, importante ressaltar que ter, no portugus arcaico, era empregado como um verbo semanticamente pleno e correspondia a acepes como segurar, manter, prender, dentre outras afins (Mattos e Silva 1997). Da as construes possessivas do portugus corresponderem a uma estrutura paralela de um verbo transitivo. Retorno a esse ponto no captulo 4, quando trato mais diretamente das construes possessivas. Um ponto a ser destacado nessa abordagem de Heine que, com exceo do esquema de action, todas as demais frmulas so construdas em torno do verbo copular (is) ou do verbo existencial (exists). As representaes estabelecidas pelo autor prevem, ento, a construo de uma sentena possessiva de acordo com o indicado por Benveniste: o sentido de posse derivado a partir de expresses estativas, seja por via existencial, seja por via copulativa, o que corrobora a idia de que posse, cpula e existncia podem compor um mesmo paradigma.
3

Para uma viso contrria s abordagens de Freeze (1992), Kayne (1993,1994) e Hornstein et alii (2002), ver o captulo 2 de Viotti (1999).

11

A salincia de uma condio locativa sob a tica de Freeze (1992) pode ser corroborada por investigaes no campo da aquisio da linguagem. Conforme destacado por Lemos (1987:3), dados de aquisio evidenciam que expresses locativas precedem a ocorrncia de estruturas atributivas e possessivas. Para o caso do portugus brasileiro, focalizando a aquisio de ser e estar, os dados listados pela autora indiciam que construes espaciais diticas com o verbo estar so realizadas pela criana antes que outras modalidades de sentenas estativas sejam implementadas. At mesmo construes com uma possvel interpretao possessiva, como cauo...papai (realizada por uma criana ao ouvir o barulho do carro do pai) ou quti...vov (com a criana diante de um chiclete dado pela av) so realizadas com uma inteno ditica, referindo-se a elementos da esfera locativa em torno da qual a criana se encontra. As primeiras existenciais realizadas so tambm de denotao locativa tem teeviso no jonau, tem leo no zogico?. Posteriormente a essa fase que as construes com predicados nominais e adjetivais passam a ser implementadas. Os dados de Lemos podem ento evidenciar uma etapa locativa (hiptese de nossa responsabilidade), que antecede e pode estar atuando como um suporte primitivo para a produo das possessivas, existenciais e outras estativas. Anlises diacrnicas tambm podem contribuir para a argumentao em favor de um paradigma locativo. Os dados dispostos por Mattos e Silva (1989, 1997, 2002) em torno da variao seer/star e seer/aver no portugus arcaico sugerem que as expresses copulativas e existenciais com constituintes locativos foram as primeiras a ceder insero de novos verbos nos domnios da cpula, que abrangia todos os tipos de estativas e existenciais.4 Entre as estativas, os dados do perodo podem servir de base hiptese de que so em sentenas como aquela em (6) a seguir, com predicado locativo, que star inicia sua invaso sobre o campo de seer. Entre as existenciais, a superposio de aver parece se iniciar entre as construes com constituintes locativos, do tipo em (7). No sculo XIII, as existenciais e estativas sem denotao locativa ainda seriam preferencialmente realizadas com seer, como nos casos de (8) e (9a), respectivamente.

Os estudos desenvolvidos por Mattos e Silva so uma das fontes inspiradores desta investigao. Por meio de diversos trabalhos, a autora traa o percurso de ter, haver, ser e estar do sculo XIII ao sculo XVI, apresentando pistas relevantes para depreendermos a relao entre posse, locao, cpula e existncia, no apenas para a determinao de propriedades do portugus, mas para especificidades da relao entre esses padres sentenciais no possvel aparato subjacente s diversas lnguas naturais. Para pesquisas desenvolvidas dentro da Morfologia Distribuda, os resultados expostos pela autora constituem um desafio emprico: como um sistema com apenas duas formas vocabulares (seer e aver) para as expresses de cpula, posse e existncia evoluiu at apresentar quatro formas (ser, estar, ter e haver) para as mesmas expresses? Embora no nos ocupemos desta questo no presente

12

(6) (7) (8) (9)

O oratrio estava en ha casa. Em hua abadia huu tesoureiro avia... a. ...foi hua vila duu homen... b. ...foi huu homen muito honrado... a. ...as donas que enton presentes foron... b. ...o imigo era na praa...

(Mattos e Silva, 1989: 543) (Mattos e Silva 1997: 262)

(Mattos e Silva 1989: 525) (Mattos e Silva 2002 : 109) (Mattos e Silva 2002 : 111)

Ainda que focalizemos somente fatos da evoluo do portugus, a permeabilidade insero de novos itens indicia que as construes com fundo locativo atuam como contextos diretivos no processo de aquisio. Se consistirem, de fato, no ponto de partida para mudanas como as observadas para aquele perodo do portugus, a hiptese de que tais construes estejam na base de sentenas copulativas, possessivas e existenciais fica ainda mais guarnecida. Associado ao quadro verificado nos estudos de Lemos (1987), plausvel supor que complicaes na aquisio de locativos possam desencadear alteraes em outros tipos estruturais que os tomem como base, esse podendo ter sido um dos fatores que direcionaram as mudanas no portugus antigo. Alm da intuio em torno de uma base locativa, outro ponto que remete a uma relao universal entre possessivas, copulativas e existenciais diz respeito combinao dos verbos empregados nessas sentenas, que costumam compor um conjunto fechado em diferentes sistemas. Como j ressaltamos, o verbo existencial corresponde, em vrias lnguas, mesma forma que o verbo possessivo e/ou o copulativo. H casos em que os trs tipos sentenciais so realizados com o mesmo verbo, como em russo e finlands, em (10)-(11) a seguir, respectivamente.
(10) a. kniga byla na stole. book.NOM.FEM was on table.LOC The book was on the table b. na stole byla kniga. on table.LOC was book.NOM.FEM There was a book on the table c. u menja byla sestra. at 1sg.GEN was sister.NOM I had sister

(Freeze 1992:553-554)

trabalho, investigaes diacrnicas como as de Mattos e Silva so cruciais para determinar o percurso morfossinttico dessas expresses na histria de uma lngua.

13

(11) a. mies on huonee-ssa. man.NOM is room.INESSIVE The man is in the room b. huonne-ssa on mies. room.INESSIVE is man.NOM There is a man in the room c. Lsa-lla on mies. Lisa.ADESSIVE COP MAN Lisa tem um marido

(Freeze 1992:556-557)

Consideremos a combinao em algumas lnguas ocidentais. O ingls, por exemplo, emprega um mesmo verbo be para as copulativas e existenciais, e um outro item have para a expresso de posse; o francs, uma forma para posse e existncia avoir e outra para as estativas tre; o portugus brasileiro, diferentemente, se vale de trs formas: ter nas existenciais e possessivas, ser nas copulativas que indicam estado permanente e estar para a indicao de estado transitrio; o portugus europeu e o espanhol podem ser includos entre os sistemas menos econmicos: haver/haber nas existenciais, ter/tener nas possessivas, respectivamente, e ser e estar nas copulativas. Excluindo esses dois ltimos sistemas, que demonstram um comportamento raro entre as lnguas naturais, o que se observa um conjunto mais ou menos fechado de itens que se repetem para um ou mais dentre os tipos frsicos, havendo extremos bastante comuns, como os sistemas do finlands e do russo, j citados, com um nico verbo para todos os padres. Outro argumento para tratar a combinao desses itens como um conjunto fechado o fato de verbos possessivos, copulativos e existenciais integrarem como auxiliares formaes perifrsticas em praticamente todas as lnguas. Benveniste (1972) observa, tanto no plano sincrnico como no diacrnico, que gramticas de famlias diversas tendem a se comportar similarmente no emprego da posse e da cpula em composies perifrsticas: os possessivos, nas lnguas em geral, so empregados nas perfrases perfectivas, e os copulativos, nas perfrases da voz passiva em lnguas que a realizam sob a forma analtica.5 Para o caso especfico do portugus, o estudo de Ribeiro (1996) em torno de perfrases do portugus antigo demonstra correlaes que vo ao encontro do sugerido por Benveniste: ter passou a integrar os tempos compostos somente aps se tornar a forma cannica para a expresso de posse, o que teria levado o verbo para uma condio de neutralidade temtica. Da mesma forma, estar passa a compor
5

Para uma sistematizao em torno da disposio desses itens como formas verbais auxiliares em diversas lnguas, ver o trabalho de Clark (1978).

14

locues gerundivas somente aps adquirir o mesmo carter esvaziado que seer. Esses verbos precisaram ento sofrer um processo de enfraquecimento semntico (ou de gramaticalizao) para poder integrar as perfrases do portugus. Traduzindo conforme o exposto at aqui, ter e estar, que no portugus arcaico podiam ocorrer como formas semanticamente plenas, tiveram de integrar o mesmo paradigma que o dos verbos copulativo e possessivo, esvaziando-se semanticamente, para exercerem uma funo auxiliar. Tal processo sugere que verbos locativos/copulativos, possessivos e existenciais compem um conjunto fechado, portadores de particularidades entre si no exibidas por outros itens verbais. O pretendido at aqui foi mostrar que existem fatos interlingsticos relevantes para justificar uma abordagem unificada em torno das expresses de cpula, posse e existncia, seja focalizando uma nica gramtica, seja abrangendo sistemas gramaticais diversos. Somados questo do paralelismo temtico, de que passamos a tratar na prxima seo, esses fatos sustentam que tais expresses integram um mesmo paradigma na organizao da linguagem. Configuram, como tal, um acervo relevante para o estudo dos princpios regedores dessa faculdade, sobretudo no que diz respeito relao entre o componente sinttico, nos termos que vem sendo assumidos pela teoria gerativa, e outros componentes cognitivos da mente humana. Estabelecer algumas singularidades do paradigma em portugus brasileiro, associadas ocorrncia de ter, ser e estar, o objetivo desta dissertao. 1.2 Paralelismo temtico entre construes com ter, ser e estar A equivalncia temtica entre possessivas, copulativas e existenciais outro ponto que favorece um tratamento unificado. Freeze (1992) parte desse aspecto para elaborar um quadro em que possessivas e existenciais derivam de uma estrutura subjacente em comum nucleada por uma preposio locativa. A arquitetura interna de posse e existncia seria ento um predicado locativo, com as duas expresses diferindo superficialmente das estritamente locativas por propriedades associadas a efeitos de definitude. 6
Viotti (1999) considera que um dos defeitos da abordagem de Freeze est em desconsiderar as diferenas que devem existir entre os verbos integrantes das sentenas existenciais nas diversas lnguas. Como conseqncia da abordagem de Freeze, as existenciais do portugus brasileiro deveriam ser tratadas da mesma forma que as das lnguas germnicas, dada a existncia de, pelo menos, dois pontos em comum entre um e outro sistema: ausncia de uma proforma locativa e ausncia de um constituinte locativo na posio de sujeito. Contudo, para Viotti, o contraste abaixo demonstra que tal tratamento no correto. Enquanto a existencial em (ia) do portugus brasileiro admite uma possessiva paralela, como em (ib), o mesmo no possvel para as existenciais do alemo. Conforme destacado para (ii)-(iii), nem a expresso de existncia com sein ser, nem com geben dar, podem efetivar o paralelo observado em portugus. A anlise de Freeze conduziria, ento, a uma falsa generalizao. (i) a. Tem muitos livros de poltica e lingstica naquela livraria.
6

15

Observemos o caso do hindi a seguir. A locativa em (13) e a existencial em (14) derivam das estruturas em (12a) e (12b), respectivamente. A disposio temtica de ambas a mesma: a preposio m in atribui em uma e outra construo os mesmos papis para seus argumentos na posio de sujeito (m I e aadmii man) e complemento (hindustaan India e kamree room). A diferena recai sobre efeitos de definitude: em (12a), o elemento em [Spec,PP] definido, enquanto em (12b), indefinido. Freeze ento associa o alamento de m em (13) a essa propriedade; a realizao de uma locativa dependeria, nesses termos, de um constituinte definido sobre o qual o alamento para [Spec,IP] fosse licenciado. Em (12b)/14, admii permanece in situ, dado seu carter indefinido; a instncia alada, nesse caso, vai ser kamree-m, projeo intermediria de PP, que realizada como sujeito.7
(12) a. [IP e [I [PP [NP m] [P hindustaan-m]] [I thaa]]] b. [IP e [I [PP [NP aadmii] [P kamree-m]] [I hai]]] (13) a. m hindustaan-m thaa b. [IP [NP m]i [I [PP ti [P hindustaan-m]] [I thaa]]] I India-in COP.PART.sg.MASC I was in India (14) a. kamree-m m thaa b. [IP [P kamree-m]i [I [PP [NP aadmii] ti ] [I hai]]] room-in man COP.PRES.3SG There is a man in the room

(Freeze 1992:560)

Para as possessivas, Freeze oferece o mesmo tratamento. O possuidor larkee-kee the boy em (15)/(16) adiante vai integrar a estrutura numa configurao paralela das locativas acima. A
b. Aquela livraria tem muitos livros de poltica e lingstica. (Viotti 1999, Cap. 4, Ex. 8) a. Es sind viele Fische in diesem Teich. Expl SER(3pl) muitos peixes(Nom) naquela lagoa.(Dat) b. *Dieser Teich ist viele Fische Aquela lagoa(Nom) SER(3s) muitos peixes (Nom). (Viotti 1999, Cap. 4, Exs. 4a e 7a) (iii) a. Es gibt viele Fische in diesem Teich. Expl DAR(3s) muitos peixes(Ac) naquela lagoa.(Dat) b. *Dieser Teich gibt es viele Fische. Aquela lagoa(Nom) DAR(3s) Expl. muitos peixes (Ac.) (Viotti 1999, Cap. 4, Exs. 4b e 7b) Segundo Viotti, so as propriedades lexicais dos verbos que constroem as existenciais que vo determinar as caractersticas dessas sentenas nas diferentes lnguas. Geben e sein, por um lado, e ter, por outro, dispem, desse modo, de propriedades distintas, o que definiria, dentre outros pontos, a possibilidade ou impossibilidade de uma possessiva ser construda a partir do verbo existencial. Como vamos considerar que a computao sinttica no opera com itens lexicais, nos termos da Morfologia Distribuda, o problema apontado por Viotti no tem efeito para o quadro que estamos propondo. 7 Freeze recorre a movimento de projeo intermediria, contrariando a proposta de que somente ncleos e projees mximas podem ser deslocados, amplamente assumida na Teoria de Regncia e Ligao, em que seu trabalho se insere. Nesta dissertao, vamos manter a idia de que movimento de projees intermedirias no legitimada pelo sistema. (ii)

16

diferena que o constituinte toma Caso genitivo e a categoria locativa no corresponde preposio m, mas a uma expresso indicadora de proximidade. Lnguas como o hindi, portanto, evidenciam que possessivas e certos tipos de existenciais e locativas apresentam uma identidade temtica, ou, em outras palavras, lanam mo de informaes similares para construir essas sentenas.8 (15) [IP e [I [PP [NP kuttaa] [P larkee-kee paas]] [I thaa]]] (16) a. larkee-kee paas kuttaa hai. b. [IP [P larkee-kee paas]i [I [PP [NP kuttaa] ti ] [I thaa]]]
boy.OBL-GEN proximity The boy has a dog dog
COP

A identidade entre possessivas, locativas/copulativas e existenciais tambm evidente no portugus brasileiro, o que abre espao para verificar se a generalizao de Freeze se aplica a essa lngua.9 Contudo, por serem realizadas com um mesmo verbo, entre as expresses de posse e existncia que o paralelismo costuma ser ressaltado: a expresso locativa preposicionada das existenciais pode corresponder ao sintagma sujeito de construes possessivas, como em (17)(18) abaixo.
(17) a. Tem muitas praias legais no Rio de Janeiro. b. O Rio de Janeiro tem muitas praias legais.
Harley (2001) aponta dois problemas na proposta de Freeze. A primeira que, em muitas lnguas do tipo apontado, no h qualquer restrio de definitude sobre o argumento interpretado como tema entre as possessivas, como os casos do prprio hindi e do japons, apresentados a seguir (ver, contudo, a nota 33, no captulo 2, sobre as restries de definitude entre as possessivas do japons, discutidas por Kishimoto (2000)). Se a base existencial/locativa rgida quanto restrio, como explicar o seu afrouxamento entre as possessivas, que resultam dessa base? (i) a. us-laRkee-kee paas mera kutta hai. That-boy-G near my dog is That boy has my dog b. John-ga/ni zibun-no uti-ga aru. John-N/D self-gen house exist John has his house O segundo problema identificado por Harley vem daquelas lnguas em que no h diferenas superficiais na ordenao de constituintes entre locativas, existenciais e possessivas. Para Freeze, estas lnguas no exibiriam a restrio semntica de partitividade imposta pelo efeito de definitude. Harley toma essa viso como excessivamente estipulativa. Na seo 1.3.3, vamos nos deter na proposta da autora em torno de alguns desses fatos.
9 8

Por enquanto, vamos quase sempre referir s locativas e copulativas conjuntamente. A maioria dos estudos que se detm na proposta do paradigma inclui na anlise, juntamente com as possessivas e existenciais, as construes locativas, e no as copulativas. Contudo, na maior parte das lnguas, o verbo empregado entre as inerentemente locativas a prpria cpula (ver Clark 1978:106-107). Alis, como ressaltado na seo anterior, comum que o verbo copulativo integre tambm os padres possessivo e existencial, como em russo e finlands. A partir da seo 1.4, passaremos a destacar as copulativas separadamente, e a tratar as locativas como casos mais gerais que perpassam os trs padres sentenciais focalizados, j que podemos encontrar existenciais locativas (tem muitas praias bonitas no Rio de Janeiro), possessivas locativas (O Rio de Janeiro tem muitas praias bonitas) e copulativas locativas (Copacabana /est no Rio de Janeiro).

17

(18) a. J teve mais polticos corruptos no Brasil. b. O Brasil j teve mais polticos corruptos.

Um dos primeiros a debater o paralelismo nessa lngua foi Cmara Jr. (1973:103), para quem a alternncia entre a expresso existencial e a expresso possessiva reporta a uma mudana de formulao mental, a partir das mesmas categorias frsicas. O autor ressalta que o emprego de uma expresso locativa como sujeito acompanhava o habere no latim vulgar, exatamente como em portugus. A construo impessoal permitiria visualizar o lugar como cenrio, em vez de se partir dele como um possuidor. As frases com ter/haver impessoal apresentariam o predicado como um estado isolado em si mesmo, sem referncia a um possuidor que a ele fosse externo, como ocorre entre as possessivas. O fato de o portugus vir repetindo a mudana observada no latim uma prova, para o autor, de que o processo consiste numa tendncia de formulao mental, manifestada tambm por outras lnguas naturais. Se considerarmos as copulativas, o paralelismo adquire um carter bem mais complexo que o apontado por Cmara Jr. Da mesma forma que o observado por Freeze para outras lnguas, no apenas as possessivas e existenciais do portugus brasileiro vo integrar um paradigma de preservao temtica, mas tambm as construes com ser e estar. Por exemplo, as sentenas em (19)-(22) a seguir demonstram, em cada conjunto, uma mesma disposio temtica, sem qualquer alterao aparente nos papis dos constituintes que integram uma ou outra construo.
(19) a. Tem muitos polticos da direita apoiando o Fome Zero do PT. b. Muitos polticos da direita esto apoiando o Fome Zero do PT. c. O PT tem muitos polticos da direita apoiando o Fome Zero. d. O PT est com muitos polticos da direita apoiando o Fome Zero. e. A direita tem muitos polticos apoiando o Fome Zero do PT. f. A direita est com muitos polticos apoiando o Fome Zero do PT. (20) a. Tem vrios amigos meus com dengue. b. Vrios amigos meus esto com dengue. c. Eu tenho vrios amigos com dengue. (21) a. Alguns polticos do PFL so loucos pelo poder. b. Alguns polticos do PFL esto loucos pelo poder. c. O PFL tem alguns polticos loucos pelo poder. d. Tem alguns polticos do PFL loucos pelo poder. (22) a. Tem alguns lderes europeus favorveis permanncia americana no Iraque. b. Alguns lderes europeus esto favorveis permanncia americana no Iraque. c. Alguns lderes europeus so favorveis permanncia americana no Iraque.

Focalizando os casos em (19), todos os constituintes nominais da existencial em (a) podem ocupar a posio de sujeito de construes com ter ou estar, sem aparente alterao no estado de 18

coisas indicado na primeira sentena. A relao entre muitos polticos, a direita, o Fome Zero e o PT so as mesmas, independentemente de um ou outro constituinte ocorrer na posio de sujeito ou adjacente ao termo com o qual estabelece, grosso modo, uma relao de posse. Em (20), a construo existencial remete mesma condio que a estativa em (b) e a possessiva em (c). Em (21) e (22), apesar de ser e estar serem respectivamente tratados como demarcadores de atribuio permanente e transitria, a relao temtica entre o sujeito e o predicado adjetival mantida. Apesar de pouco abordado na descrio do portugus, o paralelismo temtico entre possessivas, locativas/copulativas e existenciais corrobora a idia de que ter, ser e estar nessa lngua so formas verbais semanticamente leves. Um ponto em favor dessa afirmao o fato de os trs itens integrarem o acervo das formas auxiliares em portugus, cuja funo s pode ser desempenhada por itens que no afetam o carter temtico do verbo com o qual se relacionam: ter, por exemplo, se associa com o particpio passado para a formao de tempos compostos; ser o verbo auxiliar das construes passivas; e estar se combina com seqncias gerundivas para a expresso de determinadas marcas aspectuais. Sendo formas semanticamente esvaziadas, como explicar que esses verbos integram tipos sentenciais bem demarcados, tanto do ponto de vista sinttico como do semntico? Alm disso, por que a lngua opta por estabelecer trs formas diferenciadas para desempenhar uma funcionalidade semntica aparentemente nula? Se observarmos outras lnguas, a problemtica adquire um novo contorno: em alguns sistemas, como o finlands referido em (11) na seo anterior os verbos para a expresso de posse, cpula e existncia so os mesmos; outros, como os do ingls e do francs, dispem de dois verbos; outros, como o portugus europeu, dispem de quatro. Se, por um lado, o sistema do islands ideal para a percepo de que os verbos possessivos, copulativos e existenciais so semanticamente vazios, o portugus europeu parece contribuir para o contrrio. Ainda assim, Eduardo Raposo (comunicao pessoal) assevera que o portugus europeu vai dispor do mesmo paralelismo temtico que o observado em portugus brasileiro nas sentenas de (19)-(22), com a diferena de que, entre as existenciais, o verbo ser sempre haver. Essa aparente incongruncia terica pode ser sumarizada da seguinte forma: o paralelismo temtico observado entre possessivas, estativas e existenciais sugere estarmos diante de formas com um mesmo contedo semntico ou, quem sabe, sem nenhum contedo semntico; ao mesmo tempo, a especializao de ser, ter e estar em tipos sentenciais especficos indica que esses verbos dispem de uma especificidade semntica, complicando a anlise destes como formas semanticamente esvaziadas. 19

Se propostas como as de Benveniste (1972) e Freeze (1992) estiverem corretas, esse aparente paradoxo pode estar radicado em propriedades universais subjacentes composio de possessivas, copulativas e existenciais. Em portugus brasileiro, a diferena entre as formas verbais consistiria num acidente superficial, cujas causas radicam em fatos diacrnicos especficos e/ou em peculiaridades da gramtica dessa lngua. Seguindo a proposta de Freeze, as trs expresses devem resultar de esquemas predicativos como os esboados em (26)-(29) a seguir, correspondentes respectivamente quelas expresses em (19)-(22): uma forma verbal bsica toma uma instncia predicativa como complemento, sobre cujos constituintes alguns procedimentos sintticos podem ser aplicados, determinando a formao de um dos trs tipos sentenciais. Uma das questes que iremos perseguir diz respeito, ento, ao processo que permite forma verbal bsica ora ser realizada como ter, ora como ser, ora como estar.
(26) [VP V [PredP muitos polticos de direita [Pred apoiando [DP o Fome Zero do PT]]] (27) [VP V [PredP vrios amigos meus [Pred com dengue]]] (28) [VP V [PredP alguns polticos do PFL [Pred loucos [PP pelo poder]]] (29) [VP V [PredP alguns lderes europeus [Pred favorveis [PP permanncia americana no Iraque]]]

No presente estudo, seguimos Freeze (1992) na defesa de que as expresses de posse, cpula e existncia do portugus brasileiro derivam de uma instncia temtica agregada a um mesmo tipo de verbo. A diferena em nossa abordagem recai em que essa instncia no necessariamente locativa, por razes que vo se evidenciar ao longo da dissertao. Assumindo os pressupostos da Morfologia Distribuda (ver seo 1.5), dentro das propostas de Halle & Marantz (1993), Bobaljik (1995,1996) e Harley & Noyer (2003), procuramos relacionar as propriedades das sentenas em questo aplicao de operaes morfossintticas que resultam na realizao de formas morfolgicoas distintas; essas operaes permitem que traos com funes semnticas especficas se associem forma verbal bsica. Dependendo da natureza do trao, o composto resultante da incorporao poder se realizar como ter, ser ou estar. A especializao em padres frasais bem definidos por parte desses verbos vai resultar, dessa forma, de procedimentos efetivados pelo mdulo sinttico, que vo determinar tanto o locus final dos constituintes da predicao, como a possibilidade de diferentes traos formais se agregarem forma verbal bsica.

20

1.3 O verbo possessivo e a preposio abstrata Nesta seo, vamos nos deter em alguns estudos, desenvolvidos dentro da sintaxe gerativa, que exploram a hiptese de que o verbo possessivo concentra uma forma verbal bsica correspondente realizao da cpula, associada a uma preposio. O ponto de partida a anlise de Kayne (1993,1994), que concilia as propostas de Freeze (1992) e Szabolcsi (1994) na tentativa de determinar, dentre outros pontos, uma configurao para as possessivas do ingls. Em seguida, vamos nos deter nas propostas de Hornstein, Rosen & Uriagereka (2002) e Uriagereka (2002), que se ocupam de paralelismos temticos estabelecidos entre as construes possessivas e existenciais, determinados, em parte, pela presena de uma categoria abstrata que transforma uma base existencial numa construo possessiva. Num terceiro momento, vamos nos ocupar da proposta de Harley (2001), que associa a possibilidade de uma lngua construir double object construtions presena de uma preposio possessiva em seu inventrio vocabular. 1.3.1 Have: incorporao a be-existencial Kayne prope que tanto o have possessivo como o have das expresses com particpio passado resultam da incorporao de uma preposio abstrata a be. As construes com uma e outra forma vo diferir apenas com relao a propriedades especficas de estruturas encaixadas num DP complemento da cpula. Para as possessivas, Kayne estabelece a estrutura-D em (30) a seguir. A cpula, de acordo com a representao, dispe de um nico DP complemento, cujo ncleo seleciona uma instncia AgrP. nessa instncia que a relao temtica entre John e a sister, numa sentena como em (31a), estabelecida, com (31b) consistindo ento na sua estrutura subjacente.
(30)
ru BE DP ru Spec D ru D0 AgrP ru DPposs Agr ru QP/NP Agr0

21

(31) a. John has a sister. b.

ru BE DP ru Spec D ru D0 AgrP ru John Agr ru Agr0 QP 5 a sister

Dentro dessa proposta, a possibilidade de um DP permanecer ou no in situ est relacionada atribuio de Caso. Para o ingls, Kayne considera que D0 uma categoria de natureza preposicional/complementizadora nula (da ser representado como D/P0), para cujo Spec um DP se move. O autor assume que, nessa lngua, [Spec,AgrP] no pode licenciar Caso a DPs; da mesma forma, [Spec,DP] tambm no licencia um DP nessa posio, da o movimento do constituinte interpretado como possuidor para uma posio mais alta, onde recebe Caso. A estrutura em (31b) passa, dessa forma, pelas representaes em (32) e (33) a seguir.
(32)
ru BE D/PP ru Johni D/P ru AgrP D/P0 ru Agr ti ru Agr0 QP 5 a sister

(33)

... ru Johni ... ru BE D/PP ru ti D/P ru AgrP D/P0 ru ti Agr ru Agr0 QP 5 a sister

Em (32), o possuidor John, inicialmente inserido em [Spec,AgrP], se move para [Spec,DP]. O alamento em seguida para a posio de sujeito de be, resultando na configurao em (33), permite que John seja marcado com Caso. Entretanto essa configurao corresponde a John is sister, o que demonstra serem insuficientes os passos derivacionais para derivar aquela construo em (31a). Seguindo a proposta de Freeze (1992), Kayne assume que D/P0 se incorpora

22

a be, como em (34) a seguir, resultando na realizao de have. A representao final da estrutura aquela em (35).
(34) John D/P0j+BE [DP ei ej [ei [Agr0 [a sister]]]] (35)
... ru Johni ... ru HAS D/PP [D/P0j+BE] ru ti D/P ru tj AgrP ru Agr ti ru Agr0 QP 5 a sister

Como Kayne assume que DP similar a CP, seguindo a proposta de Szabolcsi (1994) para a caracterizao de constituintes nominais em hngaro, a posio de [Spec,DP] vai ser tratada como uma posio A-barra (ou seja, uma posio no-argumental). O movimento de [Spec,DP] para [Spec,BE] seria ento imprprio, por se tratar de um movimento originado em posio Abarra para uma posio A (uma posio argumental). A incorporao de D/P a be anularia essa impropriedade, permitindo a [Spec,DP] se tornar uma posio deste ltimo tipo. A motivao da incorporao seria, ento, de ordem sinttica: ela deve permitir que a operao de movimento do DP interpretado como possuidor seja legitimada pelo sistema na derivao de uma sentena possessiva.10 A partir do captulo 2, vamos implementar uma abordagem prxima desenvolvida por Kayne para mostrar que possvel oferecer um tratamento unificado para ter, ser e estar.

A proposta de Kayne (1993) para as construes com havepart segue esse mesmo percurso derivacional. AgrP, nesse caso, vai corresponder estrutura em (i), com a forma verbal no particpio passado equivalendo a Agr0. Em (ii), que a estrutura-D fornecida para uma sentena participial em ingls, Kayne considera que ocorre um tipo particular de nominalizao: D/P0 um nominalizador paralelo categoria C; a estrutura participial encaixada a seqncia nominalizada. Da mesma forma que nas estruturas possessivas, o DPsuj (correspondendo ao DPposs) se move para Spec D0, e depois para uma posio mais alta que BE. A representao em (iii) consiste na estrutura-S de uma sentena com havepart, resultado de D/P0j+BE. Exemplificando, uma construo como em (iva) teria a representao como em (ivb). (i) (ii) (iii) (iv) ...[VP DPsuj [V DPobj]] ... BE [DP Spec D/P0 [VP DPsuj [V DPobj]] DPsuj/i [D/P0j+BE=HAVE] [DP ei ej [VP ei [V DPobj]] a. John has broken the window. b. Johni [D/P0j+BE = has] [DP ei ej [VP ei [broken window]]

10

23

1.3.2 Possessivas, existenciais e relaes PARTE-TODO Hornstein, Rosen & Uriagereka (HRU 2002) relacionam a ambigidade de sentenas como aquela em (36) a seguir a esquemas predicativos diferenciados. As duas interpretaes possveis, apresentadas em (37), correspondem a small clauses (SC) estruturalmente diversas, de acordo com o representado em (38a) e (38b), respectivamente.
(36) There is a Ford T engine in my Saab. (37) a. My Saab has a Ford T engine. b. (Located) in my Saab is a Ford T engine. (38) a. [SC My Saab [a Ford T engine]] b. [SC a Ford T engine [in my Saab]]
(HRU 2002:179)

Na leitura em (37a), a Ford T engine apontado como parte integrante de my Saab. Em (37b), diferentemente, a Ford T engine no compe uma parte do carro, mas consiste num objeto depositado em seu interior. Essas SCs equivalem estruturalmente instncia AgrP proposta por Kayne (1993,1994). As representaes em (39) abaixo correspondem elaborao daquele autor (ver seo anterior) para as estruturas-D/S, respectivamente, da construo possessiva em (37a).
(39) (a) (b)
... ei ei ... be D/PP DPpossi 6 ei ei my Saab be D/PP D/P ei ei ti D/P0 AgrP D/P ei ei Agr AgrP DPposs D/P0 6 ei ei my Saab Agr0 ti DP Agr 5 ei a Ford T Agr0 DP 5 engine a Ford T engine

Para obter a construo existencial, HRU sugerem que a preposio in seja inserida em D/P0, como em (40a) abaixo. Essa insero, para os autores, capturaria a idia proposta por Kayne de que D/P0 dispe de uma natureza hbrida, podendo ocorrer como determinante ou preposio. J o alamento do predicado da SC a Ford T engine para [Spec,in] e a insero de there na posio de sujeito da estrutura produzem (40b), que corresponde leitura existencial/locativa de (36).

24

(40) (a)
ei be D/PP ei D/P ei in AgrP ei DPposs Agr 6 ei DP my Saab Agr0 5 a Ford T engine

(b)
... ei there ... ei be D/PP wo DPi D/P 5 ei a Ford T in AgrP engine ep DPposs Agr 6 ei ti my Saab Agr0

Para derivar a estrutura daquela possessiva em (37a), o sistema ala o predicado da SC para [Spec, D/PP], como em (41) a seguir. Essa estrutura no conta com a preposio in em D/P0; a categoria hbrida, sem realizao lexical, se incorpora a be, e o verbo se realiza como have.
(41)
... wo DPi ... 5 wo my Saab HAS D/PP [D/P0j+BE] wo DPk D/P 5 wo a Ford T tj AgrP engine wo ti Agr wo tk Agr0

Quanto interpretao locativa, na construo em (37b) referida anteriormente, a Ford T engine ocorre como sujeito da SC. A estrutura correspondente aquela esboada em (42a) a seguir. No ocorrendo a insero de there, a derivao resulta no apontado em (42b), com o alamento de a Ford T engine para fins de checagem de traos.
(42) a. There is [SC a Ford T engine in my Saab] b. [A Ford T engine]i is [SC ti in my Saab]

Num outro estudo, Uriagereka (2002) aborda mais detidamente as predicaes possessivas com relaes do tipo PARTE-TODO. Observando expresses como em (43) e (44) a seguir, o autor destaca que poor neighborhoods e city mantm constante essa relao, independentemente do tipo estrutural em que ocorrem. 25

(43) a. The poor neighborhoods of the city b. The citys poor neighborhoods c. The city has poor neighborhoods (44) a. A city of poor neighborhoods b. * The/a poor neighborhoods city c. The poor neighborhoods are the citys

(Uriagereka 2002:196)

Essa relao constante capturada na sintaxe atravs de uma small clause complemento de Agr (categoria que corresponde ao mesmo Agr da abordagem de Kayne (1993,1994)), como em (45) a seguir. A diferena em relao abordagem de Kayne que Agr passa a ser tratado como uma instncia que determina referncia para qualquer elemento movido a seu domnio de checagem (p. 198), num sentido que o autor no define em termos precisos. Uriagereka estabelece o que chama de identidade pseudo-temtica: tanto em (46a) como em (46b), city e neighborhoods estabelecem a mesma relao semntica. Dessa forma, as pseudo-funes temticas de city e neighborhoods so as mesmas em uma e outra estrutura, uma vez que tais funes j se encontram estabelecidas na SC em (45).
(45)
DP ei D ei D AgrP ei Agr ei Agr SC ei city neighborhoods

(46) a.
DP ei D ei D AgrP ei cityi Agr [+r] ei of SC ei neighborhoods ti

b.
DP ei D ei D AgrP ei neighborhoodsi Agr [+r] ei of SC ei city ti (Uriagereka, p. 198)

J a categoria D vai suportar um carter quantificacional, com a sua posio de especificador permitindo a checagem de traos contextuais, cuja natureza tambm no 26

precisada pelo autor. As representaes em (47), com a violao da Condio de Elo Mnimo em (47a) (da a inaceitabilidade de (44b)), mostram o elemento [-r] da predicao sendo movido para [Spec,DP]. Nestas representaes, Agr nulo e se move para D; a reunio de D e Agr vai resultar no Spell-Out do marcador genitivo s.
(47) a.
DP ei neighborhoodsi D ei s AgrP ei Agr cityj [+r] ei Agr SC ei tj ti

b.
DP ei cityj D ei s AgrP ei Agr tj [+r] ei Agr SC ei tj neighborhoodsi (Uriagereka 2002:199)

Observando sentenas como aquelas em (48)-(50) a seguir, Uriagereka assevera que preciso definir os papis temticos para alm de uma relao PARTE-TODO. Essas construes podem ocorrer com termos associados, que estabelecem o tipo de posse, de acordo com as especificidades sublinhadas em (49); e, como em (50), esses termos designativos da posse podem ocorrer como complemento. O autor ressalta que, tambm para esses casos, a relao entre os termos se mantm constante: os sujeitos seriam possuidores de uma mesma categoria, tanto num conjunto como no outro. Embora as frases possam dispor de efeitos informacionais diversos entre si, a relao temtica preservada, tendo sido originada em instanciaes paralelas aos casos indicativos de PARTE-TODO.
(48) a. El vino tiene 12o. b. La organizacin tiene vrios subrganos. c. La gente mediterrnea tiene muchos parientes. (49) a. El vino tiene 12o de concentracin. b. La organizacin tiene varios subrganos de estructura. c. ? La gente mediterrnea tiene muchos parientes de familia. (50) a. El vino tiene una concentracin de 12. b. La organizacin tiene una estructura de varios subrganos. c. La gente mediterrnea tiene familias de muchos parientes.

Parte das propostas de HRU (2002) e Uriagereka (2002) aproveitada na anlise que vamos elaborar para as possessivas do portugus brasileiro no captulo 3. Dois pontos, 27

particularmente, vo ser cruciais para a nossa anlise: a derivao de sentenas possessivas a partir de esquemas em que toda a atribuio temtica se efetiva, no interior de uma base existencial, e a preservao temtica entre tipos estruturais diferenciados que remetem a interpretaes possessivas e outras afins. 1.3.3 Double object constructions e interpretao possessiva Harley (2001) estabelece uma correlao envolvendo a preposio abstrata assumida por Freeze (1992), Kayne (1993,1994) e Hornstein, Rosen & Uriagereka (2002): lnguas sem uma preposio possessiva (Pposs) em seu inventrio vocabular no realizam um verbo inerentemente possessivo e nem dispem das chamadas double object constructions (DOC), possibilidade demonstrada pelos verbos bitransitivos do ingls. Afastando-se da proposta de Larson (1988), para quem DOCs como em (51a) a seguir derivam de double complement constructions (DCC) como em (51b), Harley argumenta que as primeiras envolvem uma Pposs abstrata em sua configurao, o que no se verifica entre as ltimas.
(51) a. Mary give Peter this book. b. Mary give this book to Peter.

As configuraes propostas por Harley correspondentes a uma e outra so aquelas em (52) a seguir, respectivamente. Para a DOC, um verbo causativo (vcause) toma um PP nucleado por Pposs como complemento; Peter inserido como o argumento externo dessa preposio, e this book, como complemento. Para a DCC, entra em jogo uma preposio abstrata locativa (Ploc), que vai tomar o tema como constituinte externo, e a meta, como complemento. A preposio to consistiria num marcador de Caso, e no na forma com que Ploc se realiza.
(52) a.
vP ru ... v ru v PP g ru cause DP P 5 ru Petter P DP g 5 Pposs this book

b.

vP ru ... v ru v PP g ru cause DP P 5 ru this P DP book g 5 Ploc to Petter

Evidncias para essa abordagem surgem de casos como os que seguem. A explicao para a m formao de (53d), face aceitabilidade de (53b), recai sobre o fato de uma DOC portar uma 28

Pposs, que deve marcar um elemento como possuidor. H, obviamente, restries para que Philadelphia integre uma relao possessiva com the article, as mesmas no se verificando para a interpretao de Sue como possuidor.
(53) a. The editor sent the article to Sue. b. The editor sent the article to Philadelphia. c. The editor sent Sue the article. d. ?? The editor sent Philadelphia the article.

Essa mesma anlise pode ser aplicada para os casos em (54)-(55) a seguir. Em (54a), h uma implicao que no est fixada em (54b): na primeira, a leitura a de que os alunos aprenderam o que John ensinou do francs; na segunda, contrariamente, esta leitura no obrigatria. Um contraste similar se observa entre os casos em (55): apenas em (55a) garantido que o falante j possui um beb; em (55b), h a possibilidade de o beb estar por vir ou, at mesmo, ser apenas um projeto, sem qualquer situao de gravidez envolvida.
(54) a. John taught the students French. b. John taught French to the students. (55) a. I knitted this sweater for our baby. b. I knitted our baby this sweater.

Harley associa esses contrastes presena de Pposs nas DOCs: nessas construes, the students e our baby podem ser intepretados como possuidores, o que no se verifica nas DCCs, em que so apenas interpretados como alvo. A previso de Harley a de que, entre as lnguas naturais, existe uma correlao entre a possibilidade de realizao de DOCs e certas propriedades demonstradas por sentenas com expresso possessiva. Lnguas sem Pposs em seu inventrio vocabular no vo dispor nem de um verbo inerentemente possessivo, que precisa ser gerado pela associao dessa preposio cpula, nem da ocorrncia de DOCs com verbos bitransitivos. Para a composio de suas sentenas possessivas, essas lnguas teriam de recorrer a Ploc. As lnguas naturais vo, assim, apresentar um dos dois padres a seguir para realizar a expresso de posse: aquele em (56), quando a lngua conta com uma projeo de Pposs, com o POSSUIDOR sempre c-comandando o
POSSUDO; e aquele em (57), que consiste numa projeo de locao, caso em que o POSSUDO

(como o localizado) deve sempre c-comandar o POSSUIDOR (o local).

29

(56)
vP wo v PP g ei BE POSSESSOR P ei POSSESSEE Pposs

(57)
vP wo v PP g ei BE LOCATEE P ei Ploc LOCATION

Seria possvel ento distinguir trs tipos de lngua quanto configurao disponvel para a composio da sentena possessiva. Um grupo vai ser o daquelas lnguas que no possuem Pposs em seu inventrio e recorrem a uma configurao locativa para determinar a expresso de posse, caso em que se incluem o irlands e o galico. Um outro grupo vai reunir aquelas lnguas que possuem Pposs, mas no efetivam a incorporao da preposio abstrata cpula; o caso, dentre outras, do japons. O terceiro grupo deve incluir as lnguas que apresentam Pposs e realizam sua incorporao cpula, este sendo o caso do ingls e das lnguas romnicas. Harley tenta fundamentar essa diviso na possibilidade de uma lngua includa num dos dois ltimos grupos apresentar evidncias de DOCs, como as encontradas no ingls e, contrariamente, de uma lngua includa no primeiro grupo nunca realizar essas construes. O irlands, por exemplo, includo no primeiro grupo, apresenta as suas possessivas sob o padro locativo. O conjunto abaixo rene, respectivamente, uma locativa, uma existencial e uma possessiva nessa lngua. As trs configuraes so estruturalmente paralelas: o sistema recorre a um Ploc, cujo argumento externo ser o constituinte interpretado como LOCALIZADO/POSSUDO, e o argumento interno, como a LOCAO/POSSUIDOR.
(58) a. Ta an mhin sa phota. Be the (oat)meal in.the pot
V THEME LOCATION

The oatmeal is in the poat b. T mim Be oatmeal

V THEME

sa phota. in. the pot

LOCATION

There is oatmeal in the pot c. T an peann ag Mire. Be the pen at Mary

V THEME LOCATION

Mary has the pen

(Harley 2001:Ex. (34a-c))

A previso de que, nessa lngua, o possuidor no pode c-comandar o possudo confirmada pela construo em (59): possuidores quantificados no vo poder ligar pronomes instanciados 30

internamente ao POSSUDO. Vale ressaltar que a ordem bsica do irlands VSO; como tal, seria de se esperar que o POSSUIDOR estivesse numa posio mais alta que a do POSSUDO, condio impossibilitada pela ausncia de Pposs.
(59) * Ta ai pheann-fhin ag chuilii bhuachail. Is his pen-self at every boy (Harley 2001:Ex. 34d) Every boy has his pen

Os casos a seguir confirmam a impossibilidade de DOCs. Na ausncia de Pposs, o DP Bhincl, interpretado como alvo, impedido de c-comandar caisearbhan, interpretado como tema. Uma relao possessiva no pode, portanto, ser estabelecida no interior de predicados com verbos bitransitivos em irlands, igualmente uma conseqncia da ausncia de Pposs nessa lngua.
(60) a. Thug Mle caisearbhan do Bhincl. Gave Milo dandelion to Binkley Milo gave a dandelion to Binkley. b. * Thug Mle Bhincl caisearbhn. Gave Milo to Binkely a dandelion Milo gave to Binkley a dandelion c. * Thug Mle caisearbhn Bhincl Gave Milo dandelion Binkley d. * Thg Mle Bhincl caisearbhn Gave Milo Binkley dandelion Milo gave Binkley a dandelion

(Harley 2001:Ex. 35)

O japons se incluiria entre as lnguas que dispem de Pposs, mas no efetiva a incorporao para derivar uma forma exclusivamente possessiva. A construo de posse tpica nessa lngua aquela dada em (61): o POSSUIDOR, marcado com nominativo ou dativo, seguido pelo TEMA, sempre marcado com o nominativo. A forma verbal empregada o existencial aru; para Harley, Pposs foneticamente nula. Diferentemente do irlands, o japons vai demonstrar DOCs, como em (62a) abaixo, confirmando a previso da proposta, ao lado de DCCs, como em (62b).
(61) John-ga/ni zibun-no uti-ga aru. John-NOM/DAT self-GEN house-NOM exist
POSSESSOR THEME V (Harley 2001:Ex. 44)

John has his house

(62) a. Bugs-ga Daffy-ni piza-o oge-ta. Bugs-NOM Daffy-DAT pizza-ACC give-PAST Buggs gave Daffy a pizza

31

b. Bugs-ga piza-o Daffy-ni oge-ta. Bugs-NOM piza-ACC Daffy-DAT give-PAST Bugs gave a pizza to Daffy

(Harley 2001:Ex. 46)

No terceiro grupo, ao lado do ingls, so includas as lnguas romnicas. O fato de terem um verbo inerentemente possessivo leva Harley a postular que essas lnguas dispem da preposio possessiva, muito embora no apresentem evidncias de DOCs morfologicamente marcadas como as do ingls. A autora chama a ateno, contudo, para a possibilidade de o alvo poder c-comandar o tema, condio indiciada por fatos de ligao em italiano e francs, como nos casos abaixo, respectivamente.
(63) a. Una lunga terapia psicoanalitica ha restituito Mariai a se stessai. A long psychoanalytic therapy restored Maria to herself b. Una lunga terapia psicoanalitica ha restituito se stessai a Mariai. A long psychoanalytic therapy restored herself to Maria (64) a. Marie a donn soni crayon chaquei garcon. Mary gave every boy his pencil b. Jean a introduit chaquei institutrice se lves. Jean introduced every teacher to her students
(Harley 2001:Ex. 56) (Harley 2001:Ex. 55)

No que tange ao portugus brasileiro, Scher (1996) analisa um paradigma de construes com verbos bitransitivos que pode apontar para a tese de Harley. Essas construes, exemplificadas em (65)-(68) a seguir, so comuns num dialeto falado na Zona da Mata mineira. Trata-se de casos similares s DOCs do ingls e de outras lnguas que abarcam um verbo inerentemente possessivo em seu inventrio.11
(65) Eu dei o rapaz o livro. (66) a. Ele deu o dinheiro (a/pr)o pai. b. Ele deu (a/pr)o pai o dinheiro. (67) a. Ele pediu o dinheiro (a/pr)o pai. b. Ele pediu (a/pr)o pai o dinheiro. (68) a. Eu emprestei o carro o Pedro. b. Eu emprestei o Pedro o carro.
(Scher 1996:12) (Scher 1996:27) (Scher 1996:27) (Scher 1996:30)

11

Para Scher (1996), contudo, as construes bitransitivas estruturadas como V NP NP demonstram naturezas sintticas distintas no ingls e no dialeto em questo do portugus brasileiro. A autora defende que, neste sistema, o objeto indireto ocupa uma posio de tpico, com processos morfo-fonolgicos determinando o apagamento da preposio.

32

Apesar de o fenmeno ser dialetalmente restrigo, os fatos discutidos por Scher legitimam, nos termos propostos por Harley (2001), a discusso em torno de Pposs em lnguas como o portugus brasileiro, e suas conseqncias para a formao das sentenas possessivas, uma vez que tais lnguas no evidenciam robustamente a existncia de DOCs em seu sistema. Para os estudos que procuram determinar a obteno do verbo possessivo a partir da associao entre uma preposio abstrata e a cpula, a anlise de Harley adquire uma importncia crucial. Trata-se, talvez, da primeira investigao que fornece uma evidncia independente para a existncia de uma preposio abstrata associada ocorrncia de um verbo inerentemente possessivo entre as lnguas naturais. Especificamente no captulo 3, vamos mostrar que as preposies de e com em portugus brasileiro podem intermediar relaes paralelas s observadas entre as sentenas com ter. De alguma forma, esses dois itens podem abarcar traos da preposio abstrata possessiva em sua composio. 1.3.4 Sumrio Nesta seo, atentamos para as propostas de Kayne (1993,1994), Hornstein et al. (2002) e Harley (2001), que defendem a existncia de uma categoria abstrata essencial para determinar a obteno de um verbo inerentemente posessivo. A associao da cpula a essa categoria seria o processo determinador da composio desses verbos. Na prxima seo, vamos introduzir a proposta de que, independentemente da forma como ocorre, os traos do verbo existencial o que deve portar o carter mais primitivo em relao aos dos verbos copular e possessivo. 1.4 Uma base existencial para as construes com ser e estar Clark (1978) e Freeze (1993) procuram sustentar que, em ltima instncia, o carter de definitude que determina a fixao do sujeito numa determinada posio da estrutura locativa: constituintes indefinidos tendem a permanecer in situ, o que vai compor uma propriedade das construes existenciais; constituintes definidos so movidos, resultando numa outra estrutura.12 Nesta seo, apresentamos fatos do portugus brasileiro que tambm demonstram essa dinmica. A realizao de uma existencial com ter parece estar associada permanncia de um constituinte indefinido em seu locus de insero, enquanto a derivao de copulativas/locativas com ser e estar vo contar com a presena de constituintes definidos (ou indefinidos com um certo carter

12

Ver, contudo, os casos do catalo e do japons apresentados na nota 33, no captulo 2.

33

de especificidade) na posio de sujeito, aparentemente alados a partir da mesma posio em que o DP complemento da sentena existencial ocorre. Diante de alguns fatos relacionados a essa generalizao, temos espao para elaborar a hiptese de que os verbos possessivos e copulativos do portugus brasileiro so obtidos pela transformao do verbo existencial, num sentido a ser especificado. Conseqentemente, a estrutura existencial vai suportar um esquema mais primitivo que o das possessivas e copulativas. Tomando por base as abordagens de Kayne (1993,1994) e Hornstein et al. (2002) nas sees 1.3.1 e 1.3.2, respectivamente, a partir da posio de argumento interno do verbo existencial que um constituinte vai ser alado para a posio de sujeito desse mesmo verbo, gerando uma ou outra construo. Nesse sentido, teremos de tomar os traos correspondentes ao verbo existencial como mais primitivos que os associados aos verbos copulativo e possessivo. Trs pontos expostos at aqui merecem antecipadamente algum comentrio. Primeiro, o quadro que vamos propor para o portugus brasileiro nos obriga a assumir que a incorporao de uma categoria aos traos do verbo existencial, para a obteno do possessivo, resulta num item morfologicamente idntico ao prprio verbo existencial. Se o sistema analisado fosse o do portugus europeu, teramos um contexto mais propcio para validar a operao: o possessivo ter seria obtido pela incorporao de uma categoria abstrata a haver. A diferena morfolgica entre os dois verbos poderia, ento, ser apontada como um indcio de transformao, embora a forma resultante no guarde qualquer propriedade mrfica da categoria que lhe serve de base. Qual pode ser, ento, o indcio de incorporao em portugus brasileiro, face identidade morfolgica do verbo existencial e do verbo possessivo? No seria o caso de seguirmos a proposta de Viotti (1999), e tratarmos o ter-possessivo e o ter-existencial do portugus brasileiro como um mesmo item? Este um ponto que teremos de encaminhar adequadamente nos prximos captulos, sob o risco de as propostas de Freeze (1992), Kayne (1993,1994) e Hornstein et al. (2002) no poderem ser aplicadas a contento aos fatos da lngua. O segundo ponto que, diferentemente dos estudos que temos visto aqui, vamos inserir no paradigma as construes com ser. Em geral, os casos que se costuma analisar circunscrevem-se aos correspondentes s construes com estar, em contextos exclusivamente locativos. As anlises existentes, embora tangenciem a cpula correspondente ao nosso verbo ser, no a assumem abertamente como integrante do mesmo paradigma que as possessivas e existenciais. O que tem sido senso comum em diversas linhas de anlise que as copulativas equativas e atributivas dispem de um carter predicativo primitivo. Verbos como be e tre quando em leitura equativa so tradicionalmente tratados como formas semanticamente vazias, cuja funo 34

suportar propriedades exclusivamente temporais e aspectuais, ou ndices de nmero e pessoa (ver seo 4.2). O presente estudo no compartilha desse tratamento clssico oferecido cpula: ser no vai consistir num primitivo e deve ser analisado como resultante de operaes aplicadas sobre o verbo existencial. O conceito de primitivo aqui empregado no pressupe um esvaziamento semntico, ao contrrio do que possa parecer. A noo vai simplesmente estar associada ao fato de uma determinada configurao sinttica servir de base para a aplicao de operaes que resultam em diferentes formas. Apresenta, portanto, uma dimenso exclusivamente morfolgica quando concernente ao verbo, ainda que possa ter conseqncias nitidamente semnticas. Ainda sobre o status do verbo copulativo, mesmo Clark (1978:89), que exclui as equativas e atributivas de sua anlise, assevera que certas copulativas podem ser tratadas como instncias de locao. No estaria a implcita uma sugesto para incluir a cpula com ser no paradigma das possessivas e existenciais? igualmente importante ressaltar que os verbos equativos e locativos apresentam a mesma forma em grande parte das lnguas naturais, conforme os dados de Clark apontam. por essa razo, inclusive, que Benveniste (1972) vai argumentar em favor do carter estativo do verbo possessivo: o autor se vale de evidncias em torno de copulativas equativas, e no locativas, contrariamente ao que se observa na maioria dos estudos. Alm disso, conforme apontado na seo 1.2, as construes com ser vo estabelecer paralelismos temticos com as construes possessivas, existenciais e locativas. Parece-nos, portanto, que deixar as copulativas clssicas de fora do paradigma, como tm feito os estudos citados at aqui, consiste menos numa soluo do que num complicador, uma vez que teramos de explicar o porqu de as equativas e as atributivas, apesar das similaridades com as construes do paradigma, corresponderem a casos parte. Um terceiro ponto diz respeito ao fato de tomarmos a existencial como um tipo sentencial mais primitivo que a cpula e a posse, o que , no fundo, a causa de estarmos tomando os traos do verbo existencial como mais primitivo que o dos demais. Vamos defender que, para que uma construo seja gerada como possessiva ou copulativa, ela deve antes passar por um estgio existencial, viso implcita nas propostas de Kayne (1993,1994) e Hornstein et al. (2002). O que obscurece essa assuno na proposta desses autores o fato de ambos desenvolverem suas anlises em torno da forma be, que em ingls vai funcionar como verbo copulativo e existencial. A derivao da sentena possessiva acaba sendo discutida por esses autores no a partir da considerao de um tipo sentencial bsico, mas de uma forma verbal bsica. Todavia, pelo menos

35

na abordagem de Hornstein et al., a base existencial sugerida pela idia de que existe uma identidade de sentido entre certas possessivas e certas existenciais: o be que vai compor o verbo possessivo s pode, ento, ser resultante do predicado existencial, e no da construo copulativa, embora os autores no dem maior destaque a esse fato. Cabe aqui chamar novamente a ateno para a assimetria entre o portugus brasileiro e o ingls: neste sistema, a forma associada cpula corresponde ao verbo mais bsico; naquele, a forma associada interpretao de posse que demonstra uma identidade com a associada aos traos verbais mais bsicos. O que vai fazer ter e be corresponderem forma bsica, portanto, o fato de serem os itens empregados na expresso de existncia, independentemente de o sistema lhes ter tambm atribudo a funo de indicar posse ou cpula. A idia de que as existenciais correspondem a estruturas mais primitivas que as copulativas est mais explcita naquelas abordagens que tomam a cpula como um verbo de alamento. Como exemplo, temos as anlises de Stowell (1981) para o ingls e de Burzio (1986) para o italiano, que procuram derivar a copulativa a partir da mesma base que determina a sentena existencial. Em sistemas que dispem de uma nica forma para o verbo copulativo e o verbo existencial, essa abordagem quase intuitiva. Diferentemente, para lnguas como o portugus, a mesma implementao ter de lidar com a distino morfolgica entre os dois verbos. Mais especificamente no captulo 4, formalizamos a relao entre existenciais e copulativas com ser em portugus brasileiro, mostrando ser teoricamente vantajoso considerar as primeiras como a base derivacional para a formao das ltimas, similarmente ao proposto por esses dois autores. 1.4.1 Ter-existencial e estar Observemos as construes em (69)-(71) a seguir. As existenciais em (a) podem ser parafraseadas pela estativas em (b), sem aparente alterao de significado.
(69) a. Tem dois amigos meus gripados. b. Dois amigos meus esto gripados. (70) a. Tem vrios ex-orientandos do Jairo nos Estados Unidos. b. Vrios ex-orientandos do Jairo esto nos Estados Unidos. (71) a. Tem alguns pases africanos querendo entrar para o Conselho de Segurana da ONU. b. Alguns pases africanos esto querendo entrar para o Conselho de Segurana da ONU.

Podemos tomar essas construes para sugerir que as copulativas com estar (doravante, copulativas estativas ou, simplesmente, estativas) so derivadas a partir de uma existencial, com o complemento de ter sendo alado para a posio de sujeito. Tal proposta levanta alguns 36

problemas imediatos. Primeiro, os verbos empregados em uma e outra construo dispem de formas diferenciadas, o que, para o caso de estarmos diante de um processo de derivao, pode representar uma incongruncia. Em princpio, para tratarmos um objeto sinttico B como derivado de A, A e B devem apresentar os mesmos elementos. No caso das sentenas em (69)(71), a existencial e a estativa, nossos objetos sintticos, so construdas com formas verbais diferenciadas e, portanto, no podem ser tomadas como dispondo de um mesmo conjunto de elementos. Uma sada seria assumirmos que, sob determinadas condies, ter transformado em estar, paralelamente proposta de Kayne (1993,1994) para a transformao de be em have. H igualmente outro problema: como estamos assumindo os pressupostos gerais do Programa Minimalista, nos termos de Chomsky (1995), esperado que a derivao da estativa resulte de algum requerimento que no esteja satisfeito na existencial.13 Contudo as sentenas existenciais em (69a)-(71a) so perfeitas, no se exigindo qualquer nova operao em sintaxe aberta para sua aceitabilidade. Consideremos ento algumas possibilidades tcnicas para fundamentar, em termos minimalistas, a tese da derivao. Podemos lanar mo da hiptese de que as existenciais do portugus so construdas como as existenciais do ingls, no sentido proposto por Chomsky (1986): em Forma Lgica, o complemento do verbo existencial movido para [Spec,TP], substituindo there, como apontado em (72) a seguir. Uma evidncia para o alamento no componente semntico est na concordncia visvel obrigatria do verbo com o DP ps-verbal. Essa propriedade das existenciais do ingls indiciaria que, em algum ponto da computao, o complemento alado para a posio relevante, o que desencadeia a concordncia j em sintaxe aberta.
(72) a. There are two books on the table. b. LF: [TP [two books]i arej [vP tj ti on the table]]

Para o caso do portugus brasileiro, embora a gramtica tradicional rejeite a concordncia do verbo existencial com seu complemento, construes existenciais, quando construdas em tempos que no o presente do indicativo, podem manifestar marcas de concordncia no verbo. Pelo menos no meu dialeto, que corresponde ao portugus falado na regio metropolitana do Rio de Janeiro, construes como em (73) a seguir so bastante recorrentes, mesmo no registro de indivduos mais letrados.
13

A partir de agora, vo ser recorrentes as referncias a uma srie de pressupostos do Programa Minimalista. Os leitores menos familiarizados podem se dirigir s sees 1.5.1, 1.5.2 e 2.4.1, nas quais apresentamos, em linhas gerais, alguns pontos da teoria que sero relevantes para a elaborao da nossa proposta.

37

(73) a. Tinham dois amigos meus gripados. b. Tinham vrios orientandos do Jairo nos Estados Unidos. c. Tinham alguns pases africanos querendo entrar para o Conselho de Segurana da ONU.

Aplicando a abordagem das existenciais do ingls proposta por Chomsky, poderamos considerar que, em Forma Lgica, o complemento de ter alado para o [Spec,TP] das existenciais, substituindo um pro-expletivo.14 Esse alamento, contudo, poderia ser antecipado para o componente aberto, e teramos ento a realizao das construes com estar, como em (69b)-(71b) referidos anteriormente. Essa abordagem ainda no elimina a necessidade de identificarmos um requerimento necessrio para que o DP ps-verbal possa ser alado ainda no componente aberto. Digamos, ento, que, em determinados casos, um constituinte como dois amigos meus, em (69b), entre na estrutura portando um status informacional diferenciado, e que esse status seja interpretado no componente sinttico como um requerimento para que o DP psverbal sofra alamento at uma posio mais alta, de modo a satisfazer a exigncia ainda no componente aberto. O status poderia ser o mesmo que o observado em constituintes que funcionam como tpico, e da a necessidade de alamento antes do componente semntico.15 Associada a evidncias que devero dar conta da transformao de ter em estar, essa pode ser uma sada para tratarmos as construes estativas como derivadas das existenciais. H ainda outra sada tcnica para a derivao. Digamos que a diferena entre (a) e (b) naqueles casos em (69)-(71) seja derivada do arranjo que contm os itens lexicais a serem inseridos na derivao. Essa diferena pode residir na ausncia/presena de pro-expletivo: se presente, ele inserido na posio relevante e a construo existencial derivada; se ausente, um dado elemento do interior do predicado deve ser atrado para [Spec,TP], com vistas a checar o trao D-forte de T. Nesse caso, o elemento disponvel o DP complemento do verbo existencial, que ento movido para a posio relevante. Ainda para esse caso, a abordagem deve estar associada a uma explicao para a transformao de ter em estar. importante observar que, se encamparmos essa tese, a construo com estar no poder corresponder integralmente a uma estrutura derivada da existencial, uma vez que o movimento para [Spec,TP] do DP ps-verbal seria requerido antes mesmo de a existencial estar construda. A estativa teria de ser tratada,
14

Para contra-argumentos a uma abordagem similar desenvolvida por Chomsky (1995), ver o captulo 4 de Viotti. (1999). 15 Anlises como as de Galves (2001) defendem que a posio na qual o sujeito realizado em portugus brasileiro uma instncia acima de TP, num locus associado exatamente interpretao do que se convencionou chamar de tpico. A idia de que o sujeito de estar porta um status informacional diverso do observado para o nominal psverbal de ter encontraria, talvez, um respaldo em tal proposta. Retornaremos a esse ponto no captulo 4.

38

ento, como uma existencial em potencial que no contou com um elemento relevante para que os traos de [Spec,TP] fossem checados. Existe tambm um complicador para a validao de uma ou outra hiptese: constituintes nominais definidos no so licenciados num predicado existencial, a no ser se realizados em contextos de listas, mas so licenciados como sujeito de estar, de acordo com os casos em (74)(76) a seguir.
(74) a. * Tem os meus dois amigos gripados. b. Os meus dois amigos esto gripados. (75) a. * Tem a Cris nos Estados Unidos. b. A Cris est nos Estados Unidos. (76) a. * Tem o Zimbbue querendo entrar para o Conselho de Segurana da ONU. b. O Zimbbue est querendo entrar para o Conselho de Segurana da ONU.

Esses casos so um obstculo para tratar a estativa como um objeto derivado da existencial, pelo menos nos mesmos termos que estabelecemos para (69)-(71) anteriormente, uma vez que a mformao de (74)-(76) no pode ser exclusivamente explicada pela ausncia ou presena de proexpletivo. H, ainda, um terceiro conjunto de dados: o daqueles em que a existencial permitida, mas no a estativa, contrariamente ao observado em (74)-(76). Nos casos em (77)-(79) adiante, o DP no pode ocorrer na posio de sujeito de estar. H um contraste evidente entre os DPs de (74)(76) e aqueles em (77)-(79): os primeiros ocorrem com um ndice de definitude, enquanto os segundos no apresentam qualquer determinante.16 Essa condio pode estar associada ao alamento de um DP para a posio de sujeito, na derivao da estativa. Vamos, por ora, considerar que essa condio consiste, grosso modo, numa marca de especificidade: apenas DPs
[+ESPECFICOS], que geralmente so definidos, podem ocorrer na posio de sujeito de estar. Tal

posio estaria dentro do previsto por Clark (1978) e Freeze (1992), como apontado no incio deste captulo. O DP indefinido o constituinte caracterstico da existencial e permanece in situ. Contrariamente, o definido no pode ocorrer como argumento interno, e precisa ser alado para uma posio mais alta, derivando as estativas.
(77) a. Tem praias belssimas na costa leste do Cear. b. * Praias belssimas esto na costa leste do Cear.

16

No captulo 2, vamos apresentar casos em que bare nouns so licenciados na posio de sujeito de estar, com uma intepretao aparentemente genrica.

39

(78) a. Tem planetas fora do sistema solar. b. * Planetas esto fora do sistema solar. (79) a. Tem universidades boas no interior paulista. b. * Universidades boas esto no interior paulista.

Para aquelas construes em (69)-(71), em que tanto os casos com ter como com estar so bem formados, o contraste que pode estar licenciando o alamento do complemento existencial e bloqueando a operao em (77)-(79) parece relacionado interpretao de especificidade. Os complementos existenciais das primeiras apresentam um quantificador existencial, o que no ocorre entre as ltimas, que so realizados sem qualquer determinante. Notemos que a interpretao desses DPs existencialmente quantificados paralela de um DP partitivo: vrios amigos do Roberto remete ao mesmo conjunto que vrios dos amigos do Roberto; alguns pases africanos, ao mesmo de alguns dos pases africanos; da mesma forma, vrios orientandos do Jairo reporta ao universo de vrios dos orientandos do Jairo. O que pode ser importante nesse paralelo que o DP partitivo suporta uma natureza tanto indefinida quanto especfica: o N sobre o qual a partio recai aponta para um conjunto bem delimitado; ao mesmo tempo, o DP suporta um carter indefinido, dado no ser possvel identificar os indivduos sob o escopo do quantificador dentro do conjunto delimitado. Por exemplo, em vrios amigos do Roberto, temos a especificao do conjunto amigos (ou seja, estamos nos referindo aos amigos do Roberto); ao mesmo tempo, N est associado a um quantificador existencial, o que indefine os indivduos, dentre os amigos do Roberto, que esto gripados. Por seu carter hbrido, esses DPs vo poder ocorrer no s como o argumento interno da existencial, que requer um constituinte indefinido na posio ps-verbal, mas tambm como argumento externo da estativa. Diferentemente, no caso de (77), por exemplo, a interpretao especfica somente vai ser possvel se sobre praias belssimas incidir uma interpretao universal, de modo que a frase possa ser parafraseada por algo como Todas as praias belssimas esto na costa leste do Cear. Retornando possibilidade de derivao das construes com estar a partir das sentenas com ter-existencial, sem tomarmos por ora partido por uma das duas hipteses esboadas nesta seo (ou por uma possvel terceira hiptese), podemos lanar mo, provisariamente, da seguinte generalizao: numa construo existencial do portugus brasileiro, constituintes nominais indefinidos (DPIND) com interpretao no-especfica (DP-ESP) permanecem in situ, resultando na realizao de uma sentena com ter, como na representao em (80) a seguir; constituintes nominais definidos com interpretao especfica (DPDEF/+ESP) so alados para a posio de sujeito, produzindo a estativa, com ter se transformando em estar, num sentido que precisamos 40

definir, como em (81). Os indefinidos especficos podem ocorrer tanto nas existenciais como nas estativas, dado o seu carter hbrido, como esquematizado em (82).
(80) TER [DPIND / -ESP] XP (81) [DP+ESP]i ESTAR ti XP (82) a. TER [DPIND / +ESP] XP b. [DP IND / +ESP]i ESTAR ti XP

Antes do trmino deste captulo, retornaremos a esse esquema para situ-lo num quadro possvel dentro dos pressupostos da Morfologia Distribuda, procurando combinar as vantagens das duas hipteses aqui discutidas. No captulo 2, vamos sugerir que apenas aps Spell-Out, quando a estrutura formada pela computao sinttica bifurca para os componentes fontico e semntico, que o sistema vai decidir qual verbo ser inserido nos ns disponibilizados pela sintaxe. 1.4.2 Ter-existencial e ser A comparao de existenciais e copulativas com ser (doravante, simplesmente copulativas), evidenciam mais claramente a generalizao proposta na seo anterior. Comecemos pelos casos em (83)-(85) a seguir.
(83) a. Tem vrios ministros de Lula a favor das reformas. b. Vrios ministros de Lula so a favor das reformas. (84) a. Tem algumas provas do Jairo muito fceis. b. Algumas provas do Jairo so muito fceis. (85) a. Tem muitos deputados do PT extremamente radicais. b. Muitos deputados do PT so extremamente radicais.

Essas existenciais e copulativas reportam aparentemente ao mesmo significado. Nos trs conjuntos, o complemento da existencial e o sujeito da copulativa dispem de um carter simultaneamente indefinido e especfico (vrios dos ministros de Lula, algumas das provas do Jairo, muitos dos deputados do PT), nos termos propostos na seo anterior. Que a posio de sujeito de ser tende a receber constituintes com interpretao de especificidade, mostram-nos os casos em (86)-(88) abaixo. Conforme apontado na seo anterior, o predicado existencial vai rejeitar DPs especficos e definidos como complemento, mas as copulativas podem aceit-lo como sujeito, da mesma forma que as estativas.

41

(86) a. * Tem o Palocci a favor das reformas. b. O Palocci a favor das reformas. (87) a. * Tem a prova do Jairo muito fcil. b. A prova do Jairo muito fcil. (88) a. * Tem os deputados do PT extremamente radicais. b. Os deputados do PT so extremamente radicais.

Para um outro contraste, notemos as diferentes interpretaes para os complementos das existenciais em (a) e dos sujeitos das copulativas em (b), em (89)-(91) a seguir.
(89) a. Tem deputados do PT extremamente radicais. b. Deputados do PT so extremamente radicais. (90) a. Tem prova do Jairo muito fcil. b. Prova do Jairo muito fcil. (91) a. Tem praias cariocas conhecidas internacionalmente. b. Praias cariocas so conhecidas internacionalmente.

Constituintes sem qualquer ndice de quantificao so interpretados existencialmente no predicado existencial. Como sujeito da copulativa, esses constituintes recebem uma interpretao aparentemente genrica. Para reforar o contraste, podemos verificar que constituintes com quantificadores existenciais na posio de sujeito de ser devem receber uma interpretao partitiva, diferentemente do que ocorre com tais constituintes se ocorrerem num predicado existencial. Os casos a seguir so um exemplo.
(92) a. Tem duas toalhas no banheiro para o Pedro se enxugar. b. Duas toalhas no banheiro so para o Pedro se enxugar. (93) a. Tem muitos nibus do Centro para Baro Geraldo na parte da manh. b. Muitos nibus do Centro para Baro Geraldo so na parte da manh.

Nas construes com ser, em ambos os conjuntos acima, necessrio o pressuposto de que existem outras toalhas no banheiro alm das duas com as quais o Pedro deve se enxugar. Da mesma forma, necessrio pressupor a existncia de nibus para Baro Geraldo alm daqueles que saem na parte da manh. Esses pressupostos, resultantes de uma interpretao obrigatoriamente partitiva, no so obrigatrios nas existenciais. A necessidade de leitura partitiva associada a um sujeito quantificado existencialmente para ser pode explicar a m formao de (95b) a seguir, face boa formao da copulativa em (94b). Em (94), quatro estados brasileiros recebe uma interpretao partitiva, uma vez que existem outros estados brasileiros alm dos quatro da Regio Sudeste. Esse complemento existencial pode 42

ento ser licenciado sem problemas como sujeito de ser. Contrariamente, a interpretao partitiva vai ser impossvel para (95b), uma vez que vinte e seis o nmero total de estados no Brasil. Sem a leitura partitiva e seu conseqente carter de especificidade (nos termos da seo anterior), o DP quantificado pelo cardinal no licenciado como sujeito da cpula.
(94) a. Tem quatro estados brasileiros na regio sudeste. b. Quatro estados brasileiros so na regio sudeste. (95) a. Tem vinte e seis estados no Brasil. b. * Vinte e seis estados so no Brasil.

Podemos, portanto, estender a generalizao prevista para as construes estativas s construes copulativas, com relao s existenciais. Da mesma forma, podemos ampliar a hiptese da derivao a partir das existenciais, conforme os esquemas em (96)-(98) a seguir. DPs indefinidos esto associados realizao de uma sentena existencial; DPs especficos/definidos devem ser alados, com o verbo ter transformando-se em ser ou estar; DPs indefinidos com marcao de especificidade podem permanecer in situ, derivando a existencial, ou podem ser alados, derivando a estativa ou a copulativa. H ainda, como vimos, uma quarta possibilidade, mais rara com estar (como discutiremos na seo 2.4.3), porm bastante freqente com ser, que a ocorrncia de bare nouns com interpretao genrica na posio de sujeito da cpula, como apontado no esquema em (99).
(96) TER DPIND / -ESP XP (97) [DPDEF
/ +ESP]i

SER/ESTAR ti XP

(98) a. TER DPIND / +ESP XP b. [DPIND / +ESP]i SER/ESTAR ti XP (99) [DPGENRICO]i SER ti XP

1.4.3 Efeito de definitude e verbos monoargumentais Efeitos associados definitude so tambm bastante comuns em alguns verbos monoargumentais, num padro que pode ser tomado como paralelo aos casos observados com ter, ser e estar. Observemos as construes em (100)-(102) abaixo. Nos termos propostos por Belletti (1988), esses verbos podem atribuir um Caso partitivo para seu nico argumento, exigindo que o mesmo disponha de um carter indefinido.

43

(100) a. Ocorreu um acidente horrvel na Francisco Glicrio. b. Um acidente horrvel ocorreu na Francisco Glicrio. c. * Ocorreu o acidente horrvel na Francisco Glicrio. d. O acidente horrvel ocorreu na Franscisco Glicrio. (101) a. Vivem muitas pessoas pobres na favela da Rocinha. b. Muitas pessoas pobres vivem na favela da Rocinha. c. * Vivem aquelas pessoas pobres na favela da Rocinha. d. Aquelas pessoas pobres vivem na favela da Rocinha. (102) a. Trabalharam vrios operrios na construo da Ponte Rio-Niteri. b. Vrios operrios trabalharam na construo da Ponte Rio-Niteri. c. * Trabalharam aqueles operrios na construo da Ponte Rio-Niteri. d. Aqueles operrios trabalharam na construo da Ponte Rio-Niteri.

A diferena entre esses verbos e ter-existencial que o ltimo no licencia qualquer elemento na posio de sujeito, como nos casos em (103)-(104) a seguir.
(103) a. Tem muitas pessoas pobres na favela da Rocinha. b. * Muitas pessoas pobres tem na favela da Rocinha. c. * Aquelas pessoas pobres tem na favela da Rocinha. (104) a. Teve um acidente horrvel na Francisco Glicrio. b. * Um acidente horrvel teve na Francisco Glicrio. c. * O acidente horrvel teve na Francisco Glicrio.

Se a hiptese de que as construes copulativas so obtidas a partir de construes existenciais estiver correta, dentro do proposto na seo anterior, podemos considerar que o verbo existencial um representante anmalo daquele grupo de verbos monoargumentais, tambm marcando seu argumento interno com Caso partitivo. A anomalia se deve exatamente transformao de ter em ser ou estar quando o DP alado para a posio de sujeito. Notemos, em (105) a seguir, que aqueles casos apresentados em (103c)-(104c), por exemplo, so bem formados se construdos com ser e estar, respectivamente.
(105) a. Aquelas pessoas pobres esto na favela da Rocinha. b. O acidente horrvel foi na Francisco Glicrio.

As restries de definitude observadas entre as existenciais consistem, portanto, num fato bastante recorrente em portugus entre outros padres sentenciais. Uma determinada classe de verbos monoargumentais, na qual ter vai se incluir, resiste a ocorrer com um argumento definido posposto. A hiptese que vamos procurar validar ento a de que ser e estar so a verso de ter com o argumento anteposto. Conseqentemente, vamos ter de encontrar uma explicao para o porqu de ter sofrer essa transformao. Retornamos questo ao longo dos captulos 2, 3 e 4.

44

1.4.4 Sumrio Nesta seo, vimos que a generalizao proposta em estudos como os de Clark (1978) e Freeze (1992) em torno dos efeitos de definitude para a determinao de propriedades do chamado paradigma locativo se aplica ao portugus brasileiro. Observando construes com terexistencial, ser e estar, sugerimos que esses dois ltimos verbos resultam de uma transformao do primeiro, num sentido que ainda iremos fixar. A transformao se opera na situao em que o argumento interno da existencial, geralmente quando definido ou indefinido associado a uma marcao de especificidade, alado para a posio de sujeito da copulativa/estativa. Essa hiptese nos leva a assumir que os traos que permitem obter terexistencial so mais primitivos que aqueles que permitem obter ser e estar. Conseqentemente, a estrutura existencial vai ser tomada como a mais primitiva, no sentido de que toda construo copulativa e possessiva deve passar por um estgio existencial em sua gerao. 1.5 Um modelo morfossinttico para a obteno de ter, ser e estar Nesta seo, vamos abordar, em linhas gerais, os pressupostos da Morfologia Distribuda (MD) que sero relevantes para o quadro que iremos desenvolver. O modelo ser basicamente assumido nos termos propostos por Halle & Marantz (1993) e Harley & Noyer (2003). Mais especificamente, vamos assumir a proposta de Bobaljik (1995,1996) em torno de operaes desencadeadas por condies de adjacncia entre morfemas. O arcabouo terico mais geral o da Teoria de Princpios & Parmetros (Chomsky & Lasnik 1993) em sua verso minimalista (Chomsky 1995). medida em que a elaborao do quadro for se desenvolvendo ao longo da dissertao, vamos procurar explicitar alguns dispositivos de anlise do Programa que nos parecerem necessrios compreenso da nossa proposta. 1.5.1 Operaes morfolgicas e checagem de traos Dentro da proposta de Halle & Marantz (1993), a MD adiciona um nvel morfolgico a Estrutura Morfolgica, como em (106) adiante s Estrutura Profunda, Estrutura Superficial, Forma Lgica e Forma Fontica, nveis de representao amplamente assumidos dentro da Teoria de Princpios e Parmetros at meados da dcada de 90. A Estrutura Morfolgica pode ser concebida como um componente que realiza representaes sintticas em termos fonolgicos. A morfologia, contudo, no atua num nico componente, estando as operaes morfolgicas disponveis em qualquer ponto da derivao. A criao de ncleos complexos atravs de adjuno e/ou merge so exemplos de operaes que podem ocorrer em qualquer nvel. Da 45

tratar-se de uma teoria que concebe a morfologia como um conjunto de processos que se distribuem por todo o sistema. A Estrutura Morfolgica apenas o locus em que a insero de traos fonticos aos ns terminais se efetiva. (106)
ESTRUTURA PROFUNDA ESTRUTURA SUPERFICIAL ESTRUTURA MORFOLGICA FORMA LGICA (FL) FORMA FONTICA (FF)

Dentro da verso minimalista que avoca uma economia dos nveis de representao e, assim, por motivaes conceptuais, a eliminao das Estruturas Profunda e Superficial a idia de um componente morfolgico espraiado por todo o sistema alojada com tranqilidade: uma dada operao morfolgica pode se aplicar tanto na sintaxe propriamente dita como entre SpellOut e Forma Fontica.17 (107)
INVENTRIO DE TRAOS MORFOLOGIA SPELL-OUT MORFOLOGIA FL FF

A MD assume que os elementos terminais resultantes da sintaxe dispem apenas de traos morfossintticos. Os ns terminais so preenchidos com traos fonticos numa operao morfolgica aps Spell-Out, no caminho para FF. Os elementos disponveis no inventrio de traos, o ponto de partida para o sistema computacional, devem portar apenas informaes morfossintticas, sem qualquer unidade lexical presente. Dessa forma, o inventrio de traos (que corresponderia ao Lxico, numa viso lexicalista) no apresenta qualquer informao fontica, mas dispe apenas de categorias abstratas a serem operadas pela sintaxe. O sistema, aps SpellHalle & Marantz (1993) no falam da aplicao de operaes morfolgicas em Forma Lgica, embora frisem que essas operaes podem ocorrer em qualquer nvel de representao. Assumir ou no que essas operaes se aplicam no componente semntico, contudo, no relevante para os objetivos do presente estudo.
17

46

Out, acessa um arquivo que contm entradas com suporte tanto para as informaes fonticas a serem inseridas nos ns, como para as informaes morfossintticas que vo permitir a identificao do item vocabular a ser realizado. Antes de exemplificarmos a derivao de uma sentena a partir dos dispositivos da MD, vamos considerar, em linhas gerais, alguns pressupostos da teoria de checagem do Programa Minimalista. As unidades que compem o inventrio de traos naquele esquema em (107) devem ser integradas por traos formais, distinguidos entre traos legveis e traos ilegveis. Os primeiros recebem uma interpretao nos sistemas de interface, diferentemente dos segundos. Para que uma derivao seja efetivada com sucesso (ou, em termos tcnicos, para que convirja), traos no-interpretveis num determinado componente no devero estar presentes nesse nvel. Conseqentemente, traos formais ilegveis devero ser desativados antes de a derivao atingir FF e FL. Da mesma forma, traos semnticos no devero entrar em FF, bem como traos fonolgicos no devero estar presentes em FL. Exemplos de traos formais legveis so as marcas de nmero e pessoa no nome, os chamados traos-. Esses mesmos traos vo ser ilegveis quando em T(empo), ao qual o verbo se associa. Dessa forma, os traos- de T devero ser apagados para garantir a convergncia da derivao, mas no os traos- do nome. Dentro da proposta de Chomsky (1995), o mecanismo empregado pelo sistema para efetivar o apagamento do trao no-interpretvel fazer com que um outro trao da mesma natureza entre no domnio desse trao no-interpretvel. Efetivada essa condio, o trao apagado. Operaes de checagem de traos sero, portanto, procedimentos que permitem emparelhar dois traos de uma mesma natureza e resultam no apagamente de, pelo menos, um desses traos. Para exemplificar, consideremos uma estrutura genrica como a que segue. Os ndices subscritos em maisculo vo corresponder a traos no-interpretveis associados a uma determinada categoria; em minsculo, os traos interpretveis.
(108) ei A,B,d P ei a,B,c

conectado estrutura portando dois traos no-interpretveis A e B, que devem ser eliminados antes que a derivao atinja as interfaces. Notemos que a categoria porta dois traos idnticos aos de , com a diferena de que um deles interpretvel o trao a; o trao B em tambm dever ser apagado para permitir a convergncia da derivao. A sada a que o sistema 47

recorre mover , com seu feixe de traos, para os domnios de . A operao pode ser feita como (109a-b) a seguir, com se adjungindo a ou sendo conectado como seu especificador, respectivamente. Seguindo Chomsky (1995) e Nunes (2004), vamos assumir que o vestgio deixado por consiste, na verdade, numa cpia dos seus traos, que devero ser posteriormente apagados. (109)
a.
ei P ty ei t a,B,c A,B,d b. P ei a,B,c ei P A,B,d ei t

Em ambas as condies, vamos dizer que estabelece uma relao de checagem com . Essa relao permite que traos no-interpretveis presentes nas duas categorias sejam apagados. Uma outra distino formal diz respeito fora de um determinado trao: um trao nointerpretvel pode ser forte, quando desencadeia um movimento em sintaxe aberta, o que vai se refletir na realizao da sentena em FF; se fraco, a sua checagem adiada para sintaxe coberta (um conjunto de operaes no caminho para FL), aps a aplicao de Spell-Out. Nesse caso, os efeitos do movimento no tero reflexo na realizao fontica da sentena. Em particular, o EPP (Princpio da Projeo Estendida), que requer que toda a orao tenha um sujeito, reinterpretado no modelo minimalista como uma propriedade lexical: a categoria T(empo) entra na derivao com um trao D-forte, o que atrai um DP para seu domnio. Sobre as categorias funcionais que vo compor a estrutura, vamos assumir com Chomsky (1995) os ncleos T(empo), C(omplementizador) e D(eterminante), alm de v, denominado verbo leve, associado expresso do papel causativo ou agentivo para o argumento externo, no caso de estruturas transitivas. Os argumentos internos so instanciados dentro da projeo de VP, selecionada por v e nucleada por um verbo pleno. A configurao genrica de uma sentena vai ser, ento, determinada como em (110) adiante.

48

(110)

CP ru C TP ru T vP ru v VP ru V ...

Considerando o quadro minimalista juntamente com os pressupostos da MD, vamos acompanhar a derivao de uma sentena como em (111) a seguir.
(111) O rapaz comeu o bolo.

A computao deve ser ativada com os elementos presentes no inventrio de traos, que vamos assumir ser um arranjo de traos abstratos condensados em unidades discretas (Harley & Noyer 2003; ver tambm seo 3.4). Devemos, por exemplo, ter uma unidade com traos formais associados a |bolo|. No componente morfolgico, essas informaes devem acessar a entrada vocabular com informaes que vo permitir a realizao do vocbulo associado a esses traos. Vamos considerar, dessa forma, que o inventrio subjacente construo dada como se segue. (112) {|onom|, |rapaz|, |TD,nom,,v|, |vV|, |comer|, |oac|, |bolo|} Em smbolos subscritos, vamos representar os traos formais no-interpretveis, que devem ser checados e devidamente apagados para que a derivao convirja. Ento, em T temos os traos D, nom(inativo), (associados marcas de concordncia) e v-forte, todos no interpretveis. Vamos considerar que o trao de Caso presente no DP est presente entre os traos do determinante que se associa a N (ver seo 2.4.2). Em (112), ocorrem dois feixes correspondentes a determinantes que vo reunir traos de Caso (o nominativo, no determinante que vai se associar a |rapaz|, e o acusativo, no que vai se associar a |bolo|). O ponto de partida vai ser a conexo do feixe de traos em /oac/ ao feixe em /bolo/, resultando numa projeo nucleada pelo morfema que rene o primeiro feixe. Vamos intitular o objeto formado como um DP, que traduz o fato de ser uma projeo que tem como ncleo os traos que vo permitir a realizao de um determinante.

49

(113)

DP ru |oac| |bolo|

O prximo passo a conexo do DP a |comer|, estabelecida para fins de verificao temtica. Temos ento a formao de um objeto como em (114). (114)
VP ru |comer| DP ru |bolo| |oac|

Temos agora de conectar o VP aos traos de |vV|. Como esse feixe apresenta um trao V-forte, os traos de |comer|, que so, em termos categoriais, traos de V, devem entrar nos domnios de checagem de v, permitindo o apagamento do trao no-interpretvel. Os traos de |comer| so ento conectados aos de v, numa configurao de adjuno, como em (115) a seguir. (115)
v wo v VP ty ru |comer| vV |comer| DP ru |oac| |bolo|

A prxima operao a insero do DP [|o| |rapaz|] em [Spec,vP]. Nesse locus, o contedo do DP efetiva checagem temtica relacionada interpretao agentiva, funo associada ao argumento externo. O objeto resultante aquele em (116). (116)
vP qp DP v ru wo |rapaz| v VP |onom| ty ru |comer| DP |comer| vV ru |bolo| |oac|

A derivao prossegue com a conexo dos traos de |T| a vP. Lembremos que |T| abarca vrios traos que devero ser checados. O trao v-forte checado com a entrada de v em seu domnio,

50

sob configurao de adjuno; os traos D, nom e , pela conexo do DP [|o| |rapaz|] em [Spec,TP]. A estrutura resultante aquela em (117) a seguir. (117)
TP qp DP T ru qp |rapaz| T vP |onom| ty qp v v TD,nom,,v DP ty ru wo |onom| |rapaz| v VP |comer| |vV| ty ru |comer| DP |comer| vV ru |bolo| |oac|

Seguindo a proposta de Chomsky (1995) para o ingls, vamos considerar que o trao de Caso acusativo em portugus um trao formal fraco, que no desencadeia movimento em sintaxe aberta. A checagem desse Caso efetivada com o movimento de [|oac| |bolo|] para os domnios de v, no componente semntico. Assim, com todas as unidades do inventrio de traos na estrutura, e estando os traos fortes checados, o apagamento das cpias mais baixas dos elementos movidos deve ser efetuado (ver Nunes 2004). A estrutura enviada para FF aps SpellOut aquela em (118) a seguir. (118)
TP qp DP T ru qp |rapaz| T vP |onom| ty qp v v TD,nom,,v DP ty ru wo |onom| |rapaz| v VP |comer| |vV| ty ru |comer| DP |comer| vV ru |bolo| |oac|

No componente morfolgico, essa estrutura deve ser alimentada com os vocbulos correspondentes aos feixes de traos disponibilizados pela computao sinttica. A operao conta com o acesso s entradas vocabulares que melhor vo corresponder aos traos presentes em cada n. Baseando-nos em Chomsky (1995), vamos assumir que, mesmo invisveis em FF depois 51

de checados, traos no-interpretveis podem permanecer disponveis para determinadas operaes implementadas pelo componente morfolgico. Por exemplo, os traos- no verbo, mesmo que tenham sido desativados ao longo da computao, vo permanecer visveis para a escolha da entrada vocabular a ser inserida no n. Na configurao em (118), com relao a T, por exemplo, as entradas devem reunir as informaes relacionadas a |comer|, aos traos- associados terceira pessoa do singular e marcao de pretrito perfeito do modo indicativo, o que vai corresponder realizao em T da forma comeu. Em linhas gerais, esse o aparato terico que vamos empregar na elaborao do quadro formal para determinar a obteno de ter, ser e estar em portugus brasileiro. Na prxima seo, iremos nos deter em operaes morfolgicas desencadeadas por condies de adjacncia entre feixes de traos no caminho para FF. Nesses casos, o amlgama de feixes no se d por requerimentos de checagem, mas pela ausncia de obstculo fontico entre dois ncleos . 1.5.2 Condies de adjacncia De acordo com Bobaljik (1995,1996), a adjacncia uma das condies estruturais possveis para a juno de dois ncleos, como a que observamos na associao de um afixo a uma raiz, definida no componente morfolgico. Apenas categorias destinadas realizao fontica podem bloquear a adjacncia, enquanto vestgios, projees vazias e constituintes adjuntos no o podem. Os esquemas em (119) ilustram essas condies.
(119) a. ...X [YP NP [Y Y... b. ...X [YP t [Y Y... c. ...X [YP advrbio [YP [Y Y... X,Y no so adjacentes X,Y so adjacentes X,Y so adjacentes

O contexto em (119b) propcio para que X e Y sofram merge no componente morfolgico, uma vez que o elemento interveniente entre ambos no representa um obstculo fontico.18 Em (119a), contrariamente, o NP, realizado abertamente, bloqueia a operao via adjacncia. Essa noo de obstculo fontico necessita, no escopo minimalista, ser melhor evidenciada no que diz respeito ao ponto da computao em que a deteco do obstculo se aplica. Se se assume que vestgios
18

A noo de merger que vamos assumir a proposta por Halle & Marantz (1993): a operao deve reunir dois ns terminais sob um nico n, mantendo-os independentes, o que significa que duas entradas vocabulares vo ser acessadas. Merger pode formar uma nova palavra a partir desses dois ns, mesmo com a condio de independncia entre os dois conjuntos de feixes. o caso que exemplificamos em (122) ainda nesta seo. Dois morfemas numa configurao resultante de merger podem ainda sofrer fusion, que vai consistir numa operao em que os dois feixes de traos vo levar ao acesso de uma nica entrada vocabular. Em nossa proposta, uma operao merger seguida de fusion que vai permitir a realizao de ter, ser e estar. Para efeito expositivo, vamos adotar apenas a designao merge morfolgico, mesmo nos casos em que fusion for desencadeado.

52

so cpias de constituintes movidos, essa deteco precisar ser implementada aps o apagamento das cpias, sob condies especficas. Retorno implementao desse processo, considerando a proposta de Nunes (2004), no captulo 2. Uma outra questo diz respeito impossibilidade de advrbios e outros constituintes em configurao de adjuno atuarem como barreira para adjacncia. Para Bobaljik (1996), isto se deve ao fato de constituintes adjungidos no alterarem relaes estruturais, embora o autor reconhea ser pouco precisa a noo de alterao hierrquica, no que diz respeito a questes de organizao estrutural (p. 17). O autor ressalta que a assuno permite derivar uma srie de fatos morfossintticos em vrias lnguas. Nestes termos, vamos assumir a idia de que advrbios, bem como outros constituintes instanciados como adjuntos, no interferem no estabelecimento de adjacncia. Uma aplicao simples para a proposta de adjacncia diz respeito ao comportamento exibido por verbos auxiliares e principais em ingls, quando em co-ocorrncia com a forma de negao. So casos como os que seguem, em torno dos quais autores como Pollock (1989) assumem uma operao que permite o abaixamento do afixo de concordncia at o ponto em que o verbo se encontra.
(120) a. I have not eaten your smoked fish. b. * I not have eaten your smoked fish. c. * Sam eats not green eggs and ham. (121) a. * Sam not eats horseradish. b. Sam does not eat horseradish.

Os auxiliares em ingls devem preceder o marcador negativo not, como verificamos em (120a)(121b), o que no ocorre com os verbos plenos, como em (120c). Os fatos em (121) mostram que, com o marcador negativo, os verbos plenos devem ser pospostos ao marcador, no devendo apresentar qualquer ndice flexional. Nesses casos, o verbo leve do deve ser inserido e demonstrar a flexo. Empregando os dispositivos da Morfologia Distribuda, Halle & Marantz (1993) e Bobaljik (1995,1996) consideram que afixos e verbos podem sofrer merge morfolgico quando adjacentes, para dar conta dos fatos em (120)-(121). Em frases declarativas do ingls, os afixos flexionais e os traos do verbo vo se encontrar adjacentes, como indicado em (122) a seguir. Em (123), temos os passos que permitem obter a forma likes: os traos de passado e 3a. pessoa do singular, condensados em , entram em adjacncia com os traos correspontes ao verbo, permitindo a realizao do item. 53

(122)

IP ru DP I ru I VP [infl] u V ru V DP

affixation / merger under adjacency

(123) a. Sam

[-past,3s]

like

green eggs and ham green eggs and ham green eggs and ham

b. Sam {[-past,3s] , like} c. Sam like+s

Nos casos em que o marcador de negao est presente, a configurao ser como em (124). A adjacncia entre os traos de concordncia e tempo e os traos do verbo ser interrompida pela presena de um elemento relevante em NegP. Com a ruptura de adjacncia, os traos do afixo, associados ao item do, e os traos do verbo vo ser realizados independentemente. Temos ento os passos em (125), que culmina na ocorrncia de I e V dissociados. (124)
IP ru DP I ru I NegP [infl] r u not Neg ru VP ru V ru V DP
affixation / merger under adjacency

54

(125) a. Sam

[-past,3s]

not like green eggs and ham.

b. Sam {[-past,3s],do} not like green eggs and ham. c. Sam does not like green eggs and ham.

Consideremos ainda a configurao em (126), em que o advrbio always se encontra adjunto a VP. A ocorrncia de drinks, numa construo como Sam always drinks wine, mostra que o advrbio no bloqueia a adjacncia entre os traos do verbo e as de concordncia no componente morfolgico.19 (126)
IP ru DP I Sam ru I VP [infl] ru always VP ru V DP wine
drink+s

Neste trabalho, vamos considerar esta proposta para o estabelecimento de condies de adjacncia no componente morfolgico para a obteno de ter, ser e estar em portugus brasileiro. 1.5.3 Complexos de traos para ter, ser e estar Conforme apontado na primeira seo, a proposta deste estudo a de que os verbos copulativos e o possessivo so obtidos atravs da incorporao de uma categoria abstrata ao verbo existencial. Dentro da MD, vamos considerar que essa incorporao consiste, na verdade, numa operao merge seguida de fusion (ver nota 18): os traos morfossintticos de um morfema bsico so associados aos de outros morfemas, levando a morfologia a inserir no n terminal

Nessa configurao em (126), somos obrigados a considerar que a operao merge, desencadeada sob adjacncia, antecedida por uma operao que abaixe o afixo at V. Quando tratarmos dos casos do portugus brasileiro que nos interessam mais de perto, esse ponto ser irrelevante, visto que o resultado final de merge sob adjacncia no componente morfolgico parece independer de a operao ser antecedida pelo alamento ou abaixamento de um ou outro afixo.

19

55

relevante um item vocabular cuja entrada abarque informaes presentes nos dois morfemas. Em nosso caso, os traos morfossintticos associados ocorrncia de ter-existencial so os do morfema bsico, e os de ser, estar e ter-possessivo so os de ter-existencial integrados aos de outros morfemas especficos, ou sob condies de adjacncia ou a partir de condies determinadas ainda na computao sinttica. Consideremos as construes em (127) a seguir, que apresentam um paralelismo temtico para seus constituintes nominais instanciados (ver seo 1.2). Vamos propor que a configurao em (128) um estgio comum na derivao dessas quatro construes. Por ora, tomemos PredP como uma projeo em que se efetiva a relao temtica entre muitos lderes da Europa e o adjetivo contrrios. Em 1.5.1, vimos que, no Programa Minimalista, v tomado como uma categoria funcional que toma um VP, nucleado por uma forma verbal plena, como complemento. Partindo de propostas como as de Hale & Keyser (1993) e Harley (2001) (ver seo 1.3.3), vamos assumir que v, na verdade, pode tomar como complemento qualquer instncia predicativa. Em nosso modelo, essa instncia corresponde a PredP, no interior da qual uma relao temtica relevante vai se estabelecer. Ressaltemos que a fora temtica da sentena determinada no interior da projeo de Pred, uma vez que v no suporta traos semnticos capazes de marcar satisfatoriamente um elemento em termos temticos. (127) a. Tem muitos lderes da Europa contrrios a polticas armamentistas.
b. Muitos lderes da Europa so contrrios a polticas armamentistas. c. Muitos lderes da Europa esto contrrios a polticas armamentistas. d. A Europa tem muitos lderes contrrios a polticas armamentistas.

(128)
v

vP

wo
PredP

wo
DP 5 muitos lderes da Europa Pred

ei
contrrios a polticas armamentistas

O prximo passo a conexo dos traos correspondentes a T projeo de vP. Como vimos em 1.5.1, T deve portar um trao v-forte, que atrai o feixe de traos em v para seu domnio de checagem. Adotando a proposta de Viotti (1999), vamos considerar que a presena do trao D e do trao de Caso nominativo entre as informaes condensadas em T optativa no portugus brasileiro (ver seo 2.4.1). Na composio das existenciais, T no vai portar ento qualquer trao D-forte e de nominativo, de modo que a posio de [Spec,TP] no precisar ser projetada 56

entre essas sentenas. Temos ento uma configurao como a que segue. Vamos assumir que, no componente morfolgico, o complexo v+T acessa a entrada vocabular que disponibiliza informaes para ter, o nosso verbo existencial cannico. (129)
T TP

wo
vP

ty
vj T

wo
tj

PredP

tem

wo
DP 5 muitos lderes da Europa Pred

ei
contrrios a polticas armamentistas

Consideremos agora aquelas construes com ser e estar, em (127b-c), respectivamente. Para configurar essas sentenas a partir da estrutura em (128), o DP muitos lderes da Europa dever ser alado para [Spec,TP]. Digamos que a operao envolve a presena de traos presentes na configurao, respectivamente condensados em e , que vo ser responsveis pela ocorrncia de um ou outro verbo. Digamos que, se os traos em estiverem associados a v+T no componente morfolgico, seja por operaes que tenham sido realizadas no componente sinttico, seja por merge efetivada no caminho para FF, a entrada vocabular acessada a que porta informaes para a obteno de ser. Se, por uma dessas mesmas razes, os traos em estiverem em v+T, a entrada acessada a de estar. Em um e outro caso, vamos considerar a presena de trao D-forte e de Caso nominativo em T, o que atrai o DP para seu domnio de checagem. Temos ento as configuraes em (130)-(131) a seguir, correspondentes s construes com ser e estar, respectivamente. (130) 6
muitos lderes da Europa DPi TP

wo
T

ei
T+vj+ so vP

ru
tj PredP

ru
ti Pred

ru
contrrios PP

6
a polticas armamentistas

57

(131) 6
muitos lderes da Europa DPi

TP

wo
T

ei
T+vj+ esto vP

ru
tj PredP

ru
ti Pred

ru
contrrios PP

6
a polticas armamentistas

De alguma forma, em (130) deve codificar informaes que resultam numa leitura individual level, tpica das sentenas com ser. J os traos condensados em , em (131), devem portar informaes que tendem a produzir uma interpretao stage level, bastante comum entre as construes com estar. No captulo 2, vamos defender que, entre as construes com estar, consiste no trao D, que vai estar ausente entre as existenciais. Esse trao poder entrar na derivao ou consistir na prpria categoria que nucleia o DP, que vai ser associada a v+T sob condies de adjacncia. Entre as construes com ser, vamos defender, no captulo 4, que condensa um feixe de traos que permite predicalizar um DP. Consideremos agora aquela possessiva em (127d), em que a Europa, internamente associada a muitos lderes, ocorre na posio de sujeito. Digamos que essa possibilidade est atrelada presena de um ncleo , que no caminho para FF vai se encontrar associado a v+T. Esse ncleo deve condensar os traos que permitem derivar a interpretao possessiva. Uma vez que o complexo v+T+ formado, como em (132) a seguir, o sistema acessa a entrada vocabular de ter, uma forma idntica do complexo v+T, que permite acessar o verbo existencial em portugus brasileiro. No captulo 3, vamos mostrar que a presena de em v+T se d sob condies de adjacncia, e que os seus traos tambm vo estar presentes na formao de preposies como com e de, em construes nominais como o rapaz com nariz grande e o rapaz de nariz grande.

58

(132) 5
a Europa DPi

TP

wo
T

ei
T+vj+ tem vP

ru
tj PredP

ro
DP 5 muitos lderes Pred

ru
contrrios PP

6
a polticas armamentistas

O estabelecimento desse quadro dever explicitar adequadamente o desencadeamento de operaes que parecem, em parte, motivadas pelo carter de definitude de um DP interno ao vP. As sentenas existenciais do portugus brasileiro licenciam (preferencialmente) um DP indefinido na posio ps-verbal, condio que tem sido atribuda a requerimentos em torno de Caso partitivo (Belletti 1988; Lasnik 1995), hiptese que tambm iremos assumir nesta dissertao. Se for definido, o DP no poder checar o trao de Caso partitivo do verbo, o que o obriga a ser alado para uma posio em que seu Caso possa ser checado. Vimos na seo 1.4 que o alamento do DP definido ou de certos tipos de indefinidos vai resultar na realizao de ser ou estar. De alguma forma, portanto, a ocorrncia das categorias e , responsveis respectivamente pelo acesso entrada vocabular desses dois verbos, dever se refletir na natureza do DP, no que diz respeito a sua definitude. A nossa principal indagao ser em torno da natureza de , e , os tomos morfolgicos que estamos assumindo na composio de ser, estar e ter-possessivo, respectivamente, bem como no efeito semntico de sua insero na estrutura. Esses tomos devero ser especificados de modo a permitir que o paralelismo temtico entre construes existenciais, copulativas e possessivas seja possvel, ao mesmo tempo em que explicite algumas singularidades semnticas implicadas em cada tipo de sentena. Por exemplo, como j frisamos, as copulativas com ser reportam a propriedades mais intrnsecas de um indivduo, fixando uma interpretao individual level; as copulativas e locativas com estar tendem a apresentar propriedades ou atributos como adquiridos ou mais transitrios, remetendo mais interpretao stage level; como vamos propor no captulo 3, as possessivas sentencializam relaes como POSSUIDOR-POSSUDO, PARTE-TODO,
CONTROLADOR-CONTROLADO, e outras correlatas, originadas no interior de um DP. O que se

espera que o quadro formal a ser proposto seja capaz de determinar a funcionalidade de cada 59

sentena, sem que o paralelismo temtico visvel entre os padres sentenciais deixe de ser capturado. 1.6 Sumrio Neste captulo, observamos que fatos demonstrados por construes copulativas, possessivas e existenciais no plano interlingstico justificam a elaborao de um quadro unificado para caracterizar esses tipos sentenciais. Autores como Freeze (1992), Kayne (1993,1994) e Harley (2001) assumem a existncia de uma categoria abstrata que, quando incorporada cpula, permite derivar o verbo possessivo. Uriagereka (2002) deriva paralelismos semnticos entre DPs, sentenas possessivas e sentenas copulativas, os quais seriam determinados, em ltima instncia, pela existncia de uma estrutura subjacente comum entre os trs tipos de construes. Tambm apresentamos alguns fatos do portugus brasileiro que demonstram a generalizao apontada por Freeze para a determinao das construes do chamado paradigma locativo: constituintes indefinidos tendem a permenecer in situ, enquanto os definidos so alados para a posio de sujeito, o que permite derivar diferentes tipos sentenciais. Nessa lngua, a presena de um constituinte indefinido em sua suposta posio de base resulta na ocorrncia de uma existencial, enquanto o alamento desse indefinido ou a ocorrncia de um definido (que obrigatoriamente alado) resulta numa copulativa, numa possessiva ou no que se costuma chamar de locativa. A hiptese que vamos explorar a de que a ocorrncia desses tipos sentenciais, com paralelismo temtico entre si, depende da instanciao de categorias funcionais que, se associadas aos traos do verbo existencial (v+T), derivam diferentes tipos de verbo: o complexo v+T+ realizado como ser; v+T+, como estar; e v+T+, como ter. Nos captulos que seguem, vamos estabelecer a natureza dessas categorias, considerando certas propriedades sinttico-semnticas manifestadas pelas construes com tais verbos. Da mesma forma, partindo do modelo morfossinttico que assumimos na seo 1.5, iremos explorar as condies que permitem associar as informaes condensadas em , e a v+T, resultando no acesso de diferentes entradas vocabulares no componente morfolgico.

60

CAPTULO 2 SENTENAS EXISTENCIAIS E PARFRASES ESTATIVAS

2.1 Introduo Na seo 1.4, propusemos que a estrutura existencial a base de gerao para as construes copulativas e possessivas em portugus brasileiro. Para a relao entre existenciais e copulativas, em particular, apresentamos a hiptese de que ter, ser e estar so trs verses morfolgicas para um mesmo conjunto de traos abstratos com propriedades selecionais semelhantes s que observamos com alguns verbos monoargumentais, no que diz respeito a restries de definitude. Ser e estar seriam realizados em vez de ter toda vez que o complemento do verbo existencial fosse alado para a posio de sujeito. O objetivo deste captulo estabelecer uma arquitetura para as construes existenciais atravs da qual possamos validar formalmente essa proposta. As restries de definitude sobre o complemento existencial esto, certamente, entre as propriedades mais discutidas dessas sentenas, talvez por ser aparentemente uma caracterstica de incidncia universal (Freeze 1992). A condio tem sido abordada dentro de diferentes quadros tericos, desde o mbito discursivo-pragmtico queles de natureza mais formal. Para Viotti (2002:129), que focaliza essa propriedade em portugus brasileiro, nenhuma abordagem at aqui se mostrou satisfatria na tentativa de elucidar a natureza do efeito, principalmente porque os vrios casos em que DPs definidos ocorrem em posio ps-verbal seriam acomodados dentro de modelos que procuram bloquear essa condio. A autora assevera que, pelo menos em portugus brasileiro, restries de definitude entre existenciais no podem ser pensadas apenas em termos de aceitabilidade ou inaceitabilidade, face boa formao de frases como em (1b) a seguir entre os chamados contextos de lista, ou, sobretudo, de construes como em (2), em que aparentemente nenhum contexto de lista precisa ser considerado para licenciar o complemento definido.20

20

Recorrendo aos pressupostos de Heim (1982), Viotti (2002) argumenta que sintagmas nominais indefinidos so esperados nas sentenas existenciais por no violarem o que se pode denominar de condio de novidadefamiliaridade. Os sintagmas definidos, contrariamente, violam essa condio, mas tal pode ser remediada por um sistema de conexes cruzadas entre informao nova e informao velha. Dessa forma, uma sentena existencial com um ps-verbal definido como aquela apontada em (1b) poderia ocorrer como resposta a uma pergunta do tipo tem algum para me ajudar a trocar a lmpada?, apoiado no respectivo sistema de conexes cruzadas. Para os casos em (2) acima, o prprio DP ps-verbal forneceria o conjunto compartilhado entre o falante e o ouvinte para autorizar o DP definido. A necessidade de um conjunto compartilhado seria derivada da prpria estruturao sinttica demonstrada pelas existenciais: como no exibem um elemento na posio de sujeito, essas construes provocariam uma ruptura na continuidade do discurso anterior, que deve atuar como conhecimento compartilhado no

61

(1) (2)

a. Tem um homem no jardim. b. # Tem o homem no jardim. a. Tem o contorno de um rosto humano por trs dessa pintura. b. Tem o homem perfeito para a Cia na minha turma de ps-graduo. c. Tinha o ator de que a Ana gosta naquele filme. (In Viotti 2002: p. 146) d. Tinha as mesmas pessoas de sempre na minha festa.

Em linhas gerais, vamos associar as restries de definitude observadas entre as existenciais do portugus brasileiro possibilidade de o trao de Caso partitivo estar codificado entre o feixe de traos correspondente ao verbo existencial. Nos termos de Belletti (1988), essa condio obriga que o DP ps-verbal entre as existenciais seja um indefinido. Contudo no vamos nos deter nos chamados contextos de lista, e nem em casos como os de (2) acima, entre os quais h um evidente afrouxamento sobre as restries para a ocorrncia de um constituinte definido.21 Particularmente para casos como aqueles em (2), importante ressaltar que, em muitas construes em que o afrouxamento se verifica, o artigo definido pode ser substitudo pelo indefinido sem aparente prejuzo ou alterao de significado. Nas construes em questo, por exemplo, com exceo daquela em (2d), o DP ps-verbal pode ser substitudo por um indefinido nessas condies, como observamos em (3) a seguir.
(3) a. Tem um contorno de um rosto humano por trs dessa figura. b. Tem um homem perfeito para a Cia na minha turma de ps-graduao. c. Tinha um ator de que a Ana gosta naquele filme.

Portanto os DPs ps-verbais em (2) podem no estar sendo nucleados por um verdadeiro artigo definido, j que as informaes por ele codificadas podem ser capturadas sem problemas por um indefinido, por razes que, por ora, nos escapam (ver tambm nota 53, no captulo 3, para uma outra possibilidade de explicao). Um outro ponto que preciso considerar na descrio das existenciais a ocorrncia obrigatria do que se convencionou chamar de coda, a partir da proposta de Milsark (1974,1977).
estabelecimento da referncia de um DP. Dada a ruptura, se no houver elementos inerentes significao do DP definido capaz de efetivar o compartilhamento, a sentena resultante vai ser inaceitvel. Pode ser que, em portugus brasileiro, o licenciamento de constituintes definidos em contextos de lista esteja associado realizao de um constituinte indefinido elipsado, o qual toma o constituinte definido como um aposto. Consideremos o contexto citado no pargrafo anterior, permeado pela indagao de algo como tem algum para me ajudar a trocar a lmpada?. A resposta poderia ser algo como em (ia) abaixo. A realizao da existencial em (ib) contaria, ento, com o constituinte elipsado algum, realizado na pergunta. A elipse seria licenciada pela possibilidade de esse constituinte ser interpretado sem ser foneticamente realizado. Tais questes no vo caber, infelizmente, no debate que encaminhamos dentro desta tese. (i) a. Tem algum sim: o homem no jardim. b. Tem o homem no jardim.
21

62

Construes existenciais no podem ocorrer apenas com o seu DP complemento, mas precisam de um outro constituinte suporte para sustentar sua boa formao, como demonstrado nos contrastes a seguir.22
(4) a. Tinha um menino *(em p ali no porto). b. Tem muitas universidades *(que no tm curso de lingstica). b. Tem vrios livros da biblioteca *(emprestados com a Ana).

Costuma-se atribuir a necessidade da coda leveza semntica do verbo existencial.23 No caso do portugus brasileiro, vamos ento considerar que ter-existencial defectivo no que diz respeito atribuio temtica, o que obriga o sistema a recorrer a uma categoria com potencial predicativo para demarcar um papel semntico ao seu complemento. Tambm neste captulo vamos abordar a relao entre as copulativas estativas e as existenciais, apontadas na seo 1.4.1. O ponto de partida para a abordagem ser a formalizao, no mbito sinttico, da diferena entre DPs indefinidos com leitura especfica, com a sua ocorrncia podendo determinar a seleo de estar no componente morfolgico. O quadro formal procurar estabelecer os efeitos dessa diferena na arquitetura das existenciais, considerando as assunes gerais da teoria de checagem, um dos construtos centrais do Programa Minimalista. A ocorrncia de estar, diferentemente da de ter-existencial, dever estar atrelada presena de certos traos no complexo reunindo v+T, quando este atingir o ponto de insero das informaes fonticas nos ns disponibilizados pela sintaxe. Para o estabelecimento desses traos, vamos

Viotti (1999) rene as categorias que podem integrar a coda em portugus brasileiro, localizando-as internamente ao DP complemento. O caso parte na proposta da autora seriam os constituintes locativos e temporais, que vo consistir num argumento sombreado do verbo. A proposta de Viotti ser abordada com mais detalhes na seo 2.2. 23 Da mesma forma que o verbo existencial, alguns verbos monoargumentais e os ditos transitivos ergativizados do portugus brasileiro exigem a instanciao de uma seqncia locativa quando o seu nico argumento se encontra internamente instanciado. Aparentemente, a relao a mesma estabelecida entre os elementos da coda na construo existencial. (i) a. Trabalham vrios amigos meus *(no shopping Iguatemi). b. Dormiu um rapaz *(na casa da Ana). c. Vende muito carro *(naquela concessionria). Esse comportamento no pode ser atribudo leveza semntica de verbos como trabalhar, dormir e vender, dado serem formas verbais com forte suprimento temtico. Ao que saibamos, no h maiores explicaes para esses fatos em portugus brasileiro. Analisando casos do hebraico com verbos do tipo trabalhar e dormir, Borer (2003) prope que constituintes locativos em tais condies podem funcionar como um argumento do verbo monoargumental. A mesma proposta, inclusive, estendida para as sentenas existenciais pela autora. Parece-nos, contudo, que no se trata do mesmo fenmeno observado entre as existenciais, uma vez que a segundo elemento da coda, naqueles casos como em (i), dever sempre ser um locativo, o que no o caso das construes impessoais com ter. Abordaremos questes dessa mesma natureza na seo 2.2.2.

22

63

seguir a anlise de Viotti (1999) acerca da combinao de traos no-interpretveis presentes em T no portugus brasileiro. Antes de passar prxima etapa, importante ressaltar que qualquer tratamento fornecido s existenciais do portugus brasileiro deve considerar a possibilidade de insero de voc com interpretao genrica na posio de sujeito, como em (5)-(7) abaixo. Estudos recentes, como os de Duarte (1999) e Avelar & Callou (2000), vm classificando esse voc genrico como uma forma expletiva, que passaria a ser licenciado na posio de sujeito das existenciais pelo fato de o portugus brasileiro estar se afastando do padro pro-drop (Duarte 1995). Existem, contudo, contextos existenciais que bloqueiam a insero do pronome, como aqueles em (8)-(10), o que, em princpio, um obstculo anlise da forma como um expletivo.
(5) (6) (7) (8) (9) a. Tem muitas praias legais no Cear. b. Voc tem muitas praias legais no Cear. a. Tem poucos cursos mal-avaliados pela Capes na Unicamp. b. Voc tem poucos cursos mal-avaliados pela Capes na Unicamp. a. Tinha muitas igrejas antigas no centro do Rio. b. Voc tinha muitas igrejas antigas no centro do Rio. a. Tem uma camisa do Pedro em cima da cadeira. b. * Voc tem uma camisa do Pedro em cima da cadeira. a. Tem um aluno procurando pelo Jairo. b. * Voc tem um aluno procurando pelo Jairo.

(10) a. No tem necessidade de o Brasil renovar o acordo com o FMI. b. * Voc no tem necessidade de o Brasil renovar o acordo com o FMI.

Esses autores argumentam que a realizao de uma forma pronominal genrica entre as existenciais parece ser recente no sistema do portugus brasileiro. Estudos variacionistas desenvolvidos por Avelar & Callou, em tempo real e aparente, demonstram um acrscimo de 19% da dcada de 70 para a dcada de 90 entres as existenciais da modalidade oral. Poderia se tratar, portanto, de uma mudana em progresso encaixada em um fato mais amplo do portugus brasileiro, provavelmente a perda do status pro-drop. Discutiremos esse tipo estrutural no captulo 3, juntamente com o aparato que vamos fornecer para as construes possessivas.

64

2.2 O constituinte locativo 2.2.1 O status do constituinte locativo no interior da coda Viotti (1999), dentro de uma abordagem lexicalista, assume que as diferentes verses de ter correspondem a um mesmo item lexical.24 No haveria, portanto, um ter existencial, um ter possessivo ou um ter locativo, mas a realizao de um mesmo verbo que, a depender da composio de sentidos resultante dos constituintes da sentena, vai ser realizado com a acepo de existncia, posse ou locao. Para o caso especfico das construes existenciais, Viotti assume que elementos de natureza locativo-temporal, bastante recorrentes nas existenciais, consistem no argumento externo de ter. Durante a derivao, esse argumento deve ser sombreado e realizado como um constituinte preposicionado ou um advrbio, adjunto projeo verbal; os outros tipos de constituintes que podem aparecer na coda seriam estabelecidos como adjuntos ao DP complemento. O DP e a outra parte da coda, desde que de natureza no locativa, formariam ento um constituinte. Um dos principais argumentos apresentados por Viotti para validar essa idia o fato de a coda poder ocupar posies tradicionalmente associadas ocorrncia de constituintes nominais. Por exemplo, a coda das existenciais em (11a)-(13a) pode ocorrer como sujeito das construes em (11b)-(13b). A nica exceo seria o daqueles casos em que um dos elementos vai consistir numa expresso locativa ou temporal. A impossibilidade da coda na construo em (14a) ser licenciada como sujeito daquela em (14b) resultaria de o sintagma locativo naquela floricultura nova no formar um constituinte com o DP complemento. Sem a seqncia locativa, a coda passaria a ser aceita em posio de sujeito, como em (14c). Esse contraste indicaria uma descontinuidade estrutural entre o DP ps-verbal e o sintagma locativo.

24

So dois os pilares tericos sobre os quais Viotti (1999) desenvolve sua anlise: a teoria da predicao de Carlos Franchi e o modelo de semntica lexical proposto por Pustejvosky, conhecido como Lxico Gerativo. Com relao ao primeiro pilar, o conceito relevante o de composicionalidade. O que explicaria os vrios sentidos de ter seria um processo de composio de sentidos, cujo resultado determinado pelos valores dos argumentos e adjuntos integrantes da construo. Da proposta de Pustejovsky, Viotti explora a idia de o lxico ser altamente estruturado e suas estruturas manterem uma inter-relao por mecanismos capazes de gerar sentidos a partir de um nmero limitado de sentidos (Viotti 2003:238). Aplicando esse quadro s propriedades demonstradas por ter em portugus brasileiro, a autora defende que esse verbo apresenta a sua estrutura argumental definida pela possibilidade de ocorrncia de dois argumentos semanticamente subespecificados, com qualquer item lexical podendo ser tomado como seu argumento, independentemente de sua denotao. O caminho que Viotti (1999,2003) percorre pode, de uma certa forma, ser considerado o oposto ao que estamos desenvolvendo nesta dissertao, sobretudo em funo do pano-de-fundo terico empregado em uma e outra anlise: na abordagem de Viotti, assume-se um lxico que parece determinar muitos procedimentos regedores da sintaxe; na abordagem que ora apresentamos, a sintaxe opera apenas com traos abstratos, sem qualquer exigncia associada a um item lexical (que, a rigor, nem vai existir antes do componente fonolgico) interferindo nos procedimentos computacionais da sintaxe.

65

(11)

a. Tem vrios alunos que so meus amigos trabalhando com semntica formal. b. Vrios alunos que so meus amigos trabalhando com semntica formal decidiram pedir mais verbais para a universidade. (Viotti 1999:Ex. 83c-d) a. Tem algumas provas de lingstica fceis. b. Provas de lingstica fceis s so dadas por professores iniciantes.
(Viotti 1999:Ex. 82a-b)

(12) (13)

a. Tinha um cara interessante com todas as qualificaes necessrias. b. Um cara interessante com todas as qualificaes necessrias vai preencher o relatrio.
(Viotti 1999:Ex. 81a-b)

(14)

a. Tem vrias flores que eu adoro que voc pode me dar de presente naquela floricultura nova. b. * Vrias flores que eu adoro que voc pode me dar de presente, naquela floricultura nova, no custam to caro quanto voc imagina. c. Vrias flores que eu adoro que voc pode me dar de presente no custam to caro quanto voc imagina. (Viotti 1999:Exs. 84a-b e 85)

Com tal resultado, Viotti fortalece sua proposta de que o sintagma locativo , na verdade, um argumento sombreado de ter, da um status hierrquico diferenciado com relao a outros constituintes. A construo existencial seria, dentro dessa viso, a mesma construo possessiva, com a diferena de que o argumento externo potencial de ter no realizado como seu sujeito. A estrutura de uma construo como aquela em (15a) a seguir seria dada pela representao em (15b). Os constituintes que votam no PT e apoiando o Covas seriam realizados internamente ao complemento de ter, ambos como adjuntos. A expresso locativa por a, o argumento externo sombreado de ter, consistiria num adjunto de vP.
(15) a. Tem algumas pessoas que votam no PT apoiando o Covas por a. b.
CP wo C TP wo T+[v+V] vP tem wo vP PP wo 5 [v+V] VP por a ei V DP wp DP VP wo 6 D NP apoiando o Covas algumas ei NP CP pessoas 6 que votam no PT

66

O nico movimento aberto que a derivao vai exibir o de adjuno de V a v, e o de [V+v] para T, para a checagem do trao V-forte e v-forte de v e T, respectivamente. A posio de especificador de TP nem chegaria a ser projetada, uma vez que a categoria funcional T que entra na derivao das sentenas existenciais no vai demonstrar, segundo a autora, traos D-forte e de Caso nominativo (ver seo 2.4.1). Essa singularidade de T em portugus brasileiro levaria dispensa do expletivo nulo na posio de sujeito dessas sentenas. Algumas propriedades gerais demonstradas pela construo existencial nos parecem um complicador para a proposta elaborada por Viotti, especificamente no que diz respeito ocorrncia do locativo como um argumento sombreado. Por exemplo, certas construes no exibem qualquer elemento de natureza locativa em sua coda. o caso das construes em (16)(19) a seguir, em que nem mesmo necessrio pressupor um constituinte locativo apagado para a sua ancoragem contextual, ou at de construes apresentadas pela autora, como a que citamos anteriormente em (12), repetida em (19). A nica das trs sentenas que demonstram uma possessiva semanticamente paralela aquela em (18); contudo, no caso, o sujeito de ter no consiste num elemento locativo, mas numa espcie de possuidor.
(16) Tem muitos polticos que s procuram os eleitores em poca de eleio. (17) Tem universidades brasileiras investindo alto em nanotecnologia. (18) a. Tem alguns orientandos do Jairo bons em fontica. b. O Jairo tem alguns orientando bons em fontica. (19) Tem algumas provas de lingstica fceis.

Para Viotti, esses casos poderiam ser explicados pela considerao de que o mundo real, num certo sentido, pode consistir no argumento de ter. Sempre estaria implcito que o contedo da coda uma composio do real, situado num espao-tempo especfico. Nos casos em (16)(19) acima, esse locus universal, mesmo sem realizao fonolgica, estaria na base da composio de uma construo de existncia, como um dos seus argumentos. O problema que vemos nessa assuno que qualquer sentena da lngua precisa remeter a uma condio ancorada no mundo real, numa localizao espao-temporal especfica. A arquitetura de qualquer sentena deveria prever, ento, a instanciao de um ndice locativo, ainda que apagado. Contudo, diante da sua generalidade, esse ndice pouco contribui para singularizar formalmente uma construo existencial com relao a outros padres sentenciais da lngua, uma vez que sempre poderemos recorrer idia de que o mundo se encontra abstratamente representado ou pressuposto na composio do sentido de uma sentena. Notemos tambm que, em muitos casos, 67

a ocorrncia de um ndice locativo obrigatrio para a formao da sentena, seja entre as existenciais, seja entre outros tipos sentenciais, como em (20)-(21) a seguir. Essa condio sugere que no podemos tomar o locativo como um ndice default, caso contrrio a sua realizao poderia ser dispensada para determinar a boa formao de qualquer sentena que o exija em sua composio.
(20) a. Tem vrios amigos meus *(na casa da Ana). b. Ficaram vrios amigos meus *(na casa da Ana). c. Dormiram vrios amigos meus *(na casa da Ana). (21) a. Tinha carro *(naquela concessionria). b. Vende carro *(naquela concessionria).

Outra propriedade das existenciais que atua como um complicador a relao que se estabelece entre a categoria nominal do complemento de ter e o constituinte locativo, que parece ser mais ntima que a prevista por Viotti. Se as construes em (22)-(25) a seguir forem derivadas via extrao a partir de uma posio interna a vP, a configurao das sentenas existenciais no pode ser como aquela estabelecida em (15b), proposta pela autora.
(22) (23) (24) (25) Poltico incompetente nos Ministrios, o Lula reconhece que tem. Boas praias na Zona Sul, o Pedro me garantiu que tem. Refrigerante no Bandejo, a Simone disse que nunca teve. Docinho vontade na festa do Jairo, a Mary me falou que no tinha.

Que esses constituintes topicalizados so obtidos por meio de movimento pode ser confirmado pelas restries de extrao a partir de diferentes tipos de ilha. Os testes apresentados em (26)(30) abaixo se referem existencial encaixada naquela construo em (21); os mesmos efeitos so observados para os casos em (23)-(25). Constituintes locativos em predicados existenciais no podem, portanto, ser tratados exclusivamente como adjuntos a vP ou VP, mas devem estabelecer com o complemento do verbo uma relao mais fechada, com ambos instanciados numa estrutura que demonstre uma continuidade hierrquica (ver a seo 2.2.3).
(26) a. O jornalista perguntou ao Presidente por que que tem polticos incompetentes nos Ministrios. b. * Polticos incompetentes nos Ministrios, o jornalista perguntou ao presidente porque que tem. (27) a. Eu conheo o jornalista que disse ter polticos incompetentes no Ministrio. b. * Polticos incompetentes nos Ministrios, eu conheo o jornalista que disse ter. (28) a. O jornalista foi demitido porque disse ter polticos incompetentes nos Ministrios. b. * Polticos incompetentes no Ministrio, o jornalista foi demitido porque disse ter.

68

(29) a. O jornalista no assumiu a declarao de que tem polticos incompetentes nos Ministrios. b. * Polticos incompetentes nos Ministrios, o jornalista no assumiu a declarao de que tem. (30) a. O jornalista dizer que tem polticos incompetentes nos Ministrios foi uma declarao perigosa. b. ?? Polticos incompetentes nos Ministrios, o jornalista dizer que tem foi uma atitude perigosa.

provvel que o obstculo para a ocorrncia da coda completa daquele caso em (14) na posio de sujeito a prpria extenso da seqncia. Se extrairmos uma das oraes relativas, com em (31) ou (32) a seguir, a seqncia passa a ser aceita como sujeito sem qualquer restrio.
(31) a. Tem vrias flores que eu adoro naquela floricultura nova. b. Vrias flores que eu adoro naquela floricultura nova no custam to caro quanto voc imagina. (32) a. Tem vrias flores que voc pode me dar de presente naquela floricultura nova. b. Vrias flores que voc pode me dar de presente naquela floricultura nova no custam to caro quanto voc imagina.

Vamos nos afastar, dessa forma, da proposta de Viotti (1999) no que diz respeito idia de que o constituinte locativo consiste num argumento de ter entre as existenciais. Nas sees 2.2.3 e 2.2.4, vamos formalizar a idia de que esses constituintes so instanciados internamente ao DP, como todos os outros constituintes da coda, condio que vai explicar fatos como os observados em (22)-(30). 2.2.2 Ter-existencial e ter-possessivo Um outro ponto que merece ser discutido a suposta identidade lexical entre ter-existencial (terex) e ter-possessivo (terposs). Conforme apontado anteriormente, Viotti (1999) assume que as duas verses de ter correspondem a um mesmo verbo. Haveria, em portugus brasileiro, uma nica entrada lexical para os verbos de posse e existncia, cujo sentido seria depreendido composicionalmente, a partir de outros constituintes na construo. Retornemos questo do paralelismo temtico para mensurar os efeitos da proposta de Viotti, dentro do quadro que iremos propor, considerando inicialmente a equivalncia de sentido entre possessivas e existenciais nas construes em (33)-(36) a seguir.
(33) a. Tem vrios alunos da Unicamp se recusando a participar do provo. b. A Unicamp tem vrios alunos se recusando a participar do provo. (34) a. Tem dois filhos da Ana estudando na Europa. b. A Ana tem dois filhos estudando na Europa. (35) a. Tem polticos do PT contrrios s reformas. b. O PT tem polticos contrrios s reformas.

69

(36) a. Tem praias belssimas no Rio de Janeiro. b. O Rio de Janeiro tem praias belssimas.

Em (33), por exemplo, a Unicamp ocorre com o mesmo papel em (a) e (b), embora aparea em posies estruturais distintas (pela classificao tradicional, como um adjunto do nome em (a) e como um sujeito em (b)); condies similares so verificadas para as construes em (34)-(36). Esse conjunto fortaleceria, primeira vista, a proposta de Viotti para a identidade lexical entre terposs e terex. A diferena entre a existencial e a possessiva seria apenas de ordem estrutural, com a posio de sujeito da segunda sendo preenchida por um elemento do interior da primeira. Essas construes sugerem ainda uma outra possvel propriedade de ter: o verbo parece no atribuir papel temtico para a sua posio de sujeito, caso contrrio haveria alterao de significado nas sentenas em (b). 25 H, contudo, um problema tcnico para validar essa anlise: qual a disposio configuracional requerida para que o sujeito de sentenas possessivas adquira a sua funo semntica? Consideramos essa uma questo crucial para a nossa proposta, uma vez que, no quadro terico que estamos considerando (ver seo 1.5), relaes temticas esto fortemente associadas a condies de localidade, as quais so relevantes na determinao de certos processos morfolgicos. Por exemplo, a checagem temtica seria efetivada na posio de argumento externo do verbo ou numa outra posio? Numa proposta em que terposs caracterizado como um verbo leve, talvez seja necessrio assumir algum mecanismo que permita ao sujeito receber/checar papel temtico estando longe do elemento atribuidor. Lembremos que o atribuidor temtico, nesses casos, no poderia ser o prprio verbo, uma vez que Viotti o toma como semanticamente vazio, mas talvez o complexo reunindo o verbo e seu complemento, este supostamente o responsvel por parte do contedo nocional dentro do predicado. Nesse caso, o caminho mais simples seria o de considerar todo o VP, com ter associado ao seu complemento, como uma categoria atribuidora complexa; contudo esse ponto compromete a idia de que terposs e terex consistem num mesmo verbo. Um vez que a posio de sujeito de terex vazia, o VP no deve descarregar papel temtico para a posio de sujeito, caso contrrio as sentenas existenciais seriam sempre consideradas agramaticais, dada a no-saturao de sua grade temtica. Se terposs e
25

A idia de que ter no atribui papel temtico ao seu sujeito tambm desejvel na explicao dos vrios tipos de posse observadas nas sentenas com esse verbo. Em vez de considerar ter um verbo polissmico, como muitas descries o fazem (Avelar & Callou 2000,2001), os diferentes tipos de posse veiculados seriam derivados no de uma propriedade lexical de ter, mas da natureza do seu complemento, que estabelece com o constituinte na posio de sujeito relaes de ordens diversas (ver seo 3.1).

70

terex vo dispor de uma mesma entrada lexical, isto necessariamente implica que a composio de um e outro com seus complementos produzam os mesmos requerimentos sobre a posio de sujeito, o que no ocorre. Em outras palavras, se ambos constituem uma mesma entrada lexical, como explicar que ora a presena do sujeito obrigatria, como em (37) a seguir, ora facultativa, como em (38), ora no h qualquer elemento disponvel para a posio, como em (39).
(37) a. O Pedro tem uma casa. b. * Tem uma casa. (38) a. O Rio de Janeiro tem muitas praias. b. Tem muitas praias no Rio de Janeiro. (39) a. Tem muita mulher que odeia homem mal-educado.

Uma forma de resolver essa questo poderia passar pela abordagem de Franchi, Negro & Viotti (FNV 1998) em torno do paralelo entre as construes existenciais e certas sentenas impessoais em portugus brasileiro. Os autores observam que alguns verbos intransitivos dessa lngua podem sofrer um processo de detematizao do agente ou de impessoalizao. A estrutura argumental dessas construes, bem como os verbos nelas empregados, demonstrariam pelo menos duas peculiaridades, a saber: (40)
a. trata-se de verbos que podem selecionar um argumento externo no-animado, designativo de lugar/tempo, seja porque sua ditese verbal o autoriza, seja porque sua ditese transitivo-causativa se reduz por um processo de ergativizao: V: <Locao,Tema> b. o Locativo (no o tema!) deslocado para (engendrado na base em) uma posio perifrica como um sintagma preposicionado (aparentemente incidindo sobre ambos, tema e locao, o foco apresentativo): [SNlugar [V SN]] [0 [[V SN] Spreplocativo]]
(FNV 1998:121-122)

Essa formalizao traduz a possibilidade de certos verbos transitivos ocorrerem com o mesmo padro sinttico demonstrado por verbos ergativos-intransitivos, particularmente para aqueles casos em que constituintes ergativos podem ocorrer como argumento externo. Para FNV, as existenciais com ter podem ser sintaticamente includas nesse grupo de oraes impessoalizadas, visto existirem construes em que esse verbo admite um argumento externo, locativo ou no: as construes possessivas. Dentro dessa abordagem, em que se passa a considerar um fenmeno mais amplo do portugus brasileiro, a idia de que terex e terposs consistem num mesmo item 71

lexical, defendida por Viotti (1999), ganha fora, mesmo diante das questes tcnicas que j salientamos. Observemos mais de perto os argumentos apontados por FNV na tentativa de fundamentar a caracterizao das existenciais como uma sentena ergativizada/impessoalizada. O caso que os autores tomam como ponto de partida o do verbo dar, em construes como a que segue.
(41) a. A minha chcara d umas nanicas enormes. b. D umas nanicas enormes na minha chcara.

(FNV 1998:120)

Na construo em (41b), o verbo dar impessoalizado, e seu argumento externo passa a ser realizado como um locativo preposicionado. O fenmeno no se restringe apenas a esse verbo, como observamos nos casos em (42)-(52) a seguir, apresentados pelos autores (pp. 120-121).
(42) Voc viu se est gravando direito a [nesse gravador]? (SP, 343) (43) T fazendo aquele barulhinho esquisito no motor que voc disse que ouviu ontem? (44) Foi bom que voc no foi. S enche o saco nessas reunies do departamento pra discutir o currculo. (45) Molhou tudo os quartos em casa na tempestade de ontem. (46) T cheirando queimado na cozinha! (47) Num t escrevendo nada nessa lousa. Ela t mida! (48) a. Encheram as estantes de livro que a gente no l. b. As estantes se encheram de livros que a gente no l. c. J encheu de livro nas estantes que a gente no l. (49) a. Cuidado que as formigas esto cobrindo essa grama. b. Cuidado que essa grama est coberta de formigas. c. Cuidado que t coberto de formiga nessa grama. (50) Se voc cava sem Schield, desaba tudo, que est cheio de prdio em cima, n? (SP,343) (51) Voc tambm percebe: em So Paulo, muito mais cultivado do que em Minas. (RJ, 158) (52) No interior, est mais prximo de passado que de futuro. (SP, 343)

Em (42)-(47), temos construes com verbos tipicamente transitivos, mas numa condio intransitivizada, com a manuteno da relao temtica entre o verbo e o argumento interno, quanto este subsiste. Em (48)-(49), so apresentados verbos transitivos-causativos, que sofrem igualmente um processo de intransitivizao; observemos que, nas transitivas em (48b)-(49b), o locativo pode ocorrer como sujeito. Em (50)-(52), so apresentadas construes predicativoestativas com a mesma propriedade de impessoalizao. As existenciais com ter do portugus brasileiro seriam obtidas pelo mesmo processo de ergativizao. De acordo com os autores, o emprego locacional com o verbo ter (e de haver, em um dado perodo histrico) favoreceu a extenso da seleo categorial do sujeito a entidades animadas, abstratas, inclusive locativos (p. 122). Da as existenciais em (b) a seguir poderem 72

ser tratadas como resultado de impessoalizao da sentena possessiva com o mesmo verbo. Nos termos de Viotti (1999), o processo pode corresponder ao sombreamento do argumento externo de ter.
(53) a. A zona de Ituber, Valena, por a, tem muitas plantaes. b. Tem muitas plantaes na zona de Ituber, Valena, por a. (BA,95) (54) a. A cidade pequena no tem esses problemas, no ? (SP,343) b. Na cidade pequena, no tem esse problemas, no ? (55) a. O vero tem tudo que fruta. b. No vero, tem tudo que fruta. (PoA,37)
(FNV 1998:123)

Assumindo as construes existenciais nestes termos, a questo tcnica apontada anteriormente com respeito proposta de que terex e terposs consistem numa mesma entrada vocabular aparentemente desaparece: terex corresponderia ento ao transitivo terposs numa construo ergativizada. Aquela formalizao proposta em (40), se no responderia por completo, pelo menos permitiria solucionar a questo dos requerimentos semnticos de ter, face possibilidade de sentenas com esses itens serem realizados como construes impessoais, processo recorrente no sistema do portugus brasileiro. H, contudo, um contraste entre as existenciais com ter e os casos de ergativizao/impessoalizao que nos parece um problema para validar a proposta de FNV. Esse contraste tem a ver com algumas das observaes feitas na seo anterior em torno do status do locativo. Argumentamos que, havendo outro constituinte nucleado por uma categoria com potencial temtico, sintagmas com expresso locativa no so obrigatrios para configurar a boa formao das existenciais. Da mesma forma, abordamos a inadequao emprica em se considerar uma ancoragem espacial e/ou temporal abstrata para associar as existenciais s possessivas, uma vez que impossvel encontrar uma sentena da lngua que no suporte uma ancoragem nestes termos. Todavia, contrariamente s existenciais, as construes impessoalizadas apresentadas por FNV sempre vo precisar de uma ancoragem espao-temporal realizada, bem demarcada, ou, pelo menos, com evidncia implcita na sentena. Observando os casos a seguir (ou retornando queles apresentados em (42)-(52)), sempre haver a ocorrncia de um constituinte locativo na impessoalizao da construo transitiva, como em (53)-(55) abaixo. Lembremos que, para FNV, o mesmo processo estaria ocorrendo na composio das existenciais em (56)-(58), que resultariam assim de um processo de impessoalizao da possessiva.

73

(53) a. O especial do Roberto Carlos sempre toca muitas msicas. b. Sempre toca muitas msicas no especial do Roberto Carlos. (54) a. A mquina de lavar da Ana lava pouca cala. b. Lava pouca cala na mquina de lavar da Ana. (55) a. Campinas rouba muito carro. b. Rouba muito carro em Campinas. (56) a. O especial do Roberto Carlos sempre tem muitas msicas. b. Sempre tem muitas msica no especial do Roberto Carlos. (57) a. A mquina de lavar da Ana tem pouca cala. b. Tem pouca cala na mquina de lavar da Ana. (58) a. Tem muito carro em Campinas. b. Campinas tem muito carro.

Contudo, os conjuntos em (59)-(61) a seguir mostram ser possvel construir existenciais sem qualquer expresso locativa, o mesmo no se verificando nas transitivas ergativizadas. Nestas, se o locativo no estiver realizado, sua referncia precisa estar implicitamente robusta na construo, do contrrio a frase ser inaceitvel.
(59) a. Tem muitas msicas que o Pedro gosta (no especial do Roberto Carlos). b. Toca muitas msicas que o Pedro gosta *(no especial do Roberto Carlos). (60) a. Tem pouca cala feita de linho (na mquina de lavar da Ana). b. Lava pouca cala feita de linho *(na mquina de lavar da Ana). (61) a. Tem muito carro baratinho (em Campinas). b. Rouba muito carro baratinho ??(em Campinas).

Tomemos, por exemplo, o caso em (60). Na existencial em (a), o contedo remete idia de que difcil encontrar cala de linho, condio que no necessita de uma ancoragem espao-temporal explcita ou implcita para determinar a boa formao da sentena. Diferentemente, no possvel afirmar que poucas calas feitas de linho so lavadas, se no estiver especificado um locus onde a condio se encontra firmada. Outra diferena, esta apontada pelos prprios autores (p. 126), a impossibilidade de esses verbos transitivos, quando impessoalizados, apresentarem a forma voc com referncia genrica na posio de sujeito. Diferentemente, as existenciais podem licenciar mais livremente essa forma, como j destacamos na introduo deste captjulo. O contraste fica ntido na comparao entre as existenciais e as intransitivizadas, nos casos que seguem.
(62) a. Voc sempre tem muitas msicas legais no show do Roberto Carlos. b. * Voc sempre toca muitas msicas legais no show do Roberto Carlos.

74

(63) a. Voc tem muito carro baratinho em Campinas. b. * Voc rouba muito carro baratinho em Campinas.

No captulo 3, vamos argumentar que o que licencia a ocorrncia desse pronominal genrico na posio de sujeito das existenciais a instanciao de uma categoria possessiva abstrata, paralela proposta por Harley (2001) (ver seo 1.3.3), no interior do predicado existencial. Essa mesma categoria no pode ser licenciada no interior de um predicado intransitivizado, por internamente no suportar o mesmo tipo de relao que a observada dentro das possessivas e das existenciais. Existem, portanto, obstculos para associar integralmente terex e terposs nos mesmos termos em que possvel associar um verbo transitivo e a sua verso impessoalizada. Preferimos, ento, desconsiderar esse critrio como uma evidncia em favor de que as duas verses do verbo ter consistem num mesmo item. Outro ponto que compromete a idia de que terposs e terex consistem num mesmo verbo so os fatos demonstrados pelas sentenas a seguir. Diferentemente das frases que apresentamos em (34)-(37), em (64)-(65) um certo carter de controle sobre a manuteno do estado de coisas adicionado ao sujeito da possessiva. Embora as frases de (64b)-(64e) e de (65b)-(65d) mantenham as funes semnticas observadas em (64a)-(65a), os sintagmas na posio de sujeito adquirem um novo papel (ver seo 3.3.1), o que inesperado se terposs e terex corresponderem realmente a um mesmo item.
(64) a. Tem vrias jias da me do Pedro dentro do cofre do irmo da Ana. b. A Ana tem vrias jias da me do Pedro dentro do cofre do irmo. c. O irmo da Ana tem vrias jias da me do Pedro dentro do cofre. d. O Pedro tem vrias jias da me dentro do cofre do irmo da Ana. e. A me do Pedro tem vrias jias dentro do cofre do irmo da Ana. (65) a. Tinha dois pacientes do Dr. Pedro no consultrio do Dr. Carlos para a enfermeira dar banho. b. O Dr. Pedro tinha dois pacientes no consultrio do Dr. Carlos para a enfermeira dar banho. c. O Dr. Carlos tinha dois pacientes do Dr. Pedro no consultrio para a enfermeira dar banho. d. A enfermeira tinha dois pacientes do Dr. Pedro no consultrio do Dr. Carlos para dar banho.

Ressaltemos ainda que paralelismos observados entre existenciais e possessivas tambm ocorrem naquelas lnguas em que o verbo possessivo e o verbo existencial no correspondem a uma mesma forma. Hornstein et al. (2002) mostram construes existenciais do ingls, construdas com be, que podem ser parafraseadas por uma construo possessiva, efetivada com o verbo have, aparentemente sem qualquer prejuzo de sentido, como nos casos em (66) abaixo (ver seo 1.3.2). A relao a mesma que a observada para o portugus brasileiro: o constituinte locativo da existencial pode ocorrer como sujeito da possessiva. 75

(66) a. There is a Ford T engine in my Saab. b. My Saab has a Ford T engine.

(Hornstein, Rosen & Uriageraka 2002:179)

Em comunicao pessoal, Eduardo Raposo afirmou que o portugus europeu, em que ter no dispe de valor existencial, exibe a mesma peculiaridade. Por exemplo, nas construes em (67) a seguir, o constituinte locativo de existencial com haver pode ocorrer como sujeito da sentena possessiva com ter. O estado de coisas exibido na existencial , portanto, integralmente abarcado na expresso de posse. Esses fatos no podem ser aventados para sugerir que, em ingls ou em portugus europeu, o constituinte locativo de be-existencial ou haver seja um argumento externo sombreado. No caso do portugus europeu, a questo ainda mais complexa: haver no pode licenciar um sujeito em seu Spec, como observado em (67b). A abordagem defendida por Viotti s pode, portanto, ser aplicada s lnguas em que o verbo existencial e o verbo possessivo exibem a mesma forma.
(67) a. H/*Tem muitos lugares bonitos em Lisboa. b. Lisboa tem/*h muitos lugares bonitos.

Diante desses fatos, vamos nos afastar de Viotti (1999) tanto no que diz respeito ao status do locativo no interior da coda quanto identidade entre terposs e terex. A proposta que nos parece mais adequada para explicitar a natureza da coda existencial a de que tanto o constituinte locativo quanto outros tipos de constituintes formadores da coda consistem no cerne temtico da sentena. nesse centro que o complemento existencial verifica o papel- para ser adequadamente interpretado no componente semntico. A necessidade de um cerne predicativo que no o verbal vai derivar da fraqueza temtica de ter: o verbo existencial pode ser considerado sem fora para verificar o papel semntico relevante. As sentenas existenciais vo exigir, portanto, a presena de uma categoria semanticamente forte para licenciar o constituinte nominal que deve ocorrer como o argumento interno. Comparemos, para atestar a deficincia temtica de ter, os casos em (68) abaixo.
(68) a. Tem dois cadernos com a Ana. b. * Tem dois cadernos da Ana. c. Tem dois cadernos da Ana com o Pedro. d. * Tem dois cadernos.

As construes em (68b) e (68d) so agramaticais, se consideradas fora de contextos de lista ou de outros contextos pragmaticamente bem ancorados. A m-formao de ambas devida 76

ausncia de um licenciador temtico, diferentemente do que ocorre em (68a) e (68c). Em (68a), a seqncia com a Ana pode atuar como um predicado para dois cadernos, permitindo que o constituinte seja legvel no componente semntico. Sobre o caso em (68b), podemos exclu-la pela considerao de que a preposio de, como em outras lnguas romnicas, porta um carter mais funcional que semntico (ver, por exemplo, Kayne 1998 e Zamparelli 1998); da dois cadernos, nessa construo, no ser adequadamente interpretado no componente relevante. Seguindo o mesmo raciocnio, a construo em (68d) vai ser inaceitvel pela ausncia de qualquer constituinte que licencie tematicamente o DP ps-verbal. Quanto suposta identidade entre ter-possessivo e ter-existencial, vamos propor no captulo 3 que o verbo possessivo obtido a partir dos traos correspondentes ao verbo existencial associados aos traos formais de uma categoria abstrata, sem realizao fontica em portugus, nos termos de Harley (2001) (ver seo 1.3.3). Vamos apresentar evidncias de que esses traos compem no apenas os traos do verbo possessivo, mas tambm o feixe que realiza a preposio com em contextos determinados. 2.2.3 Ambigidade estrutural Na seo anterior, vimos que um dos problemas para a proposta de Viotti (1999) a possvel continuidade configuracional entre o constiuinte tomado como complemento do verbo existencial e a preposio locativa. Para retomar a questo, observemos o caso em (69) a seguir. A coda existencial em (69a), que conta com um constituinte locativo, deve exibir uma configurao em que livros estabelece uma relao tanto com o sintagma preposicionado quanto com o determinante, o que vai explicar tanto a possibilidade da construo em (69b) como aquela em (69c).
(69) a. A Simone disse que tem poucos livros na biblioteca. b. Livros na biblioteca, a Simone disse que tem poucos. c. Na bibliotecai, a Simone disse que tem poucos livros ti.

Que consistem em casos de extrao, novamente o confirmam as construes em (70)-(74) a seguir. Os efeitos de extrao para esses casos no so to claros quanto os apontados para as construes em (26)-(30), na seo 2.2.1, mas no ocorre qualquer extrao a partir de um contexto de ilha com aceitabilidade robusta. A aceitabilidade marginal de alguns casos em (b) pode estar associada presena do determinante, que, de alguma forma, recupera o constituinte alado, diferentemente dos casos apontados anteriormente, em que o N ocorria sem determinante. 77

Vale notar que a extrao do constituinte locativo isoladamente tambm vai resultar em m formao, como nos casos em (c). A construo somente ser aceitvel se o locativo for interpretado como relacionado ao verbo principal, e no ao verbo existencial na encaixada.
(70) a. A Simone perguntou por que que tem poucos livros na biblioteca. b. ? Livros na biblioteca, a Simone perguntou por que que tem poucos. c. * Na bibliotecai, a Simone perguntou por que que tem poucos livros ti. (71) a. A Simone viu aquele funcionrio que disse ter poucos livros na biblioteca. b. * Livros na biblioteca, a Simone viu aquele funcionrio que disse ter poucos. c. * Na bibliotecai, a Simone viu aquele funcionrio que disse ter poucos livros ti. (72) a. A Simone discutiu com a Jssica porque ela disse ter poucos livros na biblioteca. b. ?? Livros na biblioteca, a Simone discutiu com a Jssica porque ela disse ter poucos. c. * Na bibliotecai, a Simone discutiu com a Jssica porque ela disse ter poucos livros ti. (73) a. A Simone espalhou o boato de que tem poucos livros na biblioteca. b. ? Livros na biblioteca, a Simone espalhou o boato de que tem poucos. c. ?? Na bibliotecai, a Simone espalhou o boato de que tem poucos livros ti. (74) a. A Simone disse que ter poucos livros na biblioteca mostra que a Universidade no est investindo em conhecimento. b. ?? Livros na biblioteca, a Simone disse que ter poucos mostra que a Universidade no est investindo em conhecimento. c. * Na bibliotecai, a Simone disse que ter poucos livros ti mostra que a Universidade no est investindo em conhecimento.

Kato & Nunes (1998) desenvolvem uma anlise para configuraes de adjuno que pode dar conta desses casos de ambigidade estrutural. Os autores ressaltam que uma configurao como aquela em (75) a seguir pode atuar como uma soluo tima para as relaes requeridas em (76), em que ZP precisa estabelecer uma relao 1 com Y e uma relao 2 com X, mas estes no dispem de qualquer requerimento relacional entre si.
(75) YP ru Y XP ru ZP XP (76) ZP 1, 2 Y 1 X 2

Partindo de (76), se ZP sofre MERGE sinttico com Y, este projetando, YP fica impedido de ser conectado com XP, uma vez que no existem requerimentos a ser satisfeitos entre esses elementos. Da mesma forma, se ZP e X sofrem MERGE, XP fica impedido de ser conectado a YP. Kato & Nunes propem ento que uma configurao como em (75) impede o fracasso da derivao: a adjuno de ZP a XP permite que Y se conecte ao ltimo sem que a derivao seja 78

cancelada; sob a configurao resultante, ZP vai estar no domnio mnimo tanto de X quanto de Y, satisfazendo os requerimentos relacionais em (76). Kato & Nunes aplicam essa proposta para casos em que um constituinte, numa determinada posio, precisa estabelecer relaes com dois domnios. Em (77) a seguir, os verbos discordar e rir, por um lado, e concordar e conversar, por outro, selecionam complementos preposicionados nucleados por preposies distintas. Dadas essas propriedades selecionais, no claro se, em (78a) e (78c), os constituintes de quem e com quem, respectivamente, esto associados a rir e conversar, na orao matriz, ou a discordar e concordar, na orao encaixada.
(77) a. Eu discordei de Pedro/*com Pedro. b. Eu concordei com Pedro/*de Pedro. c. Eu ri de Pedro. d. Eu conversei com Pedro. (78) a. Pedro riu de quem eu discordei. b. Pedro riu *de/*com quem eu concordei c. Pedro conversou com quem eu concordei d. Pedro conversou *de/?*com quem eu discordei

Os autores se valem daquela configurao em (75) para resolver a questo. O primeiro passo a formao de objetos sintticos como aqueles em (79) abaixo. Os constituintes de quem e com quem so alados da posio de complemento de discordar e concordar, respectivamente, para se adjungir ao CP, a projeo mxima caracterstica de constituintes relativizados.
(79) a. [CP [PP de quem]i [CP C [ eu discordei [PP de quem ]i ]

b. [CP [PP com quem]i [CP C [ eu concordei [PP com quem ]i ] Uma vez conectado ao verbo principal, o CP permite que de quem e com quem sejam instanciados no domnio mnimo desse verbo. As representaes finais das duas construes devem ser aquelas em (80) a seguir. Assumindo estas configuraes, no preciso eleger o domnio ao qual o constituinte preposicionado vai estar relacionado, uma vez que ele vai poder satisfazer os requerimentos de ambos os lados.

79

(80) a. ...
ty riu CP ru PP CP 5 ru de quem C TP ru eu T ru discordei ...

... ru conversou CP ru PP CP 5 ru com quem C TP ru eu T ru concordei ...

b.

Dentro dessa proposta, a impossibilidade das construes em (78b) e (78d) referidas anteriormente vai ser devida ocorrncia de um constituinte preposicionado incapaz de satisfazer, simultaneamente, os requerimentos do verbo da matriz e da encaixada. Essa abordagem pode dar conta da relao simultnea de N com o constituinte locativo e o determinante na coda existencial. Consideremos o sistema em (81) a seguir, em que NP estabelece a relao 1 com a preposio locativa P e a relao 2 com o determinante D. A relao vai poder ser satisfeita tal como em (82): estando do Domnio Mnimo de P, o NP vai poder checar o papel- associado ao argumento externo da preposio; estando do Domnio Mnimo de D, atende-se ao requerimento de D tomar NP como um complemento, tal como amplamente assumido nas propostas em que o constituinte nominal uma projeo de D (ver seo 2.4.2).
(81)
NP 1, 2 P 1 D 2

(82)
DP ru D PP ru NP PP ru P ...

Voltemos ao caso daquelas existenciais encaixadas, referidas em (69), repetidas a seguir. A estrutura da coda existencial vai ser dada em (84). Livros checa o papel- da preposio adjungindo-se a PP, tal como em (84a). A configurao resultante possibilita a conexo entre o determinante poucos e o PP, dado que o resultado a insero de NP no domnio mnimo de D, satisfazendo os requerimentos de ambas as categorias, como ilustrado em (84b).26
26

Naqueles casos apresentados em (21)-(24) na seo anterior, repetidos abaixo, o complemento do verbo existencial ocorre sem determinante. Juntamente com Longobardi (1994), vamos assumir a existncia de D nulo, ao qual o N pode sofrer adjuno.

80

(83) a. A Simone disse que tem poucos livros na biblioteca. b. Livros na biblioteca, a Simone disse que tem poucos. c. Na biblioteca, a Simone disse que tem poucos livros. (84) a. [PP [NP livros] [PP em [DP a biblioteca]]] b.
DP ru poucos PP ru livros PP ru em DP ru a biblioteca

Notemos que, sob estas condies, o movimento do PP para uma posio mais alta implicar igualmente na presena do NP em uma posio mais alta. As estruturas das construes em (83b)-(83c) seriam aquelas em (85) a seguir, admitindo-se que o PP adjungido a TP quando movido. Assumindo apagamento de cpias nos termos de Nunes (2004), a obteno de (83b) ser efetivada pelo apagamento de todo o PP inferior, como em (85a). J a realizao de (83c) seria implementada atravs de apagamento espalhado, nos termos de Cavar & Fanselow (1997): o N mais alto e o PP mais baixo so apagados, tal como em (85b).27
(i) (ii) (iii) (iv) Poltico incompetente nos Ministrios, o Lula reconhece que tem. Boas praias na Zona Sul, o Pedro me garantiu que tem. Refrigerante no Bandejo, a Simone disse que nunca teve. Docinho vontade na festa do Jairo, a Mary me falou que no tinha.

Para uma construo como aquela em (iv), por exemplo, a coda dever ter ento a seguinte estrutura: DP wu D PP ty ru refrigerantei D ti PP ru em DP ru o bandejo Na seo 2.4.2, vamos nos deter nas conseqncias dessa operao para a caracterizao das existenciais que estamos propondo.
27

H, em princpio, um problema de economia derivacional nessa abordagem: o sistema deveria optar pela soluo mais econmica, que seria no a do apagamento espalhado, mas o de apagar todo o PP mais baixo. Cavar e Fanselow (1997) argumentam, contudo, que em determinadas circunstncias o sistema pode recorrer deleo espalhada para satisfazer a certas condies de interface, como no estabelecimento de relaes informacionais do tipo tpico e foco. Observemos as construes a seguir, um caso comum em croata. Os autores argumentam que o PP [na kakav krov] on what-kind-of-roof primeiramente copiado em uma posio de foco e, depois, para uma posio de tpico.

81

(85)

a.

TP qp PP TP ru ei livros PP a Simone T ru ei em DP disse ... 5 ei a biblioteca tem DP ru poucos PP ru livros PP ru em DP 5 a biblioteca TP qp PP TP ru ei livros PP a Simone T ru ei em DP disse ... 5 ei a biblioteca tem DP ru poucos PP ru livros PP ru em DP 5 a biblioteca

b.

Na kakav je Ivankrov bacio loptu? On what-kind-of-be Ivanroofthrow ball On what kind of roof did Ivan throw the ball? Os traos de foco e tpico sero relevantes para a interface e, conseqentemente, ambos devero ser mantidos para a satisfao de requerimentos, tanto no componente semntico como no fonolgico. A sada encontrada pelo sistema o apagamento espalhado, que permite manter na estrutura elementos de um mesmo constituinte, em posies apartadas. (ii) a. [ [PP na [ kakav krov ] ]i je Ivan [PP na [ kakav krov ] ]i bacio loptu [PP na [ kakav krov ] ]i ] b. [ [PP na [ kakav krov ] ]i je Ivan [PP na [ kakav krov ] ]i bacio loptu [PP na [ kakav krov ] ]i ] Para casos como os das existenciais referidos em (83b-c), podemos estar diante da mesma condio: livros na biblioteca movido para uma posio em que interpretado como tpico, mas pode se encontrar associado interpretao de foco na posio mais baixa. O sistema recorreria ento operao de apagamento espraiado, como representado em (85b). Esses casos merecem, obviamente, uma anlise bem mais aprofundada para determinar se de fato, entre as existenciais do portugus brasileiro, as interpretaes associadas ao constituinte movido remetem s noes de tpico e foco nos termos em que costumam ser empregadas. Vamos manter, contudo, a assuno de que muitos casos como aqueles em (83) so obtidos por deleo espalhada, em condies similares s determinadas por Cavar & Fanselow. Para maior discusso sobre apagamento espalhado, ver Nunes (2004).

(i)

82

Para fecharmos essa proposta, precisamos estabelecer se elementos de natureza diversa da locativa, presentes na coda, vo estabelecer com o complemento existencial a mesma relao que os sintagmas preposicionados aqui analisados. Observemos os dados em (86)-(88) a seguir, com constituintes gerundivos, relativos e adjetivais dentro da coda, respectivamente.
(86) a. O relatrio da OMS confirmou que tem muitas crianas brasileiras morrendo de fome. b. Crianas brasileiras morrendo de fome, o relatrio da OMS divulgou que tem muitas. c. * Morrendo de fome, o relatrio da OMS divulgou que tem muitas crianas brasileiras. (87) a. Eu acho que tem vrias mulheres que no vivem felizes ao lado do marido. b. Mulheres que no vivem felizes ao lado do marido, eu acho que tem vrias. c. *? Que no vivem felizes ao lado do marido, eu acho que tem vrias mulheres. (88) a. A Simone disse que tem muitas provas do Jairo fceis. b. Prova do Jairo fceis, a Simone disse que tem muitas. c. * Fceis, a Simone disse que tem muitas provas do Jairo.

Os casos em (c) indiciam que constituintes gerundivos, relativos e adjetivais apenas se comportam como o locativo se a cpia mais alta de N puder ser realizada, como nas construes de (b). Vamos considerar, portanto, a idia de que, tambm nessas casos, D e N vo poder ser dissociados. Contudo no vamos nos ocupar das propriedades internas predicao com o verbo gerundivo e com o adjetivo, bem como com a estruturao da orao relativa, que podem estar impedindo o alamento isolado dessas seqncias em (86)-(88). Esse ponto no ser relevante para determinar as condies em que diferentes morfemas vo poder se incoporar a v para a obteno de ter, ser e estar, questo central em nossa investigao. Remetemos o leitor ao captulo 4 de Viotti (1999), em que se apresenta uma discusso detalhada em torno do comportamento de diferentes tipos de coda no predicado existencial, com destaque para a coda composta pela orao relativa. Na prxima seo, continuamos a anlise das existenciais considerando a presena de constituintes locativos. No captulo 4, quando tratamos das construes com ser, vou abordar casos com categorias adjetivais no interior do predicado. 2.2.4 Small clauses locativas Considerando a proposta de Starke (1995) para a arquitetura interna de uma small clause (SC), a proposta esboada na seo anterior pode capturar outros fatos demonstrados por constituintes locativos.28 Para Starke, as SCs apresentam uma estrutura paralela da sentena:
28

Diferentemente do defendido por Stowell (1995), Starke (1995) prope que muitas das seqncias que costumam ser tratadas como SCs no podem ser caracterizadas como bare lexical projections. Fatos apresentados por Starke em diversas lnguas mostram que no possvel considerar SCs apenas como compostas por duas projees uma do constituinte predicado e outra do constituinte sujeito dado ser comum ocorrer categorias independentes, em geral

83

consistem numa projeo mxima de uma categoria complementizadora que domina uma projeo lexical dentro da qual uma relao semntica se estabelece. De um modo geral, uma SC pode ser representada pelo esquema em (89) abaixo.
(89) [CP C0 ... [LexP Lex0 DP/PP/AP]]

Para o caso de um sintagma locativo na coda, por exemplo, Lex0 pode consistir numa preposio. A predicao em torno de P0 feita como numa instncia envolvendo V: da mesma forma que o verbo, a preposio pode licenciar um argumento interno e um argumento externo. Para uma frase como Tem livros na estante, por exemplo, o sistema computacional dever obrigatoriamente gerar um objeto sinttico como aquele em (90) a seguir. O constituinte livros entra na derivao em [Spec, em], com todo o PP contido numa projeo de C.
(90) [CP C0 [PP [livros] [P em [a estante]]]]

O fato de quase todas as preposies locativas formarem locues com a preposio de pode ser apontado como um ponto em favor idia de que um constituinte locativo consiste na projeo mxima de uma categoria funcional. Construes como dentro da mochila, em cima da mesa e atrs da estante corresponderiam aos esquemas em (91)-(93) a seguir. Dentro de, em cima de e atrs de no ocorreriam como um nico item lexical, com a locuo sendo obtida por uma operao de MERGE morfolgico (ver seo 1.5). Seguindo propostas como a de Bobaljik (1995), segundo a qual condies de adjacncia no componente fontico possibilitam MERGE,

preposies, entre um e outro constituinte. As construes do alemo a seguir so casos que Starke aponta como problemas para sustentar a proposta de Stowell. A idia de que a SC consiste apenas na projeo do adjetivo incapaz de alocar categorias als e fr do alemo, ou as e for do ingls. a. Ich betracht es als / *fr / * gut. b. Ich halt es *als / fr / * gut. c. Ich finde es *als / *fr / gut. I consider it as / for / gut. A proposta de Starke, nesse sentido, se aproxima da defendida por Williams (1983): a de que, em sentido estrito, no existem small clauses. Como portam categorias lexicais e projees funcionais, realizando-se como uma projeo mxima de C, consistem em instncias que podem ser tratadas no como small, mas como clauses no-verbais. Para argumentos contrrios aplicao da proposta de Stowell para a coda existencial, ver o captulo 4 de Viotti (1999). A proposta integral de Starke prev ainda que Lex0 consiste, na verdade, no verbo BE sem realizao fontica. Embora neste captulo estejamos assumindo que Lex0 pode ser uma preposio ou outra categoria lexical relevante presente na coda existencial, ao longo da dissertao vamos defender que o copulativo ser e o possessivo ter so obtidos pela incorporao, ao verbo existencial, de um item interno SC. Parte dos traos referentes a esse item vo se instanciar numa categoria paralela Lex0, o que aproxima os resultados que procuramos obter proposta de Starke. (i)

84

plausvel supor que a preposio lexical se amalgama a de no componente morfolgico, derivando a locuo. 29
(91) [CP de [PP dentro [DP a mochila]]]
dentro de

(92)

[CP de [PP em cima [DP a mesa]]]

em cima de

(93)

[CP de [PP atrs [DP a estante]]]

atrs de

Que o item de pode ocorrer dissociado da forma locativa sugerido por construes como em (94c)-(96c) a seguir, que mostram ser possvel compor o sentido dos constituintes locativos em (a) sem recorrer preposio de. Para todos esses casos, se considerarmos que o argumento realizado numa posio anteposta a por dentro, por fora e atrs ainda dentro do PP, teremos interrupo de adjacncia, impedindo que os traos em C e o da preposio sofram merge, como indicado em (c). Para os casos em (a), por sua vez, suas configuraes em (b) mostram que a locuo pode ser efetivada, uma vez que no h bloqueio da adjacncia entre C e os traos da preposio em P.30
(94) a. Por dentro do casaco, tinha forro de algodo. b. [CP de [PP por dentro [DP o casaco]]]
por dentro de

Para esses casos, vou assumir que os traos em C e P sofrem fusion, aps sofrerem merge, no sentido proposto por Halle & Marantz (1993): os traos condensados em ambos os morfemas so integrados e leva insero de um vocbulo que porte os traos de ambos. Esse vocbulo a prpria locuo prepositiva. Para efeito expositivo, vamos considerar que a locuo realizada em C, e no em P, embora o contrrio seja possvel (ver tambm a nota 19, no captulo 1). 30 necessrio indagar acerca da impossibilidade de a preposio de ser realizada naqueles casos em (93c)-(95c). Uma conseqncia natural da falta de adjacncia poderia ser algo como as construes em (i) a seguir, todas inaceitveis. (i) a. * Do casaco por dentro, tinha forro de algodo. b. * Da casa por fora, no pintado/pintada. c. * Do guarda-roupa atrs, estava cheio de cupim. Uma resposta possvel para explicar os fatos em (i) que o ncleo C, que porta os traos para a realizao de de, somente receberia contedo fontico quando sofresse merge com P. Embora crucial para fornecer uma caracterizao das locues prepositivas nos termos que estamos propondo, a questo irrelevante para os propsitos gerais desta tese. De uma forma geral, vamos considerar que a preposio de no pode ser realizada sob certas circunstncias configuracionais, como aquelas em que se d o bloqueio de adjacncia entre P e C.

29

85

c. O casaco por dentro tinha forro de algodo. d. [CP de [PP [DP o casaco] por dentro]] (95) a. Por fora da casa no pintado. b. [CP de [PP por fora [DP a casa]]]
por fora de

c. A casa por fora no pintada. d. [CP de [PP [DP a casa]i por fora]]

(96) a. Atrs do guarda roupa estava cheio de cupim. b. [CP de [PP atrs [DP o guarda-roupa]]]
atrs de

c. O guarda-roupa atrs estava cheio de cupim. d. [CP de [PP [DP o guarda-roupa]i atrs]]

necessrio indagar sobre formas como em, sobre, entre e aps, que no ocorrem com a preposio de. Essas preposies suportam, talvez, uma funo tanto semntica quanto funcional, da serem incapazes de formar locuo. Os casos em (97) permitem atestar o status complementizador desses itens: todos podem encabear um constituinte oracional, o que sugere serem capazes de competir pela mesma funo com a preposio de. Seguindo Halle & Marantz (1993), eleita a forma que comporta o maior de nmero de traos presentes no n a ser preenchido. As preposies em questo so preferidas forma de por suportarem tanto um contedo semntico, necessrio para a interpretao adequada do constituinte locativo, como por apresentarem a funo complementizadora. A representao da estrutura de constituintes como na mesa e entre os livros seria ento como aquelas em (98)-(99), respectivamente. Os traos da preposio entram na derivao em P0 e, em seguida, por adjacncia, sofrem MERGE morfolgico com C0. Pelos critrios da competio nos termos acima, so impedidas de formar locuo com a forma de.
(97) a. O Pedro pensou em pedir Ana para ficar quieta. b. Sobre estudar no exterior, muitos alunos de ps vem pensando nessa possibilidade. c. Entre estudar e trabalhar, melhor estudar. d. Aps terminar a festa, todos tiveram de colaborar na faxina.

86

(98) [CP C [PP P [DP a mochila]]]

em

(99) [CP C [PP P [DP os livros]]]

entre

Essa abordagem pode elucidar o porqu de essas preposies hbridas no funcionarem paralelamente s preposies com funo exclusivamente semnticas, como naqueles casos referidos em (94c)-(96c). Se realmente os traos em P0 s podem se associar a C0 sob condies de adjacncia, a m-formao de (100b)-(102b) adiante vai ser devida ausncia de configurao adequada para que os traos da forma semanticamente plena e da forma complementizadora se aloquem sob um mesmo n e permitam adequadamente a insero dos traos fonticos associados preposio hbrida. A insero das formas em, sobre e entre em P0 inaceitvel exatamente por estarem ausentes nesse n terminal os traos para a obteno de uma forma complementizadora.
(100) a. No casaco, tinha forro de algodo. b. * O casaco em, tinha forro de algodo. (101) a. Sobre a mesa, tinha dois livros. b. * A mesa sobre, tinha dois livros. (102) a. Entre os andaimes, est cheio de cupim. b. * Os andaimes entre, est cheio de cupim.

Retornando questo das construes existenciais, a idia que defendemos a de que todo o cerne semntico dessas construes se concentra no interior de um constituinte locativo (ou de qualquer outro constituinte possvel de ocorrer na coda), nos termos especificados at aqui. Essa assuno pode nos permitir capturar o relacionamento fechado entre o complemento existencial e a expresso locativa, destacado na seo 2.2.1. Mas, dentro do esboado nesta seo em torno da estrutura clausal da SC locativa, vamos ter para a existencial encaixada em (103) a seguir a small clause locativa em (104), em que o PP locativo se encontra num CP.
(103) A Simone disse que tem poucos livros na biblioteca.

87

(104) a. [CP C [PP [NP livros] [P P [DP a biblioteca]]]] b.

CP ru C PP ru livros P ru P DP 6 a biblioteca

Para que P e C sofram merge morfolgico nesse caso em (104), de modo a permitir a realizao de em, necessrio que condies de adjacncia sejam detectadas no componente morfolgico. Para tal, a cpia do N livros em [Spec,PP] precisa ser apagada, o que somente ocorre se N for movido para outra posio. Para mantermos o paralelo com o proposto na seo anterior, e preservarmos as vantagens do modelo de adjuno de Kato & Nunes (1998), vamos ter de assumir o estabelecimento de uma relao sinttica entre C e N, que vamos abordar mais detidamente no captulo 3.31 A estrutura requerida para a coda da existencial encaixada em (103) aquela dada em (105) a seguir.
(105)
DP ru poucos CP ru livrosi CP ru C PP ru ti P ru em P DP 6 a biblioteca

A cpia de livros adjunta ao CP vai compor o domnio mnimo tanto de C quanto de poucos, nessa configurao. Com o apagamento de N em [Spec,PP], C e P entram em condio de adjacncia, sofrendo merge e permitindo a insero da preposio no n resultante.
31

Essa relao pode ser pensada em termos de checagem: C possui um trao N-forte (ou D-forte), atraindo um NP ou um DP para seu domnio. Um movimento nos mesmos termos proposto por Urigereka (2002) (ver seo 1.3.2) na derivao das possessivas a partir de um predicado de BE: um DP movido a partir da SC para a posio de especificador de uma categoria hbrida entre determinante e preposio. Juntamente com Kayne (1994), o autor assume que essa categoria hbrida tem funo similar de um complementizador. Para Uriagereka, especificamente, o DP movido para o seu domnio checa traos quantificacionais, que no recebe uma explanao clara em sua anlise. O que estamos aqui propondo parece perfazer os mesmos percursos derivacionais propostos por Uriagereka, no que diz respeito funcionalidade de C. Uma vez que, em nossa proposta, o NP vai entrar nos domnios de D,

88

A representao final da existencial aquela em (106) a seguir. Por ora, seguindo Viotti (1999), vamos assumir a idia de que [Spec,TP], nas existenciais do portugus brasileiro, no projetado (ver seo 2.4.1). Os casos em que o locativo movido para uma posio externa a vP so agora representados por (107b)-(108b), com a realizao da cpia mais alta e mais baixa, respectivamente, do N livros. (106)
TP ri T vP ty ru vj T tj DP ru poucos CP ru tem livrosi CP ru C PP ru ti P ru P DP em 6 a biblioteca

(107) a. Livros na biblioteca, a Simone disse que tem poucos.

em

b. [TP [CP livrosi [CP C [PP livrosi [PP P [DP a biblioteca] [TP [DP a Simone] [T disse ... [TP pro [T [T vj T] [vP vj [DP poucos [CP livrosi [CP C [PP livrosi [PP P [DP a biblioteca]]]]]]]]]]]] (108) a. Na biblioteca, a Simone disse que tem muitos livros.
em

b. [TP [CP livrosi [CP C [PP livrosi [PP P [DP a biblioteca] [TP [DP a Simone] [T disse ... [TP pro [T [T vj
T] [vP vj [DP poucos [CP livrosi [CP C [PP livrosi [PP P [DP a biblioteca]]]]]]]]]]]]

A caracterizao da coda nestes termos ser relevante para capturar uma srie de fatos associados s sentenas possessivas e copulativas com ser, sobre os quais iremos nos deter nos captulos 3 e 4, respectivamente. Ainda neste captulo, vamos associar a ocorrncia de estar

podemos sugerir que essa checagem quantificacional consiste, na verdade, na associao de N a uma categoria portadora do trao quantificacional relevante.

89

existncia de uma categoria funcional livre no interior da coda que, se incorporada ao verbo existencial, permite acessar a entrada vocabular do verbo estativo. 2.2.5 Sumrio Nesta seo, assumimos juntamente com Viotti (1999) que, nas existenciais, o DP psverbal tematicamente licenciado junto a uma seqncia com fora predicativa instanciada na coda, e no em relao a ter, mas nos afastamos da hiptese de que o constituinte locativo entre as existenciais consiste num argumento de ter. Observamos dados que demonstram uma ambigidade estrutural no interior da coda com constituintes locativos: o NP deve estabelecer uma relao de constituncia tanto com D quanto com a categoria predicativa. Adotamos ento a proposta de Kato & Nunes (1998) em torno das configuraes de adjuno, permitindo que NP integre os domnios tanto de D como de C, este o ncleo da projeo mxima da SC interna coda. Tambm apresentamos alguns obstculos para assumir, dentro do quadro que estamos propondo, a idia de terex e terposs consistem num mesmo item. 2.3 Parfrases estativas para as construes existenciais Na seo 1.4.1, apresentamos associaes de sentido entre construes com terex e aquelas com estar. Propusemos explorar a hiptese de que estar consiste num ter transformado quando o DP ps-verbal da existencial alado para a posio de sujeito. Na ocasio, deixamos de apresentar um conjunto de dados que indicia ser possvel obter o verbo estativo sem que aparentemente seja preciso efetivar o movimento do DP. o caso de sentenas como as que seguem em (109)-(112). A partir de agora, vamos empregar as afreses t/tava em lugar de est/estava para melhor evidenciar a aceitabilidade de algumas construes com esse verbo.
(109) a. Tinha um aluno ali no corredor querendo falar com a Mary. b. Tava um aluno ali no corredor querendo falar com a Mary. (110) a. Tem uns caras esquisitos ali no porto. b. T / To uns caras esquisitos ali no porto. (111) a. Tem dois rapazes paquerando a Ana desde a hora em que ela entrou na festa. b. T / To dois rapazes paquerando a Ana desde a hora em que ela entrou na festa. (112) a. Tinha dois carros buzinando l no porto quando eu cheguei. b. Tava / Tavam dois carros buzinando l no porto quando eu cheguei

Se de fato existe uma categoria capaz de se associar ao verbo existencial e permitir a obteno de estar, somos levados a considerar, a partir dessas construes, que no preciso o DP ser movido 90

para que a associao se efetive. Em muitos casos, contudo, estar no admitido nessas condies. Construes como as que seguem, por exemplo, somente podem ser efetivadas com o verbo ter.
(113) a. Tem uma lagoa no Parque do Taquaral. b. * T uma lagoa no Parque do Taquaral. (114) a. Tem muitas praias paradisacas no Cear. b. * T / To muitas praias paradisacas no Cear. (115) a. Tinha muitas escolas de samba que desfilavam sem carro alegrico. b. * Tava / Tavam muitas escolas de samba que desfilavam sem carro alegrico. (116) a. Tinha alguns alunos que se recusavam a fazer o provo. b. * Tava / Tavam alguns alunos que se recusavam a fazer o provo.

Diferentemente daqueles casos em (109)-(112), o estado de coisas expresso em (113)-(116) no remete a uma condio episdica. Por exemplo, comparando (109) e (113), temos uma relao temporria, mais eventiva, na primeira (um aluno ali no corredor), e uma relao intrnseca, ou mais permanente, estabelecida na segunda (uma lagoa no Parque do Taquaral). Essa diferena pode estar associada instanciao de alguma categoria abstrata nas parfrases estativas que, de alguma forma, providencia ou condiciona uma leitura mais episdica para a relao. Um outro contraste est na possibilidade daqueles casos em (109)-(112) ocorrerem com o DP na posio de sujeito, como observamos em (117) a seguir. Para aquelas referidas em (113)(114), quando a anteposio do DP possvel, h uma diferena ntida de significado com relao existencial, como podemos atestar em (118).
(117) a. Um aluno tava ali no corredor querendo falar com a Mary. b. Uns caras esquisitos tavam ali no porto. c. Dois rapazes to paquerando a Ana desde a hora em que ela entrou na festa. d. Dois carros tavam buzinando l no porto quando eu entrei. (118) a. # Uma lagoa t no Parque do Taquaral. b. # Muitas praias paradisacas to em Fortaleza. c. * Muitas escolas de samba tavam que desfilavam sem carro alegrico. d. * Alguns alunos tavam que se recusavam a fazer o provo.

Nos casos em (117), o sentido com relao existencial mantido. Em (118), os casos em (a)-(b) somente so possveis se tivermos em mente um conjunto de lagoas (por exemplo, as lagoas da regio metropolitana de Campinas) ou de um conjunto de praias bonitas do Brasil. Cada caso poderia ento estar remetendo a algo como Uma das lagoas da regio t no Parque do Taquaral ou Muitas das praias paradisacas brasileiras to no Cear. 91

O portugus brasileiro admite ainda construes impessoais com a combinao estar com, parafrsticas s existenciais e estativas pessoais, como nos casos a seguir.
(119) a. Tem muito aluno bom na turma do Jairo. b. A turma do Jairo tem muito aluno bom. c. T com muito aluno bom na turma do Jairo. d. A turma do Jairo t com muito aluno bom. (120) a. Tem poucos livros de sintaxe na biblioteca. b. A biblioteca tem poucos livros de sintaxe. c. T com poucos livros de sintaxe na biblioteca. d. A biblioteca t com poucos livros de sintaxe. (121) a. Tinha um engarrafamento enorme na Glicrio. b. A Glicrio tinha um engarrafamento enorme. c. Tava com um engarrafamento enorme na Glicrio. d. A Glicrio tava com um engarrafamento enorme.

Aparentemente, as existenciais em (a) reportam ao mesmo contedo de estar com em (c). possvel ainda realizar o locativo na posio de sujeito da estativa, como naqueles casos em (d), da mesma forma em que possvel instanciar o locativo da existencial como sujeito da possessiva. primeira vista, estes fatos poderiam sugerir que tanto terposs quanto terex correspondem combinao de estar a com; ou seja, estaramos diante de um mesmo verbo ter, conforme na proposta de Viotti (1999), contra a qual argumentamos na seo 3.2. Contudo estar com somente pode compor uma parfrase com ter, seja entre as existenciais, seja entre as possessivas, se a relao expressa na sentena no for inalienvel ou intrnseca, restrio que j observamos em (113)-(114) e repetimos a seguir. A correspondncia de estar com com as duas verses de ter no pode ser aventada, dessa forma, para dar base idia de que o verbo existencial e o verbo possessivo correspondem a um mesmo item lexical.
(122) a. Tem uma lagoa no Parque do Taquaral. b. O Parque do Taquaral tem uma lagoa. c. # T com uma lagoa no Parque do Taquaral. d. # O Parque do Taquaral t com uma lagoa. (123) a. Tem muitas praias paradisacas no Cear. b. O Cear tem muitas praias paradisacas. c. *? T com muitas praias paradisacas no Cear. d. O Cear t com muitas praias paradisacas.

Os casos em (122c-d) somente podem ser aceitveis se a lagoa tiver sido construda recentemente, situao em que, at ento, no podia ser interpretada como parte integrante do parque. J o caso em (123c) nos parece extremamente marginal, talvez com uma aceitabilidade 92

plausvel numa circunstncia em que as praias do Cear tenham sofrido recentes modificaes de infra-estrutura que as tenham tornado praias paradisacas. Notemos que essa pode ser, sem qualquer problema, uma interpretao para (123d). Como vamos sugerir na seo 3.4, quando nos detivermos em paralelos entre terposs e estar com, a combinao entre o verbo e a preposio deve compor relaes interpretadas como adquiridas ou transitrias, da o estranhamento de sua insero em (122c-d) e (123c). A partir da prxima seo, vamos procurar formalizar esses paralelos entre terex e estar dentro dos pressupostos da teoria de checagem minimalista, considerando alguns dispositivos da Morfologia Distribuda. Um ponto crucial para implementar a formalizao ser a observao de propriedades do portugus brasileiro, no que diz respeito a sua posio de sujeito, e das restries de interpretao demonstradas pelo DP ps-verbal entre as existenciais e as estativas. O nosso intento encontrar a categoria abstrata que, uma vez associada aos traos do verbo existencial, resulta no acesso entrada vocabular de estar. 2.4 A posio de sujeito e as possibilidades de configurao da coda At aqui, temos evitado certas questes associadas implementao tcnica internas ao modelo minimalista. H dois pontos relevantes de que iremos precisar tratar: a natureza do Caso checado pelo DP ps-verbal e as propriedades da posio de sujeito das existenciais. No que diz respeito ao primeiro ponto, o estudo de Viotti (1999) defende que o DP ps-verbal apresenta um trao de Caso acusativo, o que vai se aplicar tanto s existenciais quanto s possessivas. Com isso, a autora mantm um elo entre a tese de que terposs e terex sejam um mesmo item e os requerimentos formais associados ao argumento interno de ambos. Diferentemente, vamos aqui assumir que o complexo de traos correspondentes ao verbo existencial pode portar um trao de Caso partitivo, nos termos propostos por Belletti (1988). Por ser um trao de Caso inerente, o partitivo dever ser checado juntamente com a verificao de uma relao semntica, na mesma instncia em que o requerimento selecional do verbo existencial satisfeito (ver seo 1.4.3). Nesse sentido, vamos considerar que, embora defectivo quanto a sua fora temtica, v capaz de checar um papel temtico do DP ao qual se associa.32 Cabe aqui a pergunta se no seria mais conveniente, em termos empricos, assumir que o Caso envolvido entre as existenciais o acusativo, seguindo Viotti (1999). Se optssemos por essa assuno, estaramos livres da tentativa de determinar condies para que o verbo ter,
32

Juntamente com Hornstein (2001), estamos assumindo que papel temtico consiste num trao formal e, dessa forma, que movimento para posio temtica uma operao legtima.

93

tematicamente defectivo, se torne um portador de Caso inerente. Perderamos, contudo, a oportunidade de fazer a sintaxe atuar na instaurao das restries de definitude. Parece-nos que o que est em jogo na determinao do efeito de definitude no consiste exclusivamente em condies associadas funo discursiva das construes existenciais. Lnguas como o catalo e o japons, por exemplo, no exibem o efeito entre essas construes.33 Para esses dois sistemas,

Os casos em (i) do catalo, apresentados adiante, com o existencial tomando um complemento definido, no causam, segundo Longa, Lorenzo & Rigau (LLR 1998), o estranhamento tpico provocado pelas restries de definitude. (i) a. Hi havia el flequer. CL had the baker The baker was there b. A MIT, hi ha en Chomsky. at MIT CL has the Chomsky Chomsky is at MIT c. Hi ha el meu pare. CL has the my father My father is there (LLR 1998:128) primeira vista, esse fato do catalo derruba a generalizao proposta por Freeze (1992) de que, se o constituinte tomado como tema for definido, a estrutura existencial no pode se manter, devendo resultar no alamento do definido para uma posio diversa que foi inserida. No caso do catalo, a estrutura existencial pode se manter, sem que qualquer impedimento provocado por restries de definitude se manifeste. LLR defendem ento que, contrariamente s outras lnguas romnicas, em que o verbo existencial sempre porta Caso partitivo, haver em catalo vai poder apresentar Caso acusativo, o que explicaria a ocorrncia de nominais definidos entre as existenciais. A evidncia apresentada pelos autores para a particularidade do Caso em catalo a ocorrncia de haver em contextos nos quais o verbo vai demonstrar uma significao plena, como naqueles casos em (ii). Como outros verbos transitivos da lngua, o existencial deve portar, ento, Caso acusativo. (ii) a. A veure que lhaur, aquesta placa. lets-see who CL(ACC) will-get, this position Lets see who will get this position. b. Quan no les pot haver, diu que sn verdes. When not CL(ACC) can get, says that are green If s/he cannot get them, s/he says that they are not ripe. c. Ara tel tirar: a veure si lheus. Now CL(DAT) CL(ACC) will-throw: lets-see if CL (ACC)-have I will throw it to you now: lets see if you catch it. As existenciais do japons tambm no demonstram restries de definitude, como vemos em (iii) a seguir. Nessa lngua, so as sentenas possessivas que rejeitam DPs definidos como complementos (Kishimoto 2000), como podemos observar em (iv). (iii) a. Koko-ni-wa hotondo-no / subete-no / korera-no hon-ga aru. Here-DAT-TOP most-GEN / all-GEN / those-GEN book-NOM be-IN b. Koko-ni-wa takusan-no / ikuraka-no / san-satu-no hon-ga aru. here-DAT-TOP many-GEN / some-GEN / three-CL-GEN book-NOM be-IN (iv) a. * Taroo-ni sono / hotondo-no /subete-no / kare-no kyoodai-ga aru. Taroo-DAT that most-GEN / all-GEN he-GEN brother-NOM have-IN Taroo has that/most/all/his brother(s). b. Taroo-ni takusan-no / futa-ri-no / nan-nin-ka-no kyoodai-ga aru. Taroo-DAT many-GEN / two-CL-GEN / some-CL-GEN brother-NOM have-in Taroo has many/two/some brothers.

33

94

respectivamente, Longa, Lorenzo & Rigau (1998) e Kishimoto (2000) argumentam convincentemente que o verbo existencial vai apresentar Caso acusativo, o que possibilita a ocorrncia de complementos definidos, contrariamente ao observado para a maioria das lnguas. Em japons, interessantemente, so as possessivas que vo exibir restries de definitude. Diante dessa propriedade pouco observada entre as lnguas naturais, Kishimoto (p. 73) destaca que
(124) There are a number of proposals, syntatic or semantic, which are advanced in the literature to account for the definiteness effect, but it must be noted here that semantic accounts fall short of explaining the relevant facts with full generality. To take just one example, Barwise and Cooper (1982) claim that the definiteness effect comes from the strong determiners incompatibility with an existential meaning. However, this type of account cannot be carried over into Japonese possessive sentences, since there is no obvious sense in which strong determiners should be incompatible with possessive meanings. In addition, the absence of the definiteness effect in locative-existential constructions would come as surprise if its effect derives from incompatibility with an existential meaning.

At agora, parece-nos ento que o melhor dispositivo terico para explicar o efeito de definitude entre as existenciais, numa dimenso interlingsitica, a hiptese do Caso partitivo, que enderea a questo, nos termos que estamos propondo, para o feixe de traos condensados no v existencial disponibilizado por um dado sistema. Na ausncia do trao partitivo em v, ou na presena de acusativo, uma lngua est livre das restries quanto demarcao de (in)definitude no predicado locativo-existencial (ver tambm nota 53, no captulo 3). O outro ponto em que precisamos nos deter diz respeito posio de sujeito das existenciais. Na prxima seo, seguiremos Viotti (1999) na proposta de que T, em portugus brasileiro, dispe de trao D e trao de Caso opcionais. No ser preciso, dessa forma, postular um pro-expletivo em [Spec,TP] entre as existenciais para amparar a convergncia da derivao. Tambm vamos abrir um parntese para apresentar as conseqncias de alguns pressupostos assumidos em torno da configurao do DP sobre a caracterizao da coda. Num terceiro

Kishimoto atrela o contraste presena de Caso partitivo entre as possessivas, mas no entre as existenciaislocativas, contrariamente ao que ocorreria em sistemas como os do ingls e do francs. Para o autor, esses fatos so um contra-argumento proposta de que as restries de definitude tm origem na natureza da relao semntica estabelecida entre o verbo existencial e seu complemento.

95

momento, vamos aliar as assunes em torno da posio de sujeito e da arquitetura da coda para dar conta da distribuio de ter e estar em casos como os apresentados na seo anterior. 2.4.1 A posio de sujeito nas existenciais Autores como Boskovic (2001) e Martin (1999) levantam questes acerca da necessidade de assumir o EPP como uma condio geral para a boa formao de sentenas. Esses tericos demonstram convincentemente que muitos fatos do ingls podem ser explicados por outros dispositivos de anlise j bem acomodados no interior do modelo minimalista. Propostas para a eliminao do EPP, ou pelo menos, para um afrouxamento da sua obrigatoriedade, so obviamente bem-vindas na descrio e caracterizao do portugus, bem como de outras lnguas que contam com a possibilidade de sujeito nulo em seu sistema.34 Neste estudo, vamos adotar a proposta de Viotti (1999) para os requerimentos de checagem relacionados posio de sujeito. A autora no chega a propor a eliminao do EPP de dentro da gramtica, mas defende o afrouxamento do princpio em portugus brasileiro, procurando manter de p alguns efeitos do construto. De acordo com a proposta, o portugus brasileiro vai se incluir entre um padro de lnguas em que o trao D-forte em T opcional; conseqentemente, a projeo de [Spec,TP] vai depender da presena ou ausncia desse trao. As construes com terex vo corresponder a casos em que T no porta o trao-D, o que implica a dispensa do expletivo nulo como um recurso para satisfazer requerimentos de checagem. Viotti recorre a questes internas do Programa Minimalista (Chomsky 1995) para elaborar sua argumentao em favor da opcionalidade de D. Por exemplo, a idia de que a presena ou ausncia de traos fortes em categorias funcionais um dos fatores responsveis pela variao lingstica. Alm disso, para Chomsky (1995:368), como Viotti destaca,
(125) ...T and v may (optionally) have a strong [nominal-] feature, which is also Interpretable. [...] Optional features are chosen when needed for convergence, as little as possible, in accordance with the economy condition (76).
Estudos recentes para caracterizar a posio de sujeito em portugus brasileiro, como os de Galves (2001) e Kato (2003a), tm tratado o EPP mais como um epifenmeno que como a causa de certos processos sintticos. Galves, mais especificamente, para dar conta da relao entre a colocao de clticos e a legitimao de sujeitos ao longo da evoluo do portugus, assume Agr como um trao formal e o associa ao trao D em T, proposto por Chomsky (1995). Seria a presena de Agr numa determinada categoria funcional que foraria a projeo de sua posio de especificador. Contrariamente ao portugus europeu, Galves prope que o portugus brasileiro apresenta o trao Agr em T, o que explicaria, dentre outras propriedades, a possibilidade nessa lngua de construes como As revistas j xerocaram, em que um elemento topicalizado pode concordar com o verbo.
34

96

E, de acordo com essa condio de economia, enters the numeration only if it has an effect on output (p. 294). Temos em mos, dessa forma, pressupostos internos ao modelo para fazer valer a idia de que o portugus uma lngua em que T pode ou no apresentar o trao D-forte.35 Para a dispensa definitiva do expletivo entre as existenciais, preciso, da mesma forma, tratar o trao de Caso nominativo em T como opcional. Para Viotti, diferentemente do ingls, o portugus apresenta uma certa correlao entre EPP e Caso: a presena de um trao D-forte em T automaticamente requer a presena de trao de Caso em T. Conseqentemente, a ausncia desse trao em T vai implicar que qualquer outra checagem de Caso que deva ser feita na sentena seja efetivada na projeo de v (p. 257). Observemos, em linhas gerais, os fatos observados pela autora que a conduziram nessa tese. Viotti explora o paradigma em (126) para dar base proposta.
(126) a. Sentenas impessoais: [- trao D-forte] e [- trao de Caso] em T b. Sentenas com sujeito em [Spec,TP]: [+ trao D-forte] e [+ trao de Caso] em T c. Sentenas com sujeito posposto: [- trao D-forte] e [- trao de Caso nominativo]

As sentenas impessoais incluem tanto as existenciais como aquelas com verbos transitivos impessoalizados, que observamos na seo 2.2.2. Construes como as que seguem no apresentariam trao D-forte em T, resultando em que nenhum DP precise ser alado at [Spec,TP] para fins de checagem.36
35

Vale aqui destacar a nota 11 do captulo 5 de Viotti (1999), que atenta para o seguinte: (i) A noo de trao opcional no ntida no Programa Minimalista. Em alguns casos, parece que a
idia de opcionalidade est ligada ao valor que um determinado trao vai tomar em uma Numerao [que corresponde ao que estamos chamando de inventrio de traos] em particular. Esse o caso de traos opcionais em nomes e verbos. Em outras situaes, a opcionalidade est ligada prpria presena ou ausncia de um determinado trao no feixe de traos de uma certa categoria. Esse o caso da opcionalidade de um trao nominal forte em T e v. (p. 240)

Lembremos que, na seo 2.2.2, nos posicionamos contra o tratamento de terex como uma verso impessoalizada de terposs. Isso que no quer dizer, contudo, que no possamos assumir uma identificao entre a categoria T arregimentada nas impessoais (entre as quais se incluem as existenciais) e nas transitivas impessoalizadas. No so exclusivamente as propriedades do verbo que esto contando para determinar a ausncia de sujeito, mas tambm a possibilidade de T, nessa lngua, ocorrer dissociado do trao D. Sobre este ponto, Avelar & Callou (2003) propem que os traos do verbo existencial passaram a se associar s informaes morfolgicas para a obteno de ter atravs de mudanas associadas posio de sujeito em portugus brasileiro. Essas mudanas, argumentam os autores, esto associadas a propriedades de T. Considerando o parmetro proposto por Viotti (1999), o fato analisado por Avelar e Callou pode ter o trao D envolvido: o portugus falado no Brasil pode ter sado de uma condio em que T portava um trao D obrigatrio para uma condio que sua presena tenha se tornado optativa. Uma conseqncia foi possivelmente a associao de possessivas com sujeito nulo s construes existenciais, fazendo com que ter fosse associado ao mesmo feixe de traos que permitiam acessar haver, o nosso antigo verbo existencial. O que deve ficar desta nota que, embora as construes existenciais e possessivas no possam, a nosso ver, serem associadas da mesma forma que as transitivas e suas verses impessoalizadas, o processo que levou ter a ser analisado como um

36

97

(127) a. Tinha prdios muito bonitos em So Paulo. b. Faz uns barulhos muito chatos no motor do meu carro. c. Grava os menores rudos naquele gravador digital. d. D umas pitangas bem gostosas na chcara de Ibina.

(Viotti 1999:252)

T tambm no deve apresentar traos de Caso nominativo nessas construes. Os DPs psverbais vo portar trao de Caso acusativo, cuja checagem ser efetivada contra os traos do verbo, nos domnios de v.37 O segundo tipo de sentenas, o daquelas com sujeito em [Spec,TP], corresponde maioria das construes declarativas com verbo transitivo e aquelas com verbos monoargumentais com sujeito anteposposto. So casos como os que seguem.
(128) a. O Marcos comprou um computador novo. b. Umas cartas chegaram hoje cedo. c. Algumas pessoas telefonaram para o Joo. d. Novas runas romanas foram descobertas em Paris.

(In Viotti 1999:253)

Em (128a), o DP o Marcos porta traos de Caso nominativo, que precisa ser checado e apagado. T, dessa vez, porta o trao D-forte e, igualmente, os traos- e de Caso nominativo. O DP ento atrado para o domnio de checagem de T, permitindo a deleo do trao D presente neste. O trao de Caso tanto em T como no DP, bem como os traos- em T, tambm so checados na mesma instanciao. A explicao para os casos em (128b)-(128d) a mesma: T tem trao Dforte, atraindo o DP para seu domnio. H um complicador bvio para essa abordagem, que a possibilidade de construes com esses verbos ocorrerem com o sujeito posposto, como nas construes a seguir. Para dar conta desses casos, Viotti discute trs possibilidades para (126c), que listamos em (130).

verbo existencial o mesmo que passou a licenciar as transitivas impessoalizadas: o trao D ter se tornado opcional em T no portugus brasileiro. Essa hiptese talvez seja o elo perdido entre a nossa viso e o tratamento fornecido por Viotti ao verbo ter.
37

Viotti (1999) vincula a opcionalidade dos traos em T s motivaes que permitem derivar uma sentena apresentativa. Para a autora, que assume o Lxico Gerativo de Pustejovsky, operaes que levam construo de uma sentena apresentativa (...), e que acabam por regular a opcionalidade de traos D-forte e de Caso em T, so operaes que tm origem em certas possibilidades abertas na prpria estrutura lexical dos verbos (e, eventualmente, tambm de outras categorias) (p. 262). Dessa forma, dado que a escolha dos itens lexicais sobre os quais a sintaxe vai operar no casual (...), nada mais natural do que se supor que a incorporao ao item lexical de certos traos opcionais relevantes esteja atrelada s mesmas razes que levaram escolha de itens lexicais propriamente ditos. (pp. 267-268). Conforme veremos at o final desta seo, vamos recorrer a uma viso bastante similar, sob uma viso no lexicalista, para justificar alguns contrastes entre sentenas com terex e estar.

98

(129) a. Chegaram umas cartas hoje cedo. b. Telefonaram algumas pessoas para o Joo. c. Foram descobertas novas runas romanas em Paris. (130) a. T pode no ter trao D-forte, mas apresentar trao de Caso nominativo. b. T pode tanto ter o trao D-forte quanto o trao de Caso nominativo. c. T pode no ter nem trao D-forte, nem trao de Caso nominativo.

Viotti assume a possibilidade em (130c), por consider-la a que melhor captura a intuio de que os sujeitos pospostos do portugus brasileiro correspondem, na verdade, a objetos diretos. Sendo o sujeito posposto o irmo de V, naqueles casos em (129), ele checar Caso (para Viotti, o acusativo) dentro do domnio de checagem do verbo. T, nesse caso, no vai apresentar nem trao D-forte, nem trao de Caso nominativo. Se esta abordagem estiver correta, o trao D e o trao de Caso nominativo em T podem estar intrinsecamente relacionados. Viotti prope ento que o trao D associado a T juntamente com o trao de Caso, propriedade que afastaria o portugus de sistemas como os do ingls.38 A proposta de Viotti quanto posio de sujeito em portugus brasileiro ser integralmente assumida nesta dissertao. Alm da simplicidade com que permite abarcar os fatos dessa lngua luz dos pressupostos minimalistas, a idia de um trao D opcional em T vai-nos permitir explicitar formalmente algumas correlaes demonstradas entre as existenciais e as estativas, apresentadas na seo 2.3. A nica exceo ser quanto ao Caso checado pelo DP ps-verbal, que estamos assumindo ser o partitivo, e no o acusativo. 2.4.2 Sobre a arquitetura do DP Nos termos de Abney (1987) e Szabolcsi (1994), como se tem amplamente assumido nos estudos gerativistas a partir do final da dcada de 80, estamos adotando uma viso sentencial para o constituinte nominal. Assim como a sentena, o constituinte nominal vai consistir na projeo mxima de um ncleo funcional: D est para o nome assim como T (ou C) est para o verbo. A partir de propostas como as de Ritter (1991), tem sido comum instanciar entre D e N uma categoria que codifica informaes associadas quantificao existencial. Uma configurao possvel para os constituintes nominais vai ser ento aquela em (131a) a seguir: trata-se de uma projeo mxima de D(eterminante), que pode instanciar, em seu interior, as categorias Num(ero) e N(ome), esta sendo obrigatria. A representao de um constituinte como aqueles vrios livros vai ser ento aquela em (131b).
38

Contudo, ver Ferreira (2000), para quem T, em portugus brasileiro, pode portar trao D-forte sem apresentar trao de Caso nominativo.

99

(131) a.

DP ru D NumP ru Num NP ru N ...

b.

DP ru aqueles NumP ru varios NP ru livros ...

Essa possibilidade de configurao a que vamos, em geral, assumir para o DP. Como veremos mais adiante, ela traz conseqncias vantajosas para a arquitetura que estamos propondo na caracterizao da coda existencial, bem como permite formalizar uma srie de fatos associados s construes possessivas, que abordaremos no captulo 3. Muitos estudos vm se detendo em associar D e Num (bem como outros ncleos possveis) codificao de certas informaes semnticas, dentre eles os de Longobardi (1994), Zamparelli (1998), Alexiadou (2001), Vangsnes (2001) e Ntelitheos (2002). Embora haja diferenas entre essas abordagens, a tendncia considerar que D, quando realizado foneticamente, codifica informaes associadas definitude ou referencialidade. Vangsnes, em particular, baseando-se na elaborao de Longobardi (1994) em torno do movimento de N para D, argumenta que D sempre se encontra instanciado na projeo nominal; se no demonstrar realizao fontica, Num e N podero ser adjungidos ao seu ncleo.39 Por exemplo, os sujeitos das sentenas em (132) a seguir vo ter as representaes em (133), respectivamente.40
(132) a. Caderno custa baratinho. b. Vrios cadernos ficaram na casa do Roberto.
39

Na verdade, Vangsnes (2001) assume a existncia da projeo KP, acima da de D. K vai receber os quantificadores universais, bem como o suporte do trao de Caso para o todo o sintagma. O constituinte nominal seria, dessa forma, uma projeo de K, e no de D. Conseqentemente, T vai portar no traos D-forte, mas traos K-forte, que atraem o KP para o seu domnio de checagem. Embora estejamos tangenciando a proposta de Vangsnes no que diz respeito ao movimento de N para a categoria funcional mais alta, vamos manter o smbolo D para designar essa categoria. irrelevante, para os nossos propsitos, tomarmos um ncleo receptor de quantificadores universais como a categoria necessria no interior da projeo nominal. 40 Munn & Schmitt (2003) argumentam que bare nouns no singular no precisam trazer uma especificao para nmero em portugus brasileiro, em determinadas construes. Os autores mostram que, em interpretaes genricas e existenciais, um bare singular pode anteceder um pronome no singular ou no plural, como nos contextos que seguem. (34) Eu vi criana na sala. E ela estava / elas estavam ouvindo. (35) a. Coelho v o mundo de outra maneira porque muito pequeno. b. Coelho v o mundo de outra maneira porque eles so muito pequenos.
(Munn & Schmitt 2003: Exs. (34)-(35))

Para os autores, as duas possibilidades indicam que, em portugus brasileiro, a ocorrncia de uma categoria Num interna ao DP no obrigatria. Para efeito expositivo, vamos ento considerar que a categoria Num no vai estar presente em bare nouns no singular.

100

(133)

DP ei D ti ty cadernoi D

a.

b.

DP ei D NumP ty ru vriosi D ti cadernos

Em (133a), caderno inicialmente conectado a D, como seu complemento, e depois adjungido a esse ncleo; em (133b), o elemento adjungido a D o ncleo de NumP. As razes que se costumam assumir para esses movimentos so, em geral, associadas a requerimento de checagem, da mesma forma que se costuma assumir para o movimento de V para T, no mbito da sentena (ver Longobardi 1994). A natureza dos traos, contudo, no tem recebido uma explanao muito clara. Embora reconhecendo que tal operao merece um embasamento terico mais slido, vamos assumir que, em portugus brasileiro, se D no estiver destinado realizao fontica, o ncleo mais prximo a ser realizado (para ns, Num ou N) a ele adjungido. Essa forma de caracterizar o DP traz algumas conseqncias para a anlise que estamos oferecendo coda das existenciais. Lembremos que o verbo existencial tem de estabelecer uma relao sinttica com um DP, tomando-o como complemento. Uma vez que assumimos a configurao de adjuno proposta por Kato & Nunes (1998), vo existir vrias possibilidades de essa relao ser satisfeita, desde que, em todas elas, o DP entre no domnio mnimo do verbo existencial para efetivar a relao relevante. Consideremos, ento, as configuraes a seguir, todas legitimadas dentro do assumido para a arquitetura do DP. O ponto comum entre elas a presena de um DP no domnio mnimo do verbo existencial, mesmo naqueles casos em que v se encontra conectado a um CP, como em (134c) e (134e). (134) a.
vP ru v DP ru D NumP ru Num CP ru N CP ru C PredP 6

101

b.

vP ru v DP ru D CP ru NumP CP ty ti Num N C PredP 6

c.

vP ru v CP ei DP CP ty ti D NumP C PredP ty 6 Num N

d.
vP ru v DP ru D CP ru N CP ru C PredP 6

e.
vP ru v CP ei DP CP ty ti D N C PredP 6

Precisamos determinar se o sistema recorre s cinco configuraes ou se apenas uma delas empregada. Se for o caso de o sistema eleger apenas uma delas, a opo aparentemente mais rentvel para a nossa proposta aquela em (134a), que corresponde estrutura que obtivemos na seo 2.2.3 e que nos permitiu estabelecer, no interior da coda, uma relao simultnea do nome com o determinante e com a instncia que o licencia tematicamente. O problema seria explicitar o porqu de o sistema deixar de lado as outras quatro configuraes sua disposio. Contrariamente, podemos explorar a idia de que o sistema recorre a todas as possibilidades. Nesse caso, vamos ter de determinar em que circunstncias as diferentes configuraes so formadas. Nossa opo pela segunda hiptese. A tentativa ser a de associar diferenas tanto morfossintticas como semnticas manifestadas pela combinao dos elementos na coda quelas configurao dispostas em (134). 2.4.3 A derivao das estativas a partir das existenciais Na seo 2.3, apresentamos construes com estar parafrsticas s existenciais com ter. Apresentamos tambm restries para a ocorrncia dessas parfrases: elas no so bem formadas se a relao exibida no interior da coda no demonstrar um carter episdico, o que vai ser

102

comum em relaes PARTE-TODO, por exemplo. Da provavelmente o contraste entre os dados em (135) e (136) a seguir.
(135) a. Tem um aluno ali no corredor querendo falar com a Mary. b. Ta um aluno ali no corredor querendo falar com a Mary. (136) a. Tem uma praia muito legal na regio ocenica de Niteri. b. * T uma praia muito legal na regio ocenica de Niteri.

Nesta seo, vamos conciliar os fatos em torno da posio de sujeito em portugus brasileiro s possibilidades de configurao da coda, para determinar formalmente as relaes entre as estativas e as existenciais. Como ponto de partida, consideremos as construes seguintes.
(137) a. Tinha dois cadernos em cima da mesa. b. Dois cadernos tavam em cima da mesa.

A existencial em (137a) ambgua. O constituinte dois cadernos pode corresponder a uma quantificao sobre elementos pertencentes a um conjunto especificado no contexto ou pode reportar a uma quantificao mais genrica. No primeiro caso, vamos ter uma leitura similar a dois daqueles cadernos, em que se quantifica sobre um conjunto de cadernos pr-determinado. No segundo caso, o que se est a afirmar a presena de cadernos em cima da mesa, sendo que esses cadernos, em nmero de dois, no pertencem a qualquer grupo previamente especificado. Vamos referir primeira leitura como especfica [+ESP], e a segunda leitura como no especfica
[-ESP]. J a estativa em (137b) no nos parece ambgua. Aparentemente, a nica leitura possvel

aquela em que dois cadernos porta um carter [+ESP]. Vamos nos concentrar inicialmente nas existenciais para verificar se possvel associar uma e outra leitura a diferentes configuraes na coda. A estrutura que propusemos em 2.2.4 para as existenciais se encaixa s condies da leitura
[-ESP]: inicialmente, o N cadernos conectado ao objeto [em cima da mesa], para posteriormente

entrar no domnio de checagem de Num. A coda, nesse caso, vai corresponder quela configurao em (134a), que repetimos em (138a) a seguir. A representao de [DP dois cadernos em cima da mesa] com leitura [-ESP] aquela em (138b). Lembremos que, nos termos de Vangsnes (2001), estamos assumindo a adjuno de Num a D, se D no estiver destinado realizao fontica.

103

(138) a.
DP ru D NumP ru Num CP ru N CP ru C PredP

b.
DP ei D NumP ty ru doisi D ti CP ru CP cadernosj ru de PP ru tj P ru em cima DP 5 a mesa

A derivao segue com a conexo do DP a v. O verbo existencial checa o seu trao de Caso partitivo contra o do DP e ento tem seus traos movidos para T. O complexo v+T formado no porta um trao-D, de modo que [Spec,TP] no vai precisar ser projetado. No componente morfolgico, v+T acessa a entrada vocabular com informaes para a realizao de ter. A representao final aquela em (139) a seguir.
(139)
TP ei T vP ty ru vk T tk DP ei D NumP tinha ty ru doisi D ti CP ru cadernosj CP ru de PP ru tj P ru em cima de em cima DP 5 a mesa

Passemos agora existencial com leitura [+ESP]. Vamos considerar que, nesse caso, o nome inserido na projeo da preposio locativa juntamente com D e Num. Tal considerao bastante plausvel, uma vez que, nessa leitura, j existe um conjunto de cadernos prdeterminado, delimitado a priori, que estabelece a relao com a expresso locativa; podemos explorar a idia de que essa condio expressa pela entrada de D e Num junto com NP no cerne 104

predicativo. A configurao da coda vai ser ento aquela em (134c), repetida em (140a) a seguir. O DP dois cadernos entra na estrutura como o argumento externo da preposio e ento movido e adjungido ao CP, como representado em (140b).
(140) a.
CP ei DP CP ty ti D NumP C PredP ty 6 Num N

b.
CP wp DPi CP ru ru D NumP de PP ty ty ru doisi D ti cadernos ti P ru em cima DP 5 a mesa

Nos termos de Kato & Nunes (1998), essa configurao vai permitir que o DP entre nos domnios de v, satisfazendo os requerimentos do seu feixe de traos, como na configurao que segue. A derivao prossegue, com v se adjungindo a T, e o complexo v+T acessando a entrada vocabular do verbo existencial no componente fonolgico. (141)
TP qp T vP ty wo vk T tk CP tinha

qp
CP ru de PP ru ti P ru em cima DP 5 em cima de a mesa

DPj ru D NumP ty ty doisi D ti cadernos

primeira vista, considerando o que elaboramos na seo 2.2, existe um problema na estrutura em (141). Lembremos que o argumento diretivo para determinar a estrutura da coda era a possibilidade de D e N serem dissociados, numa construo como a que segue.
(142) Cadernos em cima da mesa, tinha dois.

105

A estrutura que apresentamos em (139) para a coda [-ESP] fornece essa possibilidade, mas no aquela que apresentamos para [+ESP] em (141). Observemos que, em (141), cadernos e em cima da mesa no formam um constituinte contnuo, sendo impossvel a dissociao de N e Num para formar a construo de (142). Temos, contudo, uma evidncia para essa anlise: as construes em que Num e N ocorrem dissociados parecem no demonstrar a leitura [+ESP] para a coda. Construes como as que seguem em (143) tendem a ser enunciadas sem que o falante tome como pressuposto um conjunto fechado, bem especificado no contexto, de elementos sobre os quais a quantificao recai.
(143) a. Canetas na mochila do Roberto, eu acho que tinha algumas. b. Calas no varal, tinha duas quando comeou a chover. c. CDs na casa do Roberto, parece que tem vrios. d. Bancas de jornal em Baro, a Ana disse que s tem trs.

importante destacar que a leitura [-ESP] no exatamente incompatvel com a existncia de um conjunto bem delimitado. Por bem delimitado, entenda-se um conjunto para o qual se saibam quais so os seus elementos. A sentena em (143a) acima, por exemplo, pode ser realizada em um contexto em que um conjunto de dez canetas foi roubado. Algum poderia suspeitar do Roberto e se lembrar de ter visto canetas em sua mochila. Embora, nesse caso, haja um conjunto bem delimitado de canetas, a quantificao de algumas sobre canetas na construo em (143) no recai sobre o conjunto desaparecido, mas sobre canetas genricas vistas na bolsa do Roberto. Mais sutil a diferena em (143b): obviamente, possvel que o dono das calas tenha outras alm das que se encontram no varal. Contudo, essa leitura no necessria, e a informao sobre a existncia ou no de outras calas vai ser irrelevante para determinar a quantidade de calas no varal na hora da chuva. Para tornar mais ntido o contraste, observemos as construes em (144)-(146) a seguir, em que o DP indefinido/partitivo na coda somente pode reportar leitura [+ESP]. impossvel uma construo bem formada nos casos de extrao em (b), se quisermos manter a leitura em (a).41
(144) a. Tinha [dois daqueles cadernos] em cima da mesa. b. # Daqueles cadernos em cima da mesa, tinha dois. (145) a. Eu acho que tinha [algumas daquelas canetas] na mochila do Roberto. b. # Daquelas canetas na mochila do Pedro, eu acho que tinha algumas.
41

Discutiremos a configurao de constituintes como dois daqueles cadernos no captulo 3, luz da proposta de Zamparelli (1998). Por ora, vamos assumir que o DP inteiro instanciado em [Spec,PP] e posteriormente conectado ao CP.

106

(146) a. A lavadeira disse que tinha [duas daquelas calas no varal], na hora da chuva. b. # Daquelas calas no varal, a lavadeira disse que tinha duas na hora da chuva.

Diferentemente do observado naqueles casos em (142)-(143), a quantificao nesses casos no recai sobre qualquer elemento associado expresso locativa. Por exemplo, para que a construo em (144b) seja bem formada, o numeral dois no pode quantificar sobre elementos que se encontram na mesa, contrariamente ao verificado em (144a). Temos de situar a interpretao numa construo que remeta a algo como Daqueles cadernos em cima da mesa, tinha dois com a Ana, em que dois no a quantidade de cadernos sobre a mesa. De uma forma geral, esses fatos demonstram que a dissociao de constituintes [+ESP] no produz sentenas bem-formadas, sendo necessrio um juzo sob coero para que a interpretao seja depreendida. Existe ento um correlato estrutural para a diferena de interpretao entre codas [+ESP] e [-ESP]: a configurao das primeiras, tal como em (140), impede que N e Num sejam dissociados, enquanto a configurao das segundas, como em (139), permite a dissociao. Vamos nos deter agora na derivao da estativa em (137b), que repetimos a seguir. Nessa construo, o DP dois cadernos vai ser interpretado como [+ESP].
(147) Dois cadernos tavam em cima da mesa.

Sendo este o caso, esta construo deve contar, num dado ponto de sua derivao, com um objeto como aquele em (140b), que propusemos para a coda [+ESP] da existencial. A diferena que o feixe de traos do verbo existencial, que se conecta coda, no vai portar o trao de Caso partitivo. Lembremos que, juntamente com Belletti (1988), estamos assumindo esse Caso como um trao opcional. Da mesma forma, o DP no dever portar Caso partitivo, uma vez que esse trao no poder ser checado. Ele deve ento entrar na derivao com Caso nominativo, a ser checado em [Spec,TP]. O ncleo T, por sua vez, dever portar o trao D-forte, que atrai o DP indefinido para o seu domnio de checagem. Seguindo Viotti (1999), estamos considerando que a presena do trao D-forte em T implica um suporte de Caso nominativo por esta categoria. Terminados os procedimentos computacionais na sintaxe, a representao deve ser aquela em (148) a seguir.

107

(148)

TP qp DPi T ru ru D NumP T vP ty ty ty ru dois D tj cadernos vk T tk CP ru ti CP ru de PP ru ti P ru em cima DP 5 a mesa

Precisamos determinar o que leva, neste caso, insero de estar, e no de ter, no componente morfolgico. Observemos que o nico elemento distinto no feixe de traos em T o trao D-forte. Mesmo deletado, esse elemento continua visvel no componente morfolgico (Chomsky 1995:280). Podemos ter ento duas entradas distintas: uma correspondente a v+T, e outra, a v+TD. J assumimos que a primeira contm as informaes fonticas para a realizao de ter; quanto s segundas, vamos explorar a possibilidade de que a entrada vocabular acessada a que permite a realizao de estar. A representao final da estativa ento aquela em (149) a seguir. (149)
TP qp T DPi ru ri D NumP T vP ty ty ty ru dois D tj cadernos vk TD tk CP ru ti CP tavam ru de PP ru ti P ru em cima de em cima DP 5 a mesa

108

Considerando essa anlise, por ora sem maiores discusses, vamos procurar determinar o que possibilita a insero de estar na construo seguinte.
(150) Tava/tavam dois cadernos em cima da mesa.

Essa sentena ambgua, tal como a existencial. Em princpio, poderamos ter uma configurao associada leitura [-ESP], e outra, [+ESP]. Contudo essa sentena no permite dissociar Num de N, como seria de se esperar para o caso da configurao [-ESP].
(151) *? Cadernos em cima da mesa, a Ana disse que tava/tavam dois.

Dessa forma, para o caso da coda com leitura com [-ESP], no poderemos atribuir a mesma configurao fornecida para as existenciais. Vamos explorar a hiptese de que a ambigidade, na parfrase estativa, esteja atrelada a um outro fator. Ela pode estar relacionada no com a existncia de diferentes configuraes para cada leitura, mas a uma configurao que no determina necessariamente o carter da leitura sobre o DP indefinido, deixando em aberto o valor de [ESP]. J vimos que uma diferena entre estativas como aquela em (150) e a existencial que a primeira deve necessariamente reportar a uma relao mais transitria ou de recente mudana de estado, dado o seu carter episdico, enquanto a segunda no marcada quanto a essa propriedade. Comparemos as realizaes de uma estativa e de uma existencial em (152) adiante.
(152) a. Antigamente, na minha casa, tinha dois cadernos em cima da mesa para a gente anotar recados. b. ?* Antigamente, na minha casa, tava dois cadernos em cima da mesa para a gente anotar recados.

O estranhamento da frase em (152b) se deve ao fato de a ocorrncia de estar implicar que a relao locativa seja transitria, o que contraria o contedo de antigamente, na minha casa, que instaura uma condio mais permansiva. A construo com ter, por sua vez, no marcada: a existencial pode tanto reportar a uma relao mais permanente, quanto a uma mais transitria ou adquirida. Esse contraste tambm marca os casos em (153)-(154) a seguir.
(153) a. Tem um cachorro na varanda da Ana que comea a latir quando gente passa. b. # Ta um cachorro na varanda da Ana que comea a latir quando a gente passa. (154) a. Tinha uma cristaleira velha na casa da Ana. b. # Tava uma cristaleira velha na casa da Ana.

109

A construo em (153b) somente pode ser realizada se o falante souber que, no momento da enunciao, existe um cachorro na varanda da Ana. J a existencial em (153a) pode tanto ser construda nessa condio como no caso de a varanda ser o local em que o cachorro costuma ser encontrado. A mesma explicao vale para as sentenas em (154): na existencial em (a), a relao entre a cristaleira e a casa da Ana pode ser marcada ou como permanente ou como temporria, enquanto na estativa em (b), no possvel depreender se a cristaleira tenha permanecido na casa da Ana por muito tempo. A frase pode estar apontando para algo como Na semana passada, quando eu passei l, tava uma cristaleira velha na casa da Ana. O contraste ainda mais evidenciado quando alocamos constituintes gerundivos e relativizados na coda. Nos casos a seguir, a diferena entre a existencial em (155a) e a estativa em (156a) que, nesta segunda, a leitura preferencial a de que o rapaz esteja na praa vendendo pipoca no instante da enunciao; na primeira, a presena do rapaz no instante determinado no necessria.
(155) a. Tem um rapaz vendendo pipoca ali na praa. b. Tem um rapaz [que vende pipoca ali na praa]. c. Tem um rapaz [que vende pipoca] ali na praa. (156) a. T um rapaz vendendo pipoca ali na praa. b. * T um rapaz [que vende pipoca ali na praa]. c. T um rapaz [que vende pipoca] ali na praa.

Os casos em (b)-(c), com um constituinte relativizado, mostram que a realizao de estar somente pode ser dada se a coda evidenciar uma relao episdica, condio para a qual ter insensvel. Nas codas em (b), o constituinte relativizado abarca o locativo, de modo que a leitura a de que existe um rapaz que trabalha na praa vendendo pipoca. No se pressupe, nesse caso, qualquer relao episdica entre o rapaz e a praa, o que bloqueia o emprego de estar. Na coda em (c), o locativo no integra a orao relativa. Trata-se de uma sentena que pode ser parafraseada por uma construo em que o locativo antecede a orao relativa, como em Tem / T um rapaz ali na praa que vende pipoca. A leitura pode, portanto, ser a de que um rapaz que vende pipoca se encontra na praa, independentemente de naquele momento ele se encontrar ou no vendendo pipoca. Nesse caso, o verbo estativo licenciado, com o estabelecimento de uma relao nitidamente episdica. Esses fatos sugerem que o tratamento ideal para distinguir as estruturas da construo em (157a) a seguir est no entre [+ESP] e [-ESP], mas na demarcao de um carter mais episdico obrigatrio na parfrase com estar. 110

(157) a. Tava / Tavam dois cadernos em cima da mesa. b. Tem dois cadernos em cima da mesa.

Assumamos que a estrutura da coda com a leitura episdica aquela indicada em (134b), repetida em (158a) seguir. Mais frente, vamos apresentar uma motivao para essa assuno. O DP dois cadernos em cima da mesa, nesse caso, vai ser representado como em (158b): NumP inserido na projeo locativa e ento adjungido ao CP, podendo integrar o domnio mnimo de D.
(158) a.
DP ru D CP ru NumP CP ty ti Num N C PredP 6

b.
DP ru D CP ei NumPi CP ty ti dois cadernos de PP ru ti P ru em cima DP 5 a mesa

Desta vez, no existem categorias disponveis para serem incorporadas a D. Notemos que Num se encontra numa configurao que no lhe permite um movimento sem que N o acompanhe: D, por ser uma categoria nuclear, no pode ser adjungido a todo o NumP, um projeo mxima. Dentro do quadro da Morfologia Distribuda que estamos assumindo, a operao somente seria possvel se Num e N pudessem sofrer merge morfolgico e serem realizados como uma nica palavra, o que no verificado em tais casos. O DP ento conectado ao verbo existencial com seu ncleo dissociado de Num, tal como em (159).
(159)
vP ru v DP ru D CP ei NumPi CP ty ti dois cadernos de PP ru ti P ru em cima DP 5 a mesa

111

Para mantermos o DP interno a vP, temos de considerar, para esse caso, a presena de Caso partitivo em v, que deve ser checado contra o mesmo trao no DP. A derivao prossegue, com a entrada de T na estrutura sem qualquer trao D, como na representao a seguir.
(160)
TP ru T vP ru v DP ru D CP ei NumPi CP ty ti dois cadernos de PP ru ti P ru em cima DP 5 a mesa

No componente fonolgico, v+T vai se encontrar adjacente a D. Nos termos de Bobaljik (1995), isso indica que o complexo v+T+D pode ser formado (ver 1.5.2). J vimos que v+TD acessa estar; como D o elemento que checa o trao D, vamos assumir que, para efeito de acesso s entradas vocabulares, D funciona como o trao D-forte presente em T. Conseqentemente, v+T+D vai acessar, no componente morfolgico, a mesma entrada vocabular de v+TD, que leva realizao de estar. Teramos ento uma configurao final como em (161).
(161)
TP ru T vP ru v DP ru tava D CP ei NumPi CP ty ti dois cadernos de PP ru ti P ru em cima DP em cima de 5 a mesa

112

Para justificar essa abordagem, vamos nos valer do assumido por Longobardi (1994) e Vangsnes (2001) em torno da funcionalidade de D: essa categoria pode codificar informaes associadas referencialidade ou especificidade, no que diz respeito interpretao do NP (ou do NumP, para Vangsnes) que toma como complemento. Podemos considerar que essa mesma funo exercida por D quando ele nucleia a projeo mxima em que a coda realizada. Vimos que uma diferena entre tinha um caderno em cima da mesa e tava um caderno em cima da mesa (ver os casos em (152)) uma leitura mais episdica para a parfrase estativa. Uma vez que D codifica traos de referencialidade, sua funo ao nuclear a projeo da coda seria a de permitir que o seu contedo demonstre um carter mais referencial, no sentido de remeter a uma leitura mais eventiva e/ou menos estativa. No caso da coda em (161), a funo de D como um portador de traos de referencialidade, dissociado de Num ou N, nucleando a projeo da coda, ento de reportar a uma interpretao mais episdica. H um problema aparente em assumirmos esta anlise: vimos que a coda com a leitura [ESP] em construes com ter tambm vai consistir numa projeo mxima de D, como naqueles

casos em (138). Deveramos, ento, ter uma leitura episdica obrigatria para essas construes, o que j vimos no ser o caso. Notemos, contudo, que D e Num vo se encontrar adjungidos nesse caso, e no dissociados. Dentro da proposta de Vangsnes (2001), uma vez que as informaes sobre quantificao existencial so realizadas em D, necessariamente no vai haver informaes acerca de referencialidade sendo codificadas nesse ncleo. Nesses casos, a presena de D apenas funcional (no dizer de Longabardi (1994), uma categoria expletiva): D apenas porta o trao de Caso a ser checado e licencia o constituinte nominal como argumento, no apresentando qualquer marca associada a dixis ou referencialidade. No que diz respeito interpretao [+ESP], como no padro em (140), repetido a seguir, notemos que D no nucleia a projeo em que a coda vai estar contida, mas apenas o DP instanciado em [Spec,PP] e posteriormente tomado como complemento de v. Conforme o previsto, isso obriga a que a coda reporte a uma condio episdica.

113

(162) a.
CP ei DP CP ty ti D NumP C PredP ty 6 Num N

b.
CP wp DPi CP ru ru D NumP de PP ty ty ru doisi D ti cadernos ti P ru em cima DP 5 a mesa

Se esta linha de raciocnio estiver correta, vamos ter como formalizar a inaceitabilidade de parfrases estativas com relaes do tipo PARTE-TODO, como as que apresentamos a seguir.
(163) a. Tem muitas praias boas na regio ocenica de Niteri. b. * T / To muitas praias boas na regio ocenica de Niteri. (164) a. Tem vrios prdios antigos em So Paulo. b. * T / To vrios prdios antigos em So Paulo.

O estado de coisas indicado na coda locativa em (163)-(164) no remete a uma condio episdica. Em termos configuracionais, isso quer dizer que no h qualquer D livre para sofrer merge morfolgico com v+T. Conseqentemente, no h como acessar a entrada vocabular para estar, o que explica a m-formao dos casos em (b). Contudo, possvel realizar essa mesma relao com o verbo estar, desde que o DP indefinido seja [+ESP] e ocorra em [Spec,TP], como nos casos que seguem.
(165) a. # Muitas praias boas to na regio ocenica de Niteri. b. # Vrios prdios antigos to em So Paulo.

As duas frases so aceitveis se houver um conjunto bem especificado de praias boas e prdios antigos no contexto, e parte dessas praias e desses prdios compuserem, respectivamente, a regio ocenica de Niteri e a cidade de So Paulo. Como assumimos anteriormente, D dever estar junto de Num+N quando estes forem inseridos na projeo da preposio locativa, tal como naquela estrutura em (162a). Como a categoria D, nesses casos, no nucleia a coda, a leitura no ser episdica, o que vai ser compatvel com a relao entre vrios prdios antigos e So Paulo, por exemplo. Retornando agora quelas configuraes em (134), apresentadas em 3.4.2, precisamos destinar as possibilidades em (134d) e (134e), que repetimos a seguir. 114

(166)

a.

b.
VP ru V CP ei DP CP ty ti D NP C PredP 6

VP ru V DP ru D CP ru NP CP ru C PredP 6

O ponto em comum entre as duas vai ser a ausncia da categoria Num (ver, contudo, a nota 40). Vamos abordar inicialmente o caso em (166b), em que D no toma escopo sobre o contedo da coda, mas apenas sobre N. Consideremos as construes em (167) a seguir.
(167) a. * Tem o amigo da Ana na sala. b. * T o amigo da Ana na sala. c. O amigo da Ana t na sala.

A existencial em (167a) vai ser bloqueada porque o DP o amigo da Ana, por ser definido, no pode checar o caso partitivo de v. A construo somente poderia ser licenciada em contexto de lista, condio cuja explicao, por ora, nos escapa (ver seo 2.1). A parfrase estativa em (167b) ser igualmente bloqueada pela mesma impossibilidade de checagem do partitivo, mesmo com o estado de coisas expresso sendo episdico. O caso em (167c) pode ser derivado pelo alamento do DP para [Spec,TP], tal como em (168) a seguir. Como T nesse caso vai portar trao D, a entrada vocabular a de estar. (168)
TP qp DPj T 5 ri o amigo T vP da Ana ty ru TD tk CP vk ru CP ti t ru C PP ru ti P ru em P DP 5 a sala

115

Vamos nos deter agora naqueles casos em que o DP ps-verbal das existenciais ocorre sem qualquer determinante realizado. So casos como os que seguem, em que aparentemente impossvel uma leitura [+ESP] para o DP, nos termos que estamos assumindo.
(169) a. Tem livro na estante. b. Tinha carioca na ltima parada gay da Av. Paulista. c. Tem aluno chateado com a nota da prova.

Vamos assumir a configurao apresentada em (166a) para determinar a coda dessas existenciais. D vai se encontrar dissociado, mas, nesse caso, os traos de N vo poder se adjungir a D, nos termos que assumimos em 2.2.2. A coda da construo em (169b), por exemplo, vai ser dada como em (170) a seguir. A derivao deve prosseguir da mesma forma que para as outras existenciais. (170)
DP ei D CP ty ru cariocai D ti CP ru C PP ru ti P ru em P DP 5 a ltima parada gay

Essas existenciais com o DP ps-verbal sem determinante no admitem uma parfrase estativa bem formada, como observamos a seguir em (171a)-(173a). A impossibilidade deve, de alguma forma, resultar da no realizao de Num, uma vez que construes como (171b)-(173b), em que Num realizado, so bem formadas com a leitura episdica.
(171) a. * T livro naquela estante. b. T (com) muito livro naquela estante. (172) a. * Tava carioca na ltima parada gay da Paulista. b. Tava (com) pouco carioca na ltima parada gay da Paulista. (173) a. * Tava aluno chateado com a nota da prova. b. Tava vrios alunos chateados com a nota da prova.

116

A representao disponvel para a coda das construes em (a) acima a mesma que a apresentada em (170). O N deve se incorporar a D, que no est destinado realizao fontica. Conseqentemente, D no estabelece adjacncia com o complexo v+T, como observamos na representao a seguir, correspondente a (169b)/(172a). No componente morfolgico, a entrada que deve ser acessada a de v+T, correspondente a ter.
(174)
TP ru T vP ru v DP ei tem / * t D CP ty ru cariocai D ti CP ru C PP ru P ti ru P DP em 5 a ltima parada gay

A impossibilidade das parfrases estativas em (171a)-(173a) se deve, ento, impossibilidade de o complexo v+T+D, associado entrada vocabular de estar, ser formado. E quanto quelas construes em (171b)-(173b), que admitem estar? Esses casos so paralelos quele em (160): a configurao de NumP impede que qualquer categoria se adjunja a D, como observado em (175) a seguir, o que deixa os traos correspondentes ao determinante livres para se combinar a v+T em no componente morfolgico.

117

(175)

TP ru T vP ru v DP ru tava D CP ei NumPi CP ty ti pouco carioca C PP ru ti P ru em P DP 5 a ltima parada gay

Observemos ainda os casos em (176) a seguir. Notemos que DPs sem determinante podem ser realizados em sentenas com estar, desde que ocorram na posio de sujeito. Consideremos a construo em (176b). A configurao da sua coda deve ser aquela em (177): o N entra na derivao na projeo de PP e, posteriormente, se incorpora a D.
(176) a. Carioca t sempre na praia. b. Leite t na geladeira. c. Livro novo t na prateleira esquerda da estante.

(177)

DP ei D CP ty ru leitei D ti CP ru C PP ru ti P ru em P DP 5 a geladeira

Se a categoria T que entra na estrutura no portar trao D, o resultado final a gerao da existencial Tem leite na geladeira. A parfrase estativa * T leite na geladeira bloqueada pela impossibilidade de v+T+D, complexo correspondente a estar, ser formado. De outra forma, se T portar trao D-forte, algum elemento deve ser alado para [Spec,TP] para eliminar esse trao. A

118

sada o alamento do ncleo D da coda, que leva junto consigo o N leite adjungido. A representao final aquela em (178), com a realizao de estar. (178)
TP wo T Dj ty ei leitei D TD vP ty ru TD tk DP vk ru tj CP t ru ti CP ru C PP ru ti P ru P DP em 5 a geladeira

importante destacar que nem todo DP sem determinante licenciado tranqilamente na posio de sujeito de estar, embora parea no haver qualquer restrio de ocorrncia desses DPs entre as existenciais, como observamos a seguir (ver tambm a seo 1.4.1).
(179) a. Tem praa em Campinas. b. * Praa t em Campinas. (180) a. Tem litoral no estado do Piau. b. * Litoral t no estado do Piau. (181) a. Hoje tem nuvem no cu. b. * Hoje nuvem t no cu.

provvel que a m-formao das estativas acima se deva a restries exclusivamente semnticas. DPs sem determinante foneticamente realizado na posio de sujeito de estar tendem a ser interpretados genericamente. Notemos que a interpretao genrica para os DPs praa, litoral e nuvem em associao com os constituintes locativos dessas construes no resulta numa leitura feliz. Em (179b), por exemplo, a leitura seria positiva se a maioria das praas de uma determinada regio (digamos, do estado de So Paulo), fosse localizada em Campinas. O mesmo se pode afirmar para (180b), cuja aceitabilidade somente seria possvel se a maior parte do litoral brasileiro estivesse localizada no Piau. De outra forma, se estivssemos observando a expanso

119

litornea apenas com relao a este estado, uma frase como aquela em (182) no soaria to estranha.
(182) Litoral t no extremo norte do estado.

Neste mesmo raciocnio, aquela estativa em (181b) no causaria estranhamento se nuvens alternassem entre estar no cu ou estar na terra ou, ainda, se em algum momento da histria as nuvens ainda no tivessem atingido o cu (o que, obviamente, uma condio absurda). Para exemplificar algo nesse segundo sentido, podemos ter o caso em (183) a seguir, que pode ser enunciado num contexto em que se contraste o passado com os dias atuais.
(183) Hoje, avio t no cu. No sculo XIX, eles ainda no tavam.

Vamos, portanto, considerar que a impossibilidade de DPs sem determinante aberto na posio de sujeito das estativas se deve a restries de interpretao. Diferentemente, DPs sem determinante na posio ps-verbal de construes com estar so excludos categoricamente, por impossibilidades de implementao do prprio sistema Nesta seo, associamos as cinco possibilidades de configurao da coda, propostas em (134), a condies sobre a derivao de sentenas existenciais e estativas. Defendemos que a escolha de ter ou estar vai depender da disposio em que certas categorias vo se encontrar aps Spell-Out. A previso a de que, se D estiver associado ao complexo v+T, seja como um trao em T, seja pelo estabelecimento de condies de adjacncia, a entrada vocabular a de estar; de outra forma, v+T conduz o sistema ao acesso da entrada vocabular com informaes para a obteno de ter. 2.4.4 Inverso locativa A anlise que estamos fornecendo para as estativas permite encaminhar uma formalizao bastante vantajosa para as chamadas inverses locativas, como naqueles casos em (184)-(187) a seguir, em que o locativo e o DP ocorrem superficialmente em posies alternadas. Bresnan (1994) defende que o locativo, nesses casos, ocorre na posio de sujeito, o que explicaria a impossibilidade de (c), em que o DP e o locativo estariam disputando a mesma posio.
(184) a. Aquele caderno da Ana t em cima da mesa. b. Em cima da mesa t aquele caderno da Ana. c. * Em cima da mesa, o caderno da Ana t.

120

(185) a. O monte mais alto do mundo t no Himalaia. b. No Himalaia, t o monte mais alto do mundo. c. * No Himalaia, o monte mais alto do mundo t. (186) a. As grandes escolas de samba do Rio tavam em Madureira. b. Em Madureira tavam as grandes escolas de samba do Rio. c. * Em Madureira, as grandes escolas de samba do Rio tavam. (187) a. A Torre Eiffel, o principal carto-postal da Europa, t em Paris. b. Em Paris t a Torre Eiffel, o principal carto-postal da Europa. c. * Em Paris, a Torre Eiffel, o principal carto-postal da Europa, t.

Considerando a teoria de checagem minimalista, a proposta de que o constituinte locativo se encontra em [Spec,TP] traz alguns problemas. Primeiro, vamos ter de assumir que o PP locativo vai portar um trao D capaz de eliminar o trao D-forte em T. Vamos ter tambm de explicar como o DP na posio ps-verbal checa o seu trao de Caso. Esse trao no pode ser o do partitivo, uma vez que os DPs, nessas construes em (184)-(187), so todos definidos. Vale destacar que essas sentenas exibem restries de definitude quando o locativo realizado internamente, como podemos observar a seguir.
(188) a. *? T o caderno da Ana em cima da mesa. b. *? T o monte mais alto do mundo no Himalaia. c. *? Tavam as grandes escolas de samba em Madureira. d. *? T a Torre Eiffel, o principal carto-postal da Europa, em Paris.

Alm disso, lembremos que, nos termos de Viotti (1999), a presena de trao D em T, em portugus brasileiro, est vinculada presena de Caso nominativo. Isso quer dizer que, se o PP na posio de sujeito puder checar o trao D-forte, o trao de nominativo em T tambm dever ser checado. No tranqila, contudo, a idia de que o PP locativo esteja portando Caso nominativo para permitir o apagamento do mesmo trao em T. Se a abordagem desenvolvida na seo 2.4.3 estiver correta, a presena do constituinte locativo em [Spec,TP] vai implicar a existncia de uma cpia do DP ps-verbal nos domnios de checagem de T. Tomemos, por exemplo, aquelas construes em (185), que devero contar com o objeto abaixo num dado ponto da derivao.

121

(189)
vP ru v CP wp DPj CP 6 ru o monte mais C PP alto do mundo ru tj P ru P DP 5 o Himalaia

O DP o monte mais alto do mundo inicialmente inserido em [Spec,PP] e, depois, adjungido ao CP. Ao se conectar a v, o CP permite que o DP entre nos domnios de checagem dessa categoria, que satisfaz, nessa condio, os seus requerimentos selecionais. Devemos atentar para a impossibilidade de Caso partitivo nessa configurao, uma vez que o DP definido. A derivao ento prossegue com a conexo de T estrutura, portando o trao D e o de Caso nominativo. Uma possibilidade vai ser a subida do DP definido para [Spec,TP], com os requerimentos de checagem associados a T se efetivando, como na representao em (190). (190)
TP wp T DPj 6 ei o monte mais TD vP alto do mundo ty ru vk TD tk CP ru tj CP t ru C PP ru tj P ru em P DP 5 o Himalaia

Uma outra possibilidade a de toda a coda, que consiste na projeo mxima de CP, ser alada para a posio de [Spec,TP], como em (191) a seguir. Observemos que, na configurao resultante, uma cpia do DP o monte mais alto do mundo vai se encontrar nos domnios de checagem de T, nos termos propostos por Kato & Nunes (1998) (ver 2.2.3). 122

(191)

TP

qp
CP wi DP CP 6 6 o monte mais no Himalaia alto do mundo T ro TD vP ty ru vk TD tk CP t wi DP CP 6 6 o monte mais no Himalaia alto do mundo

Essa configurao permite que os traos no interpretveis em T sejam checados contra os do DP. As razes para a cpia mais alta ser a apagada, e no a mais baixa, podem estar atreladas s mesmas condies sugeridas por Cavar & Fanselow (1997) para a determinao de apagamento espalhado (ver nota 27, neste captulo). Na seo 2.2.3, tangenciamos essa mesma proposta para encaminhar uma explicao possibilidade de Num e N ocorrerem ora dissociados, ora adjacentes, nas sentenas existenciais. Num primeiro momento, as operaes de apagamento espalhado como em (191) acima violam princpios de economia derivacional. Cavar & Fanselow argumentam, contudo, que o apagamento espalhado pode ser efetivado para satisfazer requerimentos do componente fonolgico associados, por exemplo, a oposies do tipo TPICOFOCO.

Com essa explanao, podemos manter a hiptese de Bresnan (1994) de que o constituinte locativo se encontra na posio de sujeito, sem que seja preciso associar qualquer trao D ou de Caso nominativo ao PP. Dada a configurao proposta para a coda, o movimento da projeo locativa vai implicar o movimento da constituinte nominal, disponvel nessas condies para satisfazer os requerimentos de checagem da categoria T. 2.5 Sumrio Neste captulo, associamos derivacionalmente as sentenas existenciais do portugus brasileiro, realizadas com ter, s construes com o verbo estar. A proposta defendida foi a de que o verbo estativo consiste no feixe de traos do verbo existencial em associao com traos relativos a D, seja intrinsecamente em T, seja como os traos condensados na categoria que nucleia a projeo da coda. Junto com Viotti (1999) assumimos que o verbo existencial uma forma semanticamente leve, mas ainda assim capaz de marcar tematicamente um DP, mesmo que 123

de forma defectiva. Junto com essa marcao temtica, o Caso partitivo checado, o que obriga ao DP ps-verbal ser um constituinte indefinido. A defectividade semntica de v vai exigir que uma projeo com fora predicativa seja instanciada na sentena, capaz de marcar satisfatoriamente o DP, em termos temticos. Tambm assumimos com Viotti a opcionalidade do trao D-forte em T no portugus brasileiro, o que nos permitiu dispensar o expletivo em [Spec,TP] entre as existenciais. A assuno tambm nos forneceu a base para associar a ocorrncia de estar presena do trao D-forte em T. Identificamos esse trao com a categoria que ocorre como ncleo da coda com leitura necessariamente episdica. Nos casos em que as construes com estar ocorrem com um DP em [Spec,TP], o trao D em v+TD se encontra disponvel no componente morfolgico para permitir o acesso entrada de estar. Nas construes em que estar ocorre sem sujeito, paralelamente s sentenas existenciais com ter, a presena de D junto a v+T determinada por condies de adjacncia, estabelecida entre o complexo e a categoria na projeo da coda.

124

CAPTULO 3 SENTENAS POSSESSIVAS

3.1 Introduo Estabelecer um conceito para aquelas construes que, na tradio dos estudos lingsticos, se convencionou denominar como possessivas, no formalmente simples, tanto do ponto de vista sinttico quanto do semntico. Em termos estritos, seria aqui interessante uma definio que capturasse, nesses dois nveis de anlise, a natureza das construes em que ter ocorre com um argumento interno e um argumento externo. No plano sinttico, primeira vista, sentenas possessivas podem ser tomadas como construes transitivas, cuja estrutura segue o padro de verbos agentivos demarcadores de papel temtico para dois argumentos, um deles o de agente. Um obstculo para esse tratamento a impossibilidade de ter licenciar voz passiva, uma propriedade das formas transitivas em geral, conforme se observa em (1)-(2) a seguir.42
(1) a. O Pedro tem vrios CDs. b. * Vrios CDs so tidos pelo Pedro. (2) a. O Pedro tinha dois carros. b. * Dois carros eram tidos pelo Pedro.

Ter no pode, ento, ser tratado como um verbo transitivo cannico. A idia de que os constituintes associados a esse verbo sejam realmente seus argumentos precisa, no nvel relevante de anlise, ser devidamente medida. A m-formao de passivas indicia estarmos diante de construes cuja organizao interna difere daquelas que se costuma assumir para os transitivos tpicos. A definio sinttica para as possessivas deve, pelo menos, relativizar o suposto status transitivo desse verbo.

Contudo construes como aquelas em (ia) e (iia) podem sofrer passivizao, como demonstram os casos em (b). Diferentemente do que ocorre em (1)-(2) acima, o papel de possudo recai sobre uma opinio contida numa instncia que aparentemente estruturada da mesma forma que as small clauses em predicaes de verbos como julgar e considerar. (i) a. Alguns historiadores tm a democracia americana como um modelo a ser seguido. b. A democracia americana tida como um modelo a ser seguido por alguns historiadores. (ii) a. O Pedro tem o dinheiro como algo essencial para a sua felicidade. b. O dinheiro tido pelo Pedro como algo essencial para a sua felicidade. Harley (1998) destaca casos do ingls em que have tambm pode ser passivizado. Segundo a autora, trata-se de usos em que esse verbo demonstra eventualidade, como na construo que segue. (iii) a. The hero had heroine before the movie was half over! b. The heroine was had by her leading man before the movie was half over. (Harley 1998:ex. 7-8) Para a autora, em casos desse tipo a forma have/ter no vai corresponder entrada vocabular do verbo inerentemente possessivo. Dada a particularidade desses dados, vamos deix-los de fora da nossa anlise.

42

125

No plano semntico, o estabelecimento da noo de posse ainda mais complexo. Depreender um contedo nocional uniforme veiculado pelas possessivas parece invivel, dado o carter difuso das relaes estabelecidas entre as entidades expressas nas sentenas com ter. Enquanto construes como o Pedro tem um livro podem ser tomadas como inerentemente possessivas, o Pedro tem professor ou o Pedro teve o brao amputado so sentenas nas quais a relao entre o sujeito e um dado objeto no do mesmo tipo que a estabelecida entre o sujeito e um livro. Dentre outras razes, esse carter semntico pouco delineado atua como o principal argumento para considerar ter um verbo leve. Para dar conta da abrangncia da noo, a natureza da posse costuma ser referida em diversos tipos: posse material, imaterial, intrnseca, inerente, locativa, temporal, psicolgica, estativa etc. A depender do contedo endereado, ter pode ser substitudo por uma forma verbal plena, capaz de capturar o sentido da predicao, como nos casos em (3)-(10) a seguir. Notemos que os verbos substitutos de ter no so substituveis entre si, o que mostra o carter difuso tanto do que se tenta definir semanticamente como posse como do significado veiculado por ter.
(3) O governo teve a maioria dos votos na Cmara. (conseguiu/obteve) (4) A Ana tem asma desde pequenininha. (sofre de) (5) Os terrqueos nunca tero contato com seres de outros planetas. (estabelecero/faro) (6) O vo foi cancelado porque o motor do avio teve problemas. (apresentou) (7) A Ana tinha duas calas do Pedro no armrio. (guardava/mantinha/deixava) (8) As aulas daquele professor tm em mdia quatro horas. (duram/chegam a) (9) O Pedro tem trs carros novos. (possui) (10) O Pedro ter muito incentivo dos seus pais para estudar no exterior. (receber).

Conforme ressaltamos na seo 2.2, Viotti (1999) argumenta que ter em portugus brasileiro no fornece qualquer contribuio para a composio de sentido da sentena, sendo o contedo nocional do verbo dependente dos constituintes que toma como argumentos. Diante de construes como em (3)-(10), inquestionvel a defectividade de ter no que diz respeito ao seu potencial de atribuio temtica ou em estabelecer um contedo uniforme para o conjunto das possessivas. Mas, mesmo diante das evidncias, h algumas questes que precisam ser elucidadas para assumirmos o verbo ter como tal. A prpria Viotti ressalta o que poderia ser um problema para a defesa do carter leve do verbo possessivo: o copulativo ser tambm classificado como um verbo semanticamente esvaziado, cujo valor do predicado vai depender inteiramente do item no verbal que o integra (ver tambm a seo 1.2); como estamos diante de dois itens esvaziados, 126

no deveria haver diferena de significado entre (11a) e (11b) abaixo. Da mesma forma, as construes em (12b) e (13a) teriam de ser bem-formadas. Sendo semanticamente neutros, ter e ser deveriam remeter ao mesmo contedo semntico em contextos idnticos, o que o paradigma abaixo mostra ser impossvel.
(11) a. O Pedro um excelente professor de fsica. b. O Pedro tem um excelente professor de fsica. (12) a. O Pedro feliz. b. * O Pedro tem feliz. (13) a. * O Pedro dois carros na garagem. b. O Pedro tem dois carros na garagem.

Se ter e ser so itens leves, preciso especificar o porqu de essa leveza no ser suficiente para anular os contrastes em (11)-(13) acima. Ao mesmo tempo, explanar esse porqu exige considerar que sentenas copulativas e possessivas podem ser tematicamente idnticas, desde que no se mantenha o paralelo estrutural entre uma e outra. Notemos, por exemplo, as sentenas em (14)-(16) a seguir, que demonstram um paralelismo temtico entre as construes com os dois verbos. Vale lembrar que esse mesmo fato, na seo 1.2, foi tomado como um dos motes para justificarmos uma anlise unificada para os dois tipos de construo.
(14) a. O PT tem muitos polticos simpticos causa do MST. b. Muitos polticos do PT so simpticos causa do MST. (15) a. O Jairo tem alguns orientandos cariocas. b. Alguns orientandos do Jairo so cariocas. (16) a. Muitas pessoas foram assassinadas durante o regime de Saddam. b. O regime de Saddam teve muitas pessoas assassinadas.

primeira vista, a descrio de sistemas como os do russo e do finlands estaria livre desse comportamento aparentemente incongruente das possessivas e copulativas, visto que uma mesma forma verbal empregada para as duas expresses. Observando as construes em (10)-(11) do captulo 1, repetidas a seguir, destacamos que o predicado de existncia pode, nessas lnguas, realizar as outras duas construes. Nesses casos, o valor do verbo identificado ou pela disposio dos constituintes na estrutura ou pela manifestao de determinados ndices morfolgicos.
(17) a. kniga byla na stole. book.NOM.FEM was on table.LOC The book was on the table

127

b. na stole byla kniga. on table.LOC was book.NOM.FEM There was a book on the table c. u menja byla sestra. at 1sg.GEN was sister.NOM I had sister (18) a. mies on huonee-ssa. man.NOM is room.INESSIVE The man is in the room b. huonne-ssa on mies. room.INESSIVE is man.NOM There is a man in the room c. Lsa-lla on mies. Lisa.ADESSIVE COP MAN Lisa tem um marido

(Freeze 1992:553-554)

(Freeze 1992:556-577)

Em russo, por exemplo, a colocao do locativo antes ou depois do verbo contribui para definir se a construo locativa, como em (17a), ou existencial, como em (17b); da mesma forma, a ocorrncia de um ndice genitivo pode marcar a construo como possessiva, conforme em (17c). Ainda assim, se por um lado o sistema dessas lnguas evidencia a leveza de formas como byla e on, por outro a dificuldade para formular o conceito de posse permanece, uma vez que categorias de acepo benefactiva ou a marcao de um determinado Caso pouco especifica acerca da natureza de uma relao possessiva, em termos semnticos. Pelo contrrio, o emprego de um mesmo item entre as trs construes obscurece a distino entre posse e os outros dois domnios semnticos, ou, antes, sugere que a posse consiste numa subespecificao da expresso de estado ou existncia, em conformidade exposio de Benveniste (1972). Ainda sobre a vagueza de sentido de ter, cabe-nos justificar o emprego do termo possessivo para designar as construes que vamos focalizar neste captulo. O termo pouco elucidativo na tentativa de capturar a totalidade das relaes que podem ser intermediadas pelo verbo ter. Aqueles casos em (3)-(10) so suficientes para mostrar que apenas eventualmente que uma verdadeira relao de posse manifestada. As expresses entre o sujeito e o complemento de ter no remetem apenas a uma relao POSSUIDOR-POSSUDO, mas tambm a marcaes como
TODO-PARTE,
43

43

CONTINENTE-CONTEDO,

CONTROLADOR-CONTROLADO,

EXPERIENCIADOR-

Vamos distinguir relaes PARTE-TODO de relaes TODO-PARTE, considerando a colocao dos elementos interpretados como todo e parte no constituinte preposicionado. Dessa forma, o cabelo do rapaz consistir numa relao PARTE-TODO, j que o elemento interpretado como parte o anteposto, enquanto em o rapaz de cabelo teremos uma relao TODO-PARTE, j que o elemento anteposto o interpretado como TODO. Como veremos na seo 3.2, essa oposio permitir operacionalizar algumas propriedades das relaes possessivas e outras afins intermediadas pelas preposies de e com.

128

EXPERINCIA, CAUSADOR-CAUSAO, e outras correlaes afins. Contudo vamos manter o

termo possessivo ao longo da dissertao, pelas mesmas razes apresentadas na nota 1 do captulo 1 acerca da manuteno do termo existencial para a verso impessoal de ter: posse/possessivo o termo cunhado na tradio dos estudos de linguagem para designar o padro sentencial do portugus sobre o qual vamos nos deter. Do ponto de vista formal, vamos defender que o verbo possessivo consiste no feixe de traos do verbo existencial associado ao feixe de traos de uma categoria abstrata, responsvel pelas diferentes possibilidades relacionais que citamos no pargrafo anterior. Seguindo Kayne (1993,1994) e Uriagereka (2002), assumimos que essa categoria abstrata pode se encontrar instanciada num DP/PP/CP tomado como complemento de v (ver seo 2.3). Certos procedimentos sintticos vo permitir que v e os traos dessa categoria sofram merge no componente morfolgico, permitindo o acesso entrada vocabular do verbo a que denominamos possessivo. As diferenas de sentido exibidas por ter vo derivar das diferentes relaes que podem ser expressas no interior da projeo desse ncleo abstrato. Antes de passarmos prxima etapa, retornemos ao mencionado no incio da seo sobre a aparente identidade entre essas construes e aquelas com verbos transitivos. Conforme destacamos, as possessivas do portugus se apresentam sob um esquema superficial idntico aos de verbos de ao, dispondo de dois argumentos. Para Heine (1997), o portugus se inclui entre aqueles sistemas que efetivam a predicao de posse com elementos que podem ser, de alguma forma, relacionados a um agente e a um paciente/tema (ver nota 2, no captulo 1). Dentre outros sistemas que mostram esse comportamento, esto o ingls, o francs e lnguas com exemplos em (19)-(21) a seguir, todas arregimentando verbos aparentemente transitivos para realizar suas possessivas.
(19) Kxoe p ke auto.as uu person MASC Top car take The man has the car (20) wandu wa- wode CL.2- people CL.2- take The people have spears (21) l na-sheeg-a cow I- carry-1.SG.1PFV I have a cow h
PERFECTIVO (Heine1997:47)

(Khoisan, Central Khoisan)

mafumu CL.6- spear

(Mochi / Bantu, Niger-Congo)

(Heine 1997:49)

(Dullay / Eastern Cushitic / Afro-Asiatic)

(Heine 1997:48)

Fatos da evoluo do portugus tangenciam a tese de Heine. Antes de substituir haver nos contextos de posse do portugus antigo, ter ocorria como um verbo transitivo de ao, indicando 129

noes como segurar, guardar, deter etc. Foi por meio de interseces nocionais estabelecidas com as construes de haver que, provavelmente, o item deu incio ao seu processo de insero entre as possessivas, como naqueles casos abaixo (Mattos e Silva 1997, Viotti 1998, Eleutrio 2000). A idia de que as possessivas do portugus contemporneo guardam resqucios de um carter transitivo, mesmo diante das restries sobre passivizao, pode ento lanar alguma luz na descrio dessas estruturas.
(22) ...e quando a no monte teveron... = deter, reter e quando a detiveram no monte (23) ...a todo rey que ha de teer os poboos em justia... = manter a todo rei que precisar manter os seus povos em justia (24) ...quen quer que tenia meu tesouro ou meus tesouros... = guardar quem quer que guarde meu tesouro ou meus tesouros
(Mattos e Silva 1997: 270)

Mas vale ressaltar que, do ponto de vista semntico, os fatos no so tranqilos para o estabelecimento de um paralelo nocional entre posse e ao. De fato, no possvel considerar que predicados como ter medo, ter dinheiro e ter carro expressam ao, pelo menos no no sentido que se costuma atribuir ao termo. Da, pelo menos em parte, a impossibilidade de construes possessivas serem licenciadas na voz passiva. Sobre esse carter pseudo-ativo das possessivas, Benveniste (1972) defende que, mesmo naquelas lnguas em que o verbo possessivo e estativo apresentam formas diferenciadas, as possessivas se constituem como verdadeiras expresses estativas, reportando a um estado de coisas com o qual uma dada entidade estabelece relaes especficas. O que vamos sugerir o tratamento das possessivas tanto sob a viso de Heine como dentro da generalizao de Benveniste: embora no estejamos diante de construes tipicamente ativas, o sujeito de uma expresso de posse vai, em muitos casos, demonstrar um certo carter agentivo, detendo para si o controle sobre um objeto ou sobre a manuteno de um estado de coisas, num sentido que iremos precisar. O captulo dividido da seguinte forma: na seo 3.2, vamos argumentar que DPs com expresso de posse podem ser formados a partir de uma categoria funcional abstrata o ncleo Poss para veicular uma determinada relao; na seo 3.3, vamos nos deter na derivao da sentena possessiva, a partir de paralelos observados entre estas e DPs possessivos; na seo 3.4, consideramos algumas correlaes entre o emprego de ter e estar com; finalizando, na seo 3.5, tratamos da insero de voc genrico em sentenas que parecem reunir propriedades tanto de construes existenciais quando de construes possessivas (ver seo 2.1).

130

3.2 Constituintes nominais possessivos Retornemos ao apresentado na seo 1.3.2, em que destacamos a abordagem oferecida por Uriagereka (2002) para expresses que exibem relaes do tipo PARTE-TODO, como aquelas em (25) a seguir. Para o autor, poor neighborhoods e city partem de uma mesma relao estrutural para compor tanto os constituintes nominais em (a)-(b) quanto a possessiva em (c). Neste captulo, vamos argumentar na mesma linha de Uriagereka, procurando demonstrar que uma construo com terposs deriva de uma estrutura no verbal dentro da qual vai se estabelecer a relao entre o constituinte interpretado como POSSUIDOR / TODO / CONTINENTE / CONTROLADOR etc. e o constituinte interpretado como POSSUDO / PARTE / CONTEDO / CONTROLADO etc.
(25) a. The poor neighborhoods of the city b. The citys poor neighborhoods c. The city has poor neighborhoods.

Por questes que vo ficar evidentes ao longo da explanao, no vamos assumir junto com Uriagereka que a relao primitiva entre o possuidor e o possudo dada subjacentemente dentro de uma small clause (SC) em que as duas categorias estabelecem c-comando mtuo, como em (26) a seguir. Quanto a esse ponto, a anlise vai se aproximar da oferecida por Kayne (1993,1994) e Ouhalla (1998), para os quais o possuidor inserido no interior da projeo do elemento possudo, como em (27).44 (26)
DP ru D AgrP ru Agr SC ru
POSSUIDOR POSSUDO

(27)
AgrP ru POSSUIDOR Agr TODO ru Agr POSSUDO PARTE PARTE

TODO

44

Para Ouhalla (1998), contudo, as sentenas possessivas no derivam de construes nominais. Observando casos do amrico, do rabe marroquino, do francs e do ingls, o autor argumenta que as sentenas possessivas so configuradas a partir de certos ndices semnticos operados pela sintaxe, como a demarcao de indefinitude e a presena de uma categoria (foneticamente realizada ou no) marcadora de locao. Ainda para Ouhalla, dentro de constituintes nominais o POSSUIDOR vai restringir a referncia sobre o POSSUDO, numa configurao como aquela em (27). O primeiro vai ligar uma varivel dentro do segundo, impedindo que ndices referenciais, como artigos e pronomes demonstrativos, sejam instanciados junto ao POSSUDO. De fato, as construes possessivas do rabe marroquino, sistema no qual o autor centra sua anlise, demonstram ser bastante sensveis a propriedades como locao e efeito de definitude. Da proposta de Ouhalla, vai-nos interessar basicamente a idia de que a funo de POSSUIDOR e a de POSSUDO, bem como outras afins, so demarcadas numa relao com localidade especfica no interior de constituintes nominais.

131

Em linhas gerais, vamos defender que as sentenas em (28b)-(30b) a seguir so derivadas a partir da mesma base daquelas construes nominais em (28a)-(30a).
(28) a. meu livro b. Eu tenho livro. (29) a. o livro dele b. Ele tem livro (30) a. o livro da Ana b. A Ana tem livro.

3.2.1 Preposio de em DPs possessivos No captulo anterior, assumimos que a preposio de desempenha para os predicados atemporais a mesma funo que o complementizador que para os predicados temporais (ver seo 2.2.4). Na ocasio, tomamos o predicado da coda existencial como uma projeo mxima do ncleo que condensa o feixe de traos correspondentes a de, ou de outra preposio capaz de atuar como complementizador. Adjungido projeo mxima de C, era instanciada uma cpia de N ou de um DP tomado como complemento do verbo existencial. Paralelamente, vamos argumentar que, em construes possessivas intermediadas pela preposio de, como aquelas referidas em (28)-(30), o elemento interpretado como possudo (ou tambm o possuidor, como veremos adiante) instanciado nos domnios de checagem do ncleo que condensa os traos correspondentes a de, aps ser movido a partir de uma posio interna projeo da preposio. Um ponto que pode ser levantado para a relao entre construes intermediadas pela preposio de e as sentenas possessivas que, da mesma forma que ter, a preposio no dispe de qualquer valor semanticamente bem delineado. Observemos, por exemplo, as expresses em (31a)-(37a) a seguir.
(31) a. o caderno de arame b. O caderno tem arame. (32) a. o caderno do Pedro b. O Pedro tem caderno. (33) a. o caderno da capa rasgada b. O caderno tem a capa rasgada. (34) a. o caderno da Gisele Bndchen (na capa) b. O caderno tem a Gisele Bndchen (na capa). (35) a. o caderno de folha reciclada b. O caderno tem folha reciclada. (36) a. o caderno da papelaria ali da esquina b. A papelaria ali da esquina tem caderno.

132

(37) a. o caderno de pauta dupla b. O caderno tem pauta dupla.

A relao semntica entre caderno e os diversos elementos pospostos preposio notadamente diversa: em (31) e (35), uma relao TODO-PARTE; em (32), uma relao POSSUIDOR-POSSUDO; em (33), em adio a uma relao PARTE-TODO, uma condio adquirida; em (34), uma definio de especificidade (um caderno com a Gisele Bndchen na capa); em (36), uma relao locativa; em (37), uma relao de posse inerente. A relao contida nessas expresses a mesma depreendida nas sentenas possessivas em (b). Notemos que essas mesmas relaes podem ser efetivadas pela preposio com ou pela preposio em, de acordo com (38) a seguir.
(38) a. o caderno com arame / o arame no caderno b. o caderno com o Pedro c. o caderno com a capa rasgada / a capa rasgada no caderno d. o caderno com a Gisele Bndchen / a Gisele Bndchen no caderno e. o caderno com folha reciclada / a folha reciclada no caderno f. o caderno na papelaria ali da esquina g. o caderno com pauta-dupla

Esses dados mostram uma propriedade singular das expresses com de: em muitos casos, elas pressupem uma significao que pode ser veiculada por outras preposies ou at por predicadores de outra natureza. Assim, caderno de arame necessariamente um caderno com arame, da mesma forma que caderno de capa rasgada um caderno com capa rasgada, caderno de escrever poesia pressupe um caderno para escrever poesia e caderno do tempo do meu av remete a um caderno no tempo do meu av. O mesmo se observa para as expresses em (39)-(44) a seguir. O contedo das relaes estabelecidas direita da seta deve estar pressuposto nas relaes determinadas pela preposio de.
(39) o bolo de fub o bolo com fub (40) o livro da estante o livro na estante (41) a menina dos cabelos compridos a menina com os cabelos compridos (42) a laranja de So Paulo a laranja produzida no estado de So Paulo (43) a toalha do banheiro a toalha dentro do banheiro (44) a inveno de Santos Dumont a inveno por Santos Dumont

O contrrio, contudo, nem sempre possvel. A significao expressa por uma preposio lexical pode no pressupor aquela que se depreende com a preposio de. Naquela relao em (39), por exemplo, um bolo com fub no necessariamente um bolo de fub, assim como um bolo com 133

acar ou um bolo com manteiga no podem ser interpretados como um bolo de acar ou um bolo de manteiga. Da mesma forma, o livro na estante no pode ser necessariamente tomado como o livro da estante. O que esses casos parecem evidenciar o carter semanticamente esvaziado do item de, em oposio ao carter lexical das outras preposies do sistema. A neutralidade semntica dessa preposio tambm fica manifesta naquelas expresses em que a relao preservada, independentemente da posio em que os constituintes ocorrem. o caso, por exemplo, de muitas relaes do tipo PARTE-TODO e/ou de carter intrnseco, como em (45)-(49) a seguir, do mesmo tipo que as analisadas por Uriagereka (2002) para o espanhol e o ingls.
(45) a. o anel de ouro b. o ouro do anel (46) a. o rapaz de cabelos longos b. os cabelos longos do rapaz (47) a. a cala de boto enferrujado b. o boto enferrujado da cala (48) a. as praias belssimas da cidade b. a cidade das praias belssimas (49) a. o caderno da moa bonita (na capa) b. a moa bonita (na capa) do caderno

Outras preposies no exibem, em geral, essa propriedade, como se observa em (50)-(54) abaixo: ou a relao entre os dois elementos alterada - (50) e (51) - ou se obtm uma relao absurda - (52)-(54). Contrariamente a de, as preposies com, em cima de, em, para e fora de remetem, provavelmente, a uma significao plena, com atribuio temtica bem delineada para as posies de argumento interno e externo.
(50) a. o rapaz com cabelos longos b. # os cabelos longos com o rapaz (51) a. a mochila em cima do caderno b. # o caderno em cima da mochila (52) a. o rapaz na sala b. * a sala no rapaz (53) a. a festa para o Pedro b. * o Pedro para a festa (54) a. o carro sem pneu b. * o pneu sem carro

Todos esses fatos evidenciam que a preposio de, entre os constituintes nominais do tipo observado, no dispe de uma funo semntica, mas apenas funcional, intermediando relaes 134

cujo contedo nocional estabelecido em instncias que no a de seu domnio mnimo. Vamos ento sugerir que a preposio de desses constituintes exerce a mesma funo que a exercida por C entre as predicaes atemporais que ocorrem na coda existencial, nos termos que assumimos na seo 2.3. Na ocasio, propusemos que um determinado elemento do interior dessas predicaes poderia ser adjungido a CP. Da mesma forma, nos nominais com interpretao possessiva, um dos elementos da relao vai poder ser adjungido a CP, tal como em (55) a seguir, em que o alado o elemento interpretado como TODO, ou em (56), em que o elemento alado interpretado como PARTE. O que falta definirmos a arquitetura e as categorias da predicao dominada pelo CP dessas construes.
(55) a. o livro de capa azul b. [CP [o livro]i [CP de ti [capa azul]]] (56) a. a capa azul do livro b. [CP [a capa azul]i [CP de [o livro] ti ]]

Retornemos ao apontado por Uriagereka (2002) na seo 1.3.2. De acordo com o autor, o elemento movido a partir da SC para [Spec,AgrP] nas construes PARTE-TODO deve adquirir referncia, num sentido que no muito bem precisado. Construes como aquelas em (57) teriam as representaes em (58a) e (58b), respectivamente. Tanto numa como noutra, praias belssimas e cidades iniciam a derivao em relaes idnticas. A diferena seria estabelecida pela escolha do elemento a checar o suposto trao referencial. Se o elemento alado o constituinte interpretado como TODO, o resultado a realizao de (57a)/(58a); se o alado for o interpretado como PARTE, a resultado (57b)/(58b).
(57) a. a cidade das praias belssimas b. as praias belssimas da cidade (58) a. AgrP ru DP Agr a cidadei ru Agr SC de ru DP DP ti praias belssimas b. AgrP ru DP Agr praias ru SC belssimasi Agr de ru DP DP a cidade ti

Embora essa arquitetura no seja aqui assumida, vamos explorar a idia de que a preservao dos pseudo-papis temticos de PARTE/POSSUDO e TODO/POSSUIDOR em estruturas superficialmente 135

diferenciadas resultam de um mesmo esquema relacional. Essa idia vai permear a anlise que desenvolvemos para as possessivas nas prximas sees. 3.2.2 Pronomes possessivos A idia de que constituintes nominais podem dispor de uma projeo para instanciar um elemento interpretado como possudo e derivar a interpretao de possuidor para um outro elemento do DP no nova. Schoorlehmer (1998), por exemplo, cruza fatos de diversas lnguas para estabelecer uma projeo cuja funo determinar na sintaxe a interpretao possessiva dentro de DPs. Essa projeo possessiva doravante PossP vai ser determinada at para aquelas lnguas em que no ocorre uma categoria Poss foneticamente realizada. Harley (2001) tambm argumenta, de forma bastante convincente, que as lnguas naturais podem se valer de uma categoria preposicional Pposs, ainda que foneticamente no manifesta, para realizar tanto suas construes possessivas com um verbo particularizado como para licenciar double object constructions (ver seo 1.3.3). A generalizao de Harley prev que lnguas sem um verbo particularizado para as construes possessivas tambm no apresentam a possibilidade de duplo objeto em verbos dativos, ambos os fatos resultando da ausncia de Pposs. Essa preposio abstrata pode corresponder ao ncleo Poss interno ao constituinte nominal. Consideremos, por exemplo, a arquitetura proposta em Schoorlehmer (1998) para os nominais possessivos, apresentada a seguir. (59)
DP ru D PossP ru Poss NumP ru Num NP ru N ...

A categoria Poss instanciada entre D e Num, e em seus domnios de checagem que um dado constituinte vai ser interpretado como o possuidor de N. Os pronomes possessivos, segundo o autor, podem ser inseridos como Poss0, e expresses referenciais a serem interpretadas como possuidor, em [Spec,PossP]. Essa arquitetura captura para o portugus brasileiro a instanciao do pronome possessivo entre D e Num, tal como em (60a) abaixo, bem como prev a impossibilidade das realizaes de (60b)-(60c). A estrutura de (60a) pode ento ser esboada de acordo com (61). 136

(60) a. os meus dois livros b. * os dois meus livros c. * dois os meus livros (61)
DP ru os PossP ru meus NumP ru dois livros

primeira vista, contudo, a estrutura em (61) no prev uma outra ordem igualmente possvel para os nominais possessivos. No sujeito da frase em (62a) a seguir, por exemplo, meus realizado em posio final. Se quisermos manter a estrutura proposta por Schoorlemmer, vamos ter de estabelecer alguma condio que permita ao constituinte interno a PossP ser alado para uma posio acima de Poss. Se for este o caso, igualmente teremos de associar a operao diferena de significado entre dois livros meus e meus dois livros: no primeiro caso, temos uma leitura necessariamente partitiva, com a inferncia de que existem mais livros meus alm dos dois referidos; no segundo caso, essa mesma leitura no necessria.
(62) a. Dois livros meus ficaram no quarto do Pedro. b. Meus dois livros ficaram no quarto do Pedro.

Por ora, vamos nos concentrar na proposta de que os nominais construdos com pronomes possessivos e os que manifestam a preposio de dispem de uma mesma estrutura, aquela esboada anteriormente em (59). A estrutura correspondente a (63) a seguir ser aquela em (64): o possuidor inserido em [Spec,PossP], onde recebe a interpretao relevante, e o possudo, como complemento de Poss.
(63) o cabelo do Pedro (64) a. [PossP [DP o Pedro] [Poss Poss [NP cabelo]]] b.
PossP ro DP Poss ru o Pedro Poss cabelo

preciso ento identificar um locus para de. Podemos considerar que os constituintes nominais dispem de uma projeo CP, na qual a preposio de instanciada como ncleo. Esse ponto no difcil de abarcar dentro do nosso modelo, dado que estamos assumindo, junto a 137

propostas como as de Abney (1987) e Szabolcsi (1994), que constituintes nominais dispem de arquitetura paralela da sentena (ver seo 2.4.2). Nesse sentido, se a sentena pode ser tratada como uma projeo mxima de C, essa mesma possibilidade deve existir para os constituintes nominais.45 Retornemos proposta de Kato & Nunes (1998) para a configurao e funcionalidade da adjuno (ver seo 2.2.3). Como estamos assumindo que a preposio de , na verdade, um complementizador, a estrutura em (65) a seguir pode ser tomada como a representao final de um constituinte nominal possessivo. De acordo com a representao, C toma como complemento a projeo PossP, dentro da qual o Pedro e cabelo so demarcados como possuidor e possudo, respectivamente; o possudo ento adjungido projeo mxima de de. A categoria D, realizada como o artigo o, conectada ao CP, permitindo uma leitura definida/referencial de cabelo.
(65) a. [DP o [CP cabeloi [CP de [PossP [DP o Pedro] [Poss Poss ti]]]]] b. DP ru o CP ru CP cabeloi ru de PossP ro DP Poss ru o Pedro Poss cabeloi

O elemento adjungido ao CP pode tambm ser o elemento interpretado como possuidor. Observemos os casos em (66)-(67) a seguir, que demonstram uma mesma relao entre rapaz e chapu. A representao dos constituintes vem em (b). Em (66), rapaz movido do locus onde interpretado como possuidor para a posio onde recebe referncia; em (67b), o elemento interpretado como possudo o que sofre alamento para adjuno a CP, onde se associa a D.46

45 46

Para Szabolcsi (1994), a categoria D em hngaro corresponde, na verdade, a uma categoria C. Vale lembrar que estamos assumindo uma arquitetura para os DPs que, aliada operacionalidade da adjuno proposta por Kato & Nunes (1998), permite configuraes diversas entre D, N e Num, desde que essas categorias estabeleam entre si as relaes necessrias: N como complemento de Num ou D, e Num como complemento de D (ver 2.4.2). No vamos tentar determinar sistematicamente as diversas possibilidades de combinao entre as trs categorias no interior do DP possessivo, trabalho que, por si s, demanda uma pesquisa parte. Nossa inteno a de mostrar ser plausvel e empiricamente vantajoso fixar a relao POSSUIDOR-POSSUDO e outras afins diretamente entre dois constituintes nominais, numa projeo que tenha o N possudo como a sua base.

138

(66) a. o rapaz de chapu b.

DP ru o CP ru rapazi CP ru de PossP ru Poss rapazi ru Poss chapu

(67) a. o chapu do rapaz b.

DP ru o CP ru chapui CP ru de PossP ru o rapaz Poss ru Poss chapui

Uma questo que resulta dessa abordagem se os nominais construdos com o pronome possessivo vo dispor de uma projeo de C. Vamos explorar uma sada dentro da Morfologia Distribuda, nos termos assumidos na seo 1.5. Consideremos que uma estrutura subjacente possvel para a expresso em (68a) abaixo aquela dada em (68b), com os traos associados primeira pessoa inseridos em [Spec,PossP]. Se essa for a estrutura subjacente, temos de determinar o processo que transforma esses traos no possessivo meu.
(68) a. meu livro b. [PossP /eu/ [Poss Poss livro]]

Os pronomes possessivos em portugus concordam em gnero e nmero com o elemento possudo. Podemos assumir que as marcas de gnero e nmero esto instanciadas em Poss, e que a associao dessas marcas aos traos do pronome de primeira pessoa no componente morfolgico, sob merge, permite realizar uma forma pronominal que detm uma morfologia tanto associada ao possudo como ao possuidor. Que Poss detenha marcas do elemento possudo pode ser empiricamente tomado como resultante da natureza da projeo em que esse ncleo se encontra: a categoria que PossP toma como complemento remete ao possudo. Essa relao 139

semelhante que se estabelece entre D e N (em que D porta marcas morfolgicas associadas a N), o que permite considerar que Poss demonstra marcas morfolgicas associadas ao NP. Vamos ento explorar a possibilidade de Poss e C sofrerem merge no componente morfolgico, como ilustrado em (69) a seguir, desde que o resultado da operao abarque os traos presentes entre ambos, que correspondem aos traos para a realizao da primeira pessoa do singular em [Spec,PossP]. O complexo C+/eu/+Poss contm tanto os traos morfolgicos associados ao possudo, como aqueles associados ao possuidor em primeira pessoa. No caminho para FF, a entrada vocabular que o sistema vai identificar para dar conta do complexo resultante a forma meu. O pronome possessivo seria, dentro dessa anlise, a reunio de traos do complementizador, das marcas gramaticais associadas ao possudo e dos traos- correspondentes primeira pessoa do singular. (69)
DP ru o CP ru C PossP ru [eu] Poss ru meu Poss livro

H um tipo de dado que pode atuar em favor dessa representao. Retornemos construo em (62a), repetida em (70) a seguir. O constituinte nominal na posio de sujeito permite pressupor que, alm dos dois livros que ficaram no quarto do Pedro, existem outros livros que pertencem ao falante. Em (71), essa inferncia no necessria. A diferena est certamente associada distino na realizao de dois livros como uma seqncia posposta ou anteposta ao pronome. Se quisermos manter a proposta de Schoorlemmer (1998) para a estrutura dos nominais possessivos, que apresentamos em (58), vamos ter de considerar que tanto (70) quanto (71) devem ser derivados sob o mesmo esquema estrutural.
(70) a. Dois livros meus ficaram no quarto do Pedro. (71) b. Meus dois livros ficaram no quarto do Pedro.

Vamos abrir um parntese para analisar um tipo de constituinte nominal cujo comportamento semntico pode elucidar o comportamento dessas possessivas, no que diz respeito ao pressuposto sobre a existncia de outros livros. A inferncia resultante de dois livros 140

meus idntica que resulta da interpretao de sintagmas nominais partitivos realizados com a preposio de, como os sujeitos das construes em (72)-(73) a seguir. Ou seja, no contexto relevante, existem mais carros alm dos que foram vendidos, para o caso de (72), bem como existem mais livros na mesa alm daqueles que so do Roberto, para (73).
(72) a. Alguns daqueles carros j foram vendidos. b. Alguns carros daqueles j foram vendidos. (73) a. Cinco daqueles livros na mesa so do Roberto. b. Cinco livros daqueles na mesa so do Roberto.

De acordo com Zamparelli (1998), a instanciao de uma categoria funcional que contribui para efetivar leituras partitivas desse tipo. O autor mostra que lnguas como o italiano e o ingls podem recorrer ao que define como um operador residual que corresponde ao of do ingls interno ao DP. O operador projeta uma instncia RP (Residual Phrase) e participa, dentre outras funes, da atribuio de carter partitivo e de operaes em torno dos nominais genitivos. Para o caso de construes como em (74) a seguir, friends pode ser movido em sintaxe aberta para a posio de [Spec,of], derivando a leitura partitiva. Se no o faz em sintaxe aberta, a operao deve ser obrigatoriamente aplicada em Forma Lgica, o que explica a identidade de significado entre (a) e (b). A estrutura resultante seria similar quela esboada em (75), com um vestgio de friends numa posio interna a RP. A leitura partitiva no vai derivar exclusivamente da instanciao de N em [Spec,RP], mas se completa pela insero de Num como ncleo de uma projeo que vai conter o RP.
(74) a. Two of Johns friends b. Two friends of Johns (75)
DP ru D NumP ru two RP ru friendsi R ru of DP 6 Johns ti

Esses fatos podem ser aplicados para os nominais partitivos do portugus. Para o caso do sujeito daquela construo em (72), por exemplo, alguns daqueles carros e alguns carros daqueles vo dispor das representaes em (76) a seguir, respectivamente. Associando o RP de 141

Zamparelli ao nosso CP atemporal, e considerando as implicaes de adjuno segundo Kato & Nunes (1998), carros pode ser adjungido ao CP em sintaxe aberta, como em (76b), ou ser realizado in situ, sofrendo o movimento apenas em sintaxe coberta, como na representao em (76a). A leitura partitiva, paralelamente ao assumido por Zamparelli, vai ser especificada tanto pela instanciao de N em adjuno ao CP como pela arregimentao de um determinante quantificador em D, c-comandando todo o CP.
(76) a. DP ru alguns CP ru de DP ru aqueles carros b. DP ru alguns CP ru carrosi CP ru de DP ru aqueles ti

Retornemos ento ao caso dos pronomes possessivos em portugus brasileiro, tendo em mente essa abordagem para os partitivos. O que queremos defender a caracterizao das formas meu e seu como resultantes de um complexo composto pelos traos do complementizador de, pelos traos de Poss e pelos traos presentes em [Spec,PossP], estes associados primeira ou segunda pessoa do discurso.47 Se a abordagem estiver correta, vamos ter como explicar a leitura partitiva derivada da expresso em (77a) adiante. Na representao em (77b) correspondente, o NumP com o N interpretado como possudo movido a partir de uma posio interna a PossP para se adjungir ao CP. Em seguida, o CP conectado a D, permitindo que esta categoria tenha o NumP em seu domnio de checagem, condio necessria para a arquitetura que estamos assumindo para o DP.

Dado que o portugus brasileiro parece no mais dispor de um pronome possessivo de 3a. pessoa, vamos desconsiderar, sem maior discusso, casos de merge que possam envolver traos de 3a. pessoa em [Spec,PossP]. Para uma discusso sobre a perda do pronome possessivo de terceira pessoa em portugus brasileiro, ver o estudo de Cerqueira (1996).

47

142

(77) a. dois livros meus b.

DP ru D CP ri NumP CP ru ru dois livros C PossP ru [eu] Poss ru Poss ti meus

No componente morfolgico, o complexo C+/eu/+Poss formado, sob condies de adjacncia, e acessa a entrada vocabular para a realizao do pronome possessivo meus. Contrariamente, para o caso em que o elemento possudo realizado pospostamente ao possuidor, teramos uma derivao em conformidade com (69), j referido. No caso, livro permanece in situ tanto no componente aberto como em Forma Lgica, o que explica a ausncia de leitura partitiva, obtida nos domnios de checagem do complementizador. Uma resposta para essa diferena pode radicar no fato de que, tanto no caso dos DPs partitivos como no dos DPs possessivos com interpretao partitiva, vamos ter instanciada a categoria C, que entre os primeiros se realiza como de, e entre os segundos se associa a Poss e aos traos- para derivar a forma possessiva. Esse tratamento formaliza a idia de que nominais possessivos intermediados pela preposio de vo ser construdos a partir da mesma estrutura interna dos DPs construdos com o pronome possessivo. Para valid-la integralmente, contudo, h pelo menos uma questo a ser resolvida, para a qual, at agora, no obtivemos uma resposta clara. Observemos o contraste em (78) a seguir: dada a existncia dos traos de de no pronome possessivo, como explicar a impossibilidade de (a)-(b), face boa formao de (c)-(d)? Ou seja: por que as construes em (a)-(b) no podem ser realizadas para expressar uma leitura do tipo dos meus seis livros, trs ficaram na casa do Pedro? Sendo o pronome possessivo derivado de um complexo com os traos de uma categoria que licencia a leitura partitiva, a obteno de (78a) ou (78b) deveria, em princpio, estar prevista no sistema.48
48

Uma sada possvel considerar que apenas a categoria R proposta por Zamparelli, que estamos assumindo ser uma possibilidade de realizao de C, pode ser tomada como complemento de Num. Diferentemente, Num no vai poder tomar como complemento outras realizaes de CP, como a formada na composio de um constituinte nominal possessivo. Dentro dessa viso, a m-formao de (78a) vai ser devida ao merge sinttico entre Num e o CP possessivo, que no seria licenciada pelo sistema. J aquela construo em (78b), por outro lado, pode estar sendo excluda por razes semnticas: no h como atribuir cardinalidades diferentes a um mesmo conjunto, a no ser que criemos um subconjunto, funo que cabe exatamente categoria R proposta por Zamparelli (1998). Uma vez que a

143

(78) a. * trs meus seis livros b. * trs livrosi meus seis ti c. trs daqueles seis livros d. trs livrosi daqueles seis ti

Em termos configuracionais, a nica forma que temos para bloquear esses casos , at agora, considerar que Num est obrigatoriamente associado a N j no incio da derivao, o que foge proposta original de Zamparelli, para quem o fato de Num estar dissociado de N, como naqueles casos apresentados em (75)-(76), garante a leitura partitiva. Embora no possamos prover, no momento, maiores explicaes para essa forma de instanciar Num e N entre os nominais possessivos, a assuno bem-vinda para determinar a estrutura de construes como aquelas em (79) a seguir. Como podemos observar, o possessivo pode ocorrer entre o demonstrativo e o numeral ou na posio final, sem aparente alterao de sentido, mas no pode ocorrer acima do demonstrativo e nem abaixo do numeral. A impossibilidade de (79c-d) prevista pela configurao de Shoorlehmer, que j apresentamos em (58). As estruturas de (79ab) seriam as apresentadas em (80) e (81), respectivamente.
(79) a. aqueles meus dois livros b. aqueles dois livros meus c. * meus aqueles dois livros d. * aqueles dois meus livros (80)
DP ru aqueles CP ru C PossP ru [eu] Poss ru meus Poss NumP ru dois livros

(81)
DP ru aqueles CP ri NumPi CP ru ru dois livros C PossP ru [eu] Poss ru meus Poss ti

Na segunda, dois livros movido abertamente de uma posio interna a Poss para se adjungir ao CP, o qual vai ser conectado ao demonstrativo. Essa mesma operao deve ocorrer em Forma Lgica para a estrutura em (80), sem o qu o ncleo D, realizado pelo demonstrativo, no estabeleceria a relao relevante com NumP, nos termos que assumimos em 2.4.2. Evidncia a
categoria C instanciada entre as construes possessivas no consiste no R, esse subconjunto no pode ser formado, o que resulta na m formao de uma expresso como *trs livros meus seis.

144

favor dessa anlise a ausncia de diferenas na leitura entre (79a) e (79b), que portam aparentemente, em ambos os casos, uma leitura partitiva. Ainda sobre os possveis efeitos do movimento do N interpretado como possudo para uma posio acima da do pronome possessivo, vale a pena observar alguns fatos apresentados por Borges Neto (1986), que nota uma distino semntica, com marcao na sintaxe, envolvendo o uso dessas formas pronominais. Observemos os casos a seguir.
(82) a. Espero tua carta. b. Espero carta tua. (83) a. Meu filho no vai estudar Letras. b. Filho meu no vai estudar Letras.

(Borges Neto 1986:Exs. 1-2) (Borges Neto 1986:Exs. 6-7)

Borges Neto ressalta que os casos em (a) apontam para um uso referencial do possessivo, com a pressuposio de que a carta e o filho existem. J para os casos em (b), em que o possessivo exibe um emprego atributivo, o pressuposto de existncia no necessrio. Parece-nos possvel formalizar esses casos dentro da abordagem que estamos propondo para o DP possessivo. Considerando os casos em (82), por exemplo, as duas estruturas para os possessivos seriam aquelas em (84), respectivamente.
(84) a.
DP ru D CP ru C PossP ru [2a. pess] Poss ru tua Poss NumP 5 carta

b.
DP ru D CP ro NumPi CP 5 ru carta C PossP ru [2a. pess] Poss ru tua Poss ti

Em (84a), temos uma nica cpia de carta na posio mais baixa; em [Spec,PossP], temos os traos associados segunda pessoa, que demarca referencialmente o N tomado como complemento de Poss e obriga a leitura em que a existncia da carta necessariamente pressuposta.49 Em (b), temos duas realizaes de carta: alm da cpia mais baixa, temos o N em
49

Dentro do que temos assumido at aqui, tambm em (84a) deve haver movimento de carta em Forma Lgica. Contudo os efeitos desse movimento so diferenciados, dado que apenas os traos formais relevantes para D (os de Num, e no os de N) vo sofrer movimento nesse componente, nos termos de Chomsky (1995).

145

adjuno a CP, livre da marcao de referencialidade do possuidor. A existncia de duas cpias captura a ambigidade: se, em Forma Lgica, a cpia interpretada for a mais baixa, a leitura referencial, dado esta cpia permanecer sob o escopo do pronome possessivo, inerentemente referencial; se a cpia mais alta for a escolhida para a interpretao, ocorre a leitura em que no se estabelece qualquer referncia sobre carta, que est fora do escopo de qualquer categoria referencial, da a pressuposio de sua existncia no precisar ser obrigatria. Lembremos que, nas propostas de Longobardi (1994) e Vangsnes (2001) assumidas no captulo anterior, a categoria D pode ter uma funo meramente expletiva, sem qualquer trao ditico ou referencial a ela associada. Nessa situao, uma vez em seu domnio na posio mais alta, carta no precisar dispor de uma leitura referencial. A associao de pronomes possessivos a um complexo formado por C, Poss e traos- associados a um possuidor de 1a. e 2a. pessoas permitem, portanto, elaborar uma mesma configurao para DPs como o meu livro, o livro dele e o livro da Ana, que remetem a um mesmo tipo de relao.50 Vamos assumir ento que relaes possessivas so determinadas no interior de um CP que abarca uma categoria abstrata Poss, responsvel pela demarcao de funes como
POSSUIDOR-POSSUDO, TODO-PARTE e outras afins.

3.2.3 Sobre a preposio com At aqui, temos destacado que os traos correspondentes preposio de pode intermediar relaes possessivas no interior de constituintes nominais. Da mesma forma, a preposio com pode relacionar constituintes dentro das mesmas interpretaes exibidas pelas sentenas com ter. Os casos abaixo evidenciam essa possibilidade.
50

H ausncia de paralelismo entre o emprego de formas como meu, seu e teu, por um lado, e dele e dela, por outro. Notemos os exemplos em (i) a seguir.

a. meu livro b. * dele livro Um vez que o pronome meu realizado a partir dos mesmos traos que permitem realizar o pronome e a preposio de, deveramos esperar que a anteposio de dele a livro em (ib) fosse aceitvel, como na relao entre meu e livro em (ia). Podemos recorrer proposta de Ouhalla (1998) para explicar o contraste (ver nota 46). Segundo o autor, o elemento interpretado como possuidor demarca referencialmente o possudo, se associado a Poss (que o autor trata em termos de Agr). Em ingls, por exemplo, o marcador genitivo s ocorre associado a uma expresso referencial, como Johns book, marcando referencialmente o possudo. Em portugus brasileiro, dentro da anlise que estamos oferecendo, apenas os traos pronominais de primeira e segunda pessoa vo poder sofrer merge morfolgico com Poss, resultando nos pronomes possessivos. Diferentemente, os traos correspondentes a ele, ela e outras expresses referenciais em [Spec,PossP] no vo poder sofrer merge, dadas as particularidades do arquivo vocabular dessa lngua. Lembremos que o portugus brasileiro, diferentemente de lnguas como o ingls, no possui uma realizao fontica para Poss, alm de no mais apresentar os pronomes possessivos em 3a. pessoa. Nos termos de Ouhalla, isso significa que formas como o pronome ele no vo exercer qualquer funo referencial sobre o NP, que em tais

(i)

146

(85) a. Aquele orientando tem uma quantidade enorme de livros. b. Aquele orientando com uma quantidade enorme de livros podia doar alguns para a biblioteca. (86) a. Vrios pases asiticos tm aliados na Amrica Latina. b. Vrios pases asiticos com aliados na Amrica Latina dialogam pouco com a regio. (87) a. Aquela moa tem um carro novinho. b. Aquela moa com um carro novinho amiga do Paulo. (88) a. Algumas capitais nordestinas tm uma vida noturna super agitada. b. Algumas capitais nordestinas com uma vida noturna super agitada recebem mais turistas que as capitais do sul.

Seria rentvel, dessa forma, se pudssemos alocar a preposio com em nosso constituinte possessivo. Se optarmos por esse caminho, vamos ter de estar atentos no apenas para as similaridades, mas tambm para as diferenas entre o emprego desta preposio e o da categoria funcional de, cujos traos tambm estamos assumindo como parte desse constituinte. As expresses que seguem evidenciam uma dessas diferenas (ver tambm 3.2.1).
(89) a. o caderno de arame / o caderno com arame b. o arame do caderno / * o arame com o caderno (90) a. a camisa de boto / a camisa com boto b. o boto da camisa / * o boto com a camisa (91) a. o rapaz de nariz grande / o rapaz com nariz grande b. o nariz grande do rapaz / * o nariz grande com o rapaz

Nos casos em (a), em que o elemento interpretado como TODO/CONTINENTE/POSSUIDOR anteposto, as relaes com de e com remetem ao mesmo significado. Diferentemente, nos casos em (b), com a anteposio de PARTE/CONTEDO/POSSUDO, a expresso com a forma com no pode remeter mesma relao que a exibida por de. A relao intermediada por com, nestes casos, s aceitvel se reportar a um valor locativo, e no possessivo. Tomemos aquele caso em (91b): a relao com com somente pode ser bem formada se o rapaz, por exemplo, for um palhao e tiver um nariz grande de plstico como um dos seus ornamentos. Vamos ento considerar, internamente ao sistema, duas entradas vocabulares com informaes fonticas para a obteno de com: uma, com traos associados interpretao possessiva, e outra, interpretao locativa. A interpretao possessiva a que vai nos interessar nesta seo. Na seo 2.2.4, quando tratamos de small clauses, propusemos que certas preposies semanticamente plenas so obtidas a partir de um feixe de traos incorporados a um morfema
condies precisar ser adjungido a CP, uma posio mais alta, para cair no domnio de D, posio em que as informaes acerca de referencialidade sero verificadas.

147

funcional. Esse morfema, isoladamente, corresponde aos traos que permitem obter a preposio de. Vamos ter ento, para a projeo da preposio, uma configurao como a que segue. P o ncleo que porta os traos com informao semntica, enquanto C, os traos que podem corresponder a de. (92)
CP ru C PP ru P DP

Locues prepositivas como dentro de, acima de e depois de vo ser obtidas no componente morfolgico por merge entre P e C, sob condies de adjacncia. Preposies individuais como sobre e em tambm vo ser obtidas pelo complexo P+C, e a diferena destas para as locues prepositivas que suas entradas vocabulares j portam os traos correspondentes a de, da a impossibilidade de *sobre de e *em de. Vamos tratar a preposio com em sua verso possessiva desta mesma forma. Ela vai instanciar como seus argumentos externo e interno um possuidor ou um possudo, bem como outros elementos em correlaes afins, tal como na configurao em (93) a seguir. Como podemos notar, pela configurao em (94), estamos diante de uma projeo funcionalmente idntica que estamos propondo para PossP: h no somente um paralelo estrutural, mas tambm semntico, entre Poss e Pcom. Isso nos abre espao para considerar que a categoria possessiva abstrata, quando foneticamente realizada, pode corresponder preposio com. Explorando essa proposta, com ser tomado como resultado da incorporao de C a Poss, no componente morfolgico.
(93)
CP ru C PP ru POSSUIDOR P ru POSSUDO Pcom

(94)
CP ru C PossP ru POSSUIDOR Poss ru Poss POSSUDO

H vantagens em assumir tal posio. Consideremos, por exemplo, aquelas expresses em (91), que repetimos a seguir. Essas expresses devem contar com uma projeo PossP, em que os elementos interpretados como possuidor e possudo so instanciados como em (96).

148

(95) a. o rapaz de nariz grande / o nariz grande do rapaz b. o rapaz com o nariz grande / *o nariz grande com o rapaz

(96)

PossP ru o rapaz Poss ru Poss o nariz grande

PossP ento conectado a C, que atrai para seu domnio de checagem ou o possuidor, como em (97a), ou o possudo, como em (97b). (97) a.
CP ru CP o rapazi ru C PossP ru ti Poss de / com ru Poss o nariz grande

b.

CP ru o nariz grandei CP ru C PossP ru o rapaz Poss de / *com ru Poss ti

Em (97a), C e Poss vo se encontrar adjacentes no componente morfolgico, podendo resultar no complexo C+Poss. O sistema tem sua disposio duas possibilidades: ou acessa a entrada vocabular correspondente a de, que, como vimos em 3.2.1, capaz de satisfazer a acepes semnticas diversas, ou insere a entrada vocabular de C+Poss, que estamos assumindo ser a que possui as informaes para a realizao de com. Conseqentemente, vamos poder ter tanto a realizao de o rapaz do nariz grande como de o rapaz com o nariz grande para um mesmo contedo (ver, contudo, a nota 51). Para aquela configurao em (97b), C e Poss no vo se encontrar adjacentes no componente morfolgico. O complexo C+Poss, que acessa a entrada vocabular de com, no vai poder ser formada, da a inaceitabilidade de *o nariz grande com o rapaz, portando um sentido possessivo. Nessa configurao, o sistema tem somente acesso entrada vocabular de C, que permite inserir no n a preposio funcional de. O ncleo Poss, por sua vez, embora realize uma funo relacional de carter semntico, no vai dispor em portugus brasileiro de uma entrada vocabular prpria. A nica forma de seus traos apresentarem um correlato fonolgico sofrendo merge morfolgico com C, impossvel na condio em (97b). Vamos assumir essa anlise em torno da projeo possessiva ao longo deste captulo. Antes de passarmos prxima etapa, vale chamar a ateno para uma conseqncia que nos parece bem-vinda. Se assumirmos que com (ou o feixe de traos condensados em Poss/Pcom) um checador de Caso oblquo, podemos assumir que o constituinte que permanece interno a PossP 149

pode checar esse trao contra os dessa preposio. Consideremos que o trao de Caso se encontra em Poss, e que um DP com Caso oblquo, ao entrar no domnio dessa categoria, tem esse trao checado. Se o DP oblquo for o possuidor, o DP disponvel para o alamento o possudo, como naquela representao em (97b); se, contrariamente, o que portar o Caso oblquo for o possudo, somente o possuidor pode ser alado, como em (97a). Vamos estender essa assuno para a derivao das possessivas, bem como aplic-la, ainda neste captulo, na explicao de alguns fatos envolvendo as existenciais (ver nota 53). 3.2.4 Sumrio Nesta seo, assumimos que relaes como
POSSUIDOR/POSSUDO, TODO/PARTE, CONTINENTE/CONTEDO e outras afins no interior de constituintes nominais so intermediadas

pela categoria abstrata Poss. Os traos associados a esse ncleo vo compor tanto os pronomes possessivos como a preposio com, atravs de merge sob condies de adjacncia no componente morfolgico. Constituintes como o teu nariz grande, o nariz grande dele, o nariz grande do rapaz e o rapaz com nariz grande vo partir, de acordo com quadro proposto, de um padro subjacente em comum, em que os traos associados ao elemento interpretado como
POSSUIDOR so inseridos em [Spec,PossP], e ao interpretado como POSSUDO, como

complemento de Poss. 3.3 As sentenas possessivas Nesta seo, vamos procurar associar as construes possessivas com ter aos constituintes possessivos, conforme caracterizados na seo anterior. Na seo 3.2.1, mostramos a ausncia de delineamento semntico entre DPs integrados pela preposio de: no existe um valor prestabelecido para esses nominais, o que tambm observado entre as construes com ter. Um outro argumento que se pode levantar para associar os dois tipos estruturais so os efeitos de definitude manifestados para o argumento interno de ter, em casos como os apresentados em (98)-(99) a seguir.
(98) a. a bolsa de couro / A bolsa tem couro. b. * a bolsa do couro / * A bolsa tem o couro. c. A bolsa do couro curtido / A bolsa tem o couro curtido. (99) a. o rapaz de cabelo / O rapaz tinha cabelo. b. * o rapaz do cabelo / * O rapaz tinha o cabelo. c. o rapaz do cabelo comprido / O rapaz tinha o cabelo comprido.

150

Da mesma forma que nos nominais possessivos, o elemento interpretado como PARTE, se realizado como argumento interno, no pode estar associado a um ndice referencial, como nos casos em (b). Se o argumento interno de ter ocorrer associado a um modificador, o ndice referencial passa a ser aceito, da mesma forma que nos nominais, como observamos em (c). O que vamos procurar demonstrar, ento, que construes possessivas com ter so derivadas a partir de uma forma verbal bsica, correspondente ao feixe traos responsvel pela realizao do verbo existencial, que toma um constituinte nucleado pelos traos correspondentes a de, dentro do qual a projeo da relao possessiva se encontra instanciada como complemento. 3.3.1 Possessivas e referenciao Concentremo-nos nas sentenas em (100) a seguir, j referidas no captulo 2. Na ocasio, apresentamos esses casos para argumentar que terex e terposs no podem ser tratadas como provenientes de uma mesma entrada vocabular, dentro do quadro que estamos elaborando. H uma diferena entre a existencial em (100a) e as possessivas em (100b-e): o elemento realizado na posio de sujeito de ter adquire a funo de controlador, que no est presente na sentena existencial.
(100) a. Tem vrias jias da me do Pedro dentro do cofre do irmo da Ana. b. A Ana tem vrias jias da me do Pedro dentro do cofre do irmo. c. O irmo da Ana tem vrias jias da me do Pedro dentro do cofre. d. O Pedro tem vrias jias da me dentro do cofre do irmo da Ana. e. A me do Pedro tem vrias jias dentro do cofre do irmo da Ana.

Na existencial em (a), o irmo da Ana e a me do Pedro ocorrem, respectivamente, como possuidores de vrias jias e cofre. Nas sentenas em (c) e (e), embora o papel de possuidor seja mantido, esses elementos passam a atuar como controladores da condio expressa na sentena. Em (c), o irmo da Ana no apenas o possuidor do cofre, como tambm o responsvel pelo fato de as jias da me da Ana se encontrarem no interior de um objeto que pertence a ele; em (e), a me do Pedro, alm de ser interpretada como a possuidora das jias, a responsvel pelo fato de suas jias estarem dentro do cofre. A mesma anlise pode ser feita para a Ana e o Pedro em (b) e (d), respectivamente. Contudo desejvel mantermos para essas sentenas a mesma anlise a ser oferecida para aqueles casos em que a existencial no demonstra diferenas com relao s possessivas, como em (101)-(103) a seguir. Face ao contraste entre um e outro grupo, uma forma de encaminhar a explicao considerar que o status informacional diferenciado, retido nas construes 151

possessivas em (100), no adquirida na posio de argumento externo, mas em outro ponto da estrutura. A ocorrncia de um elemento na posio de sujeito pode ser devida no a propriedades semnticas, mas a necessidade de satisfazer requerimentos exclusivamente morfossintticos.
(101) a. Tem professores excelentes na Unicamp. b. A Unicamp tem professores excelentes. (102) a. Tem praias belssimas no Rio de Janeiro. b. O Rio de Janeiro tem praias belssimas. (103) a. Tem vrios deputados do PFL representantes do grupo socialista. b. O PFL tem vrios deputados representantes do grupo socialista.

Antes de encaminhar a proposta, consideremos uma propriedade apresentada pelo verbo possessivo que no generalizada entre outros verbos da lngua. Tomemos os conjuntos em (104)-(105) a seguir.
(104) a. O Alckmim teve muitos eleitores que votaram em Lula no segundo turno. b. O Alckmim conversou com muitos eleitores que votaram em Lula no segundo turno. c. O Alckmim esnobou muitos eleitores que votaram em Lula no segundo turno. (105) a. O Pedro tem dois livros emprestados com o Roberto. b. O Pedro viu dois livros emprestados com o Roberto. c. O Pedro rasgou dois livros emprestados com o Roberto.

Apenas nas construes com ter, em (a), que eleitores e livros so obrigatoriamente interpretados como sendo eleitores do Alckmim e livros do Pedro. Nas sentenas em (b) e (c), contrariamente, essa leitura no necessria. Isso nos permite explorar, em termos configuracionais, uma relao peculiar para os casos em (104a)-(105a): vamos considerar uma categoria vazia associada, de alguma forma, a eleitores e livros, as quais seriam co-indexadas, respectivamente, a o Alckmim e o Pedro, como apresentado abaixo em (106) e (107).
(106) (107) [o Alckmim]i tem muitos eleitores cvi/*j que votaram em Lula [o Pedro]i tem dois livros cvi/*j emprestados com o Roberto.

A ausncia desse elemento co-indexado, ou uma co-indexao disjunta ao sujeito de ter, promove uma leitura inaceitvel. Isso pode ser facilmente observado em (108) e (109) a seguir, em que se realiza um possuidor diferente do sujeito da sentena para muitos eleitores e dois livros, respectivamente. A construo inaceitvel apenas para os casos com ter, mas bem formada com os demais verbos. Esses fatos sugerem, por um lado, que a arquitetura interna das sentenas com ter diversa de outros verbos transitivos; por outro, que o sujeito das construes possessivas 152

pode ter seu locus de insero num ponto diferente de [Spec,vP]. Por enquanto, sem dispor de maiores detalhes, vamos nos limitar sugesto de que esses fatos podem ser capturados pela alocao de uma categoria vazia, junto ao complemento verbal, co-indexada ao sujeito de ter.
(108) a. [O Alckmim]i teve muitos eleitores delei/*j que votaram em Lula no segundo turno. b. [O Alckmim]i conversou com muitos eleitores delei/j que votaram em Lula no segundo turno. c. [O Alckmim]i esnobou muitos eleitores delei/j que votaram no Lula no segundo turno. (109) a. [O Pedro]i tem dois livros delei/*j emprestados com o Roberto. b. [O Pedro]i viu dois livros delei/j emprestados com o Roberto. c. [O Pedro]i achou dois livros delei/j emprestados com o Roberto.

Sobre a recorrncia, no predicado possessivo, a um pronome lexicalmente realizado em coreferncia ao sujeito da sentena, os fatos em (110)-(112) a seguir podem fornecer pistas interessantes. A m-formao das construes em (b) face boa formao daquelas em (d) indica que o complemento deve ser modificado e/ou associado a um predicado para que a categoria pronominal seja licenciada.
(110) a. O Lula tem muitos ministros. b. * O Lulai tem muitos ministros delei. c. O Lula tem muitos ministros ligados a movimentos de esquerda. d. O Lulai tem muitos ministros delei ligados a movimentos de esquerda. (111) a. O Bush tem aliados. b. * O Bushi tem aliados delei. c. O Bush tem aliados favorveis atuao da ONU no Iraque. d. O Bushi tem aliados delei favorveis atuao da ONU no Iraque. (112) a. A Ana tinha um filho. b. * A Anai tinha um filho delai. c. A Ana tinha um filho vivendo na Europa. d. A Anai tinha um filho delai vivendo na Europa.

Em termos formais, o contraste pode ser capturado considerando que, quando o complemento ocorre sem um modificador, como naqueles casos em (110a)-(112a), o sujeito de ter consiste na cpia de uma categoria instanciada no predicado, apagada no componente fonolgico. Teramos ento representaes como aquelas esboadas a seguir.
(113) a. [o Lula] tem [o Lula] muitos ministros b. [o Bush] tem [o Bush] muitos aliados c. [a Ana] tinha [a Ana] um filho

Se os fatos forem estes, vamos dispor de uma explicao para a impossibilidade dos casos em (110b)-(112b), em que o pronome instanciado: existem duas categorias funcionalmente 153

idnticas na construo, ou, de outra forma, dois elementos instanciados como possuidor para um nico elemento interpretado como possudo. Isso quer dizer que o Lula, o Bush e a Ana podem estar disputando com o pronome a mesma posio sinttica, aquela onde a funo de possuidor determinada. Se esta hiptese for vlida, vamos ter de determinar o que permite o licenciamento do pronome naqueles casos em (110d)-(112d). A resposta pode ter uma pista na diferena com relao instncia sobre a qual o escopo do possuidor recai. Nos casos em (c) e (d) em (110)(112), o possudo um estado de coisas, diferentemente do que se observa nas construes em (a). Ou seja, em (c), a posse do Lula, do Bush e da Ana recaem respectivamente sobre [ministros ligados a movimentos de esquerda], [aliados favorveis atuao da ONU no Iraque] e [o filho vivendo na Europa], todos constituintes que vo dispor de um certo carter proposicional. Teramos ento as representaes esboadas em (114). Os possuidores so movidos at a posio de sujeito a partir de uma posio externa com escopo sobre toda a proposio, e no a partir de uma posio associada exclusivamente a ministros, aliados e filho.
(114) a. [o Lula] tem [[o Lula] [muitos ministros ligados a movimentos de esquerda]] b. [o Bush] tem [[o Bush] [aliados favorveis atuao da ONU no Iraque]] c. [a Ana] tem [[a Ana] [um filho vivendo na Europa]]

Tomando o caso em (114a), por exemplo, o fato que o Lula apontado como possuidor tanto de muitos ministros quanto da condio desses ministros como indivduos ligados esquerda. A derivao, portanto, vai ter de contar com a presena de duas expresses que referenciem o Lula para forjar essa interpretao. Em (110c), referido anteriormente, esses elementos so o Lula e uma categoria vazia cv (cuja especificao como PRO ou pro no relevante para este ponto da investigao); em (110d), o Lula e o pronome ele. O mesmo se aplica paralelamente s construes em (111c-d) e (112c-d). Observemos que, agora, nada impede um pronome coindexado ao elemento possudo de ser associado exclusivamente com ministros, aliados e filho, como nos casos que repetimos a seguir.
(115) a. O Lulai tem muitos ministros delei ligados a movimentos de esquerda. b. O Bushi tem aliados delei favorveis atuao da ONU no Iraque. c. A Anai tinha um filho delai vivendo na Europa.

Primeiramente, teramos a formao de um DP possudo intermediado pela preposio de, de acordo com a proposta da seo anterior. A representao desses DPs seria como aquelas em 154

(116a)-(118a) adiante. Num segundo momento, esses DPs seriam associados aos modificadores, compondo a expresso de um estado de coisas, como em (116b)-(119b). A expresso referencial co-indexada ao pronome entra na estrutura numa posio externa ao constituinte que abarca esse estado de coisas, como indicado em (116c)-(118c), num locus que precisamos especificar. A representao final aquela esboada em (d), com o possuidor sendo movido para a posio de sujeito, e sua cpia mais baixa sendo apagada.
(116) a. [DP muitos [CP ministrosj [CP de [PossP ele [Poss ministrosj]]]]] b. [XP [muitos ministros dele] ligados a movimentos de esquerda] c. [[o Lula]i [XP [muitos ministros delei] ligados a movimentos de esquerda]] d. [o Lula]i tem [[o Lula]i [XP [muitos ministros delei] ligados a movimentos de esquerda]] (117) a. [DP D [CP aliadosj [CP de [PossP ele [Poss aliadosj]]]]] b. [XP [aliados dele] favorveis atuao da ONU no Iraque] c. [[o Bush]i [XP [aliados delei] favorveis atuao da ONU no Iraque]] d. [o Bush]i tem [[o Bush]i [XP [aliados delei] favorveis atuao da ONU no Iraque]] (118) a. [DP um [CP filhoj [CP de [PossP ela [Poss filhoj]]]]] b. [XP [um filho dela] vivendo na Europa] b. [[a Ana]i [XP [um filho delai] vivendo na Europa]] c. [a Ana]i tem [[a Ana]i [XP [um filho delai] vivendo na Europa]]

Retornando quelas sentenas em (100), repetidas a seguir, temos agora uma pista sobre o ponto da estrutura em que os sujeitos das possessivas adquirem o papel que designamos como controlador: a Ana, o irmo da Ana, o Pedro e a me do Pedro so cpias da categoria inserida num locus em que adquirem a funo de controladores sobre as condies das jias dentro do cofre. J a funo de possuidor para cada elemento individual dada numa relao direta com o constituinte interpretado como possudo, por meio da alocao de uma categoria vazia ou de uma forma plena (um pronome ou uma expresso referencial).
(119) a. Tem vrias jias da me do Pedro dentro do cofre do irmo da Ana. b. A Ana tem vrias jias da me do Pedro dentro do cofre do irmo. c. O irmo da Ana tem vrias jias da me do Pedro dentro do cofre. d. O Pedro tem vrias jias da me dentro do cofre do irmo da Ana. e. A me do Pedro tem vrias jias dentro do cofre do irmo da Ana. (120) [a Ana]i tem [[a Ana]i [XP vrias jias da me do Pedro dentro do cofre d[o irmo cvi/delai ]]] (121) [o irmo da Ana]i tem [[o irmo da Ana]i [XP vrias jias da me do Pedro dentro d[o cofre cvi/delei]]] (122) [o Pedro]i tem [[o Pedro]i [XP vrias jias d[a me cvi/delei]dentro do cofre do irmo da Ana]] (123) [a me do Pedro]i tem [[a me do Pedro]i [XP [vrias jias cvi/delai] dentro do cofre do irmo da Ana]]

155

Um ponto a se considerar que a realizao entre o controlador e o estado de coisas pode ser intermediada pela preposio com, como nos casos destacados a seguir.
(124) a. A Ana, com vrias jias da me do Pedro dentro do cofre do irmo (dela), anda preocupada com a entrada de pessoas estranhas em casa. b. O irmo da Ana, com vrias jias da me do Pedro dentro do cofre (dele), anda... c. O Pedro, com vrias jias da me (dele) dentro do cofre do irmo da Ana, anda... d. A me do Pedro, com vrias jias (dela) dentro do cofre do irmo da Ana, anda...

Dentro do que propusemos na seo 3.2.3, as possibilidades em (124) indiciam que a relao entre o controlador e o estado de coisas controlado dado numa projeo de PossP. Lembremos que a preposio com, no uso apontado acima, deve corresponder aos traos de Poss incorporados aos de C. A configurao seria algo como em (125) a seguir. O elemento interpretado como controlador se encontra em [Spec,PossP], e o constituinte que abarca o estado de coisas tomado como complemento de Poss. (125)
CP ru C PossP ru CONTROLADOR Poss ru Poss CONTROLADO

Dessa forma, aquela relao em (124a) vai ser dada como em (126) adiante: a Ana instanciada em [Spec,PossP], e, depois, movida para se adjungir ao CP. O estado de coisas controlado pela Ana o complemento de Poss. No componente morfolgico, C e Poss se encontram em condies de adjacncia e sofrem merge, o que leva o acesso entrada vocabular de com.51

O quadro que propusemos em 3.2 prev a possibilidade de insero de de, correspondente entrada vocabular dos traos em C, e no apenas a insero de com. Contudo a insero de de inaceitvel no caso considerado, como vemos abaixo. (i) A Ana com / *de vrias jias da me do Pedro ... Podemos especular que essa impossibilidade deriva da ausncia de informaes semnticas associadas a interpretao de controle na entrada vocabular de de. A contribuio dos traos em C, nesses casos, seria exclusivamente funcional.

51

156

(126)

CP wo CP a Anai ei C PossP ei ti Poss ei com Poss 6 vrias jias da me do Pedro dentro do cofre do irmo (delai)

Na prxima seo, vamos explorar essa dinmica para derivar as sentenas possessivas em portugus brasileiro. 3.3.2 Adjacncia entre v e Poss Para integrar a anlise das possessivas ao quadro elaborado para as existenciais e estativas, vamos propor que v, portando o feixe dos traos associados ao verbo existencial, pode tomar como complemento o CP com a relao possessiva. Nos termos assumidos at aqui, a categoria Poss vai poder intermediar relaes do tipo
POSSUIDOR-POSSUDO, TODO-PARTE, CONTROLADOR-CONTROLADO, EXPERENCIADOR-EXPERINCIA, CAUSADOR-CAUSAO e outras

afins, identificadas nas sentenas que estamos chamando de possessivas. O POSSUIDOR, ou um correlato, inserido em [Spec,PossP]; o POSSUDO, ou um correlato, como complemento de Poss. A projeo possessiva que deve se conectar ao verbo existencial vai ser, ento, algo como em (127) a seguir.
(127)
CP ru C PossP ru POSSUIDOR Poss ru Poss POSSUDO

A derivao deve prosseguir com o constituinte em [Spec,PossP] entrando no domnio de v, dentro do mesmo procedimento que assumimos para a derivao das existenciais: o POSSUIDOR adjungido a CP; ao ser conectado a v, como em (128) a seguir, o CP permite que esse elemento entre no domnio mnimo do verbo, satisfazendo os traos selecionais deste.

157

(128)

vP ei v CP ei POSSUIDORi CP ei C PossP ei ti Poss ei Poss POSSUDO

Se v portar o trao de Caso partitivo, e o POSSUIDOR puder satisfazer esse requerimento, a derivao deve prosseguir com a entrada de T na estrutura sem qualquer trao D e de nominativo associado. A configurao resultante aquela em (129a), que vai corresponder representao de uma sentena existencial. Diferentemente, se v no portar trao partitivo, o T inserido dever portar trao D e de Caso nominativo, atraindo o POSSUIDOR para o seu domnio de checagem. Como em (129b), a configurao resultante deixa o complexo v+TD adjacentes a C e Poss no componente morfolgico, permitindo a formao do complexo TD+v+C+Poss, que acessa a entrada vocabular correspondente ao verbo possessivo, realizado em portugus brasileiro como ter.
(129) a. TP ri T vP ty ri v T ti CP ter ei POSSUIDORj CP ei C PossP ei tj Poss ei Poss POSSUDO b. TP ei POSSUIDORj T wu T vP ty ru vi TD ti CP ru CP tj ru C PossP terposs ru tj Poss ru Poss POSSUDO

Consideremos as sentenas em (130) a seguir, que consistem, respectivamente, numa existencial, numa possessiva e numa estativa.
(130) a. Tem um amigo meu com muito dinheiro no banco. b. Aquele/Um amigo meu tem muito dinheiro no banco. c. Aquele/Um amigo meu t com muito dinheiro no banco.

158

Essas construes devem comear com um objeto como o que segue. O POSSUIDOR aquele/um amigo meu inserido em [Spec,PossP], e o DP muito dinheiro no banco, como complemento de Poss. (131)
CP ru C PossP ru um/aquele Poss amigo meu ru Poss muito dinheiro no banco

Consideremos primeiramente a derivao da existencial. Como em (132) a seguir, o possuidor remetido pelo DP indefinido deve ser adjungido a CP. Com a conexo de CP a v, o indefinido checa os traos de Caso partitivo do verbo existencial. A derivao deve prosseguir com a conexo de T a vP, e o acesso entrada vocabular de ter, correspondente ao complexo v+T. Notemos que C e Poss se encontram adjacentes, permitindo que as informaes fonticas para a obteno de com entrem na estrutura.
(132)
TP ri T vP ty ri vi T tj CP ei ter CP um amigoj meu ei C PossP ei tj Poss ei com Poss muito dinheiro no banco

Passemos agora derivao daquela possessiva em (130b). Assim como na existencial, o possuidor deve ser adjungido a CP e estabelecer uma relao categorial com v. A diferena que, agora, no entra em jogo qualquer trao de Caso partitivo. O T conectado ao vP vai portar traos D-forte e de Caso nominativo, atraindo o POSSUDO para [Spec,TP]. A derivao final vai ser aquela em (133). No componente morfolgico, o complexo TD+v+Poss formado sob condies de adjacncia, permitindo a insero de terposs na sentena.

159

(133)

TP eo aquele/umj T amigo meu wu T vP ty ru vi TD ti CP ru tj CP ru C PossP ru ti Poss tem ru Poss muito dinheiro no banco

Consideremos, por fim, aquela estativa em (128c). A estrutura vai ser a mesma que a da possessiva, com a diferena de que Poss, em vez de se associar a v+TD no componente morfolgico, associado apenas a C, o que resulta na formao do complexo C+Poss e no acesso da entrada vocabular da preposio com; para v+TD, acessada a entrada de estar, resultando na estrutura em (134). (134)
TP eo aquele/umj T amigo meu wu T vP ty ru vi TD ti CP ru tj CP t ru C PossP ru ti Poss ru com Poss muito dinheiro no banco

O quadro que estamos propondo permite, portanto, associar derivacionalmente as construes com terposs, terex e estar com, que demonstram entre si um paralelismo temtico (ver seo 1.2). Vamos agora nos deter no contraste a seguir, que foi discutido na seo anterior. Vimos que determinadas construes no admitem um pronome resumptivo interno a vP coindexado ao elemento que aparece na posio de sujeito de ter.
(135) a. O Lulai tem muitos ministros (*delei). b. O Lulai tem muitos ministros delei ligados a movimento de esquerda.

160

A composio de algo como muitos ministros dele deve ser dada como em (136a) a seguir. Para efetivar a relao desse constituinte com o predicado ligados a movimento de esquerda, tal como em (135b) acima, vamos ter a configurao em (136b), que associa o CP em (136a) a uma predicao adjetival.
(136a)
CP ri muitos CP ministrosi ru de PossP ru ele Poss ru Poss ti

b.

SC wo CP AdjP 6 6 muitos ligados ministros movimento dele de esquerda

O prximo passo deve ser a insero de o Lula na estrutura. No caso em (136b), a derivao prossegue sem problemas: um outro ncleo Poss pode ser arregimentado, ao qual a SC vai ser conectada como complemento, como em (137) a seguir. O DP o Lula vai ser inserido em [Spec,PossP], onde passa a ser interpretado como um CONTROLADOR ou EXPERIENCIADOR, a depender da natureza da relao estabelecida. (137)
PossP ru Poss o Lulaj ru Poss SC

6
muitos ministros delej associados a movimentos de esquerda

Para (136a), podemos explorar um procedimento paralelo. O Lula inserido em [Spec,PossP], enquanto muitos ministros dele tomado como complemento de Poss, como em (138) a seguir. (138)
PossP ru Poss o Lulaj ru Poss CP ri muitos CP ministrosi ru de PossP ru elej Poss ru Poss ti

161

O que parece ser um problema em (138), diferentemente de (137), que estamos levando o sistema a realizar dois procedimentos com efeitos idnticos para a interface conceptualintencional. Uma vez que o pronome ele se encontra coindexado a o Lula, a funo de possuidor sobre muitos ministros est sendo efetivada tanto no Poss mais alto quanto no Poss mais baixo. As razes que vo bloquear essa operao redundante so as mesmas que vo impedir a ocorrncia de construes como as que seguem em (139). Nesses casos, o contedo da relativa remete ao mesmo contedo da principal, o que explica a estranheza de sua gerao pelo sistema.
(139) a. * A Anai namora um rapaz que namora com elai. b. * O Lulai demitiu vrios ministros que foram demitidos por elei. c. * O Pedroi beijou aquela mulherj que elei aj beijou.

Uma outra possibilidade seria instanciarmos o Lula em [Spec,TP], numa representao como a que segue. Neste caso, evitando a insero de um segundo Poss, estaramos evitando que o sistema venha a incorrer no mesmo procedimento de redundncia.
(140)
TP eo o Lulak T wu T vP ty ru vj TD tj CP ru muitos CP ministrosi ru de PossP ru Poss elek ru Poss ti

O problema que, nessa estrutura, v+TD no vai se encontrar adjacente a C+Poss e, conseqentemente, a entrada vocabular de terposs no vai poder ser acessada. Lembremos, contudo, que o complexo v+TD deve permitir o acesso entrada vocabular de estar. Nesse caso, o sistema deveria produzir algo como *O Lula est muitos ministros dele, que uma construo inaceitvel. O problema deve residir ento no fato de O Lula entrar na derivao diretamente conectado em [Spec,TP], o que no permite a esse constituinte verificar a funo de possuidor ou outra afim, a ser checada em [Spec,PossP]. Ocorre assim uma violao do critrio temtico, sendo impossvel que (140) se configure como uma estrutura bem formada. O nosso modelo prev, portanto, a m-formao de *O Lula tem muitos ministros dele.

162

J aquela derivao iniciada em (137), que repetimos em (141a) a seguir, prossegue sem problemas. Nesse caso, o sistema no incorre em redundncia ao instanciar outra categoria Poss. A relao entre Lula e os seus ministros uma relao diferente daquela entre Lula e uma situao especfica envolvendo esses ministros. O DP no [Spec,PossP] mais alto agora um
CONTROLADOR ou em EXPERIENCIADOR face a essa situao. No estamos diante, portanto, de

um caso em que os papis se repetem, mas na determinao de dois papis para o Lula.
(141) a. PossP ru o Lulaj Poss ru Poss SC b. TP eo o Lulaj T wu T vP ty ru TD ti CP vi ru tj CP ru tem C PossP ru tj Poss ru Poss SC

6
muitos ministros delej associados a movimentos de esquerda

6
muitos ministros delej associados a movimentos de esquerda

Se esta abordagem estiver no caminho correto, devemos indagar acerca do porqu de o sistema licenciar construes como as destacadas na seqncia em (142) a seguir. Os casos parecem ser redundantes quanto marcao de posse, da mesma forma que em *Lulai tem muitos ministros delei.
(142) Na minha casa, ningum usa a toalha de ningum: a minha me tem a toalha dela, o Pedro tem a toalha dele, a Aline tambm tem a toalha dela...

O que parece estar acontecendo nesses casos que o segundo ncleo Poss instanciado marca para a minha me, o Pedro e a Aline no a funo de POSSUIDOR, mas a de algo como CONTROLADOR ou RESPONSVEL. Notemos, para divisar a diferena, ser possvel construes como as que seguem, em que o CONTROLADOR no funciona como o POSSUIDOR de um objeto indicado no interior de vP.

163

(143) a. O Pedro tem o carro do Roberto para viajar para onde quiser. b. A Eliana tem o dinheiro do Cludio todo contadinho. c. O Dirceu tem alguns ministros do Lula sob o seu comando.

Da mesma forma, o que se est a dizer em (142) que cada pessoa tem o controle da toalha que lhe pertence. Alis, se ancorarmos a relao entre Lula e seus ministros num contexto apropriado, uma dupla instanciao de Poss passa a ser possvel, como observamos a seguir.
(144) No preciso recorrer ao Senado para resolver os problemas do Executivo, porque o Lulai j tem os ministros delei.

Em suma, formalizamos nesta seo a obteno das construes possessivas a partir das existenciais, considerando que v pode tomar uma projeo possessiva como complemento. Essa projeo deve conter um ncleo Poss, que, ao se associar com v+TD no componente morfolgico, leva ao acesso da entrada vocabular de terposs. Argumentamos tambm que uma dupla instanciao de Poss pelo sistema somente pode ser licenciada para satisfazer funes semnticas que no sejam idnticas. Nas prximas sees, vamos explorar esse quadro para dar conta de algumas similaridades envolvendo as sentenas possessivas e existenciais. 3.4 Paralelos entre ter e estar com Uma das conseqncias do modelo que estamos propondo que o verbo possessivo sempre ser constitudo pelos traos que determinam o acesso entrada de estar. Vimos que, se o sistema efetuar merge entre C e Poss e acessar a preposio com, o composto estar com, e no o verbo ter, que vai ser realizado. Essa possibilidade bem-vinda para explicar o paralelo semntico entre construes como as que seguem.
(145) a. O Pedro tem duas calas da Ana no guarda-roupa dele. b. O Pedro t com duas calas da Ana no guarda-roupa dele. (146) a. O Pedro tinha um mao de cigarro no bolso. b. O Pedro tava com um mao de cigarro no bolso. (147) a. O Pedro tem aquele carro parado na garagem h mais de dez anos. b. O Pedro t com aquele carro parado na garagem h mais de dez anos.

Essa hiptese, contudo, encontra um complicador naqueles casos em (148)-(150) a seguir, nos quais o emprego de ter e estar com no resulta numa mesma leitura. As sentenas em (a), construdas com ter, remetem a uma propriedade de carter mais permanente que aquela em (b). Em (148)-(149), ter dificuldade e ter depresso correspondem a uma condio que pode ser 164

indentificada como inerente ao sujeito. Estar com dificuldade e estar com depresso, ao contrrio, no exibem necessariamente essa correspondncia, remetendo apenas a uma condio do Pedro interpretada como transitria.
(148) a. O Pedro tem dificuldade para entender matemtica. b. O Pedro t com dificuldade para entender matemtica. (149) a. O Pedro tem depresso. b. O Pedro t com depresso. (150) a. * O Pedro tem dengue. b. O Pedro t com dengue.

Mais problemtica a sentena em (150), em que ter no pode ser empregado para designar o estado indicado. Uma pista de ordem semntica para elucidar o contraste estaria em que ter no pode ser associado a estados mais transitrios, contrariamente ao atestado para estar, mas a condies que exibem uma certa imanncia. Dengue, que no pode ser tomado como uma condio imanente, bloquearia a ocorrncia de ter, cujo uso parece estar condicionado a estados de efeito mais permansivo que o que se costuma especificar para a doena. Se observarmos a coocorrncia de ter com outras designaes de doena, como em (151)-(156) a seguir, possvel depreender um certo padro no licenciamento de um e outro verbo.
(151) a. O Pedro tem aids. b. O Pedro t com aids. (152) a. O Pedro tem mal de Alzheimer. b. O Pedro t com mal de Alzheimer. (153) a. * O Pedro tem gripe. b. O Pedro t com gripe. (154) a. * O Pedro tem conjuntivite. b. O Pedro t com conjuntivite. (155) a. O Pedro tem sndrome de Down. b. ?? O Pedro t com sndrome de Down. (156) a. O Pedro tem epilepsia. b. ?? O Pedro t com epilepsia.

Em (151) e (152), doenas que podem ser caracterizadas como adquiridas, mas no passageiras, so realizadas tanto com ter como com estar com. Em (153)-(154), diferentemente, gripe e conjuntivite so doenas adquiridas, mas ambas transitrias, o que parece bloquear a ocorrncia de ter. Em (155)-(156), ocorrem doenas ditas congnitas, interpretadas (pelo menos em termos laicos) como no adquiridas e no transitrias; so casos que dificultam a ocorrncia de estar 165

com. O carter adquirido parece, portanto, ser o que licencia o estativo seguido da preposio em tais casos. J a presena de ter parece associada a um carter mais permansivo ou intrnseco. Ressalte-se, por exemplo, que se algum pedir uma descrio do Pedro, possvel inserir dentre as caractersticas informaes como ele tem aids ou ele tem mal de Alzheimer, mas nunca a informao de que o mesmo esteja com gripe ou dengue. Notemos que a insero de uma expresso freqentativa junto a gripe ou conjuntivite abre espao para o licenciamento de ter. Contrariamente, a ocorrncia de estar com que pode ser dificultada nesses casos.52
(157) a. O Pedro sempre tem / t com gripe. b. O Pedro todo ano tem / ? t com gripe. c. O Pedro tem / * t com gripe toda vez que viaja para o sul.

Nesses casos, gripe passa a ser apontada como uma doena recorrente, talvez no sentido de uma condio relacionada natureza do Pedro, ou qual o mesmo se encontra submetido quando em determinada situao. Podemos indagar se esses constrastes no esto sendo provocados por propriedades codificadas pela preposio com. A ocorrncia da preposio poderia ser um fator que associa um determinado indivduo a uma condio que no lhe prpria. Se for este o caso, o assumido at aqui em torno de com consiste num equvoco. Na seo 3.2, defendemos que o item abarca os traos em Poss, a categoria que deve se incorporar a v+TD para determinar a ocorrncia do verbo possessivo. Vai ser inesperado, portanto, que com venha a veicular, nesses contextos, relaes diversas s observadas entre as sentenas com ter. Parece, contudo, que a preposio no impe restries para uma relao mais ou menos permanente ou prpria de um elemento com uma condio qualquer. Os casos abaixo mostram que a forma pode intermediar tanto relaes mais intrnsecas quanto aquelas mais passageiras ou adquiridas.
(158) a. O Pedro, com gripe/conjuntivite, no vai poder vir trabalhar amanh. b. O Pedro, com gripe/conjuntivite toda vez que vai para o sul, est quase desistindo de fazer a viagem para Porto Alegre. (159) a. Aquela criana com sndrome de Down vai integrar o elenco da prxima novela. b. Aquele rapaz com depresso precisa voltar a fazer terapia.

52

O caso em (157c) licenciado com estar com desde que a leitura seja a de que o Pedro esteja com gripe antes de sua ida para o sul. A intepretao requerida para a nossa anlise a de que o Pedro adquira a gripe quando est no sul, o que no vai ser possvel de ser expressa com estar com, mas apenas com ter, na construo em questo.

166

Atravs desses casos, verificamos que com no determina um carter mais ou menos intrnseco para a condio a ser associada a um indivduo. Em (158), por exemplo, com se associa a gripe e conjuntivite como uma condio adquirida e/ou transitria, mesmo no caso de leitura frequentativa. Em (159a), a relao recupera aquelas duas condies que apresentamos em (149): o rapaz pode estar sofrendo de depresso no momento em que a sentena enunciada, ou pode ser um portador da doena, sem que esteja em crise no momento da enunciao. Esses fatos nos levam a crer que Poss, ou a preposio que porta os seus traos, no interfere no carter mais ou menos permanente da condio a que se associa. Somos ento obrigados a jogar a responsabilidade sobre os verbos, o que , da mesma forma, um complicador. Tanto a sentena com ter como aquela com estar com vo contar com as mesmas categorias funcionais na sua organizao: v, TD, C e Poss. A diferena entre uma e outra vai recair sobre procedimentos aplicados no componente morfolgico: como vimos, se C+Poss apresentam realizao independente, gerada uma construo com estar com; se C+Poss e v+TD efetivam merge morfolgico, a construo gerada com o verbo ter. A questo, nesses termos, saber se um ou outro procedimento implica diferenas sobre condies de interpretao para o complemento de Poss. Se considerarmos o exposto em Harley & Noyer (2003), a resposta pode ser positiva. Os autores defendem uma estrutura para a gramtica na qual o sistema, aps o acesso s entradas vocabulares e o preenchimento dos ns com os itens lexicais, contacta a interface conceptual, responsvel pela interpretao da sentena. Essa interface associada Enciclopdia, que abarca conhecimentos no lingsticos, em torno das entidadades remetidas na sentena gerada. Esse percurso lingstico vai ser determinado como na representao em (160) a seguir.

167

(160)
TRAOS MORFOSSINTTICOS OPERAES MORFOSSINTTICAS (MOVER,CONECTAR,COPIAR)

FORMA LGICA
OPERAES MORFOLGICAS

FORMA FONOLGICA (INSERO DE ITENS VOCABULARES)

INTERFACE CONCEPTUAL (significado)

ENTRADAS VOCABULARES

ENCICLOPDIA (CONHECIMENTOS NO LINGISTICOS)

Uma vez que os resultados do componente fonolgico ainda estabelecem uma relao com a interface conecptual, de se esperar que determinadas operaes morfolgicas, cruciais para a escolha das entradas vocabulares, tenham efeitos nessa interface. Vamos considerar que a formao do complexo v+TD+C+Poss est atrelada a uma interpretao mais permanente ou intrnseca para o contedo da condio tomada como complemento de Poss. De outra forma, a ausncia de C+Poss em v+TD define a leitura de uma condio adquirida ou transitria. Digamos, por exemplo, que o sistema componha C+Poss+v+TD numa configurao em que gripe o contedo do complemento de Poss. Nada impede o sistema, em termos computacionais, de gerar uma estrutura para o Pedro tem gripe. Contudo, quando esta estrutura for acessada pela interface conceptual, a Enciclopdia ativa informaes sobre gripe. Dentre as informaes, est a de que se trata de uma condio transitria, no podendo, como tal, ser tomada como uma caracterstica prpria de um indivduo. A construo ser, dessa forma, bloqueada na interface conceptual, uma vez que a morfologia implementou operaes cujo efeito contrrio ao requisitado ou esperado por esse setor. Para que a construo fosse aceita, a condio deveria vir atrelada a informaes como todo ano, sempre, toda vez que vai ao sul, que permitiriam Enciclopdia relacionar o conhecimento de mundo sobre a gripe a situaes que a tornariam uma condio recorrente, ainda que transitria e/ou adquirida. 168

Dentro deste quadro, podemos ento manter a idia de que terposs e estar com correspondem ao mesmo conjunto de traos, organizados de forma diferenciada pela morfologia, com diferentes conseqncias para a interpretao na interface conceptual.53

53

Este quadro tambm permite esboar uma soluo para os casos em que as restries de definitude entre existenciais so afrouxadas, como nas construes a seguir, apontadas na seo 2.1. (i) a. Tem o contorno de um rosto humano por trs dessa pintura. b. Tem o homem perfeito para a Cia na minha turma de ps-graduo. c. Tinha o ator de que a Ana gosta naquele filme. d. Tinha as mesmas pessoas de sempre na minha festa. (Viotti 2002:146) (ii) (iii) (iv) Tem a coleo completa do Tarallo na biblioteca do IEL. Vai ter aquele cara engraado no programa do J. Tinha o ultimo filme do Scorcese em promoo na locadora.

Essas construes trazem, primeira vista, um complicador para a hiptese do Caso partitivo em v. Seguindo a proposta de Belletti (1988), a presena desse trao requer que o DP ps-verbal das existenciais seja um constituinte indefinido. Considerando que o partitivo optativo, poderamos assumir que os traos condensandos em v, em tais construes, no trazem dentre eles o Caso inerente. Passaramos ento ao problema de determinar o trao de Caso presente no DP; uma vez que T no porta D e nem nominativo, no possvel marcar o DP com algum trao nointerpretvel que tenha de ser checado em [Spec,TP]. Uma outra sada seria seguir a proposta de Longa, Lorenzo & Rigau (1998) para o catalo: segundo os autores, a ausncia de restries de definitude nessa lngua entre as existncias se deve ao fato de o verbo haver portar o Caso acusativo (ver nota 33, no captulo 2). Contudo o portugus brasileiro exibe restries de definitude bastante robustas entre a maior parte de suas existenciais, diferentemente do observado para a lngua ibrica. O afrouxamento apontado por Viotti (2002) est longe de ser generalizado, de modo que a explicao no deve passar pela presena de Caso acusativo em v. Uma particularidade da maior parte daquelas construes em (i)-(iv) a possibilidade de serem parafraseadas por construes com estar com (ver tambm seo 2.3), como nos casos que seguem. (v) a.Ta com o contorno de um rosto humano por trs dessa pintura. b. Ta com o homem perfeito para a Cia na minha turma de ps-graduao. c. ? Tava com o ator que a Ana gosta naquele filme. d. Tava com as mesmas pessoas de sempre na minha festa. e. Ta com a coleo completa do Tarallo na biblioteca do IEL. f. ? Vai tar com aquele cara engraado no programa do J logo mais. g. Tava com o ultimo filme de Scorcese em promoo na locadora. Se estar corresponde a v+T+D, e a preposio com a C+Poss, a combinao estar com nos casos em (v) deve estar envolvendo tanto o primeiro quanto o segundo complexo de traos. Se os dois complexos sofrerem merge no componente morfolgico, temos a formao de v+T+D+C+Poss, que corresponde ao mesmo conjunto de traos que permite acessar a entrada vocabular do verbo possessivo. possvel, ento, que o verbo nas construes em (i)-(iv) acima no seja obtido pelo acesso entrada de ter-existencial, mas de ter-possessivo. Se este anlise estiver correta, nenhum trao de Caso partitivo entraria em jogo: o DP definido checaria o seu trao contra os da preposio com, que seria um Caso oblquo. Isso explicaria o afrouxamento das restries de definitude em (i)-(iv). Um ponto em favor dessa anlise que construes sem o afrouxamento da restrio de definitude no podem ser parafraseadas pela estativa. Esses casos somente seriam licenciados se produzidos em um contexto de lista. (vi) a. * Tem o cara esquisito ali na praa. b. * Ta com o cara esquisito ali na praa. (vii) a. * Tinha o carro buzinando l no porto. b. * Tava com o carro buzinando l no porto

(viii) a. * Tem a Ana na sala. b. * Ta com a Ana na sala. (ix) a. * Tem o carro da Ferrari que custa mais de cem mil dlares. b. * Ta com o carro da Ferrari que custa mais de cem mil dlares.

169

3.5 Possessivas, existenciais e indeterminao 3.5.1 Voc genrico Em portugus brasileiro, sentenas existenciais com o verbo ter podem apresentar uma construo semanticamente paralela, em que a posio de sujeito aparece preenchida pela forma pronominal voc com referncia genrica (Duarte 1999; Avelar & Callou 2000). As construes em (161)-(163) a seguir mostram essa possibilidade.
(161) a. Tem muitos mendigos pelas ruas de So Paulo b. Voc tem muitos mendigos pelas ruas de So Paulo. (162) a. Tem lojas excelentes no centro de Campinas. b. Voc tem lojas excelentes no centro de Campinas. (163) a. No tinha candidato forte contra Lula na ltima eleio. b. Voc no tinha candidato forte contra Lula na ltima eleio.

Algumas construes, entretanto, bloqueiam a insero desse voc genrico. o caso, por exemplo, de sentenas em que ter, seguido de um nome abstrato, ocorre com um complemento infinitivo, como em (164)-(165), ou daqueles contextos que apresentam uma expresso de posse, como em (166)-(167).54
(164) (165) (166) (167) a. No tem necessidade de Pedro comprar todos aqueles remdios. b. * Voc no tem necessidade de Pedro comprar todos aqueles remdios. a. Tem muitas chances de Luciana ser aprovada no vestibular deste ano. b. * Voc tem muitas chances de Luciana ser aprovada no vestibular deste ano. a. Tem uma jia da Maria escondida naquele cofre. b. ?? Voc tem uma jia de Maria escondida naquele cofre. a. No armrio, tem algumas calas do Pedro para serem lavadas. b. ?? No armrio, voc tem algumas calas de Pedro para serem lavadas.

Sentenas existenciais com um constituinte gerundivo em sua coda apresentam um comportamento a parte quanto insero do pronome: ao lado de construes como (168)-(169),
A validao dessa hiptese depende, pelo menos, de resposta para duas questes: (a) se a preposio com estiver sendo obtida a partir dos traos em Poss, naqueles casos em (v), que elemento ser instanciado em [Spec,PossP]? (b) como a categoria D, que permite a obteno de estar, instanciada nessa estrutura? Por ora, no temos resposta para essas questes. Uma sada possvel seria considerar um indeterminador nulo em [Spec,PossP], cujos traos poderiam estar adjacentes a v no componente morfolgico para permitir a obteno de estar. Na seo 3.5, vamos nos deter na ocorrncia do que nos parece ser uma forma de indeterminao entre construes possessivos (o pronome voc com referncia genrica), cujas restries de ocorrncia so bastante prximas s observadas para as construes impessoais com estar com.
54

As sentenas em (166b) e (167b) so aceitveis com a forma voc apresentando referncia definida, o que poder ser o caso de outras sentenas destacadas neste trabalho. Mas ressaltamos que todas as ocorrncias desse pronome entre os dados que estaremos considerando so de referncia genrica/indeterminada. Daqui em diante, passamos a denomin-lo simplesmente como voc genrico.

170

que trazem o gerndio e licenciam voc genrico, ocorrem aquelas em (170)-(171), que tambm trazem uma seqncia gerundiva e no so bem-formadas com o pronome na posio do sujeito.
(168) a. Tem quatro candidatos disputando as eleies ao governo do Rio de Janeiro. b. Voc tem quatro candidatos disputando as eleies ao governo do Rio de Janeiro. (169) a. Tem vrias velhinhas pedindo esmola pelas ruas de Fortaleza. b. Voc tem vrias velhinhas pedindo esmola pelas ruas de Fortaleza. (170) a. Tem um carro buzinando l no porto. b. * Voc tem um carro buzinando l no porto. (171) a. Tem uma coisa estranha se mexendo ali no mato. b. * Voc tem uma coisa estranha se mexendo ali no mato.

Nesta seo, procuramos analisar essas restries dentro do quadro apresentado at aqui para as existenciais e possessivas. Vamos argumentar que o licenciamento de voc genrico depende de a estrutura existencial abarcar a projeo PossP e/ou de restries impostas por essa projeo, caracterizadora das expresses possessivas. Para melhor efeito expositivo, focalizamos inicialmente as existenciais com expresses gerundivas, por evidenciarem mais claramente os fatos que queremos elucidar. Ao longo da seo, vamos abarcar outros tipos estruturais. 3.5.2 Carter episdico As construes com terex (bem como outros tipos sentenciais) podem ser classificadas quanto ao carter episdico do estado de coisas veiculado pela coda, como apontamos na seo 2.4. Construes como (172)-(173) abaixo vo ento ser marcadas como [+EPISDICAS], enquanto aquelas em (174)-(175), como [-EPISDICAS] doravante [+E] e [-E], respectivamente. A distino que queremos captar entre os dois tipos diz respeito possibilidade de insero de voc genrico: enquanto construes [+E] bloqueiam o pronome, como em (172b)-(173b), nas [-E] voc genrico licenciado, como em (174b)-(175b).
(172) a. Tem um carro buzinando l no porto. b. * Voc tem um carro buzinando l no porto. (173) a. Tem uma criana tentando subir naquela rvore. b. * Voc tem uma criana tentando subir naquela rvore. (174) a. No Afeganisto, ainda tem algumas mulheres se recusando a largar a burca. b. No Afeganisto, voc ainda tem algumas mulheres se recusando a largar a burca. (175) a. Este ano, tem o vestibular da Unicamp acontecendo em dezembro. b. Este ano, voc tem o vestibular da Unicamp acontecendo em dezembro.

Observando (176)-(177) a seguir, podemos notar que a mudana de [+E] para [-E], com a colocao de expresses temporais freqentativas como as sublinhadas, autoriza a insero de 171

voc genrico. Observemos ainda a sentena em (178), que pode receber tanto uma interpretao
[+E] quanto [-E]. Ser [+E], por exemplo, se o falante estiver diante de crianas que brincam em

um parque, e quiser apontar ao ouvinte essa situao; ser [-E], por outro lado, se o falante estiver tecendo comentrios sobre crianas brincando ou sobre um parque especfico, independentemente de estar visualizando e/ou querendo apontar essa situao. Novamente, a insero de voc s possvel para o caso [-E].
(176) a. Toda noite tem um carro buzinando l no porto. b. Toda noite voc tem um carro buzinando l no porto. (177) a. Quase sempre, tem uma criana tentando subir naquela rvore. b. Quase sempre, voc tem uma criana tentando subir naquela rvore. (178) a. Tem poucas crianas brincando no parque a essa hora. [+/- E] b. Voc tem poucas crianas brincando no parque a essa hora. [-E] c. * Voc tem poucas crianas brincando no parque a essa hora. [+E]

Contextos como os apontados em (179) adiante tambm evidenciam a relao entre carter episdico e insero de voc genrico. Por exemplo, as mesmas construes empregadas para descrever o que se observa numa fotografia construes [-E], portanto podem ser realizadas como [+E], apontando para uma situao diante da qual o falante se encontra. No primeiro caso, voc genrico permitido; no segundo, como observamos em (180)-(182), a insero no possvel.
(179) - O que tem nesta fotografia? a. - Nesta fotografia, tem um cara correndo na praia, tem uma criana subindo na rvore, tem um nibus passando do outro lado da rua... b. - Nessa fotografia, voc tem um cara correndo na praia, voc tem um velho tirando coco da rvore, voc tem um nibus passando... (180) a. Olha! Tem um cara correndo na praia. [+E] b. * Olha! Voc tem um cara correndo na praia. (181) a. Olha! Tem um velho tirando coco da rvore. [+E] b. * Olha! Voc tem um velho tirando coco da rvore. (182) a. Olha! Tem um nibus passando do outro lado da rua. [+E] b. * Olha! Voc tem um nibus passando do outro lado da rua.

A observao desses casos sugere, num primeiro momento, que o licenciamento ou bloqueio de voc genrico independe de marcas estruturais. A impossibilidade de insero estaria relacionada a fatores de natureza discursiva/pragmtica, no caso, o falante enunciar uma condio que presencia ou teria presenciado. Entretanto vamos apontar alguns fatos que remetem a

172

possveis diferenas estruturais entre sentenas existenciais [+E] e [-E] e mostrar que, se de fato existirem, essas diferenas podem definir o licenciamento/bloqueio do pronome. 3.5.3 Sujeitos locativos Alm de voc genrico, sentenas [-E] admitem expresses locativas na posio de sujeito, como em (183c)-(185c) a seguir. Diferentemente, de acordo com (186)-(188), sentenas [+E] tendem a rejeitar o locativo na mesma posio. O comportamento sugere que o impedimento ao pronome genrico no est relacionado a marcas intrnsecas dessa categoria, mas a propriedades especficas de sentenas [+E].
(183) a. Tem vrios pases da Amrica Latina contrariando as decises do FMI. b. Voc tem vrios pases da Amrica Latina contrariando as decises do FMI. c. A Amrica Latina tem vrios pases contrariando as decises do FMI. (184) a. Tem nibus saindo da rodoviria de Campinas para o Rio todos os dias. b. Voc tem nibus saindo da rodoviria de Campinas para o Rio todos os dias. c. A rodoviria de Campinas tem nibus saindo para o Rio todos os dias. (185) a. Tem alguns alunos do IEL aguardando resposta da FAPESP sobre bolsa de pesquisa. b. Voc tem alguns alunos do IEL aguardando resposta da FAPESP sobre bolsa de pesquisa. c. O IEL tem alguns alunos aguardando resposta da FAPESP sobre bolsa de pesquisa. (186) a. Tem uma criana tentando subir naquela rvore. b. * Voc tem uma criana tentando subir naquela rvore. c. ?* Aquela rvore tem uma criana tentando subir. (187) a. Tem um aluno brigando com o diretor l na secretaria do IEL. b. * Voc tem um aluno brigando com o diretor l na secretaria do IEL. c. ?* A secretaria do IEL tem um aluno brigando com o diretor. (188) a. Olha! Tem um rapaz assaltando uma velhinha ali na praa. b. * Olha! Voc tem um rapaz assaltando uma velhinha ali na praa. c. * Olha! A praa tem um rapaz assaltando uma velhinha. [+E]

[+E]

[+E]

As construes em (186b)-(188b) somente sero aceitveis se a inteno do falante no for a de apontar um fato episdico, o que podemos verificar se introduzirmos uma expresso temporal que altere a sentena para [-E]. Nesse caso, tanto voc genrico quanto o locativo vo poder ocorrer na posio de sujeito, conforme evidenciado em (189)-(191) a seguir.
(189) a. Todo dia tem uma criana tentando subir naquela rvore. b. Todo dia voc tem uma criana tentando subir naquela rvore. c. Aquela rvore, todo dia, tem uma criana tentando subir (nela). (190) a. Sempre tem um aluno brigando com o diretor l na secretria do IEL. b. Voc sempre tem um aluno brigando com o diretor l na secretaria do IEL. c. A secretaria do IEL sempre tem um aluno brigando com o diretor. (191) a. Todo fim de semana, tem um rapaz assaltando velhinhas aqui nessa praa. b. Todo fim de semana, voc tem um rapaz assaltando velhinhas aqui nessa praa. c. Todo fim de semana, essa praa aqui tem um rapaz assaltando velhinhas.

173

3.5.4 Indeterminao do sujeito Consideremos a ocorrncia de outros pronomes na posio de sujeito de ter, dentro de condies bastante prximas s verificadas para voc genrico. A frase em (192a) a seguir, por exemplo, remete ao mesmo estado de coisas que aquela em (192b), sendo que a primeira, em termos pragmticos, somente licenciada se produzida por algum que tenha uma relao especfica com o estado do Cear, como um morador da regio ou algum em visita a sua capital. A construo no seria pragmaticamente licenciada se produzida, por exemplo, por um gacho ou carioca, a no ser que os mesmos estivessem a comparar as praias brasileiras com as de outras regies do mundo. O mesmo se pode afirmar para as duas sentenas em (193): a construo em (a) s pode ser enunciada por um morador de Cambu ou por algum que faz compras naquele bairro. Da mesma forma, a frase em (194a) s faz sentido se pronunciado por um membro do PT, ou, pelo menos, por algum simpatizante do partido.
(192) a. Ns temos muitas praias boas em Fortaleza. b. Tem muitas praias boas em Fortaleza. (193) a. Eu tenho poucos supermercados no Cambu para fazer compra. b. Tem poucos supermercados no Cambu para fazer compra. (194) a. A gente tinha alguns deputados competentes no PT. b. Tinha alguns deputados competentes no PT.

Uma construo como em (192) vai dispor de uma configurao como a que segue. O pronome ns, um elemento que refere os habitantes do Cear, instanciado em [Spec,PossP], atuando como possuidor/experienciador de muitas praias boas em Fortaleza. A derivao prossegue com a entrada desse pronome no domnio de v e o seu alamento para [Spec,TP]. A adjacncia entre C+Poss e v+TD permite acessar a entrada do verbo possessivo. Vale notar que, se C+Poss fosse realizado independentemente, teramos a realizao de algo como Ns estamos com muitas praias boas em Fortaleza. Esta construo parece nos remeter a uma mudana de estado, dentro das condies do sistema que propomos com base em Harley & Noyer (2003), que vimos na seo anterior. Sua realizao estaria associada, por exemplo, a uma situao em que as praias de Fortaleza no apresentavam infra-estrutura para receber turistas, e, a partir de um determinado momento, elas passaram a apresentar.

174

(195)

TP eo nsj T wu T vP ty ru vi TD ti CP ru CP tj ru C PossP ru ti Poss temos ru Poss PP 6 muitas praias boas em Fortaleza

Vamos sugerir que voc genrico exerce entre as possessivas o mesmo papel que ns, eu e a gente nas construes em (192)-(194), com a diferena recaindo sobre o alcance de referencialidade demonstrada pelo pronome. Se ns reporta apenas aos habitantes do Cear, voc vai indicar que qualquer pessoa pode encontrar no Cear as praias belssimas que existem em Fortaleza. A estrutura de uma sentena com voc genrico seria ento como em (196): o pronome indeterminador inserido em [Spec,PossP], onde checa a funo que vai estabelecer com o contedo do constituinte tomado como complemento de Poss. (196)
TP eo vocj T wu T vP ty ru vi TD ti CP ru tj CP ru C PossP ru tj Poss tem ru Poss PP 6 muitas praias boas em Fortaleza

Para essa abordagem, contrariamente ao defendido por Duarte (1999) e Avelar & Callou (2000), temos de assumir que o pronome no exerce uma funo expletiva. Uma explicao 175

possvel a de que essas ocorrncias de voc consistem, em portugus brasileiro, numa estratgia de indeterminao do sujeito. Estudos como os de Cavalcante (1999), por exemplo, revelam que a estratgia vem sendo cada vez mais recorrente, ao lado de ndices indeterminadores mais clssicos, como a terceira pessoa do singular e a partcula se. De fato, conforme em (197)-(199) adiante, as possessivas/existenciais com voc apresentam a mesma leitura que construes com ver ou encontrar, que realizam a indeterminao com voc.
(197) (198) (199) a. Voc v/encontra muitos mendigos pelas ruas do Rio. b. Voc tem muitos mendigos pelas ruas do Rio. a. Hoje em dia, voc v/encontra poucos blocos tradicionais em Madureira. b. Hoje em dia, voc tem poucos blocos tradicionais em Madureira. a. Voc ainda vai ver vrios xiitas se revoltando contra a presena americana no Iraque. b. Voc ainda vai ter vrios xiitas se revoltando contra a presena americana no Iraque.

Ao inserir voc em [Spec,PossP], a idia que se quer veicular a de que qualquer pessoa pode estabelecer uma relao com o estado de coisas tomado como o complemento de Poss, numa interpretao similar para a que observamos com ver e encontrar nesses casos em (197)-(199). Voc genrico deve, nestes termos, remeter a virtuais possuidores, controladores e experienciadores, dentre outras designaes, do estado de coisas expresso nessa instncia e, portanto, ser legitimado na posio em questo. Conforme mostrado na seo 3.5.2, as sentenas episdicas restringem a insero desse pronome, como em (200b)-(201b) a seguir. Contudo, se a condio [+E] for alterada para [-E], pela insero de constituintes adverbiais freqentativos, voc genrico passa a ser permitido, como nos casos em (202)-(203).
(200) a. Tem um carro buzinando l no porto. b. * Voc tem um carro buzinando l no porto. (201) a. Tem um homem parado ali na praa. b. * Voc tem um homem parado ali na praa. (202) a. Todas as noites, tem um carro buzinando l no porto. b. Todas as noites, voc tem um carro buzinando l no porto. (203) a. Quase sempre tem um policial parado ali na praa. b. Quase sempre voc tem um policial parado ali na praa.

Essas restries parecem depender de uma propriedade associada a Poss: necessrio haver uma compatibilidade entre o elemento inserido em [Spec,PossP] e o elemento ou estado de coisas tomado como complemento de Poss. Por exemplo, considerando aquela construo em (193), a relao entre eu e poucos supermercados no Cambu somente pode ser efetivada se o elemento 176

em [Spec,PossP] remeter ao possuidor de alguns supermercados ou a um morador do Cambu. Em condies similares, um estado de coisas tomado como episdico apresenta restries para ser estabelecido com um possuidor, experienciador ou controlador. Fatos como um carro buzinando no porto ou um homem parado ali na praa so, em princpio, eventos independentes quando compem uma enunciao que se constri no instante em que ocorrem. Se tomado como complemento de Poss, essa categoria no ter condies de instanciar em seu Spec um elemento que estabelea uma relao relevante com o estado de coisas. A insero de voc resulta numa expresso m formada, ento, pelas restries para se determinar um controlador, possuidor ou experienciador virtual de uma condio [+E]. E o que dizer para os casos em que o carter [+E] anulado, pela instanciao, por exemplo, de adjuntos adverbiais freqentativos, como naqueles casos em (202)-(203), repetidos a seguir.
(204) a. Todas as noites, tem um carro buzinando l no porto. b. Todas as noites, voc tem um carro buzinando l no porto. (205) a. Quase sempre tem um policial parado ali na praa. b. Quase sempre voc tem um policial parado ali na praa.

A resposta pode estar em que, quando deixa de ser apresentado como episdico, um estado de coisas pode ser encarado como uma experincia ou como um fato sobre o qual se pode exercer um controle. Conseqentemente, possvel associar a esse estado um controlador ou um experienciador, por intermdio de Poss. Nesse sentido, podemos considerar que Poss nem chega a ser instanciado em construes com contedo [+E], no havendo, portanto, locus de insero nem para pronomes, nem para qualquer outro tipo de sujeito em tais construes. Os casos de restrio a voc genrico no derivam, ento, de qualquer propriedade associada a esse pronome, mas de restries impostas pelo sistema para licenciar uma projeo para Poss. Mas lembremos que as construes [+E] no so as nicas que restringem a ocorrncia de voc. Como vimos no incio desta seo, frases em que ter ocorre seguido de um nome abstrato com complemento infinitivo ou em contextos com DPs possessivos bloqueiam o pronome, conforme nas construes que seguem.
(206) (207) (208) a. No tem necessidade de Pedro comprar todos aqueles remdios. b. * Voc no tem necessidade de Pedro comprar todos aqueles remdios. a. Tem muitas chances de Luciana ser aprovada no vestibular deste ano. b. * Voc tem muitas chances de Luciana ser aprovada no vestibular deste ano. a. Tem uma jia da Maria escondida naquele cofre. b. ?? Voc tem uma jia de Maria escondida naquele cofre.

177

(209)

a. No armrio, tem algumas calas do Pedro para serem lavadas. b. ?? No armrio, voc tem algumas calas de Pedro para serem lavadas.

Consideremos o caso em (206). Para que (206b) seja possvel, Poss dever tomar o constituinte introduzido por necessidade como complemento. Nesse caso, o elemento instanciado em [Spec,PossP] seria tomado como experienciador, assumindo que o termo necessidade remete a uma experincia. No caso da sentena em questo, voc genrico, uma vez em [Spec,PossP], seria interpretado como o experienciador da necessidade de Pedro comprar todos aqueles remdios. Ou seja, estaramos a dizer que qualquer pessoa pode ter como experincia uma necessidade vivenciada pelo Pedro. Obviamente, trata-se de uma condio absurda: o nico elemento que pode ser instanciado em [Spec,PossP] o Pedro, dono de sua experincia. A construo em (206b) , ento, bloqueada no componente conceptual. Notemos que um outro indivduo que no o Pedro poderia ser o experienciador dessa necessidade, desde que integrado ao estado de coisas tomado como complemento de Poss, como em (210) a seguir.
(210) A Anai no tem necessidade do Pedro comprar todos aqueles remdios para o filho delai.

Nesse caso, a Ana, em [Spec,PossP], integra o estado de coisas que compe a necessidade e pode, portanto, ser interpretada como experienciadora. A mesma explicao vale para o caso em (207): apenas Luciana pode deter a chance de ser aprovada no vestibular, no cabendo, em termos pragmticos, a qualquer outro indivduo ser o experienciador da condio. Aqueles casos em (208)-(209) so bloqueados pela natureza da relao presente no DP possessivo. A ocorrncia de voc genrico somente ser licenciada se ter reportar ao sentido de encontrar, como naqueles casos em (197)-(199). No caso em (208), por exemplo, a idia seria a de que qualquer um que venha a ter acesso ao cofre ir encontrar em seu interior uma jia da Maria. Fora este sentido, somente um sujeito interpretado como o controlador da condio das jias da Maria que poderia ser licenciado. Nesse caso, voc genrico bloqueado porque se estaria a afirmar que qualquer pessoa a responsvel pela jias da Maria no cofre, o que, pragmaticamente, configura uma situao bem pouco convencional. Conclumos, dessa forma, que o licenciamento de voc genrico est atrelado s condies impostas pelo ncleo Poss. Para que o pronome indeterminador seja autorizado, os seus referentes virtuais precisam participar da condio que tomada como complemento desse ncleo abstrato. Vale ainda considerar que, se de fato a preposio com porta os traos de Poss, como argumentamos em sees anteriores, vai haver uma relao entre a ocorrncia do pronome 178

genrico e o contedo do estado de coisas que a preposio toma como complemento. o que observamos, de fato, nas construes que seguem.
(211) (212) a. (Voc) tem praias maravilhosas no Brasil. b. (Voc), com praias maravilhosas no Brasil, no precisa viajar para o Caribe. a.(Voc) tem muito poltico corrupto em Braslia. b. Voc, com muito poltico corrupto em Braslia, no consegue fazer o dinheiro chegar aos rgos pblicos. a. (*Voc) tem possibilidade da Ana conseguir aquele emprego. b. (*Voc), com a possibilidade de a Ana conseguir aquele emprego, ser possvel reformar a casa. a. (*Voc) tem um carro buzinando l no porto. b. (?*Voc) com um carro buzinando l no porto, vai acordar a casa toda.

(213)

(214)

A restrio em (213) se deve, pelo menos, impossibilidade de o contedo interno a com impedir que um indivduo diferente da Ana seja o controlador ou o experienciador da possibilidade. Em (214b), a insero de voc somente ser possvel se no estivermos enunciando um fato episdico. Portanto as restries insero de voc genrico, bem como de qualquer outro elemento como sujeito para a sentena possessiva, est sujeito aos requerimentos semnticos de Poss na determinao do contedo que essa categoria abstrata toma como complemento. Uma conseqncia dessa anlise que o ter que ocorre com voc genrico obtido pelos traos correspondentes ao verbo possessivo, e no apenas os traos do verbo existencial. Afastamo-nos ento das propostas de Duarte (1999) e Avelar & Callou (2000), que tratam as sentenas com voc genrico como contextos existenciais, e no possessivos. 3.6 Sumrio Neste captulo, argumentamos que as sentenas possessivas so obtidas a partir de uma base existencial, pela conexo de v a uma projeo que instancia uma relao possessiva (ou correlata) em seu interior. A relao intermediada por Poss, que identificamos como a categoria abstrata que permite obter, entre as lnguas naturais, o verbo inerentemente possessivo (Freeze 1992; Harley 2001). O ncleo Poss instancia em sua posio de especificador um constituinte interpretado como possuidor, controlador, experienciador, todo etc., funes determinadas pelo contedo do complemento de Poss, que indica uma posse, um estado de coisas controlado, uma experincia, um elemento interpretado como parte de algo etc. Um vez que os traos de Poss entram em adjacncia a v+T no componente morfolgico, a entrada do verbo possessivo acessada. Vimos que muitas relaes observadas entre as construes com ter tambm so 179

intermediadas no interior de constituintes nominais pelas preposies de e com, esta em particular sendo obtida pela associao de Poss a C. Considerando essa anlise, procuramos estabelecer a natureza das restries a voc genrico em sentenas com ter. Conclumos que, naqueles casos em que Poss no pode ser instanciado, como entre as construes com um contedo episdico, voc igualmente no poder ser licenciado, o que nos levou a concluir que esse pronome no consiste numa forma expletiva entre as existenciais, mas melhor caracterizado como um ndice de indeterminao. Tambm nos ocupamos de paralelos entre ter e estar com, argumentando que, em ambos os casos, os traos de v+TD e de C+Poss entram em jogo, mas que a associao do segundo complexo ao primeiro no componente morfolgico, permitindo a insero de ter, implica uma interpretao mais permansiva para a relao expressa. Dessa forma, frases como o Pedro tem gripe vo ser bloqueadas no componente conceptual por incompatibilidade com as informaes disponibilizadas pelo conhecimento enciclopdico (Harley 2001): gripe vai reportar a uma condio adquirida e/ou transitria, enquanto a obteno do verbo ter resulta numa interpretao mais permansiva ou intrnseca para a condio.

180

CAPTULO 4
SENTENAS COPULATIVAS
4.1 Introduo O contraste mais salientado entre construes com ser e estar costuma recair sobre a oposio entre atributo permanente e atributo transitrio, depreendida pela comparao de predicados com um e outro verbo, respectivamente. O predicado com ser tipicamente associado a propriedades intrnsecas, interpretadas como imanentes ou, pelo menos, a atributos com efeito mais permansivo. Aqueles com estar so caracterizados como suporte de uma atribuio adquirida e/ou como uma expresso que remete a condies mais passageiras que as veiculadas pelas construes com ser. Grosso modo, ambos podem corresponder respectivamente s construes individual level e stage level em seu estado puro, dentro do concebido por trabalhos como os de Kratzer (1995) para essas noes. Schmitt (1996), por exemplo, encerra a diferena entre as expresses com os dois verbos em termos temporais, considerando que a categoria de aspecto ausente entre as construes individual level. Argumentando que papis temticos no podem ser assinalados na ausncia de marcao aspectual, a autora trata o predicado de ser como uma instncia predicativa pura, sem qualquer relao temtica envolvida, enquanto aquelas com estar efetivam relaes desse tipo. Uma exceo a tratamentos de base semntica a abordagem de Raposo & Uriagereka (R&U 2002) em torno de small clauses que demonstram similaridades com predicados copulativos. Para os autores, diferenas como permanente/transitrio ou aquelas remetidas pela oposio individual/stage level esto radicadas menos em propriedades semnticas que em condies operadas pela sintaxe, com traos morfolgicos especficos sendo os responsveis pelo efeito da polarizao. Tomando a abordagem de Kuroda (1972) em torno das noes de ttico e categrico, R&U destacam casos como os do irlands, em que a marcao de um Caso default na sentena (nessa lngua, o acusativo) define o estado como categrico, como em (1) a seguir, enquanto qualquer outro Caso vai marcar a predicao como ttica, como em (2).
(1) a. Is fhear e. homem ele-AC Ele um homem b. Ta se ina fhear. est ele-NOM em-seu homem Ele est um homem

(2)

(Uriagereka & Raposo 2002:263)

181

A diferena de significado entre as duas estruturas do irlands seria demarcada em termos de morfologia de traos, num esquema que em geral vai corresponder queles em (3)-(4) abaixo. O Caso default assinala um trao categrico, presente na instanciao de C-agr. A-case, codificado nas predicaes tticas, pode ser realizado de diversas formas. Em (2) acima, o irlands emprega o nominativo para marcar o sujeito da predicao, mas outro Caso poderia servir para o estabelecimento do carter ttico. R&U defendem que este pode ser um comportamento geral entre as lnguas para definir a oposio.
(3) (4) [agrP ___ [C-agr [XP NP [XP Pred]]]] [agrP ___ [A-AGR [XP NP [XP Pred]]]]
(PREDICAO CATEGRICA)

(PREDICAO TTICA)

Similarmente proposta de R&U, vamos defender que abordagens exclusivamente semnticas, como as baseadas na oposio individual/stage level, no capturam por si s o comportamento das sentenas com ser e estar em portugus brasileiro. As diferenas entre uma e outra podem ser melhor caracterizadas se concebidas em termos de ausncia ou presena de categorias funcionais especficas na derivao. Polarizaes do tipo permanente-transitrio vo se estabelecer ento dentro de determinadas condies computacionais, sem atuar por si s como um requerimento semntico para a escolha de ser ou estar. De acordo com o proposto no captulo 2, as construes com estar vo ser obtidas a partir de v, com o sujeito da instncia predicativa consistindo, geralmente, num DP com leitura [+ESP]. Esse sujeito tomado como complemento do verbo existencial, porm requerimentos de checagem levam o sistema a al-lo para [Spec,TP]. Relembremos o processo descrito na seo 2.4.3, considerando as sentenas a seguir.
(5) a. Tem um caderno dentro da mochila. b. T um caderno dentro da mochila. c. * Tem o caderno dentro da mochila. d. O caderno t dentro da mochila.

A construo em (5a) vai dispor de duas leituras, a depender do carter de especificidade atribudo a um caderno. Sob uma interpretao [-ESP], o N caderno entra na derivao instanciado em PP e s posteriormente, adjungindo-se a CP, ele estabelece a relao com um, que se encontra em D0. O DP ento tomado como complemento do verbo existencial, checando o seu trao de Caso partitivo contra o mesmo trao em v. A representao final aquela dada em (6) abaixo. Lembremos que a evidncia demonstrada para a configurao proposta foi a 182

possibilidade de D e N serem dissociados, em construes como Caderno dentro da mochila, a Ana disse que tem um.
(6)
TP ro T vP ty ru vi T ti DP ru um CP tem ru cadernok CP ro de PP ru tk P ru dentro de dentro DP ru a mochila

Considerando a interpretao [+ESP] do DP um caderno, D+N instanciado em [Spec,PP], diferentemente do verificado em (6), em que apenas N entra nessa configurao. O sistema deve ento contar com as duas possibilidades apontadas em (7), respectivamente: ou um caderno se associa diretamente a v, ou estabelece uma relao com um ncleo D, cuja projeo mxima que vai se conectar ao verbo existencial.
(7)
vP ru v CP ru [DP um caderno]k CP ru de PP ru tk P ru dentro DP ru a mochila

a.

b. vP ru v DP ru D CP ru [NumP um caderno]k CP ru de PP ru tk P ru dentro DP ru a mochila

A representao em (8a) a seguir o resultado final das aplicaes em (7a), correspondendo a uma sentena existencial cujo DP ps-verbal vai ser interpretado com uma leitura especfica. A representao em (8b) o resultado sobre (7b), com a associao de D a v no componente morfolgico conduzindo ao acesso s informaes fonticas para a obteno de estar. 183

(8) a.
TP ru T vP tem ru v CP ru [DP um caderno]k CP ru de PP ru tk P ru dentro DP dentro de ru a mochila

b.
TP ru T vP ru v DP ta ru D CP ro NumPk CP um ru caderno de PP ru P tk 6 dentro de dentro a mochila

Aquela sentena em (5c) somente vai poder ser licenciada se o DP definido for interpretado num contexto de lista. No sendo a esta a condio, o definido no vai poder satisfazer aos requerimentos de checagem de Caso partitivo associados ao verbo existencial. A derivao poder convergir com a insero de T associado a um trao D-forte, atraindo o caderno para seu domnio de checagem, como em (9) a seguir. No componente morfolgico, o complexo v+TD, tal como naquele caso em (8b), acessa a entrada vocabular de estar. (9)
TP ep T DPj ru ro o caderno T vP ty ru TD vi ti CP ru tj CP ro t de PP ru tj P ru dentro DP ru dentro de a mochilak

O objetivo deste captulo encaminhar a derivao das sentenas com ser, num caminho paralelo ao fixado para as copulativas com estar. O ponto nevrlgico dessa parte ser identificar a categoria funcional que se incorpora a v para derivar a cpula clssica. O estabelecimento dessa categoria funcional deve, de alguma forma, explicitar os contrastes entre as duas formas 184

copulativas do portugus. Se a proposta oferecida para as estruturas com estar estiver correta, a relao que parece ser relevante para definir a natureza semntica das copulativas com ser nos mesmos termos a instanciao do DP num locus temtico/predicativo interno coda. No caso destacado em (8b) e (9), com estar, a instanciao no interior de uma projeo preposicionada, nas mesmas condies observadas para as sentenas existenciais. Para a convergncia da anlise, vamos fixar a proposta oferecida s construes com ser igualmente no domnio da predicao existencial. Lembremos que, no captulo 1, levantamos correlaes semnticas relevantes entre as construes com ser e ter-existencial, a maioria delas paralela ao apontado para o verbo existencial e estar. 4.2 Cpula e predicao Nesta seo, vamos apresentar, em linhas gerais, a proposta de Heggie (1988) para a estrutura sinttica das copulativas do ingls. Elegemos tal proposta como ponto de partida por corresponder, ao que nos parece, a uma tentativa bem sucedida de fornecer uma abordagem unificada para construes copulativas que costumam receber abordagens dissociadas. Por exemplo, Williams (1984) prope a existncia de duas cpulas com interpretao individual level, uma relacionada a construes predicativas, e outra, a construes equativas. Corresponderiam, respectivamente, a casos como os apresentados em (10)-(11) a seguir.
(10) a. O Pedro um mdico excelente. b. O Pedro feliz. (11) a. Aquele rapaz de azul o Pedro. b. A estrela dalva o planeta Vnus.

Para o autor, a cpula das construes em (11) se diferencia daquela empregada em (10) por ser atribuidora de papel temtico. Os dois DPs das construes em (11) seriam constituintes argumentais; essa ocorrncia da cpula demonstraria, ento, um funcionamento paralelo ao de verbos transitivos. J na cpula predicativa, a relao temtica seria estabelecida ou a partir de um DP indefinido (caso em (10a)) ou de uma projeo inerentemente predicativa (caso em (10b)), numa relao SUJEITO-PREDICADO. Nesse caso, a cpula seria apenas portadora de traos flexionais, no dispondo de qualquer funo semntica. De alguma forma, essa diferena entre as duas cpulas estaria relacionada aos fatos observados em (12)-(13) a seguir. As construes em (12) somente poderiam ser licenciadas em contextos que requerem um efeito contrastivo,

185

produzindo algo como um mdico excelente o Pedro, e no o Roberto. J as inverses em (13) no precisam de qualquer ancoragem contrastiva para seu licenciamento.
(12) a. * Um mdico excelente o Pedro. b. * Feliz a Ana. (13) a. O Pedro aquele rapaz de azul. b. O planeta Vnus a estrela dalva.

A impossibilidade de o constituinte indefinido ser anteposto ao verbo, nos casos em (12), se explicaria por sua natureza predicativa, ou, de outra forma, pelo seu carter no-argumental. Contrariamente, a alternncia dos DPs em (13), com relao queles casos em (11), seria licenciada porque nenhum deles ocorre como predicado, mas como argumentos da cpula equativa. Afastando-se dessa proposta, Heggie (1988) fornece uma abordagem que pode ser mais vantajosa para os objetivos da nossa anlise: em um e outro tipo de construo copulativa, o que se verifica uma relao predicativa que no passa por qualquer funcionalidade semntica da cpula. A predicao sempre vai ser estabelecida entre os dois DPs; conseqentemente, o sistema vai contar apenas com um nico verbo copulativo para realizar tanto as supostamente predicativas como as equativas. Um dos esforos de Heggie o de determinar a direo da predicao no interior da sentena equativa. O problema, obviamente, vai estar na existncia de dois DPs definidos, ambos aparentemente com fora referencial e aptos para atuarem como argumentos, e no como predicados. Acompanharemos alguns passos da argumentao de Heggie na tentativa de validar uma abordagem unificada para a cpula. 4.2.1 A cpula como um verbo de alamento Seguindo abordagens como as de Stowell (1978) e Burzio (1986), Heggie (1988) assume a cpula como um verbo de alamento, que seleciona uma small clause e licencia o seu sujeito no especificador de T/Infl. O principal argumento para essa proposta deriva de fatos associados s existenciais de lnguas como o ingls e o italiano, em que a mesma forma verbal da construo copulativa empregada. Grosso modo, esses autores defendem que as existenciais e as copulativas dispem de uma mesma base derivacional, com as primeiras tendo acesso a uma categoria expletiva (there em ingls e ci em italiano) para a posio de sujeito. Sistemas como os do portugus brasileiro so um obstculo para validar essa anlise, uma vez que suas existenciais so construdas, pelo menos superficialmente, com um verbo 186

morfologicamente diverso cpula. Na seo 1.4.2, contudo, mostramos alguns paralelos entre existenciais e copulativas, como os que repetimos em (14)-(16) a seguir. Na ocasio, sugerimos que a condio resultava do fato de o existencial ser um verbo de alamento. Essa proposta apenas vai poder ser validada se conseguirmos desenvolver um quadro que permita ao verbo existencial ser realizado com uma forma diferenciada quando o alamento de um DP interno ao vP efetivado. A sada tcnica que nos dispomos a implementar idntica que desenvolvemos para ter-possessivo no captulo 3: o componente morfolgico detecta adjacncia entre ncleos, o que deve permitir acessar as informaes para a realizao de ser.
(14) a. Tem deputados do PT extremamente radicais. b. Deputados do PT so extremamente radicais. (15) a. Tem prova do Jairo muito fcil. b. Prova do Jairo muito fcil. (16) a. Tem praias cariocas conhecidas internacionalmente. b. Praias cariocas so conhecidas internacionalmente.

Na proposta de Heggie, uma construo como John is tall vai ter como estrutura-D a representao esboada em (17) adiante: o sujeito adjunto projeo mxima do predicado, um AP, que vai ser tomado como complemento de be.55

Heggie (1988) se vale de uma hiptese lexicalista na caracterizao do item copular, diferentemente da abordagem que estamos propondo. Para a autora, a cpula um elemento funcional, e no temtico, seja em seu uso predicativo, seja no equativo. Como no dispe de uma grade temtica, be no deve restringir o tipo de SC que toma como complemento. A cpula seria listada no lxico como um elemento verbal que deve co-indexar um constituinte e autoriz-lo como predicado, tal como abaixo. (i) be: [-i .............. XPi]

55

O sujeito da cpula ser sempre determinado por XP. Via predicao, esse XP vai ter o seu ndice espraiado para o sujeito. A estrutura geral para a construo copulativa vai corresponder quela em (iia) adiante. A cpula toma XP como argumento e atribui um ndice para um dos seus elementos, transformando-o num predicado. Sentenas como aquelas apresentadas em (10a) e (11a) que apresentamos anteriormente teriam uma estrutura-D correspondente quelas em (iib) e (iic), respectivamente. (ii) (a) IP ru [e] VP ru V XP ru [XPi] [XPi] (b) IP ru [e] VP ru V XP ru [o Pedro] i [um mdico excelente] i (c) IP ru [e] VP ru V XP ru [aquele rapaz [o Pedro]i de azul] i

Procurando validar essa estrutura, Heggie vai argumentar em favor de uma relao sujeito-predicado inerente a qualquer tipo de sentena copulativa. Nas equativas, para determinar o constituinte predicativo, a autora vai propor

187

(17)

IP ru NP VP ru be AP ru NP AP g g John tall

O que estamos procurando para o complemento do verbo existencial, no caminho para a derivao das copulativas, igualmente uma small clause (SC). Os nossos pressupostos em torno da estrutura da SC vo ser, contudo, diversos ao assumido por Heggie. No captulo 2, assumimos juntamente com Starke (1995) que as SCs no se constituem como bare projections, mas como projees mximas de um ncleo funcional. A estrutura que estamos procurando para a copulativa deve ser, ento, algo como a configurao esboada em (18) a seguir: a SC vai consistir num XP, projeo que abarca em seu interior a relao observada entre os constituintes da sentena copulativa.
(18)
vP ru v XP ... ru X ... 6 Vcop John tall

A condio emprica ideal vai ser aquela em que X e v podem sofrer merge no componente morfolgico para a realizao da cpula. De alguma forma, X dever refletir semanticamente a natureza da relao estabelecida entre John e tall no interior da predicao. Por exemplo, esse reflexo pode se dar no sentido de capturar uma relao individual level, que caracteriza a significao das copulativas com ser. 4.2.2 Argumentos, predicados e referencialidade Na caracterizao das equativas, o critrio empregado por Heggie (1988) para determinar o constituinte que funciona como predicado o carter referencial demonstrado pelo NP/DP. A
uma hierarquia de referencialidade: determinados tipos de DPs so menos referenciais que outros e vo ter a preferncia da cpula para operarem como predicados. Vamos nos ocupar de alguns dos critrios para o estabelecimento dessa hierarquia nas sees que seguem.

188

autora vai reunir esses tipos de cpula em dois grupos: um grupo o das construes pseudoequativas (PEq), em que, apesar de os dois constituintes nominais serem definidos, apenas um vai demonstrar referencialidade; o outro grupo o das equativas propriamente ditas (Eq), em que os dois nominais definidos so detentores potenciais de referencialidade. No grupo das PEqs, so includas construes como as que seguem em (19). Independentemente de aparecerem na posio pr ou ps-copular, os nomes o Pedro, o Slvio Santos e a USP so sujeitos, e o professor da Ana, o dono do SBT e a maior universidade paulista so constituintes com funo predicativa. Esses ltimos no vo portar referencialidade, ao contrrio do que possa aparentar primeira vista.
(19) a. O Pedro o professor da Ana. / O professor da Ana o Pedro. b. O Slvio Santos o dono do SBT. / O dono do SBT o Slvio Santos. c. A USP a maior universidade paulista. / A maior universidade paulista a USP.

As evidncias apresentadas por Heggie para determinar a ausncia de referencialidade para um dos constituintes repousam sobre fatos do ingls, do francs e do italiano, com alguns deles podendo ser testados para o portugus. Uma dessas evidncias a impossibilidade de clticos referenciais ocorrerem em estruturas pseudo-equativas do francs, como nos casos a seguir.
(20) a. Jean et Marie sont les parents de Christine. John and Mary are the parents of Christine b. * Jean et Marie les sont. John and Mary them-are c. Jean et Marie le sont. John and Mary it-are
(Heggie 1988:69)

O cltico que deve corresponder a Jean e Marie em francs les os. Porm apenas um cltico como le, sem referencialidade, pode remeter a les parents de Christine na posio ps-copular, o que demonstra ser este constituinte um NP/DP no referencial e, como tal, um candidato funo de predicado. O mesmo observamos para os casos em (21) adiante, em que ma meilleure amie na posio ps-copular em (a) no pode ser remetido por la, um pronome referencial, mas apenas por le. Esses dados indiciam que a posio posposta cpula em casos como os supracitados no corresponde a uma posio argumental. Les parents de Christine e ma meilleure amie vo ocorrer como predicados, que atribuem a Jean et Marie e Marie, respectivamente, um papel temtico.
(21) a. Marie sera ma meillure amie. Mary will be my best friend.

189

b. * Marie la sera. Mary her-will be c. Marie le sera. Mary it-will be

(Heggie 1988:70)

Um teste que aparentemente demonstra o mesmo efeito em portugus a substituio do nominal ps-copular por um pronome demonstrativo. Como podemos observar em (22), no h nada inerente a constituintes como o professor da Ana, o dono do SBT e a maior universidade paulista que os impea de serem recuperados por demonstrativos.
(22) a. O professor da Ana, aquele no quer saber mais de dar aula. b. O dono do SBT, esse t podre de rico. c. A maior universidade paulista, essa promoveu vrios concursos em 2003.

Diferentemente, no conseguimos repetir o mesmo processo em construes copulativas, como observamos em (23)-(25) a seguir. Se a impossibilidade no resulta de qualquer propriedade intrnseca aos constituintes topicalizados, provvel que resida na funcionalidade desses constituintes dentro da estrutura copulativa, que os impede de serem remetidos por pronomes com funo referencial.
(23) a. * O professor da Ana, o Pedro aquele. b. * O professor da Ana, aquele o Pedro. (24) a. * O dono do SBT, o Slvio Santos esse. b. * O dono do SBT, esse o Slvio Santos. (25) a. * A maior universidade paulista, a USP essa. b. * A maior universidade paulista, essa a USP.

Outra evidncia apontada por Heggie diz respeito ocorrncia de reflexivos intensivos no ingls. Conforme em (26) a seguir, um reflexivo intensivo pode se associar somente a um argumento definido.
(26) The/*an organizer of our group himself will have to do it.
(Heggie 1988:72)

Entre as copulativas PEq, reflexivos intensivos podem se associar ao nome, mas no ao outro constituinte, como observamos a seguir. Isto sugere que, embora the organizer of our group aparea na posio pr-copular, ele no funciona como um argumento sujeito e deve, portanto, ser um predicado. Para o caso em (27b), em que o reflexivo ocorre adjacente ao predicado,

190

Heggie argumenta que ele nitidamente um modificador apartado de John, e no do constituinte ps-copular.
(27) a. John himself is the organizer of our group. b. John is the organizer of our group himself. c. * The organizer of our group himself is John. d. The organizer of our group is John himself.

Uma evidncia paralela atestada em dados do portugus brasileiro. Observemos os casos em (28)-(29) a seguir. O uso do intensificador mesmo em ambos os conjuntos provoca, por exemplo, um efeito de surpresa frente ao fato de o apresentador do Jornal Nacional ser o seu prprio editor e de o ministro da Casa Civil estar frente de uma reforma ministerial, e no o Presidente da Repblica. As construes em (28c)-(29c) so possveis somente com um sentido adjetival para mesmo, remetendo a leituras como o verdadeiro editor do Jornal Nacional e o verdadeiro negociador das reformas ministeriais, mas essa leitura adjetival, contudo, no incompatvel com a ausncia de referencialidade. Como no ingls, a forma mesmo como um intensificador reflexivo somente pode se associar a um dos constituintes em cada caso William Bonner e Z Dirceu , o que sugere estarem os outros constituintes o editor-chefe do Jornal Nacional e o negociador das reformas ministeriais esvaziados de referencialidade.
(28) a. O William Bonner mesmo o editor-chefe do Jornal Nacional. b. * O William Bonner o editor-chefe do Jornal Nacional mesmo. c. * O editor-chefe do Jornal Nacional mesmo o William Bonner. d. O editor-chefe do Jornal Nacional o William Bonner mesmo. (29) a. O Z Dirceu mesmo o negociador das reformas ministeriais. b. * O Z Dirceu o negociador das reformas ministeriais mesmo. c. * O negociador das reformas ministeriais mesmo o Z Dirceu. d. O negociador das reformas ministeriais o Z Dirceu mesmo.

Uma outra evidncia diz respeito queles casos em que um dos constituintes da cpula PEq no pode remeter a um referente do discurso, externo sentena. Observando os casos em (30) a seguir, no h qualquer impedimento a constituintes como son meilleur ami denfance ser correferente a il numa construo independente que o siga. Contudo, quando realizado numa copulativa PEq, o constituinte fica impedido de referenciar nestes termos, como observamos em (31). Novamente, essa propriedade sugere que tais constituintes, na estrutura copulativa, no funcionam como argumentos, mas como um predicado, dada a nulidade de sua fora referencial.

191

(30) a. [Son meilleur ami denfance]i adore les enfants. Ili est marrant. b. [His best friend from childhood]i loves children. Heis neat. (31) a. * [Son meilleur ami]i est maintenant Jean-Jacques, mais il y a trios ans ili tait Michel. b. * [His best friend]i is now Jean-Jacques, but three years ago hei was Michel.

Sobre esses mesmos fatos em portugus brasileiro, h uma diferena ntida quando comparamos as construes em (32) e (33) abaixo: entre as primeiras, no h qualquer dvida sobre a possibilidade de o pronome poder ser correferente ao sujeito da orao anterior; j entre as segundas, em que ocorrem PEqs, o juzo de aceitabilidade varia entre o duvidoso e o inaceitvel. Essa outra evidncia de que um dos constituintes definidos da PEq tambm em portugus brasileiro no funciona como argumento, mas como predicado.
(32) a. O seu melhor amigo adora crianas. Ele um brincalho. b. O Ministro da Fazenda no palpita no Legislativo. Ele membro do Executivo. c. O regente brasileiro na segunda metade do sculo XIX adorava fotografias. Ele era menor quando o pai renunciou ao trono. (33) a. ? O seu melhor amigo hoje o Joo, mas h trs anos atrs ele era o Pedro. b. *? O Ministro da Fazenda hoje o Palocci, mas ele era o Armnio Fraga no governo FHC. c. * O regente brasileiro na segunda metade do sculo XIX era D. Pedro II, mas ele foi o Padre Antnio Feij quando o imperador era ainda menor.

Outra evidncia apontada por Heggie um fato demonstrado pelas PEqs no interior de construes com verbos de controle. A m-formao de (35) a seguir, por exemplo, resultaria da impossibilidade de PRO, uma categoria vazia coindexada a our teacher, atribuir papis temticos e, em tal condio, no poder tomar John como argumento. Conforme observamos em (36)-(37), as PEqs do portugus brasileiro demonstram o mesmo comportamento quando em construes de controle.
(34) a. John tried to be our teacher. b. John tried [PROi to be [ti [our teacher]]] (35) a. * Our teacher tried to be John. b. * Our teacher tried [PROi to be [John [ti]] (36) a. O Romrio tentou ser o artilheiro do campeonato. b. * O artilheiro do campeonato tentou ser o Romrio. (37) a. O Rio de Janeiro quer ser a sede das olimpadas. b. * A sede das olimpadas quer ser o Rio de Janeiro.

luz da proposta de Hornstein (2001), para quem movimento para posio temtica uma operao legtima, podemos considerar que a m-formao se deve ao fato de um constituinte tomado como predicado estar atuando como um receptor de papel temtico. Em (36b)-(37b), por 192

exemplo, os constituintes artilheiro do campeonato e a sede das Olimpadas se encontram conectados ao verbo principal numa posio de checagem temtica, o que incompatvel com a funo de predicado que desempenham no interior da cpula. Construes cuja posio de sujeito no esto associadas checagem temtica no trazem problemas para a inverso, como nos casos que seguem, o que corrobora a nossa anlise.
(38) a. O Romrio parece ser o artilheiro do campeonato. b. O artilheiro do campeonato parece ser o Romrio. (39) a. O Rio de Janeiro d para ser a sede das Olimpadas. b. A sede das Olimpadas d para ser o Rio de Janeiro.

Uma vez que, independentemente da posio em que ocorrem, os constituintes das PEqs vo manter a funo de sujeito e predicado, preciso determinar qual a estrutura daqueles casos em que o predicado ocorre na posio pr-copular. Para o caso em que o sujeito o elemento prcopular, como em (40a) a seguir, Heggie (1988) prope a estrutura em (40b).
(40) a. O Pedro o professor da Ana. b. IP
wu NPi I 5 ru o Pedro VP ru V NP ru ti NP 6 o professor da Ana

Para o caso em que o predicado o constituinte pr-copular, a estrutura vai ser aquela em (41b): o sujeito da small clause tomada como complemento da cpula igualmente movido para [Spec,IP]; a diferena est no movimento do predicado para [Spec,CP], onde, para Heggie, adquire uma interpretao de foco. O verbo tambm se move para C, resultando no efeito superficial de o constituinte predicativo estar na posio de sujeito.56
Um ponto apontado por Heggie para justificar a configurao em (41) resulta de diagnsticos de clivagem. Consideramos os casos em (i)-(ii) a seguir. A autora argumenta que a impossibilidade de (ic) e (iib-c) devida arquitetura demonstrada pela estrutura das copulativas PEqs. A estrutura-S proposta por Heggie para as construes de clivagem so aquelas em (iii). (i) a. John Smith is my doctor. b. Its John Smith that is my doctor. c. * Its my doctor that John Smith is.
56

193

(41) a. O profesor da Ana o Pedro. b.

CP wu NPj C 6 ru o professor k IP da Ana wu NPi I 5 ru o Pedro tk VP ru V NP ru ti tj

Considerando esses fatos, vamos assumir junto com a autora que as copulativas PEqs exibem uma relao predicativa entre os dois nominais. Contudo a estrutura que vamos explorar para a SC diversa de Heggie, com o intuito de estabelecer a relao entre as construes de cpula e existncia, questo central deste captulo. Tambm no vamos assumir que o predicado fronteado se encontra em [Spec,CP], por razes que vo ficar evidentes mais adiante. Por ora, vamos nos deter na proposta que a autora fornece para as construes equativas, que vo se diferenciar das pseudo-equativas por apresentar dois constituintes com marcas de referencialidade.

(ii)

a. My doctor is John Smith. b. * Its my doctor that is John Smith. c. * Its John Smith that my doctor is. a. It is [CP Johni [CP [OPi+that] [IP [IP ti is [NP ti [NP my doctor]]]]] b. * It is [CP my doctorj [CP [OPj+that] [IP Johni is [NP ti [NP tj]]]]] c. * It is [CP my doctorj [CP [OPj+that+isk] [IP Johni tk [NP ti [NP tj]]]]] d. * It is [CP Johni [CP [OPi+that-mydoctorj-isk] [IP ti tk [NP ti [NP tj]]]]]

(iii)

A estrutura em (iiia) corresponde construo referida em (ib). Nessa configurao, uma cadeia-A formada a partir da posio de sujeito da SC no interior da PEq, locus em que John recebe seu papel temtico de my doctor; no se verifica, nessa estrutura, qualquer impropriedade que impea a sua boa-formao. Em (iiib)-(iiic), correspondentes respectivamente s construes em (ic) e (iib), a m-formao devida ao fato de o operador nulo se originar em uma posio de predicado, condio na qual se torna impossvel, dentro dos pressupostos assumidos por Heggie, demarcar um papel temtico para o sujeito. Em (iiid), a violao vai se dever, pelo menos, ao Filtro de Duplo Preenchimento em Comp: observemos que tanto o operador nulo e o predicado my doctor disputam uma mesma posio em Comp, resultando em m-formao.

194

4.2.4 Cpula, dixis e indefinitude Heggie (1988) argumenta que as construes abaixo se diferenciam das PEqs por apresentar dois constituintes referenciais. Essas construes sero, portanto, verdadeiramente equativas, mas, ainda assim, devero exibir uma relao predicativa entre seus NPs/DPs. O problema na tentativa de unificar as Eqs s demais copulativas bvio: como determinar qual dos dois constituintes vai suportar uma funo predicativa, face ao carter referencial demonstrado por ambos?
(42) a. Aquele rapaz de azul o Carlos. b. O Carlos aquele rapaz de azul. (43) a. Aquela moa linda desfilando a Gisele Bndchen. b. A Gisele Bndchen aquela moa linda desfilando.

O diagnstico de clivagem (para o qual, na proposta de Heggie, apenas o sujeito da cpula pode ser clivado) indicam que, em construes desse tipo, o nome prprio que tende a funcionar como predicado (ver nota 56). Se a explicao oferecida por Heggie para as PEqs na seo anterior estiver correta, possvel afirmar que o constituinte com marcao ditica, em (44a)-(45a) a seguir, o instanciado como sujeito dentro da SC que vai ser tomada como complemento da cpula.
(44) a. That man over there is Jack Jones. b. Its that man over there that is Jack Jones. c.* Its Jack Jones that that man over there is. (45) a. Jack Jones is that man over there. b. * Its Jack Jones that is that man over there. c. * Its that man over there that Jack Jones is.

H uma condio incmoda para explorar a possibilidade de essas construes exibirem uma relao predicativa entre os dois nominais definidos, nos mesmos termos explorados para as PEqs. Lembremos que o fato de um dos constituintes nominais no portar referencialidade entre as PEqs foi tomado como diretivo para sustentar a idia de que o mesmo funcionava como predicado. Todavia, para o caso das Eqs, a autora assevera que, se aplicarmos os testes que permitem detectar a ausncia de referencialidade, como os apresentados na seo anterior, acabaremos por concluir que os nomes prprios so portadores de referencialidade, o que consiste, obviamente, num resultado indesejado. A autora prefere encampar o que os testes de clivagem apontam em (44)-(45), assumindo o nome prprio como um predicado, mas

195

reconhecendo que, nas sentenas Eqs, esses constituintes demonstram uma propriedade inconveniente para o modelo que prope. Para solucionar o impasse, Heggie destaca que existe uma diferena ntida entre um nome prprio e um constituinte ditico, quanto a uma espcie de predisposio para denotar. Nomes prprios so rtulos que apontam para um indivduo, mas esse potencial de denotao precisa estar associado a um conhecimento apriorstico. O rtulo, contudo, existe desde antes de denotar; por exemplo, podemos saber que o Pedro existe, mas, se no soubermos quem ele , podemos passar por ele numa festa, desconhecendo que a pessoa em quem esbarramos a etiquetada como Pedro. Constituintes diticos, por sua vez, denotam automaticamente. Ao dizermos aquele rapaz, estamos apontando para um elemento demarcado no tempo ou no espao, tanto para o falante quanto para o ouvinte, sem que qualquer conhecimento a priori precise ser determinado para definir o rapaz de quem estamos falando: o ditico aquele assume esse papel de denotador automtico. Nesse sentido, Heggie argumenta que constituintes diticos so mais referenciais que os nomes prprios. Sendo a fora referencial um dos critrios de que se vale para determinar a funo argumental ou predicativa de um constituinte da cpula, a autora conclui que tanto em Aquele rapaz o Pedro como O Pedro aquele rapaz, o sintagma ditico o candidato natural funo de sujeito, e o nome prprio, de predicado. Uma das conseqncias desse desdobramento defendido por Heggie a fixao de uma hierarquia sobre a referencialidade de NPs/DPs qual a cpula dever ser sensvel para determinar o predicado. Considerando as construes em (46) a seguir, o constituinte ditico, se estiver presente, ser sempre o sujeito da SC, independentemente de o outro termo ser um nome, um NP definido ou um NP indefinido, como em (46a), (46d) e (46e), respectivamente.
(46) a. Aquele homem de azul o Pedro. / O Pedro aquele homem de azul. b. O Pedro o pai da Ana. / O pai da Ana o Pedro. c. O pai da Ana um pobreto. / * Um pobreto o pai da Ana. d. Aquele homem de azul o pai da Ana. / O pai da Ana aquele homem de azul. e. Aquele homem de azul um pobreto. / * Um pobreto aquele homem de azul. f. O Pedro um pobreto. / * Um pobreto o Pedro.

J a condio de o Pedro ou o pai da Ana ser determinada pelas propriedades do outro termo da sentena. Diferentemente do que observamos em (46a), numa relao com um constituinte definido ou indefinido, o nome ser sempre o sujeito; o definido somente ser o sujeito numa relao com o indefinido, que atuar como um predicado diante de qualquer outro tipo de NP/DP. possvel ento fixar uma hierarquia como a que segue, sugerindo uma direo para determinar 196

a relao SUJEITO-PREDICADO em construes copulativas: os elementos mais direita teriam preferncia sobre os demais para serem determinados como predicado. (47)
DITICOS < NOMES PRPRIOS < DEFINIDOS < INDEFINIDOS

Se esta abordagem estiver correta, ser preciso resolver o caso de sentenas como aquelas que seguem em (48)-(50). Os constituintes integrados cpula nos trs casos so de um mesmo tipo, o que impede a hierarquia acima de ser aplicada. Heggie sugere que preciso recorrer a informaes semntico-discursivas para, em muitos casos, depreender o papel desses constituintes como sujeito ou predicado. As condies de determinao apontadas pela autora contam com fatores diversos, mas todos so perpassados pela pressuposio do falante acerca da natureza de uma informao como nova ou dada, ou ainda por outras condies pragmticas.57
(48) a. Aquele rapaz de azul aquele rapaz que beijou a Ana. b. Aquele rapaz que beijou a Ana aquele rapaz de azul. (49) a. O Roberto o Pedro. b. O Pedro o Roberto. (50) a. O pai da Ana o tio de Roberto. b. O tio do Roberto o pai da Ana.

No caso em (48), por exemplo, se mantivermos a idia de que o elemento mais referencial o preferido para a funo de sujeito, somos levados a analisar aquele rapaz de azul como o

57

No caso em (i) a seguir, em que dois constituintes indefinidos so associados cpula, a determinao da funo de um ou outro parece depender de polarizaes como causa-conseqncia (ver tambm Moro (1995,2000)): o constituinte que remete conseqncia funciona como sujeito, a causa, como predicado. (i) a. Um homem egosta um homem infeliz. b. Um homem infeliz um homem egosta. Para estabelecer um elemento como sujeito ou predicado vamos ter de saber, a priori, a interpretao atribuda frase. Se estivermos considerando que algum infeliz por ser egosta, vamos ter uma copulativa na ordem cannica em (ib), e uma copulativa invertida em (ia), com o predicado ocupando a posio pr-copular. E vice-versa. A dinmica pode ser mais bem observada nos casos em que a relao de causa e efeito somente pode se dar numa direo. Nas duas construes em (ii) a seguir, a leitura plausvel aquela em que os cuidados da mulher com o seu corpo resultam em seu envelhecimento. Notemos em (iii) que h apenas uma construo de clivagem possvel: aquela prevista pela ocorrncia de uma mulher sempre bonita como predicado. Dentro dos critrios empregados por Heggie, a concluso a de que, seja na posio pr-copular, seja na posio ps-copular, uma mulher cuidadosa com o corpo ocorrer sempre como sujeito. (ii) a. Uma mulher cuidadosa com o corpo uma mulher que nunca envelhece. b. Uma mulher que nunca envelhece uma mulher cuidadosa com o corpo. (iii) a. uma mulher cuidadosa com o corpo que uma mulher que nunca envelhece. b. ?? uma mulher que nunca envelhece que uma mulher cuidadosa com o corpo . c. ?? uma mulher que nunca envelhece que uma mulher cuidadosa com o corpo. d. * uma mulher cuidadosa com o corpo que uma mulher que nunca envelhece .

197

portador dessa funo; aquele rapaz que beijou a Ana portaria um status menos referencial que o outro constituinte por conter um estado de coisas que no se efetiva diante do falante ou do ouvinte, no instante da enunciao da cpula. De fato, os testes a seguir mostram que aquele rapaz que beijou a Ana, quando na posio pr-copular, se encontra numa posio que no a de sujeito, assumindo os diagnsticos de clivagem proposta por Heggie (ver nota 56).
(51) a. aquele rapaz de azul que aquele rapaz que beijou a Ana. b. * aquele rapaz que beijou a Ana que aquele rapaz de azul . c. * aquele rapaz que beijou a Ana que aquele rapaz de azul. d. * aquele rapaz de azul que aquele rapaz que beijou a Ana .

Aquelas sentenas em (49) poderiam ser realizadas, por exemplo, para o caso em que uma mesma pessoa tratada por nomes diferentes. Digamos que um indivduo se chame Pedro Roberto, sendo tratado por alguns como Pedro, e por outros, como Roberto. Imaginemos uma pessoa que s o trate como Roberto, sem saber que um de seus nomes Pedro. Numa determinada situao, essa pessoa ouve uma histria sobre o Pedro, e afirma que nunca ouviu falar nesse tal Pedro, quando um amigo lhe diz: Como no? O Pedro o Roberto, ou Como no? O Roberto o Pedro. Se o amigo decidisse dar a notcia recorrendo a uma clivagem, seria possvel a realizao de algo como Como no? o Roberto que o Pedro. Voc no amigo dele? Entretanto, impossvel a realizao de qualquer das construes de clivagem abaixo.
(52) a. * Como no? o Pedro que o Roberto . b. * Como no? o Roberto que o Pedro . c. * Como no? o Pedro que o Roberto.

Para a frase em questo, conclumos que a informao que o falante pressupe ser velha para o ouvinte realizada como sujeito, e a nova, como predicado. Trata-se, a nosso ver, de uma concluso alinhada com a idia de que, quanto menos referencial for um constituinte, maior a disposio da cpula para demarc-lo como predicado. Para o caso referido em (50), vai se seguir o mesmo padro das sentenas em (49): o pai da Ana e o tio do Pedro vo se caracterizar como sujeito ou predicado, a depender se ocorrem como uma informao pressuposta ou no para o falante acerca do conhecimento do ouvinte. Heggie tambm assevera que, em alguns casos, a hierarquia referencial sofre um aparente afrouxamento. H construes, por exemplo, em que um nome pode ser menos referencial que o DP definido. Consideremos, por exemplo, a frase que segue.

198

(53) O pas mais extenso do mundo a Rssia.

Imaginemos a situao em que, equivocadamente, um aluno responda ao professor de geografia que o pas mais populoso do mundo a Rssia e o mais extenso, a China. O professor poderia corrigi-lo usando uma das construes a seguir.
(54) a. No! O pas mais extenso do mundo a Rssia. b. No! o pas mais extenso do mundo que a Rssia.

A construo de clivagem em (b) deveria ser mal formada com a Rssia funcionando como sujeito. O que pode estar acontecendo nesse caso uma proeminncia referencial do DP definido sobre o nome, determinada pelas condies do discurso e pela relevncia informacional dada pelo professor ao termo. H, portanto, condies que levam a uma aparente violao da hierarquia referencial, alterando a gradao de referencialidade sobre os elementos que vo compor a sentena. 4.2.4 Sumrio Nesta seo, apresentamos em linhas gerais a argumentao de Heggie (1988) para validar a proposta de que o verbo copulativo nunca estabelece uma relao predicativa com os constituintes da sentena que integra. A autora defende que, mesmo entre as construes equativas, em que se associam dois sintagmas nominais definidos, a relao temtica estabelecida entre os nominais, e no por um tipo particularizado de cpula. Outro ponto da argumentao diz respeito sensibilidade da cpula a uma hierarquia de referncia para determinar qual dos nominais a que se associa vai funcionar como predicado: quanto menos referencial, maior a predisposio do constituinte para exercer a funo predicativa. Sobre a estrutura da relao copular equativa, a autora defende duas possibilidades: uma cannica, em que o constituinte na posio pr-copular o sujeito, e uma invertida, em que o constituinte fronteado o predicado. Essa vai ser a abordagem que vamos assumir para as copulativas do portugus brasileiro, com a diferena recaindo sobre a estrutura da SC dentro da qual a hierarquia de referncia vai se estabelecer, matria que vamos abordar na prxima seo. 4.3 Tpico, relaes apositivas e cpula Conforme apontado em 4.1, distines como ttico vs categrico ou stage vs individual level tm sido empregadas para determinar a configurao interna de uma SC. A idia, em geral, 199

 a de que essas oposies possam estar refletidas na configurao da SC, pela instanciao de categorias que exeram um papel na fixao de um ou outro sentido. Raposo & Uriagereka (2002), por exemplo, associam a marcao de um caso default ocorrncia de uma SC categrica, como apontado para os casos referidos anteriormente em (1)-(2), do irlands (ver seo 4.1). Basilico (2003), da mesma forma, procura associar certos fatos sintticos caractersticos de um ou outro tipo de SC ocorrncia de arquiteturas distintas: SCs que expressam uma predicao individual level (IL) instanciam o seu sujeito numa projeo de tpico, enquanto SCs com expresso de stage level (SL) vo instanci-lo diretamente na projeo do item predicativo. Se, de fato, houver diferentes arquiteturas associadas a um e outro tipo de SC, elas podem definir a configurao interna das construes com ser e estar. Sabemos que ILs apresentam a mesma relao semntica observada nas construes com ser, como observado em (55)-(56) abaixo, enquanto SLs geralmente reportam s construes com estar, como em (57)-(58). Estabelecer diferentes tipos de configurao para um e outro tipo de SC poderia, de alguma forma, elucidar as diferenas internas entre os dois tipos de cpula do portugus.
(55) a. A Ana considera o Pedro um bom mdico. b. O Pedro /*t um bom mdico. (56) a. O diretor nomeou o Pedro o chefe do almoxarifado. b. O Pedro /*t o chefe do almoxarifado. (57) a. A Ana viu o Pedro gripado. b. O Pedro *era/tava gripado. (58) a. A Ana encontrou o Pedro todo de preto. b. O Pedro * era/tava de preto.

Constituintes apositivos tambm estabelecem uma certa correspondncia com as sentenas copulativas. Observemos os sujeitos das construes em (59)-(62) a seguir, que ocorrem associados a um aposto. Constituintes de carter SL, como nas duas primeiras construes, vo corresponder a um predicado de estar; j os que reportam a uma noo IL, a uma construo com o verbo ser. Essas correspondncias sugerem que, se identificarmos duas estruturas possveis para os constituintes apositivos, poderemos tambm elucidar as diferenas entre os predicados de ser e estar.
(59) a. O Pedro, abatido por causa da virose, decidiu no ir trabalhar. b. O Pedro */est abatido por causa da virose.

200

(60) a. A Ana, orgulhosa com a entrada do filho para a Universidade, decidiu dar uma festa. b. A Ana */est orgulhosa com a entrada do filho para a Universidade. (61) a. Jos Alencar, o vice-presidente da Repblica, criticou o acordo com o FMI. b. Jos Alencar /*est o vice-presidente da Repblica. (62) a. A Fernanda Montenegro, aquela atriz indicada ao Oscar, vai trabalhar na prxima novela. b. A Fernanda Montenegro /*est aquela atriz indicada ao Oscar.

Partindo do que temos considerado at aqui para as sentenas com estar, a construo estativa em (59b), num dado ponto de sua derivao, deve contar com um objeto sinttico como o que segue em (63a): o Pedro gerado no interior de uma construo participial e, ento, alado para adjungir-se a CP, locus que lhe permite estabelecer uma relao com v. Se o sujeito da orao participial fosse um indefinido, teramos a formao de um objeto como em (63b), subjacente formao de uma sentena existencial: um amigo meu checaria seu trao de Caso partitivo contra o de v, permitindo a derivao de tem um amigo meu abatido por causa de uma virose. Notemos que a relao stage level entre o indefinido e o constituinte participial no interior da construo com ter a mesma observada entre o definido e o constituinte participial na sentena com estar.
(63) a.
vP ru v CP ri DPi CP 5 ru o Pedro C VP 6 abatido ti por causa de uma virose

b.
vP ru v CP ri DPi CP 5 ru um amigo C VP meu 6 abatido ti por causa de uma virose

Num caminho paralelo, vamos tentar estabelecer a configurao subjacente s relaes individual level, que esto associadas s construes com ser. Como ponto de partida, inspiramonos em propostas como as de Basilico (2003), referida no incio desta seo: SCs podem se valer de uma projeo TopP, com relaes do tipo individual level sendo estabelecidas no domnio de Top. O que precisamos determinar a forma como a SC interage com o verbo existencial, de modo a permitir a obteno de ser a partir dos traos que realizam ter.

201

4.3.1 Sobre TopP Na seo 4.3.2, vamos mostrar alguns correlatos semnticos que permitem explorar uma projeo de tpico, paralela que se costuma assumir para a projeo existencial, interna configurao de apostos com interpretao individual level. Veremos que a interpretao requerida para determinados tipos de constituintes nominais na posio de tpico sentencial similar requerida no interior dessas configuraes.58 Vamos adotar uma noo de tpico que permite caracterizar a relao estabelecida entre DPs instanciados na periferia esquerda da sentena e a prpria sentena. So casos como em (64)-(67) a seguir.
(64) O Lula, muita gente acha que ele est repetindo o FHC. (65) O Pedro disse que o carro, o conserto dele vai ficar em mil reais. (66) A Portela, ela no ganha um ttulo desde a dcada de 80. (67) O Flamengo, o Romrio garantiu que no joga mais nele.

Em linhas gerais, vamos assumir a existncia de uma categoria funcional situada na periferia esquerda da sentena, acima de TP, em cujo domnio de checagem instanciado um constituinte interpretado como o tpico da informao expressa na sentena. Para construes como a que segue em (68a), por exemplo, vamos ter a configurao em (68b), em que o Pedro instanciado em [Spec,TopP] e refere um pronome resumptivo interno a TP.
(68) a. O Pedro, ele viu a Ana na praia. b.
TopP ri DPi Top 5 ru TP o Pedro Top ru DPi T 4 ru ele viuj vP 6 tj a Ana na praia

Uma das conseqncias de assumirmos uma projeo na sentena que instancie um constituinte interpretado como tpico a possibilidade de caracterizarmos constituintes nominais

58

Para abordagens mais detalhadas sobre a projeo de tpico em portugus, encaminho o leitor s propostas de Britto (1998), Duarte (1987) e Galves (2001).

202

nos mesmos termos. Lembremos que, na seo 2.4.2, assumimos a hiptese de que o DP, por exibir uma estrutura paralela da sentena, pode abarcar as categorias que se costumam associar periferia do CP. Assim, vamos assumir que constituintes nominais podem licenciar em sua configurao um ncleo Top, acima das projees tpicas de concordncia (NumP, DP, QP), com as mesmas funes exibidas na constituio da sentena. Um constituinte nominal vai poder, dessa forma, apresentar uma estrutura como a que segue.
(69)
TopP ru Top DP ru D NumP ru Num NP

Abordagens nessa direo tm sido propostas, por exemplo, por Ntelitheos (2002) e Alexiadou (2001) na tentativa de determinar certas configuraes codificadas no interior de DPs. Mais especificamente para Ntelitheos, assim como na sentena, a periferia de categorias como D pode ser empregada para fixar informaes associadas, por exemplo, a informaes como tpico, foco, posse, agentividade, dentre outras. O que vamos propor para as relaes apositivas segue esta direo: como veremos na prxima seo, possvel assumir uma projeo de Top interna a DPs para determinar o carter individual level observado nessas relaes. 4.3.2 Restries sobre DPs quantificados Uma das propriedades mais proeminentes da topicalizao so as restries demonstradas por constituintes quantificados existencialmente para ocorrerem como tpicos. As restries so provavelmente devidas fraqueza ou nulidade referencial demonstrada por esses objetos. A referencialidade uma condio que interfere na possibilidade de um constituinte ocorrer topicalizado, uma vez que essa marcao est atrelada a uma informao dada, expressa preferencialmente por constituintes definidos e/ou com interpretao de especificidade. Para detalhes em torno das propriedades de topicalizao em portugus, encaminho o leitor ao trabalho de Duarte (1987), que sistematiza detalhadamente as propriedades semntico-discursivas e sintticas das construes com tpico, e para o estudo de Pontes (1987), que assume ser o portugus brasileiro uma lngua orientada para o tpico e divisa algumas propriedades demonstradas por constituintes topicalizados.

203

Mesmo havendo restries, h casos de constituintes quantificados em que a topicalizao possvel, desde que sobre o mesmo recaia uma marcao de especificidade, nos termos que assumimos na seo 2.4.3. Consideremos, por exemplo, as construes que seguem. Os nominais indefinidos topicalizados em (b) precisam demonstrar um carter de especificidade que no necessrio para a boa-formao dos mesmos nominais em (a).
(70) a. A Ana me disse que guardou trs cadernos na mochila dela. b. # Trs cadernos, a Ana me disse que guardou na mochila dela. (71) a. A Ana me garantiu que viu muitos CDs baratinho na Fnac. b. # Muitos CDs, a Ana me garantiu que viu baratinho na Fnac. (72) a. Eu ouvi vrios mdicos dizerem que a doena da Ana no tem jeito. b. # Vrios mdicos, eu ouvi eles dizerem que a doena da Ana no tem jeito. (73) a. Dois turistas americanos declararam que gostam mais das praias brasileiras que das caribenhas. b. # Dois turistas americanos, eles declararam que gostam mais das praias brasileiras que das caribenhas. (74) a. Dez pases vo declarar moratria ao FMI at o final deste ano. b. # Dez pases, eles vo declarar moratria ao FMI at o final deste ano.

Em (70b), por exemplo, preciso que esteja especificado no contexto um conjunto maior de cadernos alm daqueles que a Ana diz ter guardado na mochila; em (70a), essa condio no obrigatria. Em (71b), da mesma forma, preciso que esteja pressuposto um conjunto limitado de CDs, muitos dos quais a Ana ter visto sendo vendidos na Fnac. Em (72b), o pressuposto pode passar pela idia de que uma certa quantidade de mdicos j foi consultada sobre a doena da Ana, e vrios deles deram um parecer negativo; precisamos, da mesma forma que nas construes anteriores, ter um conjunto de mdicos especificados sobre o qual o recorte do quantificador vrios possa se aplicar. Os casos em (73b) e (74b) so mais sutis quanto a essa marcao. Embora sejam preferencialmente enunciados numa situao em que se tenha um conjunto de turistas americanos e de pases previamente especificados, dentro dos quais se encontram aqueles aos quais o indefinido topicalizado remete, parece haver situaes em que nenhum conjunto maior precise ser determinado. Contudo as situaes que conseguimos imaginar, mesmo na ausncia de um conjunto, so todas em que a prpria quantidade expressa j passa a atuar como um conjunto bem determinado. Por exemplo, se numa reportagem de televiso sobre as praias do Brasil aparecem dois turistas americanos anunciando que preferem nossas praias s do Caribe, a frase tal como em (73b) poderia ser enunciada por um telespectador da reportagem ao contar o que ouviu para um amigo. Em tal caso, os dois americanos funcionam como um conjunto fechado, com todos os membros previamente identificados pelo enunciador. O 204

mesmo exemplo pode ser aplicado em (74b): se o falante tem conhecimento dos integrantes do grupo de dez pases, o constituinte indefinido passa a ser especificado, e a sua topicalizao ento licenciada. Essas mesmas restries so freqentes quando procuramos montar relaes apositivas ILs em que o constituinte anteposto um indefinido. Consideremos os casos em (75)-(79) a seguir. As interpretaes preferenciais para licenciar as apositivas em (b) so similares s observadas anteriormente para licenciar os indefinidos na posio de tpico.
(75) a. Trs cadernos no cabem dentro da mochila. b. # Trs cadernos, os comprados na semana passada, no cabem dentro da mochila. (76) a. Muitos CDs vo sair de circulao. b. # Muitos CDs, aqueles do Pixinguinha, vo sair de circulao. (77) a. Vrios mdicos disseram que a doena no tem jeito. b. # Vrios mdicos, os que trabalham no planto noturno, disseram que a doena no tem jeito. (78) a. Dois turistas pagaram mais de mil dlares para desfilar na Beija-Flor. b. # Dois turistas, os americanos, pagaram mais de mil dlares para desfilar na Beija-Flor. (79) a. Dez pases prometeram declarar moratria ao FMI. b. # Dez pases, os mais pobres da frica, prometeram declarar moratria ao FMI.

Em (75b), necessrio pressupor um conjunto maior de cadernos no qual vo se incluir aqueles que se diz ter comprado na semana passada, condio que no obrigatria em (75a). Em (76b), preciso considerar que o tpico da conversa um conjunto especificado de CDs, dentre os quais h os de Pixinguinha, que so muitos e vo sair de circulao. Em (77b), o conjunto de mdicos que trabalham no planto noturno precisa ser um subconjunto de mdicos, pertencentes a um conjunto maior determinado pelo contexto. Em (78b), precisamos, por exemplo, pressupor um conjunto de turistas de vrias nacionalidades, dentre os quais se acham dois americanos que compraram fantasias. Em (79b), deve haver um conjunto maior de pases considerados no contexto, dos quais os dez pases africanos mais pobres fazem parte. H, portanto, um ponto em comum entre as relaes apositivas e as construes com expresso de tpico: ambas tendem a restringir a ocorrncia de constituintes indefinidos, exigindo que tenham, em muitos casos, uma leitura pressuposta ou especificada, nas mesmas condies discutidas em torno do complemento existencial no captulo 2. H, obviamente, um outro ponto em comum entre as relaes apositivas e as construes com tpicos: ambas envolvem a associao de objetos lingsticos para o estabelecimento de uma funo semntica especfica a que relaciona, na estrutura da sentena, um elemento interpretado como tpico a uma informao acerca desse elemento. 205

No final da seo anterior, vimos que uma das possibilidades para configurar o constituinte nominal consiste na instanciao de uma categoria TopP, paralela da sentena. Dadas as similaridades de carter informacional entre as construes de topicalizao em (70)-(74) e as relaes apositivas em (75)-(79), vamos propor que estas sejam projees mximas de uma categoria Top. Assim, relaes como So Paulo, a maior cidade brasileira ou Jos Alencar, o vice-presidente, seriam configuradas como se segue. Os DPs a maior cidade brasileira e o vicepresidente vo ser paralelos projeo do TP sentencial: eles vo poder ser dominados por TopP, no domnio do qual os DPs So Paulo e Jos Alencar sero instanciados. (80)
TopP ri DP TopP 5 ru DP So Paulo Top 6 a maior cidade brasileira

(81)
TopP ri DP TopP 5 ru Top DP Jos 6 Alencar o vice-presidente

Inserimos os DPs topicalizados numa relao de adjuno a TopP para possibilitar que a relao apositiva, quando conectada sentena, permita ao tpico nominal estabeleer relaes de checagem com um ncleo relevante, nos termos de Kato & Nunes (1998) (ver seo 2.2.3). Por exemplo, numa construo como em (82) a seguir, necessrio que So Paulo, no interior do constituinte apositivo, satisfaa os requerimentos de checagem de T. A configurao em questo permite que So Paulo esteja no domnio mnimo de T, o que licencia a conexo da projeo apositiva nos domnios de checagem desse ncleo.
(82) a. So Paulo, a maior cidade brasileira, comemorou 450 anos em janeiro de 2004.

b.

TP

qp

TopP T ri ei DP TopP comemorou vP 5 ru ru DP ti v So Paulo Top 6 ru a maior vk cidade brasileira

206

Consideremos agora as construes copulativas que seguem, construdas com os mesmos DPs associados naquelas relaes em (75b)-(79b). O constituinte indefinido na posio prcopular exibe as mesmas restries que nos apostos e nas construes com tpico.
(83) # Trs cadernos so os comprados na semana passada. (84) # Muitos CDs so aqueles do Pixinguinha. (85) # Vrios mdicos so os que trabalham no planto noturno. (86) # Dois turistas so os americanos. (87) # Dez pases so os mais pobres da frica.

A aceitabilidade dessas sentenas copulativas dependem de tomarmos os constituintes na posio pr-copular como remetendo a um grupo que compe um conjunto maior, bem delimitado no contexto. A construo em (83), por exemplo, precisa ser ancorada de forma que possamos identificar um conjunto especificado de cadernos, tal como em Trs cadernos que vamos levar para o orfanato so aqueles comprados na semana passada. No caso, temos um conjunto bem especificado de cadernos que sero levados para o orfanato, dentre os quais se incluem os trs que foram comprados na semana passada. O mesmo tipo de ancoragem vai se aplicar para as copulativas em (84)-(87), exigindo que os indefinidos antepostos ao verbo sejam interpretados sob uma leitura partitiva/especfica. Diante desses fatos, vamos explorar a hiptese de que as construes copulativas contam em sua configurao com uma projeo de tpico. Em princpio, essa seria a explicao para o comportamento paralelo demonstrado entre as sentenas com topicalizao, as relaes apositivas e as sentenas copulativas que vo licenciar um indefinido numa determinada posio. Na prxima seo, vamos conciliar essa hiptese com os pressupostos que assumimos em 4.2.2 juntamente como Heggie (1988). 4.3.3 Do verbo existencial ao copulativo Na seo 1.4.2, estabelecemos comparaes entre construes copulativas e existenciais, considerando uma identidade temtica entre o complemento de ter e o sujeito de ser. Propusemos que a cpula consistia no verbo existencial transformado, quando um dado elemento interno a vP era alado para a posio de sujeito. O contraste foi esboado a partir de sentenas como as que seguem em (88)-(90) a seguir. Em (88), o complemento de ter e o sujeito de ser apresentam, aparentemente, uma mesma leitura; em (89), o constituinte definido pode ocorrer como sujeito de

207

ser, mas no como complemento de ter; em (90), o bare noun complemento de ter no pode dispor de interpretao existencial quando ocorre como sujeito de ser.
(88) a. Tem vrios ministros de Lula favorveis s reformas. b. Vrios ministros de Lula so favorveis s reformas. c. Tem algumas provas do Jairo muito fceis. d. Algumas provas do Jairo so muito fceis. e. Tem muitos deputados do PT extremamente radicais. f. Muitos deputados do PT so extremamente radicais. (89) a. * Tem o Palocci favorvel s reformas. b. O Palocci favorvel s reformas. c. * Tem a prova do Jairo muito fcil. d. A prova do Jairo muito fcil. e. * Tem os deputados do PT extremamente radicais. f. Os deputados do PT so extremamente radicais. (90) a. Tem deputados do PT extremamente radicais. b. Deputados do PT so extremamente radicais. c. Tem prova do Jairo muito fcil. d. Prova do Jairo muito fcil. e. Tem praias cariocas conhecidas internacionalmente. f. Praias cariocas so conhecidas internacionalmente.

Tal como nas sentenas com estar, sugerimos na ocasio que as construes com ser devem passar por um estgio existencial. As construes copulativas devero ser derivadas quando um DP no interior do vP existencial alado para [Spec,TP], derivando a construo com ser. Trata-se da mesma implementao que propusemos no captulo 3 para as construes com ter, em que ao alamento de uma categoria para [Spec,TP] seguia-se a possibilidade de um ncleo Poss ser associado ao verbo existencial. Para iniciarmos a proposta tcnica da derivao das construes com ser, tomemos o caso em (91a) a seguir. Se a hiptese do estgio existencial estiver correta, a relao entre o Pedro e um mdico excelente deve ser estabelecida internamente a um vP existencial. Notemos que essa mesma relao pode ser determinada numa construo apositiva, como em (91b).59
59 60

H um comportamento demonstrado por muitas relaes apositivas que, primeira vista, bem vindo para corroborarmos a sua associao com as estruturas de cpula: os constituintes da uma relao apositiva tambm podem alternar a sua posio, sem prejuzo aparente de sentido. o que observamos nos casos em (i)-(ii) a seguir. a. O Pedro, aquele amigo da Ana, adora participar de karaok. b. Aquele amigo da Ana, o Pedro, adora participar de karaok. a. A China, o pas mais populoso do mundo, vai enfrentar uma nova onde de gripe. b. O pas mais populoso do mundo, a China, vai enfrentar uma nova onde de gripe.

(i) (ii)

208

(91) a. O Pedro um mdico excelente. b. O Pedro, um mdico excelente, exerce sua profisso com afinco.

Vamos ento explorar a possibilidade de a construo com ser partir de uma estrutura idntica que propusemos para as relaes apositivas na seo anterior. Inicialmente, o DP definido o Pedro instanciado como o tpico do DP um mdico excelente.
(92)
TopP ri DP TopP 5 ru o Pedro Top DP 6 um mdico excelente

A projeo em (92) pode ser conectada ao verbo existencial, de modo a satisfazer os requerimentos selecionais deste: uma vez que essa operao implementada, o DP o Pedro entra no domnio mnimo de v, como na configurao a seguir. Como esse DP definido, ele no poder checar o possvel Caso partitivo do verbo existencial, permanecendo, ento, disponvel para efetivar outras relaes de checagem que envolvam trao de Caso.

No simples, contudo, determinar se o que ocorre nas apositivas uma simples possibilidade de alternncia entre dois DPs no interior de uma projeo de TopP ou se, paralelamente, um dos constituintes est sempre destinado a ser o sujeito da relao, independentemente de seu fronteamento ou no, tal como observamos para as copulativas. Notemos que, se essa segunda possibilidade for vlida, ser preciso postular um locus para onde o constituinte que funciona como predicado movido, quando anteposto ao sujeito. Vamos deixar essa explicao em aberto, por no ser relevante para o que vamos propor em torno da obteno de ser a partir dos traos formais correspondentes ao verbo existencial.
60

Tambm nas construes com tpico sentencial do portugus brasileiro, o TP pode inverter sua posio com a do constituinte topicalizado, como observamos em (i)-(iii) a seguir. Essa possibilidade de inverso comum entre as relaes apositivas e as de tpico sentencial evidenciam que ambas podem ser relaes estruturalmente paralelas, efetivadas em torno de uma mesma categoria, que estamos assumindo ser o ncleo Top. (i) a. O Bush, ele vai ser reeleito. b. Ele vai ser reeleito, o Bush. (ii) (iii) a. A Ana, o Pedro disse que ela vai se casar. b. O Pedro disse que ela vai se casar, a Ana. a. O Jairo, ele disse que no vai dar aula hoje. b. Ele disse que no vai dar aula hoje, o Jairo.

209

(93)

vP ru v TopP ri DP TopP 5 ru o Pedro Top DP 6 um mdico excelente

O prximo passo conectarmos vP categoria T. Uma vez que estamos tentando derivar uma sentena copulativa, que no impessoal, temos de assumir que esse T requer um elemento em seu domnio de checagem para eliminar os seus traos no-interpretveis. Nos termos de Viotti (1999), a computao vai arregimentar um T com os traos D e de nominativo.
(94)
TP ri DPi T 5 ru vP o Pedro vj+TD ru tj TopP ri DPi TopP 5 ru o Pedro Top DP 6 um mdico excelente

Precisamos agora determinar o que conduz insero de informaes fonticas para a realizao de ser. Notemos que h um elemento candidato a ser associado, sob condies de adjacncia, ao complexo v+TD: o ncleo Top. Vamos ento assumir que v+T+Top, no componente morfolgico, acessa a entrada vocabular que permite obter a forma ser. A representao final vai ser aquela em (95), com v+TD+Top correspondendo realizao da cpula.
(95)
TP ri DP T 5 ru o Pedro vj+T vP ru tj TopP ri DP TopP 5 ru o Pedro Top DP 6 um mdico excelente

210

Uma questo que se pode levantar a da necessidade de conectarmos a projeo TopP ao verbo existencial, e no diretamente a T. Parece plausvel considerar que apenas uma combinao de Top e T acesse a entrada de ser. As construes copulativas poderiam ento ser caracterizadas como relaes apositivas sentencializadas, com o ncleo topicalizador incorporado categoria demarcadora de tempo. Lembremos, contudo, que precisamos dar conta dos paralelos de sentido observados entre construes existenciais e construes copulativas, amplamente discutidos nos captulos 1 e 2. Se associssemos Top diretamente a T, perderamos a chance de formalizar o paralelo a partir da identidade de traos presentes em um e outro verbo. Temos em mos todos os ingredientes para fazer essa identidade depender do feixe de traos que permite obter o verbo existencial e, nestes termos, formalizar o paralelismo semntico. Seria um prejuzo, tanto emprico como conceptual, apartarmos v dessa relao. Consideremos agora os casos em (96b)-(98b) a seguir. Vamos observar como a proposta de uma base apositiva associada ao verbo existencial pode explicar as diferenas e as semelhanas entre essas construes.
(96) a. Tem algumas provas do Jairo muito fceis. b. Algumas provas do Jairo so muito fceis. (97) a. * Tem as provas do Jairo muito fceis. b. As provas do Jairo so muito fceis. (98) a. Tem provas do Jairo muito fceis. b. Provas do Jairo so muito fceis.

Concentremo-nos inicialmente em (96), que a nica construo em que h aparentemente uma identidade de sentido entre a existencial e a copulativa. O que permite a identidade a possibilidade de algumas provas do Jairo ser interpretado como [+ESP], resultado de haver um conjunto bem delimitado para o universo de provas consideradas. Embora a identidade de sentido seja evidente, as sentenas no demonstram um paralelo estrutural. Observemos, por exemplo, o contraste em (99) a seguir. Enquanto o constituinte ps-copular da sentena com ser pode ser realizado como um DP, na sentena com ter o mesmo tipo de constituinte no admitido.
(99) a. * Tem algumas provas do Jairo provas muito fceis. b. Algumas provas do Jairo so provas muito fceis.

A copulativa com estar segue o padro da existencial. Como observamos em (100) a seguir, se empregarmos o estativo, o constituinte nominal na posio ps-copular tambm passa a ser bloqueado. Essa propriedade em comum entre as copulativas com estar e as existenciais 211

capturada pelo proposto no captulo 2: o predicado existencial a base para a formao das construes com o verbo estativo. de se esperar, portanto, que os dois predicados se comportem da mesma forma no que diz respeito natureza categorial do constituinte tomado como predicado.
(100) a. Algumas provas do Jairo esto muito fceis. b. * Algumas provas do Jairo esto provas muito fceis.

de se estranhar, de fato, que a existencial e a estativa no possam suportar a mesma possibilidade demonstrada pelas copulativas com ser, se a relao predicativa estabelecida aparentemente a mesma. Lembremos, contudo, que um dos contrastes que mais se costuma ressaltar entre as construes com ser e estar o carter individual level da primeira, e o stage level da segunda. Lembremos tambm que assumimos ser as relaes apositivas individual level estruturalmente diversa das relaes stage level: a nossa concluso na seo 4.3.2 foi a de que as primeiras envolvem uma projeo TopP acima de um DP, enquanto as segundas, discutidas no incio daquela seo, correspondem a small clauses com uma relao de predicao estabelecida diretamente entre o DP e uma seqncia capaz de licenciar tematicamente esse DP. Vamos ter, ento, uma diferena semntica com um correlato estrutural entre as frases em (101) a seguir. A diferena semntica obvia: na primeira, estamos afirmando uma propriedade das provas do Jairo; na segunda, reporta-se, grosso modo, a uma condio de carter mais transitrio, sem qualquer implicao sobre se ser fcil ou no uma marca inerente ao conjunto de provas considerado.
(101) a. Algumas provas do Jairo so (provas) muito fceis. b. Algumas provas do Jairo esto (*provas) muito fceis.

Dentro de nossa proposta, essa diferena capturada por uma configurao diferenciada para a relao entre o sujeito e o predicado nos dois casos. Para a construo com ser em (101a), vamos assumir que, mesmo quando o N no realizado, temos um DP na posio ps-copular (ver seo 4.3.5); a relao entre o sujeito e o predicado ser, nesse caso, inicialmente estabelecida como em (102a) a seguir. A presena de um constituinte indefinido adjungido a TopP no causa os problemas apontados na seo anterior exatamente por ter um carter inerentemente [+ESP]. No h qualquer problema, por exemplo, para a ocorrncia de uma construo como Algumas provas do Jairo, a Ana disse que no conseguiu fazer, em que o mesmo constituinte indefinido se encontra topicalizado. Para a construo com estar, o objeto 212

sinttico inicial o apresentado em (102b): algumas provas do Jairo estabelece uma relao temtica direta com o adjetivo fceis, na configurao de small clause que assumimos na seo 2.2.4.
(102) a.
TopP ro DP TopP 6 ru algumas Top DP provas do 6 Jairo (provas) muito fceis

b.
CP ru C AP ro DP A 6 ty algumas muito A provas fceis do Jairo

Para a derivao das duas sentenas copulativas, esses objetos devero ser conectados ao verbo existencial, de modo a permitir-lhe estabelecer uma relao com um DP. Em seguida, esse DP alado para [Spec,TP], com vistas checagem de traos, como representado nas duas estruturas em (103). A associao de v+TD a Top em (103a) acessa as informaes para a realizao de ser; a presena de trao D em T, juntamente com os traos abstratos correspondentes ao verbo existencial, acessa as informaes para estar em (103b).
(103) a. TP
ro DPi T 6 ru vP TD+vj algumas ru provas do tj TopP Jairo ru ti TopP ru Top DP so 6 (provas) muito fceis TP ro DPi T 6 ru vP algumas TD+vj provas ru esto do Jairo tj CP ru C AP ru ti A ty muito A fceis

b.

Precisamos agora nos perguntar do porqu de aquela construo existencial em (99a) ser mal formada. Observamos ser impossvel deixar um constituinte nominal junto a outro constituinte nominal para compor a coda de uma construo com ter-existencial. Em princpio, parece no haver razes de ordem semntica para tal impedimento. A representao abaixo a que corresponderia construo, se fosse bem-formada.

213

(104)

TP ru T+vj vP ru tj TopP tem ro DP TopP 6 ru Top DP algumas 6 provas do Jairo provas muito fceis

A explicao pode estar em que, nessa configurao, os traos em T+vj e Top vo se encontrar adjacentes no componente morfolgico. Nos termos de Bobaljik (1995), o DP indefinido associado a Top no bloqueia a adjacncia entre esses morfemas, uma vez que se encontra numa configurao de adjuno. Se o complexo T+vj+Top formado, os traos a serem acessados devem ser o de ser, e no o de ter, da a m formao de (99a). Contudo, se esta explicao estiver correta, deveria ser possvel a ocorrncia de uma construo como a que segue em (105). Dado que ser pode, e deve, ser acessado no processo de insero vocabular em (104), o esperado seria que o verbo copulativo pudesse entrar na configurao para resultar numa estrutura bem formada, o que vemos no ser o caso.
(105) * So algumas provas do Jairo provas muito fceis.

O problema radica nos prprios traos que vo estar presentes na entrada vocabular de ser. Lembremos que o assumido at aqui que a categoria T presente na entrada vocabular da cpula deve portar o trao D. Dessa forma, as informaes fonticas para a cpula somente vo ser acessadas se o complexo de traos for TD+v+Top, e no T+v+Top, obtido em (104) acima. Isso implica que o DP indefinido precisa ser alado para [Spec,TP], com vistas a checagem de traos em T; caso contrrio, a derivao fracassa. A nica construo possvel a partir da configurao em (104) , ento, Algumas provas do Jairo so provas muito fceis, cuja estrutura j foi representada anteriormente em (103a). Em suma, aquela estrutura em (104) no corresponde nenhuma construo bem formada em portugus, uma vez que o complexo T+v+Top formado no componente morfolgico, sem existir no sistema qualquer entrada vocabular que o satisfaa. importante ressaltar que, pela proposta de Halle & Marantz (1993), o sistema deve acessar a entrada vocabular com o maior nmero de traos presentes no n disponibilizado pela sintaxe. No deveria haver, considerando tal assuno, qualquer impedimento para que a entrada de ser fosse acessada, ainda que no n resultante o trao D esteja ausente, como o caso daquela 214

estrutura em (104). Contudo vimos no captulo 2 que o feixe de traos associados a D pode portar informaes relevantes para a composio de sentido da sentena. De alguma forma que no conseguimos ainda elucidar, certas propriedades de Top podem necessitar da presena de D para ser ativada e corretamente interpretada na interface conceptual. Portanto, sem desconsiderar a proposta de Halle & Marantz, que demonstra ser bem sucedida na explicao de uma srie de fatos morfolgicos, vamos considerar que D em T essencial para que a presena de Top junto a v+T possa acessar a entrada de ser. Na seo 4.4, vamos discutir alguns processos que parecem corroborar essa viso. Passemos agora discusso daquelas construes que apresentamos em (97)-(98). Dentro do assumido at aqui, a impossibilidade da existencial e o licenciamento do copulativo so explicados sem maiores problemas para (97): a nica possibilidade de sucesso para a derivao seria alar o DP definido at [Spec,TP], com o sistema arregimentando um T que porte os traos relevantes para efetivar a checagem. A estrutura derivada poderia ser As provas do Jairo esto muito fceis, sob condies paralelas s da formao de (103b), j referida, ou As provas do Jairo so (provas) muito fceis, se a relao predicativa fosse estabelecida entre dois DPs num Top conectado a v, como em (103a). Sobre as construes em (98), repetidas a seguir, o quadro que estamos fornecendo prev a diferena de interpretao para provas do Jairo em um e outro caso. Para simplificar a anlise, vamos considerar que o constituinte nominal entra na derivao portando um D nulo, no qual prova se encontra adjungido, nos termos de Vangsnes (2001) (ver seo 2.4.2). O objeto sinttico associado a (106a) aquele em (107): prova do Jairo inserido como o argumento externo de fcil e depois adjungido ao CP, o que permite entrar no domnio mnimo de v. J o objeto associado a (106b) deve ser aquele em (108): prova do Jairo adjungido a TopP, tambm estabelecendo, em tal configurao, uma relao com o verbo existencial.
(106) a. Tem provas do Jairo muito fceis. b. Provas do Jairo so muito fceis. (107)
vP ru v CP ri DPi CP 5 ru prova do C AP Jairo 6 ti muito fceis

(108)

vP ru v TopP ri DP TopP 6 ru prova do Top DP Jairo 5 (prova) fcil

215

A diferena de interpretao para o DP resulta da relao estabelecida com diferentes categorias no interior do predicado existencial. Em (107), para que o objeto sinttico corresponda a (106a), preciso que prova de Jairo preencha os requerimentos para checar o Caso partitivo inerente de v. Dentro do que assumimos na seo 2, sua interpretao deve ser existencial, sem o qu sua natureza ser incompatvel com a do partitivo. Em (108), para que seja associado a Top, o bare noun no deve ter uma leitura exclusivamente existencial; diferentemente, a leitura de tpico no licenciada (ver seo 4.4.2). Em sntese, procuramos at aqui estabelecer a derivao das construes com ser a partir de um constituinte apositivo conectado ao verbo existencial. Esse constituinte determinado como uma projeo nucleada por Top, que intermedeia relaes do tipo TPICO-COMENTRIO. A nossa assuno a de que o complexo v+TD+Top, obtidos por condies de adjacncia na morfologia, deve resultar no acesso entrada vocabular de ser. Esse ponto implica uma diferena crucial com relao proposta de Heggie (1988). Como vimos na seo 4.2, Heggie considera que o sujeito sempre vai se encontrar em [Spec,I/TP]; o DP interpretado como predicado, quando fronteado, vai se encontrar em [Spec,CP], com o verbo sendo movido para C. Diferentemente, vamos considerar que, quando o predicado fronteado, ele se encontra em [Spec,TP], e o sujeito permanece adjunto a TopP, sua posio de base. Para observarmos os desdobramentos da nossa anlise, consideremos os casos em (109) a seguir.
(109) a. A China o pas mais populoso do mundo. b. O pas mais populoso do mundo a China.

Quando a projeo da relao apositiva tomada como complemento do verbo existencial, a relao predicativa j est determinada: o constituinte tomado como complemento de Top, o menos referencial, passa a atuar como o predicado; o constituinte mais referencial o que vai se adjungir a TopP, sendo licenciado como o sujeito da relao. Observemos a configurao em (110) a seguir, que vai corresponder a um objeto sinttico em comum entre as duas construes em (109): a China, mais referencial, entra na relao como sujeito, e o pas mais populoso do mundo, menos referencial, como o predicado.

216

(110)

vP ei v TopP eo DP TopP 6 ei a China Top DP

6
o pas mais populoso do mundo

Qualquer um dos dois constituintes pode ser movido para a posio pr-copular, sem qualquer violao da Condio de Elo Mnimo, porque ambos se encontram eqidistantes com relao a qualquer ponto da estrutura, nos termos de Chomsky (1995). Vamos considerar que essa posio [Spec,TP]. Teramos ento, respectivamente, as estruturas a seguir: na primeira, se d o alamento do sujeito; na segunda, do predicado. Vale ressaltar que no h qualquer problema para o acesso entrada vocabular de ser em (111b), dado que constituintes adjuntos no atuam como obstculo para condies de adjacncia no componente morfolgico (ver seo 1.5.2).
(111) a. TP ri DPi T 5 ru a China vj+TD vP ru tj TopP ri ti TopP ru Top DP 6 o pas mais populoso do mundo b. TP wo DPi T 6 ru o pas mais vj+TD vP populoso ru do mundo tj TopP ri DPi TopP 5 ru a China Top ti

Podemos nos perguntar se no seria mais simples manter a proposta de Heggie (1988), para quem o predicado se encontra em [Spec,CP] quando fronteado, com o DP sujeito permanecendo em [Spec,TP]. Cremos que a proposta de Heggie traz um complicador paralelo: vamos ter de considerar que o DP porta um trao que o atrai para [Spec,CP]; alm disso, dado o aparato tcnico minimalista, teramos o problema de determinar o porqu de o DP em [Spec,TP] no estar contando para efeitos de minimalidade, uma vez que vai se encontrar mais perto do domnio de C que o DP tomado como predicado. Alm disso, a proposta de Heggie prev que construes como a que segue em (112a) so inaceitveis: uma vez que o DP o pas mais populoso do mundo

217

se encontraria em [Spec,CP] dentro de sua proposta, a construo bem formada deveria ser aquela em (112b), o que corresponde a uma previso equivocada.
(112) a. A Ana disse que o pas mais populoso do mundo a China. b. * A Ana disse o pas mais populoso do mundo que a China.

H ainda um outro complicador nessa abordagem. A autora toma casos do italiano, como em (113)-(115) a seguir, em que a cpula concorda obrigatoriamente com um s dos DPs, independentemente de sua posio pr ou ps-copular, para defender que o sujeito, quando psverbal, vai se encontrar em [Spec,I/TP].
(113) Io sono il colpevole. I am(1s) the culprit. I am the culprit. (114) Il colpevole sono io. the culprit am(1s) I The culprit is me. (115) * Il colpevole io. the culprit is(3s) I
(Heggie 1988:86)

O ingls, contudo, concorda o seu verbo obrigatoriamente com o elemento pr-copular, diferentemente do que vemos no italiano, como observamos em (116)-(117) a seguir. O sistema do ingls, portanto, no corrobora a hiptese de que o elemento ps-copular se encontra em [Spec,I/TP]. De acordo com Moro (1995), essas diferenas resultam de certas propriedades de parametrizao, associadas presena de pro em italiano, e a sua ausncia em ingls. O autor defende que a lngua romnica pode instanciar pro em [Spec,TP], coindexado com o sujeito da predicao, que permanece interno a vP. Em termos minimalistas, isso no impede o constituinte do predicado de ser igualmente instanciado em [Spec,TP], tal como em (118). Uma vez que pro porta os mesmos traos do sujeito da predicao, T deve apresentar marcas de concordncia com esse elemento, o que leva, no caso abaixo, ocorrncia da cpula no plural.
(116) a. John and Mary are / *is the cause of the riot. b. The cause of the riot *are / is John and Mary. (117) a. Gianni e Maria sono la causa della rivolta. b. La causa della rivolta sono Gianni e Maria. c. * La causa della rivolta Gianni e Maria.

218

(118)

TP ei La causa TP della rivoltai ei proj T ei sono SC ei Gianni ti e Mariaj

Em ingls, diferentemente, o nico elemento em [Spec,TP] o predicado, no havendo a possibilidade de instanciar qualquer pro co-indexado ao sujeito. A cpula, portanto, deve necessariamente concordar com o nico constituinte nos domnios de checagem de T, seja ele o sujeito ou o predicado da small clause. Quanto ao portugus brasileiro, o paradigma de concordncia com a cpula no corresponde nem ao observado em ingls, nem em italiano. Dados como os que seguem mostram que, se o sujeito da predicao for posposto ao verbo, a concordncia pode se dar tanto com o sujeito como com o predicado, que vai se encontrar anteposto. Da mesma forma que para o ingls, os fatos do portugus brasileiro no indiciam que o sujeito da predicao se encontra sempre em [Spec,TP], dentro do critrio proposto por Heggie. Vamos, portanto, nos afastar de Heggie (1988) no que diz respeito ao locus final do predicado quando em posio pr-copular. Para esses casos, o DP sujeito vai permanecer adjungido a TopP, enquanto o DP que funciona como predicado alado para [Spec,TP].
(119) a. As escolas de samba so a manifestao cultural mais popular do Rio de Janeiro. b. * As escolas de samba a manifestao cultural mais popular do Rio de Janeiro. c. A manifestao cultural mais popular do Rio de Janeiro so as escolas de samba. d. A manifestao cultural mais popular do Rio de Janeiro as escolas de samba. (120) a. As andorinhas so o smbolo de Campinas. b. * As andorinhas o smbolo de Campinas. c. O smbolo de Campinas so as andorinhas. d. O smbolo de Campinas as andorinhas. (121) a. Esses juzes corruptos so a vergonha do pas. b. * Esses juzes corruptos a vergonha do pas. c. A vergonha do pas so esses juzes corruptos. d. A vergonha do pas esses juzes corruptos.

Cabe ainda uma observao sobre as relaes de checagem envolvendo os traos de Caso. Sobre este ponto, estamos assumindo que o trao de Caso presente no DP adjungido a TopP o nominativo, que deve ser checado contra o mesmo trao presente em T. No que diz respeito ao 219

DP que funciona como predicado, vamos considerar que ele entra na derivao sem qualquer trao de Caso a ser checado. Sua presena em [Spec,TP], permitindo a checagem do trao D-forte em T, vai adiar o alamento do DP sujeito para o componente coberto, sem efeito em FF. Uma vez que, nos termos de Chomsky (1995) (ver seo 1.4.1), o trao de Caso nominativo fraco, ele deve ser checado apenas em Forma Lgica; assim, o DP sujeito pode permanecer in situ, adjungido a TopP, na sintaxe visvel. 4.3.4 A natureza categorial do predicado copular Na seo anterior, sem maiores discusses, propusemos que o predicado na relao apositiva ser sempre um DP, independentemente do N desse DP ser realizado ou no. Correlaes como aquelas em (122)-(125) a seguir podem ser um ponto de partida para a defesa dessa hiptese: em geral, possvel substituir qualquer adjetivo no interior da sentena copular por um DP, sem prejuzo aparente para a interpretao da sentena.61
(122) a. A prova do Jairo muito fcil. b. A prova do Jairo uma prova muito fcil. (123) a. A Europa excelente para a gente morar. b. A Europa um lugar excelente para a gente morar. (124) a. Campinas j foi mais pacata. b. Campinas j foi uma cidade mais pacata. (125) a. Aqueles livros so da Ana. b. Aqueles livros so livros da Ana.

Essa assuno vai nos permitir formalizar um contraste entre as copulativas com ser e estar. As construes com estar restringem a ocorrncia de DP na posio ps-verbal, mas so

Os casos aparentemente mais complicados para corroborar esse ponto de vista so aqueles que apresentam um DP com interpretao genrica na posio de sujeito, como os que seguem. (i) a. Homens so insensveis. b. Galxias so gigantescas. c. Livros so essenciais para a boa formao. Para esses casos, no simples alocar um N associado ao adjetivo com os mesmos efeitos que naqueles casos em (122)-(125), que nos remeta pontualmente natureza do grupo que pertence o elemento na posio de sujeito. possvel, ainda assim, determinar para esses casos uma parfrase com um DP na posio de predicado. (ii) a. Homens so seres / criaturas insensveis. b. Galxias so agrupamentos de corpos celestes gigantescos. c. Livros so objetos/coisas essenciais para a boa formao. Alm disso, o adjetivo, por si s, pode portar um carter nominal, podendo estar associado a uma categoria D invisvel em sintaxe aberta (ver, por exemplo, Abney 1987 e Perini 1996). Vamos assumir, desta forma, que o candidato natural a ser tomado como complemento de Top um DP, mesmo que a manifestao no predicado seja apenas uma forma adjetival.

61

220

mais livres para a tomada de um constituinte adjetival na mesma posio, com podemos observar pelos dados a seguir.
(126) a. O Pedro mdico / professor / empresrio / o pai da Ana. b. * O Pedro t mdico / professor / empresrio / o pai da Ana. (127) a. O Pedro louco / inteligente / bonito / difcil de encontrar. b. O Pedro t louco / inteligente / bonito / difcil de encontrar.

Esse contraste resulta de projees adjetivais poderem efetivar uma predicao, o que no possvel para DPs. Estes vo ter de ser tomados como complemento de Top para poderem atuar como predicados. Da, em (126b), a impossibilidade de o verbo ser realizado como estar: uma vez que Top est presente na estrutura, ele estabelece condies de adjacncia com v+TD, levando formao do complexo v+TD+Top no componente morfolgico, como na representao esboada em (128) abaixo. Em nosso modelo, a entrada vocabular acessada para esse feixe de traos ser, e no estar.
(128) [TP [DP o Pedro]i [T [T vj TD] [vP tj [TopP ti [TopP Top [DP mdico]]]]]]
/ *t

Nestas condies, vamos assumir que, naqueles casos em (127), o predicado um DP para as possibilidades em (a), e um AP, para os casos em (b). Na ausncia de Top, a derivao das construes em (127b) pode acessar a entrada de estar, o que no ocorre para aquelas em (127a). As estruturas para o Pedro louco e o Pedro est louco so dadas, respectivamente, a seguir.
(129) a.
TP ri DPi T 5 ru O Pedro vj+TD vP ru tj TopP ri TopP ti ru Top DP 6 louco

b.
TP ri DPi T 5 ru O Pedro vj+TD vP t ru tj CP ru CP ti ru C AP ru ti louco

Em (129a), o Pedro inicialmente adjungido a TopP e, posteriormente, alado para [Spec,TP], com vistas checagem de traos. Em (129b), a insero de o Pedro se d em [Spec,AP], no 221

interior de uma small clause adjetival, nos termos que assumimos na seo 2.2.3, juntamente com Starke (1995) para a configurao de SCs. Uma evidncia independente para essa abordagem o licenciamento de clticos para o predicado com ser, mas nunca com estar, como nos casos que seguem. Embora incomuns na modalidade oral do portugus brasileiro, esses casos com clticos podem revelar uma diferena na estruturao interna das cpulas, se assumirmos que o pronome cliticizado um substituto natural de constituintes nominais, mas no de predicados.
(130) a. Louco, eu sei que o Pedro o h muito tempo. b. * Louco, eu sei que o Pedro o est h muito tempo. (131) a. Rico, o Pedro s vai s-lo quando receber a herana. b. * Rico, o Pedro s vai est-lo quando receber a herana.

Uma possvel explicao para o contraste pode estar em que o cltico tenha licenciamento como complemento de Top, por ser, na verdade, uma categoria nominal, mas no pode ser a categoria predicativa de uma small clause, por no ser um potencial verificador de papel temtico. Nossa anlise esbarra, contudo, em casos com estar que apresentam um DP indefinido com um contedo avaliativo, como em (132)-(135) a seguir.62
(132) Esse bolo t/ uma delcia. (133) A Maria t/ uma excelente professora. (134) A novela das sete t/ uma chatice. (135) A festa do Jairo tava/foi um encontro legal.

Ser e estar podem tambm alternar em casos com PPs locativos na posio de predicado, como em (i)-(ii) a seguir. (i) a. O Rio Amazonas na regio norte. b. O Rio Amazonas est na regio norte. (ii) a. O banheiro ao lado do quarto. b. O banheiro est ao lado do quarto. Observemos que, tambm para estes casos, a construo com ser pode ser parafraseada com um DP na posio de predicado, o que no ocorre entre as construes com estar. O contraste sugere que tambm esses casos podem ser tratados dentro da abordagem que estamos propondo. (iii) a. O Rio Amazonas /*est aquele na regio norte. b. O banheiro /*est aquele cmodo ao lado do quarto. Para uma discusso ampla desses fatos, encaminho o leitor para Lemos (1987), que relaciona predicados locativos com ser e estar em portugus brasileiro, bem como estabelece as condies em que a construo locativa com um e outro verbo determinada no processo de aquisio da lngua.

62

222

Diferentemente, indefinidos com contedos no-avaliativos somente admitem a cpula ser, como vemos em (136)-(137) abaixo. Da mesma forma, DPs definidos, mesmo os avaliativos, no so bem formados em composio com estar.
(136) a. A Maria *t / uma professora. b. A Maria ??t / a melhor professora da escola. (137) a. O Paulo Coelho *t / um escritor. b. O Paulo Coelho *t / o escritor brasileiro mais famoso.

At aqui, vnhamos considerando que as construes com estar no se valiam de TopP, dado que a entrada dessa projeo resulta no acesso entrada vocabular de ser. Contudo estamos assumindo que a nica forma de transformar constituintes nominais em predicados tornando-os um complemento de Top. Somos levados ento a considerar uma projeo nucleada por Top no interior de um predicado com estar. Se este for realmente o caso, o sistema deve configurar uma arquitetura que impea os traos em Top de atingirem o complexo v+TD no componente morfolgico, no caso das construes com o verbo estativo. Vamos explorar a idia de que um constituinte indefinido, quando complemento de Top, pode entrar na derivao como NumP, e no DP. Lembremos que, no captulo 2, assumimos, juntamente com Longobardi (1994) e Vangsnes (2001), que apenas DPs podem ser tematicamente licenciados na posio de argumento do verbo. Constituintes nominais tomados como complemento de Top no precisam obedecer a esse requerimento, uma vez que no locus em que so inseridos no h qualquer requerimento temtico envolvido. H, portanto, a possibilidade de a configurao apositiva ser dada como em (138) a seguir, com Top se conectando a um NumP, e no a um DP, como predicado.
(138) a.
TopP ru DP TopP ru Top NumP

b.

TopP ri DP TopP 5 ru esse bolo Top NumP ru uma delcia

Digamos que o inventrio de traos associados configurao possa trazer um feixe de traos correspondente a D, que normalmente necessita de um NumP em seu domnio de checagem. Trata-se de casos paralelos aos das parfrases estativas analisadas no captulo 2, em que um ncleo D pode tomar escopo sobre uma relao predicativa contida num CP que vai compor a coda existencial. A configurao resultante dessas condies vai ser aquela em (139) a seguir. O 223

NumP deve ser adjungido a CP; quando conectado a D, o CP permite a alocao de NumP no domnio mnimo de D.
(139) a.
DP ru D CP ru NumPi CP ru C TopP ru DP TopP ru Top ti

b.
DP ru D CP ro NumPi CP ru ru uma delcia C TopP ro DP TopP 6 ru esse bolo Top ti

A derivao prossegue com as conexes de v e T estrutura e o alamento do DP esse bolo para [Spec,TP], com vistas checagem de traos. A estrutura resultante aquela em (140). Notemos que o ncleo Top se encontra distante de v+TD+D para que merge na morfologia seja efetivado. Alm disso, no existe qualquer constituinte sob o domnio de Top destinado realizao fontica. Notemos ainda que, independentemente do D que nucleia a coda, o sistema vai acessar a entrada de estar, simplesmente pelo complexo v+TD. A conseqncia da insero de D, nestes termos, o alamento de NumP, bem como a criao de obstculos para condies de adjacncia entre v+TD e Top, bloqueando a realizao de ser. (140)
TP wo T DPj 6 ei esse bolo T vP ty ru vk TD tk DP ru D CP ro t NumPi CP ru ru uma delcia C TopP ro tj TopP ru Top ti

224

A insero de ser vai estar condicionada representao em (141) a seguir. Internamente a vP, existe apenas a projeo de Top: o DP esse bolo alado, com os traos v, TD e Top estabelecendo adjacncia e conduzindo ao acesso de ser. (141)
TP wo T DPj 6 ei esse bolo T vP ty ru vk TD tk TopP ro TopP tj ru Top NumP 6 uma delcia

Uma evidncia de que constutituintes nominais indefinidos estejam sendo instanciados como NumP o estranhamento que sua presena causa na posio pr-copular, como nos casos que seguem.
(142) a. Machado de Assis um escritor. b. *? Um escritor Machado de Assis. (143) a. Solimes um rio da Regio Norte. b. *? Um rio da Regio Norte Solimes. (144) a. ?? Uma delcia esse bolo. b. ?? Um horror foi aquele filme.

As construes em (142b)-(143b) e em (144) somente podem ser licenciadas sob um efeito de contrastividade, em contextos paralelos aos que seguem.
(145) a. # Um escritor Machado de Assis, e no esse tal de Paulo Coelho. b. # Um rio da Regio Norte o Solimes, e no o Jequitinhonha. c. # Uma delcia essa bolo, e no aquele que voc fez outro dia. d. # Um horror foi aquele filme, e no o ltimo captulo da novela.

O estranhamento daqueles casos em (142)-(144) pode resultar da impossibilidade de NumP satisfazer os requerimentos de checagem de T. Uma vez que a projeo de Num no porta a categoria D, o trao D-forte de T no pode ser checado, o que impede a convergncia da derivao. Nos casos em (145), o constituinte indefinido pode estar sendo realizado como um DP, que deve corresponder, dessa forma, a uma condio para estabelecer a leitura contrastiva. 225

Outra evidncia para nossa anlise o conjunto de dados que segue, em que o DP indefinido vem acompanhado de uma orao relativa. Nesse casos, estar bloqueado, o que no ocorre com ser.
(146) a. Esse bolo /*t uma delicia que a minha me sabe fazer desde pequenininha. b. A Maria /*t uma excelente professora que foi contratada pela universidade. c. A festa do Jairo foi / *tava um encontro legal que aconteceu na casa da Mary.

Seguindo Kato & Nunes (1998), vamos considerar que oraes relativas so configuradas como em (144a) a seguir: que consiste num determinante instanciado juntamente ao N delcia na posio de complemento de fazer. O DP que delcia ento movido para se adjungir ao CP. Nesse locus, o N delcia sofre um novo movimento dentro desse DP, adjungindo-se sua projeo mxima. Seguindo Kayne (1994), os autores assumem que o CP relativo deve estar conectado a uma categoria D. Dessa forma, um/uma dever, seja como numeral, seja como artigo, ser realizado em D.
(147) a. [DP uma [CP [DP deliciai [DP que ti]]k [CP a minha me sabe fazer tk desde pequenininha]]]]

Nestes termos, a estrutura correspondente a (146a) determinada como em (148) adiante, com o DP relativizado sendo instanciado como complemento de Top. (148)
TP ei esse T ei boloy T vP ty ru vj T tj TopP /*t ru ty TopP ru Top DP 6 uma delcia que a minha me...

Nesta configurao, no podemos efetivar operaes com o constituinte conectado como complemento de Top nos mesmos termos que propusemos na estrutura em (140): nenhum ncleo D mais externo vai atrair um DP para seus domnios; lembremos que D pode interagir com Num, mas no com uma projeo de outro D, dentro da proposta de Vangsnes (2001) que estamos assumindo. O predicado permanece ento in situ, permitindo que Top esteja suficientemente 226

prximo a v+TD para permitir o acesso entrada vocabular de ser, e no de estar. Um sinal de que essa abordagem se encontra no caminho certo a possibilidade de constituintes indefinidos com oraes relativas no provocarem estranhamento quando ocorrem em posio pr-copular, diferentemente do que observamos naqueles casos em (142)-(144). Nas construes que seguem, no precisamos considerar efeitos de contrastividade para o seu licenciamento.
(149) a. Uma delcia que a minha me sabe fazer desde pequenininha esse bolo. b. Uma excelente professora que foi contrata pela universidade a Maria. c. Uma chatice que no acaba nunca a novela das sete. d. Um encontro legal que teve na casa Mary foi o encontro do Jairo.

Resta ainda comentar a impossibilidade de constituintes nominais indefinidos no avaliativos serem tomados como predicado em casos com estar, como na construo em (150a) a seguir.
(150) a. O Pedro / *t um mdico. b. O Pedro / t um mdico excelente.

A partir do que consideramos nesta seo, a possibilidade de estar ocorrer com NumP no predicado vai depender da entrada de uma categoria D na estrutura, acima da projeo de Top. No captulo 2, argumentamos que, quando D ocorre dissociado de NumP, a leitura originada demonstra um certo carter episdico ou transitrio/adquirido (ver seo 2.4.3). Nos casos de que estamos tratando, esse carter episdico pode ser traduzido em termos de uma interpretao cujo contedo somente tem validade sob uma condio transitria ou adquirida, mas no permansiva ou intrnseca. Sabemos, por exemplo, a diferena entre o Pedro um gatinho e o Pedro t um gatinho: na primeira, a propriedade tratada como um atributo intrnseco a o Pedro; na segunda, no h qualquer indicao de que esse atributo intrnseco, mas apenas a idia de que, no momento da enunciao, o atributo pode ser aplicado a o Pedro. Se a categoria D dissociada for a responsvel tanto pela insero de estar no componente morfolgico quanto pela demarcao do carter stage level atribudo ao predicado, a conseqncia que constituintes no avaliativos vo causar estranhamento em casos com estar. Propriedades como um mdico devem portar um grau de permansividade que no coaduna com o efeito gerado pela instanciao de D, como nos casos de interpretao associada transitoriedade. Embora sintaticamente perfeita, a construo resultante bloqueada na interface conceptual, dada a discordncia entre as informaes processadas no interior do predicado e aquelas disponibilizadas pelo conhecimento enciclopdico (ver seo 3.4). 227

4.3.5 Sumrio Nesta seo, assumimos que v pode se conectar a uma relao apositiva, intermediada por traos condensados em Top. No componente morfolgico, essa categoria entra em adjacncia a v+TD, levando o complexo resultante a acessar a entrada vocabular de ser. Tambm formalizamos a possibilidade de tanto o sujeito como o predicado da cpula poderem ser alternados na posio pr ou ps-copular: tanto um como o outro pode ser alado para [Spec,TP], com o constituinte ps-copular permanecendo em sua posio de base. Apresentamos ainda evidncias para a natureza nominal do predicado copulativo, que pode ser um DP ou um NumP. Se NumP, a relao pode resultar numa construo com estar, pela insero de uma categoria D que toma escopo sobre a relao apositiva, determinando uma interpretao stage level para a sentena. 4.4 Sobre a terceira cpula Kato (2003b) chama a ateno para a existncia de construes, em portugus brasileiro, que remetem ao mesmo contedo das sentenas copulativas, sem que o verbo copulativo seja realizado. So casos como os que seguem em (151), que remetem s mesmas relaes que observamos no interior de small clauses opinativas, como em (152). De acordo com a autora, o funcionamento dessas SCs poderiam revelar o que permite a ocorrncia de relaes sem a manifestao do verbo.
(151) a. Muito levado aquele filho da Ana. b. Um pouco sem graa o ltimo captulo da novela. c. Uma maravilha o primeiro dia de aula. (152) a. Eu achei muito levado aquele filho da Ana. b. Eu achei um pouco sem graa o ltimo captulo da novela. c. Eu achei uma maravilha o primeiro dia de aula.

H, contudo, uma diferena com relao s SCs: enquanto estas admitem que o sujeito seja fronteado, as copulativas sem verbo so m formadas em tal condio. Como podemos observar em (153)-(155) a seguir, se o sujeito for fronteado, a realizao do verbo passa a ser obrigatria.
(153) a. Eu achei aquele filho da Ana muito levado. b. Aquele filho da Ana *() muito levado. (154) a. Todo mundo achou o ltimo captulo da novela um pouco sem graa. b. O ltimo captulo da novela *(foi) um pouco sem graa. (155) a. Eu achei o primeiro dia de aula uma maravilha. b. O primeiro dia de aula *(foi) uma maravilha.

228

Para Kato, aqueles casos em (151) vo se construir com um terceiro tipo de cpula, que no precisa ser foneticamente realizada. Vamos mostrar aqui que um terceiro complexo de traos pode estar envolvido na determinao dessas construes, o qual no vai corresponder nem realizao de ser, nem de estar, mas a uma entrada vocabular que parece no dispor de informao fontica. Doravante, vamos nos referir a esse item como cpula-z (de cpula-zero). Uma outra propriedade das relaes intermediadas pela cpula-z que elas vo poder ser realizadas tanto com ser como com estar, seja com o sujeito na posio final, seja com o sujeito fronteado.
(156) a. T/ muito levado o filho da Ana. b. O filho da Ana t/ muito levado. c. Muito levado o filho da Ana. (157) a. Tava/foi um pouco sem-graa o ltimo captulo da novela. b. O ltimo captulo da novela tava/foi um pouco sem graa. c. Um pouco sem graa o captulo dessa novela. (157) a. Tava/foi uma maravilha o primeiro dia de aula. b. O primeiro dia de aula tava/foi uma maravilha. c. Uma maravilha o primeiro dia de aula.

J os casos em que ser e estar no podem ser alternados parecem rejeitar a cpula-z, como verificamos a seguir.
(159) a. O Pedro t/* bbado. b. * Bbado o Pedro. (160) a. Essa novela *t/ uma adaptao de um romance do Jorge Amado. b. * Uma adaptao de um romance do Jorge Amado essa novela. (161) a. O Pedro t/* bem da gripe. b. * Bem da gripe o Pedro. (162) a. Didi *tava/foi um jogador da seleo campe de 58. b. * Um jogador da seleo campe de 58 o Didi.

De uma forma geral, a cpula-z vai ser licenciada naqueles casos em que o predicado remete a um contedo avaliativo, como os destacados na seo 4.3.5. Naquelas condies, vimos que uma projeo apositiva estava envolvida, e que Top tomava como complemento no um DP, mas um NumP. Isso quer dizer que vo estar em jogo, nos contextos da cpula-z, pelo menos cinco categorias funcionais: T, v, D, C e Top. De alguma forma, as diferentes categorias podem estar

229

atuando num caminho tal que ora a entrada acessada a de ser, ora a de estar, ora a da cpula-z. Consideremos as construes em (163), que rene as condies que apontamos para permitir a cpula-z: a forma verbal escolhida pode alternar entre ser e estar, bem como o predicado dispe de um carter avaliativo.
(163) a. um excelente professor o Pedro. b. T um excelente professor o Pedro. c. Um excelente professor o Pedro.

A derivao das trs construes conta inicialmente com um objeto como o que segue. Uma relao apositiva estabelecida entre o Pedro e um excelente professor, com este ltimo consistindo em um NumP. Lembremos, do final da seo anterior, que predicados indefinidos podem ser conectados a Top sem lanar mo de uma categoria D, uma vez que no h relao temtica envolvida na operao.
(164)
TopP ri DP TopP 5 ru o Pedro Top NumP 6 um excelente professor

O alamento de NumP para uma posio mais alta deve ser determinada pela presena de uma categoria D na estrutura. Essa categoria pode ser conectada a um CP que tenha o nominal indefinido a ele adjungido, numa configurao como a que segue.
(165)
DP ru D CP ro NumPi CP 6 ru um excelente C TopP professor ro DP TopP 6 ru o Pedro Top ti

O prximo passo a conexo de v e T estrutra. Uma vez que, nas oraes de que estamos tratand, no h qualquer elemento na posio de sujeito, a categoria T conectada no deve portar 230

trao D-forte. Nessa condio, o elemento em [Spec,TopP] pode permanecer in situ na sintaxe visvel. (166)
TP wo T vP ty ru vj T tj DP ru D CP ro NumPi CP 6 ru um excelente C TopP professor ro DP TopP 6 ru o Pedro Top ti

Temos agora uma configurao inusitada, no que diz respeito s possibilidades de formao dos complexos de traos. Trs combinaes podem ser estabelecidas, uma vez verificadas as condies de adjacncia no componente morfolgico: v+T+D, v+T+D+C e v+T+D+C+Top. Lembremos que o NumP e o DP, adjungidos respectivamente a CP e TopP, no vo consistir em obstculos para a adjacncia, nos termos que assumimos juntamente com Bobaljik (1995,1996) na seo 1.5. Isso significa que Top sempre vai estar disponvel para ser associado a C; e C+Top, para ser associado a D. Da mesma forma, no h em princpio impedimento para que C se associe a D, deixando Top para trs. Tambm no existe qualquer impedimento para que C+Top, uma vez formado, no seja incorporado a D. Os traos que devero ser obrigatoriamente agrupados, diante de condies de adjacncia imediatas, so os de v+T e D.63 Se esta anlise estiver correta, o sistema dever ter a sua disposio trs entradas vocabulares, associadas s possveis combinaes de traos resultantes em (167). Sabemos que
63

Para aquela estrutura analisada em (99a)/(104), assumimos que Top, obrigatoriamente, deve se incorporar ao complexo v+T. Explicamos a m-formao da estrutura, que resulta em algo como *So/*Tem algumas provas do Jairo provas muito fceis, pela necessidade de T portar trao D, de modo a permitir que a entrada vocabular de ser seja acessada, o que no ocorre. Para sermos coerentes, deveramos assumir que, em (166), pelo menos a categoria C vai ser incorporada obrigatoriamente a D, contrariamente ao que estamos propondo para essa configurao. Contudo, diferentemente do que observamos em (99a)/(104), a categoria D pode, em (166), estar sendo relevante para determinar a opcionalidade de merge entre ncleos, mesmo que outros traos estejam a ela adjacentes e disponveis para a operao na morfologia. Como temos argumentado, D porta um status semntico relevante para determinar o acesso de um feixe de traos a uma entrada vocabular. Por si s, v+T+D vo ter uma autonomia com relao a C ou a Top que no vai ser demonstrada pela relao de v+T a Top, na configurao em (99a). Vamos ento manter esse ponto-de-vista para caracterizar as relaes entre diferentes ncleos, bem como para a combinao desses ncleos dentro do modelo.

231

na combinao que conta com Top, a entrada vocabular acessada a de ser. Tambm sabemos que a entrada que conta com v+T+D contm as informaes para a realizao de estar. Deve ser ento o caso de o complexo v+T+D+C acessar a entrada para a cpula-z. As representaes das construes em (163) vo ser aquelas configuradas a seguir. (167)
TP wo T vP ty ru vj T tj DP ru D CP ro NumPi CP 6 ru um excelente C TopP v+T+D+C+Top professor ro DP TopP 6 ru o Pedro Top ti

a.

b.

TP wo T vP ty ru vj T tj DP ru D CP ro NumPi CP 6 ru v+T+D um excelente C TopP t professor ro DP TopP 6 ru o Pedro Top ti

232

c.

TP wo T vP ty ru vj T tj DP ru D CP ro NumPi CP 6 ru v+T+D+C um excelente C TopP cpula-z professor ro DP TopP 6 ru o Pedro Top ti

Se, conforme em (167a), o sistema aproveitar a adjacncia apenas at o alcance de D, a entrada vocabular correspondente a de estar; se o aproveitamento se der at Top, como em (167b), o sistema acessa a entrada de ser; se o sistema no incluir Top, aproveitando apenas os traos em C, como em (167c), a entrada acessada a da cpula-z, nula em termos fonticos. Essa anlise explica o porqu de a insero do verbo ser obrigatria nos casos em que o sujeito da relao ocorre fronteado, como observamos naqueles casos apresentados em (153b)(155b). Como discutimos em 4.3.5, o alamento do DP para [Spec,TP], com a permanncia de NumP in situ, deixa o complexo v+TD diretamente adjacente a Top, o que leva insero obrigatria de ser (ver as estruturas em (141) e (148)). Da mesma forma, o alamento de NumP para uma posio acima de Top, seguido do alamento do elemento adjungido a TopP para [Spec,TP], resulta na combinao v+TD, associada a estar. Em nenhum desses casos vai haver a formao de v+T+D+C, que resulta na cpula-z. 4.5 A cpula pronominal Uma evidncia para o quadro que propusemos neste captulo pode ser a ocorrncia da chamada cpula pronominal em lnguas como o hebraico, o polons e o galico. Se seguirmos propostas como as de Galves (2001), para quem Top vai consistir num conjunto de traos-, plausvel considerar que a cpula pronominal corresponde realizao fontica de Top.64 65 Para
64

Seguindo Galves (2001:246-247), podemos considerar que, em portugus brasileiro, a projeo de Tpico corresponde, na verdade, projeo do ncleo funcional Pess(oa). Na proposta da autora, essa projeo, que domina TP, preenche os requisitos fixados por Chomsky (1995) para a determinao de categorias funcionais: possui traos [+Interpretvel], dada a sua funo ditica, e desempenha um papel relevante na sintaxe. Nos termos da teoria de checagem, Pess deve portar traos- no-interpretveis, que devero ser checados ou pelos traos- de algum constituinte em seu especificador, ou por traos- que se movam, em sintaxe aberta ou coberta, at seu domnio de

233

exemplificar, observemos os dados do hebraico, em (168)-(171) a seguir. Quando no presente, algumas construes copulativas apresentam duas possibilidades: ou nenhuma forma verbal realizada, ou uma forma pronominal concordando com o sujeito inserida. A exceo para a opcionalidade so aqueles casos em (170)-(171), em que a forma pronominal vai ser obrigatoriamente realizada.
(168) Dani (hu) nexmad. Dani MASC.SG Nice Dani is Nice. (169) Dani (hu) rofe. Dani MASC.SG doctor Dani is a doctor. (170) Dani *(hu) mar yosef. Dani MASC.SG Mr. Yosef Dani is Mr. Yosef. (171) ha-horim Seli *(hem) shira ve-yosi kats the parents mine MASC.PL Shira and Yosi Kats My parents are Shira and Yosi Kats.

(Rothstein 1995:28)

(Adger & Ramchand 2001:27)

checagem. A conjuno da marcao de traos em T, Pess e Comp determinaria uma srie de propriedades das lnguas naturais em torno da legitimao de pronomes clticos e das relaes de predicao. No que diz respeito s relaes de predicao, que nos interessam de imediato, Pess e T em portugus brasileiro estariam de tal modo intrincados que um elemento nos domnios de checagem de PessP pode ser o sujeito da sentena sem funcionar como o argumento externo do verbo. o caso, por exemplo, das construes que seguem. (i) Os relgios estragaram o ponteiro. (Galves 2001:259) (ii) Esses disquetes no gravam direito. (iii) As revistas esto xerocando. (Galves 2001:244) (iv) Os carros da Fiat vendem bastante. Os constituintes na posio de sujeito dessas construes no so o argumento externo do verbo; contudo, estabelecem concordncia com esse item. Tais construes so tpicas daquelas lnguas orientadas para o tpico, condio sugerida por Pontes (1987) para o portugus brasileiro, e largamente explorada nos estudos de Galves. Em termos formais, a condio pode ser capturada pela idia de que PessP consiste, em portugus brasileiro, numa extenso de TP: de alguma forma, o DP nos domnios de PessP estaria tambm nos domnios de checagem de T. Essa propriedade do portugus brasileiro, exclusiva entre as lnguas romnicas, vai explicar o comportamento observado em (i)-(iv) acima: os relgios, esses disquetes, as revistas e os carros da Fiat se encontram em Pess e, nessa condio, podem checar os traos de T, dada a imbricao entre os dois ncleos nessa lngua.
65

Uma primeira questo que se pode levantar sobre o assumido na nota em 64, juntamente com Galves, a da necessidade de especificarmos a presena de Top para derivarmos o copulativo: se esse ncleo um emaranhado de traos-, por que os traos da mesma natureza que devero estar presentes em T no poderiam permitir o acesso entrada vocabular de ser? O que temos a dizer que Top no deve consistir apenas num emaranhado de traos-: esse ncleo deve codificar informaes semnticas que permitem identificar o DP que toma como complemento como uma propriedade/informao do DP que se adjunge sua projeo mxima. Trata-se da mesma codificao que permite, na sentena, interpretamos o constituinte topicalizado como o tema do estado de coisas expresso na sentena. Lembremos, alm disso, que uma das condies indicadas por Chomsky (1995) para que um ncleo funcional seja estabelecido o de que ele tenha um papel na interface. O Top do constituinte nominal, dessa forma, deve apresentar uma funo semntica codificada no feixe de traos que entra na derivao. A forma ser acessada pela identificao de contedo informacional relevante em sua entrada vocabular, o qual os traos-, por si s, no so capazes de deter.

234

Vrias explicaes tm sido fornecidas para esses casos do hebraico. Para a discusso de algumas propostas, encaminho o leitor aos trabalhos de Rothstein (1995) e Adger & Ramchand (2001). Em geral, assume-se que a forma pronominal realizada em Infl/T, sem que traos de marcao para o presente estejam instanciados. A explicao para essa propriedade passa pela defectividade do sistema de tempo em hebraico, que especificado para [+/-finito] e [+/passado]. Para os casos [+finito], a oposio se d entre [+passado] e [-passado], com este correspondendo marcao de futuro. O presente no vai ser especificado, o que se reflete na ausncia de traos morfolgicos em Infl/T. Rothestein (1995) argumenta que a obrigatoriedade da forma pronominal, em casos como aqueles em (170)-(171), vai ser devida natureza do predicado: sendo um DP definido, esses predicados no podero licenciar por conta prpria um argumento externo; isso exigiria a projeo de T para licenciar o argumento em seu especificador. Dado que o presente no morfologicamente realizado, apenas os traos pronominais associados ao sujeito seriam realizados em T, resultando na cpula pronominal. Para aqueles casos em (168)-(169), os predicados vo corresponder a categorias com potencial temtico para licenciar um argumento, o que torna facultativa a presena de Infl/T para alocar um sujeito. Adger & Ramchand (2001) chamam a ateno, contudo, para uma diferena de significado entre os casos com e sem a cpula pronominal: nos casos sem a cpula pronominal, a interpretao do tipo stage level, tal como em nossas construes com estar; contrariamente, se o pronome for instanciado, a leitura necessariamente individual level, correspondendo s construes com ser. Dados como os que seguem confirmam a diferena.
(172) zmaxim *(hem) yerukim plants MASC-PL green Plants are green (173) ha-zmaxim ha-ele (hem) the plants these MASC-PL These plants are green yerukim green (Adger & Ramchand 2001:28)

Em (172), temos uma leitura genrica para zmaxim planta, com o predicado yerukim green devendo reportar a uma propriedade intrnseca desses elementos. Nesses casos, a cpula pronominal vai ser obrigatria. Em (173), de outra forma, a leitura ambgua: yerukim pode corresponder a um estado transitrio ou adquirido de um conjunto de plantas, situao em que o pronome no deve ser realizado, ou a uma condio intrnseca, quando a ocorrncia do pronome obrigatria. Essa explicao pode ser estendida para os casos em (168)-(171): em (168)-(169), o

235

predicado pode reportar tanto a uma condio transitria/adquirida quanto intrnseca, o que deve estar associado opcionalidade do pronome; em (170)-(171), a nica interpretao possvel associada condio individual level, propriedade que, de alguma forma, obriga a realizao da cpula pronominal. Se o verbo ser realmente for obtido a partir da associao do complexo correspondente a estar (v+TD) combinado com os traos em Top, no componente morfolgico, possvel determinar essas possibilidades dentre os fatos do hebraico. Dentro do proposto por Galves (2001), Top deve condensar traos-, correspondentes aos traos de gnero, nmero e pessoa concordantes com o elemento adjungido a TopP (ver nota 64). Uma vez que, em hebraico, estar consiste morfologicamente numa forma nula no presente, ser deve ser obtido por algo como +Top (=[v+TD]+Top). Essa combinao pode reportar, no componente morfolgico, entrada de formas pronominais, que so os correspondentes fonolgicos dos traos- presentes em Top. Assim, apenas as construes que vo dispor de Top, que remetem a interpretao individual level estabelecida numa relao apositiva, podem licenciar a ocorrncia do pronome em T. Uma outra evidncia para o nosso quadro vem do llongo, com propriedades discutidas por Heggie (1988). Nessa lngua, o sujeito da sentena pode ocorrer marcado morfologicamente com um ndice associado interpretao de tpico, como em (174) a seguir. O sistema do llongo bloqueia a ocorrncia de construes em que dois constituintes estejam associados ao marcador, como observamos em (175).
(174) Nag-dala ang-babayi sang-bata AGT-bring TOP-woman OBJ-child The woman brought a child (175) * Nag-dala ang-babayi ang-bata AGT-bring TOP-woman TOP-child The woman brought the child

(Heggie 1988:87)

Diferentemente, entre as construes copulativas, o llongo admite dois constituintes marcados como tpico, desde que o DP predicativo seja licenciado como sujeito, como em (176) a seguir. Esses fatos indiciam que o outro DP tambm se encontra numa posio para a marcao de tpico, o que vem ao encontro da abordagem que estamos oferecendo cpula: o sujeito da predicao se encontra no domnio de checagem de Top, dentro da relao apositiva. Se o elemento alado para [Spec,TP] for o DP tomado com predicado, ele tambm recebe a marca morfolgica de Top, comum aos constituintes nessa posio em llongo.

236

(176) Ang-babayi ang-maestra TOP-woman TOP-teacher The teacher is the woman

(Heggie 1988:88)

O quadro que estamos propondo para o portugus brasileiro pode, portanto, elucidar fatos associados a outros sistemas. Para a ocorrncia da cpula pronominal, em particular, outras lnguas dispem do mesmo comportamento exibido pelo hebraico (ver Benveniste 1972; Adger & Ramchand 2001), o que mostra que nosso modelo para o tratamento da cpula est no caminho certo. 4.6 Sumrio Neste captulo, propusemos que as sentenas com ser so obtidas pela conexo de v a uma relao apositiva com interpretao individual level, nucleada pela categoria Top. Uma vez adjacente a v+TD no componente morfolgico, o complexo v+TD+Top formado, levando ao acesso entrada vocabular com informaes para a obteno de ser. Assumimos que Top consiste numa categoria predicalizadora e, como tal, permite transformar o DP num predicado. O processo de composio da relao apositiva vai ser sensvel a uma hierarquia referencial, nos termos propostos por Heggie (1988): DPs menos referenciais so geralmente tomados como complemento de Top, funcionando assim como o predicado da construo. Analisamos ainda os casos em que ser e estar so alternados em contextos com predicados nominais, condicionando a ocorrncia do segundo ruptura de adjacncia entre v+TD e Top no componente morfolgico. Vimos ainda que diferentes combinaes entre v+T, D, C e Top podem ser determinadas em construes que dispem de um constituinte nominal avaliativo, correspondente, em geral, a um DP indefinido. Uma dessas combinaes pode ser a de v+T+D+C, que pode corresponder ao que Kato (2003b) classifica como a terceira cpula: uma forma nula que reporta ao mesmo significado das construes com ser e estar. Por fim, apresentamos fatos do hebraico e do llongo que corroboram a tese de que uma projeo de Top, com traos- em sua composio, arregimentado para derivar a construo copulativa.

237

238

CONCLUSO
Nesta dissertao, propusemos para o portugus brasileiro uma abordagem paralela que autores como Kayne (1993,1994) e Hornstein et al. (2002) desenvolvem para o ingls em torno dos verbos be e have. Partindo de propostas como as de Benveniste (1972) e Freeze (1992), esses autores procuram determinar algumas propriedades das sentenas possessivas e existenciais do ingls, explorando a hiptese de que have obtido pela incorporao de uma categoria abstrata a be. Da mesma forma, argumentamos que, em portugus brasileiro, as formas ter, ser e estar podem ser obtidas a partir de operaes morfossintticas aplicadas sobre um mesmo feixe de traos abstratos. Para desenvolver este quadro, assumimos os pressupostos do Programa Minimalista, nos termos de Chomsky (1995), aliados a alguns dispositivos de anlise da Morfologia Distribuda, seguindo Halle & Marantz (1993), Bobaljik (1995,1996) e Harley & Noyer (2003). Foi ressaltado que as anlises em torno da hiptese de incorporao tratam a cpula como a forma verbal bsica que se associa a uma preposio abstrata para derivar o verbo possessivo. Essas anlises, contudo, partem de uma base existencial, e no copulativa, para determinar a estrutura das possessivas. A forma copular que vai servir de base para o verbo possessivo do ingls, por exemplo, a verso de be que ocorre entre as existenciais, condio que fica explcita no estudo de Hornstein et al. (2002). Para o portugus brasileiro, propusemos ento que so os traos associados ao verbo existencial os mais primitivos, no sentido de que so sobre eles que as operaes morfossintticas para a realizao do copulativo e do possessivo vo se aplicar. No componente morfolgico, esses traos acessam a entrada vocabular com informaes para a realizao de ter. A conexo de traos diversos aos do verbo existencial vai permitir o acesso entrada vocabular de ser, estar e verso possessiva de ter. Como ponto de partida para determinar a natureza desses traos, consideramos a proposta de Viotti (1999) em torno da opcionalidade do trao D-forte em T no portugus brasileiro. A formao de v+T sem o trao D conduz ao acesso da entrada vocabular de ter, o verbo existencial, como no esquema em (1) a seguir. Se o trao D estiver associado ao complexo, seja intrinsicamente em T, como em (2), seja por condies de adjacncia da categoria D a v+T, como em (3), a entrada vocabular acessada a de estar.

239

(1)

a. Tinha um caderno em cima da mesa. b. TP

ei T vP ty ru vk T tk DP ei D NumP tinha ty ru umi D ti CP ru cadernoj CP ru de PP ru tj P ru em cima de em cima DP 5 a mesa

(2)

a. Um caderno tava em cima da mesa. TP b.

qp DPi T ru ri D NumP T vP ty ty ty ru umj D tj caderno vk TD tk CP ru ti CP tavam ru de PP ru ti P ru em cima de em cima DP 5 a mesa

(3)

a. Tava um caderno em cima da mesa. b. TP

ru T vP ru v DP ru tava D CP ei NumPi CP ty ti um caderno de PP ru ti P ru em cima DP em cima de

a mesa

240

Para a obteno do verbo possessivo, defendemos que os traos do verbo existencial so conectados a uma projeo que instancia internamente relaes do tipo POSSUIDOR-POSSUDO,
EXPERIENCIADOR-EXPERINCIA, CONTROLADOR-CONTROLADO, e outras afins, intermediadas

pela categoria Poss. Identificamos os traos dessa categoria aos da preposio abstrata postulada por Freeze (1992) e Harley (2001), necessria realizao de um verbo inerentemente possessivo entre as lnguas naturais. Argumentamos tambm que a preposio com, em expresses como aquele rapaz com um chapu na cabea, abarca os traos dessa categoria abstrata. Na formao da sentena possessiva, o complexo v+TD vai se encontrar adjacente a C+Poss no componente morfolgico, e o complexo v+T+C+Poss leva entrada vocabular de ter, como indicado em (4) a seguir. Propusemos tambm que C+Poss pode ser realizado dissociado de v+TD, mesmos nos casos em que a adjacncia verificada, gerando sentenas com estar com, como em (5). Na interface conceptual, o contedo das construes com estar com so interpretados como uma condio transitria ou adquirida, diferentemente do que se observa nas construes com ter.
(4) a. O Pedro tem dinheiro.
TP eo DPj T 5 wu o Pedro T vP ty ru vi TD ti CP ru tj CP ru C PossP ru tem ti Poss ru Poss dinheiro

(5) a. O Pedro t com dinheiro.

TP eo DPj T 5 wu o Pedro T vP ty ru vi TD ti CP ru tj CP t ru C PossP ru ti Poss ru com Poss dinheiro

b.

b.

Quanto ao verbo ser, exploramos a hiptese de que sua obteno se deve associao de Top a v+TD. Propusemos que os traos de Top nucleiam uma relao apositiva com interpretao individual level, que pode ser conectada a v. A relao entre o DP adjungido a TopP e o DP/NumP tomado como complemento de Top consiste numa relao predicativa, sujeito a uma hierarquia referencial, nos termos de Heggie (1988): constituintes menos referenciais so preferencialmente tomados como predicados, enquanto os referenciais, como o sujeito. Baseando-nos em propostas como as de Moro (1995), assumimos que, independentemente de 241

ocorrer na posio ps ou pr-copular, o constituinte mais referencial corresponde ao sujeito da predicao, instado inicialmente nos domnios de Top; se na posio pr-copular, o DP predicativo vai se encontrar em [Spec,TP]. Os esquemas para a obteno do verbo copulativo em um e outro caso so os apresentados em (6)-(7) a seguir. Em ambos os casos, v+TD vai se encontrar adjacente a Top no componente morfolgico.
(6) a. Aquele rapaz de azul o Pedro. b.
TP wo DPi T 5 ru aquele rapaz vj+TD vP de azul ru tj TopP ri TopP ti ru Top DP 6 o Pedro

(7) a. O Pedro aquele rapaz de azul. b.

TP wo DPi T 5 ru o Pedro vj+TD vP ro TopP tj eo DP TopP 6 ru aquele rapaz Top ti de azul

Como ressaltamos no captulo 1, lnguas como o portugus brasileiro, o portugus europeu e o espanhol so bastante incomuns no que diz respeito quantidade de verbos que so empregados para o paradigma locativo: o portugus brasileiro se vale de trs formas (ter, ser, estar), e o espanhol e o portugus europeu, de quatro (haber/haver, tener/ter, ser e estar). primeira vista, essa propriedade parece consistir num obstculo para oferecermos ao portugus brasileiro a mesma proposta que Kayne (1993,1994) e Hornstein et al. (2002) oferecem para o ingls, sistema que se vale apenas de duas formas verbais para o paradigma. Alm da quantidade de verbos, o portugus brasileiro exibe uma combinao diversa do ingls: enquanto neste sistema o copulativo e o existencial demonstram a mesma forma, o possessivo, em portugus brasileiro, que vai corresponder forma do verbo existencial. Adotando uma proposta no-lexicalista, a quantidade e combinao desses itens puderam ser tratados como uma singularidade do inventrio vocabular. O carter primitivo do verbo existencial vai independer de sua forma ser idntica ou no da cpula. O que vai importar para essa caracterizao o fato de serem os seus traos, condensados em v, os que vo se conectar a uma projeo predicativa na computao sinttica. No interior dessa projeo predicativa vo se 242

encontrar os traos que, uma vez associados a v+T no componente morfolgico sob condies especficas, vo permitir a realizao dos verbos copulativos e do possessivo. Dentro desse quadro, abrimos espao para tratar formalmente o paradigma com os trs verbos em portugus brasileiro numa abordagem similar fornecida por Freeze (1992), Kayne (1993,1994) e Hornstein et al. (2002) para sistemas que apresentam um padro mais comum entre as lnguas naturais. A continuidade da investigao aqui iniciada passa necessariamente pela observao de ser e ter como formas auxiliares, do que no nos ocupamos em nossas dinmicas morfossintticas. Ao mesmo tempo, ser interessante identificar, no plano diacrnico, os fatores que determinaram o quadro funcional de ter, ser e estar no portugus brasileiro contemporneo. Por exemplo, o que teria ocorrido, ao longo da histria do portugus, para que seer, inicialmente associado s ocorrncias do verbo existencial e dos dois tipos de cpula, fosse substitudo por aver e star entre as existenciais e as copulativas stage level, respectivamente? Da mesma forma, o que teria levado as informaes fonticas para a obteno de aver a abandonar a entrada vocabular do verbo possessivo e migrar para a entrada do verbo existencial? Igualmente, que condies em portugus brasileiro teriam permitido o ingresso de ter na entrada vocabular do verbo primitivo? Se a abordagem proposta nesta dissertao estiver no caminho correto, essas e outras questes podero ser respondidas com base numa dinmica derivacional atrelada interao entre morfologia e sintaxe. Com o que apresentamos neste trabalho, esperamos poder contribuir para elucidar, pelo menos, parte desses fatos, no apenas no que diz respeito s propriedades do portugus brasileiro, mas tambm no que tange composio do paradigma envolvendo as expresses de cpula, posse e existncia entre as lnguas naturais. Campinas, 18 de fevereiro de 2004

243

244

REFERNCIAS
ABNEY, Steven. 1987. The English noun phrase in its sentential aspect. Ph.D. dissertation. Massachusetts:MIT. ADGER, David & RAMCHAND, Gillian. 2001. Predication and equation. (disponvel em http://users.ox.ac.uk/~gcram/research/licompact.pdf) ALEXIADOU, Artemis. 2001. Functional structure in nominals. Armsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. AVELAR, Juanito & CALLOU, Dinah. 2000. Sobre ter e haver em construes existenciais: variao e mudana no portugus do Brasil. Gragoat, 9. AVELAR, Juanito & CALLOU, Dinah. 2001. Sobre o aparecimento de ter em contextos existenciais no portugus brasileiro. (impresso) AVELAR, Juanito & CALLOU, Dinah. 2002. Estruturas com ter e haver em anncios do sculo XIX. In ALKMIM, Tnia (org.). Para a histria do portugus brasileiro. Vol. III. So Paulo, Humanitas/USP. AVELAR, Juanito & CALLOU, Dinah. 2003. Ter and haver in the history of portuguese: the

appearance of ter in existential environements. Comunicao apresentada no NWAVE 32, realizado na Universidade da Pensilvnia (9-12 de outubro de 2003).
BASILICO, David. 2003. The topic of small clause. Linguistic Inquiry, 34. BELLETTI, Adriana. 1988. The case of unaccusatives. Linguistic Inquiry, 19. BENVENISTE, mile. 1976. Problemas de lingstica geral. So Paulo: Compainha Editora Nacional. BOBALJIK, Jonathan. 1995. Morphosyntax: The Syntax of Verbal Inflection. MIT Linguistics. BOBALJIK, Jonathan. 1996. What does adjacency do? In MIT Working Papers in Linguistics 22: The Morphology-Syntax Connection. BORER, 2003. Structuring sense. (disponvel em www-rcf.usc.edu/~borer/download.html - a sair pela Oxford University Press) BORGES NETO, Jos. 1986. Os possessivos como indicadores de referncia e atribuio. D.E.L.T.A, 1. BOSKOVIC, Zeljko. 2001. A-movement and EPP. (impresso) BRESNAN, Joan. 1994. Locative inversion and the architecture of universal grammar. Language 70, 1. BRITTO, Helena. 1998. Deslocamento esquerda, resumptivo-sujeito, ordem SV e a codificao sinttica de juzos categrico e ttico no portugus do Brasil. Tese de Doutoramento. IEL/Unicamp. BURZIO, Luigi. 1986. Italian syntax: a Government-Binding Theory. Reidel, Dordrecht. CAMARA JR, Joaquim Mattoso. 1973. Princpios de lingstica geral. Rio de Janeiro: Acadmica. CAVALCANTE, Slvia (1999). A indeterminao do sujeito na escrita padro: a imprensa carioca dos sculos XIX e XX. Dissertao de Mestrado. FL/UFRJ. CAVAR, Damir & FANSELOW, Gisbert. 1997. Distributed Deletion. (disponvel em www.ling.unipotsdam.de/~fanselow) CLARK, Eve. 1978. Locationals: existential, locative and possessive constructions. In GREENBERG, Joseph (org). Universals of Human Languages. V. 4. Syntax, Stanford: Stanford University Press. CHOMSKY, Noam. 1986. Knowledge of language, its nature, acquisition and us. Nova York: Praeger. CHOMSKY, Noam. & LASNIK, Howard. 1993. The theory of principles and parameters. In J. Jacobs, A. von Stechow, W. Sternfeld e T. Vennemann (eds.) Syntax: an international handbook of contemporany research. Berlin: Mouton de Gruyter. CHOMSKY, Noam. 1995. The minimalist program. Cambridge: MIT Press. DUARTE , Ins. 1987. A construo de topicalizao na gramtica do portugus: regncia, ligao e condies sobre movimento. Dissertao de Doutoramento. Lisboa: Fac.Letras. DUARTE, Maria Eugnia Lamoglia. 1995. A perda do princpio Evite Pronome no portugus brasileiro. Tese de Doutoramento. IEL/Unicamp. DUARTE, Maria Eugnia Lamoglia. 1999. Sociolingstica Paramtrica: perspectivas. In HORA, Demerval & CRISTIANO, Elizabeth (orgs.) Estudos lingsticos: realidade brasileira. Joo Pessoa, Idia.

245

ELEUTRIO, Slvia. 2000. As estruturas existenciais e os tempos compostos em corpus do portugus europeu. Ps-Graduao em Letras Vernculas:Universidade Federal do Rio de Janeiro. (impresso) FERREIRA, Marcelo. 2000. Argumentos nulos em portugus brasileiro. Dissertao de Mestrado. IEL/Unicamp. FRANCHI, Carlos, NEGRO, Esmeralda & VIOTTI, Evani. 1998. Sobre as gramticas das oraes impessoais com ter/haver. D.E.L.T.A., vol. 4, especial. FREEZE, Ray. 1992. Existential and other locatives. Language, 68. GALVES, Charlotte. 2001. Ensaios sobre as gramticas do portugus. Campinas: Editora da UNICAMP. HALE, Kenneth & KEYSER, Jay. 1993. On argument structure and the lexical representation of syntactic relations. In HALE, Kenneth & KEYSER, Jay. The View from Building 20. Cambridge: MIT Press. HALLE, Morris & MARANTZ, Alec. 1993. Distributed Morphology and the Pieces of Inflection. In HALE, Kenneth & KEYSER, Jay. The View from Building 20. Cambridge: MIT Press. HARLEY, Heidi. 1998. You're having me on: aspects of have. (disponvel em http://linguistics.arizona.edu/~hharley) HARLEY, Heidi. 2001. Possession and double object construction. (disponvel em http://linguistics.arizona.edu/~hharley) HARLEY, Heidi & NOYER, Rolf. 2003. Distributed Morphology. In CHENG, Lisa & SYBESMA, Rint (orgs.). The second Glot International. Mouton de Gruyter. HEGGIE, Lorie. 1988. The syntax of copular structures. Los Angeles: University of Southern California. Linguistic Departament. HEIM, Irene. 1982. The syntax and semantics of definite and indefinite nouns phrases. Tese de Doutoramento, University of Massachusetts at Amherst. HEINE, Bernd. 1997. Possession: Cognitive Sources, Forces and Grammaticalization. (Cambridge Studies in Linguistics, 83.) Cambridge: Cambridge University Press. HORNSTEIN, Norbert. 2001. Move! A minimalist theory of construal. Malden, Mass: Blackwell. HORNSTEIN, Norbert, ROSEN, Sara & URIAGEREKA, Juan. 2002. Integrals. In URIAGEREKA, Juan. Derivations. Routledge. London/New York. KATO, Mary. 2003a. The partial pro-drop nature and the restricted VS order

in Brazilian Portuguese. (impresso)

KATO, Mary. 2003b. A terceira cpula em portugus brasileiro. (impresso) KATO, Mary & NUNES, Jairo. 1998. Adjunction configurations and structural ambiguity. (impresso) KAYNE, Richard. 1993. Toward a modular theory of auxiliary selection. Studia Linguistica, 47. KAYNE, Richard. 1994. The Antisymmetry of Syntax. Linguistic Inquiry Monograph Twenty-Five. The MIT Press: Cambridge. KAYNE, Richard. 1998. A note on prepositions and complementizers. (impresso) KISHIMOTO, Hideki. 2000. Locational verbs, agreement, and object shift in japonese. The Linguistic Review, 17. KRATZER, Angelika. 1995. Stage Level and Individual Level Predicates. (impresso) KURODA, S-Y. 1972. The categorial and thetic judgment. Fondations of Language: 9. LASNIK, Howard. 1995. Case and expletives revisited: on Greed and other human failings. Linguistic Inquiry, 26. LEMOS, Cludia. 1987. Ser and estar in Brazilian Portuguese. Tbingen (Narr). LONGA, Vctor, LORENZO, Guillermo & RIGAU, Gemma. 1998. Subject clitics and clitic recycling: locative sentences in some Iberian Romance languages. J. Linguistics, 34. LONGOBARDI, Giuseppe. 1994. Reference and proper names: a theory of N-movement in syntax and Logical Form. Linguistic Inquiry, 25. LONGOBARDI, Giuseppe. 2001. The structure of DPs: some principles, parameters and problems. In BALTIN, Mark & COLLINS, Chris. The handbook of contemporary syntactic theory. Blackwell, Oxford. LYONS, John. 1968. Introduction to theoretical linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.

246

MARTIN, Roger. 1999. Case, the Extended Projection Principle, and minimalism. In: EPSTEIN, Samuel & HORNSTEIN, Norbert.Working Minimalism. Cambridge, Massachusetts: MIT Press. MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. 1989. Estruturas trecentistas. Lisboa: Imprensa Nacional Casa da Moeda. MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. 1996. A variao haver/ter. In: MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia (org.). A carta de Caminha. Salvador: Ed. UFBA. MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. 1997. Observaes sobre a variao no uso dos verbos ser, estar, haver, ter no galego-portugus ducentista. Estudos lingsticos e literrios, 19. MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. 2002. O portugus quinhentista. Salvador: Edufba / UEFS. MILSARK, Gary. 1974. Existential sentences in English. Tese de doutoramento. Cambridge: Departament of Linguistics, MIT. MILSARK, Gary. 1977. Toward an explanation of certain peculiarities of the existential construction in English. Linguistic Analysis, 3. MORO, Andrea. 1995. Topics in small clauses with predicative nominals. In Small Clauses [Syntax and semantics 28]. CARDINALETTI, Anna. & GUASTI, Maria Tereza. New York: Academic Press. MORO, Andrea. 2000. Dynamic antisymmetry. Cambridge,Massachusetts:MIT Press. MUNN, Allan & SCHMITT, Cristina. 2003. Number and indefinites. (a aparecer em Lngua) NTELITHEOS, Dimitris. 2002. Possessor extraction in Greek and the left perphery of the DP. (disponvel em www.bol.ucla.edu/~dntelith/Poss.pdf) NUNES, Jairo. 2004. Linearization of chains and sideward movement. Cambridge, Mass: MIT Press. OUHALLA, Jamal. 1998. Possession in sentences and noun phrases. (impresso) POLLOCK, Jean-Yves. 1989. Verb movement, universal grammar and the structure of IP. Linguistic Inquiry, 20. PERINI, Mrio. 1996. Gramtica descritiva do portugus. 4. ed. So Paulo: tica. PONTES, Eunice. 1987. O tpico no portugus do Brasil. Campinas: Pontes Editores. RIBEIRO, Ilza. 1996. A formao dos tempos compostos: a evoluo histrica das formas ter, haver e ser. In ROBERTS, Ian & KATO, Mary. Portugus brasileiro Uma viagem diacrnica. 2a ed. Campinas, Editora da Unicamp. RITTER, Elizabeth. 1991. Two functional categories in noun phrases: evidence from Modern Hebrew. In ROTHSTEIN, Susan (org.). Perspectives on phrase structure [Syntax and semantics 26]. New York: Academic Press. ROTHSTEIN, Susan. 1995. Small clauses and copular constructions. In CARDINALETTI, Anna & GUASTI, Maria Teresa. Small Clauses [Syntax and semantics 28]. New York: Academic Press. SCHER, Ana Paula. 1996. As construes com dois complementos no ingls e no portugus do Brasil: um estudo sinttico-comparativo. Dissertao de Mestrado. IEL/Unicamp. SCHMITT, Cristina. 1996. Aspect and the syntax of noun phrases. Dissertation. University of Maryland. SCHOORLEMMER, Maaike. 1998. Possessors, articles and definiteness. In ALEXIADOU, Artemis & WILDER, Chris. Possessors, predicates and movement in the determiner phrase. Linguistic Today / John Benjamins Publishing Company. STARKE, Michal. 1995. On the format for small clauses. In CARDINALETTI, Anna & GUASTI, Maria Teresa. Small Clauses [Syntax and semantics 28]. New York: Academic Press. STOWELL, Tim. 1981. Origins of phrase structure. PhD Dissertation. Massachusetts: MIT. STOWELL, Tim. 1995. Remarks on clause structure. In CARDINALETTI, Anna & GUASTI, Maria Teresa. Small Clauses [Syntax and semantics 28]. New York: Academic Press. SZABOLCSI. Anna. 1994. The noun phrase. In KIEFER, F. & KISS, K. The sintatic structure of Hungarian. Syntax and Semantics, 27. San Diego: Academic Press. URIAGEREKA, Juan. 2002. From being to having. In URIAGEREKA, Juan. Derivations. Routledge. London/New York. URIAGEREKA, Juan & HORNSTEIN, Norbert. 2002. Labels and projections A note on the syntax of quantifiers. In URIAGEREKA, Juan. Derivations. Routledge. London/New York. URIAGEREKA, Juan & RAPOSO, Eduardo. 2002. Two types of small clauses Toward a syntax of theme/rheme relations. In URIAGEREKA, Juan. Derivations. Routledge. London/New York.

247

VANGSNES, ystein. 2001. On noun phrase architecture, referentiality, and article systems. Studia Linguistica, 55. VIOTTI, Evani. 1998. Uma histria sobre ter e haver. Caderno de Estudos Lingsticos 34. VIOTTI, Evani. 1999. A sintaxe das sentenas existenciais no portugus do Brasil. Tese de Doutoramento. So Paulo, USP. VIOTTI, Evani. 2002. Sobre o efeito de definitude nas sentenas existenciais. In Revista do GEL Grupo de Estudos Lingsticos de So Paulo, 11, especial, So Paulo, Contexto. VIOTTI, Evani. 2003. A composicionalidade nas sentences com o verbo ter. In MLLER, Ana Lucia, NEGRO, Esmeralda & FOLTRAN, Maria Jos. (orgs.) Semntica formal. So Paulo: Contexto. WILLIAMS, Edwin. 1983. Semantic vs syntactic categories. Linguistic and philosophy, 6. WILLIAMS, Edwin. 1984. There-insertion. Linguistic Inquiry, 15. ZAMPARELLI, Roberto. 1998. A theory of kinds, partitives and of/z possessives. In ALEXIADOU, Artemis & WILDER, Chris. Possessors, predicates and movement in the determiner phrase. Linguistic Today / John Benjamins Publishing Company.

248