Вы находитесь на странице: 1из 7

Acrdo-1T

RO 01904-2008-005-12-00-4 INPCIA DA INICIAL. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO. O processo princpio dispensa processuais Entretanto, devem os estar se do da a os trabalho regido o de pelo que peas mnimos, da simplicidade, confeco extensas e requisitos presentes destaca

rebuscadas.

exigidos pela CLT no 1 do art. 840, quando uma elaborao da petio inicial, dentre quais breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio, sob pena de ser considerada inepta. VISTOS, relatados e discutidos estes autos de RECURSO ORDINRIO, provenientes da 1 Vara do Trabalho GONCALVES de e Itaja, SC, sendo recorrente NACIONAL DE JOSE CARLOS DA recorridos CAMPANHA ESCOLAS

COMUNIDADE E OUTRO (2). Da sentena que julgou procedentes em parte os pedidos formulados na inicial recorre o autor. Primeiramente, requer o reconhecimento de ter a recorrida litigado de m-f, uma vez que restou demonstrado nos autos que ela fabricou documentos para embasar a defesa.

11674/2008

RO 01904-2008-005-12-00-4

-2

Insurge-se contra o indeferimento do pedido de pagamento das horas extras laboradas, bem como as cumpridas no perodo noturno. Argumenta que os documentos dos autos, analisados sob o prisma dos princpios protetores, demonstram os direitos pleiteados. Por fim, rebela-se contra a extino do feito, sem resoluo do mrito, do pedido de pagamento do salrio-famlia, asseverando que a causa de pedir pode ser extrada da lei que instituiu o benefcio. o relatrio. V O T O Conheo tempestivo. Litigncia de m-f Alega o autor que a reclamada litiga de m-f, sob o argumento de que estaria fabricando documentos para instruir o feito. Entretanto, apontados como falsos, equivocado em suas argumentaes. Os recibos salariais das fls.23/92 e 24/93, apesar de representarem pagamentos pertinentes aos mesmos meses (maro e abril), no representam a quitao
Documento assinado eletronicamente por MARI ELEDA MIGLIORINI, Juza Redatora (Lei 11.419/2006).

do

recurso,

pois

hbil

analisando que

os o

documentos autor est

verifica-se

RO 01904-2008-005-12-00-4

-3

das mesmas parcelas, pois um informa o pagamento do salrio normal e o outro, o de um adiantamento salarial. Ressalto, ademais, que os recebidos bipartidos no foram apontados como quitao de pedidos insertos na inicial e, consequentemente, no influenciaram a deciso proferida. Nego provimento. Horas extras e noturnas A discusso quanto s horas extras

cinge-se ao horrio do trmino de expediente, pois assevera o reclamante que no perodo diurno tinha que trabalhar at s 12h20min e noite at 23h05min, enquanto nos registros de horrios era consignado somente o horrio contratual (12h e 22h45min). Ao recorrente, os contrrio de do alegado no pelo registros horrios apresentam

marcao britnica, e os elementos de prova presentes nos autos, mesmo que se pudesse aplicar o princpio protetivo, no tm o condo de invalidar os referidos documentos. Quanto ao perodo diurno, o autor no fez nenhuma prova para comprovar o alegado. No que tange ao perodo noturno, as assertivas descritas na inicial so repelidas com base no depoimento da testemunha inquirida a convite do prprio autor, que afirmou o trmino s 22h15min, pois a nica justificativa do autor para permanecer trabalhando at s
Documento assinado eletronicamente por MARI ELEDA MIGLIORINI, Juza Redatora (Lei 11.419/2006).

RO 01904-2008-005-12-00-4

-4

23h05min era a obrigao de apagar as luzes e fechar as portas de 16 salas de aula, situao ftica que no merece a menor credibilidade. Por coerncia das outro lado, prestadas, a prova esto testemunhal firmadas na

produzida pela r se demonstrou fidedigna, pois, alm da informaes prova documental, no desconstituda. Alm testemunhal, frente ao disso, princpio na da anlise da prova deve

imediatidade,

prevalecer a concluso do juiz que presidiu a instruo, pois esteve ele frente a frente com os depoentes e pde verificar as expresses faciais, o timbre da voz e os receios no momento de dar as respostas. Neste Antonio Teixeira Filho: O Juiz poder acompanhar - olhos nos olhos a reao emocional das partes e das testemunhas diante das perguntas efetuadas, verificando se as respondem com segurana, se tergiversam, se procuram contorn-las com evasivas, se o fazem com serenidade ou com grande nervosismo e o mais; nesse instante, enfim, que o da sutil Juiz, do mais do age que um condutor analista audincia, como sentido a lio de Manoel

psiquismo

humano,

Documento assinado eletronicamente por MARI ELEDA MIGLIORINI, Juza Redatora (Lei 11.419/2006).

RO 01904-2008-005-12-00-4

-5

habilidade que a experincia lhe vai gradativamente aprimorando.1 Tambm pertinente nos s eventuais no procede das a insurgncia noturnas, respectivo

diferenas a

horas do

pois, conforme muito bem fundamentou o juzo sentenciante, recibos salariais consta quitao adicional, e o autor no apontou nenhuma diferena em seu favor. Desta forma, mantenho a sentena, por seus prprios e jurdicos fundamentos, neste ponto. Salrio-famlia. Inpcia Insurge-se o recorrente contra a

extino do feito, sem resoluo de mrito, em razo da declarao de inpcia da inicial, uma vez que foi formulado pedido de pagamento do salrio-famlia sem que fosse apresentada a correspondente causa de pedir. Razo no assiste ao recorrente. O processo do trabalho regido pelo princpio da simplicidade, o que dispensa a confeco de peas processuais extensas e rebuscadas. Entretanto, os requisitos mnimos,

exigidos pela Consolidao no 1 do art. 840, devem estar


TEIXEIRA FILHO. Manoel Antonio . A Sentena no Processo do Trabalho. LTr: So Paulo, 1994, p. 82.
1

Documento assinado eletronicamente por MARI ELEDA MIGLIORINI, Juza Redatora (Lei 11.419/2006).

RO 01904-2008-005-12-00-4

-6

presentes quando da elaborao da petio inicial, dentre os quais se destaca uma breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio. A suma importncia jurisdicional. No caso, entendo no ter sido atendido o requisito do referido dispositivo, pois na inicial no existe nem mesmo uma linha declinando a causa de pedir. Nego provimento. Pelo que, ACORDAM Tribunal igual Regional do os Juzes da da 12 1 Turma do por valor especificao deste a perfeita elemento da de

para

entrega

tutela

Trabalho

Regio, o

unanimidade de votos, CONHECER DO RECURSO. No mrito, por votao, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Manter arbitrado condenao. Custas na forma da lei. Intimem-se. Participaram do julgamento realizado

na sesso do dia 28 de janeiro de 2009, sob a presidncia da Exma. Juza gueda Maria L. Pereira, os Exmos. Juzes Garibaldi Tadeu Pereira Ferreira e Mari Eleda Migliorini.

Documento assinado eletronicamente por MARI ELEDA MIGLIORINI, Juza Redatora (Lei 11.419/2006).

RO 01904-2008-005-12-00-4

-7

Presente

Exmo.

Dr.

Alexandre

Medeiros

da

Fontoura

Freitas, Procurador do Trabalho.


Florianpolis, 03 de fevereiro de 2009.

MARI ELEDA MIGLIORINI Relatora

Documento assinado eletronicamente por MARI ELEDA MIGLIORINI, Juza Redatora (Lei 11.419/2006).