ЗАПИСЬ ЗАПРОШЕНА, [Министром финансов]

И КОГДА ЗАПИСАНО, ВЕРНИТЕСЬ К: ]

ИМЯ ]

УЛИЦА/КОРОБКА ]

ГОРОД ]
STATE
(ПРОБЕЛ НАД ЭТОЙ СТРОКОЙ
ПРЕДНАЗНАЧЕН ТОЛЬКО ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДИКТОФОНОМ))

АФФИДЕВИТ ПРАВДЫ
Да будет известно всем судам, правительствам и другим сторонам, что я,

_______________________________________________________________________, я
прирожденный, свободнорожденный Властелин, не имеющий подданных. Я не
подчиняюсь никаким сущностям нигде, и никакая сущность не подчиняется мне. Я ни
над кем не доминирую, и не доминирую.

Мой авторитет для этого утверждения такой же, как и для всех свободных Суверенов
во всем мире: вековое, вневременное и всеобщее уважение к неотъемлемым правам,
собственности, свободам и обязанностям Суверенной Личности.

Я не являюсь «лицом», когда такой термин определен в законодательных актах

Соединенных Штатов или в законодательных актах нескольких штатов, когда такое
определение включает в себя искусственные субъекты. Я отказываюсь от того, чтобы
со мной обращались как с организацией, созданной на федеральном уровне или на
уровне штата, которая способна осуществлять только определенные права, привилегии
или иммунитеты, специально предоставленные федеральным правительством или
правительством штата.

Я добровольно выбираю подчиняться созданным человеком законам, которые служат

гармонии в обществе, но ни эти законы, ни те, кто их соблюдает, не имеют надо мной
никакой власти. Я не нахожусь ни в какой юрисдикции, потому что я не являюсь
подданным.

В соответствии с вечной традицией естественного общего права, если я не причинил

вреда или не нарушил кого-либо или его собственность, я не совершил никакого
преступления; и поэтому я не подлежу ни к какому наказанию.

Я действую в соответствии со следующим делом Верховного суда США:

«Человек может отстаивать свои конституционные права как гражданина. Он имеет

право заниматься своим частным бизнесом по-своему. Его способность заключать
контракты безгранична. Он не обязан [представлять свои книги и бумаги на
экспертизу] государству, так как он не получает от него ничего, кроме защиты своей
жизни и имущества. Его права таковы, какие существовали в соответствии с
законодательством страны (общим правом) задолго до организации государства, и
могут быть отняты у него только в соответствии с надлежащей правовой процедурой и
в соответствии с Конституцией. Среди его прав – отказ от дачи показаний, а также
неприкосновенность его самого и его имущества от ареста или конфискации, кроме как
на основании ордера закона. Он ничего не должен обществу, пока не нарушает его
права». Хейл против Хенкеля, 201 U.S. 43 at 47 (1905).

Таким образом, да будет известно всем, что я оставляю за собой естественное право
общего права не быть принужденным к исполнению какого-либо контракта, в который
я не вступал сознательно, добровольно и преднамеренно. Кроме того, я не принимаю
на себя ответственность, связанную с вынужденной и мнимой «выгодой» от любого
скрытого или нераскрытого контракта или коммерческого соглашения.

Таким образом, скрытые или нераскрытые договоры, которые якобы создают

обязательства по исполнению для лиц, обладающих статусом субъекта, неприменимы
ко мне и являются недействительными. Если я и участвовал в каких-либо
предполагаемых «выгодах», связанных с этими скрытыми контрактами, то делал это по
принуждению, за неимением какой-либо другой практической альтернативы. Может
быть, я и получал такие «блага», но я не принимал их таким образом, чтобы это меня
ни к чему не связывало.

Любое такое участие не является «принятием» в соответствии с договорным правом

из-за отсутствия полного раскрытия какого-либо действительного «предложения» и
добровольного согласия без введения в заблуждение или принуждения в соответствии
с договорным правом. Без действительного добровольного предложения и акцепта,
сознательно заключенного обеими сторонами, не может быть «встречи мнений» и,
следовательно, нет действительного договора. Таким образом, любой предполагаемый
«договор» является недействительным ab initio.

С момента достижения возраста согласия и до даты, указанной ниже, я никогда

сознательно, добровольно, разумно и добровольно не подписывал контракт, в
соответствии с которым я отказывался от каких-либо своих естественных прав по
общему праву, и, как таковой, Обратите внимание, что я отменяю, аннулирую и
делаю недействительной ab initio свою подпись на любых и всех контрактах,
соглашениях, формах или любом документе, которые могут быть истолкованы каким-
либо образом как предоставление какому-либо агентству или департаменту любого
федерального или государственный орган, место или юрисдикция в отношении меня.

Эта позиция соответствует решению Верховного суда США по делу «Брейди против
США»., 379 U.S. 742 at 748 (1970):

«Отказ от конституционных прав должен быть не только добровольным, но и

сознательно разумным действием, совершенным с достаточным осознанием
соответствующих обстоятельств и последствий».

Типичными примерами таких вынужденных и мнимых «благ» являются:

А. Использование банкнот Федерального резерва для погашения моих долгов.

Я использовал их только потому, что в Америке нет другой широко признанной
валюты.
Б. Пользование банковским счетом, с моей подписью на банковской карточке
с образцами подписей. Если за банковской карточкой с подписью скрывается
какой-либо скрытый договор, то моя подпись на нем не имеет к нему никакой
 силы. Подпись нужна только для подтверждения личности. Я не могу быть
обязан выполнять какие-либо скрытые или нераскрытые контракты из-за
отсутствия полного раскрытия информации и добровольного согласия.

Кроме того, использование мною банковского счета связано с отсутствием

банка, не связанного с Федеральной резервной системой. В целом, людям было
запрещено выпускать свои собственные валюты, и такой запрет является
нарушением Конституции Соединенных Штатов. Если бы была альтернатива, я
бы с удовольствием ею воспользовался. Не пользоваться вообще ни одним
банком невозможно или очень сложно, как всем известно, на сегодняшнем
рынке.

В. Использование номера социального страхования. Номер, обычно

присваиваемый лицам, находящимся в статусе субъекта, я использую
исключительно по принуждению только из-за крайнего неудобства работы без
него на сегодняшнем рынке, где его запрашивают банки, работодатели,
кредиторы и многие другие государственные учреждения и предприятия.
Причина, по которой я использую его, заключается не в том, что я хочу
участвовать в системе социального обеспечения, поскольку я не хочу
участвовать. Сообщаем, что я использую присвоенный мне номер социального
страхования только для информации.
Г. Использование водительского удостоверения. Как свободный Суверен, я не
обязан по закону иметь такую лицензию для поездок на автомобиле.
Технически нераскрытое юридическое назначение водительских удостоверений
носит коммерческий характер. Поскольку я не перевожу пассажиров по найму,
нет закона, требующего от меня иметь лицензию на поездку для собственного
удовольствия, а также для удовольствия моей семьи и друзей. Тем не менее, из-
за недостаточной осведомленности полицейских по этому вопросу, если меня
остановят по какой-либо причине и обнаружат, что у меня нет лицензии, скорее
всего, меня оштрафуют или обяжут явиться в суд. Поэтому, по принуждению, я
ношу с собой лицензию, чтобы избежать крайних неудобств.
Д. Государственные номера на моей машине. Точно так же, несмотря на то, что
технически мой автомобиль не соответствует юридическому определению
«механического транспортного средства», которое используется в
коммерческих целях, тем не менее, я зарегистрировал его в штате и ношу на нем
государственные номерные знаки, потому что наличие каких-либо других
номерных знаков или их полное отсутствие вызывает у меня риск
преследования со стороны полицейских и крайних неудобств.
Е. Прошлые налоговые декларации. Любые налоговые декларации, которые я,
возможно, подавал в прошлом, были поданы из-за нечестной атмосферы страха
и запугивания, созданной Налоговым управлением США (IRS) и местными
офисами оценщиков, а не потому, что существует какой-либо закон, требующий
от меня этого. Как только я обнаружила, что Налоговое управление США и
другие налоговые органы дезинформируют общественность, я почувствовала,
что мой ответственный долг перед обществом – прекратить мое добровольное
участие. Поскольку такие декларации были поданы в соответствии с угрозой,
принуждением и принуждением (TDC), и ни один двусторонний контракт
никогда не подписывался с полным раскрытием информации, ни в одной из
прошлых подач деклараций или платежей нет ничего, что создавало бы какой-
либо действительный контракт. Таким образом, никаких юридических
обязательств с моей стороны никогда не возникало.
Ж. Метрика. Тот факт, что свидетельство о рождении было выдано мне местной
больницей или правительственным учреждением, когда я вошел в этот мир, не
 имеет отношения к моему суверенитету. Ни один статус, высокий или низкий,
не может быть присвоен другому лицу с помощью листа бумаги без полного
ведома и согласия получателя. Поэтому на такой бумажке указана только дата и
место. В нем ничего не говорится ни о юрисдикции, ни о владении
собственностью, ни о правах, ни о статусе субъекта. Единственными
документами, которые могут иметь какое-либо юридическое значение,
поскольку это касается моего статуса в обществе, являются те, которые я
подписал, будучи взрослым, с полным знанием и согласием, без искажения
фактов или принуждения любого рода.
З. Свидетельство о браке. В настоящее время выясняется, что получение
разрешения на брак необходимо только для рабов. Поступок такого Государя,
как я, получивший такую лицензию в силу общественного обычая и незнания
закона, не имеет никаких юридических последствий для изменения моего
статуса. Это связано с тем, что любое такое изменение статуса, если таковое
может произойти, может произойти только через скрытый и нераскрытый
контракт или закон. Поскольку никакая скрытая, нераскрытая и нераскрытая
информация, если она существует, не может быть юридически признана
обязательной, она является недействительной.
И. Дети в государственной школе. Посещение моими детьми «государственных»
школ или контролируемых государством «частных» школ не создает для меня
ни каких-либо юридических налоговых обязательств, ни каких-либо других
юридических обязательств, потому что я никогда не подписывал контракт,
соглашаясь на такое обязательство ради предполагаемой «привилегии»
посещать государственную школу.

Если кто-то из моих детей посещал «государственные» или контролируемые

государством «частные» школы, то это было сделано по принуждению, а не по
доброй воле. Да будет вам известно, что я считаю «обязательное
государственное образование» нарушением Тринадцатой поправки к
Конституции США, которая гласит в соответствующей части:

«Ни рабство, ни принудительный труд, кроме как в качестве наказания за

преступление, за которое сторона должна быть должным образом
осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах или в любом
месте, находящемся под их юрисдикцией».

К. Декларация о гражданстве.Любой документ, который я, возможно, когда-

либо подписывал, в котором я ответил «да» на вопрос: «Являетесь ли вы
гражданином США?», не может быть использован для того, чтобы
скомпрометировать мой статус как суверена или обязать меня к каким-либо
действиям. Это связано с тем, что без полного письменного раскрытия
определения и последствий такого предполагаемого «гражданства»,
содержащегося в документе с моей подписью, который дается свободно, без
искажения фактов или принуждения, не может быть юридически обязывающего
контракта.

Я не являюсь гражданином Соединенных Штатов, подпадающим под их

юрисдикцию. Соединенные Штаты являются субъектом, созданным в
соответствии с Конституцией США, юрисдикция которого описана на
следующих страницах настоящего аффидевита. Я не являюсь «жителем»,
«жителем», «лицом, имеющим право голоса», «подданным», «подопечным»,
«собственностью», «движимым имуществом» или «подпадающим под
юрисдикцию» какого-либо корпоративного федерального правительства,
 корпоративного правительства штата, корпоративного правительства округа,
корпоративного городского правительства или корпоративного муниципального
политического органа, созданного в соответствии с Конституцией США. Я не
подчиняюсь какому-либо законодательству, департаменту или агентству,
созданному такими органами, а также юрисдикции каких-либо сотрудников,
должностных лиц или агентов, получающих свои полномочия от них. Кроме
того, я не являюсь субъектом административных и законодательных судов
нескольких штатов или судов Соединенных Штатов в соответствии со статьей I,
а также не связан прецедентами таких судов, получающих свою юрисдикцию от
указанных властей. Обратите внимание, что настоящим я отменяю, отменяю и
делаю недействительным ab initio любой такой документ или любые
предполагаемые выборы, сделанные любым из нескольких штатов или
правительством Соединенных Штатов или любым их агентством или
департаментом, что я являюсь или когда-либо добровольно избирался в
качестве гражданина Соединенных Штатов, подпадающего под их
юрисдикцию, или резидента какой-либо территории. владение, инструмент или
анклав, находящиеся под суверенитетом или исключительной юрисдикцией
любого из нескольких штатов или Соединенных Штатов, как это определено в
Конституции США в статье I, раздел 8, пункт 17 и статья IV, раздел 3, пункт 2.

Л. Прошедшая регистрация избирателя. Точно так же, поскольку никакое

обязательство по исполнению каким-либо образом никогда не было раскрыто в
печати, как часть требований для предполагаемой «привилегии» голосовать за
правительственных чиновников, любая такая регистрация с моей стороны не
может быть юридическим доказательством какого-либо обязательства по
исполнению. Точно так же я не предоставил НИКАКОЙ юрисдикции над собой,
ни над какой-либо политической должностью. Это мое неотъемлемое право
голосовать на выборах или по вопросам, которые, как я чувствую, затрагивают
все общество; НЕ потому, что мне нужно, чтобы кто-то управлял мной.
Напротив, я использовал процесс голосования только для того, чтобы
проинструктировать своих государственных служащих о том, что хотел бы
сделать гражданин и государь.
М. Использование 2-буквенного кода штата и почтового индекса.
Использование мною двухбуквенного кода штата и почтового индекса в моем
«адресе», который тайно кодифицирован для обозначения юрисдикции
«федеральной зоны» Соединенных Штатов, не оказывает никакого влияния на
мой суверенный статус. Просто получая или отправляя «почту» через
квазифедеральную курьерскую службу, почтовая служба, расположенная в
месте, указанном 2-буквенным кодом штата и почтовым индексом, не может
поместить меня под федеральную юрисдикцию или обязательство. Такое
предположение было бы смехотворным.

Я использую эти коды только в информационных целях и для того, чтобы

сделать доставку моей почты более эффективной для Почтовой службы США.

Н. Использование семантики. Есть некоторые незрелые люди с психической

неуравновешенностью, такой как жажда доминировать над другими людьми,
которые маскируются под «правительство». То, что они изменяют определения
слов в книгах законов в своих предполагаемых интересах, не означает, что я
принимаю эти определения. Тот факт, что они определяют слова «лицо»,
«адрес», «почта», «резидент», «транспортное средство», «вождение»,
«пассажир», «работник», «доход» и многие другие способами, отличными от
 общепринятого употребления, то есть ассоциируются со статусом подданного
или раба, ничего не значит в реальной жизни.

Поскольку суды запутались в игре семантики, да будет известно всем судам и

всем сторонам, что если я когда-либо подписывал какой-либо документ или
говорил какие-либо слова под запись, используя слова, определенные
искажениями в книгах законов, отличающиеся от общепринятого употребления,
это не может оказать никакого влияния на мой суверенный статус в обществе.
Также не может быть создано какое-либо обязательство по исполнению каким-
либо образом путем простого использования таких слов. В тех случаях, когда
значение в общеупотребительном словаре отличается от значения в
юридическом словаре, преобладает значение в общеупотребительном словаре,
потому что оно заслуживает большего доверия.

Такие вынужденные и предполагаемые «выгоды» включают, но не ограничиваются

вышеупомянутыми типичными примерами. Я использую такие предполагаемые
«выгоды» только под принуждением и с полной оговоркой обо всех моих правах по
общему праву. Я не отказался ни от одного из своих неотъемлемых прав и свобод,
используя их. Более того, использование мною таких вынужденных «преимуществ»
может быть временным, до тех пор, пока не станут доступны, практичны и широко
признаны лучшие альтернативы.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ

Кроме того, для данного аффидевита имеет отношение то, что любое нарушение моих
прав, свобод или собственности федеральным правительством США или любым его
агентом будет являться незаконным и незаконным эксцессом, явно выходящим за
ограниченные границы федеральной юрисдикции. Насколько я понимаю, юрисдикция
федерального правительства США определяется статьей I, разделом 8, пунктом 17
Конституции США, цитируемой следующим образом:

«Конгресс имеет право... Осуществлять исключительное законодательство во всех

случаях в отношении такого округа (не превышающего десяти квадратных миль),
который может, путем уступки отдельных штатов и одобрения Конгресса, стать
резиденцией правительства Соединенных Штатов [округа Колумбия], и осуществлять
аналогичную власть над всеми местами, приобретенными с согласия законодательного
собрания штата, в котором он будет находиться. для возведения фортов, складов,
арсеналов, верфей и других необходимых зданий; И - издавать все законы, которые
будут необходимы и надлежащи для приведения в исполнение вышеупомянутых
полномочий..." [выделено автором]

и пункт 2 раздела 3 статьи IV:

«Конгресс имеет право распоряжаться и издавать все необходимые правила и

положения в отношении территории или другой собственности, принадлежащей
Соединенным Штатам; и ничто в настоящей Конституции не может быть истолковано
таким образом, чтобы нанести ущерб каким-либо притязаниям Соединенных Штатов
или какого-либо отдельного штата».

Таким образом, определение «Соединенных Штатов», используемое здесь, ограничено

их территориями:
 1) Округ Колумбия 2)
Содружество Пуэрто-Рико 3)
Американские Виргинские острова
4) Гуам 5) Американское Самоа
6) Северные Марианские острова 7)
Подопечная территория островов Тихого
океана 8) Военные базы в нескольких
штатах 9) Федеральные агентства в
нескольких штатах

Он не включает в себя несколько самих государств, что подтверждается следующими

цитатами:

«В нашей политической системе есть правительство Соединенных Штатов и

правительство каждого из нескольких штатов. Каждое из этих правительств отличается
от других, и каждое из них имеет своих собственных граждан, которые обязаны ему
быть верными и чьи права в пределах своей юрисдикции оно должно защищать. Одно
и то же лицо может быть одновременно гражданином Соединенных Штатов и
гражданином штата, но его гражданские права при одном из этих правительств будут
отличаться от тех, которые он имеет при другом. Дела о скотобойнях США против
Крукшенка, 92 U.S. 542 (1875).

«ПРАВИТЕЛЬСТВО СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ЯВЛЯЕТСЯ ИНОСТРАННОЙ

КОРПОРАЦИЕЙ ПО ОТНОШЕНИЮ К ГОСУДАРСТВУ». [выделено автором] Том
20: Corpus Juris Sec. §1785: NY re: Merriam 36 N.E. 505 1441 S.Ct.1973, 41 L.Ed.287.

Это подтверждается следующей цитатой Налоговой службы:

Федеральная юрисдикция «включает округ Колумбия, Содружество Пуэрто-Рико,

Виргинские острова, Гуам и Американское Самоа». - Раздел 312(e) Налогового
кодекса.

В юридической терминологии слово «включает» означает «ограничивается».

При упоминании этого «округа» Соединенных Штатов Америки Налоговый кодекс

использует термин «ВНУТРИ» Соединенных Штатов. Когда речь идет о нескольких
штатах, Налоговый кодекс использует термин «БЕЗ» Соединенных Штатов.

Десятки, а может быть, и сотни судебных дел доказывают, что федеральная

юрисдикция ограничена несколькими вышеуказанными федеральными территориями.
Например, в двух делах Верховного суда было решено:

«Законы Конгресса в отношении этих вопросов не распространяются на

территориальные границы штатов, но имеют силу только в округе Колумбия и других
местах, которые находятся в исключительной юрисдикции национального
правительства», Caha v. United States, 152 U.S., at 215.

«Мы думаем, что надлежащее изучение этого вопроса покажет, что Соединенные
Штаты никогда не обладали каким-либо муниципальным суверенитетом, юрисдикцией
или правом на землю на территории, из которой были образованы Алабама или любой
из новых штатов...»

«Поскольку Соединенные Штаты не имеют конституционной правоспособности

осуществлять муниципальную юрисдикцию, суверенитет или выдающиеся владения в
пределах штата или где-либо еще, за исключением случаев, когда это прямо
предоставлено...»

«Таким образом, Алабама имеет право на суверенитет и юрисдикцию над всей

территорией в пределах своих границ в соответствии с общим правом», Pollard v.
Hagan, 44 U.S. 221, 223, 228, 229.

Аналогичным образом, в разделе 18 Свода законов Соединенных Штатов в §7

указывается, что «территориальная юрисдикция» Соединенных Штатов
распространяется только за пределы земель, принадлежащих любому из нескольких
штатов.

Таким образом, в дополнение к тому факту, что никакие нераскрытые федеральные

контракты не могут обязать меня выполнять какие-либо действия без моего полностью
информированного и непринужденного согласия, никакие федеральные законы или
правила не применяются ко мне и не имеют какой-либо юрисдикции в отношении
меня. Настоящим я подтверждаю, что я не проживаю и не работаю на какой-либо
федеральной территории «округа» Соединенных Штатов Америки, и что,
следовательно, никакие законы или постановления федерального правительства США
не имеют на меня никакой власти.

ПОЛНОМОЧИЯ И ДОГОВОРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ И ПРАВИТЕЛЬСТВ ШТАТОВ

Настоящим уведомляю всех должностных лиц правительства Соединенных Штатов и

штатов о том, что я ожидаю, что они примут действительную присягу в соответствии
со статьей VI Конституции США:

«Сенаторы и члены Палаты представителей, упомянутые выше, а также члены

законодательных собраний нескольких штатов, а также все должностные лица
исполнительной и судебной власти, как Соединенных Штатов, так и отдельных
штатов, должны быть связаны присягой или подтверждением поддерживать
настоящую Конституцию...»

Я понимаю, что в соответствии с присягой все должностные лица США и правительств

штатов связаны договорными обязательствами в соответствии с Конституцией США,
сформулированной ее создателями, а не «интерпретированной», ниспровергнутой или
искаженной Верховным судом США или другими судами.

Согласно Девятой поправке к Конституции США:

«Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как

отрицание или унижение других, сохраняемых народом».

и Десятая поправка к Конституции США:

«Полномочия, не делегированные Конституцией Соединенным Штатам и не

запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами или за народом».

Таким образом, насколько я понимаю из этих поправок, полномочия всех

должностных лиц правительства США и штатов ограничены теми, которые конкретно
предоставлены Конституцией США.
Я также понимаю, что любые законы, уставы, постановления, постановления, правила
и процедуры, противоречащие Конституции США, написанной ее создателями,
являются недействительными, как указано во втором издании Шестнадцатой
американской юриспруденции, раздел 177:

«Общее заблуждение состоит в том, что любой закон, принятый законодателями,

имеющий вид закона, представляет собой закон страны. Конституция США является
высшим законом страны, и любой закон, чтобы быть действительным, должен быть
согласован. Невозможно, чтобы Конституция и закон, нарушающий ее, были
действительными; Надо побеждать. Вкратце это сформулировано следующим образом:

Общее правило состоит в том, что неконституционный статут, хотя и имеет форму и
название закона, в действительности не является законом, но является совершенно
недействительным и недействительным для каких бы то ни было целей, поскольку
неконституционность начинается с момента его принятия, а не только с даты решения,
клеймившего его таким образом. Неконституционный закон с юридической точки
зрения так же бездействует, как если бы он никогда не принимался. Такой закон
оставляет вопрос о том, что он претендует на то, чтобы разрешить его именно так, как
он был бы принят, если бы он не был принят».

«Поскольку неконституционный закон ничтожен, из общих принципов следует, что он

не налагает никаких обязанностей, не дает никаких прав, не учреждает должностей, не
наделяет властью или полномочиями кого-либо, не предоставляет никакой защиты и
не оправдывает никаких действий, совершенных в соответствии с ним...»

«Ничтожный акт не может юридически согласовываться с действительным.

Неконституционный закон не может заменять собой какой-либо действующий закон. В
самом деле, в той мере, в какой закон противоречит основному закону страны, он
заменяется им».

«Никто не обязан подчиняться неконституционному закону, и никакие суды не

обязаны его применять». [выделено автором]

и как еще раз выражено в Конституции США, статья VI:

«Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть

приняты в соответствии с ней; и все договоры, заключенные или которые будут
заключены под властью Соединенных Штатов, являются верховным законом страны; и
судьи в каждом штате должны быть связаны этим, несмотря на то, что в Конституции
или законах любого штата говорится об обратном».

Таким образом, все должностные лица правительства США и штатов настоящим

уведомляются о том, что любые нарушения их договорных обязательств действовать в
соответствии с Конституцией США могут привести к судебному преследованию по
всей строгости закона, а также к применению всех доступных средств правовой
защиты для возмещения ущерба, понесенного любыми сторонами, пострадавшими от
любых действий должностных лиц правительства США и штатов в нарушение
Конституции США.

ОТЗЫВ ДОВЕРЕННОСТИ

Кроме того, настоящим я отменяю, аннулирую и аннулирую ab initio все доверенности,

фактические или иные, подразумеваемые законом или иным образом, подписанные
мной или кем-либо еще, как это относится к присвоенному мне номеру социального
страхования, так _______________________ к моему свидетельству о рождении,
свидетельству о браке или лицензии на ведение бизнеса, или любым другим лицензиям
или сертификатам, выданным любыми и всеми государственными или
квазигосударственными организациями. из-за использования различных элементов
мошенничества указанными агентствами для попытки лишить меня моего
суверенитета и/или собственности.

Настоящим я отказываюсь, отменяю, отказываюсь и отказываюсь сознательно

принимать любые предполагаемые «выгоды» или чаевые, связанные с любой из
вышеупомянутых лицензий, номеров или сертификатов. Настоящим я отзываю и
аннулирую все доверенности, фактические или иные, подписанные мною или иным
образом, подразумеваемые законом или иным образом, с моего согласия или ведома
или без него, поскольку они относятся ко всему имуществу, недвижимому или
личному, материальному или бестелесному, полученному в прошлом, настоящем или
будущем. Я являюсь единственным и абсолютным законным владельцем и обладаю
аллодиальным правом собственности на любое такое имущество.

Обратите внимание, что я также отменяю, опровергаю и делаю недействительными

ab initio все доверенности, фактически, презумпцию или иным образом, подписанные
мной или кем-либо еще, утверждающие, что действуют от моего имени, с моего
согласия или без него, поскольку такая доверенность относится ко мне или любому
имуществу, принадлежащему мне, но не ограничиваясь: любые квази/цветные,
публичные, правительственные учреждения или корпорации на основании
конструктивного мошенничества, сокрытия и неразглашения соответствующих
фактов.

Я утверждаю, что все вышесказанное верно и правильно. Я подтверждаю, что я достиг

совершеннолетия и имею право дать это письменное показание. Настоящим я ставлю
свою подпись под всеми утверждениями, содержащимися во всем этом документе, с
явной оговоркой обо всех моих неотъемлемых правах и моем конкретном праве по
общему праву не быть связанным каким-либо договором или обязательством, которое
я не заключил сознательно, добровольно, без искажения, принуждения или
принуждения.

Использование нотариуса ниже предназначено только для идентификации, и такое

использование НЕ предоставляет никакой юрисдикции кому-либо.

ДАЛЕЕ АФФИАНТ НЕ ГОВОРИТ.

Подписка и присяга, без предубеждения и со всеми правами защищены,

(НАПЕЧАТАТЬ ИМЯ НИЖЕ)

_________________________________________________________________,

Принципал, по особому виду, по собственной персоной, действуя по закону.

Моя рука и отметьте как подписчика (ПОДПИШИТЕ ИМЯ НИЖЕ)

Дата:_____________ Печать общего права:______________________

По этому ______день от____________ 19____ г. передо мной нижеподписавшийся,
нотариус и для (государство), лично явился вышеподписанный, известный мне как тот,
чье имя подписано на этом документе, и подтвердил мне, что он/она подписал его.

Подписанный:_________________________________________

Печатное имя:____________________________________

Дата:___________________________________________

Срок действия моей комиссии истекает:____________________________