Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Royallib.ru: http://royallib.ru
Приятного чтения!
Юрий Мухин
Не надейся — не умрешь!
Предисловие
Зачем мы люди, живем? Зачем появляемся на свет? Неужели для того, чтобы
узнать были ли трусики на Джейн Фонде, или для того, чтобы узнать сколько
самолетов разбилось? Может нам прямо в детстве вырезать головной мозг?
Ведь кушать, какать и сношаться можно и без него.
Не может быть смыслом, целью процесса сам процесс, само действие. Природа
так устроена, в ней так действуют ее законы, что любой процесс идет для
получения чего-то. И если Природа запустила процесс жизни человека, то
обязана быть и цель того, зачем человек живет. Природа, простите, в
отличие от Гейне, не дура.
Стань тупым!
На мой взгляд заложенная религией в центр смысла жизни идея очень точная
— да, вечная жизнь осмысливает жизнь в этом мире. Но сразу же возникает
вопрос — а что я должен делать, чтобы добиться счастливой вечной жизни? И
вот тут любознательный воцерковленец попадает в тупик веры: нужно слепо
верить, что если будешь выполнять предписанные данной церковью правила и
ритуалы, то достигнешь желанной цели. Попытки что-либо понять самому
пресекаются в корне — верь и сам не думай!
А этом, знаете ли, опасно. Все правила религий выдуманы людьми, даже если
эти люди и объявлены потом святыми, то они все же люди, а людям
свойственно ошибаться. Святые-то они святые, но правильно ли они поняли
своих Богов? А если нет? Ведь если ты проживешь жизнь не так, как хочет
Бог, не попадешь вместо рая в ад, то на кого пенять будешь? На попов?
Будешь просить чертей, чтобы они под их котел лишних дровишек подбросили?
А что, тебе от этого прохладнее станет? То есть, в какую бы веру ты не
обратился, а умному человеку требуется и понять, что ты делаешь, зачем и
как это отзовется на твоей судьбе. Но, повторяю, любая вера требует от
тебя, чтобы ты был тупым.
От себя прячетесь?
Я не очень ценю умственные способности Бжезинского, и если он
действительно сказал, что нужно ликвидировать РПЦ, то он, конечно, дважды
идиот. Поскольку, во-первых, у режима в России, милого Бжезинскому, нет
более надежного и беспринципного холуя, чем РПЦ. Во-вторых, РПЦ давно уже
такая. (Впрочем, как и все христианские церкви).
Это Вы, Алексей, про какого «Православного воина» толкуете? Анику что ли?
Не было в природе никаких православных воинов, были русские воины, а попы
их только благословляли издалека. Ну, так они всех благословляли — от
монголов до Гитлера. И папы Римские всех благословляют — от нехристя
Муссолини до иудейского НАТО. Лишь бы паства денежки в храм несла. А
каков поп, Алексей, таков, знаете ли, и приход… (Хотя и наоборот тоже
бывает). Давно бы вы, православные, Россию сгубили, если бы время от
времени не появлялся то Дмитрий Донской, то царь Петр, то Екатерина, то
большевики со Сталиным.
Что вам Россия и что вы России? Вам бы душу свою спасти. Вы, Алексей,
прямо в евреи записались от страха. Те запрещают, а во многих странах уже
и наказывают даже попытки обсуждать или исследовать «холокост» — боятся,
что их афера всплывет. А Вы чего боитесь? Что в дискуссиях вывернется
Ваша христианская душа так, что даже Вам суть ее станет видна? От себя
прячетесь?
Если факт из жизни Иисуса нельзя понять иначе или его притчу нельзя
толковать иначе, то все четыре автора их фиксируют абсолютно одинаково.
К примеру, защищая Иисуса во время ареста, апостол Петр отсек мечом ухо
одному из стражников. Ухо есть ухо, как его истолкуешь иначе? И это ухо
зафиксировано во всех четырех текстах. Или, выводя Иисуса для распятия,
римские легионеры поленились нести крест и погрузили его на
подвернувшегося прохожего. Три автора дают имя этого прохожего — Симон
Кирениянин — и лишь апостол Иоанн, который писал не хронику, а сразу
легенду о своем Учителе, сообщил, что крест нес сам Иисус.
Но если факт не однозначен или мог поступить только из слухов, или труден
для понимания, то авторы описывают его резко различно, чего никогда не
допустил бы фальсификатор, если бы писал все четыре повести сразу.
Матфей утверждает, что когда Иисус родился, то царь Ирод повелел убить
всех младенцев в Вифлееме, в связи с чем отец и мать Иисуса унесли его в
Египет и вернулись только после смерти царя Ирода. Но Лука этот факт
совершенно отвергает, он утверждает, что родители Иисуса никуда из
Галилеи не убегали и каждый год ходили на праздник Пасхи в Иерусалим, где
уже к 12 годам Иисус поднаторел в богословских диспутах. Согласитесь, что
это слишком серьезное разночтение, чтобы фальсификатор, если бы он был,
мог бы его допустить.
Второе — надо понимать, кто записал его идеи. Это ученики Иисуса, его
единомышленники и соратники. Они потерпели поражение, и Иисус был казнен,
но они фанатично внедряли его идеи в умы людей. Для того, чтобы эти идеи
впечатлили людей, самому Иисусу стали придавать божественный облик,
которого, я уверен, он при жизни не имел. Точнее, не напирал на свое
божественное происхождение, хотя и не мешал людям так думать. Но когда он
погиб, этот вопрос для последователей Христа стал принципиальным, и они
из благих побуждений в пропаганде и в Евангелиях превратили его в бога.
Поскольку после казни Иисуса они разошлись, чтобы нести его идеи в народ,
то согласовывать свои легенды им, надо думать, было трудно. Каким-то
образом Матфей и Лука согласовали непорочное зачатие девы Марии, но
историю детства Иисуса согласовать не смогли. Характерен в этом Иоанн. Он
пишет, что был любимым учеником Иисуса и настолько доверенным, что только
ему Иисус сообщил имя того, кто его предаст. Он присутствовал при кончине
Иисуса на кресте, и Иисус именно ему поручил свою мать, которую Иоанн
взял к себе жить. Казалось бы, что никто, кроме Иоанна, не мог столько
знать о рождении и детстве Иисуса. Но Иоанн об этом молчит, не говорит ни
слова! Ведь наверняка обо всем расспросил Марию, но молчит!
Моя гипотеза также не нова. Вероятнее всего Иисус был тем, кого мы
сегодня назвали бы коммунистом-идеалистом: коммунистом, верящим в
божественные истоки коммунизма. Это был не столько духовный революционер,
сколько гражданский. Он, к примеру, в Евангелии неоднократно заявляет,
что в духовной сфере руководствуется только законами Моисея и не
собирается их менять, а лишь будет добиваться их исполнения.
Следовательно, главные его идеи касались гражданской сферы.
Тем не менее, Евангелие так искажено, что сам факт того, что Иисус лично
хотел построить коммунизм (или социализм) при своей жизни сегодня требует
доказательств.
Моисей и Ездра
Евреи, подобно большинству первобытных народов, составляли вначале
простые неустроенные общества «диких варваров» (моргай), скитающихся по
степям и пустыням Азии, причём главным источником их существования была
охота. В этот отдалённый период образ жизни их был вполне патриархальным:
семья сосредоточивалась около женщины-матери, и родство считалось по
женской линии. Так, Сарра и Авраам хотя и были детьми одного отца, но это
не мешало им быть супругами, так как происходили они от разных матерей.
Стремясь уравновесить эти два принципа, Моисей создает прежде всего идею
экономического равенства и экономической справедливости на вполне
теократических началах. Земля принадлежит Иегове, принадлежит Ему как
Творцу её, а в силу этого Он, сохраняя за Собой право собственности,
уступает её лишь в пользование еврейскому народу за принятие им известных
обязательств. Но так как в принятии Синайского законодательства
равномерно участвовали все члены еврейского народа и приняли равные
обязательства, то, естественно, они должны были пользоваться равномерно
землёй. На основании этого закона совершенно устранялась возможность
узаконенных земельных преимуществ одних пред другими, устранялись
самовольные захваты земли со стороны сильнейших. Законодатель предполагал
разделить землю между всеми израильтянами поровну; участки делились на
пахотные и луговые, причём первые дробились между отдельными лицами, а
последние состояли в общем пользовании всех членов общества.
Ещё при жизни Ездры все пояснения Торы, придуманные членами синедриона,
разными знаменитостями и благочестивыми мужами выдавались за «словесные
законы, полученные будто бы Моисеем на Синае». Таким образом, Тора
разделялась на «Тора-Шебиктав» (Пятикнижие) и «Тора-Шебеал-пе» (устный
закон). Хотя в той и другой части кривотолкованиями законы Моисея были
искажаемы до неузнаваемости. Но, однако, все искажения истин до времени
разрушения второго Иерусалимского храма были под руководством и
наблюдением; потом, когда толкования и добавления сделались
бесконтрольными, искажения Пятикнижия достигли ужасающих размеров.
Умен и нормален
Это сегодня Кашпировский может собрать 5 тыс. человек и внушить им, что
он досыта накормил их пятью хлебами и двумя рыбками, после чего попросить
их сдать «объедки», и его зомби набросают ему пять или двенадцать корзин
завалявшихся в карманах и сумочках съестного. Но когда этот же сеанс
массового внушения проводил Иисус, то как ему самому себе можно было
объяснить, почему эти люди сыты? Как иначе, кроме того, что это Бог
наполнил желудки этих людей пищей?
Его ученики сделали из него Бога вероятнее всего только после смерти.
Авторы Евангелия наверняка старались подогнать все тексты под эту версию,
убрать противоречившие ей эпизоды жизни Иисуса, но не всегда в этом
преуспевали.
В любом случае этот эпизод показывает, что на себя Иисус смотрел трезво и
никаким Богом себя не считал.
Сам того не желая, Иисус сделался основателем религии, как после него
Маркс, гипотезы которого были превращены идиотами в копию религии. Что в
христианстве есть такого, чего нет в иудейской религии, которую
исповедовал Иисус, или в мусульманской, одним из пророков которой он
является? Разве в тех религиях не соблюдаются заповеди Христа? Разве
иудейство и мусульманство разрешают убивать, воровать,
прелюбодействовать? В одном разница — разные попы деньги с паствы
стригут, но это еще не основание, чтобы христианство так энергично
распространилось. То, что иудеи верят в единого бога (как и Иисус,
который в вере Моисея ничего не собирался менять), а христиане в Троицу,
это еще не основание, чтобы народ от однобожия побежал записываться в
многобожие. Через 600 лет Мухаммед произвел в мусульманстве обратную
операцию — сократил сонм богов до одного Аллаха. Нет, причина
распространения христианства не в Троице, а в чем-то другом.
А понять это надо так, что это арии из двух различных опер — одна из
действительного государства, в котором жил Иисус, а другая из Царства
Божия, которое он хотел построить. И в государстве всеобщего братства
сентенция «не суди» по крайней мере не выглядит дико.
Но, полагаю, это было все же не последнее искажение идей Иисуса. Ведь
чего добивается пастух от стада в первую очередь? Правильно — полной
покорности! А легко ли сделать покорным человека сильного духом, если
учесть, что дух — это сплав ума и воли? Покорным такого человека сделает
пастырь только с еще более сильным духом. Тупому и безвольному пастырю
сильные духом не подчинятся.
Апостол Иуда Искариот оказался именно таким нищим духом и в виду угрозы
ареста и из-за алчности предал Иисуса. Так что получается — он
«блаженный»? Его место в Царствии Небесном? А Петр, с мечом бросившийся
на защиту Иисуса, а брат его Андрей, распятый на кресте за идеи Иисуса —
им, стало быть, в Царствии Небесном места нет? А как сочетается судьба
этих «нищих духом» с ясно выраженным приговором Иисуса нищему духом
«блаженному» Иуде: «лучше бы ему было не родиться!»?
Иисус из Назарета
Дело, думаю, было так. Где-то около 2000 лет назад в многодетной семье
плотника родился мальчик, вероятно, последыш (иначе младшие братья верили
бы в старшего). С большой жаждой жизни он с детства ею интересовался,
особенно, ее духовными началами — Богом, его законами, его требованиями.
Став взрослым, он вдруг открыл в себе знахарские способности —
способности внушением лечить людей — «изгонять бесов». Это смутило и
озадачило его, он не мог это понять иначе, как то, что Бог подает ему
какой-то знак. Но какой?
Многие годы он думал над этим, пока методом исключения или с помощью
Иоанна Крестителя не остановился на единственно возможном решении.
Все крепки задним умом, но остается лишь горько сожалеть, что большевики,
отвергая религию, отвергли и Иисуса. Хвалились, что стоят на плечах
великих предшественников, но как же можно было отвергнуть такого!? Как
можно было отвергнуть его жертвенных апостолов и последующих первых
великомучеников (тех, кто погиб еще за идеи Иисуса, а не в последующем —
за внедрение рабского христианства у язычников). Ничего, что Иисусу
придан статус Бога, это у христиан он Бог, а у нас будет героем. Это
ничего, что апостолы у христиан святые, у нас они будут пламенными
революционерами. У христиан не убудет, а у нас прибавится. И это не для
того, чтобы привлечь христиан в союзники — что толку от нищих духом? Это
для примера себе, для справедливости.
Тут передо мной сразу встает вопрос — кому я должен верить? Господу Богу
моему или иерархам Церкви? Господь Бог — это Бог, а иерархи Церкви — это
люди. И как все люди, они объект и добыча дьявола. Соответственно, могут
служить ему осознанно, а по недомыслию — и несознательно. Отсюда, для
меня и вопрос не стоит — верю я только Господу, а иерархам только в
случае, если дела их не расходятся с теми, которые указал Спаситель.
Он сказал в ответ: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею
душею твоею, и всею крепостью твоею, и всем разумением твоим, и ближнего
твоего, как самого себя.
(Лука 10:25:26:27:28).
Почему Спаситель настаивал, что любить Его нужно «разумением»? Потому что
бездумной любовью любить Господа преступно! «Любовь зла, полюбишь и
козла!» — абсолютно точно подметил народ. Если не понимаешь, Кого любишь,
то можешь полюбить дьявола и, не понимая, что творишь, исполнять волю
дьявола, и быть его слугой. Только размышляя, чего хочет Господь, можно
понять, кто ОН, и только поняв это, любить Его, а не дьявола.
Думаю, что пока хватит. Дьявол Вам, Алексей, застлал глаза плотной
пеленой. Вот Вы пишете: «Православие и Россия остаются. Пока…» Про
Православие помолчу, но ведь от России осталась едва половина, а Вы и
этого не видите!? Нет, помногу с Вами разговаривать пока нельзя.
В ноябре 1997 НТВ сообщило, что покажет на своем канале фильм Мартина
Скорсезе «Последнее искушение Христа» и наши православные взбеленились в
протестах. Они не протестовали, когда преступники разваливали СССР, не
протестовали, когда в 1993 г. фашисты расстреливали защитников
Конституции и попирали саму Конституцию. Никакое оскорбление и унижение
России их не касалось, а тут вдруг: попы выступают, православные митинги
собирают — революция да и только! А ведь речь шла всего-навсего о показе
одного из тысяч фильмов на библейские темы. Что случилось?
О К. Марксе
Большевики (коммунисты), возглавившие Россию с 1917 г., действовали по
учению, основы которого заложил Карл Маркс. Цель этого учения очень
благородна — указать людям путь к будущему обществу справедливости — и
благородство этой цели заслонило собой убогость самого учения. Нам нет
смысла эту убогость рассматривать полностью, но на одном моменте все же
следует остановиться.
Третий класс самый страшный. Это класс людей, у которых цель жизни в
удовлетворении своих животных инстинктов. Эти люди страшнее животных,
поскольку животное удовлетворяет свои инстинкты ровно настолько,
насколько это требуется для его цели — воспроизводства вида.
Вот мне приходилось наблюдать охоту львов в саванне. Семья львов убивает
антилопу буффало весом до 600 кг. И вся семья лежит возле этой антилопы и
ест ее, пока не съест. (По словам егеря, до недели). В это время
остальные антилопы могут по этим львам пешком ходить — львы, пока не
съедят и не оголодают снова, никого не тронут.
Жидовство
Ожидовленное дворянство
На начало XVIII в. армия России составляла примерно 200 тыс. человек при
3–5 тыс. офицеров. Четверть этой армии, т. е. более 50 тыс. человек, были
дворянами, остальные — рекруты из крестьян и других сословий. Еще во
времена Суворова служба потомственного дворянина до самой старости
рядовым или сержантом была обычным делом, а если дворянин был
неграмотным, то и обязательным.
Можно сказать, что вот, дескать, сегодня евреи власть в России обсели, а
тогда, дескать, немцы. Это не так, это другой случай. Говорить о засилии
немцев можно было бы только в том случае, если бы все остальные должности
Главного управления были переполнены князьями Долгорукими, Трубецкими,
Щербатовыми, Новосильцевыми и т. д. и т. п. Но ведь этих ожидовленных
дворян не было ни в губернаторах, ни в послах. Им на шее крестьян было
очень хорошо, и не желали они России служить. Вот вместо них немцев и
нанимали. Дворяне Россию обжирали, а служили ей немцы и те дворяне из
русских, кто дворянство недавно выслужил, таких было полно и в Главном
Управлении — всяких кияшко, галкиных, хвостовых, озеровых и прочих
сидоровых.
Еще цитата:
«Вина Папа пил очень мало, что не мешало все же, при всей скромности
нашего погреба, выписывать из Германии бочонками любимый Папа Рейнвейн, а
специально для Дедушки держать какую-то замечательную мадеру. При званых
обедах подавать за столом русское вино казалось тогда неприличным, для
них было совершенно необходимо бордо — красное и белое — и, надо сказать,
что такого Сотерна, или Икема, который я пил у нас и у других в России,
во Франции мне пить не приходилось. У нас были отличные наливки,
запеканки и фруктовые ликеры домашнего изделия, но на обедах с гостями
эти напитки не подавались, не говоря уже о разных квасах — хлебном,
сухарном, клюквенном, яблочном, и водичках — черносмородиновой и др. Все
это подавалось только за нашим обычным столом. Водки у нас в доме почти
не употребляли, а мы с братом до самой Мировой войны ее совсем не пили
(не считая иногда зубровки)».
Что же взамен давали России князья Трубецкие? Дед Трубецкого еще помнил,
что в молодости он служил адъютантом главнокомандующего под Севастополем.
Но отец Трубецкого уже вольный философ. И сам Трубецкой отслушал курс
Московского университета на историко-филологическом факультете. Брат его
тоже окончил филологический. Поскольку слово «чиновник» Трубецкой считал
уничижительным, то после получения диплома он несколько лет до Первой
мировой войны ошивался за границей, посещая памятные и злачные места по
всей Европе.
Как вам нравится этот бывший князь, а теперь «интеллигент»? Ведь это
позор, что они, Трубецкие, владеют сотнями тысяч десятин русской земли,
паразитируют на ней, болтают красивые слова о русской армии, а защищать
эту землю и себя поручают ивановым и алексеевым!
Ну и как, глядя на этих жидов у власти, должна была себя вести Россия? В
Первую мировую войну наибольшее военное напряжение испытали Франция и
Германия — у них в армию было мобилизовано 20 % населения, в Англии —
13 %, а в России — 9 %. Тем не менее к 1916 г. из французской армии
дезертировало 50 тыс. человек, а из русской — 1, 2 млн. Глядя на
ожидовленное дворянство, в жидов превращался и народ, а те, кто не
ожидовел, кровь проливать за жидов не спешили.
Дело в том, что глава «Беаалотха» вбирает в себя огромное множество тем и
событий: тут и рассказ об освящении левитов, и о передвижении еврейского
стана по пустыне, и о вроде бы таком ясном и в то же время загадочном
конфликте между Моше, с одной стороны, и его братом Аароном и сестрой
Мирьям, с другой.
Но лично я всегда, читая эту главу, обращал внимание на тот бунт, который
подняли евреи в пустыне в связи с якобы имевшимся у них недостатком мяса:
«И стал народ как бы роптать на Бога, и услышал Бог, и возгорелся гнев
Его, и загорелся огонь Бога и пожрал край стана… А сброд, который среди
нас, стал проявлять прихоти, и снова заплакали сыны Израиля, и сказали:
«Кто накормит нас мясом, помним мы рыбу, которую ели в Египте даром,
огурцы и дыни, и зелень, и лук и чеснок. А теперь душа наша иссохла, нет
ничего, кроме мана этого, что перед глазами нашими!» Мне всегда виделась
в этих словах четкая ассоциация с нашей алией, которой вдруг жизнь в
бывшем Союзе начала восприниматься исключительно в розовом свете, а все
израильское выводит из себя, хотя уезжать при этом из Израиля они почему-
то не торопятся. И я прекрасно понимал тот гнев на евреев, с которым Моше
обращается с жалобой к Творцу…
В самом деле, если следовать логике РАМБАНа, евреи долго, слишком долго
проявляют верность Творцу. Религиозный экстаз, пережитый им у горы синай,
уже прошел, пришло время сомнений. В самом ли деле они слышали голос Бога
или им это только почудилось? Был ли это вообще голос Бога? Почему они
должны месяцами торчать на одном месте, следя за перемещениями облачного
столба? В самом ли деле это столб направляется Творцом или же просто речь
идет о неком явлении природы, подчиняющемся порыву ветра? Евреи — это
народ, любящий задавать вопросы и во всем сомневаться, и то, что они
сохранили в душе веру в течение многих месяцев, значит очень многое. Но
вряд ли стоит удивляться и тому, что рано или поздно им должен был
опостыреть и лежащий вокруг однообразный пейзаж, и однообразная пища, и
они должны были потребовать от Моше, своего лидера, перемен к лучшему. И
потому и сказано: «И стал народ как бы роптать на Бога…» Но были те, кто
не просто роптал, а начал нести откровенную чушь о том, как им здорово
жилось в Египте, поносить всех и вся кругом — и именно эта часть народа
названа в Торе «асафсуф» — «сброд». Таким образом, разница между двумя
этими понятиями огромная. Пока мы критикуем Израиль, потому что
чувствуем, что это — наш дом, наша страна, и мы хотим изменить ее к
лучшему, мы, что бы там ни писали махровые антисемиты, остаемся народом.
Мы имеем право на критику Израиля и никто у нас этого права не отнимает.
Но тот, кто, утратив способность думать и анализировать, начинает
рассказывать о том, как хорошо ему жилось в египте, где всё всем давали
бесплатно, его любили, как родного, и одновременно кроет Израиль почем
зря, иного названия, чем «сброд», просто не заслуживает. Потому что сброд
не способен мыслить, он живет только своими эмоциями, и эмоции эти
зачастую порождены исключительно позывами его желудка. И таких людей,
наверное, можно только пожалеть…
Пётр ЛЮКИМСОН
Все же — жиды!
Провокация на тупость
В целом битва этих двух идей — это битва Человека с Животным, сидящим в
человеке.
В этой битве по своему смыслу христианская и мусульманская Церкви,
безусловно, должны бороться против жидовской идеи в пользу
коммунистической. И в момент, возможно, наивысшего торжества жидовской
идеи на Земле, я просто не мог не рассматривать Православие как
потенциального союзника в этой борьбе, хочет оно само этого или нет. В
той ситуации, в которой находится Россия, не до борьбы веры с атеизмом,
не до жиру — быть бы живу.
Сам я не стану рабом Бога или Аллаха, но не обо мне речь, и не это на
сегодня главное. Главное — вырвать людей из толпы жидовствующих, а дальше
уже вопрос второй: будут они служить Отечеству прямо — отлично; через
службу Богу или Аллаху — тоже хорошо. Потом, внутри своей Человеческой
Идеи мы уж как-нибудь разберемся.
Если РПЦ выступает в целом против того, чтобы христианские мотивы в любой
форме присутствовали в искусстве, чтобы Ветхий и Новый Заветы комедианты
пачкали своими руками — это одно. Это спорно, но логично и потому
понятно. Но ведь этого нет!
Тем читателям, кто не видел фильм, вкратце расскажу его суть. Как вы
знаете, Иисус — это Человеко-Бог — сын Бога и Девы Марии. Как человек Он
слаб, и Бог заставляет его, человека, возвыситься духом — служить людям,
отринув все мирские соблазны. Иисус преодолевает страх, отказывается от
Марии-Магдалины, которая Его любит плотской любовью и которую любит Он,
отказывается от матери, отказывается от предложения стать всемогущим
царем всего мира. И, наконец, по приказу Отца организовывает Свою
мученическую смерть на кресте во имя Своей любви к людям. (Единственно,
что мне не понравилось — это то, что авторы фильма превратили предателя
Иуду в Штирлица). Его распяли, и, по Новому Завету, история
заканчивается, но в фильме к Нему является ангел-хранитель и именем
милосердного Бога снимает Его с креста, объявляет Ему, что Он только
человек и Бог дает прожить Ему ту жизнь, которая у животных считается
счастьем — без трудов, много вкусной еды и женщин. Но перед смертью от
старости Иисусу объявляется, что снял Его с креста не ангел, а дьявол в
образе ангела, то есть, Его ввели в добросовестное заблуждение. Иисус
бросается к Богу и молит вернуть Его на крест. Время идет вспять — Иисус
снова молод, на кресте и счастлив принять во имя людей мученическую
смерть.
То, что авторы фильма сначала дали Иисусу попробовать все то, что
считается жидовским смыслом жизни, и только потом заставили Его, уже
осмысленно, отказаться от всего этого, только возвеличивает Подвиг Христа
и никак не оскорбляет христианства. Бог всемогущ, Он действительно мог
испытать Сына и таким искушением, мог повернуть время вспять так, чтобы
никакие апостолы этого не заметили.
Последнее богохульство
А тут еще редактор газеты «Дуэль» Юрий Игнатьевич Мухин выступил со своей
очередной богоборческой статьей, в которой указал на еще одну
непоследовательность в выступлениях православных: почему они так рьяно не
восставали против других фильмов о Спасителе, показанных по телевидению,
типа «Иисус Христос — Суперзвезда»? И почему нет такого возмущения при
показе на телевидении всякой порнографии, ведь если взять детей, то не от
Скорсезе они развратятся скорее, а от интимных сцен и разговоров,
которыми пронизано все телевидение?
Нам вполне достаточно косвенных улик. Например, мы знаем, что этот фильм
даже на диком западе запретили, и из этого мы делаем вывод, что нам-то уж
точно здесь испытывать нечего. А если демократы говорят, что фильм
полезнейший, мы им просто не верим, так как для нас они уже известные
христопродавцы, растлители, которые были раньше неоднократно уличены во
лжи и разврате. Верить им, что фильм безобидный — глупо. Если они
говорят, что фильм хороший, значит — плохой. И вот тут возникает какая-то
взаимная неловкость.
И третья причина, почему мы можем не смотреть этот фильм, это потому, что
запретили наши иерархи. Правы они или не правы, мы не знаем, но верим.
Почему? Потому что не хотим устраивать эксперименты на себе. Это опасно.
Стала звучать формулировка: церковь соблазнила всех на просмотр этого
фильма своим запретом, потому что запретный плод сладок. Это неверно, не
всякий запрет сладок для человека. Чтобы проверить, есть ли в проводе
электрический ток, никто не станет хватать его руками даже при большой
степени вероятности, что тока в нем нет, потому что, если ток все же
есть, то стоимость такой проверки будет слишком велика. Так же и с
фильмом, конечно, самые упрямые и глупые его посмотрели, но, я думаю, что
гораздо больше людей из-за запрета Церкви смотреть его не стали, а без
запрета, может быть, польстившись на название, посмотрели бы, пытаясь
вникнуть в то, во что и вникать-то грех.
Посмотришь — совершишь богохульство, а Бог по нашей вере за богохульство
накажет. На это безбожники-демократы и безбожник Мухин отвечают: мы же
посмотрели, и ничего с нами не стало, а главное: режиссер-то сам жив и
здоров. Как же так? А Мухин так и вообще усмотрел в фильме нравственные
глубины. Конечно, трудно судить, кого и как Бог наказал, но точно
известно, что если человек стоял в какой-то дали от Царствия Небесного,
то после просмотра фильма он стал стоять от него еще дальше.
Ересь — это соблазн, который дьявол подбрасывает человеку, это то, чем
дьявол пытается совратить человека, чтобы отвлечь его от Бога. А
богохульство — это то, что дьявол требует взамен от человека, уже
совращенного ересью. В данном случае ересь заключается в желании
посмотреть фильм, чтобы узнать, насколько он еретичен. А в самом факте
просмотра заключается уже богохульство, так как сам фильм богохульный, и
смотрящий соучаствует в богохульстве наравне с показывающим.
Православные люди критиковали НТВ с той точки зрения, что показ этого
фильма возвращает нас ко временам «Союза воинствующих безбожников», но,
по-моему, это не так, действия НТВ далеко обходят по низости этот
пресловутый «союз». Я читал как-то сборник статей одного из его
основателей Ярославского Минея Израилевича. Там все гораздо проще. Бога
он не ругает, так как Бога по его разумению нет. Ругает только
священников, называя их мракобесами. Уровень статей показывает лишь
дремучее невежество автора. Ну, например, он требует снять колокола с
Иверской часовни только на том основании, что живет он рядом, и они ему,
когда он приходит «усталый с работы», по утрам спать мешают.
Те, кто разрушал храмы, были, наверное, большими богохульниками, чем те,
кто подстрекал. А как за богохульство Бог наказывает? Вот взять,
например, историю разрушения Храма Христа Спасителя, на месте которого
собрались построить огромный Дворец Советов, но так из-за войны и не
построили. Мне попались воспоминания Альберта Шпеера, который был у
Гитлера главным архитектором. Он пишет, что Гитлер, увлекавшийся
архитектурой, большое значение придавал архитектурным сооружения,
подчеркивающим величие рейха, он считал, что они сплачивают народ. Еще
перед войной он решил построить в Берлине самый большой в мире купольный
дворец. Шпеер разработал для него чертежи, но тут до них дошли вести о
постройке в Советском Союзе Дворца Советов выше их немецкого купольного
дворца. Гитлер был крайне расстроен. «Его, — как пишет Шпеер, — угнетало
сознание, что не в его власти отменить замысел Сталина, издав какой-
нибудь указ».
Через три дня под утро землетрясение произошло и такое сильное, что
погибли почти все жители 175-тысячного города.
«Апостол Павел проповедует любовь так: прощай врагам своим. Это звучит
очень по-христиански. Но затем он к этому сейчас же прибавляет: этим ты
собираешь уголья на голову их. Это уж совсем не так любвеобильно».
На несколько лет это место послания осталось для меня в области загадок,
пока не появилось простое объяснение. На самом деле никакого противоречия
у апостола Павла в этой фразе нет, как нет этой самой приписываемой
христианству «любвеобильности», но настолько сильны общественные
предрассудки, что это место в послании апостола Павла воспринимается как
методологическая ошибка христианства. На самом деле никакой ошибки нет.
А апостол Петр умертвил своим словом Ананию и его жену за то, что они,
примкнув к христианам, утаили часть от проданного имения и тем самым
солгали Духу Святому, потому как никто насильно не заставлял их продавать
имение. «И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это».(Деян.5-
11), Где же здесь гуманизм и всепрощенчество?
А что делать, когда нельзя силой одолеть богохульников, как «победить зло
добром»?
Молитва есть наиболее доходчивый для Бога способ общения с Ним. С одним
моим знакомым очень верующим благочестивым христианином произошел такой
случай. Как-то с ним случилась беда, главарь местных хулиганов решил
обложить его данью, стал его семье угрожать. Мой знакомый, конечно,
испугался, так как почувствовал свою беззащитность. Не знал, что и
делать, но, конечно, как всегда пошел в Церковь и заказал молебны св.
Николаю-Угоднику и св. Георгию-Победоносцу. И на следующий день проблема
очень легко решилась, его обидчик утонул в пруду нечаянно. А его друзья
после поминок ходили вечером пьяные по двору, и все сетовали, какой был
хороший парень, и моего знакомого обвиняли в том, что это из-за него он
утонул, колдуном его называли. Тот, конечно, заново испугался, что ему
теперь хуже отомстят, но естественно, никто мстить не стал. Конечно, Бог
мог бы решить этот вопрос более сложным способом и привести этого
хулигана к покаянию, и чаще всего именно так и бывает, но в данном случае
Он почему-то не стал с ним так поступать, видно к тому привела свободная
воля этого лихоимца.
О.М. Соловьев
Главное богохульство
Мне, как я написал очень нравится Олег Соловьев как автор. Он очень ясно
излагает свои мысли, причем, простым русским языком. И эта большая статья
написана без всяких двусмысленностей, автор весь как на ладони. Олег
православный и если все православные именно такие, то, возможно,
большевики были и правы, когда поставили на православии большой жирный
крест.
Есть фильм Скорсезе. Есть сведения о том, что фильм оскорбляет вашего
Бога. Посмотрите и убедитесь в том, что он действительно Его оскорбляет,
а также оцените степень оскорбления. Соответственно ответьте: если
оскорбление небольшое, то перестаньте смотреть НТВ; если больше —
прокляните НТВ, объявите анафему, как вы объявляли Льву Толстому; если
очень сильное — сожгите НТВ. А то ведь бедный ваш Бог, у Него в России
даже защитников нет, а так… Числят себя Его рабами, а сами норовят, чтобы
только Он на них работал, бандитов, понимаете ли, им топил.
В своей предыдущей статье на эту тему я писал, что фильм Скорсезе — это
сильнейший христианский пропагандистский материал. Степень этой
пропаганды многократно усилена тем, что она скрыта за художественностью
фильма — она не бьет в лоб и этим не отталкивает от себя.
Я поясню и почему Киселев теперь, после того, как провокация против РПЦ
свершилась, не рекомендует смотреть этот фильм, почему этого фильма нет
на видеорынке. Потому что в фильме Христос, разогнав менял, вскакивает на
амвон и кричит людям: «Бог не еврей!!!»
Вот Вы, Олег, утверждаете, что для еврея богохульство — это оскорбление
его лично. Вы утверждаете, что Спаситель изгнал из храма торговцев и
менял как еврей — они Его этим, дескать, просто оскорбляли, а евреи
оскорблений не терпят. Вы утверждаете, как и евреи, что Бог не против
наживы. Наконец, Вы запрещаете единоверцам смотреть фильм, в котором
утверждается, что Бог — не еврей. Ответьте, Олег, себе сами на вопрос — с
точки зрения «торжества мирового иудейства» кто более приятен ему — Вы,
называющий себя христианином, или я — атеист? Вот это, кстати, то
«научное открытие», которое я сделал, посмотрев фильм.
Мировое правительство нанесло по христианству мощный удар силами самих
христиан — оно выставило их в глазах остальных людей тупой бездумной
массой.
— Спаситель!
— Почему?
— Кого?
— Почему для спасения людей Бог послал Сына, а не, скажем, ангелов?
— Потому что сын его должен был быть примером людям — люди должны
поступать, как Он.
— Если бы Бог хотел, чтобы люди спасали только свою ЛИЧНУЮ душу, то что
бы делал Спаситель?
А я вам приведу пример того, что Бог спасает души только тех, кто в
земной жизни живет, как и его Сын — для людей. И если это так, то Бог
прощает богохульство.
А вот когда, начиная с Хрущева, народ в СССР стал все больше и больше
становиться алчным (ожидовствываться), Бог на СССР плюнул.
Нигилизм и Бог
М. Хайдеггер
Для верующего Бог не менее (на деле более) реален, чем облака в небе,
горы, звезды… Наука при этом выступает в роли комментатора, почтительно и
любовно демонстрирующего глубину и красоту мироздания. (В эпоху
развертывания нигилизма она превращается в орудие тотального
опредмечивания сущего).
Немецкий теолог Франц Овербек, друг Ницше, считал, что основной задачей
теологии является «отыскивание слова, способного вызывать веру и хранить
веру».
Франц Овербек, Карл Барт, Пауль Тиллих и другие подвижники искали, как
научиться этот опыт передавать другим. Проблема остается открытой — в
соответствии с разворачиванием нигилизма как всемирно-исторического
процесса.
О «Бога нет, душа бессмертна» я однажды сказал, что эта работа может
служить представительным образцом мировоззрения, которое создается ясным
дневным рассудком интеллектуала конца ХХ века, что это — человеческий
документ, полный настоящей философии. Атеистическая часть — смачный
плевок в лицо верующим; время такое паскудное, что приходится кротко
писать пояснение, относиться к хамскому манифесту, как к вводной части
философской работы.
Это, как сказал бы В.В Бибихин, нигилизм зажег свои искусственные огни.
Ю.Л. Батулин.
Вся философия
Между тем я думаю, что дело здесь не в дураках. Просто сама вера
исключает разум, и человек не способен думать в вопросах, где так или
иначе задействован Бог; он ведь обязан в Него верить. Мышление
бессмысленно, если результат его предрешен, а у верующего он предрешен, —
нужно доказать одно: Бог есть. Другого не дано. Доказать любыми путями,
иначе в душе останется страшная для верующего пустота.
Повторю, мне безразлично, верит ли кто в Бога или нет. Как пишет Юрий
Леонидович, «убеждения принято уважать». Я с этим не согласен, но в
данном конкретном случает, как исключение, и я уважаю его убеждения.
Поэтому хочу обратить внимание только на способы его мышления.
Он уверен, что вера и мышление исходят одна из другого, что вера — это
некая высшая форма мышления, для которой даже требуется нечто, вроде
третьего глаза, «зрительного нерва», которого нет у атеистов. Таким
образом, атеисты в некотором смысле недоумки по сравнению с верующими.
Ответ такой же, как и в случае с Христианином: вера не дает Вам мыслить.
Для Вас Хайдеггер — это Бог № 2, Гегель — Бог № 3 т. д. Вы им верите, Вы
не способны критически оценить, что за чушь они пишут. Из всех знаний Вы
выбираете только то, что подтверждает веру, даже если это писания
Хайдеггера.
Во-первых. Быть в стаде — это плохо? Как кому! Стада ведь появились не
случайно, а потому, что животные в них имеют по сравнению с одиночками
одно большое преимущество — не надо думать самому. Думает вожак, а тебе
надо просто за ним следовать и твоя голова может быть занята какими
угодно приятными тебе мыслями. Одинокий зверь все время думает о том,
куда идти, где может быть лучшая пища, как защититься и т. п. и т. д. А
это нервные мысли, с ними и до инфаркта недалеко. А в стаде таких проблем
нет — чувствуй боками бока соседей и думай о чем хочешь. Кайф! (Как-то в
беседе услышал от А.П. Паршева высказывание одного древнего философа о
том, что монархия — самая прекрасная и эффективная форма правления, но у
нее есть один недостаток — при ней люди перестают думать о судьбе своего
государства). Таким образом, если вы категорически не хотите думать о
том, что с вами может быть, то тогда вопрос стада для вас непринципиален
и вы можете смело воцерковляться.
Во-вторых. Если вы не тупой, то вам таким необходимо стать именно в самом
главном для себя вопросе — в вопросе смысла своей жизни. На примерах всей
этой главы я хотел вам это показать — если начал верить, то думать не
смей! Верующие не думают, они верят! (Всякие размышления о чудесах своей
религии не в счет — это такая же «мыслительная» работа, как и
разгадывание кроссвордов). Но опять же, вас может прельстить именно это —
отсутствие необходимости думать, — тогда вам прямой путь в религию.
Правда есть в религиях одно горькое «но» — в них все зависит от пастухов,
причем не только от нынешних, но и от тех стародавних, что начали
верующих вести. И остается вопрос — куда они вас ведут? Вы-то можете
искренне верить, что они вас ведут к вашей заветной цели… Ну дай вам Бог!
(Хотя, по правде сказать, именно Бог-то ничего не даст по прозаической
причине наличия своего отсутствия).
Мракобесие атеизма
Как вы уже поняли, я атеист, а сейчас мне надо будет объяснить вам то, от
чего атеисты с ума сойдут, — объяснить, что у человека есть Душа, и что
она бессмертна. Эта Душа совсем не то, о чем ведут речь все церкви, это
абсолютно материально, тем не менее, мне самому далось это понять не
неожиданно, и непросто. Поэтому я буду рассказывать вам о Душе в той
последовательности, в которой я сам к этому пришел, возможно именно так и
вам будет понятнее.
Началось все с того, что мне потребовалось дать ответ читателю на вопрос
о смысле жизни. Я не собирался долго мучиться и полагал, что отделаюсь от
темы утверждением, что смысл жизни в служении обществу, т. е. дам ответ
настолько же правильный, насколько и банальный. И когда я уже сел за этот
ответ, у меня стали возникать по теме вопросы к самому себе.
Метод
Бог
Бога нет.
Его нет потому, что он не нужен даже верующим. Им-то нужен рай в
загробной жизни, а Бог — это просто тот, без кого они рай не могут себе
представить.
Бога выдумали давно, и тогда и Он, и Его рай имели какой-то смысл. Но
сегодня Бог выглядит как Чикатило — безумным садистом. Ведь вдумайтесь в
то, что Он делает. Получается, что Он расплодил людей только для того,
чтобы после мгновения земной жизни начать вечные издевательства над их
Душами. Одних жарит в аду, другим — вечное тюремное заключение в раю.
Мухаммед, правда, ввел в рай полногрудых волооких гурий — все ж мужчинам
какое-то развлечение. Но чем у христиан рай отличается от тюрьмы? В
тюрьме тоже сидят и ничего не делают, кроме того, что едят и оправляются
за казенный счет. Ну чем не рай? Между тем, год тюрьмы по своей тяжести
для человека расценивается как два года исправительно-трудовых лагерей,
где заключенные все же работают.
Просто, когда возникали религии, люди физически так тяжело работали, что
физический отдых и еда в достаточном количестве казались им неземным
счастьем. В те времена тот рай был уместен, — и того, кто этот рай
обеспечит, можно было считать богом. Но как на этот рай смотреть сегодня?
Смотреть и не считать себя идиотом?
Смысл Природы
Я называю Природой все, что в нас и вокруг нас, — и Вселенную и Жизнь в
ней.
Возможно это несколько сложно понять, но суть вот в чем. Если вы что-то
начинаете с целью того, чтобы потом это начисто уничтожить, то ваши
действия изначально бессмысленны. Если в Природе все затеяно только ради
того, чтобы в конце концов все это погибло, то тогда и сама Природа —
бессмысленна.
Это одна точка зрения. Есть и вторая. А если все же Природа имеет смысл и
этот смысл на виду — Природа собирается жить вечно? Вправе я поставить
вопрос так? Думаю — вправе, хотя бы потому, что о Природе мы знаем так
мало, что подобный вариант исключать просто глупо. А тот, кто эту цель
Природы хочет оспорить, пусть для начала докажет, что цель Природы в том,
чтобы погибнуть.
Вот, скажем, паровой котел, в нем повышается давление пара, это давление
может разорвать сталь и привести котел к гибели. И инженер
предусматривает на котле предохранительный клапан, который выпустит пар
при угрожающем давлении. Есть ли у Природы такой клапан?
Природа — это все. Все, что нам видно, о чем мы уже знаем и что еще
предстоит узнать. Природа — это все сущее. У этого сущего есть свойство:
оно поступает ни как попало, а только определенным образом, и то, как
поступает Природа, мы, люди, называем ее законами. У нас, у людей, тоже
есть законы, но мы, люди, шалунишки и зачастую пытаемся ими пренебречь,
благо и наизобретали эти законы идиоты в Думе, а Природа, в отличие от
нас, следует своим законам всегда и непременно. Это очень банальная
мысль, но ее следует подчеркнуть вот для чего: это человека можно
разжалобить, упросить или обмануть, то же можно проделать и с Богом по
чьему «подобию» мы созданы, но ничего подобного не получится с Природой —
она бесстрастна и поступает только по своим законам. В общении с Природой
бессмысленны молитвы и раскаяния — она глуха и слепа. И если ты делаешь
что-то, что противоречит ее законам, то тебе конец без кассаций и
апелляций. Вот вы выпали из окна и можете в полете обещать закону
всемирного тяготения поставить в церкви пудовые свечки, а что толку? Все
равно долетите.
Разумная жизнь, имея целью жить вечно и осуществляя эту цель, спасет
Природу от гибели, поскольку без Природы, невозможна и Жизнь.
Чтобы спасти себя и Природу, Разумная жизнь должна познать Природу (ее
законы) и отсюда следует природная цель и природный смысл жизни каждого
человека:
Разум
Отправляя нас в Путь на свою защиту, Природа нас, как живые существа,
всем обеспечила. Но она нам дала еще нечто, что нас от животных отличает.
Стандартный ответ материалистов — это разум. А я с этим не могу
согласиться, поскольку мой опыт все же говорит о том, что разумом и даже
творческим началом обладают и животные. Чтобы эти сомнения зародились у
каждого, достаточно завести себе собаку и понаблюдать за этим, не
считающимся особо умным, животным. (Из домашних животных наиболее умным
животным считается свинья).
Чтобы понять Природу, нужно встать на ее место. Она ведь не может силой
заставить нас служить своей цели — у нее нет кнута для нас. А ей нужно,
чтобы мы все силы приложили для вечной жизни человечества, поскольку,
повторю, только в таком случае мы автоматически обеспечим вечную жизнь и
ей. Исходя из этой цели, каждый из нас обязан иметь всепоглощающее
чувство долга перед родом, перед обществом, перед людьми. И это наше
чувство долга для Природы даже важнее, чем наш ум. Ведь без чувства долга
мы ум и творчество на пользу Природе не направим: живем-то мы всего лет
70 — да на кой нам вечность, «после нас хоть потоп»! И законы Природы
устроены так, что от своего успеха в творчестве или служении, человек
получает столько удовольствия, что оргазм по сравнению с этим
удовольствием отступает на второй план.
Душа
Были записанные в памяти слова про долг, про общество, про Отечество и
записанная в памяти программа, когда и в каких случаях нужно эти слова
произносить, чтобы получить побольше жрачки и этим удовлетворить свои
животные инстинкты. Слова-то были, а Души-то не было…
Вы скажете, что у Души (по нашему определению) есть еще одна составляющая
— творческое начало. Да, у души оно есть, но у наших людей не оказалось и
этой составляющей.
Давайте решим такую задачку для четырехклассника. Есть страна в 300 млн.
человек. У страны есть столица, в которой сосредоточено основное
количество официально «творческих» жителей страны — ученых, писателей,
артистов и т. д. и т. п. Со всех 300 млн. граждан страны собирают налоги
и отдают их жителям столицы на жрачку. Но вот страна сократилась до
150 млн. Надо решить небольшую творческую задачку, которая еще не была
записана в памяти «творческих» жителей Москвы, — что случится с их
жрачкой при сокращении страны? Школьник эту задачку решит немедленно:
«Жрачка сократится наполовину» — уверенно скажет он.
Мы, «homo sapiens», смертны и это факт. А вот «надежных фактов о том, что
и Души наши смертны, — нет. Атеистам в смерть Души приходится верить, как
и остальным прожженным мракобесам. И напрасно. Я это уже принять за
истину не могу, поскольку не располагаю надежными фактами,
подтверждающими смертность Души. Как атеист, я могу еще не учитывать
факты, имеющиеся у верующих, но факты и логику развития Природы не
учитывать не могу.
Логика Природы
— А ты, старая тля, куда ползешь, бренча звездами героя? Ты где был во
время войны? Работал учетчиком в бригаде женщин-лесорубов? Не тычь мне
свой диплом, нам нужны Люди, а не академики. У нас тут нет КГБ заставлять
тебя работать, а не тешить тщеславие. Тебе, общечеловеческая тля, налево.
Там тебя ждут…
Как выглядят отобранные Души? Ну кто же это может знать при жизни? Умрем
— узнаем. Единственно, можно оценить — зачем Природа это делает, зачем
отбирает и собирает. Она создает Жизни инструмент, с помощью которого
Жизнь может творить, с помощью которого Жизнь, даже откатившись назад,
сможет быстро вернуться на исходные позиции.
Пчелиная матка может жить несколько лет. Один раз в жизни она вылетает из
улья на спаривание, а потом непрерывно кладет яйца (несколько сот тысяч
за жизнь) из которых выводятся личинки, а из личинок выводятся все те же
рабочие бесполые пчелы.
Что следует из этого примера? Если вдруг на Земле все человечество вымрет
сразу, то Природу это не обескуражит. Она включит известные ей механизмы,
и какой-то вид животных, оставшихся на Земле (обезьяны ли, дельфины ли)
обретет Душу и начнет все сначала. Но получится, что прогресс отброшен на
несколько десятков тысяч лет назад.
Вот тут, надо думать, понадобятся Души людей, бережливо отобранные
Природой. Они включатся в работу и, с их умением творить, обеспечат
развитие новой линии людей гораздо быстрее, чем старой. Ведь Природе
негде взять разум, она его может только сама создавать.
Хочу напомнить читателям, что то, что я написал — это даже не научная
гипотеза, поскольку я не располагаю никакими точными данными в ее
подтверждение, как и мои оппоненты не располагают никакими точными
данными, чтобы отрицать эту гипотезу. Это всего лишь оценка окружающей
нас Природы, оценка ее законов и логики, оценка ее поступков в похожих
случаях. Просто я стою на берегу, смотрю на предмет, напоминающий
человека, и прикидываю — если его бросить в воды реки Смерть, он утонет
или всплывет? И прихожу к выводу — у человека есть Душа и она бессмертна!
И не рай, и не ад
Почему не допустить, что Жизнь на Земле имеет свое особое поле, о котором
мы еще ничего не знаем или знаем очень мало? Почему не допустить, что
наши бессмертные Души обитают в этом поле или составляют его? Причем, в
этом поле находятся все Души — и Людей, и «homo sapiens». Но Природа не
совершила бы естественный отбор, если бы не разделила их там.
Короче, Природа в любой данный момент знает о себе ровно столько, сколько
знаем о ней мы — мыслящие существа.
В этом случае мне нужен штат подчиненных как можно больший и возможность
отобрать себе подчиненных со следующими качествами:
Вот этими четырьмя качествами обладает человеческая душа, может быть, еще
какими-то, но за эти четыре можно поручиться.
Обычно как бывает. Вот человек берется за дело (любое — хоть дворника или
официанта) в котором он, в конце концов, может начать творить и получать
удовольствие. Для неспособного подавить инстинкт лени работа противна, он
учится делать ее только «от и до», он не совершенствуется в работе, а так
как он полжизни проводит на работе, то для него полжизни — каторга. Он
ненавидит работу и делает ее так мерзко, что, действительно, есть
основания такую работу ненавидеть. Ее ненавидят и потребители такого
труда.
Так что на «том свете» обязаны быть и удовольствия, так сказать, земные,
для отдыха душ, что, в общем, еще раз доказывает, что души животных «homo
sapiens» туда допущены не будут, вернее, они там будут в состоянии, при
котором привычные удовольствия они получать не будут.
«Тот свет» находится на Земле — это поле (назовем его «биополем») вокруг
всего живого на планете. Все живое, пока живет, создает вокруг себя поля,
а человек — еще и не разрушающееся с его смертью поле — свою Душу.
Поскольку Душа обязана творить, то ей нужно знать все, что происходит на
Земле. Но я как-то не могу себе представить глаза, уши, нос, осязание у
поля, даже у биополя. Поэтому полагаю, что душа человека способна
проникать по своему желанию в любой живой организм и его органами
наблюдать за миром, его органами чувств все чувствовать. По-другому я не
придумаю, как коллективный разум Душ объединить с нашей жизнью —
источником информации, необходимой душам для творчества и
совершенствования Жизни.
Мы на земле уже знаем, как усилить память — соединить единой сетью много
компьютеров сразу и тогда их память объединится и станет доступна всем
пользователям этих компьютеров. Возможно, биополе — это идеальная Среда
для объединения в единую сеть разума всех Душ «того света». Тогда память
Души «homo sapiens» — это простое хранилище информации, что-то вроде
дискетки, и Души Людей в любой момент этой памятью пользуются. Но творят
— являются операторами компьютеров — только Души Людей, поскольку только
у них есть необходимое чувство долга и ответственности. Если я прав, то
тогда на «том свете' хранится информация обо всем, что видели, знали и
думали люди на Земле с момента их появления.
Давайте представим себе «тот свет» в виде океана биополя над Землей.
Поверхность его в ряби от дуновения ветра Жизни — на ней очень маленькие
волночки, чуть побольше, еще крупнее — это биополя всех организмов и
животных. Но вот по поверхности идет огромная волна — это биополе
живущего человека. Навстречу этой волне идет мощный водоворот — это Душа
уже умершего Человека. Водоворот без труда раздвигает волну и входит в
нее.
Думаю, что это и есть то, что мы зовем раем и то, что мы зовем адом. И
те, кто обещают в загробной жизни вечные удовольствия и вечные муки, не
так уж не правы.
Контакт душ
Безусловно, на «том свете» Души контактируют между собой еще проще, чем
люди на Земле, возможно так, как выше написано. А вот для контакта с
Душами живых людей обязаны быть барьеры. Душа с «того света» проникает в
Душу живого человека, считывает память его мозга, читает его мысли,
чувствует все, что чувствует этот человек. Иначе, повторю, «тот свет»
будет ограничен в получении информации, а это недопустимо. Управлять
человеком она не может, человек обязан прожить свою собственную жизнь.
Поэтому живая Душа войти в Душу с «того света» не может, думаю, тут
обязан быть эффект полупроводника. Иначе нарушится естественный отбор.
Вместо того, чтобы искать знания на земле, совершенствовать себя и мир,
масса идиотов угробят свою жизнь тем, что будет пялиться на пупок в
ожидании сияний и откровений. Но…
Думаю, что есть и исключения. Если человек уж очень хочет что-то узнать
конкретное, а в его теле в это время есть Душа с «того света», то живая
Душа может совершить как бы пробой полупроводника и прорваться к неземной
соседке. Но, уверен, никаких знаний от Души с «того света» она получить
не может, по крайней мере на данном этапе — пока на Земле живут не только
Люди но и «homo sapiens». Думаю, что душа с «того света» просто может
подсказать вариант ответа, который уже обязан быть у живого человека.
Возможно дать какой-то толчок, возбудить эмоции, как-то намекнуть
человеку наиболее правильный ответ (если душа с «того света» сама его
знает). В результате живой человек впоследствии сообщает, что у него было
«озарение» и он пришел к такой-то или такой-то истине.
К такому выводу можно придти, если оценить то, как менялись у человека
представления о цели своей жизни на протяжении истории человечества.
Возьмем 100 тыс. лет назад, когда у предка человека включился какой-то
генный механизм (как у личинки рабочей пчелы при гибели пчелиной матки) и
он получил новое свойство — Душу. Ничего особенного не произошло — он как
был, так и остался стадным животным, но начал потихоньку творить: взял в
руки палку, камень, обтесал камень и получил скребок, обтесал им палку и
получил что-то вроде копья, привязал камень к палке и получил топор,
научился владеть огнем и т. д. Шли тысячелетия, не спеша шел и прогресс в
технике и технологии, в развитии человеческого общения. Люди
организовывались в племена, воевали при случае друг с другом за охотничьи
и пастбищные угодья, открывали для себя керамику и бронзу, приручали
диких животных.
Но что души с «того света» могли в то время сообщить даже тем, кто что-то
искал? Ведь они сами ничего не знали. Они знали только то, что живы и,
если я прав, только об этом в те времена и могли намекнуть живым. И мы
видим, что во всех цивилизациях с незапамятных пор, люди, хороня
покойников, старались снабдить их всем необходимым для загробной жизни.
Подробный ход истории и привел меня к мысли, что полного контакта Души
обоих миров быть не может, но какие-то намеки на истины, о которых мы уже
и сами начинаем догадываться, души «того света» нам могут дать. Если
захотят. Поскольку то, что сегодня творят в мире оставшиеся без веры
«homo sapiens», настолько противоприродно, что вряд ли «тот свет» в
последнее время помогает этому. Ведь идет повальное разграбление планеты
людьми в угоду удовлетворения своих самых скотских желаний.
Долг двойствен. Во-первых, это долг в своем земном деле. Долг довести
мастерство в нем до уровня, когда начинаешь творить и от исполнения долга
начинаешь получать удовольствие.
Второе — долг обществу. Любой долг обществу должен исполняться без каких-
либо колебаний, даже если это грозит смертью. Тут, правда, бывает труднее
понять, в чем твой долг, а выполнить его бывает не так трудно. Это
англичане верно подметили.
Следует сказать и о вещи, которую мало кто знает. Когда Люди служат
обществу, то такое общество называется социализмом. Это чтобы никто не
думал, что его держат за дурачка. Условно скажем — Христос имел партбилет
члена ВКП(б)№ 1.
И пара слов к верующим атеистам — к тем, кто верит, что можно опаскудить
всю свою жизнь, прожить ее алчным и подлым скотом и что за это ему после
смерти ничего не будет. Умрет и все. Это животное умирает и все. Природа
его для этого и задумала. А «homo sapiens» она задумала с другой целью,
поэтому и конец она ему задумала другой. Это что — не очевидно?
Окружите себя ротой охранников и врачей для безопасности? Так ведь все
равно сдохнете, хоть дивизию наймите. Год раньше, год позже — велика ли
разница?
У нас развито стадное чувство. Прежде чем хоть что-либо сделать, вертят
головой — а как другие? Иногда это полезно, но в данном случае полезнее
не по сторонам смотреть, а заглянуть вглубь себя. Думаю, что сколько кому
бы ни осталось до смерти, а шанс у него всегда есть.
Спустя некоторое время мне вновь пришлось вернуться к этой теме в связи с
большим количеством писем, в которых авторы обманывали фактически самих
себя. Свою трусость, страх смерти они пытались прикрыть рассуждениями о
некой целесообразности тех или иных действий. Пытались доказать, скорее
сами себе, что они не трусы, а очень умные люди и только поэтому
бездействуют. И группе своих читателей я ответил так (прошу прощения за
некоторые повторы).
Согласитесь — вот эта жизнь хряка и есть то Счастье, которое хотят иметь
95 % (а я считаю — 99 %) нашего населения. Хорошая лужа, хорошая жратва,
хороший гарем — что еще нужно, чтобы хряк спокойно встретил старость?
Скажите — свинья эти мои слова поймет? Ведь она, повторю, твердо знает,
что счастье — это три раза 3 день корыто и хряк регулярно. Да понежиться
на Канарах, а можно просто в теплой луже.
Нет, все мы будем жить и после смерти, но только по-разному. Одни будут
жить, а другие будут всю оставшуюся вечность искать способ умереть. Но не
найдут.
Биополе
То, что я написал о Душе до этого, для меня лично абсолютно убедительно и
никаких дополнительных подтверждений наличия Души мне больше не надо. Но!
Как много читателей меня поняли? В принципе должно было бы быть так: тот,
кто не понял и к наличию у себя бессмертной Души относится скептически,
должен был бы сам искать доказательства отсутствия Души, либо
доказательства ее наличия. Я, к примеру, на эти факты натыкаюсь даже не
предпринимая никаких попыток к этому.
Начнем с полей. Поля — это явления материального мира, в них нет никакого
идеализма и божественного присутствия. Поля не имеют массы (по крайней
мере, на сегодня ее за полями не признают), не имеют цвета, запаха,
органами человеческих чувств их невозможно почувствовать или увидеть.
Думаю, что лучше всего их представлять, как распределенную в пространстве
и действующую на расстоянии силу.
Давайте обратим внимание на то, что Природа, найдя хороший вариант, редко
выдумывает новые. Скажем, законы гидравлики и электротехники идентичны —
это практически одни и те же формулы с одним и тем же смыслом. Законы
механики также похожи на законы электротехники.
Энергия жизни
История о том, как Клев Бакстер открыл, что растения способны реагировать
на сигналы других видов, стала почти фольклором, тем не менее стоит
подробно рассказать о его первом эксперименте. В 1966 г. Бакстер заметил,
что растения, присоединенные к прибору, измеряющему электрическое
сопротивление, реагируют на некоторые ситуации, причем, эту реакцию можно
измерить. Для объективной проверки наблюдений он соорудил автомат,
бросающий мелких рачков по одному в кипящую воду, и присоединил
находившееся в другой комнате растение через обычные электроды к
самописцу. Он обнаружил, что в момент падения рачка в воду в растении
происходили значительные электрические изменения, когда же машина бросала
мертвого рачка, записывающее устройство не отмечало подобных сигналов.
Фикусы, морских рачков, ястребов, яйца и сперму объединяет одно: все они
состоятиз клеток, поэтому нетрудно догадаться, что подобные реакции
происходят на клеточном уровне. Если, как я предполагаю, один и тот же
сигнал понятен на всех уровнях жизни, тогда он должен производиться и
восприниматься на уровне низшего общего знаменателя. Я полагаю, что
сначала этот сигнал был сравнительно простым способом связи между
отдельными клетками одного и того же организма, возможно, еще до развития
настоящей нервной системы. У растений нет координирующей нервной сети, и
тем не менее некоторые из них способны организовать такую гармоничную
работу своих клеток, что тысячи из них мгновенно отвечают достаточно
быстрым движением, чтобы поймать муху. Механизм этой реакции еще не ясен,
но Бакстер, возможно, нашел разгадку.
Когда я пишу эти строки, я вижу, как от одной этой мысли у ученых всего
мира волосы дыбом встают от ужаса. Я знаю, что мои слова звучат абсурдно
и фантастично, и понимаю, как опасно делать подобные далеко идущие
предположения на основании не столь уж многочисленных фактов, однако чем
глубже погружаешься в эту область, тем труднее становится удержаться на
ногах. Каждое новое исследование приоткрывает ящик Пандоры чуть шире,
выпуская на волю клубок маленьких демонов, каждый из которых враждебен
научной традиции и требует радикально нового подхода.
Строение Души
Вдумайтесь, о чем еще могут говорить эти опыты, как не о том, что вокруг
живых существ имеется какое-то поле (какая-то распространяющаяся в
пространстве сила), причем, это поле и не электрическое, и не магнитное.
Следовательно это поле, которое создают живые существа, следует назвать
биополем.
Хорошо, скажете вы, пусть биополе существует, пусть вокруг всего живого
есть некая аура энергии, некая сила, но из чего состоит Душа, которая
должна отдельно от человека жить в этом невидимом для глаза биополе?
Отсюда следует, что наша душа (сгусток биополя в биополе Земли) может
состоять просто из неких усилений и ослаблений напряженности биополя.
Если эти усиления и ослабления будут располагаться в осмысленной
последовательности, то в этом сгустке биополя может храниться любая самая
сложная информация и программы по ее переработке (наши способности к
творчеству).
Возьмите экран телевизора. По нему бегает луч, который все время меняет
свою интенсивность, и мы видим на экране очень сложную информацию, в
основе которой лежит очень простой принцип ее передачи.
В статье автор отрицает возможность биополя как поля живых существ сразу
же, а под биополем имеет в виду электромагнитное поле, угнетающе
действующее на организм. Но автору надо подвести научную базу под свои
эксперименты и он выдает вот такие факты (я выделил то, на что следует
обратить внимание):
Душа и Дух
Видите ли, любое изделие перед тем, как попасть в жизнь, проходит цикл
своего создания. Перед тем, как автомобиль начнет ездить по улице, его
сначала строят на заводе. Для нас, для Людей, наше тело — это наш завод.
Трагедия в том, что на этом заводе нас не строят, а мы сами себя обязаны
построить. Построим — будем ездить, не построим — будем заложены в
основание дорог, по которым будут ездить Люди, те, кто сумел себя
построить.
Для Людей их настоящий мир — это Тот Свет, эта жизнь — это только
постройка себя. Попробуйте напрячь фантазию и представить себе, какими
возможностями вы станете (если станете) обладать, когда сбросите с себя
массу своего тела, когда вам станет (тому, кому станет) доступно все!
Мозг
При рождении ребенка мозг весит около трех четвертей фунта. К году он
вырастает до полутора фунтов. Но с момента рождения нейроны перестают
делиться, и если они умирают, то больше не восстанавливаются. В
определенном смысле, человек за жизнь узнает все больше при стремительно
уменьшающемся количестве нейронов.
Вот как Природа о нас позаботилась, а мы, идиоты, на что мощность своих
компьютеров тратим?! На то, чтобы жрать, спать и трахаться?
Несуразности
Задумайтесь о себе
А вот если признать, что у человека есть Душа как сгусток биополя,
записывающий информацию, то так и должно происходить. Вы познакомились с
человеком, но больше не встречались. Он вам был не нужен, и Душа вынула
дискету с записью о нем из дисковода мозга и отправила в архив. Но вы
вновь увидели его и заволновались (Душа заволновалась). Душа начала
лихорадочно перебирать архивы, а от лихорадки у нее ничего не получается.
(Почему и просят человека успокоиться, когда от него требуется что-либо
вспомнить). А потом, когда вы успокоились, Душа продолжает перебирать
архив, находит нужную дискету и вставляет ее в дисковод нейрона
оперативной памяти, чтобы самой ее прочесть. И вы вспомнили…
Не хранилище, а устройство
* * *
История медицины знает много случаев, когда мозг человека был поврежден
копьем, стрелой арбалета, лезвием ножа и даже острием зонтика. Например,
в 1879 году на одном из заводов тяжелый четырехдюймовый болт дробилки
пробил череп работницы, которая лишилась части мозга, но прожила еще
сорок два года без всяких неудобств».
Еще один момент из процитированного выше описания мозга — это то, что он
от рождения не видоизменяется, т. е. мозг задает структуру души и далее
она развивается по заданному проекту. Данной гипотезой можно объяснить и
отклонения людей от среднего уровня. То есть, из-за каких-то отклонений
утробного развития может сильно увеличиться количество нейронов, которые
оперируют с творческим потенциалом души. Но поскольку общее количество
нейронов мозга одинаково, то это может произойти только за счет
уменьшения числа остальных нейронов, допустим, тех, которые отвечают за
память. И мы довольно часто читаем в биографиях великих людей, что они
были рассеянны, часто все забывали и т. д. И, наоборот, к примеру,
абсолютная память бывает только у абсолютных идиотов, т. е. у этих людей
большое количество нейронов памяти, но мало нейронов, работающих с
творческим потенциалом человека.
О том, что мы, человеки, для Природы по сути своей не важны. Мы для нее
как гусеницы, цель которых вырастить и выносить в себе бабочку. Природе
важна Душа в нас, и она наше тело терпит только из-за нашей Души. Судя по
объему отдаваемых мозгу питательных веществ, у Природы голова болит
только о нем, т. е. о Душе.
Слышу вопрос: а если вместе с нами умирает и наша Душа, а если после
смерти ничего не будет? А другие добавляют — и, пожалуйста, без попов,
пророков, махатм и прочей мистики!
Давайте подумаем над таким вопросом. Вот Душа покидает тело, отрицает его
и переходит в новую для себя среду обитания. Является ли это для Природы
чем-то необычным, из ряда вон выходящим?
Нет, скорее наоборот, если судить по числу видов живых существ, которые
претерпевают подобные изменения. На Земле около 1 млн. видов насекомых, а
энтомологи считают, что они открыли этих видов едва половину. Это самая
многочисленная группа живых существ.
А вот «серьезным ученым» даже этот факт объяснить уже не просто. Они
считают, что тело, как армия, спасает своего генерала. Вопрос: «А кому
нужен генерал без армии?» — они себе не задают. Но на этом проблемы у
«серьезных ученых» не исчерпываются, а только усугубляются.
Пока билось сердце, организм делал все, чтобы спасти мозг, а потом, когда
в организме еще полно энергии, всего через 5 минут, и в первую очередь,
организм уничтожает именно мозг??! Чтобы вы поняли, что такое 5 минут и
каковы запасы энергии в организме, перескажу факт, сообщенный
Аксельродом: вырезанное из тела сердце в солевом растворе билось 99
часов! А мозг, который в некоторых случаях выдерживает пробивание ломом,
через 5 минут умирает?! «Серьезные ученые», вы что, не понимаете, что в
ваших рассуждениях что-то не так?
В тексте А.Ю. Аксельрод везде пишет, что мозг или подкорковая его часть
погибают или умирают. Но когда умирает живой белок, то он в течение
нескольких суток разлагается. И что, это происходит в мозгу умершего
человека, жизнь тела которого поддерживают реаниматоры? Нет! Никаких
таких изменений в мозгу нет, и когда такой вопрос уместен, то А.
Аксельрод говорит уже не о смерти мозга, а о «необратимых изменениях»
подкорковой части мозга, но что это за изменения, судя по книге,
«серьезная наука» до сих пор опять-таки «не в курсе дела». И говорит
«серьезная наука» о смерти или «необратимых изменениях» мозга только по
результату — по тому, что в течение 5 минут после остановки сердца врачи
еще могут воскресить Человека, а после 5 минут воскрешают только его
тело.
Но это не все.
Душа — сгусток энергии биополя, и она питается энергией от тела. Если она
умирает вместе с телом, то в первую очередь должны умереть те части ее,
которые не соприкасаются с клетками мозга и не подпитываются от них
остаточной энергией, т. е. должна в первую очередь умереть память
далекого прошлого, малозначительная информация и т. д. А должна остаться
и умереть в последнюю очередь та часть Души, которая хранит оперативную,
нужную нам каждый день информацию. А как на самом деле?
Но и это не все.
Душа чувствует
Напряженность Души
Это уже не гипотеза, это обобщение фактов логикой, это теория, и эта
теория уже имеет вышеперечисленные доказательства, чем выгодно отличается
от альтернативной гипотезы — о том, что Души у человека нет. Поскольку в
последней гипотезе в качестве доказательств используется только тупо-
бетонное: «А я не верю!» — и «Этого не может быть потому, что не может
быть никогда!» Ничего, неверующие, умрете — все поверите. Лично и каждый.
Дальше. Пока мы живы, у нас кроме Души есть и похожий на нее компьютер:
наш Дух животного homo sapiens. Образно можно считать так: наша Душа —
это постоянный магнит, а наш Дух — это гораздо более сильный, но только
электромагнит, который действует до тех пор, пока живет тело. Вернее,
поскольку он это тело и обслуживает, то тело живет столько, сколько живет
Дух. Дух своей силой притягивает к себе душу, и бионапряжение живого
человека равно сумме напряжений Души и Духа.
В средние века схоласты рассчитывали, сколько ангелов или чертей
поместятся на кончике иглы, почему бы мне не рассчитать, во сколько раз
дух мощнее души? Это не сложно, дух — как электромагнит, — пока к нему
подводят энергию, он силен, перестают — напряженность его падает. Душа
уходит из тела, когда в нем прекращаются реакции окисления и энергию дают
только реакции гликолиза. Последние слабее первых в 20 раз.
Следовательно, дух примерно в 20 раз сильнее Души по напряжению, и это
химический факт. А вместе с душой они создают вокруг человека биополе в
21 раз сильнее Души какого-либо нового русского, пристреленного в своем
600-м «Мерседесе».
Если человек всю жизнь жил только ради себя, ради удовлетворения своих
инстинктов, то на том свете его Душа к человеку и приблизиться не сможет
— дух живого человека или животного нанесет такой удар, что этому уроду
киллер родной мамой покажется.
Я писал в первой работе, что Природа по логике вещей должна что-то такое
сделать, чтобы отделить Души Людей от мусора Душ homo sapiens, теперь же,
как видите, анализ приводит нас к тому, что такая ситуация, согласно
законам физики, получается автоматически, если биополе по свойствам
аналогично остальным известным нам полям. А считать, что оно сильно
отличается, нет оснований.
Хорошо, скажете вы, но если бы еще и какой-то понятный нам пример о том,
что служение Великой Цели увеличивает напряженность биополя души.
Люди разные, и у некоторых есть способности так концентрировать
биоэнергию всего тела, что они могут пробить защиту (особенно если она
слабая) другого человека и войти в контакт с его биополем. (Думаю, что
наиболее слабым местом суммарного биополя «Дух-Душа» является область
Души, поскольку ее напряженность в десятки раз слабее, чем напряженность
поля Духа). Могут это делать всякие экстрасенсы, гипнотизеры, и нет
сомнений, что они действительно напряжением собственного биополя как-то
влияют на Душу своих пациентов: могут лечить некоторые расстройства, так
или иначе связанные с психикой, — вплоть до сердечных спазм.
Так вот, эта знахарка всю жизнь была практически нищей. Она лечила любого
обратившегося к ней, но никогда не брала за это ничего. И кто сталкивался
с настоящими знахарями, знают, почему это. Знахари служат людям, Великой
Цели. Как только они попробуют служить своей душевной силой лично себе,
т. е. брать что-то за свой труд, их сила начинает исчезать, и они
становятся простыми экстрасенсами. То есть, невозможно развить
напряженность Души, если не служишь здесь, на земле, Великой Цели.
Тем, кто сам хочет об этом задуматься, ниже даю немного фактов. Это
цитаты из газеты «24 часа» № 18/2000. Прочтите их, не обращайте внимание
на выводы авторов, а постарайтесь на их основе сами придти к собственным
выводам. И продолжайте такие факты искать.
Следующий вопрос. Кто или что соединяет эту троицу — тело, дух и душу? Вы
пишете, что смертный дух много сильнее бессмертной души и силой ее
удерживает в теле. А зачем ему это надо? Зачем ему эта прыгающая
обезьяна, одержимая ханжеством? Мечтающая о чем-то высоком, но
неспособная ничего ни организовать, ни довести до конца. Да еще изволь
для нее организовывать жрать, спать и трахаться, да еще не просто так, а
с выдумкой, потому как, видите ли, чахнет от отсутствия разнообразия.
Которая, как собака на сене, сидит на своих дискетках, а как упрется, так
и не выпросишь у нее самого необходимого. Да турнул ее, пусть
неблагодарная побродит по пустым местам, а сам, не торопясь, занялся
своими делами. А душе зачем этот труп и дух его трупный? Который так и
норовит растянуться в первой попавшейся луже. Которому была бы только
грязь погуще. Да еще и претензии. Нет того, чтобы удовлетворился Аллой
Борисовной, так ему Майкла Джексона подавай, хотя и «Гоп, мои гречаники»
не заслуживает. Да выждала, когда завалится спать, а сама дала деру
путешествовать по биополю — все интереснее. Однако, нет — держаться
вместе, да еще и как. Так что для объяснения этого единства нужна еще
какая-то более высокая четвертая инстанция.
С другой стороны, Вы пишете, что после того, как погиб мозг, тело еще
долго может жить, питаемое искусственно. Как же так? Ведь у него уже нет
ни души, ни духа. Нет ни высоких стремлений, ни завиральных идей, оно не
жрет, не спит и не трахается. Значит, и тут какая-то командная инстанция
нужна.
А.М. Петренко.
Опять о мракобесии
Для ответа на этот вопрос изменим опыт. На чашу весов вместо колбы с
мышью положим катушку электромагнита и пустим по ней слабый ток, а весы
установим на стальную пластину. Уравновесим чаши гирями и по ним
определим, что «масса» электромагнита, положим, 210 г. Но ведь это не
собственно масса электромагнита: это сила, с которой материал
электромагнита притягивается к земле, с добавлением силы, с которой
электромагнит своим магнитным полем притягивается к стальной пластине.
Отключим ток, и электромагнит, как и колба с мышью после ее смерти,
«потеряет массу». И опыт с мышью объясняется именно так: пока мы живы,
наша кажущаяся масса больше, чем масса составляющих нас молекул, за счет
взаимодействия наших Духа и Души с биополем Земли. Когда умрем, весы
будут показывать истинную массу молекул нашего тела.
Еще изменим опыт. Под одну из чаш весов положим катушку электромагнита
под током, а на чашу положим кусок стали. Уравновесим весы и получим, что
«масса» стали выше, чем она есть на самом деле, поскольку опять
происходит суммирование гравитационных и магнитных сил. Увеличим ток, и
«масса» стали возрастет, уменьшим ток — уменьшится. То есть, чтобы в
условиях магнитного поля определить действительную силу гравитационного
притяжения масс друг к другу и точно рассчитать гравитационную
постоянную, нам надо будет обязательно знать силу, с которой образец
притягивается к магниту — силу магнитного поля, и из расчетов эту силу
вычесть.
И биополе действует на массу (даже неживую) точно так же, как магнитное
поле в вышеприведенном случае. И когда «серьезные ученые» на крутильных
весах начинают определять гравитационную постоянную, то они учитывают
все, кроме силы биополя Земли, которое от замера к замеру меняется, в
какой бы вакуум вы эти весы ни помещали. Вот и получаются у
экспериментаторов результаты от замера к замеру разные.
О мозгах
Вы меня извините, но мне кажется этот вопрос мне проще было бы объяснить
кальмару. Все же у него и аксоны большего диаметра, и относится он уже к
отряду морских моллюсков, а не все еще к отряду «серьезных ученых».
Снова о главном
Можно ли представить себе образно свою Душу, т. е. самого себя? Для этого
мало фактов, но делать это и можно, и нужно даже при их нехватке.
Душа и Дух
В средние века один барон поднял неудачный мятеж против своего суверена и
был осужден вместе с четырьмя верными слугами к отсечению головы.
Поскольку он вовлек слуг в это неудачное предприятие, то в последнем
желании он попросил своего суверена отрубить ему голову первым, а слуг
поставить в линию: первого в 8 шагах от него, остальных через 8 шагов. Он
сказал, что после того, как ему отрубят голову, его тело побежит и каких
слуг оно минует, тех суверен должен простить. Суверен не отказал в
последнем желании, барона поставили на колени в 8 шагах от первого слуги
и палач снес ему голову. Тело барона вскочило и побежало, упав за
последним, четвертым слугой. Массу таких случаев знают и японские
самураи, правда, эти случаи происходили в бою. В связи с этим самураи
глубоко уверены, что даже без головы настоящий самурай успеет сделать
одно дело. Рассказывают такие случаи и из истории Великой Отечественной
войны.
Полагаю, что у животного Дух и Душа — это единое целое, как грузовой
автомобиль, и умирают они вместе с телом, т. е. сгусток их биополя
растворяется в поле. А вот у человека это две отдельные субстанции — как
тягач с прицепом: Дух умирает, а Душа живет вечно. Какие доказательства
тому, что у животных Душа и Дух умирают? Пока что только мои интуиция и
логика. Биополе, как и электрическое поле, не может жить без подпитки
энергией. А законы Природы, хотя и очень щедры в отношении живых существ,
все же в принципе экономны. Не будет Природа тратить ресурсы энергии на
поддержание жизни того, что ей уже не нужно. Но может быть я и ошибаюсь,
что же — страшного ничего нет: ждать уже не так долго и я все узнаю
лично.
Ведь Природа — это не человек, не Бог, у нее нет Разума природного, у нее
есть только законы физики, химии, биологии. Следовательно, на Том Свете
нет никого, кто бы сортировал Души: этот человек годится, а этот нет.
Сортировать будут законы физики. Как это понять?
Чтобы понять что делать, давайте еще раз поговорим о Душе и Духе.
Полагаю, что Душа находится внутри Духа, как плод в чреве матери, и для
животного она является чем-то вроде аналитического устройства при Духе —
она не имеет возможности с Духом бороться и пересилить его. Человек
отличается тем, что у его Души такая возможность есть в силу высокой
развитости мозга человека по сравнению с мозгом животного. Поэтому не
могу твердо сказать, рождается ли и уходит ли в биополе Земли Душа
животного со смертью самого животного, но у человека смерть означает
выход Души из чрева матери — Духа, т. е. смерть человека это что-то вроде
рождения его Души. Как это происходит технически, я уже описывал: с
остановкой сердца перестает поступать кислород, прекращаются дающие много
энергии окислительные реакции, мощность Духа, удерживающая Душу внутри
Духа, без подпитки энергии падает, одновременно Душа прекращением подачи
энергии от мозга получает команду уходить из тела. Она отключается от
нейронов мозга, что требует некоторого времени (в связи с чем человека
возможно вернуть из клинической смерти), и уходит навсегда. Тело
закончило свою жизнь, а человек продолжает жить и, судя по всему, вечно.
Что делать
Как при жизни человек создает себе силовые элементы своей Души — то,
благодаря чему его Душа получает большую напряженность своего биополя?
Путем борьбы с Духом во время жизни, Дух — это наковальня, на которой
отковывается Душа по своему главному параметру — по своей
целеустремленности в служении Великой Цели. Духу на эту Цель наплевать, в
его программах эта Цель не числится, эта цель антиинстинктивна, т. е.
животному не присуща. А Природе нужно, чтобы те, кого она будет в будущем
без счета снабжать энергией, такую целеустремленность имели, поскольку
природной Целью человека является познание Природы. В борьбе с Духом Душа
и создает себе силу.
Не надо думать, что Дух не способен ограничить себя сам — нет. Если бы
животное всего боялось, все хватало и т. д., то оно бы быстро вымерло.
Дух сам и без Души способен пойти на риск, но в единственном случае, —
если этот риск компенсируется потом более полным удовлетворением самого
животного — его Духа. Скажем, львы нападают на антилоп буффало, а быки
буффало раз в 10 тяжелее льва и являются самыми свирепыми животными в
саванне (люди от них гибнут чаще всего). Семья львов идет на довольно
большой риск, нападая на коров буффало. Если бык увидит и сумеет догнать
львов, тем несдобровать — бык убьет, затопчет. Тем не менее риск
оправдан: убив корову, львы обеспечивают себя едой — ублажают свой Дух —
на неделю.
Или, скажем, бандит. Он ведь идет на смертельный риск, грабя банк или
инкассаторов. Значит ли это, что у него очень сильная Душа? Вряд ли, ведь
этот риск, по мысли бандита, должен компенсироваться впоследствии полным
удовлетворением его инстинктов за счет украденных денег. Душа в данном
случае бездействует, тут в работе звериный Дух бандита. А Душа может
накопить конденсаторы своего биополя только на борьбе с Духом, только на
том, с чем Дух не согласен, на том, что человеку, как животному, ничего
не дает.
Когда мы знаем о предмете своего суждения все, что возможно, и это «все»
объединено у нас логичным, непротиворечивым умозаключением, то это
умозаключение является теорией или истиной. Но если наше умозаключение
все факты о предмете не охватывает, если остаются факты, которые наше
умозаключение не может объяснить, то тогда такое умозаключение является
гипотезой. В дальнейшем дело может развиваться в двух направлениях: либо
появятся новые факты, которые объяснят, почему гипотеза не могла раньше
объяснить те или иные явления, и гипотеза станет теорией; либо появится
новая гипотеза, которая объяснит все факты, и теорией станет она.
На сегодня моя гипотеза о том, как Душа и Дух сосуществуют и как Душа
живет на Том Свете, объясняет все имеющиеся факты: и явления клинической
смерти человека, и гипноз, и знахарство, и истоки всех религий. И, тем не
менее, это только гипотеза, поскольку фактов очень мало. Ведь их добывают
только настоящие ученые и только за свой счет, а «серьезные ученые»,
сидящие на шее у общества, пудрят обществу мозги гипотезой о том, что
Души у человека нет, поэтому можно прожигать жизнь и за это ничего не
будет.
Положим, будут получены новые факты и выяснится, что Душа на самом деле
устроена иначе и живет по-другому. Ну и что? Ни самого факта наличия
биополя, ни факта наличия Души отвергнуть уже невозможно, что подтвердила
попытка моего оппонента. Но даже если бы это можно было опровергнуть, то
каждый рисковал бы только тем, что прожил бы свою жизнь Человеком, а не
скотиной. Да, с Духом придется бороться, но зато жизнь Человека гораздо
интереснее, нежели жизнь животного.
Нет пока фактов, что душа в биополе живет вечно, но сама логика развития
Жизни свидетельствует о том, что будущая жизнь Человека неизмеримо
длиннее земной.
Что противостоит этой гипотезе. Повторю: только одно — «Не верю!». Ну что
же тут поделать, повторю еще раз: не способны понять — не верьте. Когда
умрете, то во всем убедитесь лично. Правда, будет уже поздно.
Скоты всё, написанное выше, все равно сочтут шуткой или бредом.
Пожалуйста. Ведь если вы, скоты, ошибетесь, то оплачивать свою ошибку
будете сами — я объяснил как. За ваши деньги — любой каприз, в том числе
и право посмеяться надо мной. Почему нет? Долго ли вам еще осталось
смеяться? Смерть-то к вам все равно придет, что же я, садист, что ли —
лишать вас последнего удовольствия?
Есть один побочный вопрос, но существенный. Как назвать это будущее? Ведь
по названию будут называться и люди, для кого этот комплекс идей станет в
жизни определяющим. Описанное Будущее, безусловно, является развитием
идей Коммунизма, но и так же, безусловно, к Коммунизму не имеет никакого
отношения. У этих обществ совершенно разные цели и базируются они на
совершенно разных идеях.
Думаю, что бредовость теории — это основная причина того, что 150 лет
разговоров о Коммунизме не привели ни одного "теоретика марксизма» к
попытке сконструировать Коммунизм. Вооружившись "всепобеждающей теорией
Маркса» , никто не пытался создать на бумаге новый "Город Солнца» или
описать новый сон Веры Павловны. Странная, надо сказать, история.
Миллионы "коммунистов» активно строили "то, не знаю что» . И никому не
было любопытно узнать, как выглядит то, что они строят, — может быть они
это уже построили? Впрочем, перестройка показала, что советские организмы
все же довольно ясно представляли себе Коммунизм как большую,
всеобъемлющую Халяву. Не всем в СССР она при перестройке обломилась, но
ведь материалистов так и учат.
Мировоззрение гуманистов
Если индивидуум живет, ради общества, ради творчества, ради любой другой,
имеющей для него значение цели, которая в материальном плане ему лично
ничего не дает, то такой индивидуум является Человеком, и только такие
Люди способны построить свое общество — гуманизм.
Таким образом, то, куда пойдет в своем развитии любая страна и все
человечество в целом, определяет обыватель. Точнее — определяют те идеи,
которые в настоящий момент овладели толпой. А в плане идей несчастный
обыватель вечно стоит между двумя огнями: как утверждают основные религии
— между Богом и Дьяволом. Если Люди (Бог) оказываются способными овладеть
умами обывателей, то тогда обыватель и такие страны делают могучие рывки
в истории, примером чему может служить сталинский СССР. Но если умами
обывателей овладевают чижи, если они убеждают обывателя, что человек
рожден для счастья, как птица для полета, а счастье — это не работать,
никому и ничему не служить, а побольше жрать и трахаться, для чего нужны
деньги, и поэтому деньги не пахнут, то такие общества ожидает судьба
Римской Империи, которая пала от удара даже недоразвитых варваров.
У мира нет выбора — либо гуманизм, либо смерть. Если в xix веке
коммунистическое движение основывалось для того, чтобы привести
человечество в лучшее будущее, то сегодня гуманистическое движение
основывается, чтобы предотвратить смерть человечества. Это движение "во
благо» только во вторую очередь, в первую очередь — "во спасение» .
МЫ — ГУМАНИСТЫ!
Общество — это такой объект, в котором все переплетено, все зависит одно
от другого и не знаешь определенно, что важнее. Поэтому дать отдельную
тему от начала до конца (положить ее на полочку) не получается. На каком-
то этапе надо прерываться и начинать новую тему, чтобы вырисовалась и
была более понятна вся картина. Это как у художника: он тоже не может
положить на картину все краски по очереди — сначала все белые мазки,
затем красные и т. д. И ему приходится менять кисти и краски.
Этот запрет основан на том, что земная жизнь Человека — это экзамен. В
этой жизни Человек должен доказать, что он Человек, сам — без шпаргалок и
подсказок с Того Света. Ведь Природу не обманешь, а по результатам
экзамена Природа производит операцию естественного отбора — Души тех, кто
доказал на земле, что он Человек, обладают возможностью жить в биополе
среди людей и воспринимать мир, как люди. А Души homo sapiens, не смогших
в течение земной жизни подавить в себе животное начало и стать Людьми,
опускаются Природой вниз — они тоже живут вечно, но могут жить в биополе
Земли только среди низших существ, что для Души homo sapiens является
вечным и страшным мучением.
Исходя из смысла своей жизни, Люди новой России развили свои взгляды на
жизнь в конкретные правила, ведущие к этапам Человеческого совершенства.
Вот эти правила Человека.
Жизнеобеспечение
Людям для того, чтобы жить, нужно есть, одеваться, иметь теплые дома,
бытовые вещи, медицинскую и военную защиту, иметь возможность получить
образование, отдохнуть и многое другое. Естественно, все необходимое для
этого следует произвести, построить, оказать нужные услуги. Люди этим
занимаются непрерывно, раньше это называлось бы просто работой или
службой, но люди называют эту свою деятельность участием в
жизнеобеспечении. Такое уточнение требуется, чтобы отделить эту работу от
других видов деятельности Людей в Новой России.
Делократическое государство
Тот, кто имеет возможность поощрить и наказать, тот и имеет власть, по-
гречески "кратос» . Раньше власть имел руководящий орган — "бюро» — и
управление людьми было бюрократическим. Теперь власть над людьми стало
иметь Дело и принцип управления стал делократическим.
К примеру, когда все было готово, Собор, собрав с народа деньги налогами,
финансировал постройку в 5 лет ширококолейной железнодорожной магистрали
от Калининграда до Владивостока, по которой атомные локомотивы гоняют
составы-контейнеровозы весом 100 000 т со скоростью 300 км/час, что вдвое
удешевило и ускорило доставку грузов по всей стране.
Общины
Император
Делократ, в отличие от бюрократа, как я только что написал, сам ищет пути
и сам их меняет на другие, если они не ведут к результату, а если они
заданы начальником, но ошибочны, то он по этим путям не пойдет.
Подчинить его суду народа, как Собор подчинил народу себя, тоже
невозможно — в стране будут два законодателя и конфликт между ними
неизбежен.
Независимости императора Собор придавал такое значение, что даже дал ему
законом преимущество в конфликтах с собой. По закону, если такой не
решаемый конфликт возникает, император распускает Собор и назначает
выборы нового состава. (Старый состав, естественно, на перевыборах
подвергается суду народа). Если Собор и в новом составе не согласен с
императором, то император вместе с товарищем отрекаются от престола и
коронуется один из кандидатов (по решению Собора), даже если они еще и не
полностью подготовлены. Случай тоже из области теории и на практике ни
разу не был опробован.
Кстати, общины убили всю национальную бюрократию тем, что просто не стали
ее содержать. Ведь по сути каждый член общины сам себя облагает налогом и
сам контролирует траты — знает, на что его деньги идут. Чтобы содержать
"президентов и правительства» , скажем, еще и в Киеве или в Астане,
каждый член общины должен был еще отдать деньги сверх того, что платит. А
за что? Что, Киев своей Армией может защитить кого-то лучше, чем Армия
всей империи? Что, Киев может своим предприятиям предоставить рынок сбыта
продукции больший, чем рынок сбыта всей империи? А на родном языке общины
могли разговаривать и писать, вообще никого не спрашивая. Как только люди
стали сами себя облагать налогом, всем стало понятно, что все эти
суверенитетчики не более чем тупые и алчные паразиты, в хозяйстве
абсолютно бесполезные. Пришлось "национальной элите» обучаться
общественно-полезному труду. Но это тоже все в прошлом.
Жизнеобеспечение
Как был раньше организован труд? У человека были потребитель его труда и
начальник. Скажем, токарь точил болт, который был нужен слесарю для
закрепления двигателя на шасси автомобиля. Слесарь — потребитель труда
токаря, но определял зарплату токаря, поощрял и наказывал токаря его,
токаря, начальник. Продавец удовлетворял товарами своего потребителя —
покупателей, но поощрял и наказывал продавца директор магазина. Каждый,
кто вспомнит или вдумается в свою деятельность, обратит внимание, что он
свою работу делал или делает для одного человека, а поощряет и наказывает
его за эту работу другой человек — начальник. Начальник — бюро, он имеет
над подчиненными власть — кратос. Это бюрократическая система управления
и бюрократы в ней, в приведенных примерах токарь и продавец.
Если токарь будет бережно относиться к станку, то после выплаты всей его
стоимости вся экономия пойдет ему. Если он будет бережно относиться к
инструменту, вся экономия — ему. Если он не будет гонять станок
вхолостую, вся экономия электроэнергии — ему. Если он тщательно раскроит
заготовку и из одного прута получит больше болтов, весь доход — ему.
Госплан и капиталисты
Если предприятие небольшое, а они чаще всего именно такие (о чем ниже),
то у общин, у тех, кто будет на этом предприятии работать, чаще всего
находятся деньги для его финансирования. Если предприятие дорогое,
капиталоемкое, то те, кто будет работать на заводе, берут кредит у Банка
Развития под 2 % годовых, а затем по ходу работы выплачивают эти проценты
(которые Госкомцен всегда включает в цену продукции) и сам кредит. Таким
образом, так или иначе, но все предприятия страны принадлежат конкретным
людям, а не отряду чиновников под вывеской государства.
Как правило, обычный гражданин норму 10-й степени выполняет через 10–15
лет работы. Для дальнейших степеней норма повышается чуть ли не в
геометрической прогрессии.
Связь и информация
Образование и воспитание
Так называемое абстрактное мышление — это чаще всего игра словами, дающее
новое ("творческое» ) сочетание слов, но не дающее никакого полезного,
действительно творческого результата.
Вот круг задач, которые решают в школах России учителя в описываемое мною
время. Теперь о том, как именно они это делают.
Человек — только тот, кто живет для этой Великой Цели, кто способен
отдать ей все. На земле в этой жизни Человек живет ради других таких же,
как он, Людей, поскольку только так могут выжить Люди. Ради Людей можно
отдать и свою земную жизнь, при этом такой Человек все равно не умрет, а
лишь переместится в другой мир, где будет жить как Человек, но только
невидимым для земных людей.
Если так не жить, а лениться, трусить, лгать и обманывать для того, чтобы
получать удовольствие от еды и безделья, то в том, другом мире такому
животному уготована жизнь среди животных и червей, а это очень страшная
жизнь.
Слова "школа дает знания» остались в прошлом, все знания ученик почти с
самого начала обучения получает самостоятельно, учителя лишь контролируют
этот процесс, совершенствуют его и, главное, учат детей пользоваться
этими знаниями.
Такое обучение — это всего лишь треть той задачи, что лежит на школе.
Вторая треть — это научить ребенка работать руками. В этом обучении Люди
исходят из следующей мысли.
В школе ученики делают для своей семьи разные мелкие вещи из металла и
дерева — табуретки, вешалки и т. д., но это, конечно, с тренировочной
целью. Иногда школам поручают мелкие заказы, но всегда смотрят, чтобы
однообразная работа не занимала у учеников много времени.
Единственная работа в обществе, которую по-настоящему выполняют школы,
это утилизация сложной техники.
Еще одна треть задачи, которая стоит перед школой, это развить у детей
фантазию — механизм творчества. Поощряется любая фантазия — как
техническая, так и из области искусств. Учителя фантазию стимулируют и
ищут новые формы ее применения. Педагоги всех школ объединены обучающей
сетью и любые удачные находки одних педагогов тут же становятся известны
остальным, и если ученики не находят для фантазии темы, им ее тут же
подбрасывают. То они устраивают соревнования воздушных змеев и вся школа
кипит, а небо заполняется змеями неимоверных форм и конструкций. То
возникает конкурс видеофильмов и вся школа пишет сценарии, шьет костюмы,
распределяет роли, репетирует и т. д.
Надо сказать, что хотя особо одаренным детям не делают никаких поблажек,
но и не осаживают их способности. Если учитель школы уже ничего не может
дать ученику, то ему находят более квалифицированного педагога в
обучающей сети — преподавателя музыки или композитора, художника или
математика. И тот, общаясь с учеником через сеть, помогает ему развить
свои способности. При общих требованиях ко всем подход к каждому ученику
индивидуальный.
Начиная с 12–13 лет ученики в школу добираются сами на летних или зимних
велосипедах и по более свободному расписанию, т. к. уже имеют в обществе
обязанности: по очереди завозить заказанные в магазине покупки своей
семье и соседям.
Хитрость в том, что для того, чтобы сделать это полотенце, нужно посеять
лен, собрать, вымочить и т. д., и т. п., включая поиск естественных
красителей для ниток. Так что девушки этим делом начинают заниматься
более чем за год до выпуска.
Парням проще. В лето перед выпуском они идут в поход к местам наличия
железной (иногда медной) руды. Причем расстояние не имеет значения, это
может быть и 300 км. На месте добывают руду, жгут древесный уголь, делают
домницу и плавят крицу. Несут ее обратно, в школе в кузнице крицу
нагревают, отковывают, рубят на куски, из которых куют гвозди (часто
такие затейливые, что и узнать в них гвоздь невозможно). Кстати, и
девушки ходят в походы на поиски красителей для ниток.
Само собой, что каждый последующий выпуск старается в этом вопросе обойти
предыдущий, в связи с чем все школы ограничили и размер полотенец, и вес
гвоздей. Прибиванием полотенец и соответствующим случаю праздником
знаменуется совершеннолетие детей и окончание ими школы.
Дальнейшее образование
Так обучают всему. Хочешь стать врачом — иди санитаром в больницу, хочешь
быть капитаном судна — иди в матросы.
Увлечение
Далее любитель начнет сам искать новые знания и новые решения. Он будет
разрабатывать гипотезы и проверять их. Ему может повезти, а может нет, но
жизнь его будет заполнена самым увлекательным для человека Делом, дающим
максимум удовлетворения и единственно нужным Жизни — поиском новых
знаний.
Зеленая лягушка
Ежегодно из тех ученых, у кого за этот период был самый высокий рейтинг,
избираются лучшие: физик, химик, математик и т. д. Избирают все, кто
разбирается в этих науках, все, кого это интересует. В популярных
областях наук, скажем, в биологии, количество поданных голосов за каждого
кандидата исчисляется десятками миллионов. Лучших ученых принимают Собор
и Император, им вручают медали, их имена знают все.
Совершенствование земли
Прежде чем описать эту сферу деятельности Людей, необходимо еще раз
остановиться на их отношении к физическому труду. В этом вопросе идеи,
составляющие мировоззрение Людей, таковы:
Если соединить все вышесказанное с взглядами Людей на то, что они лично
не должны обходиться Природе слишком дорого (не быть паразитами), то
отсюда вытекает и особое отношение Людей к физическому труду — его очень
ценят.
Несмотря на то, что весь быт Людей устроен так, чтобы физической работы
было побольше, но она все равно в дефиците и ее непрерывно увеличивают
искусственно.
Вся земля еще в момент образования общин делится между семьями и является
их собственностью в том смысле, что только они за ее состояние отвечают и
только они ею распоряжаются. В чем смысл распоряжения этой землей?
Солнце дарит Земле энергию, эту энергию усваивают растения. Если земля
голая или на ней растет нечто никому не нужное, то это недопустимая
растрата солнечной энергии. Смысл улучшения земли — энергия солнца должна
быть усвоена как можно разумнее каждым квадратным метром поверхности
Земли. Разумеется, семьи согласовывают между собой тот ландшафт, который
они будут создавать.
То, что вся земля кому-то принадлежит, не значит, что она недоступна
всем. Любой Человек может находиться везде, где хочет, соблюдая
определенные правила. Скажем, ни в коем случае нельзя землю изменять без
разрешения хозяина и, упаси Господь, ее замусоривать. Хозяин простит,
если срубишь дерево, возможно, тебе это было очень необходимо, но не
простит, если бросишь окурок.
Природа в Империи не имеет вида английского газона — она имеет вид именно
природы, правда, очень чистой и ухоженной.
Развлечение
Поэтому еда тоже может быть развлечением. Обычно Люди очень спокойно
относятся к еде, едят только то, что характерно для данной местности.
Хотя по-своему имеют к пище очень высокие требования. Но могут, к
примеру, сбросившись экономией, пригласить из Китая поваров вместе с
птицей, чтобы те приготовили на общину и гостей утку по-пекински.
Тут следует понять, что в наше время, когда для подавляющей массы
населения работа является только способом добывания средств
существования, а творческий элемент в работе отсутствует из-за дефектов
воспитания и обучения, для человека единственным способом получения
удовольствия остается только удовлетворение инстинктов.
Армия
Вся остальная Армия и Флот, куда входит все мужское население России, по
крайней мере до 45 лет, находятся в состоянии постоянной боевой учебы и
постоянно совершенствуются.
Экономика
Этот образ мышления надо учитывать, чтобы понять то, как Люди
преобразовали экономику. Как я уже писал, Людям собственно для жизни
нужно не много, и цель экономики России, разумеется, не прибыль. Более
того, даже разумная цель экономики — обеспечение жизни людей — отодвинута
на второй план: резерва мощностей в России хватает для обеспечения и
вдвое более высокой потребности. Целью экономики стал Человек, Империя
имеет экономику максимально приспособленную не для производства, а для
Человека. Это следует понимать так.
Железная дорога обычной колеи такая же, как и сегодня, только сеть ее в
три раза протяженнее, а электровозы имеют иной принцип питания — без
контактного провода. С нее контейнеры перегружаются на узкоколейную
дорогу.
Дом
Итак, люди живут на земле, и каждая семья имеет свой дом. Как он
выглядит? Поскольку Империя простирается на огромных территориях, то дома
имеют характерные отличия. Но если мы возьмем Север и средние широты, то
жилье Людей выглядит так.
Как правило, это дом, а правильнее — квартира общей площадью до 100 кв.
м, обычно 15х6 м2 или около этого. Эта квартира является составной частью
(секцией) длинного дома протяженностью до 150 м. Секция расположена на
участке земли шириной в секцию и длиной в 80-100 м, а весь дом
соответственно занимает участок этой длины и шириной в свою длину. Т. е.
вместе с квартирой семья располагает и участком земли площадью до
0.15 га. Дом стоит у одного из краев участка, его стена обычно в 4–6 м от
границы. Это лицевая часть дома, здесь проходит улица или дорога, в этом
месте у дома обычно разбиты лужайки, цветники, посажены декоративные
деревья. Задняя часть участка (за домом) — это сад, огород. Сарай для
живности обязательно в дальнем конце участка. Поскольку Люди всегда имеют
какую-нибудь живность, то в этом месте (позади дома) участки разделены
между собой и отделены от внутренней улицы оградами (чтобы своя живность
не портила участки у соседей).
Красивы эти дома или нет — об этом можно спорить, но выглядят они очень
нарядно, а люди их строят с таким расчетом, что они без капитального
ремонта будут стоять не менее 300 лет.
Без гаража общая площадь дома для одной семьи редко превышает 70 кв. м.
(В домах часто живут несколько поколений, и тогда дома расширяют). Кроме
ванны (часто — душа) и туалета в доме одна просторная комната-кухня (24–
30 кв. м) и четыре очень маленькие комнатки. Одна, чуть побольше (10 кв.
м) — спальня родителей, две детских и кабинет (6–8 кв. м). Вход в дом и
выход на участок обычно украшены самыми разнообразными неотапливаемыми
верандами.
Такой маленький отапливаемый объем дома обусловлен стремлением Людей к
энергосбережению; они не склонны отапливать большие объемы, в которых
фактически не живут. Обилие маленьких комнат вызвано тем, что Люди, в
целом весьма коллективные, испытывают и потребность побыть в одиночестве.
Надо сказать, что Люди не тратят свою мозговую энергию на выбор маршрута.
Если им куда-то требуется прибыть, то они сообщают, когда им нужно
прибыть единому транспортному агенту (компьютеру). Тот через несколько
секунд выдает им два варианта пути (экономичный и быстрый), которые
начинаются с точного времени, когда нужно сесть на велосипед, чтобы
доехать до ближайшей станции, или к какому времени вызвать дельтаплан.
Если ни один вариант Человека не устраивает, то он дополнительно сообщает
и желательное для него время в пути; тогда компьютер оптимизирует ему и
такой вариант.
Еда
Заканчивая о еде, еще раз повторю: люди едят, чтобы жить, а не живут,
чтобы есть.
Шопинг
Отдых и отпуск
Когда Люди взрослеют, такой отдых несколько теряет свое значение и его
часто совмещают со встречами другого рода. Раз в 10–15 лет любители
съезжаются на симпозиумы. Подгадывают отпуск и встречаются где-либо у
моря либо в горах, но чаще всего — в культурных центрах страны, совмещая
полезное с приятным.
Как я уже упоминал, города как таковые исчезли, по сути став музеями. В
пределах окружной московской дороги живет едва 500 тыс. человек,
разумеется, в общинах, для чего подавляющее количество жилого и
производственного фонда Москвы было снесено. Кремль и оставшиеся здания
всех эпох — это либо музеи, либо гостиницы, либо и то, и другое
одновременно. Ежедневно в Москве находится 3–4 млн. туристов. Такое же
положение с Ленинградом, Киевом и т. д.
С утра до вечера
Обычно если супруги решают провести время в клубе, то они, как правило,
там и обедают (ужинают). Поэтому они предварительно просматривают меню,
которое выставляют в Сети клубные повара: кто из них и что будет
готовить. Сообщают повару, чтобы он на них рассчитывал и, если это свой
клуб, идут в него часов в 7 вечера вместе с детьми. После ужина молодежь
уходит, а взрослые продолжают вечер, который может быть заполнен самыми
разными делами: разговорами, совместным просмотром и обсуждением новостей
и спортивных соревнований, танцами. Танцы только с партнерами
противоположного пола и чаще всего типа танго и вальса. Африканскую
музыку Люди просто не выносят. "Не хочется обижать негров, — говорят
Люди, — но эти ритмы даже обезьяну сделают еще глупее» . Очень популярно
хоровое пение и очень ценятся композиторы и поэты, способные создать для
этого песню. Вообще соревнование общинных хоров может заставить Людей
пропустить и прямой репортаж с чемпионата мира по футболу.
Люди пьют спиртное. Там, где произрастает винный виноград — вино, а в
собственно России — 40 %-ную водку. Обычно в ходе ужина выпивают одну-две
рюмки, в ходе вечера могут выпить еще или "усугубить» пивом. Но нет не
только пьяных, но и выпивших. Состояние опьянения считается потерянной
жизнью. "Чуть-чуть, чтобы только растормозить мозги» , — таково неписаное
правило. Разумеется, в быту отсутствуют наркотики и вообще все, что может
увести Человека из реального мира.
Надо бы сказать пару слов и о медицине. О ней можно сказать, что она
может все, а если чего и не делает, то имеет на это причины. Врачи шутят,
что им достаточно, если привезут живую голову — тело они нарастят.
Действительно, они не возвращают Душу в тело, и если более 20 минут мозг
оставался без крови, врачи отключают системы жизнеобеспечения без
колебаний.
Но в остальном они лечат все болезни и если, скажем, сердце или печень в
очень плохом состоянии, то они просто выращивают у человека его
собственные новые сердце или печень, а вышедшие из строя удаляют.
Развитие медицины и биологии сильно сказалось на внешнем виде Людей:
мужчины до 75–80 лет имеют вид и чувствуют себя как нынешние 40-летние, а
женщины — как 30-35-летние. Правда, дело не только и даже не столько во
врачах. Помочь западным миллионерам, к примеру, имперская медицина не в
состоянии. Она может гормонами сменить 50-летней западной кинозвезде
кожу, и после курса омоложения эта звезда временно будет выглядеть
прекрасно. Но через год будет выглядеть еще хуже, чем до омоложения.
Поэтому имперские женщины проходят курс омолаживания один, реже два раза
в жизни, а мужчины вообще редко этим пользуются. Природа сама держит
Людей в состоянии расцвета сил.
Они считали, что Коммунизм — это царство свободы. Они ошиблись. Свободы
быть скотом, жить только для удовлетворения своих животных инстинктов —
нет ни грамма. Свободы творить, свободы быть Человеком — это да, это
есть.
Они считали, что Коммунизм — это царство равенства. Они ошиблись. Это не
царство равенства. Все Люди разные, все они индивидуальны. Во всех делах
одни более выдающиеся, другие — менее. Отсюда не у всех одинаковые
обязанности (чем больше умеешь, тем больше обязан) и не у всех равные
права (одежда прав шьется на подкладке обязанностей).
Они считали, что денег не будет. Они не сильно ошиблись. Как источника
эксплуатации и насилия над человеком денег действительно нет. Но для
учета вклада каждого в общее дело есть эталон затрат труда.
Они считали, что семьи не будет, что каждая женщина и каждый мужчина
будут жить с кем угодно. Это не совсем так, семья сохранилась и стала еще
крепче прежней, но в целом в этой мысли классиков что-то есть.
Они считали, что при Коммунизме каждый будет давать обществу по своим
способностям. В принципе это так, но следует добавить, что каждый обязан
развить те свои способности, которые нужны обществу, а не ему лично.
notes
Примечания
3
В.И. Ленин по этому поводу говорил: "Иной мерзавец может быть для нас
именно тем полезен, что он мерзавец» .