EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DO FORO CENTRAL DA COMARCA DE SO PAULO.

MARCUS BUAIZ, empresrio, e sua mulher WANESSA GODOI CAMARGO BUAIZ, artista, ambos brasileiros, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, com os demais elementos de qualificao lanados no instrumento do mandato outorgado aos signatrios, por si prprios e como representantes legais do nascituro que geraram (Doc. 1), este tambm autor da presente demanda, todos eles patrocinados pelos advogados subscritores e amparados nas pertinentes previses da Constituio da Repblica (arts. 1, inc. III, 5, incs. V e X, 220, caput e 1, e 221, caput e inc. IV)e do Cdigo Civil Brasileiro (arts. 2, 12, 186, 187, 927, caput, 953, caput e nico), comparecem a esse MM. Juzo para, via procedimento ordinrio, propor "Ao de Indenizao por Danos Morais" contra RAFAEL BASTOS HOCSMAN, tambm conhecido pela alcunha de "Rafinha", brasileiro, solteiro, jornalista, portador do RG n xx.xxx.xxx-x e inscrito no CPF/MF sob o n xxx.xxx.xxx-xx, domiciliado e residente nesta Comarca da Capital, nela com endereos profissionais na Rua xxxxxx x xxx ("xxxxxxxxx xxxxxx xxxx"), xxxxxxxx xxxx, e na Rua xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx, e residenciais na Rua xxxxxx x.xxx, apartamento xxxx, xxxxx, e Rua Rua xxxxxx x xxx, apartamento xx, Bloco x, xxxxx, fazendo-o pelos motivos e para os fins aduzidos nas inclusas razes. Em no sendo exarado o julgamento antecipado da lide, os Autores requerem a produo dos meios probatrios, especialmente o depoimento pessoal do Ru, a inquirio das testemunhas arroladas, da terra e de fora, provas documental e pericial, alm da requisio de informaes a autoridades pblicas. Requerendo-se a citao do Ru por oficial de justia, objetivando a que, desejando, responda lide e a acompanhe at final julgamento, d-se causa, para efeitos legais e estimativamente, o valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais). Da distribuio, registro e autuao, pedem deferimento. So Paulo, 13 de outubro de 2011. MANUEL ALCEU AFFONSO FERREIRA OAB-SP 20.688 FERNANDA NOGUEIRA CAMARGO PARODI OAB-SP 157.367 MERITSSIMO JUIZ! "As pessoas que tendem para o excesso na nsia de gracejar so considerados bufes vulgares, esforando-se por provocar o riso a qualquer preo; seu interesse maior provocar uma gargalhada, e

no dizer o que conveniente e evi tar o desgosto naquelas pessoas que so objeto de seus gracejos." (ARISTTELES1). I OS AUTORES 1.- Os primeiros autores, o casal formado pelos cnjuges MARCUS e WANESSA (Doc. 2), esta ltima aos 06 do corrente ms "primigesta na 27. semana... com data provvel do parto para 31.12.2011...", aguardam a chegada do seu primeiro filho, certo que os exames ecogrficos revelaram crescimento intrauterino normal (Doc. 3). 2.- Conforme sabido, sem embargo da personalidade civil iniciar-se do nascimento com vida, a lei pe a salvo, desde a concepo, os direitos do nascituro (Cd. Civil, art. 2). da doutrina que na vida intrauterina, mesmo in vitro, o nascituro possui ".. .personalidade jurdica formal, relativamente aos di rei tos da personalidade, consagrados consti tucionalmente..."2. Noutras palavras, visto que "Certos direi tos da personalidade so adquiridos pelo nasci turo desde a concepo..."3 entre eles, pois, aqueles que na Lei da Repblica consagram a inviolabilidade da honra , os nascituros, quando afrontados na sua dignidade, credenciamse reparao dos correlatos danos morais (art. 5, inc. X). Repetindo, "...qualquer injria sofrida pelo nasci turo poder ser arguida por seus pais, que, ordinariamente, so quem representam os seus interesses."4. A reparao aos nascituros pelos danos imateriais, alm de referendada pelos civilistas5, jurisprudencialmente aceita6. 3.- Assim, processualmente consorciado aos pais, os autores MARCUS e WANESSA, tambm o nascituro por eles gerado adere ao polo ativo desta impetrao ressarcitria, credor que dos danos morais, adiante descritos, infligidos pelo aqui ru. II O RU 4.- O demandado RAFAEL, mais conhecido como "Rafinha", compe (ou poca compunha) o quadro de apresentadores do programa "CQC" ("Custe o que Custar"), da Rede Bandeirantes de Televiso, que protagoniza (ou protagonizava) ao lado dos jornalistas MARCELO TAS e MARCO LUQUE. 5.- Notrio que, pretextando comicidade, dito "Rafinha" vem se celebrando pelas grosserias que difunde naquela atrao televisiva e alhures. Por sinal, algumas delas recentemente anotadas pela revista "Veja So Paulo" na extensa matria que, tendo conquistado a capa do semanrio, foi a ele recentemente dedicada (Doc. 47). Entre outros exemplos dessas brutalidades, nas suas aparies o Ru j proferiu frases que, negativamente, ganharam imenso destaque:

(a) "Toda mulher que vejo na rua reclamando que foi estuprada feia pra caralho. T reclamando do qu?"; (b) " octgono cadela! Pe esse nariz no lugar!" (aludindo a Daniela Albuquerque, apresentadora da "Rede TV"); (c) "A , rfos! Dia triste hoje,hein?" (mencionando o "Dia das Mes") 8; (d) "J comi muito a me dele!" (referindo o reprter Felipe Andreoli). Recentemente, em mensagem eletrnica enviada a uma reprter da Folha de S. Paulo, o Ru privilegiou a tosca obscenidade: Chupa o meu grosso e vascularizado cacete... (Doc.5). Ou, reportando-se a uma operadora de telefonia mvel segundo ele utilizada por prostitutas e traficantes, Rafinha adicionou: celular usado por traficante, e o pior que eles sabem disso. No toa que tm Fbio Assuno como garotopropaganda." (idem, Doc.5). 6.- Mundialmente, o Ru a pessoa mais influente do "Twitter"9, ttulo este que, por bvio, deveria aumentar-lhe a responsabilidade naquilo que assoalha. No obstante, infenso ao comedimento, prudncia e elementar polidez, e desdenhando a dignidade e a reputao daqueles aos quais alude, o Ru orgulha-se de que "Nunca fui o sacaneado, sempre fui o sacana." (Doc. 610). Ora, ao por si extenso rol das vtimas de suas bufonarias e de seus escrnios, faz pouco "Rafinha" resolveu convocar os Autores. III A OFENSA PERPETRADA 7.- Com efeito. No ltimo dia 19 de setembro, no programa "CQC", a propsito do que acabara de atestar o "ncora" MARCELO TAS sobre a beleza gravdica da Autora WANESSA ("Gente, que bonitinha que t a Wanessa Camargo grvida!"), o Ru de imediato acrescentou, gesticulando para dar nfase: "Eu comeria ela e o beb, no t nem a! T nem a!" Exibindo-se a cpia em "CD" do programa e a respectiva transcrio tabeli (Docs. 7 e 8), e nisso visando a que V. Exa. tenha bem presente o srdido pronunciamento de "Rafinha", repita-se a incivil observao do Ru sobre a gravidez e a subjacente formosura da Autora: "Eu comeria ela e o beb. No t nem a , t nem a!". 8.- Por bvio, a glosa televisiva do Ru no expressou, apenas, mau gosto da pior espcie, incompatvel com o que se possa razoavelmente rotular de verdadeiro e saudvel humorismo. Tampouco se restringiu, o Ru, ao terreno da cafajestice chinfrim, mais adequada s conversas livres de "maches" embriagados que se refestelem em botequins ou casas de tolerncia. Nem sequer limitou-se, a afirmativa de Rafinha, a desrespeitar o comando, posto na Constituio Federal (art. 221, inc. IV), que manda os

programas de televiso respeitarem "os valores ticos e sociais da pessoa e da famlia". A par de tudo isso ou seja, do pssimo gosto, da biltraria rasteira e do desdm Constituio , malferindo a dignidade dos atingidos o Ru injuriou a todos os autores da presente ao na medida em que, menosprezando o estado civil da autora WANESSA (casada com o autor MARCUS, pai do nascituro, Doc.2), parlapateou a sua vontade de com ela fornicar, chegando ao inimaginvel cmulo de nessa cpula abranger ao "beb", isto , ao nascituro demandante, desejos relativamente aos quais, para empiorar, "No t nem a , t nem a!". 9.- Alis, a aleivosia cometida por "Rafinha" dispensa maiores explicaes. Ela existe em si mesma, in re ipsa, no encontrando excludente de nenhum tipo e sem que consiga socorr-la a escusa do animus jocandi. Afinal, conforme doutrinado, "As pilhrias de mau gosto, sujeitando a pessoa ao ridculo e galhofa, no se coadunam com uma inteno inocente. No admissvel que, por amor pilhria, se tolere que algum se divirta ou faa divertir custa da reputao ou decoro alheios. Uma coisa gracejar, outra ridicularizar . Neste ltimo caso, o dolo subsiste." 11 IV A CONDUTA POSTERIOR 10.- Presumir-se-ia que, aps a veiculao de ofensa desse porte, melhor refletindo e apurando a repercusso do que dissera e a reprovao pblica ao seu comentrio (Docs. 10 a 26) repreenso essa endossada pelas declaraes de seus prprios companheiros de "CQC" e do diretor artstico do programa (Docs. 4 e 9) , o Ru viesse a se retratar, lealmente admitindo o abuso no qual incorrera. Ou, no mnimo, buscando suavizar a aleivosia assacada, anunciasse a ausncia de intuito ofensivo naquilo que dissera. 11.- Contudo, nenhum desses foi o comportamento de "Rafinha". Pelo contrrio, mossa nenhuma lhe causando o que antes dissera, o Ru iria agravar as injrias lanadas, evidenciando com essa postura que delas no se arrependera. Bem ao revs, se envaidecera. 12.- Por exemplo, quando punido pela direo da Rede Bandeirantes com o seu afastamento do programa, "Rafinha" inseriu no seu "twitter" fotografias com mulheres seminuas massageando-o, dando-lhes o ttulo "Que noite triste para mim..." (Doc.27). Doutra parte, no contente com o escancarado deboche, o Ru fez circular pela "Internet" vdeo, por ele mesmo encenado, que o colocava em uma churrascaria onde, teimando em rememorar o comentrio injur ioso aos Autores, recusava as ofertas de "baby beef" e de "fraldinha", a par de enjeitar qualquer coisa para "beb (beber) (Docs. 7 e 8). 13.- Insistente, o Ru no tem abandonado o assunto, nem a meno aos Autores, nos shows teatrais que realiza. Por sinal, dessas ocasies aproveita para reafirmar deselegncias (Vocs esperavam o qu? Piada de

portugus? Eu como beb gente, sou canibal! ) e menoscabar eventual responsabilizao judicial (Ah, mais um processo...", Doc. 28). 14.- Sintetizando, "Rafinha" no s, explcita ou implicitamente, no quis remediar ou abrandar a expresso detratora previamente endereada aos Autores, como ademais, aps a ilicitude originria, ampliou o seu propsito injur ioso com a prtica de novas baixezas e vilanias, persistindo em agredirlhes a dignidade. 15.- Dessarte, as ofensas honra cujo ressarcimento nesta ao impetrado compreendem (1) a primeira arremetida injuriosa, vertida no programa "CQC" de 19 de setembro prximo passado (Docs. 7 e 8), e (2) aqueles outros doestos, complementares primeira agresso, lavrados nas sucessivas manifestaes do Ru (Docs. 27 e 28). A todos esses atentados honra, que participam de um conjunto lesivo uno e harmnico, Rafinha" dever ressarcir. V CONCLUSO E PEDIDO 16.- Resumindo: (1) mediante achavascada ofensa, o Ru injuriou aos Autores na edio de 19 de setembro do corrente ano do programa "CQC", da Rede Bandeirantes de Televiso (Docs. 7 e 8); (2) essa leso dignidade dos Autores viu-se renovada e majorada nas subsequentes manifestaes de "Rafinha" (Docs. 27 e 28); (3) reparao aqui pleiteada o Autor-nascituro ostenta legitimao-interesse; (4) em matria de agresso honra alheia, o Ru apresenta deplorveis antecedentes, circunstncia esta a ser sopesada na quantificao monetria do ressarcimento devido por S. Sa.; (5) na fixao do valor indenizatrio, V. Exa. saber levar em conta, alm da funo punitiva dos danos morais, o inafastvel contedo pedaggico e desestimulador realado pelos doutores e pretorianamente sublinhado12, desestmulo este que adquire ainda maior significado face do impressionante currculo do Ru e da natureza da pretensa "comicidade" que desenvolve. 17.- Diante do exposto, mas notadamente graas aos sempre melhores suprimentos desse MM. Juzo, aguarda-se venha a ser a ao julgada procedente para o fim de condenar o Ru, por todos os danos morais aos quais deu causa e so consequentes s apontadas leses honra dos Autores (cf. supra, item 12), ao pagamento da indenizao que for judicialmente arbitrada, com atualizao monetria e acrescida, a teor do prescrito no artigo 398, do Cdigo Civil, e pacificado no verbete n 54, da Smula do Egrgio Superior Tribunal de Justia, dos juros moratrios computados desde 19 de setembro de 2011, alm do ressarcimento pelas despesas processuais, abrangida honorria advocatcia. So Paulo, 13 de outubro de 2011. MANUEL ALCEU AFFONSO FERREIRA OAB-SP 20.688

FERNANDA NOGUEIRA CAMARGO PARODI OAB-SP 157.367 ROL DE DOCUMENTOS 1.- Procurao dos Autores. 2.- Certido de casamento de MARCUS e WANESSA. 3.- Exames mdicos de WANESSA. 4.- Revista VEJA SO PAULO, de 05/10/2011. 5.- Stio FOLHA.COM, em 10/10/2011. 6.- Revista RG, de julho/2011. 7.- CD com as ofensas. 8.- Ata notarial. 9- Stio UOL, com nota de repdio de Marco Luque, de 30/09/2011. 10.- Stio UOL, de 01/10/2011. 11.- Stio UOL, de 02/10/2011. 12.- FOLHA DE S. PAULO, coluna de Mnica Bergamo, de 02/10/2011. 13.- FOLHA DE S. PAULO, coluna de Mnica Bergamo, de 02/10/2011. 14.- Stio CIRCOLARE, de 03/10/2011. 15.- FOLHA DE S. PAULO, ilustrada, de 03/10/2011. 16.- Stio UOL, coluna de Nina Lemos, 03/10/2011. 17.- FOLHA DE S. PAULO, cotidiano, de 03/10/2011. 18.- Stio ESTADO, 03/10/2011. 19.- Stio ESTADO, coluna de Marcelo Rubens Paiva, de 04/10/2011. 20.- Blog de TICO SANTA CRUZ, de 04/10/2011. 21.- Stio FAMOSIDADES, de 04/10/2011. 22.- Discurso do Senador MAGNO MALTA, de 05/10/2011. 23.- Stio YAHOO, carta aberta de AMRICO BUAIZ FILHO, pai do autor Marcus e sogro da autora Wanessa, de 05/10/2011. 24.- Revista QUEM, de 07/10/2011.

25.- Jornal O ESTADO DE S. PAULO, Caderno Alis, de 07/10/2011 26.- Revista VEJA SO PAULO, Opinio do Leitor, edio de 12/10/2011. 27.- Stio TERRA, reproduo do twitter de Rafinha, de 04/10/2011. 28.- Stio VEJA On Line, de 10/10/2011. 29.- Custas iniciais. 30.- Taxa de procurao. 31.- Guia de oficial de justia .

1 "tica a Nicmacos", Editora UNB, Braslia, traduo do grego por Mrio da Gama Kury, 4a. ed., p. 87, n.g. 2 Maria Helena Diniz, apud Rui Geraldo Camargo Viana, em "Tutela Jurdica do Embrio e do Nascituro", na "Revista do Advogado", da AASP, n98, de julho/2008, p. 229. 3 Silmara Juny de A. Chinelato, "Tutela Civil do Nascituro", Saraiva, SP, 2000, p. 198. 4 Maria Claudia Chaves, invocando Carl Wellman, em "Os Embries como Destinatrios de Direitos Fundamentais", na "Rev. Forense", v. 378, abril/2005, p.481, 5 Cf. William Artur Pussi, "Peronalidade Jurdica do Nascituro", Juru, 2008, 2a. ed., p. 422. 6 Cf. o pioneiro acrdo do E. TJSP, lavrado pelo eminente desembargador Renan Lotufo, na Apel. Cvel n. 193.648-1, j. de 14.9.1993. Cf., na mesma linha, o v. acrdo do E. STJ no REsp. n. 399.028-SP, na "RSTJ" 161/395, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira. 7 "Veja So Paulo", ano 44, n 40, "E Ele ainda se acha Engraado", pp. 22 a 30. 8 Publicado no perfil do Ru ("Twitter") no "Dia das Mes" de 2011. 9 "The New York Times", matria de Larry Brother, 04.8.2011. 10 Revista "RG", julho/2011, p. 75 11 Nelson Hungria e Heleno Cludio Fragoso, "Comentrios ao Cdigo Penal", Forense, v. VI, 5a. ed., p. 57.

12 Amrico Lus Martins da Silva, "O Dano Moral e sua Reparao Civil", RT, 1999, p. 62; TJSP, Ap. Cv. n. 534.196.4/7-00, rel. Des. Francisco Loureiro; STJ, REsp. n. 168.945, rel. Min. Pdua Ribeiro, j. de06.9.2001