Facultad de Ciencias Jurdicas y sociales Derecho Procesal Civil y Mercantil III Lic.

Hctor Ardn

La Casacin Civil

Sergio Antonio Castaeda y Castaeda Carn: 2150 07 15191

INTRODUCCIN El recurso de casacin Civil, es un recurso extraordinario que se interpone ante la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, por motivos taxativos establecidos en la ley, para que examine y juzgue sobre el juicio de derecho contenido en sentencia definitiva de los tribunales de segunda instancia, o sobre la actividad realizada en el proceso, a efecto que se mantenga la exacta observancia de la ley por parte de los tribunales de justicia. Slo procede contra las sentencias o autos definitivos de segunda instancia no consentidos expresamente por las partes que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta. En relacin al trmite del recurso de casacin, en el sistema guatemalteco, podemos decir que es bastante sencillo. EI problema ms

resulta del retardo en el pronunciamiento de los fallos, pero no en su regulacin procesal. En este documento se pretende hacer una relacin histrica del Recurso de Casacin, su legislacin legal en distintos pases y la forma de interponerlo en nuestra legislacin.

Recurso de Casacin:

El recurso de casacin es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretacin o aplicacin de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in judicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la corte suprema de justicia y, habitualmente al de mayor jerarqua, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones tambin puede encargarse del recurso un rgano jurisdiccional jerrquicamente inferior o especfico.1

Funciones Sus funciones principales son obtener:

Aplicacin correcta de la ley por parte de los diversos tribunales, como garanta de seguridad o certeza jurdica. Unificacin de la interpretacin de las leyes a travs de un solo rgano, fijando la jurisprudencia.

Caractersticas Dado que el Derecho procesal es muy variable en cada pas y en el tiempo, podemos resumir las caractersticas de la casacin en las siguientes:

Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite excepcionalmente y contra determinadas resoluciones judiciales. o Sus causas estn previamente determinadas. Ellas se pueden agrupar, bsicamente, en infracciones al procedimiento, es decir errores de forma (error in procedendo) e infraccin del Derecho, o sea errores de fondo (error in judicando). o Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre otras: la cuanta, sobre todo en casos de derecho civil y los motivos que se pueden alegar. Segn la doctrina y jurisprudencia podemos encontrar dos variantes en relacin a la amplitud de las facultades de revisin de las cuestiones acaecidas en un caso particular: o En la interpretacin ms clsica, se le considera un Recurso no constitutivo de instancia, o sea, el tribunal puede pronunciarse slo sobre las cuestiones de Derecho. En otras palabras, la revisin es ms limitada, pudiendo basarse slo en una incorrecta interpretacin de la ley por parte de los rganos inferiores y nunca revisar los hechos de la causa. o En una interpretacin ms amplia y circunscrita al recurso de casacin en materia penal, se ha entendido que en la casacin no

slo pueden revisarse cuestiones de hecho, sino que se deben revisar stos. No hacerlo implicara la violacin a la garanta de la doble instancia en el proceso penal, reconocida en diversos tratados internacionales sobre derechos humanos (por ejemplo, el artculo 8.2.h de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el artculo 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). Para sostener esta posicin se utiliza la teora alemana de la Leistungsfhigkeit (o agotamiento de las capacidades de revisin), que sostiene que un tribunal de casacin debe revisar todo lo que le sea posible, quedando solamente excluidas las cuestiones directamente relacionadas al principio de inmediacin. Antecedentes Los orgenes de este recurso judicial pueden encontrarse en los Estados italianos, que utilizaron este mecanismo para imponer sus estatutos locales por sobre el ius commune. El apogeo de este medio se dio en Francia, donde se utiliz como un mecanismo para uniformar el Derecho a partir de la ley territorial, llegando a ser caracterstico de su ordenamiento jurdico. La palabra "casar" proviene del latn casare, que significa abrogar o derogar. Por su parte, "casacin" proviene del trmino francs cassation, derivado a su vez de casser, que se traduce como anular, romper o quebrantar. Derecho Romano Si bien es cierto que en el primitivo derecho romano, o derecho preclsico, no encontramos antecedente alguno que podamos vincular de manera directa con la institucin de la casacin, ya durante el perodo clsico, con la adopcin del sistema formulario y la divisin del proceso en dos fases casi independientes la una de la otra, como lo eran la fase in iure por una parte y la apud iudicem por otra, en que el sentenciador va a valorar la prueba rendida por las partes, integrando as las cuestiones de hecho, questio facti, con las de derecho o questio iuris, las primeras entregadas al juez quien conoca de la prueba de los hechos y la segunda al praetor, quien estableca el derecho. Adems, en el romano clsico se distinguen las causas de impugnacin de la sentencia que se dicta, puesto que sta puede ser nula por contravenir el ius constitucionis, es decir, por incurrir en error respecto de las normas de derecho objetivo, o bien por infraccin al ius litigatoris, o errores en cuanto a la existencia del derecho subjetivo de las partes litigantes, sin violar una norma de ley de inters general. Con posterioridad, el Magistrado va perdiendo su poder, el que se encontraba cada vez ms arraigado en las manos del princeps, tasndose la prueba de acuerdo a ciertas normas de valoracin obligando al magistrado a dar valor a ciertos medios de prueba sobre otros e incluso, en el perodo republicano, se le impusieron vas de impugnacin o recursos jurisccionales que permitiran amplias revisiones a las sentencias del magistrado, ms an se las entendi un negocio jurdico permitiendo as que fueran anuladas por adolecer de defectos externos, ya fueran errores de derecho o infracciones

procesales, operando incluso de pleno derecho, es decir, ms que anulables se les entenda inexistentes. El derecho romano, entonces, conoci de sentencias vlidas, nulas y recurribles, stas ltimas, ya fuera por la va de la appelatio o por la va extraordinaria del restitutio in integrum y de la supplicatio, ya en la poca justiniana. De entre estos recursos, podemos distinguir el de la restitutio in integrum como un primer esbozo histrico de la casacin actual, toda vez que recaa en una sentencia que, sin ser nula de pleno derecho, era recurrible por la va de una verdadera anulacin, entendindosele entonces como un recurso de carcter extraordinario concedido por el pretor con el fin de rescindir los efectos de un acto y restablecer una situacin existente modificada por ese acto Cabe hacer presente, en cualquier caso, que la restitutio in integrum recae sobre sentencias anulables pero lcitas, siendo, en palabras de Buigues, la posibilidad de que las decisiones tomadas por el que sustituye al praeses provinciaea puedan ser objeto de restitutio in integrum a peticin de los defensores de la repblica si se considera que en algo ha resultado perjudicado el derecho de la repblica, pero no por la intervencin de probanzas falsas u obtenidas con ilicitud, en otras palabras, un medio eficaz para la defensa de la legalidad Derecho comn Luego del oscurantismo propio del derecho germnico, en el que la prueba, ms que un acto de esclarecimiento de los hechos, se constituy en olimpiada de las suertes y destrezas de los litigantes, principalmente del demandado, en el siglo XIII se racionalizan los procedimientos judiciales y se considera de la esencia de los mismos el establecimiento de los hechos en que se basan las pretensiones de las partes, adoptndose un sistema probatorio rgidamente tasado, a fin de evitar la arbitrariedad de la magistratura, tanto con el objeto de ejercer un control poltico que defendiera al legislador de las actuaciones del juez, cuanto para que el tribunal superior pudiese poner remedio a los defectos procedimentales del juez inferior. As, se retoma el derecho romano justinianeo y la Escuela de Bolonia diferencia como causales de anulacin de una sentencia, por una parte los errores in procedendo y, por la otra, los errores in iudicando, cuya caracterstica comn era impedir que la sentencia fuera vlida, aun cuando, segn seala Guasch, en algunos Estatutos de ciudades italianas se confundieron con razones de impugnacin por injusticia de la sentencia y no por invalidez de la misma. Los errores in procedendo eran atacables por la va de la querella nullitatis y los in iudicando, por la querella iniquitatis, cuyas causales generalmente podan servir tanto de base, para este recurso de nulidad, como para el clsico recurso de impugnacin por agravio, constituido desde Roma como la appelatio o apelacin. Cabe hacer presente que la nomenclatura del derecho moderno antes referida, no guarda relacin directa con los conceptos romano clsicos de ius constitutionis e ius litigatoris, puesto que la querella nullitatis abarcaba tanto a uno como a otro, sirviendo, en palabras de Chiovenda, para garantizar la

exacta observancia de la ley por parte del Juez y para impedir realizar obra de legislador: de manera que la querella en todo caso tuvo en s un elemento poltico, asociando la defensa del individuo (ius litigatoris) a la del inters general (ius constitutionis). Por ltimo, cabe hacer presente que fue el derecho cannico el que estableci que todo error in iudicando, ya fuera de hecho o de derecho, constitua causal de invalidacin del fallo cuando fuera notorius, manifestus, expressus, como el error contra ius thesi clarum o contra ley expresa, y la contradiccin entre lo fallado y el hecho probado o notorio. Derecho Francs La casacin surge con motivo de la revolucin francesa aunque algunos autores establecen el origen en el llamado conseils des parties. El origen de la casacin es poltico, la revolucin Francesa supone la divisin del estado en 3 poderes distintos, a la asamblea le incumbe legislar, al poder judicial aplicar esas normas sin desvirtuarlas, por lo que cualquier sentencia que contradijese la ley no era vlida, en virtud al principio de plenitud de la codificacin (todo esta regulado) Montesquieu: el juez no es ms que la boca por la que se aplican las palabras de la ley Para que los jueces no vulneren las normas que la Asamblea dicta se crea el tribunal de casacin, que no pertenece a la asamblea ni al poder judicial, se crea al margen de los 3 poderes, como el TC en el caso espaol. Este tribunal de casacin tiene carcter poltico y simplemente se dedicaba a una funcin negativa, anular las sentencias que contravinieran el ordenamiento jurdico. La casacin surge con una funcin nomofilctica , de preservar el cumplimiento el cumplimiento de las normas tal y como han salido de la asamblea. Este tribunal no resolva el fondo del asunto, sino que esto lo haca el tribunal enjuiciado (el tribunal de instancia). El acudir al tribunal de casacin se entiende en inters de preservar la ley, por eso estaba legitimado ir al recurso el Ministerio Fiscal, por lo que la forma de controlar que los tribunales no contravengan las normas son el refere obligatorie y el refere voluntarie (cuando el juez no sabia cual era la norma aplicable al caso, suspender el proceso y se dirigir a la asamblea para resolver el asunto). Este ltimo sistema se suprime con el cdigo napolenico de 1804. El refere obligatorie se llevaba a cabo ante el tribunal de casacin que poda anular la sentencia por contravenir la ley y remita las actuaciones a otro tribunal distinto que volva a dictar sentencia y si el tribunal de casacin denegaba la sentencia dictada por el nuevo tribunal se volvan a remitir las actuaciones a otro rgano enjuiciador distinto y si el tribunal de casacin desestimaba ya sta sentencia se remitan las actuaciones a la asamblea que dictaba un decreto legislativo. En el refere voluntarie era el propio tribunal que estaba conociendo del asunto el que remita las actuaciones al tribunal de casacin. En 1837 se suprime el refere obligatorie y se obliga al a que una vez anulada la sentencia por el tribunal de casacin , el tribunal al que se le remiten las

actuaciones se ajustar a lo dispuesto por las matrices del tribunal de casacin, aqu el tribunal se convierte en jurisdiccional y deja de tener carcter poltico. Esto hace que el recurso de casacin no sea un ius constitucionalis (en inters de la ley) y pase a ser un recurso en inters de parte. Lo que busca ste recurso ahora es uniformizar la jurisprudencia de los tribunales inferiores y por supuesto crear jurisprudencia, la funcin nomofilctica ya no es tan clave. Derecho espaol En Espaa la casacin llega en el siglo XIX, donde se regula por 1 vez es en la ley de 1855 de enjuiciamiento civil, aqu la casacin ya no tiene un carcter poltico y se ajusta a la cspide de la pirmide del poder judicial, ya que resuelve el TS. La casacin se concibe como un recurso en inters de parte, aunque el MF pude interponer el recurso en inters de ley en casos excepcionales. De todas formas la casacin en Espaa reviste unas caractersticas, se conciben 2 tipos de recursos de casacin; por quebrantamiento de forma y por infraccin de ley o doctrina. Los vicios para interponer el recurso de casacin por infraccin de ley eran vicios en el momento de dictar la sentencia. Al lado del recurso de casacin por infraccin de ley estaba el recurso de casacin por infraccin de forma, eran vicios en el procedimiento o en el proceso. En Espaa cuando se estimaba un recurso por infraccin de ley no haba reenvo se dictaban 2 sentencias por separado; una que anulaba la sentencia recurrida en la que el TS se comportaba como un tribunal de casacin y otra en la que el TS dictaba una sentencia para resolver el fondo y que resolva como un tribunal de instancia, esto no creaba jurisprudencia. Esta en la ley de 1855 pasa a ley de 1881, el recurso de casacin por quebrantamiento de forma implica que el TS se comporte como un tribunal de casacin, aqu el TS se comporta como un tribunal de casacin, aqu el TS no resuelve el fondo y pasa a resolver el fondo la audiencia provincial. En 1984 se produce la reforma ms importante de la LEC de 1881 y el legislador suprime los 2 tipos de recursos, ahora hay un procedimiento nico, pero sin embargo late todava el por infraccin de ley y por quebrantamiento de forma, ahora se anula la sentencia recurrida y en la sentencia se resuelve totalmente el recurso incluso sobre el fondo, esto por supuesto que tambin crea jurisprudencia. Siempre se pudo interponer por la misma parte los 2 recursos, pero se resolva el recurso por quebrantamiento de forma y si se desestimaba ste se resolva el recurso por infraccin de ley. En la LEC del ao 2000 se crea el recurso extraordinario por infraccin procesal y el recurso de casacin, como el tema es muy novedoso la exposicin de motivos en el apartado 14 trata de justificar del porque de la existencia de los 2 recursos. El recurso por infraccin procesal es el recurso por quebrantamiento de forma y el recurso de casacin es el antiguo recurso de casacin por infraccin de la ley. El recurso por infraccin procesal se atribuye a las salas de lo civil y de lo penal de los TSJ, en determinados casos, esto no estaba previsto en la LOPJ y por eso hay un rgimen transitorio muy

importante en la LEC (DF16) . Este rgimen transitorio es el aplicable toda vez que desde la entrada en vigor de la LEC, no se ha reformado la LOPJ para atribuir a los TSJ la competencia para conocer del recurso extraordinario por infraccin procesal. Ello se debe a que para atribuir a las salas de lo civil y Penal de los TSJ el conocimiento de los recursos extraordinarios por infraccin procesal es necesario establecer una especifica norma de competencia funcional. El problema estriba en que, cuando en 1985 se aprob la LOPJ, el legislador decidi al regular la composicin y atribuciones de los rganos jurisdiccionales en el ttulo IV del libro I (arts 53 y ss) incorporar a dicha ley la competencia objetiva y funcional de los diversos tribunales ordinarios. En el caso de las salas de lo civil y penal de los TSJ, en el artculo 73.1 y 2 LOPJ, se contiene su competencia. Lgicamente, al no existir el recurso extraordinario por infraccin procesal en el momento de aprobacin de la LOPJ, ninguna referencia se contiene en dicho artculo a la competencia para conocer del mismo. Tampoco hay ninguna referencia a que los TSJ puedan, en general, conocer de recursos extraordinarios. Por el contrario el artculo 56 LOPJ, al establecer la competencia de la sala primera del TS, dice, en su apartado 1 que conocer de los recursos de casacin, revisin y otros extraordinarios en materia civil que establezca la ley. As pues, resultaba obvio durante la elaboracin de la LEC que para la atribuir a los TSJ el conocimiento de los recursos extraordinarios por infraccin procesal era necesario modificar la LOPJ, ya que, con sta en la mano, slo la sala primera del TS puede conocer de otros recursos extraordinarios. La cuestin era si la LEC, siendo una ley ordinaria, poda directamente modificar o derogar artculos de una ley orgnica. A este respecto no parece discutible que las normas de competencia objetiva y funcional contenidas en la LOPJ no son propiamente materia orgnica. Solo en un sentido muy amplio podra decirse que tales normas regulan la constitucin de los tribunales, que, segn el artculo 122 de la CE debe contenerse en la LOPJ. Se trata ms bien, de normas que, o bien hay que estimar que el legislador de 1985 incorpor indebidamente a la LOPJ, o bien, en el mejor de los casos, que se trata de lo que el TC ha denominado materias conexas, es decir, materias que aunque no constituyen propiamente reserva de ley orgnica, el legislador puede regular a travs de una ley de ste tipo por la estrecha vinculacin que guardan con las que estrictamente si que son materia orgnica. En el caso de las normas de jurisdiccin y competencia el TC si ha tenido oportunidad de sentar jurisprudencia en el sentido de que las normas que regulan la extensin y limites de la jurisdiccin si deben estar contenidas en la LOPJ, sin embargo, no existe ninguna pronunciamiento del TC que diga lo mismo respecto de las normas de competencia objetiva y funcional. Tampoco se deduce claramente de la jurisprudencia constitucional si el legislador puede o no derogar o modificar a travs de una ley ordinaria preceptos contenidos en una ley orgnica que regulan materias no orgnicas. Sea como fuere, en la practica legislativa lo que se ha venido haciendo en estos casos es incorporar la nueva regulacin en una ley ordinaria pero derogar antes o coetneamente, mediante ley orgnica los preceptos contenidos en la ley. Como ya se ha mencionado el proyecto de LEC se acompaa un pequeo proyecto de reforma de la LOPJ que derogaba en unos casos o daba nueva redaccin en otros a ciertos preceptos de dicha ley. Entre ellos se encontraba el artculo 73.1, al que se le aada un apartado c) por el que se atribua a las

salas de lo civil y penal de los TSJ el conocimiento del recurso extraordinario por infraccin procesal que establezca la ley contra sentencias dictadas por las audiencias provinciales con sede en la comunidad autnoma. Sin embargo, el proyecto de reforma de la LOPJ no fue aprobado en la votacin final de conjunto, por el congreso de los diputados. Ello oblig a introducir en el senado las previsiones necesarias para el caso de que, a la entrada en vigor de la LEC, no se hubiese reformado la LOPJ y, en consecuencia, los TSJ no pudiesen asumir el conocimiento de los recursos extraordinarios por infraccin procesal. Derecho Germnico Los germanos siempre fueron fieles al principio de la validez formal de la sentencia, principio que consista en que una vez pronunciada o consentida la sentencia, ganaba una autoridad tal que, por su sola virtud, quedaban sanados cuantos vicios pudiese contener, cualquiera que fuese su naturaleza o gravedad. Con carcter general se puede decir que en el derecho germano tambin fue tarda la aparicin de un sistema de recursos propiamente dicho. En un principio se estableci tan slo la posibilidad de someter el litigio a la solucin del soberano y, poco a poco, de igual forma que ocurri en Roma, est funcin jurisdiccional fue delegada en un cuerpo de funcionarios estructurados jerrquicamente, momento en el que es posible empezar a hablar del surgimiento de un verdadero sistema de recursos frente a las resoluciones judiciales. Si pretendemos remontarnos a ste nacimiento, ha de hacerse mencin a la Urteilsschelte o desaprobacin de la sentencia, institucin a la que en sus comienzos no puede atribursele el calificativo de recurso, pero que con el tiempo sufri una serie de modificaciones que terminaron por convertirla en tal. La Urteilsschelte es una institucin que surge en los inicios del sistema jurdico germnico. En este la justicia era impartida por la actuacin de dos rganos. Por un lado se encontraba la asamblea de los jueces, designados por eleccin, que se encargaban de estudiar el caso y realizar una especie de dictamen acerca de cual deba ser la solucin concreta. Por otro lado estaba la Asamblea de los hombres libres, ante la que se presentaba la propuesta elaborada por la asamblea de jueces para su aprobacin. En el caso de ser aceptada dicha propuesta, se remita el asunto al rgano soberano encargado de emitir la sentencia que resolva el supuesto litigioso; el Richter. Las principales transformaciones que con el paso del tiempo fue sufriendo la desaprobacin de la sentencia fueron: a) Por medio de la lex visigothorum; se interpona contra una resolucin ya existente en la realidad material, permitiendo declarar nula la sentencia en toda ocasin que el juez juzgase mal, ya por error o dolosamente. b) A travs de las normas emanadas del pueblo longobardo; se crea una solucin judicial que persegua la invalidacin de la sentencia injusta y que se entablaba ante el rey. c) Con la llegada de la monarqua surge un instituto que incluye entre sus notas caractersticas la del reenvi (remisin de la causa al rgano judicial que dict la resolucin impugnada y anulada para que vuelva a decidir), presente, como luego veremos en la casacin; se trata de la reclamatio. Supona una muestra

del control sobre los jueces que fue atribuida al rey en su calidad de juez supremo. Otro aspecto a tener presente es la circunstancia de que frente a la clara distincin que formulo el derecho entre vicios que afectaban a normas de carcter procesal y aquellos que recaan sobre normas sustantivas, el derecho de los pueblos germnicos nunca realiz tal separacin. La Urteilsschelte estaba pensada para aquellos casos en los que la resolucin padeciese algn tipo de imperfeccin, bien por defectos de carcter sustantivo o procesal., Derecho intermedio Con el tiempo el Imperio Romano fue perdiendo su poder en favor de los pueblos germnicos; sin embargo, estos ltimos respetaron tanto las costumbres de los pueblos que conquistaron como su cultura y, como no, incluso su derecho. As, se fue produciendo una curiosa combinacin entre el derecho romano preexistente y el nuevo sistema jurdico que introdujeron los pueblos germnicos en el antiguo imperio. De esta relacin surgieron infinidad de institutos, entre los que sin duda alguna hay uno que por sus especiales caractersticas guarda para nosotros especial inters, nos referimos a la querella nullitatis, pensada para todos aquellos supuestos de infracciones en la sentencia que en el derecho romano conllevaban la nulidad de la misma, es decir, los vicios de procedimiento y los referentes al fondo que afectaban al ius constituciones. En relacin a cuales fueron los motivos especficos de nulidad que abran la posibilidad de acudir a la va de la querella nullitatis, puede researse la descripcin que formula Calamandrei, a partir de las propias fuentes, tanto en relacin a los defectos de naturaleza sustantiva como procesal. Dentro del segundo grupo de infracciones, de mayor inters para nosotros y ms amplio, destacaba en primer lugar la falta de los presupuestos procesales, que podan derivar de la persona del juez (falta de jurisdiccin, incompetencia, etc.), o de las propias partes (falta de capacidad procesal, inexistencia de mandato en el procurador, etc.) Una vez se comprobaba que la relacin procesal haba quedado validamente constituida, la nulidad poda venir de la omisin cometida sobre algunos de los actos que se consideraban esenciales para la validez del proceso (substantalia processus), o bien porque no se hubiese observado el orden con que estos actos deban producirse (ordo iudiciarius) Finalmente, el ltimo grupo de vicios de carcter procesal que suponan la nulidad de la sentencia, y en consecuencia su posible impugnacin, eran aquellos que incidan directamente sobre el fallo, incluyndose aqu desde la falta de solemnitas con la que deba pronunciarse la sentencia, hasta los supuestos en que el juez que la dictaba hubiese pendido su poder jurisdiccional

en el momento del pronunciamiento o incluso cuando el fallo mismo denotaba un exceso de poder (incongruencia). Por tanto, resulta interesante sealar que en el derecho intermedio a travs de la querella nullitatis, no era posible atacar la existencia de cualquier falta de naturaleza procesal, sino que por el contrario exista un nmero determinado de infracciones que abran las puertas a la impugnacin de la sentencia. Pero la querella nullitatis tampoco se puede decir que constituye un antecedente claro del recurso de casacin actual. No podemos considerarlo como tal, en primer lugar, por no permitir el control sobre la totalidad de vicios que afectaban a las normas de carcter sustantivo que, sin embargo, hoy posibilitan la casacin. Por tanto, ninguno de los institutos que fueron surgiendo tanto en el derecho romano como en el germnico, y finalmente en virtud de la unin de ambos, en lo que fue el derecho intermedio contena los elementos necesarios para poder calificarlos como antecedentes directos del actual recurso de casacin, conclusin sta en la que concuerdan autores patrios (Gmez de la Serna, Condomines Valls, Jimnez Conde) y otros de fuera de nuestras fronteras (Calamandrei, Satta, Sandulli, etc.). En consecuencia todas las figuras recordadas hasta el momento no constituyen ms que los antecedentes histricos del actual sistema de recursos en sentido general y en consecuencia slo lo seran del recurso de casacin con un carcter amplio. Diferencias entre casacin y apelacin Existen importantes diferencias entre un recurso de casacin y una apelacin, dada su naturaleza y la excepcionalidad de presentar un recurso ante el rgano jurisdiccional de mayor importancia jerrquica. Mientras en la apelacin se puede revisar el Derecho y los hechos del juicio, siendo constitutiva de instancia, la casacin slo se refiere al derecho y no constituye instancia. Sin embargo, en los ordenamientos en que se tiene en cuenta el agotamiento de la capacidad de revisin de los tribunales de casacin, la diferencia entre ambos recursos queda supeditada a las resoluciones judiciales que se pretende revisar o anular, segn el caso. Resumiendo en orden podemos encontrar, por regla general, las siguientes diferencias:

La apelacin es un recurso judicial ordinario; en cambio el de casacin es extraordinario. La casacin no es instancia, en consecuencia no se pueden revisar los hechos, ni mucho menos abrirse a o agregarse pruebas; por el contrario, la apelacin si constituye instancia.

La casacin tiende a proceder en el slo inters de la ley, pudiendo incluso declararse de oficio; no as la apelacin que se reduce a los intereses de las partes. La casacin es, en muchas legislaciones, fuente de jurisprudencia obligatoria; en cambio los fallos en apelacin no suelen formarla.

Regulacin por pases Chile En Chile se habla de "recurso de casacin" slo en materias civiles, pues dentro de la legislacin procesal penal existe el recurso de nulidad. Existen dos clases de recursos de casacin, en la forma y en el fondo. El Art. 764 del Cdigo de Procedimiento Civil (CPC) seala que: "El recurso de casacin se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados por la ley". Esta disposicin resulta aplicable a ambos recursos, el de casacin en la forma y en el fondo. El recurso de casacin se concede, como lo seala el Art. 764 del CPC, para invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados por la ley, lo que deja de manifiesto que ya no se concede para obtener la impugnacin de una resolucin judicial, como ocurrira con el recurso de apelacin, sino que solamente para obtener su invalidacin o anulacin. Casacin en la forma Esta especie de casacin es un recurso extraordinario destinado a permitir a la parte agraviada por una resolucin judicial, a solicitar y obtener que el tribunal superior respectivo, la invalide o anule, por haber sido dictada por el tribunal inferior con omisin de ciertos requisitos procesales establecidos para ella por la ley o por formar parte integrante de un proceso viciado, o por haberse incurrido en determinadas irregularidades en su ritualidad. Casacin en el fondo Esta clase de casacin es un recurso extraordinario destinado a invalidar, a peticin de la parte agraviada, determinadas resoluciones judiciales por haber sido dictadas con infraccin a la ley y siempre que dicha infraccin haya influido en lo dispositivo del fallo. El recurso de casacin en el fondo, entonces, est destinado a invalidar, a peticin de la parte agraviada, determinadas resoluciones judiciales por haber sido dictadas con infraccin a la ley sustantiva, tales como el Cdigo Civil, de Comercio, etc., y siempre que dicha infraccin haya influido en lo dispositivo de la sentencia. Caractersticas comunes a ambos recursos

Se trata de un recurso extraordinario; se requiere la concurrencia de determinados motivos denominados "causales" para su interposicin. No basta cualquier agravio cometido en contra de la parte que recurre. Es un recurso por va de reforma; es conocido por el tribunal superior a aquel que pronunci la resolucin que se impugna, segn lo seala el Art. 771 del CPC, en relacin al Art. 63 del Cdigo Orgnico de Tribunales (COT) que trata del conocimiento del recurso por las cortes de apelaciones y al Art. 98 N2 del COT que trata del conocimiento del recurso por la Corte Suprema. Es un recurso de derecho estricto, pues no slo basta para que prospere que se trate de ciertas y determinadas resoluciones y causales, sino que tambin es necesario el cumplimiento de ciertas condiciones determinadas en la ley. No constituye instancia, pues la competencia del tribunal superior para conocer del recurso queda limitada exclusivamente a la o las causales invocadas y no a todos los puntos de hecho y de derecho involucrados en el asunto controvertido. (A diferencia del recurso de apelacin).

Principales diferencias

El conocimiento de la casacin en el fondo es de exclusiva competencia de la Corte Suprema, a diferencia de la casacin en la forma, cuyo conocimiento compete a las cortes de apelaciones respectivas o a la Corte Suprema. La casacin en el fondo se refiere a infraccin de normas sustantivas, de fondo o materiales; en cambio la casacin en la forma dice relacin con vicios de normas adjetivas, formales o de procedimiento.

El Salvador En la legislacin interna de El Salvador, no es hasta el ao de 1953 en que se promulga la Ley de Casacin, por el Decreto Legislativo N 1135, del 31 de agosto de 1953, publicado en el Diario Oficial N 161, Tomo N 160, del 4 de septiembre de 1953, y que regula de manera especial y novedosa tal institucin procesal; conformada por nicamente 48 artculos, reviste de especial naturaleza el recurso:

Efectivamente es un recurso extraordinario. Se limita a las materias del Derecho civil, mercantil, laboral y de familia, exceptuado el Derecho penal, ya que ste solo sera una especie sui generis del mismo, ya que se regulara por reglas muy distintas de las de aquel. No constituye instancia, no admite la presentacin de prueba, y busca la uniformidad de interpretacin y aplicacin de la ley vigente, constituyendo jurisprudencia en sus fallos. Es de conocimiento del ms alto tribunal en la materia, es decir la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia o CSJ (En Derecho penal, le corresponde a la Sala de lo Penal de la CSJ). Conlleva a que el tribunal ad quem que conoce tenga jurisdiccin positiva, que a diferencia de la jurisdiccin negativa (que solo anula la sentencia recurrida ordenndole al inferior pronunciar nuevamente lo

que conforme a derecho corresponde), por lo que la misma Sala de lo Civil anula el fallo recurrido y pronuncia su propia sentencia, que es firme. Se le considera como una especie de recurso con doble sentido, tanto de orden pblico como de inters privado. Esto es ya que inclusive el Ministerio Pblico en el solo inters de la ley. A diferencia de los dems recursos legales, es el que ms solemnidades o formalidades exige, que de no ser cumplidas a cabalidad o coherencia, da derecho al tribunal ad quem para rechazarlo.

Espaa En Espaa el recurso de casacin es el ltimo recurso que se puede presentar para reclamar una nueva revisin del enjuiciamiento a un nivel superior (tribunal supremo o audiencia nacional), es decir, el recurso de casacin se interpone ante el tribunal supremo, que se pronuncia sobre la correccin o incorreccin de una sentencia emitida por un rgano jurisdiccional inferior. Est regulado por la Ley de Enjuiciamiento Civil (artculo 477). Son recurribles en casacin, las sentencias dictadas en segunda instancia por las audiencias provinciales, y cuando la resolucin del recurso presente inters casacional. Se considera que un recurso presenta inters casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo o resuelva puntos y cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales o aplique normas que no lleven ms de cinco aos en vigor, siempre que, en este ltimo caso, no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido. Esquema aclarativo: Vamos al juzgado de primera instancia de orden civil (nivel provincial, 1 instancia ), y si el fallo no nos es positivo, podemos recurrir con un recurso de apelacin ante la sala de lo civil en la audiencia provincial (es decir, subimos un nivel, 2 instancia), s an as, nos sigue siendo negativo, podemos recurrir una vez ms con el recurso de casacin ante el Tribunal Supremo. El sistema descentralizado a travs de las Comunidades Autnomas que existe en Espaa hace que existan ciertas particularidades en el recurso de casacin. Cada Comunidad Autnoma tiene un Tribunal Superior de Justicia, que es el mximo rgano jurisdiccional en su territorio. Los recursos que se interponen ante dicho rgano son tambin recursos de casacin, y normalmente excluyen la posibilidad de que el Tribunal Supremo los revise. Las materias sobre las que conocen estos rganos son muy variadas, y pueden venir definidas por la cuanta, por la materia o por el mbito territorial sobre el que versa un caso concreto. Existen sin embargo recursos extraordinarios denominados recursos de unificacin de doctrina, que se interponen ante el Tribunal Supremo en aras de

una mayor seguridad jurdica y para dotar de unidad al Poder Judicial de Espaa. Estos recursos no afectan a nivel de sentencias ya dictadas, pero vinculan a los Tribunales Superiores de Justicia de todas las Comunidades Autnomas para aplicar la interpretacin de la Ley en el sentido que marque el Tribunal Supremo en sentencias posteriores. Per En Per, el Recurso de Casacin se encuentra regulado solamente en el procedimiento civil. El Cdigo Procesal Civil vigente desde 1992 establece las siguientes caractersticass:

Es excepcional. Solo procede en los siguientes casos: inaplicacin de una norma de derecho material; interpretacin defectuosa de una norma de derecho material; y violacin del principio del debido proceso. Solo permite una revisin de derecho, no se admite la revisin de cuestiones de hecho que requieran de actividad probatoria. Le corresponde a la Corte Suprema de Justicia calificar su procedencia y pronunciarse sobre el fondo del recurso. Las resoluciones que la Corte Suprema expida en casacin son vinculantes para los rganos jurisdiccionales inferiores, excepto aquellas que declaran improcedente el recurso sin pronunciamiento de fondo.

PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE CASACIN CIVIL EN GUATEMALA

El recurso de casacin Civil, es un recurso extraordinario que se interpone ante la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, por motivos taxativos establecidos en la ley, para que examine y juzgue sobre el juicio de derecho contenido en sentencia definitiva de los tribunales de segunda instancia, o sobre la actividad realizada en el proceso, a efecto que se mantenga la exacta observancia de la ley por parte de los tribunales de justicia. Slo procede contra las sentencias o autos definitivos de segunda instancia no consentidos expresamente por las partes que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.

En relacin al trmite tan riguroso del recurso de casacin, en el sistema guatemalteco, podemos decir que es bastante sencillo. EI problema ms

resulta del retardo en el pronunciamiento de los fallos, pero no en su regulacin procesal.

Se divide en varias fases que sealaremos en forma ordenada: interposicin, admisin, sustanciacin y decisin. Es importante sealar que no existe ninguna fase previa de preparacin del recurso. Las fases antes sealadas son:

1. FASE DE INTERPOSICIN 1.1 De la legitimacin

Solamente pueden interponer el recurso de casacin aquellos a quien haya perjudicado la resolucin. Es decir que debe haber agravio, un perjuicio para el recurrente. Este extremo se entiende muy claramente, ya que

nuestro ordenamiento jurdico no regula el llamado recurso de casacin en

inters de la ley. Por eso, la pretensin de reforma de una resolucin es algo que es inherente al planteamiento del recurso de casacin.

De acuerdo con lo establecido en el prrafo primero del artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil1, los directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso, de casacin ante la Corte Suprema de Justicia.

Disposicin similar exista en el anterior cdigo y provoc muchas dificultades interpretativas, sobre todo en cuanto a quien figuraba en el

proceso como tercero estaba legitimado para interponerlo. La jurisprudencia se inclin por la afirmativa, pero perdurando las dudas, el vigente Cdigo vino a despejarlas, siguiendo la orientacin del proyecto Couture. En el artculo 549 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se consider al tercero coadyuvante como una misma parte con aquel a quien ayuda. En el caso de los terceros excluyentes, no existe problema, porque en estos supuestos el tercero ejercita una verdadera accin y se le sigue llamando tercero, nicamente por la circunstancia de que es ajeno a la relacin jurdica existente entre demandante y demandado.

Con el vocablo legitimacin la doctrina y la jurisprudencia denominan a los sujetos habilitados para la interposicin de los diversos recursos que contemplan los ordenamientos procesales positivos. Tessone agrega que, desde esta ptica, la legitimacin constituye uno de los requisitos subjetivos de admisibilidad de los recursos, a la par del inters, la competencia del rgano y la personera del sujeto que interpone el remedio.2

1 2

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 619 Tessone, Alberto Jos. En torno de la legitimacin para recurrir. (Buenos Aires, Argentina 1996). Pgs. 296 y 297, apart. I.

Por lo que solamente pueden interponer el recurso de casacin aquellos a quien haya perjudicado la resolucin. Es decir que debe haber agravio, un perjuicio para el recurrente. Este extremo se entiende muy claramente, ya que nuestro ordenamiento jurdico no regula el llamado recurso de casacin en inters de la ley. Por eso, la pretensin de reforma de una resolucin es algo que es inherente al planteamiento del recurso de casacin.

Debemos aclarar que solo pueden considerarse como directa y principalmente interesados, a quienes hubiesen sido parte en el proceso y hubiesen actuado con independencia de otro que haya actuado en el mismo, lo que quiere decir que, el tercero coadyuvante por ejemplo, no podr considerrsele con legitimacin para recurrir

1.2 Sujetos procesales:

De acuerdo con lo establecido en el prrafo primero del artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, los directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso, de casacin ante la Corte Suprema de Justicia.

1.3 Sucesin en el proceso y situaciones de los litisconsorcios

Las transformaciones subjetivas que ocurran durante la tramitacin del proceso, pueden reflejarse en distintas formas en el recurso de casacin. En el caso de sucesin en el proceso, por fallecimiento de una de las partes o del tercero legitimado para interponer el recurso, sern sus herederos o el

representante del mortual, quienes asumirn las facultades procesales que correspondan al fallecido.3

Cuando se trata de la enajenacin de la cosa litigiosa, aunque en realidad estamos en presencia de un problema de prdida de la legitimacin o personalidad, podra ocasionar problema si no se regulara esa situacin. Sin embargo, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, siguiendo la orientacin del Cdigo de procedimiento Civil de Italia, resolvi esta situacin en el artculo 60, y estableci que "si en el curso del proceso se transfiere el derecho controvertido por acto entre vivos a titulo particular, el proceso prosigue entre las partes originarias".

En esta forma, se evitan los abusos y extralimitaciones a que conducira la intempestiva enajenacin de la cosa litigiosa y la consiguiente prdida de la legitimacin. Si la transferencia se lleva a cabo a titulo particular, por causa de muerte, la misma disposicin establece que el proceso se prosigue por el sucesor universal o en contra suya.4

En los litisconsorcios se atiende al criterio que ha seguido la doctrina, que se fija en el tipo de relacin, por ejemplo, si es de naturaleza indivisible o si existe solidaridad.

En estos casos, el recurso interpuesto por un litisconsorte aprovecha o perjudica a los dems. El problema suele presentarse cuando no se da

ninguno de esos tipos de vinculacin obligatoria, porque entonces no puede obligarse a uno de los litisconsortes a que interponga el recurso.

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Atculos 59 y 509

4

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. artculo 60

Por lo que fuera de los efectos que pueda producir la interposicin de un recurso de casacin, habida cuenta de la naturaleza de la relacin, los litigantes que no interpusieron el recurso, han consentido el fallo de segunda instancia y lo resuelto en casacin no puede ni favorecerlos ni perjudicarlos.

1 .4

Plazo para interponer el recurso

Segn lo dispuesto en el artculo 626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el trmino para interponer el recurso de casacin es de quince das, contados desde la ltima notificacin de la resolucin respectiva.

Esta notificacin puede ser la del fallo o auto definitivo de segunda instancia, o bien del auto que rechace de plano los recursos de aclaracin o de ampliacin que contra ellos se hubieran interpuesto. Para el caso de que no se de el rechazo de plano, el trmino se cuenta a partir del auto que los resuelva declarndolos sin lugar5

1 .5

Requisitos para la interposicin del recurso

El recurso de casacin considerado adems como un recurso extraordinario, es decir, aquel que para su interposicin se debieron haber agotado todos los recursos ordinarios regulados en la ley como requisito esencial para su interposicin y por este motivo es que es considerado un recurso de carecer formalista, considerado esto como requisito para su admisin y tramitacin y posterior resolucin.

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 597

La casacin de acuerdo con lo que se puede interpretar de su regulacin en la legislacin guatemalteca, sigue la corriente procesalista contempornea por lo que se entiende la casacin como un instituto netamente procesal. Es por ello que estudian los requisitos necesarios para su interposicin.

En la prctica se presentaba con sobrada frecuencia, el rechazo del recurso de casacin por no llenarse los requisitos que para su interposicin consideraba necesario el tribunal de casacin. Como ayuda a los litigantes para el planteamiento de sus recursos, en el Cdigo vigente, en el artculo 619, se establecieron esos requisitos. De ese modo el abogado que lo plantea, para evitar su rechazo in limini litis, lo nico que tiene que hacer es ajustarse a tales requisitos. Ellos son:

1. Designacin del juicio y de las otras partes que en el intervienen, 2. Fecha y naturaleza de la resolucin recurrida; 3. Fecha de la notificacin al recurrente y de la ultima, si fueren varias las partes en el juicio; 4. EI caso de procedencia, indicando el articulo e inciso que lo contenga; 5. Artculos e incisos de la ley que se estimen infringidos y doctrinas legales en su caso, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 627 (que establece la cita de cinco fallos por lo menos). 6. Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciacin de las pruebas, debe indicarse en que consiste el error alegado, a juicio del recurrente; e identificar, en el caso de error de hecho, sin lugar a dudas, el documento que demuestre la equivocacin del juzgador.

Tambin exige esa disposicin legal que se cumpla con los requisitos de toda primera solicitud.6

Ibd. Cdigo Procesal. Civil y Mercantil. Artculos 49, 61 y 79

Es debido a estas exigencias formales que el planteamiento del recurso de casacin configura al escrito inicial como una verdadera demanda. Esto, aunque no es objetable, ha Llevado a extremos muy rigurosos en la bsqueda de defectos para no admitir para su trmite el recurso de casacin. Con ello prevalece lo formal sobre lo verdaderamente importante, que son los fines de la casacin.

Por ejemplo, en nuestro medi se han dado casos en que un recurso de casacin no se admite, si el interponerte no acredita nuevamente su representacin, aunque est reconocida en el proceso en que se dicta el fallo de segunda instancia. Por eso pensamos, que si la casacin se mantiene en el futuro, como indudablemente ser, ya que mientras no se reforme el artculo 211 de la Constitucin de la Repblica, que precepta que en ningn proceso habr ms de dos instancias, el punto relativo al formalismo en el recurso de casacin tendr que revisarse.

Debe recordarse que de los requisitos expresados en el artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el contenido en el inciso 6, (relativo a los errores en la apreciacin de la prueba), naturalmente, no es aplicable a los motivos de la casacin de forma. Pero, por otro lado, debe tenerse presente que para los casos de quebrantamiento substancial del procedimiento, est establecido otro requisito ms: el de haber pedido la subsanacin de la falta en la instancia en que se cometi y reiterado la peticin en la segunda, cuando la infraccin se hubiese cometido en la primera, salvo el caso de imposibilidad para pedirla cuando se hubiera cometido en la segunda instancia este requisito no est establecido en el artculo 619 del Cdigo que nos ocupa, pero debe mencionarse al interponer el recurso, porque si no se cumpli, no tiene objeto llevar a cabo la tramitacin total del recurso. Igualmente importante es el

artculo 627 que antes hemos mencionado. Este artculo dispone que en el

escrito en que se interponga, deban citarse los artculos violados y exponerse las razones por las cuales se estiman infringidos (prrafo primero).

No puede hacerse simplemente la cita de leyes infringidas y dejar para posterior ocasin la exposicin de las razones que fundamentan esa cita. EI Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no permite las sorpresas al adversario. Por esa misma razn, el prrafo final de ese artculo,7 establece que el tribunal no tendr en cuenta otras leyes y doctrinas legales que las citadas al interponerse el recurso, o antes de seala da para la vista del asunto.

EI mismo artculo 627 establece que no ser necesaria la cita de leyes, en relacin con el motivo de casacin que consiste en error de hecho en la apreciacin de la prueba. Esto por las razones que antes expusimos.

Asimismo, nuestro Cdigo Procesal Civil, exige la alegacin conjunta de los motivos de casacin (tesis por separado de cada una). EI artculo 624 expresa que cuando se interpusiere recurso de casacin por quebrantamiento substancial de procedimiento y fuere desestimado, no podr ya interponerse por ninguna otra de las causas que expresa este Cdigo, ni viceversa. En consecuencia, el recurrente deber invocar de una vez todos los motivos que tenga para impugnar la resolucin recurrida.

Cuando se alegan conjuntamente motivos de fondo y de forma, la Corte Suprema de Justicia entra a examinar primero los motivos de forma, y solamente en el caso de que tal motivo de forma sea desestimado, entra a conocer de los motivos de fondo alegados.

Como consecuencia de lo anterior, con base en las disposiciones vigentes, no es posible modificar el recurso de casacin interpuesto. La nica
7

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 627.

posibilidad que cabe es la de citar disposiciones o doctrinas legales, en adicin a las mencionadas en el escrito de interposicin del recurso, siempre y cuando el interponente lo haga antes de que se seale da para la vista del recurso.

1.6. PROCEDIMIENTO Y RESOLUCIN

Cuando el tribunal recibe el memorial que contiene el recurso de casacin, pedir los autos originales; y si hallare el recurso arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista. (contra resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento, de conformidad con el artculo 600 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, procede el recurso de reposicin). En caso contrario, lo rechazar de plano sin ms trmite.

El da de la vista pueden concurrir las partes y sus abogados y stos alegar de palabra o por escrito. La vista ser pblica cuando lo pida cualquiera de los interesados o as lo disponga la Corte Suprema.

1.7 INCIDENCIAS DEL RECURSO DE CASACIN

El artculo 629 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil se refiere a las incidencias durante la tramitacin del recurso de casacin, no se puede proponer ni recibir prueba alguna ni tramitarse ms incidentes que los de recusacin, excusa, impedimento, desistimiento y los recursos de aclaracin o ampliacin, en su caso.

Asimismo, el artculo 266 de la Constitucin Polotica de la Repblica precepta que la inconstitucionalidad de las leyes en casos concretos en todo

proceso de cualquier competencia o jurisdiccin, en cualquier instancia y en casacin y hasta antes de dictarse sentencia, las partes podrn plantear como accin, excepcin o incidente, la inconstitucionalidad total o parcial de una ley y el tribunal deber pronunciarse al respecto."8

1.8 FASE DE DECISIN

En este apartado mencionamos los efectos que presenta la casacin dependiendo si esta se plantea por motivos de fondo y forma:

Infraccin de ley y de doctrinal legal o errores cometidos en la apreciacin de la prueba.

Si el recurso se declara procedente, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la Corte Suprema de Justicia casa la sentencia impugnada y falla conforme a la ley. Es muy importante sealar que no se dicta el fallo separadamente. Todo ocurre en el mismo fallo, en el cual primero se hacen las consideraciones atinentes al recurso, y una vez determinada por la Corte la procedencia del recurso, entra a examinar el fondo de la cuestin discutida, subrogndose en el lugar que corresponda al tribunal de instancia.

Asimismo, no ha habido dificultad en admitir la casacin parcial de la sentencia. Nuestra jurisprudencia ha aceptado reiteradamente esta posibilidad, an cuando en la prctica, las situaciones presenten mucha complejidad. En algunos casos quedar firme la sentencia de primera instancia en la parte que no fue impugnada; la de segunda instancia, en lo que tampoco fue objeto de apelacin; y la dictada en casacin, en la parte que contradice la de segunda instancia.
8

Ibd. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Art.266

Al estimar procedente un recurso de casacin, la Corte Suprema es soberana en la aplicacin de las normas jurdicas y en el anlisis del material probatorio. Esto, en el sistema guatemalteco, se ve facilitado por la circunstancia de que el recurso se analiza y resuelve con base en las actuaciones originales.

1.9 Casacin por motivos de forma

En cuanto a la interposicin de la casacin por motivos de forma, la situacin cambia ya que es lgico que la Corte no pueda dictar nuevo fallo, porque es necesaria la reposicin de los autos, desde el momento en que se cometi la falta alegada. EI artculo 631 del cdigo procesal civil y mercantil regula este aspecto, as: "Si el recurso se interpone por quebrantamiento sustancial del procedimiento, declarada la infraccin por el tribunal, casar la resolucin recurrida y anular lo actuando desde que se cometi la falta y remitir los autos a donde corresponda para que se substancien y resuelvan con arreglo a la ley, imputando las costas y reposicin de los autos al juez o tribunal que hubiere dado motivo al recurso9.

Sin embargo, en este mismo artculo encontramos un segundo prrafo, que se inspir en el Cdigo de Procedimientos Civiles de Chile. Dice as.: "No obstante lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el motivo alegado consista en la falta de declaracin en el fallo sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, podr la Corte Suprema limitarse a ordenar al tribunal que emiti la sentencia, que la complete dictando resolucin sobre el punto omitido." Es una facultad discrecional de la Corte, porque si hubiera otros motivos que de todas maneras acarrearan la nulidad de la sentencia, no tendra objeto que se hiciera uso de la facultad concedida.
9

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 631primer prrafo.

1.10 CUESTIONES NUEVAS

El Doctor Mario Aguirre Godoy dice: En cuanto a este debatido punto, se acepta la corriente general que circunscribe las cuestiones nuevas nicamente a aquellas que plantean puntos litigiosos que no fueron discutidos ni en primera instancia ni en segunda instancia, pero no lo sern aquellos enfoques que, sin variar los hechos, sealen aspectos diferentes o formulen nuevos planteamientos. Tampoco son cuestiones nuevas aquellas que se

apoyen en textos legales no citados ante el Tribunal de segunda instancia, pero que tiene relacin con los hechos debatidos o con la resolucin impugnada. De la Plaza, despus de citar jurisprudencia espaola en este sentido, resume su criterio expresado que conforme a dicha jurisprudencia, cuestiones nuevas son cuantas se plantean fuera de los trminos en que el debate se desenvolvi, y separndose de los temas que las partes establecieron como antecedentes, para formular sus respectivas pretensiones.
10

Seala asimismo, que en otros

sistemas no se reputan cuestiones nuevas las que afectan el orden pblico. Con base en este criterio, no se consideran cuestiones nuevas las que ponen de manifiesto el carcter inmoral y usurario de una obligacin; cuestiones sobre la irretroactividad de la ley, composicin irregular de un Tribunal, la incompetencia.11

1.11 Costas y multa

El artculo 633 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil dispone: Si el tribunal desestima el recurso o considera que la resolucin recurrida est arreglada a derecho, har la declaracin correspondiente, condenando al que interpuso el recurso al pago de las costas del mismo y a una multa no menor de cincuenta quetzales ni mayor de quinientos, segn la importancia del
10 11

Ibd. Aguirre Godoy. Derecho Procesal Civil de Guatemala. Pg. 164 Ibd.De la Plaza, La Casacin Civil. Pg. 164

asunto. Los insolventes sern penados con prisin de ocho das a tres meses. Estas sanciones no son aplicables al Ministerio Pblico.

En el prrafo segundo es este artculo, se hace una salvedad: No procede la condena en costas ni la imposicin de la multa, cuando el recurso se hubiere fundado en violacin de doctrina legal existente, si tal doctrina es modificada por el fallo de casacin. El ltimo prrafo nos indica que la Corte Suprema de Justicia no est obligada por sus propios fallos y cuando, por razones muy fundadas, vara la jurisprudencia sentada, no sera justo condenar en costas e imponer la multa a quien bas su recurso precisamente en la jurisprudencia que se modifica.

1.12 Desistimiento.

Conforme a las normas vigentes, el desistimiento del recurso de casacin produce como efecto dejar firme la resolucin recurrida (artculo 583 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, y no impide las posibles demandas que pueda promover la parte contraria por los daos y perjuicios causados por el proceso desistido (artculo 587 CPCyM).

1.13 Recursos

Contra la sentencia de casacin solo proceden los recursos de aclaracin y ampliacin, pero los magistrados que la dictes sern responsables con arreglo a la ley (634 CPCYM).

1.14 PUBLICIDAD

Segn lo dispuestos en el artculo 655 (CPCYM), la publicacin de los fallos de casacin es obligatoria, concluida la tramitacin del recurso se enviarn los autos a donde procediere, con certificacin de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia.

2. COMENTARIO DE LOS REQUISITOS CONTENIDOS EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL ARTCULO 61, PARA TODOS LOS PROCESOS.

Artculo 61. (Escrito inicial). La primera solicitud que se presente a los tribunales de justicia contendr lo siguiente:

2.1 Designacin del juez o tribunal a quien se dirija.

Comentario: Este es uno de los requisitos sino el ms importante uno de ellos, ya que sin tener el conocimiento exacto del proceso que se va a iniciar, es como no saber en qu direccin vamos a encaminarnos y no es nada extrao que deseamos, demandar por cuanta y no sabemos si tenemos que hacerlo en un Juzgado de Paz o de Primera Instancia, ya que desconocemos la competencia de cada uno.

2.2 Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona que lo represente, su edad, estado civil, nacionalidad, profesin u oficio, domicilio e indicacin del lugar para recibir notificaciones.

Comentario: En cuanto a este requisito podramos decir que es tan elemental, difcilmente nos olvidaramos, de algo como esto; pero es el caso que no es que olvidemos nuestro nombre en el caso de ser los solicitantes, la verdad es que muchas veces ignoramos como sta escrito nuestro nombre en el registro civil, o tenemos varios nombres y slo usamos uno, o los apellidos los invertimos o no tenemos derecho a usarlos, en el caso de ser representados no nos damos cuenta, la fecha que tiene el documento que contiene la representacin, (ya que tiene un lmite la fecha de la representacin), en algunas oportunidades no sabemos cuantos aos tenemos porque hay errores en el da de nuestro nacimiento y no lo sabemos, en cuanto a nuestro estado civil, si estamos en trmites de divorcio y no ha sido otorgado seguimos siendo casados, en cuanto a la nacionalidad olvidamos declararla, en cuanto a nuestra profesin en nuestra cdula dice que somos estudiantes, pero somos profesionales, debemos demostrarlo (documentalmente) y por ltimo nuestra direccin no debe ser imprecisa, debe ser exacta y el lugar para recibir notificaciones un lugar dentro del permetro legal, (con excepcin de la direccin de un profesional)

2.3 Relacin de los hechos a que se refiere la peticin.

Comentario: Se refiere a la relacin de los hechos que motivan la peticin, que la exigencia de tales requisitos pretende: a que se concrete la pretensin y por ende, el objeto del recurso; a que se pronuncie sentencia congruente con la demanda, sin otorgar ms ni menos de lo pedido; un ejemplo de este extremo puede ser que: en la parte expositiva de su memorial la parte impugnante indica, que acude a este tribunal a interponer recurso de casacin POR MOTIVOS DE FONDO, sin embargo en el apartado por el denominado FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO, indica: En cuanto a los motivos el presente RECURSO DE CASACIN se interpone por motivos de forma.

No formula la peticin de fondo, en la forma debida, por lo siguiente: El recurrente expresa lo siguiente: recurro ante la honorable Corte Suprema de Justicia para que analizada la sentencia de segundo grado se sirva revocarla, luego indica: EN SU OPORTUNIDAD, existiendo infraccin a la ley, deber declararse la infraccin, casar la resolucin, revocar la sentencia confirmada y por ltimo en la peticin de fondo se limita a manifestar: Que resolviendo legalmente: DECLARE SIN LUGAR LAS Excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada dentro del juicio ordinario ya identificado a que se refiere el recurso de casacin. De lo antes expuesto se evidencian dos aspectos importantes, el primero que dicho impugnante, pretende que se revoque la sentencia de segundo grado, y a ese respecto cabe aclarar que cuando la Corte conoce y falla sobre el fondo, no asume la funcin del tribunal de segundo grado, y nicamente debe proferir una nueva

sentencia de acuerdo con la ley segn lo establece el artculo 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. 2.4 Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las leyes respectivas;

Comentario: Con relacin a los requisitos de toda primera solicitud, el escrito de interposicin no llena los requisitos establecidos en los incisos 4o. de este artculo, al no indicar: el fundamento de derecho en que apoya su solicitud; mismo que es la base sobre la que se funda el

derecho, la razn principal y motivo ltimo en que asienta, afianza y asegura el mbito jurisdiccional, en consecuencia se debe rechazar de plano el recurso de casacin, por no estar arreglado a la ley.

2.5 Nombres, apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la residencia. Se har constar:

Comentario: Aparentemente la persona o su abogado son conocedores del proceso que se est promoviendo y es lgico por haber llegado hasta el recurso de casacin ya el expediente ha estado en movimiento y por ende presentando memoriales o contestndolos, por lo que es lgico pensar que el interponente sabe contra quien esta reclamando, su nombre y donde puede ser habido, es decir la residencia de las

personas de quienes reclama un derecho, y de no hacerlo constar que ignoraba la misma; el recurso por la misma, su naturaleza es rechazado; as mismo si el caso fuera no consignar el lugar para notificar a la contraparte, de conformidad con lo regulado por los artculos 67 inciso 10o. y 71 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Las deficiencias antes indicadas, hacen imperativo el rechazo del recurso, por no estar arreglado a la ley.

2.6 La peticin en trminos precisos. Comentario: Cuando habla de trminos precisos, se refiere a que el fallo sea claro y preciso, debiendo la pretensin estar acorde con los hechos a que se refiere la peticin, y para el efecto sta debe contener los trminos en que versar el fallo a emitirse, de tal manera que permitan al Tribunal dictar su sentencia cumpliendo con el principio de congruencia establecido en el artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Un ejemplo puede ser: Que la peticin de fondo formulada por el recurrente no tiene las bases necesarias para poder resolver conforme a derecho, ya que no se pronuncia acerca de la demanda ordinaria de nulidad, por l planteada. Las deficiencias antes indicadas constituyen graves vicios tcnicos, que la Corte no puede subsanar, por el carcter del recurso de casacin, en consecuencia se hace imperativo el rechazo del recurso, por no estar arreglado a la ley.

2.7 Lugar y fecha.

Comentario: de olvidar ste requisito, es como estar fuera del mbito espacial o tratando de confundir al Juzgador.

2.8 Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, as como el sello de ste.

Comentario: Si la primera solicitud no va firmada por el solicitante, ser rechazada y sin este requisito no hay auxilio de abogado colegiado, como lo expresa el artculo 50 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y en la parte final de este mismo artculo dice los escritos que no lleven la firma y el sello del abogado director, as como los timbre forenses, sern rechazados de plano. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo har por l otra persona o el abogado que lo auxilie que deber ser de toda su confianza.

3. COMENTARIO DEL ARTICULO 619 CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

Artculo 619. (Legitimacin). Los directa y principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema de Justicia.

Delimitado quien tiene la pretensin, se formula el escrito que puede entregarse al tribunal que dict la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y deber contener adems los requisitos de toda primera solicitud:

3.1 Designacin del juicio y de las otras partes que en l intervienen.

Comentario: Al no indicar con certeza quien es el demandado; ya que si no tenemos la certeza de cmo es el nombre de la persona del que

reclamamos un derecho o su representante o cualquiera de las partes, es inseguridad. La peticin es imprecisa dado que el impugnante formula

peticiones distintas de las que plante en el juicio, tramitado ante un Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil, lo cual se pone de manifiesto cuando indica en su memorial contentivo del recurso, que este tribunal de casacin case la resolucin impugnada y declare con lugar la demanda que le sigue a La Empresa XXXX. SOCIEDAD ANONIMA al seor Pedro

Prez, nico apellido y luego seala otro nombre.

3.2 Fecha y naturaleza de la resolucin recurrida.

Comentario. La importancia de la fecha es para tener la certeza que hemos actuado en tiempo todas nuestras actuaciones y declarar la naturaleza de la resolucin recurrida es indispensable ya que esto es la esencia y la propiedad caracterstica de cada una.

3.3 Fecha de la notificacin al recurrente y de la ltima, si fueren varias las partes en el juicio:

Comentario: Este inciso establece que el recurrente debe cumplir con indicar la fecha en que le fue notificada la sentencia o auto recurrido, y la fecha de la ltima notificacin, si fueren varias las partes en el proceso. El requisito anterior es necesario para establecer si la resolucin impugnada se encuentra firme y si el recurso se interpuso en el plazo correspondiente. Cuando la Cmara establece que el recurrente indica que la ltima notificacin se realiz el veintids de marzo del presente ao; sin embargo, al examinar los antecedentes se advierte que la informacin proporcionada

por el casacionista no es fidedigna, pues en autos consta que a la fecha de interposicin del presente recurso, no ha sido notificada a una de las partes, es decir que la sentencia impugnada no se encuentra firme y en consecuencia, la casacin interpuesta es prematura.

3.4

El caso de procedencia, indicando el inciso que lo contenga:

Comentario: En el memorial respectivo, el interponente debe cumplir, al referirse a los casos de procedencia (violacin y aplicacin indebida de la ley), no debe omitir o indicar el inciso que los contiene, y no nicamente hacer referencia al artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, sin especificar a qu inciso se refiere; no cumpliendo a cabalidad con lo que para el efecto precepta el artculo 619 inciso 4o. del Decreto Ley 107 en cuanto a los requisitos exigidos por este artculo, el escrito de interposicin que se examina no cumple con lo regulado en su inciso 4. Porque el recurrente plantea la casacin por motivo de fondo, invocando los submotivos de violacin de ley y vicio de procedimiento, sin indicar el artculo e inciso que los contiene, amn que este ltimo no est contemplado en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil. 3.5 Artculos e incisos de la ley que se estimen infligidos y doctrinas legales en su caso, de acuerdo con lo dispuesto en el Artculo 627. Comentario: los requisitos del artculo 627 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. (Cita de leyes y doctrinas legales). En el escrito en que se interponga el recurso deben citarse:

a. Los artculos violados y exponerse las razones por las cuales se estiman infringidos.

b. No ser necesaria la cita de leyes, en relacin al motivo de casacin que consiste en error de hecho en la apreciacin de la prueba.

c. Si se alegare infraccin de doctrina legal, deben citarse, por lo menos, cinco fallos uniformes del Tribunal de Casacin que enuncien un mismo criterio, en casos similares, y no interrumpidos por otro en contrario.

d. El tribunal no tendr en cuenta otras leyes y doctrinas legales que las citadas al interponerse el recurso o antes de sealar da para la vista del asunto.

3.6 Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciacin de las pruebas, debe indicarse en qu consiste el error alegado, a juicio del recurrente; e identificar, en el caso de error de hecho, sin lugar a dudas, el documento o acto autntico que demuestre la equivocacin del juzgador.

Comentario: El escrito objeto de examen no cumple con lo regulado por este artculo en sus incisos 5o. y 6.porque: Si se invoca el submotivo de violacin de ley, sin indicar cuales son los artculos infringidos; y al plantearse el submotivo de error de hecho en la apreciacin de la prueba, no se identifica el documento o acto autntico que demuestre la equivocacin del juzgador, deber rechazarse de plano.

Adems de los requisitos fundamentales de los artculos 61 y 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que acabamos de comentar, agregamos lo referente a las copias :

Una copia para cada magistrado......................... 5 copias Para la contra parte .......................................... En caso de prdida ......................................... 1 copia 1 copia

Para la secretara de la Corte............................

1 copia

Adems del original firmado por el Abogado, tcnicamente tienen que ir ocho copias, aunque pueden aceptarse seis.

ES MUY IMPORTANTE TENER EL CUIDADO DE: Si hay otro abogado aclarar que cambiar de procuracin y auxilio. a. Se debe designar el juicio de primera y segunda instancia, identificarles con el nmero que les corresponde. b. Las partes c. El demandante d. el demandado e. Corte de Apelaciones, Tribunal de lo Contencioso Administrativo o Tribunal de Cuentas que dict la resolucin f. Juzgado de primera instancia.

4. PROCEDENCIA PARA OBTENER LA ADMISIN DE UN RECURSO DE CASACIN POR SENTENCIA CONSTITUCIONAL 4.1 Principios constitucionales. La Corte de Constitucionalidad, desempea una funcin de gran trascendencia dentro de la estructura del Estado de Derecho, ya que est limitada constitucionalmente a defender la super legalidad constitucional dentro del mismo, teniendo para ello amplias facultades, las cuales le permiten dejar sin vigencia ni efectos legales disposiciones, actos, resoluciones o

disposiciones emitidas por cualquiera de los organismos del Estado, as como de cualquier autoridad, tanto de orden pblico, incluyendo entidades descentralizadas o autnomas, como de entidades a las que debe ingresarse por mandato legal y otras reconocidas por la ley tales como partidos polticos, asociaciones, sociedades, sindicatos, cooperativas y otras semejantes. La competencia de la Corte de Constitucionalidad, es amplia, al estilo de los tribunales constitucionales europeos tal el caso de Inglaterra con la Cmara de los Lores, Holanda con el tribunal internacional de la Haya, encargado de resolver conflictos limtrofes entre pases, encargada de la defensa del orden constitucional. Debido a esa pocin, en algunas ocasiones se ha tratado de quebrantar su integridad como garante del orden constitucional, habiendo sido los magistrados que la integran vctimas de ataques por parte de diferentes sectores interesados en lograr su

desintegracin para poder realizar actos contrarios a la ley fundamental.

La Corte Suprema de Justicia es el rgano jurisdiccional competente para el conocimiento, tramitacin y resolucin de la interposicin del recurso de casacin, sin embargo, dicha Corte al considerar que la casacin es un recurso de carcter formal, es decir, deben de llenarse todos los requisitos exigidos de conformidad con el Cdigo Procesal Civil y Mercantil. En la fase de admisin

la Corte Suprema de Justicia puede rechazar de plano el recurso de casacin por considerar que no se llenaron los requisitos exigidos en la ley para su admisin; sin embargo, contra dicha resolucin cabe por el agraviado la interposicin de la accin de amparo que es el derecho que tiene toda persona de accionar ante la Corte de Constitucionalidad cuando la casacin ha sido rechazada, y en este sentido las facultades de la Corte de Constitucionalidad, le atribuyen la facultad de ordenar a la Corte Suprema de Justicia la recepcin, conocimiento y trmite del recurso de casacin cuando ste haya sido rechazado.

Para el interponerte el rechazo del recurso de casacin por parte de la Corte Suprema de Justicia, significa, violacin a los principios constitucionales

del debido proceso que busca la tutela de los derechos que se ejercita por medio de la casacin y entendiendo sta como una contienda civilizada y legal entre las partes, stas tienen absoluta necesidad de que sus derechos tutelados sean reconocidos ya sea por un juez ordinario o por un Tribunal.

Los medios para la garanta procesal significan la proteccin judicial efectiva de los derechos e intereses legtimos de todas las personas, sin que en ningn caso pueda producirse indefensin, adems de la garanta de un proceso debido en sus distintas fases y que desarrollan los derechos a la defensa y asistencia de un rgano jurisprudencial calificado es decir, a ser informado del planteamiento y sobre todo que el proceso sea de carcter pblico respetando todas las garantas de la defensa, considerando como los principios de legalidad y seguridad jurdica contenidos en la Constitucin y en el ordenamiento jurdico de cualquier estado de derecho.

Una vez presentado ante la Corte Suprema de Justicia el recurso de casacin, tiene una funcin esencial que es la de entrar a conocer dicha impugnacin, sin embargo, en las fases de interposicin del recurso que es en realidad un momento culminante dentro de la interposicin del mismo ya que en ste el recurrente utiliza los medios que la ley pone a su alcance cuando se trata de corregir errores en el proceder o en el juicio, como antecedente obligando para lograr la reparacin de una injusticia que se le hubiere hecho, por lo tanto el examen de sta fase tiene singular inters y todas las cuestiones que se presentan en su juicio y en su curso deben llevar un necesario rigor lgico que facilite la comprensin de los temas, como medio nico de lograr cumplidamente la recta aplicacin de las normas.

Como consecuencia de lo expuesto, se han de llenar algunos requisitos esenciales como lo ese la legitimacin para recurrir, el inters de recurrir, en la formalizacin del recurso en su interposicin y las

transformaciones de la relacin procesal durante la sustanciacin del recurso,

adems de la representacin y la defensa y un tribunal nombrado para calificar la estructura u requisitos de la interposicin tomando en consideracin el tiempo en que debe interponerse, la forma de interposicin u los motivos del mismo.

Por lo anteriormente expuesto, puede ocurrir que la Corte Suprema de Justicia en el uso de sus facultades y atribuciones que la ley le permite, pueda rechazar el recurso de casacin aduciendo algn motivo no establecido en la ley u otro que considere de carcter legal. Sin embargo, dicha resolucin

tendr que notificarse se ver en la necesidad de accionar ante la Corte de Constitucionalidad para que dicha Corte entre a conocer las particularidades de la resolucin emitida por la Corte Suprema de Justicia respecto a la casacin interpuesta.

La Corte de Constitucionalidad tiene una funcin fundamental como lo es establecer una garanta de la supremaca constitucional, es decir, es un tribunal con amplias facultades para conocer de toda amenaza o violacin a un derecho fundamental reconocido en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.

La resolucin emitida por la Corte de Constitucionalidad debe ser de cumplimiento inmediato y para el efecto puede ordenar a travs de una resolucin que la Corte Suprema de Justicia admita el recurso de casacin que por ella misma fue rechazado con anterioridad, esto se hace con la finalidad de proteger los derechos y las garantas que le asisten a todo individuo u que la Corte Suprema de Justicia al rechazar el recurso de casacin viol dicho precepto constitucional por lo tanto la Corte Suprema de Justicia se obliga a conocer a tramitar y a resolver el recurso de casacin por una orden emitida por la Corte de Constitucionalidad.

5. MOTIVOS DE PROCEDENCIA DEL EXTRAORDINARIO RECURSO DE CASACIN.

Como ya lo mencionamos anteriormente, en el Cdigo Procesal Civil y Mercantil se regulan los dos tipos fundamentales de casacin: casacin por infraccin de ley, o de fondo; y casacin por quebrantamiento substancial de procedimiento, o de forma. Extremo que tiene su fundamento legal en los artculos: 621 y 622, el primero que seala cuando habr lugar a casacin por motivos de fondo, mismo que se encuentra dividido por dos numerales, el primero por: violacin de ley; aplicacin indebida de la ley; e interpretacin errnea de la ley o doctrinas legales. En el segundo numeral: error de derecho o error de hecho.

Cuando se ataca el fondo se pide la rescisin de la sentencia, por estimarse contraria a las normas de derecho y se alega la ilegalidad del fallo. Se puede tambin atacar la injusticia el fallo, por cuestiones de fondo, como sucede en nuestro sistema al entrar la Corte a conocer de los hechos en casacin, con base en los llamados errores en la apreciacin de la prueba.

Si es el caso que se ataca la forma, se reclama su invalidez, porque la sentencia se considera nula. Es por eso que dice Guasp, que tanto en sta situacin, como en la anterior, se comprende la rescisin y la nulidad, quedando ambas absorbidas en el concepto unitario del recurso12.

Para facilitar su encuadramiento dentro de los diferentes actos procesales se pueden seguir distintos criterios. Sealamos, por su importancia, el enfoque de Guasp ya citado, que en lo que se refiere a la casacin de fondo, separa los que corresponden a la determinacin de las bases jurdicas, donde colocaramos la violacin de ley o doctrinas errnea.
12

legales y

la interpretacin

Los que se refieren a la determinacin de las bases fcticas, en

Ibd. Guasp, Jaime. Derecho procesal civil. Pags. 805 y 806

donde situaramos a los errores de derecho y de hecho en la apreciacin de las pruebas. Finalmente, llevadas a cabo las dos precisiones anteriores,

arribaramos a la conclusin, en donde lgicamente, puede incidir la aplicacin indebida de la ley.13

En la casacin de forma pueden clasificarse los motivos tomando en cuenta los requisitos subjetivos en lo que respecta al rgano jurisdiccional (jurisdiccin, competencia. compatibilidad particular en el caso concreto); a las partes (capacidad, legitimacin, postulacin). Los requisitos objetivos, que se refieren a la pretensin o reclamacin (posibilidad, idoneidad, justificacin). Y los requisitos de actividad procesal atinentes al emplazamiento (falta de emplazamiento) a la prueba (falta de recibimiento a prueba, denegacin de prueba admisible, falta de citacin para la prctica de la prueba); y a la resolucin (menor nmero de jueces, congruencia en sus aspectos de positiva, negativa y mixta, y citacin para sentencia). 14

Podra tambin seguirse el otro enfoque que atiende a la concepcin silogstica de, la sentencia, no obstante la crtica de que ha sido objeto este planteamiento, ya que es obvio que en el proceso de elaboracin de la sentencia no solamente concurren elementos lgicos. Sin embargo, no puede negarse que ella contiene un juicio lgico jurdico que lleva a cabo el Juez para legar a la parte dispositiva del fallo.

De aqu que se pueda hablar de errores que se cometen en la premisa mayor o sea en la norma jurdica, en donde encontramos los casos de

violacin de ley, aunque no solamente en el sentido de violacin expresa de ley, porque las infracciones de las normas jurdicas pueden producirse de muchas y variadas maneras pueden mencionarse los errores que se cometen
13

Ibd. Pgs. 826 836 Ibd. Pgs 849 al 865

14

en la premisa menor o sea en los datos de hecho de una situacin concreta y de errores en la conclusin.15

En cuanto a la casacin de forma, los motivos pueden agruparse en errores que se cometen en el momento de la constitucin de la relacin procesal; errores que se cometen en el desenvolvimiento de la relacin procesal; y errores que se cometen en la fase de decisin. 16

Cualquiera que fuera el criterio de clasificacin que se adoptar, podr aplicarse al sistema guatemalteco de la casacin. En lo que respecta a la casacin de fondo, nuestro cdigo establece en el artculo 621 que habr lugar a ella: 1.Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables; y 2. Cuando en la apreciacin de las, pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ultimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestran de modo evidente la equivocacin del juzgador.

Para el caso de infraccin de doctrina legal, la misma disposicin precepta que se entiende por doctrina legal la reiteracin de fallos de casacin pronunciados en un mismo sentido, en casos similares, no interrumpidos por otro en contrario y que hayan obtenido el voto favorable de cuatro magistrados por lo menos.

En otro artculo se establece que si se alegare infraccin de doctrina legal, deben citarse, por lo menos, cinco fallos uniformes del Tribunal de Casacin que enuncien un mismo criterio, en casos similares, y no
15

Ibd. De la Plaza. La casacin civil. Pgs. 152, 153 Y 154.

16

Ibd. Pgs. 154 y 155.

interrumpidos por otro en contrario; y que el Tribunal no tendr en cuenta otras leyes y doctrinas legales que las citadas al interponerse el recurso o antes de sealar da para la vista del asunto.17

Al respecto de los motivos de forma, estos estn preceptuados en el artculo 622, en siete incisos. Para mayor facilidad en la comprensin de estos casos de procedencia, seguiremos los lineamientos sugeridos por De la Plaza:

5.1 Errores que se cometen en la constitucin de la relacin procesal.

En este apartado estn comprenderamos los casos sealados en el artculo 622 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, cuando el tribunal de primera o de segunda instancia careciere de jurisdiccin o de competencia para conocer en el asunto de que se trate, o cuando el tribunal se niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo inciso. 1; la falta de capacidad legal o de personalidad (legitimacin) de los litigantes, o de personera en quien los haya representado inciso. 2; y el inciso 3, que se refiere a la falta de emplazamiento o de citacin. Se comprenden en este grupo los casos relacionados con los sujetos procesales y con el acto fundamental del emplazamiento (requisito de actividad).

5.2 Errores que se cometen en el desenvolvimiento de la relacin procesal.

Son requisitos de actividad: por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en cualquiera de las instancias, cuando procede con arreglo a la ley, o se hubiera denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si todo ello hubiere influido en la decisin, inciso 4, y tambin la omisin de una o ms
17

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 627, prrafos 3o. y 4o.

de las notificaciones que han de hacerse personalmente, si ello hubiere influido en la decisin, inciso 3.

Las notificaciones que deben hacerse personalmente a los interesados o a sus legtimos representantes estn determinadas en el artculo 67 del Cdigo Procesal Civil y son las siguientes: 1. La demanda, la reconvencin y la primera resolucin que recaiga en cualquier asunto; 2. Las resoluciones en que se mande hacer saber a las partes que juez o tribunal es hbil para seguir conociendo, en virtud de inhibitoria, excusa o recusaci6n acordada; 3. Las resoluciones en que se requiera la presencia de alguna persona para un acto o para la prctica de una diligencia; 4. Las que fijan termino para que una persona haga, deje de hacer, entregue, firme o manifieste su conformidad o inconformidad con cualquier cosa; 5, Las resoluciones de apertura, recepcin o denegacin de pruebas; 6. Las resoluciones en que se acuerde un apercibimiento y las en que se haga este efectivo; 7. EI sealamiento de da para la vista; 8. Las resoluciones que ordenen diligencias para mejor proveer; 9. Los autos y las sentencias; y l0, Las resoluciones que otorguen o denieguen un recurso18.

5.3 Errores que se cometen en la fase de decisin.

Tambin son requisitos de actividad: cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiere sido denegada, inciso 5; cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el recurso de ampliacin y, en general, por incongruencia del fallo con las acciones que fueron objeto del proceso inciso 6; y finalmente, por

18

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 67

haberse dictado la resolucin por un nmero de magistrados menor que el sealado por la ley, o por magistrado legalmente impedido inciso 7. 19

5.4 El Concepto de la ley en casacin.

Se ha entendido el concepto de ley en forma amplia. Desde luego, pueden invocarse como infringidas en casacin las normas constitucionales y las leyes ordinarias. Dentro de estas se ha hecho la diferencia en leyes de fondo y procesales, para separar los vicios que pueden cometerse in iudicando o in procedendo.

Esta posicin, es criticable, ya que a veces no hay una diferencia absoluta. La confusin se ha presentado por entender que lo procesal lo constituye meramente el procedimiento o trmite, cuando en verdad muchas normas procesales tienen un contenido material y no de mero trmite, como sucede, por ejemplo, con muchas normas del derecho de prueba. Igualmente, las normas reglamentarias que tienen su base en una ley, pueden citarse como infringidas en casacin, porque son disposiciones de carcter general.

5.5 Errores en la apreciacin de la prueba

Tanto el error de derecho en la apreciacin de la prueba, como el error de hecho, cuando este resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del Juzgador, han permitido llevar al Tribunal de Casacin el examen de los hechos, aunque sea en forma limitada.
19

Ibd. Artculo 622.

En realidad, el error en la apreciacin jurdica de las pruebas, podra subsumirse en el caso general de infraccin de normas legales, pero, por su importancia se le ha considerado en nuestro sistema de la casacin como un motivo especifico.

En cuanto al error de derecho de la apreciacin de la prueba, se ha sido bastante claro en las posiciones jurisprudenciales. Este error puede

cometerse cuando se atribuye a la prueba un valor que no tiene o se le niega valor probatorio tenindolo, todo de cuerdo con las normas de derecho probatorio, que deben citarse como especficamente infringidas.

En el error de hecho tambin las posiciones del tribunal de casacin han sido claras. Desde un punto de vista practico no encontramos ante esta clase de error, segn nuestra jurisprudencia, cuando el tribunal de segunda instancia afirma que un documento autentico expresa alga que lo dice; a la inversa, cuando ese tribunal sostiene que el documento no dice algo que si expresa; cuando se omite apreciar una prueba total o parcialmente; y cuando se tergiversa su contenido. En todas estas situaciones, el error debe resultar del simple cotejo de la sentencia con el documento autentico.

No se puede negar que el correcto planteamiento de un recurso de casacin, haciendo valer estos errores en la apreciacin de la prueba, son los que han dado origen a mayor dificultad, sobre todo porque ante de la vigencia del actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, se exiga la cita de la norma de derecho probatoria infringida para el caso de error de hecho. AI menos esta dificultad vino a superarse con lo dispuesto en el prrafo segundo del artculo 627 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que dispone: "No ser necesaria la cita de leyes, en relacin al motivo de casacin que consiste en error de hecho en la apreciacin de la prueba." Esta disposicin tiene su

fundamento, en que tal error es precisamente de hecho, y como consecuencia, no puede haber ninguna infraccin de norma probatoria como en el caso del error de derecho.

Tambin, se ha tenido presente la dificultad que plantea el concepto de documento autentico en casacin y lo que debe entenderse por "acto autentico", conocida la controversia que sobre este punto existe en la doctrina.

Es muy ilustrativa la opinin de De la Plaza cuando dice que: "Autentico, segn nuestro Diccionario, no es solo lo que hace fe pblica, sino lo que se acredita de cierto y positivo; es decir, lo que, por si basta para justificar inequvocamente un hecho; y por eso, cuando la ley procesal civil habla de autenticidad, no alude a la condicin pblica o privada del acto o del documento, sino a los quilates de su valor, al efecto de probar, sin mas, un hecho, o al de patentizar que no es legitima una desviacin de lo que, por modo irrefutable, esta ya acreditado.20

En las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala, se considera documento autentico al que tiene fuerza probatoria de lo que en el se expresa. Mas difcil es el concepto de acto autentico, cuya introduccin al sistema de casacin espaol se atribuye, por algunos autores, a un defecto de traduccin. No obstante, para otros, como De la Plaza, esta afirmacin no es aceptable. Dice: ...Ms, aparte de que no es presumible que legisladores, tan cuidadosos en la precisin del lenguaje como los juristas espaoles del Siglo XIX, incurriesen en ese flagrante defecto de traduccin, la persistencia del trmino a travs de los aos, parece revelar el propsito de conservarlo, discriminndolo del de documento autntico. Pensando en eso, hemos procurado en otro lugar, atribuir en casacin el concepto de actos autnticos a

20

Ibd. De la Plaza, Derecho Procesal Civil. Pg. 68

los que habindose realizado inequvocamente por las partes, no hayan sido tenidos en cuenta por el juzgador.21

En Guatemala se ha conservado la figura de acto autentico y la Corte Suprema, de Justicia ha hecho aplicacin de ella al conocer de los recursos de casacin. Para citar un ejemplo, mencionaremos la sentencia de 28 de enero de 1974, en la que estima como acto autentico el reconocimiento judicial practicado por el juez en el terreno en litigio o sea pues, que segn nuestra jurisprudencia, son actos autnticos no slo los inequvocamente realizados por las partes, sino tambin aquellos que lleva a cabo el juez.

5.6 CASOS ESPECIALES DE VICIOS IN PROCEDENDO

Ya dijimos antes, que en el artculo 622 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se encuentran los casos de casacin de forma, en sus siete incisos.

Se trata de motivos de nulidad, que por su trascendencia han sido llevados al mbito de la casacin. Estos motivos que antes hemos

puntualizado, no presentan en realidad mayor problema en la prctica.

En esta investigacin, para fines comparativos y para aclarar conceptos, deseamos mencionar los comprendidos en el inciso 2 de ese artculo. Esa disposicin dice que procede la casacin por quebrantamiento substancial del procedimiento por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes, o de personera en quien los haya representado.

21

Ibd. De la Plaza, Derecho Procesal Civil. Pg. 180.

Estos conceptos, en el derecho guatemalteco, se entienden de la manera siguiente. Se llama capacidad legal a las situaciones que conocemos como falta de capacidad o de goce o de capacidad de ejercicio (o de obrar).

La primera, se da en raros casos, como sucede, por ejemplo, en las sociedades de hecho que no han nacido a la vida jurdica, por falta de los requisitos que la ley exige para su creacin, con respecto a las cuales, no puede decirse que tengan capacidad de goce, como puede suceder en el ser humano, que si esta por nacer se reputa nacido para todo lo que le favorece, segn el artculo 1, del Cdigo Civil.

La segunda, tiene mas repercusin en el mundo del proceso, ya que se refiere a aquella capacidad genrica que es necesario tener para realizar actos con eficacia jurdica.

La personalidad o legitimacin alude una idoneidad especfica para actuar en cierto proceso, que viene determinada por la calidad con que se acta en el mismo. Esa idoneidad o aptitud especfica, proviene de la posicin en que se encuentren los sujetos en una relacin jurdica, (acreedor y deudor), caso en el cual tienen, por decirlo as, una legitimacin directa (activa o pasiva); en otros casos, la personalidad o legitimacin se produce indirectamente, como en los supuestos de sustitucin procesal. Citamos como ejemplo: la accin oblicua, llamada tambin indirecta o subrogatoria, que permite a los acreedores ejercer todos los derechos y acciones de su deudor, con excepcin de las inherentes a su persona y tiene como finalidad la defensa por la va judicial de sus propios intereses pecuniarios.

La personera, se relaciona siempre con un vinculo de representacin, legal o voluntaria, con cuya justificacin se acredita la actuacin de una persona en nombre de otra. Ejemplos: caso del apoderado, del tutor, del padre del menor, del sndico de la quiebra, etc.

Para todos los casos de casacin de forma, slo se tiene acceso a la casacin, si se hubiese pedido la subsanacin de la falta en la instancia en que se cometi y reiterado la peticin en la segunda, cuando la infraccin se hubiera cometido en la primera, salvo cuando la falta se hubiese cometido en la segunda instancia y hubo imposibilidad de pedirla. (Cdigo Procesal Civil, Decreto Ley 107, artculo 625)

La duda se presenta, porque constituyendo estos motivos verdaderos presupuestos procesales, tendran que considerarse de oficio por el juez. Sin entrar a mayor argumentacin, sobre este problema, diremos que aunque la circunstancia de ser contemplarlos por el Cdigo como motivos de la casacin, pareciera indicar que no pueden ser resueltos de oficio por el juzgador; sin embargo, es obvio que en el caso de falta de personalidad, aun cuando se hubiere declarado sin lugar, la sentencia que se dicte no puede afectar a quienes efectivamente tienen la legitimacin y no intervinieron en el proceso; de igual consideracin pudiera hacerse en relacin a la carencia absoluta de representacin (personera), en lo que pueda afectar a la persona supuestamente representada.

6. DENEGACIN IN LIMINE LITIS POR INADMISIBILIDAD MANIFIESTA:

El adjetivo manifiesto significa palmario, claro, evidente, prstino. El ltimo prrafo del artculo 628 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil dispone: En caso contrario, lo rechazar de plano sin ms trmite. Este dispositivo se refiere a la inexistencia de los requisitos de admisibilidad, exigidos por el artculo 619 del mismo cuerpo legal, por ejemplo, en el caso de que el recurso fuera interpuesto fuera del plazo o por quien no est legitimado para hacerlo.

El propsito del rechazo ab initio del recurso por inadmisibilidad manifiesta procura evitar que se produzcan mayores dispendios jurisdiccionales y costos procesales.

En este apartado, analizamos los motivos de rechazos y desestimacin de los recursos, de los cuales en los anexos adjuntamos algunos casos reales y especficos en materia procesal civil.

De dicho anlisis, llegamos a determinar que los MOTIVOS DE RECHAZO DE LOS RECURSOS DE CASACION, de cinco CUATRO, han sido RECHAZADOS DE PLANO por INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES, QUE POR SER EL RECURSO DE CASACION

EMINENTEMENTE TCNICO Y FORMALISTA, no han cumplido los recurrentes con los requisitos legales contenidos en el artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, as como los correspondientes a toda primera solicitud que se presente ante los Tribunales de Justicia, establecidos en el artculo 61 del citado cuerpo legal, que se refiere a que la peticin debe hacerse en trminos precisos.

El Tribunal de Casacin no puede suplir de oficio las deficiencias y omisiones en que incurra el interponente del recurso, especialmente si las irregularidades que contenga afectan formalidades, por lo que es inadmisible.

Ejemplos: A) CASACION DE FORMA: QUEBRANTAMIENTO SUBSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTO:

Para

que

proceda

el

anlisis

del

recurso

de

casacin

por

quebrantamiento substancial del procedimiento, es necesario que se haya pedido oportunamente la subsanacin de la falta denunciada, en la instancia en que se cometi, segn lo dispone el artculo 625 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

B) CASACIN DE FONDO: con relacin a un Divorcio: SUBMOTIVO ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA.

Procede declarar el divorcio con base en la causal que contempla el inciso 2. del artculo 155 del Cdigo Civil, si con la prueba aportada por la parte actora se demuestra la separacin o abandono voluntarios de la casa conyugal por ms de un ao. Incurre en error de derecho en la apreciacin de la prueba el Tribunal que al dictar sentencia le niega el valor que le corresponde a la prueba aportada, segn la norma de estimativa infringida.

-ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA: a) Para que pueda efectuarse el estudio del recurso de casacin, cuando se atribuye al fallo error de derecho en la apreciacin de la prueba, es necesario que el recurrente, adems de citar los artculos de valoracin probatoria violados, exponga en forma separada, de manera clara y precisa las razones por las cuales los estima infringidos. b) Cuando se seala como violado un artculo que teniendo varios prrafos, regula situaciones distintas, debe citarse con propiedad el prrafo que sea adecuado al caso que se plantea, pues de lo contrario no puede efectuarse el estudio de fondo correspondiente. c) Es improcedente el submotivo error de derecho en la apreciacin de la prueba, cuando el recurrente seala que la Sala no aplic la sana crtica, pero, no expresa qu normas de la sana crtica se dejaron de aplicar. d) No est legitimada para interponer recurso de casacin, la persona que argumenta defender intereses de sus hijos y no justifica la representacin que pretende ejercitar.

e) No se comete esta clase de error, si la Sala estima que la copia de la querella interpuesta contra el demandante y el auto por medio del cual se declar su sobreseimiento no prueban la existencia de daos y perjuicios, derivados de calumnia, difamacin y el ejercicio abusivo de un derecho. f) Constituye un planteamiento defectuoso de este submotivo, si el recurrente transcribe todas las posiciones de la declaracin prestada por la parte demandada y no indica con la debida precisin y claridad, los hechos contenidos en las posiciones y que considera probados mediante las respuestas de las mismas, que hagan evidente el error de la Sala al valorar la prueba; ya que la Cmara tiene limitada su funcin al estudio comparativo entre la tesis del recurrente y lo considerado por la Sala, estando impedida de valorar nuevamente la prueba de oficio, por no ser un tribunal de primera instancia. g) Para que pueda prosperar este submotivo, con relacin a las presunciones humanas, el recurrente debe indicar con precisin los hechos que s tuvo por probados la Sala, y de qu forma pudo basarse en los mismos para tener por probados otros hechos desconocidos. h) En cuanto a las presunciones legales, no basta con sealar como infringido el artculo 194 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, debiendo tambin precisar cul de las presunciones que establece el derecho es la que se debi haber tenido por probada. i) (Con relacin a la prueba de declaracin de parte) No incurre en este

submotivo, la Sala que no le da valor probatorio a la declaracin prestada por la parte demandada, si las posiciones dirigidas no contienen hechos que la perjudiquen.

ERROR DE HECHO EN LA APRECIACION DE LA PRUEBA (Declaracin de testigos). a) No puede prosperar el recurso de casacin con base en el submotivo de error de hecho en la apreciacin de la prueba, si lo que se ataca es que la Sala sentenciadora no le dio validez o eficacia a la prueba testimonial.

b) Para que pueda prosperar el submotivo de error de hecho en la apreciacin de la prueba, es necesario que la omisin a que se hace referencia, demuestre de manera evidente la equivocacin de la Sala, sentenciadora la que no le dio validez o eficacia a la prueba testimonial.

-INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY EN CASO CONCRETO (INCISO 1O. DEL ARTCULO 1506 DEL CDIGO CIVIL)

El inciso 1o. del artculo 1506 del Cdigo Civil, aplicado por la Sala sentenciadora, no contraviene el principio de igualdad contenido en el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, porque no regula de manera diferente una misma situacin fctica. Etctera.

Atendiendo a la naturaleza eminentemente tcnica del recurso de casacin, una de sus principales caractersticas consiste en exigir que en el planteamiento de la tesis el casacionista, deba cumplir con observar los aspectos tcnicos jurdicos que tanto la doctrina como la jurisprudencia han establecido para el perfeccionamiento de la impugnacin, necesarios para la adecuada argumentacin de cada submotivo, ya que a travs de ellos se traza el marco de referencia sobre el cual la Cmara debe pronunciarse. En ese sentido, cuando los aspectos tcnicos jurdicos no son administrados con la debida propiedad, el rechazo del recurso es inminente.

Las causas legales, de por qu no son admitidos los recursos de casacin, se debe a que no se respeta la forma o la receta establecida para la presentacin que por su naturaleza es un recurso extraordinario.

Entenderemos por causas legales, los motivos que pueden rechazar una casacin, como ya dijimos y hemos repetido muchas veces en el desarrollo de esta investigacin, la casacin es un recurso extraordinario que slo puede interponerse por dos motivos: por quebrantamiento sustancial del

procedimiento o de

FORMA

por

violacin, aplicacin indebida o

interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales, o de FONDO. Sobre ste punto en el transcurso de nuestra investigacin ya delimitamos y lo que significan estos motivos de forma amplia y lo que queremos manifestar antes de finalizar esta investigacin es que debemos reflexionar en el recurso de casacin, en nuestra legislacin guatemalteca tiene muchas limitaciones, que lo podemos considerar extremadamente rgido en la observancia de los requisitos que establece nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.

Cuando hablamos de criterios legales, en nuestro tema de investigacin nos referimos a que nuestra ley es rigurosa en las condiciones o requisitos formales que deben satisfacerse para que el recurso independientemente de que sea o no fundados los motivos en que se base, puedan ser acogidos para su examen de fondo. Por eso mismo, el interponente debe ser muy cuidadoso en su observancia. La omisin de cualquiera de ellos har que se le rechace de plano. La misma suerte correr si no se interpone dentro del plazo que para ello conoce la ley. Segn el artculo 626 es de quince das contados desde la ltima notificacin de la sentencia o de la resolucin recada en los recursos de aclaracin y ampliacin. Por lo dems su procedimiento y dada la naturaleza del recurso es del todo breve y sencillo: recibirlo por la Corte el escrito de interposicin, pedir al tribunal correspondiente los autos originales y si el recurso se hallare de acuerdo a la ley, esto es si en su interposicin se ha cumplido con las condiciones formales, se sealar da y hora para la vista, en cuyo acto podrn las partes y sus abogados alegar de palabra o por escrito. Ser pblica si lo pide alguna de ellas o as lo dispusiere la Corte Suprema de Justicia. Durante su tramitacin no se puede proponer ni recibir prueba alguna ni ms incidentes que los de recusacin, impedimento, excusa o desistimiento y, en su caso los recursos de aclaracin y ampliacin.

Cuando hablamos de criterios nos referiremos a las reglas para conocer la verdad, la evidencia es criterio de la verdad. En los recursos de casacin los

criterios jurdicos son las reglas especficas que se encuentran plasmadas en el Ttulo V del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, entre los artculos del 619, que nos habla de la legitimacin de las partes y los requisitos para el planteamiento del Recurso de Casacin, al 620 que nos seala la procedencia del mismo, artculo 621, que nos seala cundo habr casacin DE FONDO; el artculo 622 nos indica cundo procede la casacin por quebrantamiento substancial del procedimiento o sea la casacin DE FORMA; el artculo 623 (derogado, Artculo 43 de la Ley de Arbitraje); el artculo 624 alegacin conjunta de los motivos (principio de eventualidad procesal); el 625, la subsanacin de la falta; el 626, seala el plazo para la interposicin del recurso de casacin; el artculo 627 habla de las citas de leyes y doctrina legal; el 628 el trmite, de la vista; el 629 las incidencias del recurso; los artculos 630 y 631 sealan los efectos de la casacin de fondo y forma; los artculos 633 seala las costas y multas; el 634, qu recursos proceden contra la sentencia de casacin y el artculo 635 la ejecutoria y publicidad.

Todo lo indicado en este apartado, lo resumiremos en que es la frmula legal que el Tribunal de Casacin utiliza en el manejo de sus CRITERIOS JURDICOS, aplicables a la casacin.

En suma sntesis podemos decir, que las causas legales y criterios jurdicos de que por qu falla el recurso de casacin en materia civil en Guatemala, es que en la mayora de estos son rechazados por motivo de forma, como lo demostramos en los casos reales que presentamos en el apartado que a continuacin seguir a este, y con ello se puede establecer que la hiptesis se encuentra demostrada.

En cuanto a la misin del juez, no es otra que la estar atento a los hechos alegados por las partes para aplicar el derecho. En este sentido, la funcin judicial es forzosamente estricta.

Debe tenerse presente, sin embargo, que sin el brochazo de jurisprudencia los fallos nunca pueden tener fuerza de ley y que, por tanto, no todas las decisiones de los tribunales son una fuente de derecho.

As, si varios fallos han establecido jurisprudencia sobre un punto dudoso, en el cual el juez no est de acuerdo, podr aplicar sus criterios sobre el punto cuestionado, sin que por esto se cometa una falta como la que cometera si, so pretexto de no estar de acuerdo con el mandato expreso de la ley, quisiera juzgar el caso, no con arreglo a ella, sino de acuerdo con sus convicciones. Indudablemente, la jurisprudencia uniforme debe tener y tiene gran influencia en la decisin de los puntos dudosos; pero esta influencia no debe llevarse tan lejos que haga convertir al juez en legislador como sucedera si se aceptase como norma de conducta invariable para la interpretacin de la ley, los fallos anteriores, dndole as fuerza legislativa 22. Esto desde luego se ha visto con temor y mucho se ha mencionado como un gobierno de los jueces. Es fcil, pues, colegir que el juez no debe atarse a los pronunciamientos judiciales y tomarlos como smiles para juzgar el caso que le haya tocado actuar; porque la jurisprudencia, por constante que sea, no debe considerarse, sino simplemente una fuente de inspiracin o de contemporizacin; ella actu respecto de un pasado, el juez debe de mirar el porvenir.

De lo planteado se demuestra que la jurisprudencia puede ser incluida dentro las fuentes formales directas, que son aquellas que contienen la norma jurdica general y obligatoria, que constituye la doctrina legal, y dentro de las fuentes indirectas que son las que no contienen dicha norma pero contribuyen a su creacin, conocida como doctrina legal.

22

Ibd. CENADOJ. Base de Datos de Normativas y resoluciones judiciales. http//aconcagua/mastelex/ 204-08

BIBLIOGRAFA

CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA DE GUATEMALA

CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL. DECRETO LEY 107

TESIS SOBRE: LA IMPOSIBILIDAD DE INVOCAR NORMAS DE DERECHO EXTRANJERO COMO BASE DE UN RECURSO DE CASACIN CIVIL AUTOR: FRANCISCO IGNACIO BERGER WIDMANN UNIVERSIDA MARIANO GLVEZ

TESIS SOBRE: LOS LMITES DEL PRINCIPIO IURA NOVIT CURIA EN CASACIN CIVIL AUTOR: CARLOS JOAQUN URZA MOREL UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

RECURSO DE CASACIN CIVIL EN GUATEMALA MARIO AGUIRRE GODOY

www.oj.gob.gt/index.php/cenadoj