Registro No.

922146 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apndice (actualizacin 2002) Tomo IV, Civil, P.R. TCC Pgina: 139 Tesis: 65 Tesis Aislada Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD, PRDIDA DE LA. LA REFORMA LEGAL DE VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL AL ARTCULO 444, FRACCIN IV, DEL CDIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, NO ELIMIN LA CONDUCTA DE PELIGRO QUE DEBE ESTAR ASOCIADA AL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA PARA DECRETARLA.Si bien es cierto que la fraccin IV del artculo 444 del Cdigo Civil para el Distrito Federal se reform mediante decreto publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de veinticinco de mayo de dos mil, tambin lo es que no se desprende de la exposicin de motivos de la referida reforma, que el precepto legal haya dejado de considerar a la conducta, consistente en la interrupcin de proporcionar alimentos a los acreedores alimentarios, como de peligro, pues no se advierte que el legislador haya rechazado tal postura, que se ha venido reiterando por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. En consecuencia, si bien el precepto legal dispone que la patriapotestad se pierde por resolucin judicial, ante el incumplimiento reiterado de la obligacin alimentaria inherente a la patria potestad, se debe concluir que en la reforma legal citada, la intencin del legislador no fue simplemente sancionar con la prdida de ese derecho la mera infraccin de los deberes a cargo del padre, sino que tambin tal incumplimiento debe trascender, por las circunstancias particulares en que se produzca, a la integridad fsica o moral de los hijos, cuando debido a tal infraccin pudiera comprometerse la salud, la seguridad o la moralidad de aqullos, ya que la finalidad de la norma no es, en s misma, represiva, sino que tiende, por va de la prevencin, a conservar la integridad fsica y moral de los hijos. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 4289/2002.-Julio Csar Cirigo Ramrez.-16 de agosto de 2002.Unanimidad de votos.-Ponente: Gonzalo Hernndez Cervantes.-Secretaria: Roco Almogabar Santos. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, noviembre de 2002, pgina 1162, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.9o.C.95 C. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 137/2002-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 62/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, marzo de 2004, pgina 196, con el rubro: "PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA, NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD, LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS, NI LA EXISTENCIA DE REQUERIMIENTO JUDICIAL ALGUNO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL)."
Fue superada por contradiccion

Registro No. 181912 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIX, Marzo de 2004 Pgina: 196 Tesis: 1a./J. 62/2003 Jurisprudencia Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA, NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD, LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS, NI LA EXISTENCIA DE REQUERIMIENTO JUDICIAL ALGUNO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).

La reforma al artculo 444 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000, elimin como causa de prdida de la patria potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud, la seguridad o moralidad de los hijos, para incluir la hiptesis relativa al incumplimiento reiterado de la obligacin alimentaria. Ahora bien, si se toma en consideracin, por un lado, el principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qu hacerlo y, por otro, que la actual redaccin de la fraccin IV del artculo 444 no exige el acreditamiento de que el abandono de los deberes de los padres, concretamente la obligacin de dar alimentos, compromete la salud, la seguridad o moralidad de los hijos, se concluye que para que proceda decretar la prdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligacin alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias, pues esta causal se actualiza cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades alimenticias conforme a la periodicidad que le haya fijado el Juez, y repite esta conducta omisiva ms de una ocasin, lo que evidencia que dej de cumplir reiteradamente con tal obligacin, sin que para ello sea necesario un requerimiento judicial, dada la necesidad cotidiana de alimentos del acreedor. Contradiccin de tesis 137/2002-PS. Entre las sustentadas por el Noveno, Dcimo Primer y Dcimo Tercer Tribunales Colegiados, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 8 de octubre de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Javier Carreo Caballero. Tesis de jurisprudencia 62/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de veintinueve de octubre de dos mil tres. Nota: En trminos de la resolucin de 2 de febrero de 2005, pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el expediente Varios 16/2004 relativo a la solicitud de modificacin de la presente tesis, sta se public nuevamente en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, abril de 2005, pgina 460, con las modificaciones aprobadas por la propia Sala. Registro No. 922147 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Apndice (actualizacin 2002) Tomo IV, Civil, P.R. TCC Pgina: 139

Tesis: 66 Tesis Aislada Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD, PRDIDA DE LA, POR EL INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES NO PATRIMONIALES, QUE PONE EN PELIGRO LA MORALIDAD DEL MENOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO).El artculo 426, fraccin III, del Cdigo Civil para el Estado de Mxico prev como una de las causales de prdida de la patria potestad el abandono de los deberes que pueda comprometer la salud, seguridad o la moralidad de los hijos, aun cuando esos hechos no puedan ser sancionados penalmente. De lo anterior se advierte que el titular de la patria potestad tiene, para con el menor, deberes de carcter patrimonial o econmicos y no patrimoniales. Respecto de los primeros se encuentran bsicamente los relativos a satisfacer las necesidades de vestido, alimentacin, educacin, habitacin, asistencia mdica, etctera, y que regularmente se colman monetariamente, dado que pueden medirse con dinero; en cuanto a los segundos se pueden citar: la educacin derivada del buen ejemplo, as como la enseanza de buenas costumbres que permitan contribuir a formar un ser humano con salud no slo fsica sino mental, forjando las races de un buen ciudadano, o sea, los que por su naturaleza abstracta impiden cuantificarse de manera objetiva, por incluir valores morales. El incumplimiento de alguno de esos deberes se sanciona con la prdida de ese derecho cuando tal circunstancia puede poner en peligro la salud, seguridad y moralidad, circunstancia que debe estar acreditada de manera fehaciente. En ese orden de ideas, el solo incumplimiento de los deberes econmicos no amerita la prdida de la patria potestad cuando no se demuestra el peligro fsico o moral en que se puso al menor, pero no sucede lo mismo cuando se suma al abandono patrimonial el de los deberes no econmicos o morales. Ciertamente, el abandono de los deberes no patrimoniales que puede poner en peligro la moralidad, comprende aquella conducta del padre que: a) Sea contraria a las buenas costumbres imperantes en la sociedad y en la poca en que se suscita su anlisis; b) Evidencie un mal ejemplo en el menor; c) Pueda generar en ste un dao psicolgico o trauma que repercuta en su sano desarrollo mental e intelectual; y, d) Haga necesario evitar la interrelacin y convivencia del menor con el causante de esa conducta. As pues, si gracias a la intervencin de un tercero diferente al obligado al cumplimiento de los deberes econmicos, titular de la patria potestad, se impide la afectacin en la salud y seguridad del menor, tal circunstancia no subsana el incumplimiento a los deberes no patrimoniales con la posible afectacin en la moralidad del menor, al actualizarse el atentado a las buenas costumbres de la familia que pueden afectar el sano desarrollo mental e

intelectual del menor por el mal ejemplo que involucra, motivo por el cual los Jueces, haciendo uso de su prudente arbitrio, evaluando las circunstancias que rodean el incumplimiento de los deberes no patrimoniales, cuando stos son de tal gravedad que pongan en peligro la moralidad de los hijos, deben decretar la prdida de la patria potestad. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 611/2001.-Felipe Vega Ubaldo.-9 de noviembre de 2001.Unanimidad de votos.-Ponente: Ricardo Romero Vzquez.-Secretario: Pablo Enrquez Rosas. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, septiembre de 2002, pgina 1405, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.1o.C.191 C.
Registro No. 162546 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Marzo de 2011 Pgina: 2374 Tesis: IV.1o.C.112 C Tesis Aislada Materia(s): Constitucional

MENORES DE EDAD. EL DERECHO DE CONVIVIR CON SUS PROGENITORES DEBE PONDERARSE POR EL JUZGADOR EN TODOS LOS CASOS. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de tesis 123/2009, de la que deriv la jurisprudencia 1a./J. 97/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, enero de 2010, pgina 176, de rubro: "PATRIA POTESTAD. SU PRDIDA NO CONLLEVA INDEFECTIBLEMENTE IMPEDIR QUE EL MENOR EJERZA EL DERECHO DE CONVIVENCIA CON SUS PROGENITORES.", se pronunci en el sentido de que el derecho de convivencia no es exclusivo de los padres, sino tambin de los hijos, pues de conformidad con el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con el 9, punto 3 y 10, punto 2, de la Convencin sobre los Derechos del Nio,

ratificada por nuestro pas, stos tienen derecho a que se propicien las condiciones que les permitan un adecuado desarrollo psicolgico y emocional, para lo cual, en la mayora de los casos, resulta indispensable laconvivencia con ambos progenitores independientemente de que ejerzan o no la patria potestad sobre ellos. Por ende, si en el juicio en el que est en disputa el ejerciciode esa institucin en relacin con uno de los progenitores, obran elementos suficientes para advertir que no existe riesgo para que los menores convivan con l que, adems, es su deseo y voluntad tener cercana con su padre ausente, as como tambin que la falta de convivencia repercute en detrimento de su desarrollo psicolgico-emocional, es claro que independientemente de lo que jurdicamente proceda resolver en relacin con los derechos del padre respecto de sus hijos, el juzgador debe ponderar todas esas circunstancias para decretar la convivencia, en atencin a la disponibilidad e intereses propios de los menores. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 184/2010. 11 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez Prez. Secretaria: Abigail Chidez Madrigal.
Registro No. 162523 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Marzo de 2011 Pgina: 2388 Tesis: IV.1o.C.110 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. LOS SUPUESTOS QUE ACTUALIZAN LA EXTINCIN, LIMITACIN, PRDIDA O SUSPENSIN DE ESA INSTITUCIN, SON EXCLUYENTES ENTRE S (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). Los artculos 443, 444, 447 y 447 Bis del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len prevn la posibilidad de que se actualice la extincin, limitacin, prdida y suspensin de la patria potestad. Ahora bien, de las hiptesis que el legislador estableci para la actualizacin de cada supuesto, se advierte que implican ideas muy distintas: la patria potestad se extingue, cuando carece en lo absoluto de razn de ser ante el acontecimiento de un acto jurdico que da paso a una nueva

situacin jurdica; se limita, al impedirse el ejercicio ntegro de las facultades inherentes a sta, ya sea que se restrinjan ciertas facultades o se impongan modalidades para su ejercicio; se pierde, cuando por virtud de una conducta de accin u omisin culpable de los progenitores, deja de pertenecerles la titularidad de su ejercicio; y se suspende cuando de modo temporal, se inhabilita a su titular para ejercerla como consecuencia de situaciones naturales o condiciones de anormalidad pasajeras o provisionales. Por ende, la aplicacin de esos preceptos no puede quedar al arbitrio del juzgador aun cuando, por imperativo de la ley, est obligado a velar por el inters superior del menor, pues ello no supone que aplique indistintamente las causas ah previstas, y que est facultado, por ejemplo, para decretar la suspensin de la patria potestad con base en una hiptesis que actualiza la prdida, o viceversa, pues tal proceder implicara apartarse de la intencin del Constituyente, al considerarlos excluyentes entre s, pues no tendra razn de ser la distincin que estableci para la actualizacin de cada supuesto. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 184/2010. 11 de noviembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Ramrez Prez. Secretaria: Abigail Chidez Madrigal.
Registro No. 164347 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Julio de 2010 Pgina: 1936 Tesis: I.3o.C.820 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

DERECHO DE CONVIVENCIA, SUSPENSIN O LIMITACIN (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 416 BIS DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL). De la lectura del artculo 416 Bis del Cdigo Civil para el Distrito Federal se desprende que por la naturaleza del derecho de convivencia que comprende no solamente al progenitor, sino al menor, slo puede ser limitado en atencin al inters superior del nio, pero debe atenderse a cada caso concreto. En el sistema legal del Distrito Federal, la prdida de la patria potestad por uno de los progenitores produce todas las consecuencias jurdicas para ste, en relacin al

patrimonio del menor hijo; pero para el menor, queda subsistente su derecho a la convivencia con aqul, porque atendiendo al principio del inters superior del nio, solamente deber ser limitado o suspendido considerando el incumplimiento reiterado de las obligaciones de crianza o peligro para la salud e integridad fsica, psicolgica o sexual de los hijos. De una interpretacin hermenetica de la norma en cuestin se advierte que el sistema jurdico del Distrito Federal excluye el supuesto de la prdida del derecho de convivencia del menor con sus progenitores, pues de haber sido la intencin del legislador que la prdida de la patria potestad tuviera como consecuencia directa la del derecho de convivencia enunciado, as lo habra regulado. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 334/2009. 4 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.
Registro No. 164286 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Julio de 2010 Pgina: 2005 Tesis: I.9o.C.175 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, PRDIDA DE LA. TIENE UNA DOBLE FINALIDAD, DE SANCIN Y DE PROTECCIN, LO QUE OBLIGA AL JUZGADOR A ALLEGARSE DE LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA DECIDIR SOBRE AMBOS EXTREMOS. La figura jurdica de la prdida de la patria potestad, en la codificacin civil tiene una doble finalidad, por una parte su aplicacin constituye una sancin para quien est en ejercicio de dicha facultad y, por otra, es una medida de proteccin a futuro para el menor, porque el legislador consider que la actualizacin de determinadas conductas de los progenitores o de las personas que ejercen la patria potestad, puede poner en peligro la integridad fsica, mental, psicoemocional, econmica y sexual del menor o causarle algn dao en tales aspectos, cuya consecuencia debe ser la aplicacin de tal medida de carcter excepcional, pues lo ordinario es que ambos progenitores ejerzan tal derecho; de ah que los rganos jurisdiccionales, al conocer de estos procedimientos, deben

tomar pleno conocimiento de los hechos que se invocan como generadores de las causales de privacin mediante las pruebas que aporten las partes y las que recaben los propios juzgadores en uso de las amplias facultades que tienen en estos casos, con la finalidad de contar con todos los elementos que evidencien el estado integral del menor, antes de la presentacin de la demanda, el actual y las consecuencias del dao ocasionado o del peligro al que se le expuso, a efecto de tomar las medidas pertinentes en proteccin del inters del menor, para que se cumpla con la doble finalidad que conlleva esa figura jurdica. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 221/2010. 7 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Hernndez Cervantes. Secretario: Ral Angulo Garfias.
Registro No. 164285 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Julio de 2010 Pgina: 2006 Tesis: I.3o.C.821 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. SU PRDIDA POR INCUMPLIMIENTO A LA OBLIGACIN ALIMENTARIA, NO IMPLICA LA RESTRICCIN DEL DERECHO DEL MENOR A LA CONVIVENCIA (INTERPRETACIN DE LOS ARTCULOS 417 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL VIGENTE HASTA EL UNO DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE Y 416 BIS VIGENTE A PARTIR DEL DOS DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE). La patria potestad es un conjunto de facultades, derechos y deberes que existen entre el o los progenitores y su descendiente menor de edad, que tiene como objeto la educacin, asistencia y proteccin de su persona y bienes. Si las facultades, derechos y deberes que puede ejercer el progenitor se bifurcan en cuanto a la persona y bienes del menor hijo, y la sancin civil establecida relativa a la prdida de la patria potestad no hace alguna distincin, debe concluirse que esa prdida implica los derechos y facultades otorgados al ascendiente, intrnsecos al ejercicio de la patria potestad. El artculo 417 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, anterior a la reforma publicada en la Gaceta Oficial el dos de

febrero de dos mil siete, indica que los que ejercen la patria potestad, aun cuando no tengan la custodia, tienen el derecho de convivencia con sus descendientes, salvo que exista peligro para stos. Sobre esta base, se dispone que no podrn impedirse, sin justa causa, las relaciones personales entre el menor y sus parientes, y si hubiere oposicin, a peticin de cualquiera de ellos, el Juez de lo familiar resolver lo conducente en atencin al inters superior del menor. La norma es clara y expresa en cuanto a que slo por mandato judicial podr limitarse, suspenderse o perderse el derecho de convivencia indicado, as como en los casos de suspensin o prdida de la patria potestad, conforme a las modalidades que para su ejercicio se establezcan en el convenio o resolucin judicial. Y se ordena que el Juez de lo familiar incluso podr decretar el cambio de custodia de los menores cuando quien tenga decretada judicialmente la custodia provisional o definitiva sobre ellos, realice conductas reiteradas para evitar la convivencia de los menores con la persona o personas que tengan reconocido judicialmente su derecho a la misma. Luego, la prdida del derecho de convivencia slo puede tener como fuente una determinacin judicial, atendiendo a las circunstancias del caso, y las modalidades de su ejercicio quedar sujetas a lo que el Juez determine, por lo que no puede suponerse o desprenderse implcitamente aquella consecuencia jurdica sino que, acorde con el principio de legalidad tutelado por el artculo 16 de la Constitucin Federal, el Juez debe expresar los motivos y fundamentos de ello, y ser perfectamente compatible con la posibilidad de que existiera la prdida de la patria potestad. Esa norma que regulaba el derecho de convivencia fue objeto de una reforma el dos de febrero de dos mil siete, para quedar ubicado en el artculo 416 Bis del Cdigo Civil para el Distrito Federal, que dispone que el derecho de convivencia que se regula es el habido entre progenitores e hijos que estn bajo la patria potestad, aun cuando no vivan bajo el mismo techo y ascendientes e hijos y slo si existe oposicin, el Juez de lo familiar debe resolver, atendiendo al inters superior del menor, previa audiencia de este ltimo. De lo expuesto no aparece una norma expresa que establezca la prdida del derecho a la convivencia, como consecuencia de la prdida de la patria potestad, sino solamente a regular el supuesto de la convivencia cuando se ejerce la patria potestad por ambos progenitores; tampoco se desprende una prohibicin para que el progenitor que perdi la patria potestad por el incumplimiento a su obligacin alimentaria, pueda convivir con el menor, sino nicamente limitarse o suspenderse, en los supuestos de incumplimiento a las obligaciones de crianza o peligro para la salud e integridad fsica, psicolgica o sexual de los hijos. La intencin del legislador con esa reforma legal se orient por el contenido de los tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano y la posibilidad de ofrecer al menor las oportunidades para su desarrollo armnico y saludable; as se desprende de la exposicin de motivos de esa reforma; de ese modo, es que atendiendo al artculo 9, inciso 3, de la Convencin

sobre los Derechos del Nio, se reconoce el derecho fundamental del menor a que cuando est separado de uno o de ambos padres, los Estados respetarn ese derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al inters superior del nio. Ese derecho de convivir con los padres no se encuentra sujeto a que alguno de ellos haya perdido la patria potestad que ejerca sobre el mismo, sino que el dato destacado es que el menor viva separado de ellos, y lo que se garantiza es su derecho a mantener relaciones personales y contacto directo de modo regular, ya que lo que interesa es que exista un sano y armonioso desarrollo de su personalidad, y la necesidad de que crezca en el seno de una familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensin, como se deriva del prembulo de la citada convencin. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 334/2009. 4 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.
Registro No. 164547 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Mayo de 2010 Pgina: 2061 Tesis: XIX.1o.9 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PRUEBA PERICIAL PSICOLGICA A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE GUARDA Y CUSTODIA Y PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. Conforme a la jurisprudencia sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: "PRUEBA TESTIMONIAL A CARGO DE LOS MENORES HIJOS EN EL JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO DE SUS PADRES. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.", publicada con el nmero 1a./J. 182/2005, en la pgina 478 del Tomo XXIII de enero de 2006 de la Novena poca del Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, la admisin y orden de desahogo de la prueba testimonial a cargo de los menores sobre hechos materia de divorcio necesario de sus padres puede causar daos a la salud psicolgica de aqullos porque tendrn que declarar sobre cuestiones como violencia intrafamiliar, infidelidad, maltrato, amenazas, etctera, por lo que una prueba de esta clase debe considerarse como un acto de imposible reparacin para los efectos de la procedencia del juicio de amparo indirecto. Ese mismo criterio es aplicable tratndose de los casos en los que se admita el desahogo de laprueba pericial psicolgica respecto de menores en juicios de guarda, custodia y prdida de la patria potestad, a participar de la misma naturaleza que aqulla, pues se puede causar al menor un dao a su salud psicolgica, la cual se encuentra protegida por el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y porla Convencin sobre los Derechos del Nio, signada por el Estado mexicano y publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 25 de enero de 1991, cuya proteccin es obligacin del Estado en todos los actos que realice respecto de los menores, esto es as, merced a que es posible que los menores sean sometidos por los peritos en psicologa a un interrogatorio sobre cuestiones como violencia intrafamiliar, maltrato, amenazas, etctera; por lo que el posible perjuicio sufrido al desahogar la prueba demrito no podra desaparecer ni restiturseles. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO. Amparo en revisin 31/2010. 11 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Octavio Garca Ramos. Secretario: Arturo Ortegn Garza. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 115/2010, de la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 20/2011 de rubro: "PRUEBA PSICOLGICA A CARGO DE LOS MENORES. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO." Registro No. 167225 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIX, Mayo de 2009 Pgina: 1087

Tesis: VI.1o.C.117 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD. EL INCUMPLIMIENTO DEL PROGENITOR DE SUS DEBERES FRENTE A SUS HIJOS, PUEDE ACREDITARSE MEDIANTE LA PRUEBA PRESUNCIONAL HUMANA, PARA EFECTOS DE LA PRDIDA DE AQULLA. El artculo 628, fraccin III, del Cdigo Civil para el Estado de Puebla dispone que los derechos de la patria potestad se pierden cuando quien o quienes la ejercen realicen, entre otros supuestos, cualquier acto que "implique el abandono de sus deberes frente a sus hijos o nietos, en su caso, de manera tal que se pueda comprometer lavida, la salud, la seguridad, el desarrollo moral del menor, o incluso su integridad fsica o psquica". Por su parte, los artculos 315 y 317 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado regulan lo relativo a la prueba presuncional humana, que se presenta "cuando de un hecho debidamente probado, se deduce otro que es consecuencia lgica de aqul". As las cosas, cuando en el juicio respectivo se acredita debidamente el incumplimiento del progenitor demandado de sus deberes frente a sus hijos, en lo relativo a procurar la convivencia y proporcionar los alimentos necesarios para su subsistencia, sin causa justificada, ello trae como consecuencia lgica la posibilidad de que se afecte su salud mental y fsica, puesto que no es normal que un padre, intencionalmente, se desatienda de sus hijos y les niegue lo indispensable para su subsistencia, amn de que tal falta de ministracin de lo mnimo necesario para tal efecto, tambin puede afectar la salud fsica del menor, quien no slo requiere de comida y vestido, sino tambin de atencin mdica cuando sufra alguna enfermedad o accidente, y si tales cuidados no son proporcionados, es indiscutible que la posibilidad de que se habla se encuentra latente; consecuentemente, el incumplimiento del progenitor de sus deberes frente a sus hijos, es posible acreditarlo mediante la prueba presuncional humana, para que proceda la prdida de la patria potestad. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 364/2008. 23 de diciembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Rosa Mara Temblador Vidrio. Secretario: Ciro Carrera Santiago.
Registro No. 168841 Localizacin: Novena poca

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVIII, Septiembre de 2008 Pgina: 1380 Tesis: I.3o.C.699 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. PROCEDE SU PRDIDA AUN CUANDO SE CUMPLA CON LA OBLIGACIN DE DAR ALIMENTOS, SI SE ABANDONA AL MENOR Y SE DEJAN DE CUMPLIR LAS OBLIGACIONES DE TIPO MORAL, TICO Y AFECTIVO QUE INFLUYEN EN SU DESARROLLO INTEGRAL, PUES DICHA OMISIN GENERA UN TIPO DE VIOLENCIA EMOCIONAL QUE DEBE SER SANCIONADA. De conformidad con el artculo 444, fraccin III, del Cdigo Civil para el Distrito Federal, procede la prdida de la patria potestad en los casos de violencia familiar en contra del menor; para aclarar qu debe entenderse por violencia familiar es preciso remitirse al artculo 323 Quter, del citado ordenamiento legal, que establece que por regla general sta se produce por acciones y omisiones de carcter intencional, cuando tiene como objetivo dominar, someter, o agredir fsica, verbal, psicoemocional o sexualmente a cualquier integrante de la familia, y que produzca un dao en alguno de los integrantes de la familia; de ah que para que se actualice la hiptesis de violencia por omisin es necesario que se acrediten tres elementos: 1) La omisin o abandono por parte de un integrante de la familia. ste es de carcter negativo por lo que demostrada la existencia del deber, no corresponde probar el abandono a quien lo afirma sino corresponde a quien se atribuy la omisin, aportar prueba en contrario; 2)La alteracin auto cognitiva y auto valorativa que integran la autoestima o alteraciones en alguna esfera o rea de la estructura psquica de la persona objeto de la omisin. Este elemento se presume a partir de la existencia del deber y la omisin, como una consecuencia necesaria entre la conducta omisa y la afectacin en el integrante del ncleo familiar; y 3) El nexo causal entre la omisin y la alteracin ya reseadas. Este elemento tambin es materia de prueba presuncional humana. Cabe sealar que el abandono a que se refiere el primer elemento no se reduce a una cuestin de separacin fsica entre hijos y padres ni al aspecto econmico o a la satisfaccin denecesidades primarias, sino que engloba una serie de aspectos de tipo moral, tico y afectivo que necesariamente influyen en el correcto desarrollo de un nio, puesto quede conformidad con el artculo 414 Bis del cdigo antes citado, quienes ejercen la patria potestad o la guarda y

custodia de un menor, independientemente de que vivan o no en el mismo domicilio, estn obligados a procurar la seguridad fsica, psicolgica y sexual, fomentar hbitos adecuados de alimentacin, de higiene personal y desarrollo fsico, as como impulsar habilidades de desarrollo intelectual y escolares; realizar demostraciones afectivas, con respeto y aceptacin de stas por parte del menor y determinar lmites y normas de conducta preservando el inters superior del menor. En consecuencia, si no se desvirta el incumplimiento de estas obligaciones y como consecuencia el abandono de los menores en el aspecto emocional, se acredita la existencia de violencia por omisin y como consecuencia de ello, la hiptesis antes mencionada para la prdida de la patria potestad, ya que tambin se surte la presuncin de la causacin del dao. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 273/2008. 3 de julio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno Arroyo.
Registro No. 169449 Localizacin: Novena poca Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Junio de 2008 Pgina: 7 Tesis: P./J. 61/2008 Jurisprudencia Materia(s): Constitucional, Civil

PATRIA POTESTAD. EL SUPUESTO NORMATIVO QUE IMPONE SU PRDIDA POR ABANDONO INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL POR MS DE 6 MESES, ES UNA SANCIN CIVIL QUE TRANSGREDE EL ARTCULO 22 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Del indicado precepto se advierte que la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos proscribe cualquier tipo de sancin excesiva (penal, civil, administrativa, etctera), lo que incluye, entre otras, las que afecten a terceras personas vulnerables y no involucradas, as como las que no contengan las reglas adecuadas para que las autoridades impositoras puedan fijar su monto o cuanta segn su gravedad. A partir de esta base, la prdida de la patria potestad como consecuencia de la declaracinde divorcio por abandono injustificado del hogar

conyugal por ms de 6 meses es una sancin civil que transgrede el artculo 22 constitucional, pues aunque no es inusitada, s resulta excesiva, toda vez que tiene por efecto privar absolutamente de la titularidad de derechos derivados de la patria potestad al cnyuge culpable, que presenta, adems, el riesgo de afectar el inters superior del nio (ya que el abandono del hogar conyugal no implica necesariamente el abandono del nio), de manera que el carcter excesivo y desproporcional de dicha medida deriva de la posibilidad de que produzca un impacto sobre terceros vulnerables e indefensos. Asimismo, es inconstitucional porque el legislador ha establecido -a priori- la sancin de prdida de la patria potestad para todo abandono injustificado del hogar conyugal, sin dejar al juzgador laposibilidad de graduarla o de imponer una medida alternativa (por ejemplo, una simple suspensin de la patria potestad), lo que impide valorar la pertinencia de aplicar o no dicha sancin segn las particularidades del caso concreto, siendo que el legislador no debe descartar, en abstracto, la posibilidad de que la prdida de la patriapotestad lejos de benefic iar, afecte los derechos del nio. Contradiccin de tesis 21/2006-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin. 28 de junio de 2007. Mayora de seis votos. Disidentes: Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Margarita Beatriz Luna Ramos, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Mariano Azuela Gitrn y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Fernando Silva Garca. El Tribunal Pleno, el veinte de mayo en curso, aprob, con el nmero 61/2008, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a veinte de mayo de dos mil ocho.
Registro No. 170473 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVII, Enero de 2008 Pgina: 2805 Tesis: XII.1o.49 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. AL NO CONSTITUIR UN ACTO DE EJECUCIN IRREPARABLE DENTRO DEL JUICIO, ES

IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE DEJA INSUBSISTENTE LA DE PRIMER GRADO Y ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA QUE SE DESAHOGUEN LAS PRUEBAS DE INVESTIGACIN DE CAMPO EN LOS DOMICILIOS DE LAS PARTES Y ESTUDIO PSICOLGICO A UN MENOR DE EDAD CON LA ASISTENCIA DE SUS PADRES, LA INTERVENCIN DEL MINISTERIO PBLICO Y ANTE LA PRESENCIA DEL JUEZ. Conforme a los artculos 107, fraccin III, inciso b), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, los actos dictados durante el juicio slo pueden impugnarse en amparo indirecto cuando tengan una ejecucin de imposible reparacin. La expresin "actos en juicio" contenida en el precepto constitucional citado, as como en la referida ley secundaria, desde luego, se refiere a actuaciones concretas que por sus particularidades o alcances, afecten demanera directa e inmediata derechos sustantivos fundamentales del gobernado, o causen a ste una afectacin en grado predominante o superior. Por otra parte, los casos en que se pretende la prdida de la patria potestad, atribuyendo al demandado alguna conducta de las previstas en la ley como supuestos para que se d aqulla, importade suyo que el debate mismo y, consecuentemente, las pruebas a desahogar en el proceso, versen sobre circunstancias que necesariamente afectan al desenvolvimiento del ncleo familiar; por lo tanto, generalmente producirn emociones desagradables a las partes contendientes y, desde luego, a los menores hijos. Sin embargo, ello no basta para considerar que el desahogo de las pruebas, necesariamente, ocasionar al quejoso o al menor de edad, respecto del cual se discuti la prdida de la patria potestad, una afectacin indeleble; en congruencia con lo anterior, se concluye que el amparo indirecto es improcedente en controversias relativas a la prdida de la patria potestad, contra la sentencia de segunda instancia que deja insubsistente la de primer grado y ordena reponer el procedimiento para que se desahoguen las pruebas de investigacinde campo en los domicilios de las partes y estudio psicolgico a un menor de edad con la asistencia de sus padres, la intervencin del Ministerio Pblico y ante la presencia del Juez, por tratarse de un acto procesal que no tiene una ejecucin de imposible reparacin, ya que slo tiene como finalidad que se acumulen al acervo probatorio de ese juicio los resultados que pudiera arrojar el desahogo de stas, para que el resolutor pueda emitir su determinacin con la mayor informacin posible y proteger, adems, el inters superior del menor, lo cual afecta nicamente derechos adjetivos que pueden repararse.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin 236/2007. 24 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Bogarn Cortez. Secretario: Jess Andrs Serrano Castelo. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 115/2010, de la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 20/2011 de rubro: "PRUEBA PSICOLGICA A CARGO DE LOS MENORES. SU ADMISIN Y DESAHOGO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO."
Registro No. 171416 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Septiembre de 2007 Pgina: 2561 Tesis: I.9o.C.140 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. ATENDIENDO AL INTERS SUPERIOR DEL MENOR, SU PRDIDA NO SIEMPRE IMPLICA LA FALTA DE CONVIVENCIA DE STE CON EL PROGENITOR SANCIONADO. De conformidad con el artculo 417, prrafo segundo del Cdigo Civil para el Distrito Federal, vigente hasta antes de la reforma de dos de febrero de dos mil siete, laprdida de la patria potestad del menor conlleva la imposibilidad de la convivencia de ste con el progenitor, pero no existe precepto que le prohba, suspenda o limite al menor, su propio derecho de convivir con su padre, pues en atencin a que el artculo 9, numeral 3, de la Convencin sobre los Derechos del Nio, aprobada por laCmara de Senadores del Congreso de la Unin, el diecinueve de junio de mil novecientos noventa, segn decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el treinta y uno de julio del ao citado, y ratificado por el Ejecutivo el diez de agosto de mil novecientos noventa, establece: "Los Estados partes respetarn el derecho del nio que est separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al inters

superior del nio.", atendiendo al inters superior del nio, quien tiene derecho a un desarrollo integral, tal restriccin no debe aplicarse de manera genrica, pues si de constancias deautos no se advierte que exista algn peligro para el menor por la convivencia con el padre o la madre, la autoridad judicial, de oficio, puede decretarla, debiendo hacer un anlisis cuidadoso en cada caso concreto. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 460/2007. 30 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras. Secretaria: Mara del Carmen Melndez Valerio.
Registro No. 171415 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXVI, Septiembre de 2007 Pgina: 2561 Tesis: XV.3o.25 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. PARA DECRETAR SU PRDIDA ES NECESARIO ACREDITAR EL INCUMPLIMIENTO REITERADO DE PROPORCIONAR ALIMENTOS COMPROMETIENDO LA SALUD, SEGURIDAD, EL BIENESTAR O EL DESARROLLO ARMNICO DEL MENOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). Del artculo 441, fraccin III, del Cdigo Civil para el Estado de Baja California se advierte que la patria potestad se pierde cuando se abandonen los deberes alimentarios que pongan en riesgo la seguridad y la salud de los menores o incapaces. En consecuencia, para decretarse su prdida es necesario acreditar el incumplimiento deproporcionar alimentos poniendo en riesgo la salud, la seguridad, el bienestar o el desarrollo armnico del menor, por lo que no basta que se compruebe que el demandado incumpli con la citada obligacin. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO. Amparo directo 54/2007. 26 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Molina Torres. Secretaria: Xiomara Larios Velzquez.

Registro No. 172180 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Junio de 2007 Pgina: 1125 Tesis: II.2o.C.513 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, PRDIDA DE LA. PARA DECRETARLA DEBE OTORGARSE PREVIAMENTE A LA PARTE AFECTADA UNA PLENA Y AMPLIA GARANTA DE DEFENSA, EN ESTRICTA OBSERVANCIA AL INTERS SUPREMO Y LOS DERECHOS PREEMINENTES DE LOS HIJOS MENORES QUE PUEDAN VERSE AFECTADOS CON ESA TRASCENDENTAL DECISIN JUDICIAL, SIEMPRE QUE SE SUSTENTE EN PRUEBAS FEHACIENTES. Es indiscutible que la prdida de la patria potestad, como sancin judicial grave, trae consigo consecuencias definitivas, y de ah deriva que cualquier omisin o irregularidad procesal habida en el juicio debe ser subsanada de oficio por el juzgador, con la nica finalidad de salvaguardar y tutelar ampliamente los derechos de los menores. Por consecuencia, ha de considerarse que slo excepcionalmente puede condenarse a dicha prdida de la patria potestad, por los efectos y perjuicios que acarrea a los menores de edad. Atento a ello, y en aras del inters superior de esos menores, es de tener en cuenta que la patria potestad constituye un derecho elemental superior de los infantes, incuestionablemente en su beneficio, pues el correcto ejercicio de esa patria potestad conlleva el debido cuidado de su persona, de sus bienes, as como a velar por su proteccin y desarrollo integral, emocional, moral, fsico y social, como se sigue del texto del numeral 4.203 del vigente Cdigo Civil para el Estado deMxico. De consiguiente, no se justifica ni es admisible que en aras de rigorismos procesales excesivos, el juzgador inadmita algn medio de defensa dirigido a tutelar esos privilegios, pues prevalece ante todo el derecho amplio, pleno y sin limitantes de salvaguardar cualquier aspecto formal y legal que incumba a esos menores, como es dicho supremo derecho al ejercicio de la patria potestad, en observancia irrestricta a lo dispuesto por el artculo 14 constitucional, tutelndose as, siempre, en asuntos del orden familiar, cualquier prerrogativa de los menores. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 231/2007. 17 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino Garca Astudillo. Registro No. 172720 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Abril de 2007 Pgina: 221 Tesis: 1a./J. 14/2007 Jurisprudencia Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD. EL CUMPLIMIENTO PARCIAL O INSUFICIENTE DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA SIN CAUSA JUSTIFICADA POR MS DE NOVENTA DAS GENERA SU PRDIDA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 444, FRACCIN IV, DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO DE 2004). De la interpretacin histrico-teleolgica del citado precepto, reformado mediante Decreto publicado en la Gaceta Oficial de la entidad el 9 de junio de 2004, se concluye que el cumplimiento parcial o insuficiente de la obligacin alimentaria por ms de noventa das, sin causa justificada a criterio del juzgador, da lugar a que se actualice lacausal de prdida de la patria potestad establecida en la fraccin IV del artculo 444 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, pues esa conducta del deudor alimentista es contraria a la finalidad de prevencin y conservacin de la integridad fsica y moral de los hijos inmersa en la figura de la patria potestad, ya que los alimentos tienden ala satisfaccin de sus necesidades de subsistencia y stas se actualizan da con da, por lo que no puede quedar al arbitrio del deudor proporcionarlos por las cantidades y en los tiempos que estime necesarios. Adems, de acuerdo con el prembulo y los artculos 3 y 27 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, este pas se ha obligado a adoptar las medidas necesarias para proteger el inters superior del nio, en especial por lo que se refiere a la obligacin de los padres de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios econmicos, las condiciones de vida que sean necesarias para su desarrollo. Ahora bien, para determinar en cada caso concreto que el deudor alimentario slo ha cumplido su obligacin de manera parcial o insuficiente, es preciso que est determinada la respectiva pensin (provisional, definitiva o convenida por las

partes), de manera que basta con que el Juez verifique que efectivamente no se ha cubierto su monto total por ms de noventa das y que a su prudente arbitrio no existe una causal justificada para ello. Contradiccin de tesis 47/2006-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Dcimo Tercero y Octavo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 10 de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. Tesis de jurisprudencia 14/2007. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticuatro de enero de dos mil siete.
Registro No. 172718 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXV, Abril de 2007 Pgina: 1786 Tesis: XXIV.9 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

*******PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA LA ACCIN DE SU PRDIDA, NO BASTA LA COMPROBACIN DEL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NAYARIT). De la redaccin actual del artculo 436, fraccin III, del Cdigo Civil para el Estado de Nayarit se advierte que para la procedencia de la accin de prdida de la patriapotestad, es menester que se acredite lo siguiente: a) Que los padres incumplan los deberes de proteccin y asistencia que les resulta a favor de los hijos; y b) Que el incumplimiento de tales deberes pudiere comprometer la salud, la seguridad o la moralidad de aqullos. De lo que se colige, que no basta la comprobacin del incumplimiento de los deberes a cargo de los padres, entre los que se encuentra el de proporcionar alimentos a los hijos, para que proceda la accin de la prdida de lapatria potestad, sino que, adems, es necesario que ese incumplimiento, dadas las circunstancias particulares del caso en que se produzca, objetivamente represente un riesgo que pudiera comprometer la salud, seguridad o moralidad de los hijos. Lo anterior no pugna con el criterio contenido en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 62/2003, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en

el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, abril de 2005, pgina 460, intitulada: "PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LAOBLIGACIN ALIMENTARIA, NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD, LA SEGURIDAD O LAMORALIDAD DE LOS HIJOS, NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIN ALIMENTICIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 62/2003).", toda vez que dicho criterio deriva de la interpretacin de una disposicin legal de diverso contenido al del citado artculo 436, fraccin III. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CUARTO CIRCUITO. Amparo directo 437/2006. 25 de enero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Juregui Quintero. Secretaria: Norma Leticia Parra Garca. Registro No. 176672 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Noviembre de 2005 Pgina: 895 Tesis: I.13o.C.35 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD, PRDIDA DE LA. EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA, EL MISMO DEBE SER TOTAL (INTERPRETACIN DE LA FRACCIN IV, DEL ARTCULO 444 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN VIGOR A PARTIR DE JUNIO DE DOS MIL CUATRO). De acuerdo a los antecedentes histricos legislativos, las razones que tuvo el legislador para reformar el artculo en cita, fue con la finalidad de fomentar una paternidad responsable, obligando a que los padres no incumplan con su obligacin alimentaria para con sus hijos; empero el texto literal del referido precepto legal es ambiguo pues no se seala si el incumplimiento debe ser total o parcial; sin embargo, de la exposicin de motivos se advierte que el legislador seala: "... trtese de la omisin de cuidados deabstenerse de ministrar alimentos...", luego, si abstener de acuerdo con la "Enciclopedia del idioma" el

vocablo abstener significa: "dejar de hacer alguna cosa"; tomando en cuenta que la patria potestad es un estado de derecho que as como otorga obligaciones, tambin concede derechos, como son entre otros, educar y convivir con los hijos; y, que el fin de la reforma es proteger a los nios a travs del fomento de la paternidad responsable, es de concluir que la intencin del legislador para que proceda laprdida de la patria potestad por incumplimiento de la obligacin alimentaria por ms de noventa das, sin causa justificada, es que sea total, esto es, que exista abstencin por parte de los padres de ministrar alimentos, pues ello revela objetivamente su desinters y cuidado respecto de los acreedores alimentarios; lo cual no se aprecia en el caso en que cumplen de manera parcial. De lo contrario, se estara facultando a los Jueces para que no importando el monto del numerario faltante para ese fin, sin exigir mayor requisito y reflexin alguna, decretaran la prdida de la patria potestad, cuando si ese hubiese sido el propsito de la reforma, se hubieran establecido los parmetros a tomar en cuenta por el juzgador para normar su criterio. DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 352/2005. 22 de septiembre de 2005. Mayora de votos. Disidente: Alfredo Lpez Cruz. Ponente: Ethel Lizette del Carmen Rodrguez Arcovedo. Secretario: Jos Luis Cruz Garca. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 47/2006-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivaron las tesis 1a./J. 14/2007 y 1a./J. 13/2007, que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXV, abril de 2007, pginas 221 y 264, con los rubros: "PATRIA POTESTAD. EL CUMPLIMIENTO PARCIAL O INSUFICIENTE DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA SIN CAUSA JUSTIFICADA POR MS DE NOVENTA DAS GENERA SU PRDIDA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 444, FRACCIN IV, DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO DE 2004).", y "PATRIA POTESTAD. PARA PRONUNCIARSE SOBRE SU PRDIDA POR CUMPLIMIENTO PARCIAL DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA ES INDISPENSABLE QUE EST PREDETERMINADO EL MONTO DE LA PENSIN RESPECTIVA (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 444, FRACCIN IV, DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO DE 2004).", respectivamente. Registro No. 177233

Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Septiembre de 2005 Pgina: 298 Tesis: 1a. XCII/2005 Tesis Aislada Materia(s): Constitucional, Civil PATRIA POTESTAD. EL ARTCULO 346 DEL CDIGO CIVIL DEL ESTADO DE VERACRUZ, AL SEALAR QUE SLO POR MANDATO JUDICIAL SE PODR LIMITAR, SUSPENDER O MODIFICAR EL EJERCICIO DE ESE DERECHO, NO VIOLA EL ARTCULO 4o. DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. El mencionado precepto legal que establece que quienes ejerzan la patria potestad tienen derecho de convivencia con sus descendientes y slo por mandato judicial podr limitarse, suspenderse o perderse su ejercicio, no viola el artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues lejos de atentar contra los derechosde los menores a ser protegidos por las diversas instituciones competentes, garantiza que a travs de un procedimiento en el que sean escuchadas todas las partes interesadas, incluyendo al menor, el juzgador tenga al alcance los elementos necesarios para tomar una decisin trascendente para la vida de aqul y de sus padres. Lo anterior es as, ya que una de las caractersticas esenciales de la institucin de la patria potestad es la de conformar un complejo funcional de derechos y obligaciones, dirigido a lograr la formacin integral del menor a partir de la intervencin de los padres que ejercen su derecho derivado de la relacin natural paterno-filial, de proteger y educar a sus descendientes directos; de ah que al prever el legislador que nicamente corresponde a un Juez la determinacin de limitar, suspender o decretar la prdidadel derecho de convivencia o del ejercicio de la patria potestad, que reviste las caractersticas de ser una institucin de orden pblico en cuya preservacin y debida aplicacin de sus normas est interesada la sociedad, permite que exista seguridad jurdica en cuanto a la forma de resolver sobre el ejercicio de la patria potestad y el derecho de convivencia, asegurando a padres e hijos que la determinacin tomada es la ms adecuada para proporcionar al menor un ambiente sano que le permita desarrollarse con plenitud tanto fsica como mental, aun a pesar de la separacin de sus padres.

Amparo directo en revisin 61/2005. 9 de marzo de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mariana Muredd Gilabert
Registro No. 177234 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Septiembre de 2005 Pgina: 1515 Tesis: I.11o.C.136 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. CUANDO SE DECRETE SU PRDIDA POR OMISIN EN EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN DE PROPORCIONAR ALIMENTOS, EL DEUDOR ALIMENTISTA PUEDE RECUPERARLA SIEMPRE Y CUANDO ACREDITE QUE LA HA CUMPLIDO (ARTCULO 283 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, REFORMADO POR DECRETO PUBLICADO EL SEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL CUATRO, EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL). Cuando se decreta la prdida de la patria potestad, se ocasiona un dao al ncleo familiar y sobre todo al menor, muchas veces irreparable, dado que es una forma dedesmembracin de la familia que acarrea graves consecuencias de ndole psicolgico y sociolgico que repercuten no slo en las diferentes etapas de la vida de los hijos, sino tambin en la de los padres. El legislador, tomando en cuenta lo anterior, y sobre todo el inters superior de los nios y de las nias, que es lo que constituye el principio rector para armonizar los legtimos derechos del padre y de la madre, el quince de abril de dos mil cuatro present una iniciativa de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Cdigo Civil para el Distrito Federal, en materia de guarda, custodia y derecho de convivencia de los menores sujetos a patria potestad. En la exposicin de motivos de dicha iniciativa, se asent que la legislacin requera de actualizarse a fin de armonizarla con las necesidades sociales, las cuales se traducan en que los nios y nias tenan una esfera de proteccin insuficiente y precaria que los converta en sujetos en condiciones de vulnerabilidad y en algunas situaciones de desventaja social, por lo que para superar dicha situacin, era necesario armonizar los derechos de los ascendientes, sin menoscabo del bienestarde los menores y velando por el cumplimiento de sus derechos plasmados en la Ley de los Derechos de las Nias y Nios; por tal situacin, el legislador present lareforma al precepto 283 del

Cdigo Civil para el Distrito Federal (reformado por decreto publicado el seis de septiembre de dos mil cuatro, en la Gaceta Oficial del Distrito Federal), el cual establece que cuando se pierda la patria potestad por incumplimiento de la obligacin de proporcionar alimentos, el deudor alimentista puede recuperarla siempre y cuando acredite que ha cumplido con ella; de ah que nicamente en esta hiptesis pueda recuperarse la patria potestad, y slo bastar que el deudor alimentista demuestre fehacientemente que se encuentra al corriente con su obligacin. DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 45/2005. 18 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Vanessa Delgadillo Hernndez. Registro No. 178389 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Mayo de 2005 Pgina: 1499 Tesis: VII.2o.C.92 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD. LA CONDENA A SU PRDIDA, IMPLICA TAMBIN LA CONVIVENCIA CON EL MENOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Una interpretacin armnica y objetiva de los artculos 341 a 343, 345, 346, 350 a 352, 373 y 378 del Cdigo Civil para esta entidad federativa, en relacin con lo que ladoctrina establece sobre tal figura jurdica, llevan a la conclusin de que la patria potestad es un derecho fundado en la naturaleza de la relacin paterno filial, reconocido y protegido por la ley, cuyo ejercicio corresponde, ante todo, a los padres del menor, establecido principalmente en beneficio de ste y para prestarle auxilio a su debilidad, ignorancia e inexperiencia, de donde se infiere que para que los padres puedan cumplir cabalmente con los deberes que les impone la patria potestad, como son velar porla seguridad e integridad corporal del hijo, el cuidado de dirigir su educacin, de vigilar su conducta, sus relaciones y su correspondencia y formar su carcter, es del todo indispensable el ejercicio de las facultades inherentes a

dicha potestad, entre las que se encuentran de manera destacada la guarda y custodia de los hijos y la convivencia con ellos, por tanto, cuando el hijo permanece a lado de uno de los progenitores, se actualiza a favor del otro su derecho natural de convivir con l, siempre y cuando no exista algn elemento que patentice que el hecho de que el hijo sea separado temporalmente de quien tiene su guarda y custodia, le perjudica fsica o emocionalmente y tampoco conste que la relacin paterno filial puede comprometer la salud, seguridad o moralidad del menor. Consecuentemente, cuando el que ejerce la patria potestad es condenado expresamente a la prdida de ese derecho, es inconcuso que en modo alguno puede subsistir la convivencia con el menor. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 627/2004. 10 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcntara Valds. Secretaria: Juana Mara Crdenas Constantino. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 123/2009 resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 97/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, enero de 2010, pgina 176, con el rubro: "PATRIA POTESTAD. SU PRDIDA NO CONLLEVA INDEFECTIBLEMENTE IMPEDIR QUE EL MENOR EJERZA EL DERECHO DE CONVIVENCIA CON SUS PROGENITORES."
Registro No. 178388 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Mayo de 2005 Pgina: 1499 Tesis: I.4o.C.81 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. SU PRDIDA NO SE CONTRAPONE CON EL DERECHO DE VISITAS. Aun cuando la prdida de la patria potestad lleve consigo la prdida de derechos por parte de quien ha sido sancionado de esa forma, no puede afectarse a quien sin ser parte en la controversia, tiene derecho a convivir con el progenitor al cual se ha privado de la patria potestad, y que dada

su minora de edad no puede actuar sino mediante la representacin de quien actu precisamente como contraparte de aqul; por consiguiente, en respeto al derecho que tiene el menor de convivir con sus progenitores, aun cuando stos ya no vivan juntos, derecho que se encuentra consignado en la Convencin sobre los Derechos del Nio, de la cual es signante este pas, esde estimarse que corresponde al juzgador determinar lo procedente respecto a las convivencias familiares entre el hijo y el progenitor que ha perdido la patria potestad, a efecto de establecer si stas son o no contrarias al inters del nio, y en su caso precisar las condiciones en que tal derecho se ha de ejercitar. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 824/2005. 16 de febrero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Rodrguez Barajas. Secretaria: Leticia Araceli Lpez Espndola.
Registro No. 178677 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Abril de 2005 Pgina: 460 Tesis: 1a./J. 62/2003 Jurisprudencia Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA, NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD, LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS, NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIN ALIMENTICIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 62/2003). La reforma al artculo 444 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000, elimin como causa de prdidade la patria potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud, la seguridad o moralidad de los hijos, para incluir la hiptesis relativa al incumplimiento reiterado de la obligacin alimentaria. Ahora bien, si se toma en consideracin,

por un lado, el principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qu hacerlo y, por otro, que la fraccin IV del artculo 444 no exige el acreditamiento de que el abandono de los deberes de los padres, concretamente la obligacin de dar alimentos, comprometa la salud, la seguridad o moralidad de los hijos, se concluye que para que proceda decretar la prdida de lapatria potestad por incumplimiento reiterado de la obligacin alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias, pues esta causal se actualiza cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades alimenticias; adems de que tampoco se requiere la exclusiva circunstancia de que ante un Juez se haya ejercido la accin de pago de alimentos contra el obligado y que ste deje de pagar reiteradamente la pensin que de manera provisional o definitiva, por convenio, sentencia o cualquier resolucin judicial vinculatoria se haya decretado, ya que la norma citada no establece tales condicionantes, en tanto que no alude al incumplimiento reiterado en la obligacin de pago de "pensin alimentaria", sino a la "obligacin alimentaria inherente a la patria potestad", la cual encuentra su fundamento en el estadode necesidad de una persona que no puede cubrir por s misma los gastos necesarios para su subsistencia, la posibilidad de otro sujeto de cubrir esa necesidad y determinado nexo jurdico que los une. Varios 16/2004-PS. Solicitud de modificacin de la tesis de jurisprudencia nmero 1a./J. 62/2003, derivada de la contradiccin de tesis 137/2002-PS, entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Dcimo Primero y Dcimo Tercero, ambos de la misma materia y circuito. Solicitante: Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 2 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicols Lerma Moreno. Tesis de jurisprudencia 62/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de marzo de dos mil cinco. Nota: En trminos de la resolucin de 2 de febrero de 2005, pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el expediente Varios 16/2004 relativo a la solicitud de modificacin de la tesis de jurisprudencia nmero 1a./J. 62/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, marzo de 2004, pgina 196, se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala.

Registro No. 179595 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Enero de 2005 Pgina: 1759 Tesis: I.10o.C.44 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

DIVORCIO NECESARIO. AUN CUANDO NO SE DECRETE LA DISOLUCIN DEL VNCULO MATRIMONIAL, EL JUZGADOR SE ENCUENTRA OBLIGADO A RESOLVER SOBRE LA GUARDA Y CUSTODIA Y PENSIN ALIMENTICIA RESPECTO DE LOS HIJOS. Si bien es cierto que el artculo 283 del Cdigo Civil para el Distrito Federal dispone que en la sentencia de divorcio se fijar en definitiva la situacin de los hijos, para lo cual el Juez de lo Familiar deber resolver todo lo relativo a los derechos y obligaciones inherentes a la patria potestad, su prdida, suspensin o limitacin, segn sea el caso y, en especial, a la custodia y al cuidado de los hijos, sin embargo, tambin lo es que cuando en una demanda de divorcio, adems de la disolucin del vnculo matrimonial, se reclaman otras prestaciones, como la guarda y custodia y pensin alimenticia en favor de los hijos, las autoridades de instancia se encuentran obligadas a pronunciarse sobre estas cuestiones, pese a que no se decrete la disolucin del vnculo matrimonial, pues aunque los juicios de divorcio necesario se ventilen a travs de lava ordinaria civil, y la guarda y custodia, y pensin alimenticia, entre otras, se diriman a travs de una controversia del orden familiar, no implica que stas no puedan reclamarse e intentarse en una sola demanda, atento a lo dispuesto por el artculo 31 del cdigo adjetivo civil, que establece que cuando haya varias acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa y que provengan de una misma causa, deben intentarse en una sola demanda. Por tanto, el hecho de que la prestacin principal demandada en el juicio de origen haya sido la disolucin del vnculo matrimonial, basada fundamentalmente en la causal de divorcio prevista en la fraccin XII del artculo 267 del Cdigo Civil, que alude al abandono de los deberes de asistencia familiar, adems de las prestaciones en cita, es factible que stas, aun cuando pudieran tambin ser acciones independientes y autnomas, se ventilen en la misma demanda de divorcio, pues se dirigen contra una misma persona y provienen de una misma causa, como es el incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar, ya que la fijacin de una pensin alimenticia y la guarda y custodia definitiva no dependen necesariamente de la acreditacin

o no de esa causal de divorcio, sino que igualmente constituyen una accin autnoma y no subsidiaria de sta, dada la autonoma del derecho que les da origen y de la finalidad que persiguen, que en una es rescindir el vnculo matrimonial que une a los consortes, y en otra obtener de los ascendientes o cnyuges obligados el sustento necesario para cubrir los satisfactores que la ley establece y lograr que los menores tengan un mejor desarrollo social, cultural, intelectual y armonioso con el progenitor que ms convenga a ese inters; de ah que conforme a lo dispuesto por el artculo 81 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, el juzgador se encuentre obligado a resolver sobre tales prestaciones que fueron objeto del debate, aun cuando la accin de divorcio no hubiese prosperado. DCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 561/2004. 13 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess Prez Grimaldi. Secretario: Rogelio Mario Snchez Leos. Registro No. 180633 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Septiembre de 2004 Pgina: 1763 Tesis: VI.2o.C.385 C Tesis Aislada Materia(s): Civil GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES DE SIETE AOS. LA ACCIN INTERDICTAL QUE EJERCE LA MADRE PARA RECUPERAR SU EJERCICIO, NO PUEDE SER REBATIDA CON ARGUMENTOS Y PRUEBAS QUE JUSTIFIQUEN LA PRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). La interpretacin relacionada y teleolgica de los artculos 42, 43, 44, 290, 293, 522, 572, 597, 600, 603, 604, 605 bis, 635, fraccin II y 637 del Cdigo Civil, y 804, 818, 1102, 1125, fraccin I y 1128, fraccin I, del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos para el Estado de Puebla, permiten sostener que el Estado tiene especial inters en proteger los intereses y derechos de los menores de edad, que en caso de controversia entre los que ejercen la patria potestad se velar, primordialmente, por ubicar a los menores

en una posicin desprovista, en la medida de lo posible, de alteraciones en su desarrollo y necesidades. Ahora bien, el interdicto de recuperar los derechos sobre laguarda y custodia respecto de los menores de siete aos, para el caso de que la madre sea quien lo promueva, persigue proteger y preservar la natural afinidad y contacto cotidiano entre nios que no lleguen a la referida edad y su progenitora, sobre la necesidad de que esos menores no slo convivan espordicamente, sino habiten de modo constante con ella, salvo declaracin judicial firme que condene a sta a la prdida de la patria potestad, tiene derecho a ejercer, sin ms restricciones que las que convencionalmente acepte, la guarda y custodia de sus hijos menores de siete aos. Por tanto, la accin interdictal que se ejerce para recuperar los derechos sobre lacustodia de los hijos, situados en la hiptesis mencionada, no puede ser rebatida mediante argumentos y pruebas que no se refieran exclusivamente a justificar que la actora s ejerce esa custodia, que tiene la posibilidad plena de hacerlo, que convino cederla, o que est impedida legal o judicialmente para ello, pues en este procedimiento no se analiza la custodia definitiva con motivo de la prdida de la patria potestad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 139/2004. 7 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea
Registro No. 198842 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta V, Mayo de 1997 Pgina: 649 Tesis: II.1o.C.T.129 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, PRDIDA DE LA, AL ACREDITARSE LA CONDUCTA DEPRAVADA DEL PADRE SOBRE LA MENOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXICO). Es factible declarar procedente la prdida de la patria potestad, conforme a la fraccin III del artculo 426 del Cdigo Civil del Estado de Mxico, apoyndose en dictmenes periciales, en los cuales se determina el ataque sexual a una infante, de tipo tocamiento de sus genitales externos, si ello se desprende de las

entrevistas efectuadas con sta, aun cuando uno de los peritos haya sealado la posibilidad de un agresor no identificado, si aquel medio de conviccin se corrobora con las declaraciones de testigos, aun en el caso de ser familiares de ella, en especial si son contestes respecto del hecho del maltrato a la nia, pues debido a ese vnculo, estn en aptitud de conocer las versiones sobre la actitud de sometimiento de la cual era objeto por el agresor, y ambas probanzas son eficaces para comprobar la conducta perniciosa del padre, que pone en peligro tanto la integridad fsica, como mental de la menor. Adems, merecen relevancia los dictmenes periciales, si se integran conforme a las reglas previstas en el captulo IV, del ttulo sptimo, de la ley adjetiva civil, ya que se requieren conocimientos tcnicos para desentraar de la mente de la afectada, los daos psicolgicos causados por la conducta de su progenitor, y se requiere para ello, no slo el estudio de las constancias de autos, sino tambin las entrevistas con la vctima, en la cual sta efecta imputacin al activo, de la conducta ilcita. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 1288/96. Guillermo Enrique Puertas Ramrez. 18 de febrero de 1996. Mayora de votos. Ponente: Salvador Bravo Gmez. Disidente: Enrique Prez Gonzlez. Secretario: Jos Fernando Garca Quiroz. Registro No. 203814 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Noviembre de 1995 Pgina: 569 Tesis: I.8o.C.30 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD. LOS MOTIVOS PARA LA PERDIDA DE ESTA EN LOS CASOS DE DIVORCIO, DEBEN SER ANALIZADOS, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE NO SE ENCUENTREN DETERMINADOS ESPECIFICAMENTE EN LA LEY. En los artculos 444 y 283 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, no se prevn de manera casustica los motivos de prdida de la patria potestad, pues en la fraccin II del primero de ellos se establece en forma general que el derecho de ejercer aqulla se pierde en los casos de divorcio, en los cuales se deber tener en

cuenta lo que dispone el artculo 283 del Cdigo citado, conforme al cual el juzgador tiene las ms amplias facultades para resolver sobre la procedencia de la supresin de tal derecho, para cuyo efecto deber obtener los elementos de juicio necesarios. Por lo que el hecho de que los motivos por los cuales uno de los cnyuges solicite que se decrete en contra del otro la prdida de la patria potestad, no se encuentren determinados especficamente en el artculo 444 referido, no es razn suficiente para que el juzgador deje de examinarlos, pues al tratarse de un caso de divorcio, los motivos invocados por quien los aduce, pueden ser suficientes para tal efecto y por ende deben ser analizados a la luz de lo establecido en el precepto 283, en relacin con la fraccin II del artculo 444, ambos del Cdigo Civil para el Distrito Federal. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 526/95. Laura Julia Daz Hernndez. 14 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muoz Jimnez. Secretario: Nstor Gerardo Aguilar Domnguez.
Registro No. 204812 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Julio de 1995 Pgina: 259 Tesis: XX.16 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD. SI SE DECLARO PROCEDENTE EL DIVORCIO CON APOYO EN LA FRACCION VIII DEL ARTICULO 263, DEL CODIGO CIVIL Y FUE CONDENADA A LA. ESTA PUEDE RECUPERARLA A LA MUERTE DEL CONYUGE INOCENTE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS). Si se declar procedente la accin de divorcio fundada en la causal prevista en la fraccin VIII, del artculo 263, del Cdigo Civil para el Estado de Chiapas, y fue condenada a la prdida de la patria potestad de sus menores hijos, tal circunstancia no significa que sta jams podr recuperar la patria potestad de dichos menores, por haberla perdido definitivamente, pues aun cuando es verdad que de acuerdo a la fraccin I, del artculo en comento, la patria potestad debe concedrsele al cnyuge no culpable, tambin lo es, que lo que dicha norma legal

dispone no puede tomarse como una determinacin definitiva a la parte que dio motivo al divorcio, supuesto que si la madre de los menores reclama a la abuela paterna la reincorporacin de dichos menores, que no es otra cosa que el ejercicio de la patria potestad, as como la guarda y custodia de los mismos, fundndose para ello en el hecho de que es madre de stos por haberlos procreado con el que fue su esposo y que ste falleci, es incuestionable que debe recuperar la patria potestad sobre dichos menores en razn de que, tomando en consideracin que la patria potestad es un cargo de derecho privado y de inters pblico que, de acuerdo a lo preceptuado en el artculo 409, de la ley sustantiva civil, los primeros llamados a ejercerla son los padres de los menores, dado que las relaciones familiares se desarrollan en la intimidad de la vida comn, nadie mejor que ellos para saber cul es la conveniencia de sus hijos; por tanto, en virtud del deceso del cnyuge no culpable, es evidente que es a la madre de los menores a quien corresponde la patria potestad con todas las facultades y obligaciones inherentes a las mismas, fundamentalmente, la relativa a la guarda y custodia de los menores y, a fin de que aqulla pueda cumplir con esos deberes que le impone la patria potestad, como son el de velar por la seguridad e integridad fsica de los hijos, el cuidado de dirigir la educacin, de vigilar la conducta de stos, sus relaciones y correspondencia y el formarles su carcter, es menester que la madre tenga la guarda de los hijos, o sea, la posesin de los menores mediante la convivencia cotidiana, bajo el mismo techo e ininterrumpidamente. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. Amparo directo 136/95. Lilia Solar Snchez. 11 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muoz. Secretario: No Gutirrez Daz. Registro No. 206634 Localizacin: Octava poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 75, Marzo de 1994 Pgina: 20 Tesis: 3a./J. 7/94 Jurisprudencia Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD. PERDIDA DE LA MISMA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO AL DEBER DE ALIMENTOS.

En la tesis de jurisprudencia nmero 31/91, intitulada "PATRIA POTESTAD. SE PIERDE SI SE ACREDITA EL ABANDONO DE LOS DEBERES DE ALGUNO DE LOS PADRES, SIN QUE SEA NECESARIO PROBAR QUE EL MENOSCABO EN LA SALUD, SEGURIDAD Y VALORES DEL MENOR SE PRODUZCAN EN LA REALIDAD, PERO DEBEN EXISTIR RAZONES QUE PERMITAN ESTIMAR QUE PUEDEN PRODUCIRSE (ARTICULO 444, FRACCION III DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL)", esta Tercera Sala sent el criterio de que tal disposicin no requiere como condicin para la prdida de la patria potestad la realizacin efectiva del dao a la salud, seguridad y moralidad de los hijos, sino la posibilidad de que as aconteciera. Ahora bien, dicho criterio debe complementarse con el de que, tratndose de controversias en que se demande la prdida de la patria potestad con motivo del abandono del deber de alimentos, los jueces, conforme a su prudente arbitrio, debern ponderar si aun probado el incumplimiento de tal deber, sus efectos pueden o no comprometer, segn las circunstancias de cada caso, la salud, la seguridad o la moralidad de los hijos, sin que la sola prueba de tal infraccin haga presumir en todos los casos la consecuencia de que se pudieron comprometer los bienes en cuestin. Contradiccin de tesis 12/93. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito. 21 de febrero de 1994. Cinco votos. Ponente: Jos Trinidad Lanz Crdenas. Secretario: Gabriel Ortiz Reyes. Tesis jurisprudencial 7/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin de veintiuno de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de los seores ministros: Presidente Miguel Montes Garca, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Jos Trinidad Lanz Crdenas y Carlos Semp Minvielle
Registro No. 207592 Localizacin: Octava poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin I, Primera Parte-1, Enero a Junio de 1988 Pgina: 331 Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, MALOS TRATAMIENTOS COMO CAUSAL DE PERDIDA DE LA. DEBEN SER REITERADOS Y GRAVES (LEGISLACION DEL ESTADO DE ZACATECAS).

De conformidad con el artculo 536, fraccin IV, del Cdigo Civil del Estado de Zacatecas, la patria potestad se pierde por los malos tratamientos de los padres que puedan comprometer la salud de los hijos aun cuando no cayeran bajo la sancin de la ley penal. Ahora bien, si en el juicio de prdida de patria potestad se invoca como causal de los malos tratamientos de la madre hacia los menores, pero slo se acredita que en una ocasin golpe a uno de sus hijos, determinndose con constancia mdica que los golpes fueron leves, debe considerarse que no se incurre en la causal de prdida de patria potestad aludida pues, de conformidad con el precepto legal citado, los malos tratamientos deben ser de tal magnitud que comprometan la salud de los hijos, es decir, que deben ser graves y reiterados. Amparo directo 5401/87. Ofelia Lpez Mimbela. 13 de enero de 1988. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
Genealoga: Informe 1988, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 145, pg. 170.

Registro No. 207636 Localizacin: Octava poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin I, Primera Parte-1, Enero a Junio de 1988 Pgina: 372 Tesis Aislada Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD, ABANDONO DE DEBERES COMO CAUSAL DE PERDIDA DE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE NUEVO LEON). El padre que no demuestra inters alguno para proveer a la subsistencia, cuidado y educacin de su hijo, a pesar de tener a su alcance los medios para hacerlo, debe perder la patria potestad sobre l, atento a lo establecido en el artculo 444, fraccin III, del Cdigo Civil del Estado de Nuevo Len, porque su conducta puede poner en peligro la salud o la seguridad del nio; sin que sea bice a lo anterior, el hecho de que la madre provea a la subsistencia y cuidado del menor, porque la situacin de desamparo debe juzgarse segn la conducta del progenitor que realiza el abandono, con independencia de la actitud asumida por el otro cnyuge.

Amparo directo 5878/87. Ariela Katz Kenner. 9 de diciembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ernesto Daz Infante. Ponente: Jos Manuel Villagordoa Lozano. Secretario: Miguel Ccero Sabido. Amparo directo 1858/87. Etchika Jurez Fernndez. 21 de octubre 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Sptima poca, Volmenes 217-228, Cuarta Parte, pgina 241. Amparo directo 6323/85. Rubn Barrios Graff. 18 de febrero de 1987. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro.

Sptima poca, Volmenes 217-228, Cuarta Parte, pgina 241. Amparo directo 6509/84. Carlos Orozco Vargas. 19 de agosto de 1985. Cinco votos. Ponente: Jorge Olivera Toro. Sptima Epoca, Volmenes 199-204, Cuarta Parte, pgina 26. Nota: En el Semanario Judicial de la Federacin, Sptima Epoca, Volmenes 199-204, Cuarta Parte, pgina 26, esta tesis aparece bajo el rubro "PATRIA POTESTAD, PRDIDA DE LA." y en los Volmenes 217-228, bajo el rubro "PATRIA POTESTAD, PRDIDA DE LA, POR ABANDONO DE DEBERES (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN).".
Registro No. 215561 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XII, Agosto de 1993 Pgina: 504 Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. COSTUMBRES DEPRAVADAS PARA LOS EFECTOS DE LA PERDIDA DE LA. Por costumbre se entiende una manera de obrar establecida por un largo uso o adquirida por la repeticin de actos de la misma especie y por depravado

demasiadamente viciado en sus costumbres; de ah se deduce que "costumbres depravadas" no pueden ser sino las conductas reiteradamente viciosas; por lo que slo ante la plena justificacin de ese tipo de conductas por parte de alguno o ambos progenitores puede privrseles de la patria potestad que ejerzan sobre un menor. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 280/92. Miguel Angel de Cristo Rey Snchez de Cima Lezama. 25 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn. Registro No. 215562 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XII, Agosto de 1993 Pgina: 504 Tesis Aislada Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD. SI NO SE PIDE SU PERDIDA DESDE LA DEMANDA, LA AUTORIDAD NO PODRA JUZGAR LO CONDUCENTE (LEGISLACION DEL ESTADO DE COLIMA). El artculo 254 fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Colima, dispone que toda contienda judicial principiar por demanda en la cual se expresarn el objeto u objetos que se reclaman con sus accesorios, por lo que si la ley constrie al actor para que exprese el objeto u objetos que reclama al igual que sus accesorios, es indiscutible que la manifestacin vertida en el segundo prrafo de la demanda, referente a que: "Todas las consecuencias inherentes a la disolucin del vnculo matrimonial", no puede tenerse como una expresin suficientemente concreta como para que la autoridad jurisdiccional tuviera bases para juzgar lo referente a la prdida de la patria potestad, y lo que es ms, tal inconcrecin origin un estado de indefensin para la contraria, al verse impedida para refutar las pretensiones del hoy quejoso, habida cuenta que con el divorcio tambin estn relacionados, por ejemplo, lo de la liquidacin de la sociedad y lo de los alimentos, al igual que otros problemas semejantes, sobre los cuales no puede decidirse si es que no existe la peticin precisa y formal del interesado; y por ms que el artculo 283 del Cdigo Civil del Estado de Colima,

disponga en lo conducente que "La sentencia de divorcio fijar la situacin de los hijos conforme a las reglas siguientes", ello ha de entenderse que cobra aplicacin siempre que la peticin respectiva se formule en la demanda inicial, y en esas condiciones debe convenirse en que la autoridad responsable se condujo con atingencia al absolver a la demandada de la pretensin no solicitada. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo directo 339/92. Jos Luis Barajas Cardona. 4 de julio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hidalgo Riestra. Secretario: Jorge Quezada Mendoza. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 68/98 resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 54/99, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo X, noviembre de 1999, pgina 280, con el rubro: "PATRIA POTESTAD, SITUACIN DE LOS MENORES HIJOS. DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO EN TODA SENTENCIA QUE DECRETE EL DIVORCIO (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE COLIMA Y MICHOACN)."

Esta tesis fue superada por contradiccion

Registro No. 193015 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta X, Noviembre de 1999 Pgina: 280 Tesis: 1a./J. 54/99 Jurisprudencia Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, SITUACIN DE LOS MENORES HIJOS. DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO EN TODA SENTENCIA QUE DECRETE EL DIVORCIO (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE COLIMA Y MICHOACN). Los artculos 254 y 327 de los Cdigos de Procedimientos Civiles de los Estados de Colima y Michoacn, respectivamente, en los cuales se ordena que en el escrito inicial de demanda se especifique el objeto reclamado con todos sus accesorios, no pueden aplicarse a cuestiones como la prdida de la patria

potestad, sino que debe estarse a lo que disponen los artculos 283 y 242 de los Cdigos Civiles de Colima y Michoacn, respectivamente, que imponen a los Jueces la obligacin de fijar en toda sentencia de divorcio, la situacin de los hijos y resolver todo lo relativo a la patria potestad. Contradiccin de tesis 68/98. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Primer Circuito. 29 de septiembre de 1999. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Ramiro Rodrguez Prez. Tesis de jurisprudencia 54/99. Aprobada por la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sesin de veintinueve de septiembre de mil novecientos noventa y nueve, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Humberto Romn Palacios, Juventino V. Castro y Castro, Jos de Jess Gudio Pelayo, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Registro No. 215571 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XII, Agosto de 1993 Pgina: 509 Tesis Aislada Materia(s): Civil

PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD DE LOS MENORES HIJOS, TRATANDOSE DE DIVORCIO NO PUEDE CONSIDERARSE COMO PENA IMPUESTA AL CONYUGE CULPABLE LA. Si bien es cierto que conforme a la fraccin II del artculo 279 del Cdigo Civil para el Estado de Chiapas, la patria potestad debe concederse al cnyuge que no haya dado motivo al divorcio (siempre y cuando los padres no hayan convenido quin de ellos debe ejercerla y que los menores no se hallen en perodo de lactancia), tambin lo es que, lo establecido por esa fraccin del dispositivo en comento, de ninguna manera puede considerarse como una pena impuesta al consorte que dio causa al divorcio, pues de considerarse as tal sancin afectara injustificadamente los derechos del hijo, que ninguna culpa tiene que alguno de los padres haya sido el responsable de la disolucin del vnculo matrimonial, supuesto que el menor tiene naturalmente el derecho de convivir con el

progenitor que le prodigue, segn su edad y sexo la ayuda necesaria, no solo material, sino fundamentalmente espiritual a travs del cario y la ternura indispensable para su mejor direccin a fin de que pueda desarrollarse, perfeccionarse y cumplir su destino. Esta es la razn por la que el legislador en tratndose de divorcio, en ninguno de los preceptos del Cdigo Civil seala como pena o sancin, la prdida de la patria potestad y solo dice en el artculo 279, que la sentencia de divorcio fijar la situacin de los hijos conforme a las reglas de ese mismo precepto legal; y as se tiene que por lo que hace a las causales previstas en las fracciones I, II, III, IV, V, VIII, XIV y XV del artculo 267, el legislador ha estimado que los actos en que se fundan estas causales de divorcio revelan en su autor una conducta que puede deformar moralmente y corromper a los hijos, ya que no es slo su actuacin como individuo aislado e independiente, sino tambin su modo de comportarse como jefe de familia o elemento activo de la sociedad, y teniendo en cuenta que la patria potestad impone a los padres la obligacin de alimentarlos, tenerlos en su compaa, educarlos, instruirlos y representarlos; el padre o la madre que cometan aquellos actos ofrecen un modelo que pervertira las ideas que paulatinamente se fueran formando los menores respecto a la sociedad paterno filial. Estas son las razones por las que el legislador estima conveniente privar del ejercicio de la patria potestad, al cnyuge culpable, pero tal privacin no la hace, atendiendo a que result condenado, sino que declara tal prdida de la patria potestad en beneficio de los hijos, esto es, con el nico fin de proteger su integridad moral y corporal, su educacin, instruccin y la formacin de su carcter, tan es as, que para fijar la situacin de los hijos en los casos de las fracciones VI y VII del artculo en comento, establece que los hijos quedarn en poder del cnyuge sano, pero el consorte enfermo, conservar los dems derechos sobre la persona y bienes de sus hijos. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. Amparo directo 641/92. Dolores Balbuena Balbuena. 21 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Surez Torres. Secretario: Jos Emigdio Daz Lpez.
Registro No. 216551 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XI, Abril de 1993 Pgina: 199 Tesis: II.3o.222 C

Tesis Aislada Materia(s): Civil

ABANDONO DE MENORES. NO PUEDE CONSIDERARSE PROBADO, COMO CAUSAL PARA LA PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, CUANDO EXISTEN INDICIOS QUE PERMITEN PRESUMIR QUE LOS PADRES VIVIAN SEPARADOS DE COMUN ACUERDO. De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 426, fraccin IV, del Cdigo Civil para el Estado de Mxico, uno de los casos expresos y excepcionales en los que se prev la prdida de la patria potestad es el abandono de los menores hijos por ms de seis meses. Ahora bien, para decretar la prdida de la patria potestad se requiere de prueba plena que no deje lugar a dudas respecto a la necesidad de tal privacin, ya que la patria potestad es un derecho fundado en la naturaleza de la relacin paterno filial, reconocido por la ley y su privacin entraa graves consecuencias tanto para el menor, como para aqul de los padres que es condenado a la prdida de la misma. En este orden de ideas, cuando la causal invocada para la prdida de la patria potestad se hace consistir en el abandono del menor (o menores) por ms de seis meses, dicho abandono debe quedar probado fehacientemente, de modo contundente e indubitable, no pudiendo considerarse que se satisfacen estas caractersticas probatorias cuando existen indicios que apoyan la presuncin de que los padres vivan separados de comn acuerdo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 812/92. Roberto Corts Blanco. 11 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta Mara Elena Anguas Carrasco. Reitera criterio de la primera tesis relacionada con la jurisprudencia 1253, pgina 2018, Segunda Parte, Volumen V del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917- 1988. Registro No. 217042 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XI, Marzo de 1993 Pgina: 327

Tesis Aislada Materia(s): Civil PATRIA POTESTAD, PERDIDA DE LA. POR COSTUMBRES DEPRAVADAS Y ABANDONO DE DEBERES. CASO EN QUE NO SE CONFIGURA (LEGISLACION DEL ESTADO DE MEXICO). El artculo 426, fraccin III del Cdigo Civil establece como motivos de prdida de la patria potestad: a) Costumbres depravadas de los padres; b) Malos tratamientos, y; c) Abandono de sus deberes; y que la concurrencia de cualquiera de estas causas pueda comprometer la salud, la seguridad o la moralidad de los hijos, aun cuando esos hechos no cayeran bajo la sancin de la Ley Penal. Por lo que atae a la primera de las causas mencionadas, debe decirse que el trmino "costumbres" significa "el modo habitual de proceder o conducirse", la palabra "depravado", expresa la idea de "pervertido, muy viciado o corrompido"; esto es, la expresin "costumbres depravadas" que emplea la ley, denota las conductas reiteradamente viciosas de una persona; por tanto, para que el comportamiento de una mujer reciba un calificativo semejante y traiga como consecuencia la prdida de la patria potestad, se requiere la demostracin, de que realiza actos frecuentes que ponen en peligro la moralidad de los hijos. Pero tal hiptesis no tiene lugar cuando se le imputa haber cohabitado con una persona diferente de su esposo, que escribi un poema ertico, o que tena en su poder la portada de una revista pornogrfica, si no hay ningn medio probatorio que acredite que ese proceder lo llevaba a cabo de manera constante. Igual consideracin debe hacerse respecto de la causa relativa al abandono de deberes paternos si no hay en autos prueba que ponga de relieve que dej de cumplir sin causa justificada tales obligaciones y que con ello surgi la amenaza de menoscabo en la salud de quienes estn sujetos a la patria potestad. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 4/93. Martha Alicia Gonzlez Negrete. 27 de enero de 1993. Mayora de votos. Ponente: Ral Sols Sols. Secretario: Joel A. Sierra Palacios
Registro No. 218268 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin X, Octubre de 1992 Pgina: 392 Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, PRUEBA PARA LA PERDIDA DE LA. Como la condena a la prdida de la patria potestad acarrea consecuencias perjudiciales, tanto para los hijos como para el progenitor, para decretarla en los casos excepcionales previstos en la ley se requiere de pruebas plenas e indiscutibles, que sin lugar a dudas hagan manifiesta la justificacin de la privacin. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 280/92. Miguel Angel de Cristo Rey de Cima Lezama. 25 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn. Amparo directo 63/82. Felipa Carmen Antonia Vergara Lpez y otra. 12 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jos Mario Machorro Castillo. Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988, Tesis 1253, pg. 2018.
Registro No. 218585 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin X, Septiembre de 1992 Pgina: 315 Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD. PERDIDA DE LA. En el juicio de divorcio procede la condena a la prdida de la patria potestad de conformidad con el artculo 444 fraccin II del Cdigo Civil, pues esta fraccin la establece como causa autnoma, esto es, independiente de las que a su vez preven las diversas fracciones del referido artculo 444 del Cdigo Civil, siempre y cuando se est en los supuestos del diverso artculo 288 del propio Cdigo sustantivo, es decir, que el juez para decretar y condenar a uno de los padres a la prdida de la patria potestad debe tomar en cuenta las circunstancias del caso. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha resuelto en

contradiccin de tesis nmero 30/90 que la autoridad jurisdiccional para decretar dicha prdida, debe razonar (con el debido cuidado y prudente inteligencia) los motivos por los cuales es procedente la condena, tomando en cuenta que en los autos del juicio debe probarse que existe la posibilidad de que pudiera afectarse la salud, seguridad o los valores ticos del menor, aun cuando todava no exista en la realidad este dao. En consecuencia, es evidente que dentro de estas circunstancias que deben considerarse para decidir respecto a la prdida de la patria potestad en el divorcio, estn aquellas causales que por su relevancia implican afectacin real o la innegable posibilidad de daar al menor, como son el adulterio, la falta injustificada de ministracin de alimentos, el abandono, la separacin o profundo alejamiento de los consortes que demuestre el absoluto rompimiento del vnculo matrimonial con el incumplimiento de sus deberes, la comisin de delitos de un cnyuge contra el otro o contra sus hijos, su corrupcin o prostitucin o propuesta para ello, la sevicia o el uso de drogas que puedan causar la ruina familiar. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1305/92. Gloria Bautista Alcntara. 13 de marzo de 1992. Mayora de votos. Ponente: Jos Joaqun Herrera Zamora.

Registro No. 219136 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Junio de 1992 Pgina: 399 Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, PERDIDA DE LA, POR ABANDONO DE LOS DEBERES QUE COMPROMETEN LA SEGURIDAD DE LOS HIJOS. PARA DECRETARLA NO BASTA CON QUE EL MENOR PRESENTE DEFICIENCIAS FISICAS O SICOLOGICAS, SINO DEBE DEMOSTRARSE QUE SON CONSECUENCIA DE UNA CONDUCTA INJUSTIFICADA DE LOS PADRES. Cuando el legislador estableci el abandono de los deberes que compromete la salud de los hijos, como causa para perder la patria potestad, indudablemente

previ una conducta culposa e inexcusable y no simples situaciones de hecho. De lo anterior se sigue que no basta con que el menor presente determinadas deficiencias de orden fsico o sicolgico, sino debe demostrarse plena e indiscutiblemente que fueron producto de acciones u omisiones, siempre injustificadas, atribuibles al padre, a la madre o a ambos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 6/92. Jos Javier Amado Garca Ramrez. 5 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueas Sarabia. Secretaria: Rosa Mara Roldn Snchez Amparo directo 269/88. Silverio Santilln Herrera. 8 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Armando Corts Galvn.
Registro No. 219136 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Junio de 1992 Pgina: 399 Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, PERDIDA DE LA, POR ABANDONO DE LOS DEBERES QUE COMPROMETEN LA SEGURIDAD DE LOS HIJOS. PARA DECRETARLA NO BASTA CON QUE EL MENOR PRESENTE DEFICIENCIAS FISICAS O SICOLOGICAS, SINO DEBE DEMOSTRARSE QUE SON CONSECUENCIA DE UNA CONDUCTA INJUSTIFICADA DE LOS PADRES. Cuando el legislador estableci el abandono de los deberes que compromete la salud de los hijos, como causa para perder la patria potestad, indudablemente previ una conducta culposa e inexcusable y no simples situaciones de hecho. De lo anterior se sigue que no basta con que el menor presente determinadas deficiencias de orden fsico o sicolgico, sino debe demostrarse plena e indiscutiblemente que fueron producto de acciones u omisiones, siempre injustificadas, atribuibles al padre, a la madre o a ambos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 6/92. Jos Javier Amado Garca Ramrez. 5 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueas Sarabia. Secretaria: Rosa Mara Roldn Snchez Amparo directo 269/88. Silverio Santilln Herrera. 8 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Armando Corts Galvn.
Registro No. 219803 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Abril de 1992 Pgina: 564 Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, PERDIDA DE LA. ES INDISPENSABLE QUE SE SEALE CON PRECISION LA CAUSA EN LA QUE SE FUNDA. Cuando de uno de los cnyuges se demande la prdida de la patria potestad de su menor hijo, es necesario que en la accin ejercitada aunque no se exprese el nombre se seale con claridad, cul es la causa en la que se finca la pretensin, porque si bien es cierto que a las partes les corresponde probar los hechos en que la fundan y al juzgador decidir conforme a derecho, tambin lo es que la omisin de esa circunstancia hace improcedente la accin intentada, y por tanto, se debe de absolver al demandado. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1986/91. Alejandro Francisco Daz Solano. 20 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Hugo Daz Arellano. Secretaria: Dora Isela Sols Sandoval.
Registro No. 219136 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Junio de 1992 Pgina: 399

Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, PERDIDA DE LA, POR ABANDONO DE LOS DEBERES QUE COMPROMETEN LA SEGURIDAD DE LOS HIJOS. PARA DECRETARLA NO BASTA CON QUE EL MENOR PRESENTE DEFICIENCIAS FISICAS O SICOLOGICAS, SINO DEBE DEMOSTRARSE QUE SON CONSECUENCIA DE UNA CONDUCTA INJUSTIFICADA DE LOS PADRES. Cuando el legislador estableci el abandono de los deberes que compromete la salud de los hijos, como causa para perder la patria potestad, indudablemente previ una conducta culposa e inexcusable y no simples situaciones de hecho. De lo anterior se sigue que no basta con que el menor presente determinadas deficiencias de orden fsico o sicolgico, sino debe demostrarse plena e indiscutiblemente que fueron producto de acciones u omisiones, siempre injustificadas, atribuibles al padre, a la madre o a ambos. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 6/92. Jos Javier Amado Garca Ramrez. 5 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Dueas Sarabia. Secretaria: Rosa Mara Roldn Snchez Amparo directo 269/88. Silverio Santilln Herrera. 8 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Armando Corts Galvn.
Registro No. 219803 Localizacin: Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin IX, Abril de 1992 Pgina: 564 Tesis Aislada Materia(s): Civil

PATRIA POTESTAD, PERDIDA DE LA. ES INDISPENSABLE QUE SE SEALE CON PRECISION LA CAUSA EN LA QUE SE FUNDA.

Cuando de uno de los cnyuges se demande la prdida de la patria potestad de su menor hijo, es necesario que en la accin ejercitada aunque no se exprese el nombre se seale con claridad, cul es la causa en la que se finca la pretensin, porque si bien es cierto que a las partes les corresponde probar los hechos en que la fundan y al juzgador decidir conforme a derecho, tambin lo es que la omisin de esa circunstancia hace improcedente la accin intentada, y por tanto, se debe de absolver al demandado. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 1986/91. Alejandro Francisco Daz Solano. 20 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Hugo Daz Arellano. Secretaria: Dora Isela Sols Sandoval.