Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
De ahí, que, conforme al sistema acogido por nuestro derecho procesal, el trámite de
extradición es un acto complejo que se compone de una inicial actuación
administrativa -la que se cumple ante los Ministerios de Relaciones Extreriores y de
Justicia y del Derecho en cuanto a la recepción de la documentación pertinente-, una
judicial que es la que se adelanta por parte de esta Corporación en orden a emitir el
concepto a que se refiere el artículo 558 del Código de Procedimiento Penal- y
finalmente, el Gobierno a través del Ministerio de Justicia y del Derecho emite la
Resolución concediendo o negando la extradición, según el caso.
Lo anterior significa que, en todos los eventos el trámite para que el Gobierno Nacional
se pronuncie sobre las peticiones de extradición de cualquier país, exista o no Tratado,
es el previsto en el artículo 556 del Código de Procedimiento Penal, pero el
fundamento del concepto de la Corte depende de la existencia o no de Convenio
vigente que regule la materia, ya que, como se señaló al iniciar este concepto, los
Tratados Públicos, por mandato constitucional tienen prevalencia sobre la regulación
interna, es decir, la desplaza y es en ese sentido es que debe entenderse la expresión
"y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos"
contenida en el artículo 558 ibídem, es decir que cuando el trámite de extradición se
rija por un instrumento internacional, la labor de la Corte se remite a la verificación de
las exigencias allí contenidas, y solo en ausencia de éste, es decir cuando según el
concepto del Ministerio de Relaciones Exteriores es el Código de Procedimiento Penal la
legislación a la que debe sujetarse el trámite, entonces, en esos casos, el concepto,
que a su turno le compete emitir a esta Corporación debe ocuparse de "la validez
formal de la documentación presentada, en el principio de la doble incriminación, en la
equivalencia de la providencia proferida en el extranjero".
1
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Extradición
FECHA : 03/10/2000
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : España
REQUERIDO : BARBON CASAS, LEOPOLDO SANTIAGO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 16586
PUBLICADA : Si
****************************
Así las cosas, es claro que tal prueba es improcedente por innecesaria e inocua, más
aún si se tiene en cuenta que no es cierto, como lo sostiene la defensa que no se
hubiera agotado el trámite de traducción y legalización conforme lo prescribe nuestro
derecho interno, ya que es el propio parágrafo del artículo 551 el que señala que "los
documentos mencionados serán expedidos en la forma prescrita por la legislación del
Estado requirente y deben ser traducidos al castellano si fuere el caso".
2
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Extradición
FECHA : 03/10/2000
DECISION : Niega nulidad y devolución del exp., abre a
pruebas, dispone traducción oficial
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : SANTANA ORTIZ, MILTON ENRIQUE
PROCESO : 17343
PUBLICADA : Si
****************************
1. Como quiera que para la procedencia de los recursos ordinarios y del medio de
impugnación extraordinario que es la casación, se debe tener interés, es necesario,
ante todo, determinar si, en el caso concreto, le asiste al tercero civilmente
responsable.
En este evento, se debe concretar frente a 2 aspectos: en cuanto a la cuantía del pago
de la indemnización de perjuicios y en lo que atañe a lo que se pretende a través de la
casación.
2. No ocurre lo mismo con relación al segundo aspecto, ya que sólo le asiste interés
con relación al primer cargo y no en lo atinente al segundo.
Como lo sostiene la doctrina civil: el daño ha sido causado por la culpa de varias
personas, en que la culpa más próxima es la del que se halla bajo el cuidado de otra
persona; y la más alejada o remota, pero determinante con relación al daño, es la del
vigilante que habiendo podido evitar el daño, no lo evitó.
3
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Esta distinción trae la consecuencia procesal de que se trata de dos sujetos procesales
distintos, con sus propias facultades y pretensiones (que, incluso, pueden devenir
contrapuestas), y sin que al tercero se le otorgue la condición de co-defensor del
procesado, así en el desarrollo de la actuación y en miras de propio interés asuma
conductas que eventualmente puedan beneficiar a aquél.
Por lo tanto, el tercero civilmente responsable carece de interés para pedir la nulidad
del proceso por los vicios cometidos en lo atinente a la actuación adelantada contra el
procesado, o para contradecir, a través de la casación, las pruebas que lo
comprometen personalmente. Sólo está legitimado para atacar los aspectos atinentes
a su propia culpa, como por ejemplo, que no tuvo oportunidad de defenderse por
haber sido vinculado tardíamente al proceso penal, que no existe nexo que lo vincule
con el procesado, que existió una causa extraña que le hizo imposible el cumplimiento
del deber jurídico concreto de vigilar, por fuerza mayor o caso fortuito, hecho de un
tercero o culpa exclusiva de la víctima.
Auto Casación
FECHA : 03/10/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
NO RECURRENTE : GONZALEZ RUBIO, OSCAR
TERCERO CIVILMENTE RESP. : GASEOSAS MARIQUITA
DELITOS : Homicidio culposo
PROCESO : 16538
PUBLICADA : Si
****************************
Este enunciado básico deja ver cómo, de cara a la adecuada construcción del juicio
técnico requerido para esta clase de error in iudicando, resultan imprescindibles los
elementos que en términos de usanza casacional constituyen la indicación clara y
precisa de los fundamentos de la causal aducida, la demostración de la real existencia
del yerro y de su trascendencia en el fallo que se busca derruir por no encontrarse
dentro de los lindes de la legalidad, objetivo este que constituye el tema central de la
casación. Sólo con la satisfacción de estos requisitos podría sucumbir la presunción de
acierto y legalidad con que viene ungida la sentencia impugnada.
En este orden de ideas, lo primero que debe tener en cuenta el casacionista, producto
del correcto y lógico análisis de las sentencias de instancia que conforman unidad
inescindible, es si en verdad el error que aduce existe, presupuesto sin el cual dejaría
en el vacío la censura por falta de razón.
4
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 04/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : SANDOVAL MURILLO, ALVARO
DELITOS : Lesiones personales culposas, Homicidio
PROCESO : 13323
PUBLICADA : Si
****************************
1.- A partir de la vigencia del artículo 10 de la Ley 553 de 2000, que reformó la
casación, es procedente dar respuesta inmediata, siempre y cuando acerca del tema
jurídico sobre el cual versa el cargo o los cargos propuestos ya se hubiere pronunciado
la Sala en forma unánime y, de igual manera, no considere necesario reexaminar el
punto.
De manera específica sobre la concusión, en forma unánime la Sala dejó sentado que
puede llegar a estructurarse a través de dos formas de abuso, sea del cargo o de la
función. La primera se presenta cuando el sujeto agente, aprovechando la calidad o
investidura que ostenta, ejecuta actos que no le competen por estar atribuidos a otra
autoridad, y la segunda, cuando se actúa de manera desviada dentro de la órbita de
competencia funcional. Y que sólo cuando se presenta la segunda forma, entra a
operar el fuero militar (sentencia de casación del 8 de mayo de 1997, rad. 10.509, M.
P. Fernando Arboleda Ripoll).
5
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 04/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : RAMIREZ SANCHEZ, EDGAR MAURICIO
DELITOS : Concusión
PROCESO : 12490
PUBLICADA : Si
****************************
"Grave para la administración de justicia sería el aceptar que cada vez que los
funcionarios no acceden a las pretensiones de las partes, haya necesidad de cambiar a
los jueces naturales so pretexto de no ofrecer éstos garantía de imparcialidad. Pero
aún, extremando la hipótesis, en el supuesto de ser ilegales esas decisiones judiciales,
no habría lugar al cambio de radicación pues el ordenamiento señala correctivos para
esos eventos como serían la denuncia, si en verdad se tiene convencimiento que la
actuación es contraria a derecho; o la recusación, si existe alguna causa específica
para ello ".*
______
* Auto del 18 de mayo de 1993, M.P. Dr. Dídimo Páez Velandia
Cambio de Radicación
FECHA : 04/10/2000
DECISION : No concede el cambio de radicación solicitado
PROCEDENCIA : Juzgado Primero P.C.E.
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : LOAIZA CEBALLOS, HENRY
DELITOS : Homicidio con fines terroristas
PROCESO : 17781
PUBLICADA : Si
****************************
1. El proceso penal está dirigido, entre otros fines, a que los juzgadores al dictar el
fallo apliquen correctamente el derecho a la situación fáctica demostrada en él; sin
embargo, en ese cometido no se descarta la ocurrencia de errores de lógica jurídica,
6
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Frente a esta forma de violación el demandante en manera alguna puede discutir los
hechos en los términos que fueron declarados en el fallo, que se tienen como
plenamente demostrados, y tampoco le resulta viable, al menos no sin socavar la
técnica propia de la casación, la controversia en torno a la prueba allegada al proceso,
por cuanto en esta clase de censura únicamente se discute la aplicación del derecho.
Sentencia Casación
FECHA : 04/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : RIVERA MENDEZ, WILSON
NO RECURRENTE : CONDE PENAGOS, EVER ALEXANDER
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa personal
PROCESO : 12604
PUBLICADA : Si
****************************
7
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 04/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
RECURRENTE : PROCURADOR JUDICIAL PENAL, 103
NO RECURRENTE : VANEGAS CORREAL, JOSE ALEXANDER
DELITOS : Tentativa de homicidio
PROCESO : 11929
PUBLICADA : Si
****************************
1. Sobre la diferencia entre las dos modalidades de desatino, debe insistir la Sala que
el de hecho por falso juicio de identidad surge cuando el juzgador al apreciar la
prueba, tergiversa su expresión literal, poniéndola a decir lo que su texto no contiene,
siendo de carácter objetivo, contemplativo.
En cambio, el de hecho por falso raciocinio ocurre cuando al analizar el mérito de una
prueba sujeta a la persuasión racional se hace con desprecio ostensible de las reglas
de la sana crítica. Es de carácter valorativo y su demostración impone acreditar que se
desconocieron los principios de la lógica, las leyes de la ciencia o las reglas de la
experiencia.
2. Aunque se denuncia un error de hecho por falso juicio de identidad, como se vio, el
libelista se desvía hacia el derecho por falso juicio de convicción (que se presenta,
entre otros casos, no sólo cuando se desconocen las normas que tarifan la fuerza
persuasiva del medio, sino las que exigen una prueba específica para demostrar
determinado hecho), cuando afirma que no se allegó prueba idónea sobre el
alicoramiento de Rojas Rodríguez, siendo la única admisible la de carácter técnico,
ignorando que en materia procesal penal el método de la tarifa legal fue reemplazado
8
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 04/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Neiva
PROCESADO : ROJAS RODRIGUEZ, LAURENTINO
DELITOS : Lesiones personales culposas, Homicidio culposo
PROCESO : 13041
PUBLICADA : Si
****************************
PRESCRIPCION-Empleado oficial
Conviene aclarar de antemano, que a pesar del tiempo transcurrido desde la firmeza
de la resolución acusatoria la acción penal en manera alguna se ha extinguido en este
asunto. En efecto, de acuerdo con los ar-tículos 80, 81 y 84 del Código Penal la
prescripción no opera en la etapa de la causa antes del término de cinco años
incrementado en una tercera parte, cuando se trata de infracción cometida por
servidor público en el ejercicio de sus funciones; situación configurada en las
presentes diligencias en las que se imputa a los procesados el delito de peculado por
apropiación, y donde dicho lapso a la fecha no ha sido superado como se establece del
simple cotejo cronológico.
No sobra añadir que este es el entendimiento que la Corte precisó para las normas
citadas, cuando en reciente pronunciamiento concluyó en torno a su interpretación,
reiterando por demás el criterio asentado de tiempo atrás en la materia:
"No se discute que el término prescriptivo de la acción penal para los delitos
sancionados con pena privativa de la libertad menor de cinco (5) años, o que tengan
adscrita una sanción de naturaleza distinta, es de cinco años contados a partir de su
consumación si no existe resolución de acusación debidamente ejecutoriada, o a partir
de dicho momento en caso contrario, como lo sostiene el Procurador en su escrito; y,
que en el caso sub judice, dicho término se consolidó el 3 de junio último (artículos 80
y 84 del Código Penal).
9
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
lapso extintivo del ius puniendi se aumentará únicamente para el empleado oficial que
ha cometido un delito de responsabilidad. Lo que el precepto legal extiende, es el
término para la prescripción de la acción penal, cuando el delito hubiere sido cometido
por un empleado oficial en ejercicio de sus funciones o con ocasión de ellas, afectando
a todos las personas que hubieren tomado parte en la ejecución del hecho punible, sin
que interese si se tiene o no dicha calidad.
"En tal hipótesis la voluntad de la ley se encamina a que el Estado retenga la facultad
para investigar el delito por más tiempo, en razón a que la condición de empleado
oficial puede obstruir el descubrimiento del comportamiento ilícito, perturba la
investigación, posibilita el ocultamiento o destrucción de las pruebas indispensables
para su esclarecimiento, y todas estas ventajas lo favorecen no solamente a él como
sujeto investido de la cualificación jurídica de empleado oficial, sino también a todos
sus copartícipes, pues éstos resultarían amparados con la impunidad de aquél...".
Sentencia Casación
FECHA : 04/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : BAQUERO CONTRERAS, LUIS EDUARDO.
PROCESADO : VARGAS ANGULO, OSWALDO
NO RECURRENTE : BECERRA AYALA, JOSE SANTIAGO
DELITOS : Peculado por apropiación
PROCESO : 10093
PUBLICADA : Si
****************************
"El que por cualquier medio fraudulento induzca en error a un servidor público para
obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley, incurrirá en
prisión de uno (1) a cinco (5) años".
Por ello no resulta aceptable la tesis del demandante consistente en que en el asunto
objeto de revisión, el "Iter Criminis" comenzó con la presentación de la demanda ante
el Juzgado 22 Civil del Circuito de Bogotá, para derivar de allí que con ese solo acto se
agotó la conducta y a partir de allí, septiembre de 1985, empezó a transcurrir el
término de prescripción.
10
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
....
El fraude procesal, por ser un delito de simple conducta, se consuma con la inducción
en error, previa ejecución de los actos engañosos que desdibujan la realidad, sin que
sea necesario la materialización de un perjuicio o de un beneficio, más allá de lo que el
acto funcional mismo tenga de perjudicial o beneficioso. No es por tanto una exigencia
del tipo, el que se obtenga un resultado, v. gr. en términos de un efectivo
desplazamiento patrimonial, porque se considera agotado cuando se realiza el
comportamiento descrito en el verbo rector "inducir", que es el que constituye el
núcleo de la acción.
Pero, como ya se dijo, se trata de un tipo de carácter permanente por el hecho de que
la lesión al bien jurídico de la administración de justicia se prolonga por todo el tiempo
que dura la actuación engañosa, es decir la defraudación a la autoridad, por la
naturaleza compleja del respectivo procedimiento. Tales actos se cumplieron por el
citado profesional del derecho y su poderdante mediante la actuación procesal
mecanismos subsiguiente a la presentación de la demanda y se prolongaron en el
tiempo hasta el 29 de septiembre de 1989, cuando el Tribunal Superior de Bogotá
conoció en segunda instancia del asunto mediante decisión que quedó ejecutoriada el
20 de octubre de 1989, fecha en que cesaron los efectos procesales fraudulentos
causados a la administración de justicia.
Acción de Revisión
FECHA : 04/10/2000
DECISION : No ordena la revisión del proceso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : GONZALEZ LEON, JUAN MANUEL
DELITOS : Fraude procesal
PROCESO : 11210
PUBLICADA : Si
****************************
PRINCIPIO DE NO CONTRADICCION
"La Corte ha venido repitiendo de manera infatigable, y lo reafirma una vez más, que
el principio de no contradicción constituye la más elemental pero también la más
insoslayable de las exigencias lógicas del recurso extraordinario de casación, al punto
que su inobservancia por parte del censor en la formulación de los cargos, hace que la
demanda se convierta en alegato insustancial, sin las proyecciones y alcances de una
correcta petición de justicia.
11
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 04/10/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Disrito Judicial
CIUDAD : Villavicencio
PROCESADO : MORALES TORRES, RAMON
DELITOS : Celebración indebida de contratos
PROCESO : 15583
PUBLICADA : Si
****************************
12
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
En efecto, sin duda alguna y de manera taxativa, el artículo 72 A excluye "los delitos
previstos en la Ley 190 de 1995" entre los cuales se encuentra el cohecho propio por
el cual se condenó al doctor (...), lo cual hace infructuoso cualquier intento por
conseguir que le sea aplicado.
Pero además de lo anterior, para que pueda aplicarse tal disposición es necesario que
la pena privativa de la libertad impuesta sea superior a 3 años, y no a 2 años, como
ocurre con el artículo 72; luego si el doctor (...) fue condenado a 3 años de prisión, su
situación no se encuentra regulada por esta disposición.
13
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
A partir de la vigencia de la Ley 553 del 2000, quien pretenda que la Corte se
pronuncie en sede de casación respecto de sentencias de segunda instancia dictadas
por los tribunales superiores por delitos que no tengan señalada pena privativa de la
libertad o que ésta no exceda de 8 años, o en cualquier caso por los juzgados penales
de circuito, siempre que se pretenda el desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de
los derechos fundamentales (art. 218 C. de. P. P.), debe presentar la demanda dentro
de los 30 días siguientes a la ejecutoria de la sentencia (art. 223 ib.) con el lleno de
los requisitos propios de esta vía excepcional, así como los generales previstos en el
artículo 225 del estatuto procesal.
Casación Discrecional
FECHA : 06/10/2000
DECISION : Inadmite la demanda
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Floerencia
PROCESADO : CALDERON CONTRERAS, GENTIL
DELITOS : Acto sexual con menor de 14 años
PROCESO : 17229
PUBLICADA : Si
14
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
CASACION DISCRECIONAL-Sustentación/ DESERCION
Casación Discrecional
FECHA : 06/10/2000
DECISION : Inadmite el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior
CIUDAD : Militar
PROCESADO : ALVAREZ TORRES, ALVARO
DELITOS : Deserción
PROCESO : 15902
PUBLICADA : Si
****************************
15
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Y para que haya interés en el recurrente en casación es necesario, además, que haya
apelado la sentencia de primera instancia, pues una actitud pasiva reflejaría que
consiente el perjuicio, que está conforme con lo resuelto; o, en su defecto que el fallo
de segunda instancia haya desmejorado su situación en virtud de la apelación
interpuesta por otro sujeto procesado, o que el superior haya examinado la
providencia en razón del grado de competencia funcional de la consulta, pues mientras
no se produzca la de segunda instancia, no puede saber el sentido definitivo del fallo,
ya que el superior puede decidir sin limitación sobre la providencia o la parte
pertinente de ella, o que la casación verse sobre nulidades".
En este caso el proceso no indica que la situación jurídica del procesado hubiera sido
desmejorada en el fallo de segunda instancia a causa del recurso de apelación, ni en
consulta porque aquél carece de este grado jurisdiccional; tampoco la demanda de
casación denuncia irregularidades constitutivas de nulidad, es decir, si existe
posibilidad de acceso al recurso extraordinario.
Auto Casación
FECHA : 09/10/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : RUIZ ROBLEDO, ANGEL MARIA
DELITOS : Acto sexual con menor de 14 años
PROCESO : 16390
PUBLICADA : Si
****************************
16
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
También hay que precisar si la duda se da en la existencia del hecho punible o sobre la
responsabilidad del acusado, lo cual tampoco fue concretado por el impugnante.
17
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 10/10/2000
DECISION : Desestima la demanda, casa parcial y
oficiosamente respecto a pena accesoria
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : PAMPLONA URAN, EDGAR ANTONIO
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 10967
PUBLICADA : Si
****************************
NORMA SUSTANCIAL/ VIOLACION INDIRECTA DE LA LEY/ FALSO
JUICIO DE IDENTIDAD
Trasladados esos conceptos al evento examinado, se tiene que los reproches aducidos
con carácter principal por el defensor del sindicado (...) al fallo de segundo grado lo
fueron por la violación indirecta de la ley sustancial, pero tratándose de la precisión
reivindicada en punto de las normas infringidas, perdió de vista que únicamente
ostentan dicho carácter las que describen determinados comportamientos como delitos
y le señalan la pena correspondiente, así como todas aquellas referidas a la punibilidad
y a la responsabilidad con independencia de su ubicación en los estatutos penal o de
procedimiento, para señalar simplemente como disposición vulnerada el artículo 247
de la codificación procesal penal, de nítida naturaleza instrumental al regular la prueba
requerida para proferir el fallo de condena.
En otros términos, se exige la certera identificación del yerro, pero sin que la falla de
técnica en la que se incurra en ese aspecto conduzca por si sola a desestimar el cargo,
cuando en el desarrollo argumentativo que lo sustenta el impugnante precisa el
sentido del error probatorio, pues en tales eventos la imprecisión inicial se diluye ante
la nitidez que ofrezca la demanda en su contexto.
Por otra parte, el error de hecho por falso juicio de identidad se presenta cuando el
juzgador tergiversa la significación objetiva de la prueba dándole un sentido que no le
corresponde, y puede darse de dos maneras: "alterando su contenido, haciéndole decir
lo que en realidad no predica, o también tomando una parte como si fuera el todo, de
donde la omisión de una porción de su texto desfigura su contenido. En cualquiera de
los dos sentidos, la prueba es distorsionada pues al final queda expresando algo que
en realidad no contiene" (Casación de 27 de septiembre de 1994, H.M.P. Dres. Calvete
18
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Por tal razón, cuando se alega, el censor debe acreditar qué pruebas fueron
tergiversadas por los juzgadores haciéndoles producir un efecto probatorio diverso al
que objetivamente tienen, desde luego, mediante la confrontación de la prueba
conforme fue asumida en el fallo impugnado con su contenido de acuerdo con el acta o
los textos que la recogen, para demostrar por esa vía la alteración en el sentido del
medio de persuasión o la omisión de una parte sustancial del mismo y, en ambos
casos, con las consecuencias anotadas en punto del valor probatorio que
objetivamente concita.
Sentencia Casación
FECHA : 10/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : MALDONADO MARTINEZ, HERNAN DARIO
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 14690
PUBLICADA : Si
****************************
El artículo 139 del Código de Procedimiento Penal, establece que la designación hecha
desde la indagatoria, o cualquier otro momento posterior, debe entenderse para todo
el proceso. Esto significa, que el tiempo de duración de la defensa oficiosa, no es
cuestión que dependa del capricho del funcionario instructor, ni siquiera del abogado
designado, quien está en la obligación de aceptar el encargo (artículo 147 ejusdem),
sino que se impone por ministerio de la ley.
La Corte, por eso, ha sido clara en sostener que las constancias dejadas en el acta de
indagatoria, que desconozcan el mandato legal contenido en el artículo 139 del Código
de Procedimiento Penal, o estén orientadas a restringirlo, carecen de validez, y no
relevan al defensor oficioso de cumplir el encargo encomendado, mientras no concluya
el proceso, o sea reemplazado por uno de la defensoría pública, o contractual, o surja
un circunstancia impediente que obligue a su sustitución (Cfr. Sentencias de 14 de
abril y 22 de junio del 2000, Magistrado Ponente Dr. Carlos A. Galvez Argote, y 16 de
junio del 2000, Magistrado Ponente Dr. Fernando Arboleda Ripoll, entre otras).
19
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
4. Violación indirecta de la ley sustancial. Error de hecho. Falso juicio de existencia por
suposición.
20
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 10/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : OSORIO, JHON FREDY
DELITOS : Concierto para delinquir, Empleo o lanzam. de
sust. u objetos
PROCESO : 14061
PUBLICADA : Si
****************************
Insistentemente ha señalado la Corte que cuando se ataca el fallo por ser violatorio
indirectamente de la ley sustancial, es deber del sujeto procesal precisar el tipo de
error que es causa de la transgresión en la cual incurrió el juzgador (de hecho o de
derecho) y la modalidad del mismo (falso juicio de existencia, de identidad o falso
raciocinio, en el primer caso; o falso juicio de legalidad o de convicción, en el
segundo).
Lo que hace el casacionista, entonces, es enfrentar a las conclusiones del juzgador las
propias, olvidando que la valoración probatoria, cuando ha sido hecha con sujeción a
los principios de la sana crítica, es incuestionable en casación. En la demanda no se
ofrece un solo argumento orientado a la demostración de la irracionalidad de esa
valoración y en tales circunstancias es clara la improsperidad del cargo.
21
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 10/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Popayán
PROCESADO : IMBACHI LLANTEN, NILSON FABIAN
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Homicidio agravado
PROCESO : 11301
PUBLICADA : Si
****************************
A partir de la vigencia de la ley 553 de 2000 (enero 15), que reformó la casación,
cuando se intenta por la vía excepcional, ya no es procedente solicitar a la Corte,
previa exposición sucinta de los motivos, la concesión del recurso y, una vez admitido,
presentar el respectivo libelo, sino que, al igual que para la casación por la vía común,
dentro de los 30 días siguientes a la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia
deberá presentarse tal demanda, la que, además de reunir los requisitos formales del
artículo 225 del Código de Procedimiento Penal (subrogado por el 8° de la ley 553 de
2000), deberá referirse a los fines específicos de esta modalidad casacional, a saber, el
desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales.
En otros términos, en esta vía excepcional, no basta que se presente una demanda
formalmente ajustada a los requisitos del artículo 225, citado, sino que es preciso
evidenciar que cumple los requisitos adicionales de admisibilidad, esto es, la necesidad
del desarrollo jurisprudencial sobre un tema específico o la garantía de un derecho
fundamental.
Así de forma clara lo preceptúa el artículo 218 del C. de P. Penal (subrogado por el 1°
de la ley citada), cuando señala que "De manera excepcional, la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia, discrecionalmente, puede admitir la demanda de casación … a
solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo considere necesario para el
desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales, siempre
que reúna los demás requisitos exigidos por la ley".
Por otra parte, en este caso, teniendo en cuenta el quantum punitivo, procedía la
casación por la vía común, en la que también era necesario que presentara la
respectiva demanda dentro de los 30 días siguientes a la ejecutoria de la sentencia de
segunda instancia.
Como el defensor del sentenciado (...), simplemente presentó un escrito en que pide a
la Sala "admitir el recurso y ordenar los traslados de ley" y no una demanda de
casación, tal pedimento resulta improcedente, razón por la cual se rechazará.
22
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Casación Discrecional
FECHA : 10/10/2000
DECISION : Rechaza por improcedente la solicitud de casación
discrecional
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : CASTAÑEDA PRIETO, WILLIAM MANUEL
DELITOS : Acceso carnal violento, Acceso carnal abusivo con
menor de 14 años
PROCESO : 17228
PUBLICADA : Si
****************************
3. Por último, y ante la consideración final del Delegado, en el sentido de que al haber
asimilado el sentenciador de primer grado la placa del automotor a un sello oficial,
pese a que la doctrina ha entendido por sello algo simbólico, que se superpone a un
documento y no a un bien mueble como un vehículo y que las placas que tenía Mazda
323 encontrado en poder del procesado habrían sido expedidas por las autoridades de
tránsito, sería lo conveniente, "en ejercicio de su función docente", la Corte se
pronunciara sobre los límites del artículo 211, en especial respecto de lo que se
entiende por sello y si la placa de identificación del automotor podría equipararse a
aquél, es evidente la imposibilidad de la Sala para acceder a un tal pedimento, lejos de
que le pueda asistir razón al representante del Ministerio Público sobre su inquietud,
toda vez que, como es sabido, por expreso mandato legal, se lo impide, de una parte,
23
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Y, claro está, esto no significa que la Corte en sus decisiones esté ausente de cumplir
con una función pedagógica, como que su deber de pretender por la unificación de la
jurisprudencia, de suyo se lo impone, pues no puede desconocerse la naturaleza
valorativa del saber jurídico. Sin embargo, ese horizonte de proyección que emana de
la función pedagógica judicial en cabeza de la Corte no puede ser confundido con la
interpretación doctrinal, esto es, aquella que elaboran los juristas reconocidamente
versados sobre la materia, cuyo ámbito de acción es plenamente libre, como que está
ausente de los efectos entre las partes que produce aquella.
Para el juez, los límites se los fija el mismo supuesto de hecho objeto de la regulación
normativa, en el caso de la Corte, en tratándose de la casación, sus limitantes son
mayores, más exigentes, pues no sólo tiene esta restricción, sino que para eventos
como el que sugiere loablemente el Delegado, exige que la demanda pueda ser
estudiada de fondo por cumplir la censura con las exigencias técnicas necesarias para
ello, pues de estar ausentes, por exclusión de materia, el cargo no puede ser
estudiado.
Sentencia Casación
FECHA : 10/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : TORRES GAONA, GABRIEL ENRIQUE
DELITOS : Uso de documento público falso, Falsedad en
documento privado, Falsedad de sellos oficiales,
Disposición de bien propio gravado con prenda
PROCESO : 12433
PUBLICADA : Si
****************************
IMPEDIMENTO-Enemistad grave
Como causal de impedimento se requiere que sea recíproca o, por lo menos, que
provenga del juez hacia el sujeto procesal y no a la inversa.
Además, debe ser "grave", lo que implica que no es cualquier antipatía o prevención
la que configura el motivo, sino que debe tener una entidad tal que genere en el
funcionario judicial una obnubilación que lo lleve a perder la imparcialidad necesaria
para decidir correctamente.
24
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Casación-Impedimento
FECHA : 12/10/2000
DECISION : Declara fundado el impedimento manifestado por
los Magistrados del T. de Bogotá
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : DIAZ MAESTRE, DIOMEDES, Y OTROS
DELITOS : Encubrimiento, Homicidio preterintencional
PROCESO : 17735
PUBLICADA : Si
****************************
No le asista razón al recurrente en señalar que existe contradicción entre los preceptos
448 y 451 del Código de Procedimiento Penal en punto a la oportunidad para solicitar
pruebas en la diligencia de audiencia pública. Todas las normas que prescriben la
estructura del procedimiento determinan en unos ordenes lógico, cronológico y
teleológico la ejecución de los actos. En la etapa del juzgamiento, estos se cumplen en
la manera como se pasa a ver.
Sólo podrán practicarse dentro de la audiencia pública las pruebas así ordenadas,
excepto las que deben evacuarse fuera de la sede del juzgado o requieran estudios
previos, lo cual deberá realizarse en el término que fije el juez, que no podrá exceder
de quince días hábiles (Art. 448 ídem).
De haberse presentado el anterior evento, deberá el juez citar para audiencia pública,
término que no podrá exceder de 10 días hábiles. (Art.447 ídem).
25
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Se olvidó con ello el Tribunal que de la ordenada secuencia que establecen los
artículos 448 a 451 del Código de Procedimiento Penal resulta un inalterable orden y
una ocasión precisa para el recibo de pruebas en la audiencia, pues si bien es cierto
que allí se autoriza practicar aquellas decretadas con antelación y aún las que
surgieren "necesarias para el esclarecimiento de los hechos", la oportunidad para
pedirlas y decretarlas tenía que anteceder a la intervención oral de las partes (artículos
449 y 451), pues a ésta se procede "concluida la práctica de pruebas" siendo ese el
orden legal y lógico que impera y no otro, si es que en realidad se quiere respetar el
derecho constitucional que asiste para la controversia de los medios". (cursiva del
texto) (Auto del 25 de agosto de 1994, M.P., Dr. Juan Manuel Torres Fresneda).
________
*Art. 18:Leatad. Quienes intervienen en la actuación judicial están en el deber de hacerlo con absoluta
lealtad.
Art.20:Igualdad. Es deber del funcionario judicial hacer efectiva la igualdad de los sujetos procesales en
desarrollo de la actuación.
Art.22: Prevalencia de las normas rectoras. Las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre
cualquier otra disposición de este código. Serán utilizadas como fundamento de interpretación.
Art.246: Toda providencia debe fundarse en pruebas legal, regular y oportunamente allegadas a la
actuación.
26
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
EXTRADICION PASIVA-Documentos anexos-Trámite de traducción/
EXTRADICION PASIVA-Declaración de reciprocidad/ EXTRADICION
PASIVA-Prueba inconducente-Pruebas de cargo
1. Tampoco tiene razón el petente cuando afirma que no aparece demostración sobre
la persona que realiza la traducción, pues no está acreditada su condición de
funcionaria pública, a efectos de justificar su pretensión de que se remita el
indictment, affidavit y declaraciones que forman parte de estas diligencias, al
Ministerio de Relaciones Exteriores para que se proceda a su traducción, por cuanto
con ello desconoce que habiéndose aportado por el país requirente, precisamente
traducidos y autenticados ante el Cónsul de Colombia, y así legalizados por la oficina
pertinente del Ministerio de Relaciones Exteriores, innecesario resulta que nuevamente
se disponga su traducción, ya que, como lo ha sostenido la Sala:
"(...) si los documentos suscritos por traductores oficiales del país que eleva la
solicitud, se hallan integrados a la documentación legalizada ante el Consulado de
Colombia en Washington, y allegada vía diplomática, por el Gobierno de los Estados
Unidos de América a través de su Embajada en Colombia, cualquier consideración en
torno a la validez de la traducción, carece de fundamento, máxime si como ha sido
reiteradamente dicho en pronunciamientos proferidos en el curso del presente asunto,
la Corte no cuenta con competencia para cuestionar el trámite llevado a cabo por las
autoridades extranjeras.
27
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"La persona requerida en extradición, que puede ser nacional o extranjera, no está
sujeta, en cuanto al juzgamiento de su conducta, a las normas de nuestra legislación,
puesto que no va a ser procesada ni juzgada por autoridades nacionales. Además,
tanto dentro del proceso que ya se adelantó y culminó en el Estado requirente, o que
cursa con resolución de acusación en su contra, ha dispuesto - se presume -, deberá
disponer de oportunidad para su defensa y de todas las garantías procesales, como
también las tiene en Colombia al ser solicitada y tramitada la extradición (...)".
Extradición
FECHA : 17/10/2000
DECISION : Niega pruebas, abre por 10 dias más a pruebas,
dispone traducción oficial
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : OCHOA RUIZ, RICARDO PASTOR
PROCESO : 16702
PUBLICADA : Si
****************************
28
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Esta informal manera de alegar resulta ayuna de los postulados de claridad y precisión
propios de la casación, pues si las irregularidades argüidas eran diferentes y cada una
de ellas por sí sola capaz de invalidar el trámite viciado por un fenómeno que
supuestamente se repite en distintas fases del proceso, en aras del principio de
autonomía de los cargos lo menos que se podía esperar del impugnante era que las
diferentes censuras se ofrecieran separadamente, indicando como es obvio a partir de
cuál momento cada irregularidad estaba llamada a invalidar el trámite, priorizando el
orden en que la Corte debería estudiarlas según el mayor alcance invalidatorio, pues la
petición única de anulación desde el edicto emplazatorio que obra al folio 32 del
expediente no sólo es opción exclusivamente predicable de la primera de las hipótesis
propuestas, sino que además, en el evento de no prosperar ésta y en cambio sí las
otras o algunas de ellas, por el carácter rogado de este extraordinario medio de
impugnación la Corte no podría adivinar cuál de las diferentes nulidades estaría
llamada a prevalecer o a partir de qué momento del proceso habría que anular la
actuación o cuál sería el trámite que se debe reponer para reparar el agravio.
"De otra parte, las diligencias de posesión de defensores o apoderados hoy son
inoficiosas, y lo eran por esas calendas, pues apenas sí reflejan el rezago de
costumbres judiciales difíciles de remover, porque, a partir de la vigencia del actual
ordenamiento procesal penal, basta reconocer o designar al defensor convencional o
de oficio, con el fin de dejarlos habilitados para actuar o desempeñar el cargo, salvo
que el último se excuse con justificación, según se infiere sistemáticamente de los
artículos 142 y 147 del citado estatuto. Precisamente, como se quería liberar la
estructura procesal penal de ritualidades inútiles, no apareció reproducido en el
vigente Código de Procedimiento Penal el artículo 137 del anterior estatuto procesal,
que disponía la mencionada posesión de defensores." (Casación 11.050. M.P. Jorge
Aníbal Gómez Gallego).
4. Con respecto al artículo 446 del Código de Procedimiento Penal, norma que por su
contenido el censor asevera debe ser notificada, es preciso reiterar que por tratarse de
un traslado que se cumple sin otro trámite que la "previa constancia secretarial", en
rigor no se ha previsto el proferimiento de un auto que así lo ordene y menos que sea
susceptible de notificación; así se colige del listado de "providencias que deben
notificarse" del artículo 186 C.P.P. donde no se incluye el traslado del artículo 446,
razón por la cual si se emite el innecesario auto, como ocurrió en el caso sub judice (fl.
164 vto.), ninguna irregularidad entraña la falta de su notificación personal o por
estado.
29
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 18/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Antioquia
PROCESADO : BEDOYA BALLESTEROS, JHON FABIO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 13933
PUBLICADA : Si
****************************
Es por tal razón que cuando los censores acuden a la causal de nulidad a fin de que se
invalide la actuación judicial en el entendido de que al procesado se le ha proferido
una sentencia sin el previo desarrollo de una investigación integral, no basta la mera
mención de diferentes medios probatorios que en su opinión debieron evacuarse, sino
que además deben indicar qué hubiera podido demostrarse con aquellas unidades de
investigación y la manera como enfrentadas con el fallo censurado éste habría perdido
su fundamento por la fuerza probatoria de los medios de convicción echados de
menos, dejando por este modo en evidencia la necesidad de reponer parte del trámite
para reivindicar el debido proceso.
La tarea equivale a demostrar que con la existencia dentro del expediente de los
extrañados medios probatorios, otra hubiera sido la suerte del acusado, de ahí que la
investigación integral en no pocos casos se constituya en una de las principales formas
de defensa con que cuenta el justiciable.
(...)
30
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 18/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : JIMENEZ RAMIREZ, WEIMAR
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Homicidio
PROCESO : 11125
PUBLICADA : Si
****************************
Sentencia Casación
FECHA : 18/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : FLOREZ, ALBERTO
DELITOS : Acceso carnal violento
PROCESO : 12767
PUBLICADA : Si
****************************
31
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
haría que la entidad económica cuantitativa del delito se trasmutara con el simple
devenir del tiempo, variando también las consecuencias punitivas.
Lo afirmado resulta de la observación del inciso 2o. del artículo 73 del Código de
Procedimiento Penal, que para efectos de la competencia establece que "...la cuantía
se fijará definitivamente teniendo en cuenta el valor de los salarios mínimos legales
vigentes al momento de la comisión del hecho". Si bien la norma apunta a aquello que
corresponde a los jueces penales municipales, por referencia es aplicable al asunto que
nos ocupa.
Por lo tanto, si para los meses de septiembre a diciembre de 1994, época en la cual se
cometieron los delitos investigados, el valor del salario mínimo legal mensual era de
$98.700.oo, según lo dispuso el Decreto 2548 de 1993, el valor de cincuenta de ellos
asciende a $4.935.000.oo, suma que al ser confrontada con el monto de cada uno de
los delitos de peculado investigados resulta superior, es decir, la cuantía individual de
cada infracción es inferior al tope máximo establecido por el legislador en la ley 190 de
1995 para reconocer la disminución punitiva.
32
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
para obviar su sacrificio ( Cfr., por ejemplo, Corte Constitucional, Sentencias T-417,
del 9 de septiembre de 1996, M. P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo, y T-210, del
27 de abril de 1994, M. P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz).
Por las razones expuestas, se concluye que no han sido violados los artículos 31 de la
Constitución Política y 217 del Código de Procedimiento Penal, habida cuenta que el
incremento de la multa es producto de la protección del derecho fundamental a la
aplicación de la ley más favorable.
Se dijo atrás que el señor (...) era apelante único. Y si lo era, erró el Tribunal al
imponerle una pena accesoria no obligatoria y tampoco atendida en la primera
instancia, con lo cual vulneró el principio de prohibición de la reformatio in pejus.
Sentencia Casación
FECHA : 18/10/2000
DECISION : Casa parcialmente, retira la pena accesoria
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : PALMA LUGO, JORGE ENRIQUE
PROCESADO : RESTREPO CARDOZO, ANTONIO JOSE
DELITOS : Peculado por apropiación, Falsedad ideológica en
documento público
PROCESO : 13164
PUBLICADA : Si
****************************
Sobre esta afirmación debe señalarse que así como la ley expresamente ha previsto la
posibilidad de que se realicen "aceptaciones o acuerdos parciales", como otra causal
que da lugar al rompimiento de la unidad procesal (art.37B del C. de P.P., adicionado
por el art. 5 de la Ley 81 de 1.993), nada obsta para que el juzgador de primera o
segunda instancia, en caso de advertir que existen delitos que encuentran debida
33
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Pero además, en el mismo sentido hay que señalar en el caso concreto, que no es
cierto como lo sostiene el demandante, que la decisión del Tribunal Nacional implique
en estricto sentido tener que asumir la defensa frente a otro proceso, toda vez que, el
ad quem resolvió invalidar parcialmente el fallo de primer grado, en procura de evitar
la presencia de una decisión incoherente con los cargos formulados, pues en su
criterio, la imputación iba más allá que el cargo aceptado, entendiendo en ello una
razón suficiente para que el Juzgado Regional no pudiese sancionar en su modalidad
concursal esta delincuencia, procediendo a la remisión de copias para que la Fiscalía
Regional convocara a una nueva diligencia con miras a tenerse en cuenta aquellos
hechos que "naturalística y jurídicamente" configuraban un concurso homogéneo y no
una sola transgresión del Estatuto Nacional de Estupefacientes.
Por ello, el concepto de fallo unitario o identidad de sentencia de que se vale el censor,
probablemente resultaba válido en los anteriores sistemas procesales, pero no dentro
del que actualmente nos rige, ya que, como se ha visto, es la propia ley la que
contempla excepciones al respecto, siendo hoy perfectamente admisibles no sólo los
cierres parciales de investigación y los acuerdos parciales con miras a su
proferimiento, sino que definitivamente se descarta como irregularidad el rompimiento
de la unidad procesal, siempre y cuando no se produzca el desconocimiento de las
garantías constitucionales.
Al respecto, tampoco le asiste razón al actor, en afirmar que no dictarse el fallo por
todos los delitos confesados implica un atentado contra los derechos del procesado,
pues sus intereses jurídicos hoy por hoy no se ven afectados por este hecho en la
medida en que el legislador ha previsto que la acumulación jurídica de penas,
señalando al respecto cómo "Las normas que regulan la dosificación de la pena, en
caso de concurso de hechos punibles, se aplicarán también cuando los delitos conexos
se hubieren fallado independientemente".
Sentencia Casación
FECHA : 18/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : TOLEDO PINO, JAIME NONATO
PROCESADO : JO NAZCO, JULIO CIPRIANO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86, Infracción al Dec. 1895
de 1989
PROCESO : 13422
PUBLICADA : Si
****************************
34
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 18/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : LOPEZ PATIÑO, ANTONIO JOSE
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 11523
PUBLICADA : Si
****************************
Es claro que cuando el censor acude a la violación indirecta de la ley sustancial por
error de hecho, tiene que determinar la forma o especie del yerro, por ejemplo
afirmando que se trata de equívoco por falso juicio de existencia, de identidad o de
raciocinio. Esto, ni siquiera lo menciona el demandante.
Desde luego, la ley y la Corte no exigen que imprescindiblemente tengan que ser
utilizadas esas palabras como si fueran sacramentos; pero sí es menester, al menos,
que en desarrollo de la imputación se detecte con facilidad a cuál o a cuáles de esas
formas apunta la acusación.
(...)
Sentencia Casación
FECHA : 18/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : MALAGON SUAREZ, GABRIEL EDUARDO
PROCESADO : GOMEZ GARCIA, PEDRO MANUEL
DELITOS : Homicidio culposo
PROCESO : 15214
PUBLICADA : Si
****************************
35
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Así, es cierto, claro está, que la casación excepcional procede para aquellos eventos
en que se busque el respeto a los derechos fundamentales, entre los que se encuentra
el debido proceso, pero ello no significa, como lo entiende el demandante, que siempre
bajo esta hipótesis se debe acudir a la casación excepcional, ya que un tal ataque
también es viable mediante la casación ordinaria; lo que sucede es que mientras ésta
procede contra los fallos de segunda instancia ya referidos, es decir, los proferidos por
los precitados tribunales y cuyo quantum punitivo respecto del delito imputado exceda
de los 8 años o sea o exceda de los 6, según el caso, de acuerdo con lo ya precisado,
la discrecional lo es para los fallos de segunda instancia "distintos a los arriba
mencionados", o sea, contra los no proferidos por esos Tribunales y cuya pena se
inferior a la señalada para la casación común.
Por tanto, no queda a la libertad del impugnante escoger entre estas dos modalidades
casacionales, a la manera del ahora demandante, pues su procedencia se encuentra
reglada en nuestra Ley Procesal Penal, las dos se excluyen por los requisitos de
procedibilidad, si ellos posibilitan la casación común como aquí sucede no le es dable al
recurrente acudir a la excepcional, pues la pena máxima para los delitos de hurto
calificado y agravado al igual que para el porte ilegal de armas para la defensa
personal, de conformidad con los artículos 349, 350 y 351, al igual que el 202 del
Código Penal, es superior a los seis años de pena privativa de la libertad exigibles para
el momento en que se posibilitaba su interposición.
Sentencia Casación
FECHA : 19/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Manizales
PROCESADO : RUIZ SANTA, JULIO HERNAN
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Porte ilegal de armas
PROCESO : 11711
PUBLICADA : Si
****************************
36
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Sin embargo, no empece que los magistrados acataron la norma que los obliga a
poner en conocimiento los injustos advertidos, tal deber de informar no habilita al
funcionario para anticipar calificaciones jurídicas de las conductas supuestamente
delictivas o adecuaciones típicas de los mismos, en fin, la exigencia legal no avanza
hasta el punto de hacer valoraciones que pueden mostrar, sin al más mínimo propósito
de quien así actúa, que ha bajado el nivel de la imparcialidad requerida en futuras
actuaciones procesales por competencia directa, pues tales son conclusiones que van
surgiendo gradual y secuencialmente en el curso de la investigación, que precisamente
se ordena con ese objetivo parcial de establecer la licitud o ilicitud del comportamiento
cuestionado, calificaciones que por demás están reservadas al funcionario judicial al
cual se le encomienda la averiguación".
"Así entonces, si los magistrados de esta Sala que participaron en el auto del 25 de
abril pasado, obra de la plenaria de la Corporación, y que ahora les corresponde
intervenir en el control de legalidad de la medida de aseguramiento dictada dentro de
la investigación penal directamente emanada de él, sienten que en aquel entonces
anticiparon conceptos que pueden generar intranquilidad en los sujetos procesales y
en la comunidad sobre la impecable imparcialidad que debe asistir al órgano judicial, y
además fácil resulta constatar en la providencia estas opiniones que pueden verse
como un prejuzgamiento, indudablemente que la manifestación de impedimento no
sólo es sensata sino razonable, virtudes que entonces demanda su admisión".
Dentro de esta línea conceptual, es claro para la Sala que las circunstancias de ayer
hoy cubren al Dr. GOMEZ GALLEGO, habida cuenta que si bien es cierto que para el
25 de abril de 1.996, fecha en que la Sala Plena de la Corte dispuso formular pliego de
cargos y ordenó la compulsación de copias en contra del exprocurador VASQUEZ
VELASQUEZ no era miembro de esta Sala, también es evidente que a partir del
momento de su posesión - 1 de julio de 1.996 -, intervino activamente en los distintos
actos del trámite, entre ellos el del 18 de octubre de 1.996, por medio del cual la Corte
resolvió destituir al disciplinado del cargo de Procurador General de la Nación,
declarando probados los hechos constitutivos de faltas disciplinarias, orientados a
obstaculizar en forma grave las investigaciones disciplinaria y penal, que a la sazón le
seguía la Corte y por enriquecimiento ilícito de particular el Fiscal General de la Nación,
a objeto de lograr que éste último se declarara impedido; conductas que
naturalisticamente en su mayoría y en lo fundamental son las mismas que se imputan
como delictivas en la resolución de acusación.
Esta causal, que tiene su origen en la estructura básica del proceso penal Colombiano,
que atribuye a la Fiscalía General de la Nación la función de investigar los delitos y
acusar a sus autores ante los Jueces y Magistrados Competentes, al tenor del artículo
250 de la Carta Política, solo será aceptada cuando la intervención en el sumario del
ahora juzgador, haya sido de tal trascendencia que efectivamente incida en su criterio.
En el expediente obra que el Doctor PEREZ PINZON actúo como Fiscal General de la
Nación Ad Hoc, en cuya gestión decretó la nulidad incluyendo el auto cabeza de
proceso, dispuso y practicó varias pruebas, recibió las indagatorias de los imputados, y
les resolvió la situación jurídica afectándolos con medida de aseguramiento, actuación
que además de prolongada fue trascendente en el sumario, y que lógicamente puede
comprometer hacia el futuro su criterio.
37
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Unica Instancia
FECHA : 19/10/2000
DECISION : Acepta el impedimento manifestado por los Dr.
Gómez y Pérez
PROCEDENCIA : Corte Suprema de Justicia
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : VASQUEZ VELASQUEZ, ORLANDO ENRIQUE
PROCESADO : MONTOYA MEDINA, LUIS EDUARDO
DELITOS : Fraude procesal, Peculado por uso, Abuso de
función pública, Soborno
PROCESO : 17703
PUBLICADA : Si
****************************
38
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. El artículo 250.5 de la Carta Política establece que "El Fiscal General de la Nación y
sus delegados tienen competencia en todo el territorio nacional". En desarrollo de
dicho precepto superior, el artículo 79 del estatuto procesal, precisa que "Las unidades
de fiscalía tienen competencia en todo el territorio nacional. Sin embargo, el fiscal
general y los fiscales delegados deberán acusar ante los jueces competentes para
conocer del proceso". Y, si bien el artículo 304.1 ejusdem establece que la falta de
competencia del funcionario judicial es motivo de nulidad, a renglón seguido establece
a manera de excepción, que "durante la instrucción no habrá lugar a nulidad por razón
del factor territorial", con lo cual se completa armónica y sistemáticamente el cúmulo
de disposiciones normativas que descartan de antemano la posibilidad de solicitar o
decretar la anulación de lo actuado por dicho factor de competencia durante la
instrucción.
3. En cuanto tiene que ver con las peticiones de pruebas rechazadas por el Tribunal de
primera instancia, ha de comenzarse por mencionar que de conformidad con el artículo
250 del Código de Procedimiento Penal, resultan inadmisibles las pruebas que no
conduzcan a establecer la verdad sobre los hechos materia del proceso, las prohibidas
por la ley, las que se refieran a hechos notoriamente impertinentes y las
manifiestamente superfluas, innecesarias o inútiles.
****************************
39
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
De acuerdo con el artículo 396 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el
artículo 53 de la ley 81 de 1993, habrá lugar a la sustitución de la detención
preventiva por detención domiciliaria, una vez determinado que el delito por el que se
procede prevé una pena cuyo mínimo no excede de cinco (5) años de prisión, cuando
además se establece que el sindicado por sus características familiares, laborales y
vínculos con la sociedad, comparecerá al proceso y no coloca en peligro a la
comunidad.
Por otra parte, la detención, preventiva o domiciliaria, tiene como fines marcados el
aseguramiento de la comparecencia del acusado al proceso y, eventualmente, la
ejecución del fallo, según lo disponen el artículo 9.3 de la Ley 74 de 1968, aprobatoria
del Pacto Internacional de derechos civiles y políticos, y el artículo 7.5 de la
Convención Americana de Derechos Humanos, aprobada por la Ley 16 de 1972, cuyo
rango constitucional resulta indiscutible a la luz del artículo 93 de la Carta Política.
A partir de los cargos que se han consolidado en la resolución acusatoria, cuyo mérito
o demérito probatorio y jurídico no podrá anticiparse ahora, la Corte advierte el
siguiente cuadro:
40
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Es verdad que la familia del acusado está bien conformada, una esposa profesional
que oficia de juez de la república y un pequeño hijo que reclama asistencia, pero,
acorde con la acusación cuyo mérito no se cuestiona ahora, ni la sacralidad de su
función ni la compañía de dos seres con dotes tan especiales (prudencia, rectitud y
autenticidad) sirvieron en su momento para contener su ambición trasunta en una
cascada delicuencial realizada por quien, paradójicamente, puso a funcionar el
Derecho, no como un sistema de seguridad, como debe ser, sino como un perverso
instrumento de intranquilidad comunitaria.
****************************
Diversos antecedentes sobre tal tema han puesto de presente que "no le corresponde
a la Corte entrar a establecer si en Colombia se adelantan otros procesos adversos al
solicitado, ni por lo mismo, establecer si entre ellos y el proceso por cual es requerido
en extradición se dan motivos de conexidad"* . Ello por cuanto el destinatario de la
norma es el Gobierno Nacional en tanto es esa la única autoridad pública que en
Colombia puede extraditar, de donde surge que es también el quien está obligado - en
tanto ejerce una función pública reglada legal y constitucionalmente - a obtener los
elementos de juicio y decidir sobre ellos cuándo no hay lugar a la extradición porque
por el mismo delito la persona cuya entrega se solicita esté investigada o haya sido
juzgada en Colombia. De tal norma no puede entenderse destinataria a la Corte que
en materia de extradiciones regidas por el Código de Procedimiento Penal tiene
limitada su competencia a la emisión de un concepto con los precisos fundamentos que
señala el artículo 558 del Código de Procedimiento Penal, cuya obligatoriedad es
limitada para quien tiene la obligación constitucional y legal de decidir si puede o no
extraditar.
2. Como ya tuvo oportunidad de definirlo la Sala "(...) dentro del trámite que finaliza
con la emisión del concepto por parte de la Corte, lo que se analiza de la
documentación remitida por el Gobierno requirente, es su validez formal, es decir que
conforme a las cláusulas de los Convenios bilaterales o multilaterales sobre la materia,
o en su defecto a las del artículo 551 del Código de Procedimiento Penal, hayan sido
agregados por la vía diplomática y contengan el mínimo de información necesaria -
41
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
conforme al Tratado o a la Ley - para el estudio del asunto y decisión del concepto
respectivo.
"Y es que no podría ser de otra manera, pues si se tiene en cuenta que la extradición
es un instrumento de cooperación internacional mediante el que los Estados combaten
la impunidad derivada de la mera fuga de su territorio de los infractores de sus leyes,
tal dispositivo de asistencia y solidaridad internacional parte del supuesto de la
soberanía tanto del Estado requirente como del requerido, una de cuyas
manifestaciones más clásicas es la administración de justicia, a través de la cual los
Estados a través de sus Jueces y Magistrados ejercen la soberanía al interior de su
territorio imponiendo las sanciones a que haya lugar o, en todo caso, resolviendo los
conflictos conforme a su juridicidad.
"Es en ese orden de ideas que las decisiones jurídicas de un Estado que sean
necesarias para demandar de otro Estado la extradición de una persona, son
materialmente intocables y solo pueden ser objeto de revisión formal, es decir con
prescindencia de su esencialidad, que conforme al principio de la buena fe, que es
principio de las relaciones internacionales, se presume legal y acertada" **.
__________
* Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, autos del 17 de agosto y 25 de
septiembre de 1995, Radicación 10.624. Magistrado Ponente: Juan Manuel Torres Fresneda.
** Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Concepto de extradición del 10 de marzo
de 1999, Radicación 14.324. Requerido Richard Franz Jeschek.
Extradición
FECHA : 23/10/2000
DECISION : Niega la práctica de pruebas solicitadas
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : MEJIA TORO, MAURICIO
PROCESO : 16730
PUBLICADA : Si
****************************
42
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
reproches por el abandono del servicio, dado que el inciso segundo del artículo 35 de
la ley 81 de 1993 "extiende" el recurso a "los delitos conexos".
"La Sala no ha sido ajena a la problemática generada por la errada concepción que del
instrumento aun poseen algunos sujetos procesales no obstante los antecedentes
referidos, y a fin de salvaguardar el cumplimiento del principio de prevalencia del
derecho sustancial sobre el adjetivo, y buscar preferentemente su efectividad, en
sesión llevada a cabo el 20 de noviembre de 1997, según de ella da cuenta el acta
número 144 de esa fecha, trató el tema relativo a la solución que debía darse a
aquellos casos en los cuales los impugnantes erradamente interpusieran recurso de
casación excepcional cuando el procedente fuera el común, decidiendo que en tales
eventos el pronunciamiento no podría consistir en el rechazo de la pretensión, como se
venía haciendo, sino la adecuación del trámite a los preceptos establecidos para la vía
regular del recurso extraordinario.
"Se dijo entonces, que si el Tribunal de Segunda Instancia advierte el yerro del
recurrente y lo corrige concediendo el recurso de casación por la vía común, habría de
ser acogida la adecuación del trámite llevada a cabo y proceder la Corte a
pronunciarse en relación con la admisibilidad formal de la demanda que hubiere sido
presentada.
Casación Discrecional
FECHA : 23/10/2000
DECISION : Se abstiene de pronunciarse, devuelve al tribunal
para casación ordinaria
PROCEDENCIA : Tribunal Superior
CIUDAD : Militar
PROCESADO : REYES GARCIA, RAFAEL ANTONIO
DELITOS : Falsedad en documento público, Abandono del
servicio
PROCESO : 16691
PUBLICADA : Si
****************************
43
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"... la razón de ser de este dispositivo penal radica en la necesidad, por parte del
Estado, de mantener la función administrativa dentro de moldes de corrección básica,
atendida de manera fiel, sin que el interés particular del funcionario llegue a opacar la
rectitud que debe implicar ese ejercicio…
Conviene recordar, para obtener un mejor entendimiento del asunto cuestionado, que
resulta criterio equivocado requerir como elemento típico de la conducta analizada,
que exista una norma legal que prohiba, con toda precisión, al funcionario la actividad
realizada. El error aparece evidente ya que el sistema administrativo opera en forma
muy diferente y lo mismo ocurre con la regulación penal. Lo primero porque la
pretensión sería la contraria, o sea, exigir la norma legal que permitiera en forma
expresa, al empleado público, comportarse en la forma como lo hizo, esto es
propender por su provecho propio, y dejar de lado esta regla: "Los intereses de la
administración pública son administrativos, económicos y morales. La incompatibilidad
puede resultar también de la incoherencia de diversos cargos, de la prohibición de
acumulación de ellos, y de la posible pero inadmisible subordinación del interés público
al del funcionario, cuando esos intereses no son, por regla general, paralelos o
coincidentes".
.... persigue mantener la función en lo que debe ser: separar el instrumento u órgano
del Estado, de la apetencia o "interés" particular. Además la naturaleza de este delito
es ser formal y no de resultado. De ahí que Soler enseñe: "la prohibición se funda en
la idea de prevención genérica de los daños que con mucha más frecuencia se
derivarían si se adoptara el criterio opuesto", vale repetir, dejar que los funcionarios
públicos, simultáneamente con la realización de sus actividades oficiales, atiendan y
satisfagan sus "intereses privados"."
(...)
El procesado (...) y su defensor han sostenido hasta el final, que la conducta atribuida
es atípica, por cuanto la Fiscalía acogió para ello la definición gramatical de "interés",
que resulta más gravosa, al hacerla consistir en la "inclinación más o menos
vehemente del ánimo hacia un objeto, persona, narración, etc." (f. 204 cd. 5 Fisc.), y
no la que se refiere a su contenido de "provecho, utilidad, ganancia".
Se reitera así lo analizado por esta Sala en sentencia de fecha 27 de septiembre del
año en curso, radicación 14.170, con ponencia de quien ahora cumple igual función:
"El interés previsto por ese precepto tampoco ha de ser, necesariamente, pecuniario,
sino simplemente consistir en mostrar una inclinación de ánimo hacia una persona o
entidad, con desconocimiento de los principios de transparencia y selección objetiva,
en cualquier clase de contrato u operación en que deba intervenir por razón de su
cargo o sus funciones."
44
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
45
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"... para que procedan los recursos, tanto los ordinarios como el extraordinario, es
menester que se cumplan dos requisitos, a saber: que se esté legitimado, esto es, que
se trate de un sujeto procesal a quien la ley faculta para impugnar, y que se tenga
interés, que se manifiesta en el agravio o perjuicio inferido con la decisión.
"Y para que haya interés en el recurrente en casación es necesario, además, que haya
apelado la sentencia de primera instancia, pues una actitud pasiva reflejaría que
consiente el perjuicio, que está conforme con lo resuelto; o, en su defecto que el fallo
de segunda instancia haya desmejorado su situación en virtud de la apelación
interpuesta por otro sujeto procesal, o que el superior haya examinado la providencia
en razón del grado de competencia funcional de la consulta, pues mientras no se
produzca la de segunda instancia, no puede saber el sentido definitivo del fallo, ya que
el superior puede decidir sin limitación sobre la providencia o la parte pertinente de
ella, o que la casación verse sobre nulidades.
"A veces la falta de interés aparece desde cuando se interpone el recurso, alternativa
en la cual no debe concederse y si equivocadamente se procede a ello, deberá
decretarse la nulidad del trámite ilegalmente adelantado. En otras ocasiones la falta de
interés sólo viene a concretarse al conocerse las pretensiones de la demanda de
casación, evento en el cual deberá rechazarse in límine la misma y declarase desierto
el recurso. Pero puede acontecer que el libelo se admita, caso en el cual, al decidir el
recurso, se desestimará la demanda.".
Auto Casación
FECHA : 25/10/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito judicial
CIUDAD : Valledupar
PROCESADO : MANRIQUE LOZANO, OMAR
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa personal, Homicidio agravado, Tentativa
de hurto calificado y agravado
PROCESO : 15985
PUBLICADA : Si
****************************
" Esta, cuando es condenatoria y se pronuncia bajo los parámetros del debido proceso
y concordante con la resolución acusatoria, es el único pronunciamiento judicial dentro
de la fase ordinaria del proceso con categoría de definitividad en la imputación penal,
sea que la mantenga en los mismos términos de la acusación fiscal o que le introduzca
variaciones de menor compromiso penal, de donde se colige que es el tipo penal
contemplado en el fallo de las instancias con las circunstancias específicas declaradas,
el que establece el término de la prescripción de la acción penal". ( 9 de abril de 1999,
M.P. Dr. Dídimo Páez Velandia, Rad. No. 13.165).
46
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 26/10/2000
DECISION : Se abstiene de resolver, declara prescrita acción
penal, decreta cesación de procedimiento.
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : TAMAYO ORTEGA, NELSON DE LOS MILAGROS
DELITOS : Constreñimiento al elector
PROCESO : 11547
PUBLICADA : Si
****************************
CASACION/ TERMINO
Auto Casación
FECHA : 26/10/2000
DECISION : Declara la nulidad del auto que concedio el
recurso, expide copias
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : MEDINA BETANCOURTH, GEOVANNY HERNANDO
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa personal
PROCESO : 15041
PUBLICADA : Si
Véase también en Internet : www.ramajudicial.gov.co
****************************
47
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
48
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
apelación contra el auto que negó ésta última pretensión (fls. 232 a 235, 236 cdno. 2),
en fin, exteriorizaron que esa irregular representación del Ministerio Público en manera
alguna conculcó sus posibilidades de controversia probatoria o jurídica.
Por la trascendencia que reviste esta audiencia, como quiera que materializa el
derecho fundamental a un debido proceso público con garantía de la defensa material
y técnica, consagrado en el artículo 29 de la Constitución Política, se trata entonces de
un acto procesal complejo cuya realización no está sujeta a la discrecionalidad de las
partes, por el contrario, resulta obligatoria para legitimar el ejercicio de la potestad
punitiva del Estado, salvo que el proceso concluya a través de alguno de los
mecanismos establecidos para su terminación anticipada.
De ahí también que aparezca cabalmente reglado en todos y cada uno de sus
momentos, con una fase previa consistente en el traslado a las partes por el término
señalado en el artículo 446 de la codificación procesal penal para la preparación del
debate, que se desarrolla a través de varios estadios perfectamente diferenciables y
orientados por el principio de eventualidad o preclusión, máxime que implican a su vez
la oportunidad para los sujetos procesales de desplegar una determinada actividad: de
lectura de la acusación y de las demás piezas del proceso solicitadas por las partes, de
interrogatorio del sindicado, de práctica de pruebas y, por último, de alegaciones,
etapas efectuadas todas bajo el control del funcionario de conocimiento con las
amplias facultades de dirección brindadas en el artículo 453 ibídem.
De ahí también que el desarrollo del debate al tenor del artículo 451 ibídem tenga una
secuencia lógica en la que se escucha primero a la parte acusadora, al representante
del Ministerio Público, al apoderado de la parte civil y, finalmente, al sindicado así
como a su defensor, para brindarles a éstos últimos la oportunidad de responder en
debida forma las acusaciones.
49
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Así las cosas, si se trata de surtir en forma oral el trámite que de otra forma se
agotaría por escrito, en el que se corre traslado al apelante y a los no recurrentes, al
primero para sustentar el recurso, en tanto que a éstos últimos para pronunciarse por
ese mismo medio y a discreción sobre los argumentos que brindan asidero a la
impugnación incoada, iguales rasgos se conservan tratándose de la sustentación en
audiencia, dentro de la cual quien no apeló el fallo puede comparecer o no a la
diligencia señalada para tal fin y, en el primer caso, intervenir en su momento o
guardar silencio asumiendo una actitud expectante frente a la determinación del ad
quem.
Finalmente, como indica el demandante, el artículo 161 del estatuto penal adjetivo
sanciona con la inexistencia aquellas diligencias practicadas con la intervención del
imputado sin la de su defensor; sin embargo, su recto y sistemático entendimiento
permite discernir que dicha preceptiva en manera alguna está referida a las simples
exteriorizaciones de la defensa material, como es el caso de la sustentación oral del
recurso de apelación o de la concurrencia del sindicado en calidad de no recurrente a
tal audiencia; adversamente, la norma en cita alude a las actuaciones en las cuales la
asistencia técnica del procesado constituye requisito ineludible para la validez de la
misma, bien ante la trascendencia del acto para los fines del proceso, que es la
situación predicable de la versión libre o de la indagatoria (artículos 319, 355 y 358),
de los institutos de terminación anticipada del proceso (artículos 37, 37ª, 38) y de la
audiencia pública de juzgamiento (artículo 452), o por los efectos incriminatorios que
en concreto pueden derivarse de la actuación correspondiente, como sucede con la
confesión (artículo 296), el reconocimiento en fila de personas (artículo 368) o del
efectuado a través de fotografías (artículo 369)
Sentencia Casación
FECHA : 26/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : DEVIA TOCORA, JAIRO
PROCESADO : OSPINA BONILLA, CIRO
DELITOS : Uso de documento público falso, Falsedad material
empl. of. en doc. publico
PROCESO : 13528
PUBLICADA : Si
50
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
1. Como los temas jurídicos sobre los cuales versan los cargos propuestos en la
demanda ya cuentan con pronunciamiento unánime por parte de la Sala y no se hace
necesario reexaminar el punto es posible acudir al instituto de la respuesta inmediata,
contemplado en el artículo 10° de la ley 553 de 2.000, que crea el artículo 226 A de
Código de Procedimiento Penal.
También ha dicho que el artículo 38.3 de la ley 30 de 1986 agrava la conducta con
fundamento en la cantidad de sustancia incautada (p. e. más de 5 kilos de cocaína),
pero que ello no implica que la pena no pueda ser nuevamente agravada,, al tenor del
artículo 61, en razón a la mayor cantidad de droga objeto del ilícito, pues mayor será
la intensidad del daño real o potencial al interés jurídico tutelado y, por lo tanto, más
grave el hecho.*
3. Ahora bien, en lo que hace relación al segundo tema jurídico propuesto, atinente a
la imposibilidad de agravar la pena bajo el supuesto genérico indicado en el artículo
66-7 del Código Penal, cuando se ha condenado a los copartícipes en el grado de
coautores, ha sido pacífica la Sala al advertir que como las circunstancias de
agravación y de atenuación punitivas hacen relación a los diferentes elementos del
hecho punible, la expresión " obrar en complicidad de otro ", debe entenderse como un
factor distinto al concepto de complicidad que se deriva de la participación, para
centrarlo en la idea reveladora de una mayor gravedad en la comisión del delito, en la
medida en que aquel se ejecuta por más de una persona, situación que vista así y por
representar una mayor probabilidad de éxito en el fin propuesto, hace notar
mayúscula gravedad del hecho. Valga citar como antecedente el fallo del 29 de julio de
1.998 M.P: Carlos Eduardo Mejía Escobar.
______
* Casación 24 de agosto de 1994, M. P. Dr. Dídimo Páez Velandia, Sentencia de segunda
instancia, julio 12 de 1999, rad, 15458, M. P. Dr. Jorge A. Gómez Gallego y casación 11565,
octubre 7 de 199, M. P. Dr. Carlos E. Mejía Escobar).
Sentencia Casación
FECHA : 26/10/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : TORO GOMEZ, HOOVER DE JESUS
PROCESADO : CADAVID SARMIENTO, LUIS ARMANDO
PROCESADO : GALLEGO SIERRA, GEDEON ANTONIO
PROCESADO : CASTRO MACHADO, ROLDAN
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 14534
PUBLICADA : Si
Véase también en Internet : www.ramajudicial.gov.co
51
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Auto Casación
FECHA : 26/10/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : LOPEZ ZULUAGA, ARGEMIRO
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 15626
PUBLICADA : Si
Véase también en Internet : www.ramajudicial.gov.co
****************************
52
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Por regla general el juez del lugar donde se realiza el hecho debe conocer del proceso.
Pero este principio vinculado al factor territorial sufre excepciones en el caso de la
competencia a prevención, ya porque el lugar es incierto, o ha ocurrido en varios
sitios, o la conducta se ha ejecutado en el extranjero, o se trata de delitos conexos,
pues en esos eventos la competencia se determina conforme reza el artículo 80 del
Código de Procedimiento Penal, esto es, que conocerá el juez de donde primero se
haya presentado la denuncia o se hubiere proferido resolución de apertura de
investigación, siempre que también lo sea por la naturaleza misma del hecho punible.
De haberse iniciado simultáneamente en varios sitios investigación penal, la
competencia estará determinada en su orden por el lugar donde fuere aprehendido el
imputado y de ser varios los capturados, donde se llevó a cabo la primera
aprehensión.
****************************
53
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sin embargo, es claro que el efecto jurídico previsto en la citada norma parte de un
ineludible supuesto de hecho en el sentido que el punible ha debido ser realizado en
varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero; sólo en concurrencia de él procede la
aplicación de los diversos criterios de asignación, allí igualmente establecidos.
2. Si el punible por cuya comisión se acusa a los procesados consiste, según el artículo
1º del Decreto 1.895 de 1.989, adoptado como legislación permanente por el artículo
10º del Decreto 2.266 de 1.991, en la obtención, de manera directa o por interpuesta
persona, para sí o para otro, de incremento patrimonial no justificado, derivado, en
una u otra forma, de actividades delictivas, es evidente que el lugar de su
consumación será aquél en donde el logro del dicho acrecimiento se hubiere verificado.
****************************
54
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Aunque la ley no prevé que para abrir investigación se requiera adelantar previamente
la etapa de indagación preliminar, dado que a la formal instrucción puede llegarse
directamente cuando el investigador se enfrenta ante la seria probabilidad sobre la
ocurrencia de un hecho con contornos de ilicitud y ha logrado la individualización del
presunto autor o partícipe, ello denota que el inicio del período de instrucción supone
alcanzar un grado mayor de conocimiento del requerido para la investigación previa.
Con medida de aseguramiento o sin ella, el proceso avanza hasta un estadio posterior
referido a la calificación del mérito sumarial previa clausura del período instructivo,
cuyo proferimiento admite solo dos posibilidades: resolución de acusación y preclusión
de la investigación. El primer evento supone que en la actuación aparezca demostrada
la ocurrencia del hecho, y que por lo menos existan confesión, testimonio que ofrezca
serios motivos de credibilidad, pluralidad de indicios graves, documento, peritación o
cualquier otro medio probatorio que comprometa la responsabilidad del sindicado. La
segunda eventualidad, por su parte, requiere que aparezca plenamente acreditado que
el hecho no ha existido, o que el sindicado no lo ha cometido, o que la conducta es
atípica, o que está plenamente demostrada una causal de justificación o de
inculpabilidad, o que la acción no podía haberse iniciado o no puede proseguirse.
55
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Los indicios pueden ser necesarios cuando el hecho indicador revela en forma cierta o
inequívoca, la existencia de otro hecho a partir de relaciones de determinación
constantes como las que se presentan en las leyes de la naturaleza; y contingentes,
cuando según el grado de probabilidad de su causa o efecto, el hecho indicador
evidencie la presencia del hecho indicado. Estos últimos, a su vez, pueden ser
calificados como graves, cuando entre el hecho indicador y el indicado media un nexo
de determinación racional, lógico, probable e inmediato, fundado en razones serias y
estables, que no deben surgir de la imaginación ni de la arbitrariedad del juzgador,
sino de la común ocurrencia de las cosas; y leves, cuando el nexo entre el hecho
indicador y el indicado constituye apenas una de las varias posibilidades que el
fenómeno ofrece.
56
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
8. Por razón de los principios de autonomía e independencia que opera entre las
acciones disiciplinaria y penal, la definición del juicio penal no se subordina a las
resultas del procedimiento disciplinario pudiendo incluso existir una acumulación de
responsabilidades penales y disciplinarias respecto del mismo sujeto agente y por los
mismos hechos.
"Cuando se adelanta un proceso disciplinario y uno penal contra una misma persona,
por unos mismos hechos, no se puede afirmar válidamente que exista identidad de
objeto ni identidad de causa, pues la finalidad de cada uno de tales procesos es
distinta, los bienes jurídicamente tutelados también son diferentes, al igual que el
interés jurídico que se protege. En efecto, en cada uno de esos procesos se evalúa la
conducta del implicado frente a unas normas de contenido y alcance propios. En el
proceso disciplinario contra servidores estatales se juzga el comportamiento de éstos
frente a normas administrativas de carácter ético destinadas a proteger la eficiencia,
eficacia y moralidad de la administración pública; en el proceso penal las normas
buscan preservar bienes sociales más amplios".
"Si bien es cierto que entre la acción penal y la disciplinaria existen ciertas similitudes
puesto que las dos emanan de la potestad punitiva del Estado, se originan en la
violación de normas que consagran conductas ilegales, buscan determinar la
57
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"La acción penal, en cambio, cubre tanto la conducta de los particulares como la de los
funcionarios públicos, y su objetivo es la protección del orden jurídico social. Cabe
agregar que ya no es posible diferenciar la acción penal de la acción disciplinaria por la
existencia en la primera de los conceptos de dolo o culpa, pues al tenor de lo dispuesto
en el artículo 14 de la ley 200 de 1995, parcialmente acusada, "en materia disciplinaria
queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva y las faltas sólo son
sancionables a título de dolo o culpa" (Corte Constitucional Sentencia C-244/96).
****************************
58
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Al respecto cabe precisarle al Procurador Delegado, quien sostiene que con esa
privación no se afectó el derecho de defensa, pues no se practicó en ese lapso ninguna
diligencia trascendental para los intereses del procesado ni el casacionista señaló
cuáles dejaron de acopiarse y cómo hubieren sido decisivas para una determinación
favorable, que aquí no se discute la posible inactividad de defensor, con relación a la
cual sí se debe determinar, frente al caso concreto, si se trata de una simple estrategia
o del abandono de la defensa, sino de la inexistencia total de la misma, en todo un
sector fundamental del proceso, en el que se le negaron a la defensa letrada
oportunidades que, por lo menos, en lo atinente a la impugnación del pliego acusatorio
y a la solicitud de pruebas, no podía volver a tener, con lo que se afectó de manera
sustancial el derecho de contradicción y, por lo tanto, se deslegitimó el proceso.
5. Como quiera que la situación procesal del acusado (...)., quien no recurrió en
casación, es igual a la del impugnante (...), pues también estuvo asistido por el
defensor que falleció y también careció de asistencia letrada desde ese momento hasta
pocos días antes de celebrarse la audiencia pública de juzgamiento, hasta el punto de
que ni a él ni al defensor se les notificó personalmente la resolución de acusación, la
decisión de invalidar lo actuado se le hará extensiva, al tenor de lo dispuesto en el
artículo 243 del C. de P. Penal.
Sentencia Casación
FECHA : 26/10/2000
DECISION : Casa parcialmente, decreta nulidad, declara
prescripción por un delito
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : ARENAS RONCANCIO, PEDRO JULIO
PROCESADO : CAMACHO RONCANCIO, VICTOR MANUEL
DELITOS : Tentativa de homicidio, Violación a la Ley 30/86,
Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 13033
PUBLICADA : Si
Véase también en Internet : www.ramajudicial.gov.co
59
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
"La Corte ha venido repitiendo de manera infatigable, y lo reafirma una vez más, que
el principio de no contradicción constituye la más elemental pero también la más
insoslayable de las exigencias lógicas del recurso extraordinario de casación, al punto
que su inobservancia por parte del censor en la formulación de los cargos, hace que la
demanda se convierta en alegato insustancial, sin las proyecciones y alcances de una
correcta petición de justicia.
Auto Casación
FECHA : 26/10/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : SUAREZ PARRA, WILSON DARIO
PROCESADO : CASTELLANOS, WILLIAM ORLANDO
PROCESADO : BAQUERO ZARATE, JOSE GREGORIO
PROCESADO : RIOS GONZALEZ, JAIME ALBERTO
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Homicidio agravado
PROCESO : 15563
PUBLICADA : Si
Véase también en Internet : www.ramajudicial.gov.co
****************************
Con antelación a la reforma del Art. 218 del C. de P. Penal introducida por el Art. 1º de
la Ley 553 del año 2000, normatividad aquella aplicable al asunto objeto de examen
dado que la impugnación se interpuso con anterioridad a la vigencia de la segunda,
esto es, antes del 15 de enero del año en curso, cuatro requisitos de procedibilidad
era menester cumplir para que la casación discrecional resultara viable, a saber:
60
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. Que existiese legitimación para recurrir, valga decir, la impugnación por dicha vía
sólo procedía a solicitud del Procurador, su Delegado, o el defensor del procesado.
4. Dicha fundamentación sólo podía versar sobre los dos únicos motivos determinados
en la ley que hacen posible el despliegue de la facultad discrecional que para estos
eventos le asiste a la Corte, no otros que el desarrollo de la jurisprudencia nacional
con el fin de "determinar el alcance interpretativo de alguna disposición o aclarar algún
aspecto que jurisprudencialmente no ha sido suficientemente desarrollado", como se
dijera en casación del 1º de marzo de 1996; o para procurar la garantía de un derecho
constitucional fundamental cuya vulneración se arguye, debiendo expresar el
recurrente, en forma clara y precisa, las razones por las cuales se torna indispensable
que la Corporación acceda al trámite del recurso.
Por modo que, la oportunidad procesal que tenía el impugnante extraordinario para
sustentar el recurso, haciéndole ver a la Corte las razones de hecho y de derecho que
justifican la necesidad de su intervención por la vía de la casación excepcional, era el
mismo lapso con el que contaba para interponerlo, esto es, el término de ejecutoria de
la sentencia de segundo grado; o sea, dentro de los 15 días siguientes a su última
notificación.
Casación Discrecional
FECHA : 27/10/2000
DECISION : Decreta nulidad de auto del juzgado, niega el
recurso por extemporáneo
PROCEDENCIA : Juzgado 26P.C.
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : GOEZ JIMENEZ, EDISON ARLEY
DELITOS : Hurto calificado y agravado
PROCESO : 15254
PUBLICADA : Si
Véase también en Internet : www.ramajudicial.gov.co
****************************
61
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Casación Discrecional
FECHA : 27/10/2000
DECISION : No admite la casación discrecional propuesta
PROCEDENCIA : Juzgado 8º P.C.
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : VEGA HERNANDEZ, DANIEL
PROCESADO : VEGA HERNANDEZ, LUIS ORLANDO
DELITOS : Abuso de confianza
PROCESO : 17234
PUBLICADA : Si
****************************
Ahora, los factores que pueden generar la remoción del expediente, deben referirse a
circunstancias objetivas del ambiente que circunda el trámite del juzgamiento, y no
atinentes a aspectos objetivos o subjetivos del funcionario del conocimiento, porque de
presentarse esta hipótesis los mecanismos apropiados son los impedimentos y
recusaciones.
2. Debe afirmar la Sala desde ya que el contenido de los artículos publicados por el
diario Vanguardia Liberal, pese a que son abundantes y persistentes no tienen la
capacidad de trasmutar la probidad, ecuanimidad y buen juicio de los jueces de ese
distrito judicial ni del Departamento. Basta leer los textos para descartar el menor
rastro de injerencia sobre la administración de justicia, con el fin de orientar la
investigación e incidir en la toma de decisiones; por contraste lo que fluye de ellos, es
62
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Cambio de Radicación
FECHA : 30/10/2000
DECISION : Niega cambio, remite al Tribunal de San Gil para lo
de su cargo
PROCEDENCIA : Juzgado 1º P. C.
CIUDAD : San Gil
PROCESADO : DIAZ AGUILLON, JOSELIN
PROCESADO : GONZALEZ PARRA, SAMUEL
PROCESADO : MANTILLA RODRIGUEZ, ALFONSO
PROCESADO : CHACON, FERNANDO ALBERTO
PROCESADO : MORALES BALLESTEROS, NORBERTO DARIO
DELITOS : Peculado por apropiación
PROCESO : 17378
PUBLICADA : Si
****************************
Los juzgados en conflicto coinciden en admitir que los cheques fueron girados al
procesado contra una cuenta corriente de Cali y que fueron consignados en la misma
ciudad, con destino, la mayoría de ellos, a la cuenta bancaria que éste tenía en
Armenia.
Así las cosas, si diez o más cheques fueron extendidos en Cali a nombre del señor (...)
- trátese de en-trega, trátese de consignación en su cuenta -, en el momento de esa
emisión obtuvo incremento de su patrimonio, motivo suficiente para concluir que el
hecho comenzó a consumarse en esa ciudad y no después, es decir, luego de que la
63
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
64
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Acción de Revisión
FECHA : 31/10/2000
DECISION : Reconoce apoderado, rechaza demanda de
revisión
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D.C.
PROCESADO : VEGA MARTINEZ, ALONSO
DELITOS : Porte de armas de uso privativo de las F.M.,
Tentativa de homicidio agravado
PROCESO : 17522
PUBLICADA : Si
****************************
Auto Casación
FECHA : 31/10/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal
CIUDAD : Nacional
PROCESADO : SUAREZ MAHECHA, HECTOR HORACIO
65
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
CAMBIO DE RADICACION-Seguridad e integridad personal del sindicado
Aquí, el eje central de la petición consiste en que en el ámbito territorial dentro del
cual se cumple el juicio al Ex- Alcalde de Puerto Asís, existen circunstancias que
afectan la seguridad del sindicado y su integridad personal.
Las pruebas allegadas muestran clamorosamente los gravísimos riesgos que con altos
costos en el sacrificio de vidas de sus custodios ha venido sufriendo el procesado en el
territorio donde se desarrolla el juicio, con la grave amenaza de que los atentados no
cejarán ante la necesidad de su presencia en dicho lugar por fuerza del juzgamiento
que allí se tramita en su contra, nada de lo cual ofrece garantías para un normal
desarrollo de la causa penal sin poner en peligro la vida o la integridad del justiciable.
Así pues, si el imperio de la justicia busca su prevalencia ante los actos de terror, que
las más de las veces desfiguran hasta la concepción teórica del Estado de Derecho, lo
aconsejable en este caso es sacrificar el precepto del juez competente en razón del
territorio donde fueron cometidos los hechos investigados, en aras de proteger la
seguridad y la integridad del sindicado, tal como lo tiene previsto el artículo 83 del
Código de Procedimiento Penal.
Cambio de Radicación
FECHA : 31/10/2000
DECISION : Ordena el cambio de radicación al Distrito Judicial
de Bogotá
PROCEDENCIA : Juzgado Promiscuo
CIUDAD : Puerto Asís
PROCESADO : HERNANDEZ IGLESIS, NESTOR
DELITOS : Celebración indebida de contratos
PROCESO : 17334
PUBLICADA : Si
****************************
1. En virtud de lo preceptuado en el Art. 10º de la Ley 553 del año en curso, que
adicionó el Art. 226A al Código de Procedimiento Penal, es posible dar respuesta
inmediata para resolver de fondo la casación formulada, cuando en relación con el
tema jurídico sobre el cual versa el cargo o los cargos propuestos en la respectiva
demanda exista pronunciamiento unánime de la Sala y de igual manera no se precise
reexaminar la materia objeto de controversia, lo cual se podrá hacer "citando
simplemente el antecedente", disposición que según lo previsto en el artículo 18
transitorio de la citada Ley, es igualmente aplicable a los procesos que al momento de
entrar en vigencia dicha normatividad se encontraban en curso ante esta Corporación,
como aquí acontece.
66
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Luego entonces, conforme con la preceptiva del Art. 308-2 del C. de P. Penal, si el
censor pretendía el derrumbamiento de la sentencia atacada a través de la nulidad
aducida como motivo de casación, le era menester demostrar que el rompimiento de la
unidad procesal argüida conculcó las garantías fundamentales del procesado durante el
trámite de la actuación censurada, al punto de tornar la decisión ilegal; pero como tal
acreditación brilla por su ausencia, porque los argumentos expuestos en la demanda
no pasan de ser genéricas premisas huérfanas de demostración, la aspiración del
casacionista está llamada al fracaso.
Sentencia Casación
FECHA : 01/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : VARGAS CARDENAS, CARLOS MARIO
DELITOS : Homicidio imperfecto, Porte de armas de defensa
personal
PROCESO : 12919
PUBLICADA : Si
****************************
67
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Extradición
FECHA : 01/11/2000
DECISION : Niega devolución de expediente, niega pruebas,
dispone traducción oficial
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : CARDENAS, CARLOS
PROCESO : 16704
PUBLICADA : Si
****************************
1. Como quiera que en el caso que convoca la atención de la Sala el Gobierno Nacional
conceptuó sobre la ausencia de convenio aplicable en materia de extradición con el
país solicitante (Estados Unidos de América), y señaló la consecuente aplicación de las
normas contenidas en el Código de Procedimiento Penal en relación con dicho tema, la
Sala abordará el estudio de los aspectos sobre los cuales debe edificar su concepto, de
conformidad con lo previsto en el artículo 558 ejusdem, que dispone:
68
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Es obvio que de pronunciarse la Sala sobre estos tópicos se inmiscuiría en los asuntos
internos del país requirente, violando su soberanía".*
Con esta posición coincide enteramente el criterio expuesto por la Corte Constitucional
en reciente pronunciamiento. Dijo:
"(...) la Corte Suprema de Justicia en este caso no actúa como juez, en cuanto no
realiza un acto jurisdiccional, como quiera que no le corresponde a ella en ejercicio de
esta función establecer la cuestión fáctica sobre la ocurrencia o no de los hechos que
se le imputan a la persona cuya extradición se solicita, ni las circunstancias de modo,
tiempo y lugar en que pudieron ocurrir, ni tampoco la adecuación típica de esa
conducta a la norma jurídico- penal que la define como delito, pues si la labor de la
Corte fuera esa, sería ella y no el juez extranjero quien estaría realizando la labor de
juzgamiento".**
69
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Al efecto, de lo previsto por los artículos 546 y siguientes del Código de Procedimiento
Penal se establece que la existencia de otros procesos en contra del solicitado, es
asunto que le compete determinar o verificar al Ministerio de Justicia, siendo dicha
autoridad quien, de acuerdo con sus facultades, habrá de cotejar si la naturaleza del
proceso seguido por las autoridades colombianas corresponde o no a la hipótesis
prevista por el artículo 560 del Código de Procedimiento Penal, o a la del 565 ejusdem,
y definir si concede o niega la extradición, o eventualmente concederla difiriendo la
entrega del solicitado, para lo cual, el Gobierno Nacional bien se halla facultado para
obrar según las conveniencias nacionales (art. 557 ejusdem), pudiendo analizar, sobre
bases concretas, de acuerdo con la órbita de su competencia -de la cual carece la
Corte-, si en Colombia existe el proceso a que en este caso se refiere el defensor, y de
ser ello cierto, si trata de los mismos hechos por los que se solicita la extradición o de
otros distintos, y si la etapa que atraviesa obedece o no a una estrategia diseñada
especialmente para burlar la pretensión del Estado solicitante, y adoptar las decisiones
que sean del caso. Por consiguiente, es a esa autoridad, al Gobierno, a quien la
defensa o el Ministerio Público, podrían plantear sus inquietudes al respecto".
_____________
* C.S.J. Concepto del 20 de junio de 2000, M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo, rad. 16.824.
** Corte Constitucional, Sentencia C- 1106 del 24 de agosto de 2.000, M.P. Dr. Alfredo Beltrán
Sierra.
Extradición
FECHA : 01/11/2000
DECISION : Conceptúa favorablemente la extradición
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : LONDOÑO VASQUEZ, HECTOR MARIO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86, Concierto para delinquir
-Ley 30/86, Lavado de activos
PROCESO : 16705
PUBLICADA : Si
****************************
70
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
1. Como la recurrente parte del curioso e inusitado supuesto de que según lo estatuído
en el artículo 556 del Código de Procedimiento Penal, la Corte está en el imperativo de
decretar las pruebas que se le soliciten, pues no es una facultad que esta Corporación
pueda ejercer potestativamente, forzoso es, entonces, precisar que en eventos
como el presente, en los que la normatividad aplicable en todos los aspectos
pertinentes a la extradición es la contenida en el Código de Procedimiento Penal, es
evidente que lo que concierne al período probatorio a que se refiere la preceptiva legal
en cita se regula con base en lo previsto en el artículo 250 del mismo Estatuto, pues
allí se determina que, "no se admitirán las pruebas que no conduzcan a establecer la
verdad sobre los hechos materia del proceso o las que hayan sido obtenidas en forma
ilegal para demostrar responsabilidad. El funcionario rechazará mediante providencia
las legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente
impertinentes y las manifiestamente superfluas…".
(...)
En este sentido, importa precisar que en proveído del 19 de febrero de 1.993, la Corte
tuvo la oportunidad de pronunciarse al respecto, sosteniendo que:
"Así pues, resulta obvio que cuando el artículo 556 se ocupa de la solicitud, decreto y
práctica de PRUEBAS, éstas, fatalmente, deben tener relación con el tema de la prueba
que no es otro que el concepto, negativo o positivo, que debe emitir la Sala, sobre la
extradición requerida. Y allí es cuando tienen cabal imperio los artículos 549, que trata
de los "requisitos para concederla u ofrecerla", el 551 que dice de los documentos que
deben anexarse para la solicitud u ofrecimiento y, el 558 -todos del C.P.P.- sobre los
fundamentos en que ha de radicar la decisión de la CORTE. No se trata, entonces, de
cuestiones ajenas al caso sub-judice, como lo sostiene el recurrente, sino, por
contrario modo, de materias que le son consustanciales o de su esencia.
Si bien el artículo 556 hace referencia a un término de diez días para que la persona
requerida o su defensor "soliciten las pruebas que consideren necesarias", esta
necesariedad está definitivamente marcada por la conducencia o pertinencia de las
mismas. Si la prueba es inconducente o impertinente, mal puede recibir el calificativo
de NECESARIA. Y es en el juez, como supremo árbitro del debate procesal, en que
está la facultad y el deber de evaluarlas, en orden a que si no merecen ser nominadas
como necesarias, NO SE DECRETEN, para que así el pronto procedimiento a la
administración de la justicia no se distraiga en menesteres o que le son ajenos o que
tienen sus vías expeditas independientes.
No, no se trata de que el artículo 250 esté contrapuesto al 556 y lo que sí sucede es
que son disposiciones que se complementan. La primera, lejos está de consagrar la
arbitrariedad o el capricho y si bien estipula una facultad para el Juez de rechazar las
pruebas "legalmente prohibidas o ineficaces, las que verse sobre hechos notoriamente
impertinentes y las manifiestamente superfluas", la cortapisa para el director del
proceso es proporcionada por la propia ley y la realidad procesal, en que está obligado
a actuar siempre con discreción, esto es, con sensatez, buen juicio y en que sus
determinaciones deben siempre consultar la EQUIDAD, máximo principio regulador del
derecho. Y lo que acontece con el artículo 556 es que, de igual manera, tampoco
establece un derecho ilimitado, despótico, antojadizo para la persona requerida o su
defensor, pues ello sería interpretar la ley como prohijando el absurdo lo que comporta
que esa hermenéutica se destruya por su base. La verdadera epiqueya está, entonces,
en que la prueba demandada sea necesaria, indispensable al tema de la misma, esto
es, para el caso, que conduzca al concepto que debe emitir la CORTE sobre
procedencia o no de la extradición" (M.P. Dr. Gustavo Gómez Velásquez).
71
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Extradición
FECHA : 01/11/2000
DECISION : No repone auto del 03-10-00, que niega pruebas
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : SANTANA ORTIZ, MILTON ENRIQUE
PROCESO : 17343
PUBLICADA : Si
****************************
72
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Código Procesal Penal como norma rectora, al disponer " Cuando sea posible, las
autoridades judiciales deberán adoptar las medidas necesarias para que cesen los
efectos creados por la comisión del hecho punible y las cosas vuelvan al estado
anterior, de modo que se restablezcan los derechos quebrantados".
Sobre este tópico es bueno recordar que a través de la sentencia C- 245 del 24 de
junio de 1993, la Corte Constitucional declaró exequible este precepto, a condición de
que la cancelación de los registros se disponga como medida preventiva mientras esté
en curso el proceso, y de manera definitiva en la sentencia condenatoria.
Unica Instancia
FECHA : 01/11/2000
DECISION : Dispone la cancelación provisional de escritura
pública, dispone comunicación
PROCEDENCIA : Corte Suprema de Justicia
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : LUCIO LOPEZ, CARLOS ALONSO
DELITOS : Estafa, Falsa denuncia
PROCESO : 13349
PUBLICADA : Si
****************************
Con relación al primer aspecto, el cargo debe ser desestimado porque, como lo expuso
la Sala en la sentencia del 24 de octubre de 1989 (M. P. Rodolfo Mantilla Jácome, rad.
3599):
73
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
(....)
Sentencia Casación
FECHA : 02/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Antioquia
PROCESADO : OCAMPO VASQUEZ, GABRIEL ALIRIO
DELITOS : Uso de documento público falso, Falsedad material
de particular en doc. púb., Hurto calificado y
agravado, Porte de armas de defensa personal,
Falsedad de sellos oficiales
PROCESO : 12938
PUBLICADA : Si
****************************
74
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
El defensor asevera que con la expedición de la ley 553 de 2000, la pena para recurrir
en casación aumentó de seis a ocho años, y el delito por el cual fue procesada (...) no
supera los siete años el máximo. La pretensión del recurrente parte de un supuesto
falso, que impide cualquier consideración de fondo sobre el tema planteado, dado que
la pena prevista para el punible atribuido a aquélla, referida en los artículos 360 -2 y
372 -1 del C.P., corresponde a un año y cuatro meses el mínimo y diez años seis
meses el máximo, en este orden de ideas por razón del quantum de la pena tanto en
la legislación bajo cuyo imperio se otorgó el recurso como en la posterior resulta
procedente la casación contra la sentencia de segunda instancia.
2. Las demencias se caracterizan por una marcha progresiva desde el simple desorden
en el trastorno (fase inicial) hasta la anulación o locura (fase final). En el período
inicial o neurasteniforme, el paciente puede presentar depresión, irritabilidad,
dificultad para la concentración mental, deficiencia de la memoria. En el período de
demencia confirmado, el debilitamiento intelectual sobre las funciones síquicas se hace
notorio en la persona, entre otros, a través de la amnesia, el automatismo sicológico,
la desorientación sobre tiempo y espacio, la tendencia a la fabulación (mezcla de
realidad reciente o remota con sueños), perdida progresiva de la actividad relativa al
juicio, comprensión y asociación de ideas. Cuando el demente "tiene calma o
somnolencia en el día, es atacado por insonmio" .
(...)
El soporte para el perito en casos como el que se viene analizando puede ser una
historia clínica previa o prueba documental, pero a falta de ello, el resultado del
examen no pierde objetividad y cientificidad, ni puede catalogarse de simple conjetura,
si el apoyo se encuentra en las personas que conocen y tratan al enfermo, en el
examen fisiológico y mental de éste, o las circunstancias que rodearon el hecho que
dio origen a la actuación penal, los conocimientos científicos y experiencia del perito.
75
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
comprobada, por ejemplo con copias de sentencias judiciales que no tienen constancia
de ejecutoria, deban ser ignoradas. Por el contrario, de tales elementos de juicio es
dable inferir la capacidad para delinquir o el comportamiento anterior de una persona,
alcance que la casacionista reclama que debe ser tenido en cuenta, en lo que le asiste
razón, por cuanto que el ad quem omitió apreciar como prueba las decisiones
judiciales referidas, las que a su vez inciden como prueba indiciaria de cargo de la
manera indicada, y por ende en la orientación de la decisión.
4. El tipo penal del artículo 360 del Código Penal.
""Si se ocasionare el perjuicio, la pena será de uno (1) a siete (7) años de prisión y
multa de un mil a cien mil pesos"".
La Corte con ponencia del Magistrado Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO (sentencia
del 17 de junio de 1997), precisando el trastorno mental a que hace referencia el
artículo 360 del Código Penal, y la conducta allí tipificada, puntualizó:
""En efecto, son distintas las necesidades de prueba si el trastorno mental exigido en
el referido tipo penal se entiende en el sentido extremo de la enajenación mental,
como pérdida completa de la consciencia y la voluntad, caso en el cual sería necesario
establecer la presencia de una sicosis, una neurosis o una psicopatía grave; o si se
entiende en sentido amplio como una alteración en mayor o menor grado de la
normalidad del estado psíquico de una persona, caso en el cual bastaría determinar
una debilidad mental.
""Algo más: cuando el derecho penal adopta la expresión lingüística trastorno mental,
no lo hace de manera uniforme en cuanto a su entidad, pues, para el caso de
inimputabilidad requiérese una perturbación tal que afecte profundamente la
capacidad de comprensión o de autodeterminación del individuo (art. 31 C. P.);
mientras que el trastorno mental propio del delito de abuso de circunstancias de
inferioridad tiene la connotación de una subordinación psíquica de la víctima en
relación con el sujeto activo (art. 360 idem).
""La frase rectora inducir a realizar significa que el sujeto activo no hace las cosas por
la víctima, no la suplanta, sino que simplemente la anima o la azuza para que ella
misma realice cierta acción que él quiere. De ahí que el inducido no necesariamente
tiene que ser un enajenado mental o quien padece un grave y extendido trastorno de
las esferas intelectiva y/o volitiva de su personalidad, porque basta establecer una
interferencia en la inteligencia, memoria o atención para evaluar el sentido y prueba
de la realidad, precaria condición mental de la cual se aprovecha el victimario para
llevar a la víctima a un acto perjudicial para ella y en el cual se imponen notoriamente
la voluntad y el interés de aquél. Dentro de este contexto, el trastorno mental debe
ser entendido como sinónimo de debilidad mental, ya que el ámbito situacional del tipo
examinado requiere como sujeto pasivo a una persona que, por su inferioridad
psíquica permanente o transitoria, fácilmente sea impresionable o sugestionable por
las insinuaciones interesadas del sujeto activo.
""En el tipo penal en examen caben las hipótesis casuísticas del que vende su bien por
un precio irrisorio pero por el apuro de querer salvar la vida de su madre que pende de
una cirugía, situación de la que se vale el agente (necesidad); o el que lo entrega
gratuitamente por su inclinación incontenible hacia una persona que abusa de su
situación de privilegio para obtenerlo (pasión); o el que se desprende de la cosa
porque su co-contratante se aprovecha de su falta ostensible de conocimientos y
habilidades sobre la materia (inexperiencia). En todos estos supuestos la víctima sabe
literalmente lo que hace en el momento de la realización, pero no percibe las
consecuencias del acto en su vida de relación. De ahí que, en el caso del trastorno
76
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 07/11/2000
DECISION : Si casa, confirma sentencia condenatoria de 1ª
instancia
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
NO RECURRENTE : AVILA RAMIREZ, MARIA NANCY
PROCURADOR EN LO JUDICIAL : PROCURADORA NOVENA JUDICIAL
DELITOS : Abuso de Circunstancias de Inferioridad
PROCESO : 14309
PUBLICADA : Si
****************************
77
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 08/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Buga
PROCESADO : ZAMUDIO DE VIANA, AURA MARLENE
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 11714
PUBLICADA : Si
****************************
SENTENCIA-Corrección
Con fundamento en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, inciso 3º que
consagra la posibilidad de corregir errores "por omisión o cambio de palabras",
procede la Sala a salvar el texto de la providencia de fecha octubre 19 del año en
curso por medio de la cual se resolvió la casación presentada por el defensor del
procesado (...), en razón a que en el original de la misma no aparece consignada la
totalidad del texto correspondiente a los literales a y b del numeral 2º a causa de un
error en la impresión del documento.
El texto que debe reemplazarlo y que aparece en el medio mágnetico es del siguiente
contenido: (...).
Auto Casación-Corrección
FECHA : 08/11/2000
DECISION : Salva el texto providencia del 19-10-00, por
omisión parcial en parte resolutiva
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : GALEANO SANCHEZ, JAMES DE JESUS
PROCESADO : GALEANO SANCHEZ, GUILLERMO AIRTON
PROCESADO : MORALES HERNANDEZ, JHON JAIRO
PROCESADO : ALZATE ESCOBAR, NELSON ENRIQUE
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio,
Concierto para delinquir
PROCESO : 16240
PUBLICADA : Si
****************************
IMPEDIMENTO/ VOCERO
78
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Bien que el sustento del impedimento sea una u otra, es lo cierto que la circunstancia
que conforman su supuesto ha de existir en relación con alguno de los sujetos
procesales, pues la situación impeditiva surge cuando "exista amistad íntima o
enemistad grave entre alguno de los sujetos procesales y el funcionario judicial"(causal
5ª), o cuando "el funcionario judicial haya estado vinculado legalmente a una
investigación penal o disciplinaria en la que se le hayan formulado cargos, por
denuncia instaurada antes de que se inicie el proceso, por alguno de los sujetos
procesales"(causal 10ª).
Por ende como el impedimento expresado por los magistrados de la Sala Penal del
Tribunal de Cúcuta, surge por el hecho de que en la audiencia pública hubiere
intervenido, como vocero del acusado, el abogado Miguel Quintero Quintero, emerge,
como inevitable cuestionamiento, si éste ostenta o no la calidad de sujeto procesal.
Para tales efectos, conviene precisar que el artículo 451 del Código de Procedimiento
Penal autoriza la intervención del vocero, única y exclusivamente, durante la audiencia
pública cuando el enjuiciado "personalmente no quiera hacer uso de la palabra", es
decir su intervención es facultativa, no necesaria, es, como su nombre lo indica,
simplemente la voz del procesado; por lo mismo, no se le puede tener como un sujeto
procesal independiente, ni es posible caracterizársele como accesorio y mucho menos
principal en el proceso penal, pues es como si actuare el propio enjuiciado.
Siendo ello así, forzoso es concluir que el vocero, por los argumentos dados y por los
que adicionalmente expresó la Sala de Conjueces, carece de la condición de sujeto
procesal y, por consiguiente, su intervención no genera circunstancia alguna que
impida al funcionario judicial el conocimiento del específico asunto, todo lo cual
conduce, desde luego, a que el impedimento examinado se declare carente de
fundamento.
Impedimento
FECHA : 08/11/2000
DECISION : Declara infundado el impedimento manifestado
por varios M. del T. de Cúcuta
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : BETANCOURTH BASTIDAS, AIMER
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 17753
PUBLICADA : Si
Aclaración de voto Dr. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON
Aclaración de voto Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO
Aclaración de voto Dr. FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL
****************************
79
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
La competencia, como garantía del derecho a un juez instituido previamente, que hace
parte del derecho al debido proceso, se encuentra establecida taxativamente por la ley
de acuerdo con una serie de factores, tales como el objetivo, el subjetivo, el territorial,
el funcional y por la conexidad.
Los tribunales que han trabado el conflicto negativo de competencia en este asunto,
reconocen que en ellos radica la competencia por el factor subjetivo para conocer del
proceso en su etapa de juicio, como quiera que se procede por un delito de concusión,
imputado a un funcionario judicial (Fiscal Seccional), ilícito realizado materialmente en
la ciudad de Medellín. No obstante, el punto de desacuerdo fluye con relación al
alcance de las normas sobre competencia territorial, en especial por concurrir con
disposiciones que regulan el factor subjetivo.
El artículo 70 del Código de Procedimiento Penal dispone que los tribunales superiores
de distrito conocen en primera instancia de los procesos seguidos, entre otros, contra
los fiscales delegados ante los juzgados por delitos cometidos con ocasión del ejercicio
de sus funciones. De allí se desprenden varias consecuencias: Primera, que los fiscales
delegados ante los jueces tienen fuero, pues por su condición deben ser juzgados por
ciertas autoridades diversas de aquellas que de manera general y ordinaria conocen de
la comisión de delitos por la naturaleza del hecho o por el factor territorial; segunda,
que si bien los fiscales tienen competencia en todo el territorio nacional, la de los
tribunales únicamente opera con relación a los fiscales que tengan asiento en su área,
legalmente establecida; y tercera, que es necesario que el ilícito objeto de juzgamiento
haya sido cometido por razón de las funciones públicas de los fiscales.
****************************
80
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. A más de lo anterior, señaló como objeto del quebranto una regla procesal - artículo
247 del C. de P. P.-, es decir, una norma medio sin contenido sustancial. Olvidó que
conforme con lo preceptuado en el artículo 220-1 ibídem, la casación procede "cuando
la sentencia sea violatoria de una norma de derecho sustancial", cuya cita deviene
inexcusable (Art. 225-3), y que, en principio, son sustanciales las normas reguladoras
de los delitos y sus consecuencias, al paso que, se tienen como instrumentales las
normas de derecho procesal penal relativas al método y a las formas de comprobación
de aquéllos elementos. Como el artículo 247 del C. de P. P. apunta a la certeza para
condenar, no tiene, por lo tanto, contenido sustancial.
"Es claro para la Sala que cuando el notario manifiesta en el escrito que las firmas que
allí aparecen junto con las huellas digitales corresponde a las identidades que los
mismos manifiestan, no está avalando o modificando el documento del cual hacen
parte. Simplemente le está otorgando credibilidad a sus firmas, con independencia del
contenido del escrito. Por ello, este texto notarial conserva su total autonomía y por
ser suscrito por un funcionario público, adquiere tal carácter pues lo está haciendo en
ejercicio de su cargo" ( G.J.T. CCXXXIII, No. 2472, Segundo Semestre, Vol. II, 1994,
pág. 575).
De otra parte, para hacer eco a los antecedentes de la Sala que cita el demandante,
obsérvese cómo en la sentencia de casación del 13 de marzo de 1997 (M.P. Dr.
Ricardo Calvete Rangel), traída sólo parcialmente por el actor, la Corte fue nítida:
La conclusión es similar frente a los otros dos precedentes, pues tanto en el del 25 de
febrero de 1991 (M.P. Dr. Dídimo Páez Velandia), como en el del 31 de enero del
mismo año (M.P. Dr. Juan Manuel Torres Fresneda), la Corte se ocupó no solamente
de hechos diversos sino de deducciones bien diversas a la esgrimida por el
casacionista pues que en los dos eventos se dilucidaba la presentación de un memorial
en juzgados, misivas que se tornaban en documentos públicos con su inserción en los
expedientes respectivos o con cualquier manifestación hecha sobre ellos por el
respectivo despacho judicial (G.J.T. CCXI, No. 2450, Primer Semestre de 1991, págs.
69 s.s. y 1312 s.s.).
81
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 08/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : BOHORQUEZ RODRIGUEZ, ALEJANDRO
DELITOS : Falsedad material de particular en doc. púb.,
Falsedad en documento privado
PROCESO : 13623
PUBLICADA : Si
****************************
El falso juicio de identidad, en cambio, no es de tan sencilla verificación, pues parte del
supuesto de que el Juez si estudia el medio de prueba, pero distorsionando de tal
manera su contenido objetivo que le quita, le agrega, parcela o sectoriza algunos
elementos de su verdadera composición material y fáctica.
En el error de hecho por falso raciocinio ocurre un verdadero atentado contra las
reglas para el pensamiento correcto que conforman la sana crítica, como las máximas
de la experiencia, la lógica, los postulados de las ciencias, técnicas y artes.
"En primer lugar, la técnica requerida para el ataque dirigido contra la prueba
indiciaria reclama que, coherente con la estructura lógica de la misma, la censura se
oriente hacia cualquiera de los momentos de su construcción, es decir, a los elementos
de convicción que soportan el hecho indicador, a la operación mental de inferencia del
dato indicado o a la estimación individual o conjunta de su poder suasorio, por lo que
ha menester de parte del recurrente el señalamiento de cuál de estos pasos es el que
se duele del error, de qué especie es, pues eventualmente podrían ser de diversa
naturaleza, y cómo por su incidencia en el fallo se obtuvo una decisión que debe ser
remplazada por otra que rinda homenaje a la legalidad, lo que en esencia constituye el
tema central de la casación." (Sentencia del 30 de septiembre de 1999, M.P. Dr.
JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO)
82
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 08/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : URREGO CHAVARRO, HECTOR ALIRIO
DELITOS : Homicidio agravado, Tráfico de municiones,
Tráfico de armas
PROCESO : 13719
PUBLICADA : Si
****************************
83
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Si ya en vigencia del Decreto 2700 de 1991 que en desarrollo de los mandatos de la
nueva Constitución Nacional entregó a la Fiscalía, como norma general, la función de
acusación la circunstancia de que quien emite la sentencia haya "actuado como fiscal",
y por ende, haya podido haber formulado en tal carácter la acusación, no es motivo de
nulidad ya que el hecho aparece únicamente previsto como causal de impedimento,
absurdo sería pensar en la nulidad del proceso, cuando la misma circunstancia se
presentó antes de que se creara y empezara a operar la Fiscalía General de la Nación,
y cuando todavía, por tanto, la función de investigar y acusar pertenecía a los jueces .
Sentencia Casación
FECHA : 08/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : HERRERA DE SILVA, LUZ MARINA
DELITOS : Falsedad en documento privado, Estafa agravada
PROCESO : 14078
PUBLICADA : Si
****************************
En lo que respecta al error por falso juicio de identidad que aduce con relación a las
palabras pronunciadas por (...), lo confunde con el de hecho por falso raciocinio, sin
percatarse que el primero surge cuando al apreciarse la prueba se falsea su tenor
literal, poniéndola a decir lo que su texto no reza. Esto es, no hay identidad o
correspondencia entre lo que la prueba expresa y lo que el sentenciador manifiesta
que su texto dice. Es de carácter objetivo, contemplativo. En cambio, la segunda
modalidad se comete cuando el fallador al analizar el mérito de un elemento de
84
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 10/11/2000
DECISION : Rechaza in límine una demanda y declara ajustada
otra
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D.C.
PROCESADO : OBISPO GUERRERO, DANIEL
PROCESADO : GUERRERO CRUZ, BERNARDINO
DELITOS : Secuestro extorsivo
PROCESO : 16598
PUBLICADA : Si
****************************
85
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
86
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Con lo expuesto queda en claro que los reparos en torno a aquello que ha de
entenderse según el libelista como "lugar de la comisión del hecho" por el cual se
87
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Al efecto, de lo previsto por los artículos 546 y siguientes del Código de Procedimiento
Penal se establece que la existencia de otros procesos en contra del solicitado, es
asunto que le compete determinar o verificar al Ministerio de Justicia, siendo dicha
autoridad quien, de acuerdo con sus facultades, habrá de cotejar si la naturaleza del
proceso seguido por las autoridades colombianas corresponde o no a la hipótesis
prevista por el artículo 560 del Código de Procedimiento Penal, o a la del 565 ejusdem,
y definir si concede o niega la extradición, o eventualmente concederla difiriendo la
entrega del solicitado, para lo cual, el Gobierno Nacional bien se halla facultado para
obrar según las conveniencias nacionales (art. 557 ejusdem), pudiendo analizar, sobre
bases concretas, de acuerdo con la órbita de su competencia -de la cual carece la
Corte-, si en Colombia existe el proceso a que en este caso se refiere el defensor, y
de ser ello cierto, si trata de los mismos hechos por los que se solicita la extradición o
de otros distintos, y si la etapa que atraviesa obedece o no a una estrategia diseñada
especialmente para burlar la pretensión del Estado solicitante, y adoptar las decisiones
que sean del caso. Por consiguiente, es a esa autoridad, al Gobierno, a quien la
defensa o el Ministerio Público, podrían plantear sus inquietudes al respecto"
(Concepto de extradición de 8 de agosto de 200. Rad. 16515. M.P. Dr. FERNANDO E.
ARBOLEDA RIPOLL).
88
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Extradición
FECHA : 14/11/2000
DECISION : Conceptúa favorablemente la extradición
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : ECHEVERRY MONSALVE, DARIO
DELITOS : Concierto para delinquir - Ley 30/86
PROCESO : 16701
PUBLICADA : Si
****************************
Por lo tanto, de conformidad con lo previsto por el parágrafo del artículo 235 de la
Constitución Política, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia es el
juez competente para investigar y juzgar al citado procesado.
2. El artículo 439 del Código de Procedimiento Penal establece que el mérito del
sumario se calificará, según el caso, profiriendo resolución de acusación o de
preclusión de la instrucción.
Por su parte, el artículo 441 del mismo estatuto contempla los requisitos sustanciales
de la resolución de acusación. Tales son:
89
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
3. No le asiste la razón al profesional cuando sostiene que sólo es permitido grabar las
conversaciones telefónicas cuando quien lo hace es víctima de un delito y es
destinatario de la llamada, pero no "cuando la persona sobre la cual recae un presunto
ilícito se crea facultada para construir prueba a partir de su intromisión en órbitas
fundamentales ajenas", pues se está invadiendo, sin autorización, la intimidad
personal de otra persona.
"Pero esta garantía no es absoluta, por lo que la propia Carta estableció que puede ser
objeto de intromisiones, mediante orden judicial, en los casos y con las formalidad que
establezca la ley (artículo 351 del C. de P. Penal).
"Lo mismo ocurre respecto de las grabaciones magnetofónicas, es decir, que nadie
puede sustraer, ocultar, extraviar, o destruir una cinta magnetofónica o interceptar o
90
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Y es que no puede predicarse ilicitud en la conducta de quien acude a los cuerpos
secretos y de seguridad en busca de protección y descubrimiento de quienes por vía
telegráfica (cartas o mensajes) o telefónica son víctimas de delincuentes que
pretenden extorsionar o chantajear a un ciudadano, bien sea entregándoles los
escritos recibidos o demandando la intercepción de sus propias líneas telefónicas para
la ubicación del sitio de donde provienen. Tal actitud, no requiere de autorización de
autoridad competente … "
"En consecuencia, no hay impedimento, como norma general, para grabar la propia
voz, o la propia imagen o para interceptar mediante grabación magnetofónica, o hacer
que se intercepten por la autoridad administrativa las propias líneas telefónicas, así
queden adicionalmente impresas voces o imágenes ajenas, máxime "si se tiene en
cuenta que quien así actúa es precisamente el afectado con la conducta ilícita, y, por
ende, eventualmente vulneradora de sus derechos fundamentales, por lo que su
proceder se constituye en un natural reflejo defensivo".
"Por ello conviene advertir que cuando no se trate de grabar la propia voz, o recoger
documentalmente la propia imagen, ni de interceptar la línea telefónica que se tiene,
sino de registrar comunicaciones o imágenes privadas de otras personas, es necesario
que se obre en cumplimiento de una orden emanada de autoridad judicial competente,
en cuanto ello implica invadir la órbita de intimidad personal ajena, también protegida
como derecho constitucional fundamental (art. 15)" .
"Por otra parte, tales registros históricos, entre los cuales las grabaciones
magnetofónicas, constituyen una de las especies del documento privado y resultan
aptos como medio de prueba, al tenor de lo preceptuado por los artículos 225 del C.
P., y 251 del C. de P. Penal, cuyo valor dependerá de su autenticidad, aducción,
publicidad y controversia procesal".
Así mismo, tampoco comparte la Sala el argumento de la defensa de que en este caso,
al efectuar la grabación de las llamadas, se haya vulnerado el derecho fundamental a
la intimidad, pues si por tal entendemos aquella parte de la vida privada, de carácter
personalísimo que a veces no se quiere dar a conocer a ninguna persona y en otras
sólo a las más allegadas, como los atinentes al estado de salud, gustos sexuales,
secretos familiares, etc, no encuentra la Sala cómo se puede afectar el derecho a la
privacidad, al grabar conversaciones relacionadas con algo que no toca la esfera de lo
íntimo, como lo es el pago de una cuota del salario o la razón de un despido.
Unica Instancia
FECHA : 15/11/2000
DECISION : Profiere resolución de acusación
PROCEDENCIA : Corte Suprema de Justicia
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : GARCIA CABRERA, JESUS ANTONIO
DENUNCIANTE : RODRIGUEZ OSPINA, LUZ MARIBEL
DELITOS : Concusión
PROCESO : 10656
PUBLICADA : Si
****************************
91
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Dentro de las hipótesis señalados por el precepto en comento, con criterio de prelación
se señalan "el territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia", o "donde
primero se hubiere proferido resolución se apertura de instrucción", o el "lugar donde
fuere aprehendido el imputado", y si son varios los capturados, "el lugar donde se
llevó a cabo la primera aprehensión", siendo estos los parámetros a considerar por los
juzgadores a efectos de determinar su competencia "a prevención" cuando se trate de
hechos punibles cometidos en varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, o de
delitos conexos.
****************************
92
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sin embargo y siendo el delito único a lo que contrae la pretensión, necesario resulta
precisarle, que ni aun dando por entendido que su petición se haya inspirado en
alguna de las posibles soluciones dogmáticas propuestas por la doctrina para abordar
los baremos de la acción y por ende, de la problemática concursal, le asiste la razón.
93
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Esta estructura, aplicable tanto a las acciones lícitas como ilícitas, ya en punto de las
prohibidas (no creadas por el legislador, sino vedadas por éste), impone el claro
deslinde de las cadenas finales, es decir, establecer cuándo subsisten diversas
acciones finales y cuando se trata de una sola, y respecto de esta labor, si bien el
factor temporal y demás circunstancias que rodeen el actuar pueden ser útil ayuda
para ello, es el análisis integral de la acción la que lo determina, pues el fin debe
corresponder no únicamente al objetivo propuesto sino que éste, para lograrse, debe
haber empleado los medios necesarios para su obtención, siendo posible que sean
diversos los fines que pretenda lograrse en un momento dado.
Pero además, si lo que se pretende significar es que los resultados típicos de falsedad
y fraude procesal quedan desvalorados, subsumidos, en el de la concusión, tampoco
se ve viable esa posibilidad para unificar la conducta, pues tratándose de varias
autónomas, es lo entendible que el desvalor de acción y el de resultado son
independientes para efectos de inferir su correspondencia con la prohibición típica,
siendo problema distinto el que concierne con la pena, ya en punto del tratamiento de
los concursos delictivos que cada legislación consagre o de la acumulación jurídica de
penas, como sucede en nuestra legislación.
Y para acabar de englobar este marco teórico a fin de proceder a confrontarlo con lo
probado en este proceso, no está por demás observar, que ni aun recurriendo a la
94
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Dentro de tal concepción, si, frente al punible de concusión que se imputa a los
procesados, su elemento abuso del cargo se entiende como la mala, excesiva, injusta,
impropia o indebida utilización de la investidura con que el servidor público ha sido
dotado, al punto que su simple ostentación resulte suficiente para infundir en el
asociado el temor de perjuicios mayores si no se accede a las torcidas pretensiones de
aquél, es indudable que el delito de falsedad documental no puede considerarse
subsumido en un tal comportamiento abusivo, pues, si bien, un hecho de esa
naturaleza no se comprende dentro del ámbito funcional de los servidores del Estado,
su comisión, para los efectos del verbo rector de la concusión, no refleja precisamente
una mala utilización del cargo, sino una conducta material y jurídicamente autónoma
que impone igual tratamiento, así se verifique con la finalidad de ocultar la ilícita
exigencia.
En primer término, nada se opone a que un servidor público adecue sus diversos
comportamientos a descripciones que sólo pueden ser desarrolladas en esa condición o
a otras que indistintamente puede ejecutar cualquier persona, con o sin la calidad de
empleada del Estado, pues es claro que, no por la calidad oficial, todos los actos del
servidor han de considerarse públicos, cuando es innegable que aun ostentando esa
condición, también desarrolla actividades que no son posibles de cobijar por la
característica de oficiales.
Los actos que el servidor público ejecuta, por fuera del ámbito funcional que le es
propio, son, en términos generales, actos de particular, sin perjuicio, obviamente de
todas aquellas descripciones típicas en que se sanciona específicamente el ejercicio
excesivo de las mismas o la realización de unas diversas a las que legalmente le
corresponde, como sucede en los abusos de autoridad y en los de funciones públicas.
En segundo lugar, de manera equívoca pretende el recurrente que al nomen iuris del
tipo penal se le asigne una trascendencia que evidentemente no tiene frente a la
descripción del hecho, pues aunque el artículo 220 del Código Penal denomina al ilícito
95
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
CAMBIO DE RADICACION-Requisitos
Una vez más debe reiterar la Sala que el cambio de radicación de un proceso penal,
como excepción a las reglas de competencia por el factor territorial, procede cuando se
acredita, en debida forma, que en el lugar en donde se ventilan las diligencias existen
circunstancias que puedan afectar el orden público, la imparcialidad o la independencia
de la administración de justicia, las garantías procesales, la publicidad del
juzgamiento, la seguridad del sindicado o su integridad personal, tal como lo
contempla el artículo 83 del Código de Procedimiento Penal.
Cambio de Radicación
FECHA : 15/11/2000
DECISION : No concede el cambio de radicación
PROCEDENCIA : Juzgado 4º P.C.
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : HERNANDEZ PARDO, HECTOR
DELITOS : Rebelión
PROCESO : 17577
PUBLICADA : Si
96
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
1. Siendo una verdad inconcusa que con la reforma introducida a la casación penal con
la ley 553 de 2.000, esta procede por regla general contra sentencias de segundo
grado "ejecutoriadas" que hayan sido proferidas por los Tribunales Superiores de
Distrito Judicial, Penal Militar y el que cree la ley para el conocimiento de segunda
instancia de los delitos de competencia de los Jueces Penales del Circuito
Especializados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6º ibídem, la
oportunidad procesal para la presentación de la correspondiente demanda, no es otra
que dentro de los 30 días siguientes a su ejecutoria, fenómeno procesal que opera,
como ya lo ha sostenido en otras oportunidades la Sala, por ministerio de la ley, esto
es por sí solo y una vez transcurridos 3 días después de la última notificación.
3. Por esa misma razón, se precisó en el proveído citado que esta clase de términos
son "(...) legales y preclusivos, es decir, que como tales no pueden ser suplidos por el
arbitrio del Juez ni admiten alternatividad alguna a los sujetos procesales para
ejercitar a posteriori el derecho que solo puede ser reclamado dentro de los límites
temporales previamente fijados por la ley; de ahí que no esté supeditada su
contabilización a la voluntad del Secretario o del mismo Juez, pues corren por si
mismos con el simple transcurso del tiempo (...)".
97
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 15/11/2000
DECISION : Inadmite la demanda de casación, deja a
disposición del tribunal a los condenados
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : MARTINEZ GAMBOA, LUIS ALFONSO
DELITOS : Porte ilegal de armas, Cohecho por dar u ofrecer
PROCESO : 17384
PUBLICADA : Si
****************************
Es claro en este asunto que los punibles conexos materia de acusación competen,
dada la cláusula general prevista en el artículo 72 ídem, a los jueces penales del
circuito y territorialmente al despacho de Bucaramanga, pues siendo aquéllos el objeto
de un mismo proceso, precisamente por virtud del factor conexidad, la atribución para
adelantar el juicio, según la regla ya transcrita, radica en el juez del lugar donde
primero se formuló la denuncia, o donde primero se profirió resolución de apertura de
investigación.
98
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
DEMANDA DE CASACION-Causal primera
Auto Casación
FECHA : 21/11/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recruso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : PAEZ RODRIGUEZ, JOSE GREGORIO
DELITOS : Hurto calificado y agravado
PROCESO : 17067
PUBLICADA : Si
****************************
De antaño viene sosteniendo la Sala que la revisión tiene por finalidad reparar la
injusticia material que se deriva de una sentencia en firme, porque la verdad procesal
declarada en la misma resulta ser bien diversa a la verdad histórica del acontecer
ilícito objeto de juzgamiento, aspecto que con claridad y precisión debe exponer quien
pretende la remoción del carácter inmutable de una decisión por cuyo medio se le
puso fin al proceso, dentro del marco de las causales que taxativamente consagra para
el efecto el Art. 232 del C. de P. Penal.
99
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
En el asunto que hoy ocupa la atención de la Sala, las pruebas que se pretenden hacer
valer no tienen las connotaciones de la definición doctrinaria que se acaba de reseñar,
por cuanto a lo que realmente se aspira es a que se reabra un debate ya finiquitado
para intentar un nuevo examen de aspectos y circunstancias del hecho materia del
proceso, ya valoradas y definidas en las instancias. La revisión, tal como la tiene
concebida el Legislador, no es una instancia adicional a la cual se pueda acudir en
demanda de enmiendas por supuestos yerros de procedimiento o de juicio en los que
pudo haber incurrido el sentenciador al valorar las pruebas, como así parece
entenderlo el demandante, pues, para atacar tales vicios la ley tiene establecidos los
recursos ordinarios y las acciones pertinentes en las instancias respectivas y, agotadas
éstas, la casación.
Así que, pretender ahora una absolución de quien juzgado en contumacia alega no
haber tenido la oportunidad de que se escuchara su versión acerca de lo acaecido, lo
cual dizque corroboran unos testigos que coincidencialmente lograron percibir lo que
realmente sucedía por estar presentes cerca al escenario de los hechos, no entraña
novedad alguna cuando lo que emerge de sus atestaciones no son más que agregados
circunstanciales acerca de una ya bien definida participación en el evento juzgado,
como cabe constatar de los fallos de instancia, habida cuenta que la conducta
desplegada por quien hoy se reputa inocente, fue asunto examinado y suficientemente
debatido en sede ordinaria.
Auto Casación
FECHA : 21/11/2000
DECISION : Reconoce defensor del procesado, rechaza in
límine la demanda interpuesta
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Barranquilla
PROCESADO : BERMUDEZ DE ARMAS, CARLOS
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Homicidio agravado
PROCESO : 15323
PUBLICADA : Si
****************************
100
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Pues bien, el doctor Gálvez Argote ha dicho con toda nitidez que cultiva una amistad
estrecha con el abogado, por más de treinta años, amistad que los ha puesto a
compartir no sólo en lo personal sino también en los escenarios familiares, sociales,
académicos y laborales.
2. Con todo, no puede la Corte pasar por alto la oportunidad para observar sobre
algunas prácticas orientadas a manipular la constitución del juez o a desintegrarlo,
pues si bien existe libertad del procesado para escoger su abogado y de éste para
ejercer la profesión, como esencia del debido proceso y la defensa, tales derechos no
pueden desbordarse para usarlos como pretexto para separar al juez que viene
conociendo del proceso. Con razón, la Corte Constitucional en la sentencia C-573 de
1998 (octubre 14), relacionada con la constitucionalidad del artículo 110 del Código de
Procedimiento Penal, advirtió severamente que "… la creación de causales de
impedimento del juez, a voluntad del sindicado, cuando el proceso ya está en marcha,
no es otra cosa que una expresión de deslealtad procesal que debe ser proscrita y
sancionada".
MAGISTRADO PONENTE: Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO
****************************
Pues bien, a pesar de que el artículo 38 prevé que los sujetos habilitados podrán
solicitar la audiencia de conciliación "en cualquier tiempo", la actora no ha demostrado
que haya formulado peticiones en tal sentido y que las mismas hayan sido negadas o
frustradas arbitrariamente por la judicatura. De modo que, conforme con el principio
de trascendencia que también gobierna las nulidades, el censor debe probar
sumariamente no sólo la afectación de garantías fundamentales del sujeto procesal
prohijado, sino igualmente que no hubo coadyuvancia del interesado en la
consumación de la irregularidad alegada (C. P. P., art. 304, numeral 2°).
Auto Casación
FECHA : 21/11/2000
DECISION : Inadmite la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
101
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Además, erró al confundir el error de hecho por falso juicio de identidad, con el error
de hecho por falso raciocinio, pues diferente es que se desfiguren las pruebas o se les
de un sentido diverso o tergiversado, a que sean desconocidas abierta y
ostensiblemente las reglas de la sana crítica, esto es, las máximas de la experiencia,
los principios lógicos o las leyes científicas. El censor no señaló con precisión y
exactitud, sin anfibologías, la clase de yerro que imputaba a la sentencia.
Auto Casación
FECHA : 21/11/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierta la casación
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : FIERRO ROCHA, DOMINGO GASPAR
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 15775
PUBLICADA : Si
****************************
102
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Acción de Revisión
FECHA : 21/11/2000
DECISION : Reconoce apoderado e inadmite la demanda
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : PRADA ALAPE, HERMOGENES
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 17209
PUBLICADA : Si
****************************
Auto Casación
FECHA : 21/11/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Manizales
PROCESADO : CASTAÑEDA, HERNANDO
DELITOS : Tentativa de homicidio
PROCESO : 15628
PUBLICADA : Si
103
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Vistas así las cosas, ninguna incertidumbre cabe entonces acerca de que la calificación
impartida a los hechos corresponde a la descripción típica contenida en el inciso 2º del
Art. 186 del C. Penal, proceso de adecuación típica que inclusive provisionalmente
hiciera la funcionaria instructora al adicionar respecto de (...) la resolución de su
situación jurídica, como ya se anotó, mediante providencia del 9 de diciembre de
1997, indicando también la penalidad imponible en el evento de una sentencia
condenatoria (10 a 15 años de prisión y multa de 2.000 hasta 50.000 salarios mínimos
legales mensuales) -Fls. 202 a 206-.
Razón le asiste pues a la Jueza Tercera Penal del Circuito de la ciudad de Medellín en
declinar la competencia para proseguir con el trámite de este asunto, lo cual significa
que a voces del Art. 5º -7 de la Ley 504 del 25 de junio de 1999, que modificó el Art.
71 del C. de P. Penal, es al Juez Segundo Penal del Circuito Especializado de la misma
localidad al que le corresponde continuarlo, habida cuenta que el juzgamiento en
104
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
primera instancia para el delito definido y sancionado en el inciso 2º del Art. 186 del C.
Penal, está atribuido a dicha jurisdicción.
****************************
De conformidad con el inciso tercero del artículo 218 del Código de Procedimiento
Penal, el defensor tiene la facultad para impugnar extraordinariamente las sentencias
de segunda instancia respecto de las cuales no procede la casación común. En
consecuencia, bajo ese supuesto, debe interponerse dentro de los quince días
siguientes a la última notificación del fallo (art. 223 C. P. P.), y en ese lapso expresar
las razones por las cuales se debe autorizar el trámite a que aspira, esto es,
precisando la necesidad del desarrollo de la jurisprudencia sobre un determinado
tema, o el amparo requerido en razón al desconocimiento de los derechos
fundamentales en la actuación.
Para los trámites, como en el sub judice, que no se rigen por ley 553 de 2000, la
jurisprudencia (Auto septiembre 18/97) ha sostenido que los fundamentos deben
allegarse dentro de los quince días siguientes a la última notificación, pues de "Lo
contrario sería suponer que la sola manifestación oportuna de interponer el recurso,
interrumpe la ejecutoria de la decisión que se pretende objetar y autoriza al recurrente
para presentar su argumentación impugnatoria en cualquier tiempo, lo cual riñe
abiertamente con el principio de preclusión de los términos que la ley otorga para el
ejercicio de los derechos por los sujetos procesales y la seguridad que la ejecutoria
105
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
brinda a las decisiones judiciales, pues la sola exposición del deseo de recurrir, no
genera ningún efecto jurídico dentro del respectivo proceso, ni obliga a la Corte que
motu proprio revise la decisión judicial"
Casación Discrecional
FECHA : 21/11/2000
DECISION : No concede el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pasto
PROCESADO : D`VRIES, JHON WALTER ARTURO
DELITOS : Peculado culposo
PROCESO : 16969
PUBLICADA : Si
****************************
Desconocen los funcionarios trabados en el conflicto, la existencia del Acuerdo 567 del
20 de agosto de 1999 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura, precisamente
para salvar los escollos de hermenéutica surgidos a raíz de la desaparición de la otrora
justicia regional y la creación de los Jueces Penales del Circuito Especializados,
reglamentación que en armonía con las preceptivas contenidas en el Art. 15 transitorio
del C. de P. Penal y en la Ley 504 de 1999, entra a suplir los vacíos legislativos a los
que con tanta insistencia aluden los mentados operadores de la administración de
justicia.
Como no todos los cargos de Jueces de Penas y Medidas de Seguridad han sido
provistos, y nada se previó en relación con la ejecución de las sentencias proferidas
por los jueces regionales, ante la desaparición de éstos y la creación de los Jueces
Penales del Circuito Especializados que, conforme con lo dispuesto en el artículo 35 de
la Ley 504 de 1999, entraron a sustituir a aquéllos en sus funciones, hubo necesidad
de regular la materia y, a tal efecto, como ya se anunció, el Consejo Superior de la
Judicatura en uso de las atribuciones emanadas del artículo 15 transitorio del Código
de Procedimiento Penal, expidió el mentado Acuerdo 567 del 20 de agosto de 1999,
cuyo artículo 1º reza:
106
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Dicho precepto armoniza con las regulaciones contenidas en la Ley 504 del 25 de junio
de 1999, poniéndose a tono con la creación de los Jueces Penales del Circuito
Especializados, disposición aquélla que en nada se contrapone a lo previsto en el Art.
15 transitorio del C. de P. Penal.
****************************
1. A partir del hecho de que se celebró la audiencia pública sin la asistencia del
supuestamente detenido domiciliariamente (...), se presentó por su defensor la
demanda de casación que contiene un único cargo en el que se alega violación al
debido proceso y al derecho de defensa.
A tal conclusión es fácil llegar a partir del examen del diseño del proceso penal de
acuerdo a como se ha estructurado constitucional y legalmente. Al permitir el Código
de Procedimiento Penal la celebración de la audiencia pública con ausencia física del
procesado (artículo 452 del Código de Procedimiento Penal), no está haciendo otra
cosa que reconocer expresamente que la presencia personal del procesado en ese acto
procesal no es un asunto esencial, sino que se trata de uno de naturaleza
circunstancial.
Esa naturaleza participa además de una doble connotación de garantía. De una parte,
le brinda al procesado la oportunidad del ejercicio de la defensa material dentro de la
construcción dual que caracteriza el derecho de defensa del proceso penal en cuanto
se desarrolla por parte de aquel y de su defensor técnico (de oficio o de confianza); y,
de otra, le permite al Juez el conocimiento personal del sindicado para tratar de
revelar a través del interrogatorio pertinente los rasgos de su personalidad y su
versión de los hechos.
107
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
En este orden de ideas, la única hermenéutica aceptable del artículo 452 del Código de
Procedimiento Penal es la de identificar la asistencia obligatoria del procesado que se
encuentra privado de la libertad a la diligencia de audiencia pública como un deber de
oportunidad que el Juez debe garantizar para que él como sujeto procesal decida sobre
la realización de la carga de asistencia que le corresponde.
Nada de ello hace el demandante. Sobre la privación de la libertad del procesado (...),
se limita a señalar que lo estaba en detención domiciliaria vigente desde el 4 de enero
de 1994.
A ese respecto debe anotarse como cierto que al procesado (...) se le dictó medida de
aseguramiento de detención preventiva, se le negó el beneficio de la libertad
provisional y, simultáneamente, se le sustituyó por detención domiciliaria, que debía
cumplir en la forma por la Sala cuestionada de tener toda la comprensión municipal de
Turbaco como su lugar de reclusión. (folios 247 y 248 del cuaderno original 2)
En esa misma decisión se determinó que para acceder a ese "beneficio" (según la
definición del Fiscal) debía prestar caución prendaria en cuantía de 2 salarios mínimos
legales mensuales y suscribir diligencia de compromiso. (folio 249)
108
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
No hay entonces ninguna afectación al debido proceso por parte del Juez 3° Penal del
Circuito de Cartagena de Indias. El Juez se limitó al cumplimiento de la ley, pues
siempre le remitió citaciones para el efecto. Como el procesado no asistió, a pesar de
encontrarse enterado de la celebración de la diligencia, su inasistencia a la audiencia
pública solo puede ser identificada como fruto de su decisión personal de confiar el
ejercicio de su defensa exclusivamente a su defensor técnico, como en efecto ocurrió.
Sentencia Casación
FECHA : 22/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cartagena
PROCESADO : CARRASQUILLA ESPINOSA, RAMON DE JESUS
DELITOS : Peculado por apropiación, Falsedad ideológica en
documento público
PROCESO : 12818
PUBLICADA : Si
****************************
A tal conclusión es fácil llegar a partir del examen del diseño del proceso penal de
acuerdo a como se ha estructurado constitucional y legalmente. Al permitir el Código
de Procedimiento Penal la celebración de la audiencia pública con ausencia física del
procesado (artículo 452 del Código de Procedimiento Penal), no está haciendo otra
cosa que reconocer expresamente que la presencia personal del procesado en ese acto
procesal no es un asunto esencial, sino que se trata de uno de naturaleza
circunstancial.
Esa naturaleza participa además de una doble connotación de garantía. De una parte,
le brinda al procesado la oportunidad del ejercicio de la defensa material dentro de la
construcción dual que caracteriza el derecho de defensa del proceso penal en cuanto
se desarrolla por parte de aquel y de su defensor técnico (de oficio o de confianza); y,
de otra, le permite al Juez el conocimiento personal del sindicado para tratar de
revelar a través del interrogatorio pertinente los rasgos de su personalidad y su
versión de los hechos.
109
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
En este orden de ideas, la única hermenéutica aceptable del artículo 452 del Código de
Procedimiento Penal es la de identificar la asistencia obligatoria del procesado que se
encuentra privado de la libertad a la diligencia de audiencia pública como un deber de
oportunidad que el Juez debe garantizar para que él como sujeto procesal decida sobre
la realización de la carga de asistencia que le corresponde.
Sentencia Casación
FECHA : 22/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cartagena
110
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
DEMANDA DE CASACION-Requisitos
Este rigor obedece a que la casación no corresponde a recurso de plena justicia, donde
con su sola invocación se faculte al órgano decisorio la revisión integral del proceso,
sino a instrumento técnico y rogado orientado ya no a provocar un reexamen del
mérito de la controversia sino hacia la demostración objetiva de haberse transgredido
la ley con el proferimiento del fallo, razón por la cual en su fundamentación no tienen
cabida particulares consideraciones subjetivas para anteponerlas al criterio del
juzgador, puesto que ello sólo resulta posible en el curso de las instancias y no en
sede extraordinaria cuando el juicio ya se encuentra concluido.
Partiendo del hecho que cada causal tiene su propia naturaleza y su configuración trae
consecuencias diversas para el proceso, ha impuesto la ley al demandante la carga de
invocarlas en capítulos separados, y si bien permite presentar cargos excluyentes,
también exige que se planteen separadamente bajo expresa mención de cuáles son los
principales y cuáles subsidiarios de aquéllos.
Auto Casación
FECHA : 23/11/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : SANCHEZ MOSQUERA, LUIS ORLANDO
DELITOS : Homicidio imperfecto, Hurto calificado y agravado,
Porte de armas de defensa personal, Homicidio
agravado, Falsedad personal
PROCESO : 15933
PUBLICADA : Si
****************************
111
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Lo anterior, porque aceptar con la trascendencia que pretende el libelista esa situación
de alteración, implicaría en la práctica una parálisis de la administración de justicia por
imposibilidad de ejercicio de las funciones que la constitución le atribuye. Sobre el
particular ya la Sala ha tenido oportunidad de consignar sus apreciación interpretativa,
cuando en providencia de la cual fue ponente quien ahora cumple similar cometido al
resolver una colisión de connotaciones similares a la presente, se dijo:
"Para una interpretación razonable de los motivos de orden público a los que se refiere
el artículo 83 del Código de Procedimiento Penal, la Corte entiende que ha de
establecerse una razón vinculante entre el proceso que ahora se adelanta en Florencia
y algunas manifestaciones específicas de perturbación, zozobra e inseguridad
producidas por los hechos a los cuales se concreta aquél. Si las dificultades de la
actividad judicial se vinculan genéricamente con el deteriorado orden público reinante
en la región, bastaría determinar que el departamento de Caquetá fue declarado zona
especial de orden público, y de una vez se paralizaría la administración de justicia en
dicha entidad territorial, porque todos los procesos tendrían que cambiar de radicación
por el generalizado entorpecimiento de la convivencia en paz, absurdo tan intolerable
como saber que, si bien la justicia no es la responsable del manejo del orden público,
su ausencia, y ahora su huída, inocultablemente contribuyen a acentuar el deterioro de
las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertad públicas.
2. Finalmente, en cuanto tiene que ver con las condiciones personales del procesado
de quien se predica capacidad económica e influencia en los medios políticos,
económicos y deportivos de Envigado y Medellín, como las mismas al decir del Fiscal
podrían eventualmente impedir que los testigos por falta de garantías no concurrieran
a la audiencia, su inidoneidad para sustentar el cambio de radicación del proceso surge
tanto del planteamiento de naturaleza eminentemente especulativa, como del hecho
de que no es esta circunstancia expresamente señalada por la ley para excepcionar
por la vía de que aquí se ha dado cuenta los factores generales de competencia.
Cambio de Radicación
FECHA : 23/11/2000
DECISION : Niega el cambio de radicación solicitado
PROCEDENCIA : Juzgado 3º P.C.E.
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : UPEGUI, GUSTAVO ADOLFO
DELITOS : Secuestro simple, Pertenencia a grupos de justicia
privada
PROCESO : 17600
PUBLICADA : Si
****************************
112
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
El error de hecho, camino seguido por el casacionista, puede estar determinado por:
falso juicio de existencia, falso juicio de identidad y falso raciocinio.
Incurre en error de hecho por falso juicio de existencia el juez que omite apreciar una
prueba legalmente aportada al proceso, o cuando, a contrario sensu, infiere
consecuencias valorativas a partir de un medio de convicción que no forma parte del
proceso por no haber sido legal y oportunamente incorporado.
El error de hecho por falso juicio de identidad supone, en cambio, que el juzgador si
tiene en cuenta el medio probatorio legal y oportunamente practicado; no obstante, al
sopesarlo lo distorsiona, tergiversa, recorta o adiciona en su contenido literal, de
suerte que arriba a conclusiones que real y objetivamente no se desprenden de él.
Una vez demostrada la existencia real del error, a continuación debe el demandante
acreditar que es tan grave, trascendental e influyente, que de no haber existido la
sentencia habría sido distinta.
2.1-. señalar cuál postulado científico, o cuál principio de la lógica, o cuál máxima de
la experiencia fue desconocido por fallador;
2. 2-. indicar entonces cuál ha debido ser el aporte científico correcto, la regla de la
lógica apropiada o la máxima de la experiencia que debió tenerse en cuenta para
esclarecer el asunto debatido; y finalmente,
113
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
tutelados y sobre todo el fin de protección de las normas que reglamentan la conducta
humana para hacer viable la vida en comunidad.
"En primer lugar, la técnica requerida para el ataque dirigido contra la prueba
indiciaria reclama que, coherente con la estructura lógica de la misma, la censura se
oriente hacia cualquiera de los momentos de su construcción, es decir, a los elementos
de convicción que soportan el hecho indicador, a la operación mental de inferencia del
dato indicado o a la estimación individual o conjunta de su poder suasorio, por lo que
ha menester de parte del recurrente el señalamiento de cuál de estos pasos es el que
se duele del error, de qué especie es, pues eventualmente podrían ser de diversa
naturaleza, y cómo por su incidencia en el fallo se obtuvo una decisión que debe ser
remplazada por otra que rinda homenaje a la legalidad, lo que en esencia constituye el
tema central de la casación." (Sentencia del 30 de septiembre de 1999, M.P. Dr.
JORGE ANÍBAL GÓMEZ GALLEGO)
Sentencia Casación
FECHA : 23/11/2000
DECISION : No casa, declara prescripción, reajusta pena
impuesta
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : PEREZ CASTRILLON, JOSE JAIR
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa personal, Homicidio agravado, Tentativa
de homicidio agravado
PROCESO : 10479
PUBLICADA : Si
114
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
1. Aquí es preciso aclarar una confusión que introduce el concepto del Procurador
Delegado, en el sentido de que el artículo 351 del C. de P. P. distingue las exigencias
de interceptación según se trate de investigación previa o de instrucción, pues que
para la primera bastaría la decisión fundamentada y escrita del fiscal, mientras que en
la segunda adicionalmente debe concurrir la autorización de la Dirección Nacional de
Fiscalías. No, la discriminación se hace es en razón de la división funcional y por
etapas del proceso penal, pues si la interceptación se llegare a ordenar en la fase del
juicio, obviamente bastaría la orden motivada y por escrito del juez, sin necesidad de
intervención de la Dirección Nacional de Fiscalías, pues ésta no tiene autoridad sobre
los jueces.
2. Valga aclarar que eventualmente sí sería aplicable por vía de integración el artículo
260 del Código de Procedimiento Civil, pues las cintas magnetofónicas y sus
transcripciones son documentos al tenor de los artículos 251 idem y 225 del Código de
Procedimiento Penal, y si están en idioma distinto al castellano pueden apreciarse
como prueba, siempre "que obren en el proceso con su correspondiente traducción
efectuada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un intérprete oficial o por
traductor designado por el juez; en los dos primeros casos la traducción y su original
podrán ser presentados directamente". En cambio, el artículo 157 del Código de
Procedimiento Penal se refiere genéricamente las "actuaciones" que estuvieren en otro
idioma o cuando la persona no pudiere expresarse en castellano.
Lo que no resulta exacto es que en este caso se ofrezca el supuesto fáctico para
pregonar la incongruencia entre acusación y sentencia, porque si bien la acusación no
115
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
utilizó una formula sacramental y de clara indicación numérica para referirse por su
nomenclatura al artículo 38 (como sí lo hizo con el artículo 33), en cambio sí expuso
nítidamente toda la base factual de dicho tipo penal subordinado y agravatorio.
(...)
Por último, el caso y su solución no han sido extraños a la práctica de la Sala, pues en
sentencia del 30 de noviembre de 1999, cuya ponencia correspondió al magistrado
Carlos Augusto Gálvez Argote, se dijo lo siguiente:
Sentencia Casación
FECHA : 23/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : COHEN, ELIAS
PROCESADO : FERREIRA RENGIFO, JORGE ENRIQUE
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 13255
PUBLICADA : Si
****************************
El accionante basa la solicitud de revisión del fallo, "en el numeral 5° del artículo 232
del Código de Procedimiento Penal". Tal causal se refiere a que la revisión procede
"cuando se demuestre, en sentencia en firme, que el fallo objeto de pedimento de
revisión se fundamentó en prueba falsa".
El artículo 234 del Código de Procedimiento Penal señala que el escrito que promueva
la acción de revisión, debe contener - entre otros - la causal que se invoca y los
fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya la solicitud (numeral 3°).
116
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
La norma mencionada establece una relación lógica de necesidad entre la causal y los
fundamento de hecho y de derecho, que impone al revisionista demostrar que la
solicitud tiene apoyo en ellos.
No se agotan los deberes de quien demande en revisión, con la mera demostración del
hecho - sentencia en firme - con el que se pretende probar la causal 5ª, sino que debe
acreditarse, dentro del proceso lógico de construcción de la demanda que ese
acontecimiento fáctico generó una sentencia injusta y que por ello debe revisarse el
fallo.
117
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Acción de Revisión
FECHA : 23/11/2000
DECISION : Reconoce apoderado e inadmite demanda
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Neiva
PROCESADO : PERDOMO AROCA, HUMBERTO
DELITOS : Tentativa de homicidio, Porte ilegal de armas,
Homicidio
PROCESO : 16865
PUBLICADA : Si
****************************
El Juzgado 3º Penal del Circuito de Rionegro fue claro en señalar que probatoriamente
-y dio las razones de hecho y jurídicas de su posición- (...) fue coautor del delito de
hurto, cometido en la ciudad de Medellín el 29 de julio de 1999. Decidió, en
consecuencia, por falta de competencia territorial, no pronunciarse sobre la aceptación
del cargo de receptación y, acertadamente como se verá a continuación, dispuso la
ruptura de la unidad procesal y remitió el proceso al Juez que consideró competente.
Cuando el procesado acepta los cargos que le formula el Fiscal, según lo dispone el
artículo 37 del Código de Procedimiento Penal, se activa para el Juez la función de
dictar la sentencia "…conforme a los hechos y circunstancias aceptadas…", o la de
abstenerse de hacerlo si ha existido violación de garantías fundamentales. En ambos
casos el Juez debe ostentar la condición de competente, como supuesto para que
pueda pronunciarse. Así las cosas, si aceptados los cargos por el procesado el
funcionario al cual se le remite el proceso para dictar la sentencia estima que carece
de competencia para hacerlo, en consideración, por ejemplo, a la naturaleza del
hecho, la calidad del procesado o al lugar donde ocurrió el delito, simplemente no se
pronuncia y le remite el proceso al Juez que a su juicio es el competente, quien decide
si plantea o acepta la colisión de competencias, dicta la sentencia o se abstiene de
hacerlo por violación de derechos fundamentales*.
En el caso examinado la Juez Penal del Circuito de Rionegro consideró con sustento en
las pruebas del proceso que la conducta imputable a (...), a título de autor, es la de
hurto. Al ser esa su conclusión y encontrarse determinado que el atentado patrimonial
sucedió en Medellín, es claro para la Corte que carecía de competencia para
pronunciarse de fondo sobre la aceptación del cargo de receptación. Esta hipótesis
delictiva al no ser concursal con el hurto del automotor, por imposibilidad absoluta en
tanto predicables ambos del mismo sujeto u organización, le impedía a la Juez de
Rionegro considerar el cargo admitido y expedir copias para la investigación del otro,
como lo propuso en forma equivocada la Juez de Medellín.
Es claro, entonces, que está fuera de lugar el argumento que con mayor énfasis
planteó la Juez 19 Penal del Circuito de Medellín, es decir que su homóloga "debió
pronunciarse" sobre la aceptación del cargo hecha por el sindicado (...). Y aunque no
hizo valoración probatoria alguna orientada a demostrar que la Fiscalía no se equivocó
en la imputación de receptación, la Corte estima trabado el conflicto al ser clara la
oposición de la funcionaria a la adecuación legal de los hechos al delito de hurto. Dijo
118
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
No quiere la Sala pasar por alto una observación que estima importante. Siempre que
sea posible lo aconsejable es la investigación conjunta entre el hurto y la receptación,
dada la vinculación íntima entre los delitos, las pruebas comunes y sobre todo la
dificultad inicial para saber si a las personas sorprendidas con el objeto del
apoderamiento les es imputable uno u otro delito. El hallazgo del bien hurtado en
poder de alguien que es capturado, eso es indiscutible, en ocasiones es la primera
pista importante para la reconstrucción del atentado patrimonial y no resulta
adecuado, entonces, que frente a la recuperación un funcionario que no investiga el
hurto haga abstracción del mismo y, sólo apoyándose en la indagatoria del
aprehendido y naturalmente en la circunstancia objetiva de la tenencia, determine sin
más que se trata de un receptador.
****************************
119
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
valoración de la prueba acorde con las reglas de la sana crítica, esto es, congruente
con la lógica, la experiencia y la ciencia, omisión que permitió el reconocimiento de la
legítima defensa a favor del procesado, pues el juzgador le dio credibilidad al segundo
grupo de testimonios, que excluía los supuestos de hecho de la justificante, en cambio
se la negó al primero que sí los evidenciaba.
Sentencia Casación
FECHA : 23/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Tunja
NO RECURRENTE : ABRIL GARCIA, BELISARIO
FISCAL SECCIONAL DELEGADO : FISCAL 32, TUNJA
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 12824
PUBLICADA : Si
****************************
Es oportuno reiterar que este punible no requiere, para efectos de la adecuación típica,
la existencia de una sentencia condenatoria por las actividades delictivas, que para el
presente asunto sería el de narcotráfico.
"El ingrediente normativo que contiene el tipo, según el cual el incremento patrimonial
debe ser "derivado de actividades delictivas", entendido según la sentencia de revisión
constitucional como de narcotráfico, no puede interpretarse en el sentido de que debe
provenir de una persona condenada por ese delito, pues el legislador hizo la distinción
refiriéndose únicamente a la "actividad", y dejando en manos del juzgador la
valoración sobre si es delictiva o no, independientemente de que por ese
comportamiento resulte alguien condenado.
120
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Que dicho decreto señaló como una de las causas de turbación del orden público, la
acción persistente de grupos armados y de organizaciones relacionadas con el
narcotráfico, orientada a desestabilizar el funcionamiento de las instituciones;
"La Sala sabe perfectamente, que hace tránsito a cosa juzgada constitucional la parte
resolutiva de las sentencias de exequibilidad o inexequibilidad de la Corte
Constitucional, y aquellas de la motiva que guardan una relación inescindible con la
parte resolutiva, o dicho en palabras de esa Corporación, "aquella parte de la
argumentación que se considere absolutamente básica, necesaria e indispensable para
servir de soporte directo a la parte resolutiva de las sentencias y que incida
directamente en ella", situación en la cual no se encuentra el comentario que el
defensor pretende que se tome como interpretación obligatoria".
"La norma en comento debe ser valorada entonces como una disposición especial de
naturaleza pluriofensiva, que se integra al sistema de represión del narcotráfico y que
protege distintos bienes jurídicos claramente diferenciados: el de la salud pública,
pues, relacionado íntimamente con el tipo penal de narcotráfico, sirve al mismo
propósito de este; el orden económico y social, por los desajustes macroeconómicos
que produce; y otros más, como por ejemplo la seguridad pública, pues el país tiene
abundantes y dolorosas pruebas de lo que los dineros del narcotráfico pueden hacer en
contra de la seguridad ciudadana a través del patrocinio de actividades sicariales y
terroristas". (auto del 5 de diciembre de 1996. M. P. Dr. Carlos e. Mejía Escobar).
________
* Auto del 14 de junio de 1996, Rad. 10467, M.P. Dr. Ricardo Calvete Rangel.
121
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Bajo tales premisas, como el Ministerio Público pretende que las causas, adelantadas
en Neiva contra (...), se remuevan de dicho Distrito Judicial a uno diferente, sobre la
base de que los jueces del mismo ven afectada su independencia por cuanto el
procesado es hermano de uno de los Magistrados del Tribunal de aquella ciudad, es
imperativo concluir en la improcedencia de dicho propósito habida cuenta que los
alegados factores no se derivan del territorio como tal, sino de modo subjetivo de los
juzgadores, luego el remedio, en cada caso concreto, habrá de darse a través de las
causales de impedimento, según que el juez vea afectada esa garantía por considerar
que se reúne alguna de las circunstancias que específicamente se convertirían en un
óbice para decidir de modo imparcial.
Cambio de Radicación
FECHA : 28/11/2000
DECISION : No accede al cambio solicitado
PROCEDENCIA : Juzgado 2º P.C.
CIUDAD : Neiva
PROCESADO : ARCE TOVAR, JOSE LIBARDO
DELITOS : Estafa, Falsedad en documento privado, Peculado
por extensión
PROCESO : 17791
PUBLICADA : Si
****************************
La controversia surgida entre los despachos colisionantes dice relación con el ámbito
espacial de comisión del delito de receptación imputado al procesado en la diligencia
de formulación de cargos para sentencia anticipada, como factor objetivo generador de
122
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
El delito de receptación fue contemplado en el artículo 7 de la ley 365 de 1997 bajo las
modalidades de adquirir, poseer, convertir o transferir bienes muebles o inmuebles con
origen mediato o inmediato en un delito. El lugar donde se realice cualquiera de las
acciones referidas determina la competencia por el factor territorial.
Las evidencias recopiladas dan cuenta que los acontecimientos (los acuerdos sobre la
adquisición de las reses) se materializaron en las jurisdicciones municipales de Puerto
Wilches y Gamarra, y no sólo en una ciudad, como equivocadamente lo pretenden los
colisionantes. En consecuencia la solución jurídica no puede ser hallada en previsión
diversa a la contenida en el artículo 80 del Código de Procedimiento Penal, toda vez
que allí expresamente se dispone que "cuando el hecho punible se haya realizado en
varios sitios … conocerá el funcionario judicial competente por la naturaleza del hecho,
del territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia, o donde primero se
hubiere proferido resolución de apertura de instrucción"
****************************
1. A partir de la vigencia de la ley 553 de 2000 (enero 15), que reformó la casación,
cuando se intenta por la vía excepcional, ya no es procedente solicitar a la Corte,
previa exposición sucinta de los motivos, la concesión del recurso y, una vez admitido,
presentar el respectivo libelo, sino que, al igual que para la casación por la vía común,
dentro de los 30 días siguientes a la ejecutoria de la sentencia de segunda instancia
123
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
deberá presentarse tal demanda, la que, además de reunir los requisitos formales del
artículo 225 del Código de Procedimiento Penal (subrogado por el 8° de la ley 553 de
2000), deberá referirse a los fines específicos de esta modalidad casacional, a saber, el
desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales.
En otros términos, en esta vía excepcional, no basta que se presente una demanda
formalmente ajustada a los requisitos del artículo 225, citado, sino que es preciso
evidenciar que cumple los requisitos adicionales de admisibilidad, esto es, la necesidad
del desarrollo jurisprudencial sobre un tema específico o la garantía de un derecho
fundamental.
Así de forma clara lo preceptúa el artículo 218 del C. de P. Penal (subrogado por el 1°
de la ley citada), cuando señala que "De manera excepcional, la Sala Penal de la Corte
Suprema de justicia, discrecionalmente, puede admitir la demanda de casación …. a
solicitud de cualquiera de los sujetos procesales, cuando lo considere necesario para el
desarrollo de la jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales, siempre
que reúna los demás requisitos exigidos por la ley".
En este asunto, resulta evidente que el libelista tiene legitimidad e interés para
solicitar la casación por la vía excepcional, en razón a que la ley 553 de 2000 le
confirió esa facultad de la que antes carecía. Además, como quiera que el procesado
fue absuelto en segunda instancia, tiene interés en que sea penalmente condenado y,
como consecuencia, civilmente, para de esa manera lograr el reconocimiento de su
pretensión indemnizatoria por el juez penal .
Casación Discrecional
FECHA : 29/11/2000
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Barranquilla
PROCESADO : SAIEH SUZ, ARMANDO LUIS
DELITOS : Destrucción, supr. y ocult. de doc. privado
PROCESO : 17547
PUBLICADA : Si
****************************
124
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
También se requiere certeza para poder imponer una agravante, pero en el caso
concreto existió sólo la probabilidad de que la menor hubiese quedado embarazada
debido al acceso carnal violento que padeció. No es suficiente que resultare "creíble";
subsistía la posibilidad de que no fuera esa la razón de la presencia de las hormonas
B-HGC y, por tanto, que la gravidez no se hubiere producido, por lo cual la
administración de justicia debió resolver la duda a favor del procesado, en aplicación
del principio in dubio pro reo, consagrado en el artículo 445 del mismo estatuto.
Sentencia Casación
FECHA : 29/11/2000
DECISION : Casa parcialmente, fija nueva pena, no concede
subrogado
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : QUIÑONEZ URBANO, EVELIO ARTURO
DELITOS : Acceso carnal violento
PROCESO : 12751
PUBLICADA : Si
****************************
125
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
respectivo proceso con recurso a los instrumentos dialécticos que prevea la legislación
del Estado que formula el pedido."
Extradición
FECHA : 29/11/2000
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : MORALES, JORGE ORLANDO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86, Homicidio agravado,
Concierto para delinquir - Ley 30/86, Lavado de
activos
PROCESO : 16018
PUBLICADA : Si
****************************
IMPEDIMENTO-Haber dado opinión sobre el caso/ COPIAS/ TULELA
(....)
Como la actuación previa del Magistrado se concreta en haber conocido y fallado como
miembro de la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva, la acción de tutela dentro de
la cual dispuso la compulsación de las copias en contra del procesado; lo primero que
advierte la Sala es que el objeto de la tutela, no tiene relación sustancial alguna con el
del proceso penal, habida cuenta que aquel se limitó a decidir sobre la tutela de los
derechos fundamentales a la vida, la salud y la seguridad social, pedida por (...), por
considerarlos vulnerados por el Instituto de los Seguros Sociales Seccional Huila, al no
pagarle la licencia de maternidad; en tanto que el proceso penal a determinar la
responsabilidad penal de (...), en la elaboración y cobro de la demanda de tutela; por
lo tanto, la participación anterior del Magistrado que se excusa, no tiene la fuerza
suficiente para afectar su parcialidad e independencia.
Impedimento
FECHA : 29/11/2000
126
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Dado que se trata de una conducta que compromete de manera exclusiva la veracidad
del documento (público o privado), doctrina y jurisprudencia han coincidido en señalar
que su estructuración presupone en el sujeto agente la obligación jurídica de decir la
verdad, puesto que de lo contrario la declaración mendaz devendría irrelevante, y sin
aptitud para afectar la confianza pública en el instrumento, en cuanto medio de prueba
de los hechos o relaciones jurídicas que representa.
La discusión se presenta en relación con los documentos privados, toda vez que
respecto de los particulares y el deber jurídico de decir la verdad, surgen posiciones
doctrinarias contrapuestas: 1. Quienes son del criterio que no les asiste compromiso
con ella, y que por tal motivo, no pueden ser, en ningún evento, sujetos activos de
falsedad ideológica. 2. Quienes consideran que lo tienen en determinados casos,
cuando la propia ley, expresa o tácitamente, les impone la obligación de hacerlo,
evento en el cual, por tanto, incurren en el citado delito, si faltan al deber de veracidad
que por mandato legal les es exigible.
La Corte se ha identificado con este último criterio, que hoy, en decisión mayoritaria
reitera, aunque solo en cuanto la fuente del deber de veracidad sea la propia ley, y se
cumplan otras condiciones, como que el documento tenga capacidad probatoria, que
sea utilizado con fines jurídicos, y que determine la extinción o modificación de una
relación jurídica sustancial con perjuicio de un tercero (Cfr. Casación de 18 de abril de
1985, con ponencia del Magistrado doctor Fabio Calderón Botero, entre otras).
En relación con la primera exigencia (obligación de ser veraz) debe decirse que el
ordenamiento jurídico, con no poca frecuencia, impone a los particulares, expresa o
tácitamente, el deber de decir la verdad en ciertos documentos privados, en razón a la
función probatoria que deben cumplir en el ámbito de las relaciones jurídicas, haciendo
que, frente a esta clase de documentos, se genere un estado general de confianza
127
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
En la sentencia que viene de ser citada, la Sala, al referirse a este concreto aspecto,
precisó: "El particular al extender documentos privados está obligado a ser veraz,
fundamentalmente cuando el derecho de un tercero es susceptible de sufrir
menoscabo: si el documento privado, falso en sus atestaciones, tiene como finalidad
producir actos jurídicos y se pretende hacerlo valer como prueba, estructura delito de
falsedad cuando de acuerdo con su clase y naturaleza, formalmente, reúne las
condiciones que le son propias, según la ley y, en todo caso, cuando el
comportamiento se acomoda a las exigencias del correspondiente tipo penal.
"Lo anterior puede afirmarse porque el tráfico jurídico, entendido como la circulación
de documentos dentro de una organización social con el objeto de concretar las
transacciones civiles y comerciales realizadas a través de ese medio, sufre perjuicio
con graves consecuencias para su conservación y credibilidad. Se reitera, en
consecuencia, que los particulares cuando cometen falsedad ideológica en documento
privado, violan con esa conducta el interés jurídico tutelado en el artículo 221 del
Código Penal".
En tercer lugar debe ser constatado que el documento ha sido introducido en el tráfico
jurídico social, es decir, que fue utilizado con el propósito de hacerlo valer como
prueba de la relación jurídica que representa, para la consecución de los fines
inherentes a su esencia, que determinaron su creación, y paralelamente, que con
dicho uso fueron afectadas relaciones jurídicas de personas determinadas, ajenas a las
128
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
En un contexto social donde las relaciones son cada vez más complejas, y el tráfico
jurídico requiere de una mayor protección para su adecuado desenvolvimiento y
funcionalidad, resulta limitado pensar que el legislador colombiano haya resuelto dejar
por fuera de tutela penal conductas que no solo atentan contra su seguridad e
integridad, sino que venían siendo objeto de regulación en la normatividad anterior
(artículos 237 y 241 del Código penal de 1936, en armonía con el 231, numeral 4º
ejusdem).
Los antecedentes del actual estatuto, tampoco permiten llegar a dicha conclusión. En
los proyectos de 1974 y 1978, se dejó expresamente tipificada la falsedad ideológica
en documento privado, cuando el particular, estando por ley obligado a decir la
verdad, consignare manifestaciones contrarias a ella, o la callare en todo o en parte
(acta No.81 de la comisión de 1974, y artículo 295 del anteproyecto de 1978. Y si bien
es cierto los comisionados, en el proyecto de 1979, prescindieron del citado artículo,
no fue, como es sostenido por un sector de la doctrina, porque abogaran por la
impunidad de la conducta, sino porque consideraron que cuando el particular estaba
obligado por ley a decir la verdad, el documento dejaba de ser privado para
convertirse en público, como se deduce del siguiente aparte de las argumentaciones
presentadas por el comisionado doctor Estrada Vélez, para solicitar su eliminación:
"El artículo 295 del proyecto final (proyecto de 1978, aclara la Sala) se refiere a la
falsedad ideológica en documento privado. En realidad resulta difícil concebir la
falsedad ideológica en documento privado porque si se está obligado a decir la verdad
es porque ese documento privado se convirtió en documento público en razón de que
pasó por cualquier motivo el ámbito de la administración pública y de las funciones del
empleado oficial. Por consiguiente, propongo no tener en
cuenta este artículo en la redacción del nuevo Código Penal. El Secretario informa que
la comisión aprueba por unanimidad no tener en cuenta el artículo 295 del proyecto
final" (acta No.20, comisión de 1979).
Y al ser excluido el artículo 192 del anteproyecto de 1978, que tipificaba la falsedad
ideológica en certificación privada, el mismo comisionado precisó: "Tampoco me
parece oportuno tener en cuenta en el nuevo estatuto penal los artículos 292 y 293 del
proyecto final referentes a la "falsedad en certificación privada" y "falsedad en
certificación privada por persona no autorizada". La razón es evidente. Si hemos
construido el tipo delictivo de falsedad en documento privado, a mi modo de ver de
manera satisfactoria, y como complemente del tipo hemos previsto el evento en que
ese documento pueda servir de prueba entonces una certificación privada es
simplemente un documento privado…" (Acta ibídem).
129
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
La Corte ha sostenido que la referida expresión debe ser entendida no dentro de los
precisos alcances dogmático jurídicos que le fija el artículo 24 ejusdem, sino en el
sentido de haber actuado el implicado en concurso con otra u otras personas, como
quiera que es la confluencia de esfuerzos para la realización del resultado típico lo que
hace que el hecho revista mayor gravedad, siendo indiferente que se trate de
partícipes propiamente dichos (cómplices y determinadores), o de autores (Cfr.
Casación de 29 de julio de 1998, Magistrado Ponente Dr. Carlos Eduardo Mejía).
Sentencia Casación
FECHA : 29/11/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Neiva
PROCESADO : CORDOBA URIBE, MIGUEL ANGEL
DELITOS : Uso de documento público falso, Estafa, Falsedad
en documento privado, Falsedad material empl. of.
en doc. publico
PROCESO : 13231
PUBLICADA : Si
****************************
1. Los artículos 186 y 235 de la Carta Política establecen a favor del órgano legislativo
y en garantía de la independencia y continuidad de sus funciones constitucionales, un
fuero especial para sus miembros, según el cual, los delitos que éstos cometan serán
conocidos "en forma privativa" por la Corte Suprema de Justicia, autoridad que tiene
130
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Pero si los miembros del congreso han cesado en el cargo, la Constitución establece
que el fuero se limita a las conductas punibles "que tengan relación con las funciones
desempeñadas" cuando ejercieron la actividad oficial, de acuerdo con lo establecido
por el artículo 235 de la Carta Política.
(...)
Son entonces el cargo, o las funciones discernidas, los factores que determinan la
aplicación del fuero constitucional y el rango del tribunal al que le compete conocer del
asunto, independientemente de la persona individualmente considerada o de la
existencia en contra suya de otras investigaciones o procesos penales; por ello se le
caracteriza como funcional e impersonal y, su origen se radica en la conveniencia de
sustraer a éstas específicas dignidades de las reglas generales que gobiernan la
competencia judicial, para garantizar, como ha sido visto, de una parte la dignidad del
cargo y de las instituciones que representan, y, de otra, la independencia y autonomía
de algunos órganos del poder público a fin de que sus actuaciones no se vean
entorpecidas por el ejercicio abusivo del derecho de acceso a la justicia o la injerencia
de otras autoridades.
Es ésta la razón por la cual dicha garantía no se extiende para cobijar conductas
punibles desvinculadas de la función oficial cuando se ha hecho dejación del cargo,
131
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
dado que cuando ello ocurre, ninguna posibilidad de entrabamiento de la función del
órgano a que pertenecieron, o de injerencia indebida, subsiste.
De ahí resulta claro que cuando los congresistas hubieren cesado en el ejercicio de su
cargo, la competencia para conocer de los delitos que no guardan nexo alguno con las
funciones oficiales cometidos mientras eran miembros del Congreso o con anterioridad
a su vinculación al órgano legislativo, deja de corresponder a la Corte y se determinará
por los factores que señala el Código de Procedimiento Penal, ya que sólo si los hechos
imputados tienen relación con las funciones desempeñadas, el fuero del congresista se
mantiene una vez ha hecho dejación del cargo, pues la garantía de ser investigado y
juzgado por un Juez Colegiado constitucionalmente predeterminado por hechos
vinculados funcionalmente a su condición de servidor oficial, se conserva.
Y si se considera que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 230 del Estatuto
Superior los jueces en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley,
siendo ésta fuente obligatoria, entendiéndose por tal, no en su sentido formal
atendiendo al órgano que la expide, sino en el sentido de comprender dicho concepto
las normas vinculantes de carácter general, ha de concluirse que la primera de ellas
que ha de merecer observación rigurosa, es la Constitución Política, como ha sido
visto.
Así resulta claro, que cuando, como en este caso, se presenta tensión entre normas
constitucionales y procesales, resulta imperativo, para resolverla, cumplir la voluntad
del constituyente dando prelación a aquella especial categoría de disposiciones frente a
cualquier otra de menor rango que disponga lo contrario, y, como aquí sucede,
establecida para los trámites judiciales ordinarios.
Se tiene entonces, que de conformidad con el Parágrafo del artículo 235 de la Carta
Política, la pérdida de la investidura del congresista, y el fuero determinante de la
competencia para ser investigado y juzgado por la Corte, quedan ligados
exclusivamente a la naturaleza de la infracción, pues el precepto constitucional no da
lugar a la posibilidad de interpretación extensiva o analógica para prorrogar la
competencia de la Corte por hechos atribuidos al ex congresista y no vinculados a la
función oficial, no solamente por tratarse de una excepción a las reglas generales que
gobiernan la competencia judicial, por ende de alcance restringido aplicable sólo al
supuesto fáctico allí contemplado, sino porque la misma ostenta rango constitucional
de aplicación prevalente frente a cualquier otra de inferior jerarquía que disponga lo
contrario.
(...)
132
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
También es de resaltarse, que en la forma como ha sido concebido dicho instituto por
el órgano constituyente y declarado por el Juez de constitucionalidad "el fuero no es un
privilegio y se refiere, de manera específica, al cumplimiento de un trámite procesal
especial, cuyo propósito es el de preservar la autonomía y la independencia de
aquellos funcionarios a los que ampara. Por ello, es posible que como consecuencia de
su naturaleza -proceso especial-, algunas de las medidas que se adopten en ellos no
correspondan con los procedimientos ordinarios, sin que ello implique discriminación
alguna, o desconocimiento de disposiciones constitucionales, pues es la propia Carta la
que concibe el fuero especial que cobija a los altos funcionarios del Estado" (Se
destaca) (Corte Constitucional, Sentencia C-245/96) y de modo expreso establece la
autoridad judicial llamada a conocer de los hechos que les sean imputados, y que se
hallen vinculados al cargo o las funciones oficialmente discernidas.
133
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Unica Instancia
FECHA : 29/11/2000
DECISION : No accede a acumulación de procesos, comisiona,
comunica
PROCEDENCIA : Corte Suprema de Justicia
CIUDAD : Santafé de Bogotá
PROCESADO : CHAVARRIAGA WILKIN, JAIRO
DELITOS : Enriquecimiento ilícito, Enriquecimiento ilícito de
particular
PROCESO : 11507
PUBLICADA : Si
****************************
La Sala ha venido sosteniendo en forma reiterada que si bien en sentido estricto entre
los jueces de ejecución de pena no puede plantearse colisiones de competencia, bien
positiva o negativa, porque los factores rígidos que la determinan no entran en juego
en la función que a aquéllos determina la ley, que no es diferente a la vigilancia de la
ejecución de la sentencia, también ha aceptado conocer de estos incidentes para evitar
innecesarias dilaciones que solo van en desmedro de la pronta y cumplida
administración de justicia (Véase, auto de julio 26/94 Rad.9513 M.P. Dr. Dídimo Páez
Velandia, entre otros).
" Los procesos en ejecución de sentencia que se encontraban bajo conocimiento de los
Jueces Regionales serán remitidos a los juzgados de ejecución de penas y medidas de
seguridad con sede o competencia territorial donde deba ejecutarse la sentencia.
134
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
El artículo 5°de la citada ley radicó el conocimiento en los jueces especializados de los
asuntos tramitados ante los extintos jueces regionales, como el que fue objeto de
juzgamiento en el sub judice, de acuerdo con el factor territorial de competencia. En
estas condiciones, fluye sin esfuerzo alguno la conclusión que el juez que dictó la
sentencia de primera instancia fue sustituido en funciones por el juzgado
especializado de Villavicencio, dado que a dicha comprensión territorial corresponde el
lugar en donde se agotó la conducta ilícita objeto de la sentencia cuya ejecución
discuten por competencia los funcionarios trabados en conflicto.
Hecha la anterior precisión, puede ahora entrarse a precisar a qué funcionario judicial
le corresponde vigilar el cumplimiento de la sentencia proferida en contra de MARLENY
CARDENAS GARZON, conclusión a la que se arriba con base en las siguientes
premisas:
El artículo 500 del Código de Procedimiento Penal, dispone que una vez en firme la
sentencia condenatoria, su ejecución corresponde al Juez de Ejecución de Penas.
Del análisis expuesto se colige que fue acertada la decisión del Juez de Ejecución de
Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá al abstenerse de asumir el conocimiento con
anotaciones normativas que son aplicables al punto en estudio. Por consiguiente se
dirime el conflicto asignando el conocimiento del asunto al Juez Tercero de Ejecución
de Penas de Villavicencio.
135
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
En este orden de ideas, el delito por el cual resultó acusado el procesado fue el de uso
de documento público falso agravado según las voces del inciso segundo el artículo
222 C. P., esto es, por ser el usuario del documento apócrifo "el mismo que lo
falsificó", según hechos parcialmente acaecidos en Sahagún donde aquél matriculó el
vehículo Chevrolet Luv 2300 de placas LOL 303, valiéndose de documentos que
presuntamente había expedido el Banco Popular de Barranquilla como resultado de un
remate.
En efecto, como reiteradamente lo ha dicho esta Sala, el uso del documento público
espurio por el mismo autor de la falsedad, constituye un fenómeno posterior e
independiente de la consumación falsaria, y a fuerza de ello una circunstancia
específica de agravación (Art. 222 C.P., inciso segundo), que por sí sola no puede
constituirse en condición para radicar la competencia por el factor territorial (mayo 12
de 1992 M.P. Dr. Guillermo Duque Ruíz, julio 26 de 2000 M.P. Dr. JOrge E. Córdoba
Poveda).
136
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Este genérico señalamiento no implica la lesión a las garantías del procesado, no solo
por estar apoyado en lo eventual, sino porque tampoco se concretó la forma como
habría podido incidir en la situación de su representado, en tanto que su carácter,
favorable o desfavorable se queda a la suerte de la nueva actuación que se surta con
la recepción de los nuevos elementos de convicción. Así lo da a entender cuando
afirma que las declaraciones dejadas de lado, habrían podido contribuir al
esclarecimiento de los hechos y a la exacta determinación de responsabilidad de (...).
137
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Pero por otro lado quiere la Corte llamar a la reflexión respecto de los peligros que se
derivan de las intervenciones Estatales sobre los criterios de la defensa, dado que por
esa vía serían fácilmente cuestionables las divergencias de opinión, la concepción
misma del derecho, las posiciones políticas e ideológicas, en fin, las libertades mismas.
3. Debe aclararse que uno de los motivos que aduce el censor es que no se advirtió a
su representado sobre los beneficios de sentencia anticipada y que por tanto se le
impidió haber obtenido una rebaja de una tercera parte de la pena. Sobre el particular
obra en las diligencias constancia de que si bien (…), inoportunamente, al rendir la
diligencia de indagatoria manifestó: "Que me acojo en caso de cualquier cosa a la
terminación anticipada del proceso y me acojo a negociar con la fiscalía" (fl 37 c.o.),
no existe ninguna otra declaración de voluntad, por parte de este ni de su defensor de
insistir en su pretensión de acogerse a la terminación anticipada de la actuación. Es
más, en el transcurso de la diligencia de audiencia pública, el señor Fiscal Delegado,
cuando hacía su intervención, hizo referencia a esa manifestación del encartado, por lo
cual demandó que la señora juez decidiera esta situación, momento en que el señor
defensor manifestó que no estaba de acuerdo porque ya se había surtido todo el
trámite (fl 251 c.o.), planteamiento adecuado dado que respecto de esta figura
procesal lo que impera es la voluntad del interesado, lo cual no había vuelto a ocurrir
en este caso hasta el momento ya referido, cuando evidentemente tampoco era
procedente.
Sentencia Casación
FECHA : 04/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : ALVAREZ, RAMIRO JULIO
DELITOS : Tentativa de homicidio, Porte ilegal de armas
PROCESO : 14127
PUBLICADA : Si
****************************
Como quiera que el actor postula una errónea calificación sumarial, vale la pena
indicar que pasar de un hecho punible contravencional de "Ejercicio arbitrario de las
propias razones" (ley 23 de 1991, art. 1-1) a un delito de peculado por extensión,
ciertamente puede ser un ingrediente de nulidad no sólo por violación de las formas
propias del juicio sino también en razón de la incompetencia, pues la primera
infracción corresponde a los jueces municipales y tiene dispuesto un procedimiento
especial (ley 228 de 1995, art. 16). Es que el artículo 183 del Código Penal fue
derogado expresamente por el artículo 17 de la ley 23 de 1991, que también hizo la
conversión de la figura de delito a contravención especial.
138
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 04/12/2000
DECISION : No admite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : GARCIA PEREZ, FERNANDO
DELITOS : Peculado por apropiación
PROCESO : 15853
PUBLICADA : Si
****************************
Entonces, no le asiste razón al titular del Juzgado 3º Penal del Circuito de Cúcuta,
quien determinó que este asunto se debía resolver conforme a lo dispuesto por la ley
cuando el hecho punible se realice en el extranjero, lo cual así estimó en razón de que
los pasaportes se utilizaron en San Antonio del Táchira, Venezuela y Aruba.
Para la Sala, las explicaciones suministradas por (...) y (...) no son lo suficientemente
confiables como para determinar con seguridad que la falsificación de los pasaportes
139
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
se llevó a cabo en la ciudad de Cúcuta, pues los mismos no han sido sinceros con la
justicia, tal como se reconoció en la providencia por medio de la cual se calificó el
mérito del sumario. Además, no obra dentro del plenario ningún elemento de juicio
que ratifique sus manifestaciones.
Ver auto de colisión de competencias del 26 de julio de 2000, M.P. Dr. Jorge Córdoba Poveda.
****************************
1. Correspondiendo a la Sala, por mandato del artículo 555 del estatuto procesal
penal, rendir, ante el Gobierno Nacional concepto, fundamentado "en la validez formal
de la documentación presentada, en la demostración plena de la identidad del
solicitado, en el principio de la doble incriminación, en la equivalencia de la providencia
proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en
los tratados públicos" (art. 558 íd.), sobre la viabilidad del pedido de extradición que
formule un gobierno extranjero, es obvio que también le concierne, según el trámite
establecido en el Código de Procedimiento Penal, hacer los pronunciamientos de rigor
según se vayan formulando las peticiones propias de cada etapa.
140
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Extradición
FECHA : 05/12/2000
DECISION : Se abstiene de decidir sobre solicitud
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : ARBELAEZ DIAZ, JUAN GUILLERMO
PROCESO : 16728
PUBLICADA : Si
****************************
Para cuando el defensor presentó la demanda el criterio jurisprudencial era que los
mencionados problemas de valoración probatoria correspondían a falsos juicios de
identidad, por tratarse de inferencias surgidas de lo que no puede ser, por oponerse a
la experiencia, a la lógica o a la ciencia de manera ostensible y grosera, y constituirse
así en formas veladas de tergiversación de hechos, que fue lo que sostuvo la Sala en
las providencias del 13 de febrero de 1995 y del 5 de noviembre de 1996,
rememoradas por el Procurador Delegado en su concepto.
3. En cuanto al resto del cargo la tesis de que se vulneró la sana crítica, simplemente
porque las personas a las cuales el testigo presencial les contó lo sucedido no dijeron
exactamente lo que él dijo, es plantear (aunque sin decirlo explícitamente) una regla
completamente absurda, consistente en que el otorgamiento de credibilidad al testigo
presencial es dependiente, si le cuenta a alguien y este declara en el proceso, de que
el último refiera exactamente lo mismo que el primero testificó. Lo que enseña la
experiencia es, por el contrario, que no resulta posible esperar que la persona que ha
141
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
escuchado una historia la narre exactamente a como le fue contada y en esta medida
los detalles diferentes que resalta el casacionista entre lo dicho por el testigo
presencial y los de oídas, son completamente entendibles y lógicos.
4. La Sala debe señalar, por último, que no puede hacer ningún pronunciamiento sobre
los reclamos efectuados por el abogado de la parte civil. Su intervención dentro del
término de traslado de la demanda de casación a los sujetos procesales no
recurrentes, lo único que le permitía era referirse a los términos de la misma y en
ningún caso proponer sus propios reclamos. Si los tenía, si se encontraba inconforme
con ciertos aspectos del fallo, debió a su vez haberlo impugnado y presentado la
respectiva demanda de casación, como condición para que la Corte pudiera
pronunciarse sobre ellos.
_______________
* Cfr. Sentencia de la Sala del 25 de amyo de 1999. Radicación 12.885
Sentencia Casación
FECHA : 06/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : TAMAYO GARCIA, GLORIA INES
DELITOS : Homicidio culposo
PROCESO : 13407
PUBLICADA : Si
****************************
También olvidó el Principio de Trascendencia, que parte del supuesto según el cual
cuando se busca la nulidad por afectación de los derechos y garantías de los sujetos
procesales, tal fenómeno no concurre mientras no haya perjuicio y no se prevea la
probabilidad del correlativo beneficio para el nulidicente.
2. Cuando el casacionista plantea violación del debido proceso por afectación de los
derechos y garantías de su poderdante, le corresponde, más allá del otrora carácter
puramente formalista del derecho, comprobar, de una parte, la causación de agravio
y, de la otra, la posibilidad de éxito a que pueda conducir la declaración de nulidad.
Dicho de otra forma, debe demostrar que el vicio procesal ha producido un daño y que
la sanción de nulidad producirá una ventaja.
142
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Así mismo, le compete al actor afirmar y demostrar cómo debe ser enmendado el
yerro o vicio que, asevera, se percibe con efectos sustanciales en el juicio. Con otras
palabras, tiene la carga de comprobar de qué forma se debe corregir o remediar el
entuerto.
No hay duda que el señor (...) tenía la calidad de impugnante único en el trámite del
recurso de apelación que su defensor interpuso contra la sentencia proferida por el
Juzgado Primero Penal del Circuito de Lérida, pues fue el único sujeto procesal que
procedió de tal manera y sustentó su desa-cuerdo.
No obstante, resulta oportuno recordar que para la época en que se cometieron los
hechos investigados se encontraban vigentes las modificaciones hechas por la Ley 43
de 1982 al artículo 133 del Código Penal (tipo penal de peculado), que establecía una
pena de prisión de 2 a 10 años, pero si el valor de lo apropiado superaba la suma de
$500.000.oo, oscilaba entre 4 y 15 años de prisión, multa de $20.000.oo a
$2.000.000.oo e interdicción de derechos y funciones públicas de 2 a 10 años.
Estando en curso la instrucción, fue expedida la Ley 190 de 1995, que en su artículo
19 le asignó al peculado prisión de 6 a 15 años y multa equivalente al valor de lo
apropiado, pero estableció una disminución punitiva de la mitad a las tres cuartas
partes cuando el monto de lo apropiado fuera inferior o igual a 50 salarios mínimos
legales mensuales.
Como para 1994, época en la cual se cometieron los delitos investigados, el valor del
salario mínimo legal mensual era de $98.700.oo según lo dispuesto por el Decreto
2548 de 1993, el valor de cincuenta de ellos correspondía a $4.935.000.oo.
143
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 07/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : ARIAS JIMENEZ, FRANCISCO
DELITOS : Peculado por apropiación
PROCESO : 13208
PUBLICADA : Si
****************************
2. Cuando se invoca la causal primera, cuerpo segundo del artículo 220 del Código de
Procedimiento Penal, a través de la cual se reprocha la infracción mediata de la ley
como consecuencia de errores de apreciación probatoria, el libelista con miras a
revestir el cargo de identidad jurídica debe señalar las normas transgredidas, que no
pueden ser sino de naturaleza sustancial, así como el sentido de su violación, esto es,
si el quebranto del derecho aconteció por falta de aplicación, indebida aplicación o
interpretación errónea.
144
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
en realidad no concita; por tal motivo, para sustentarlo, se exige confrontar lo que
objetivamente demuestra la prueba con el contenido que le atribuyeron los juzgadores
para evidenciar por esa vía el desacierto de la sentencia recurrida en la contemplación
del respectivo medio de convicción.
Sentencia Casación
FECHA : 07/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Ibagué
PROCESADO : LEAL CORTES, LUIS EDUARDO
DELITOS : Peculado por apropiación, Peculado por uso
PROCESO : 14421
PUBLICADA : Si
****************************
SENTENCIA ANTICIPADA-Solicitud concreta/ TERMINACION
ANTICIPADA DEL PROCESO-Decisión autónoma y voluntaria del procesado
1. El trámite cumplido por la Fiscalía se ciñó en todo a las previsiones del artículo 37
del C. de P. P. Recibió la solicitud el 22 de septiembre y el 26 del mismo mes, cuatro
días después, oyó en ampliación de indagatoria a (...), en presencia de su abogada de
confianza.
2. Censurar a la fiscalía por haber acatado las palabras del procesado para renunciar al
procedimiento abreviado, significa desconocer el carácter dispositivo de tal fenómeno
jurídico y de los principios que lo informan, así como también es lamentable que se le
cuestione por observar perfectamente el debido proceso, respetar la autonomía y la
voluntad del incriminado y proceder con pudor en la guarda de los derechos de éste.
Sentencia Casación
FECHA : 07/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
145
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : RAMIREZ RAMIREZ, JHON FREDY
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 12865
PUBLICADA : Si
****************************
146
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 07/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : SABOGAL, GUSTAVO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 12560
PUBLICADA : Si
****************************
1. En forma reiterada ha dicho la Sala que aunque las nulidades permiten alguna
amplitud para su proposición y desarrollo, no puede la demanda en que se invocan
equipararse a un escrito de libre formulación, sino que está sujeta, como en las demás
causales, a unos insoslayables requisitos, pues si se trata de un medio para preservar
la estructura básica del proceso y las garantías de los sujetos procesales, quien las
147
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. Confunde el error de hecho por falso juicio de identidad con el de hecho por falso
raciocinio y aunque es cierto que en la época en que se presentó la demanda a las dos
especies se les consideraba como errores de hecho por falso juicio de identidad, de
todos modos se establecía una clara distinción entre ellas, ya que la primera versa
sobre la realidad fáctica de la prueba, sobre su objetividad, sobre su contenido
material, el que se falsea; en cambio, la segunda atañe a su apreciación racional y
consiste en que al analizar su mérito se desconocen ostensiblemente los postulados de
la sana crítica.
3. Luego de afirmar que su defendido (...) no es coautor del punible sino cómplice, no
indica cuál fue el error de hermenéutica en que incurrió el sentenciador, esto es, no
demuestra como puede ser considerado simple cómplice de secuestro y no coautor
quien junto con otro realiza material y directamente uno de los modelos
comportamentales del respectivo tipo penal, como es el de retener a la víctima,
mientras se pagaba la suma exigida como rescate, con pleno dominio de un suceso
que podían hacer cesar en cualquier momento.
Sentencia Casación
FECHA : 07/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : LOPEZ LOPEZ, EDWIN GIOVANNY
PROCESADO : URREGO ROJAS, JOAN
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Secuestro
extorsivo agravado
PROCESO : 13648
PUBLICADA : Si
****************************
148
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
De otra parte, está definido que la expresión "cuando no hubiere abogado inscrito que
lo asista en ella" no aludía a que en la localidad, que podía tratarse de una urbe, no
estuvieran radicados profesionales en ciencias jurídicas, sino que estaba referida a su
disponibilidad en las circunstancias concretas dentro de las cuales debía practicarse la
diligencia. Así lo ha corroborado la corporación, por ejemplo en los fallos de fecha 20
de enero de 1999, rad. 12.792, M. P. Fernando Arboleda Ripoll; 2 de febrero de 2000,
rad. 11.900, M. P. Nilson Pinilla Pinilla, y 11 de abril de 2000, rad. 11.624, M. P. Alvaro
Orlando Pérez Pinzón.
3. Hace referencia a varios testimonios, pero no para indicar los errores trascendentes
aparentemente cometidos por el juzgador en la apreciación de uno u otro, sino para
manifestar su inconformidad con la credibilidad otorgada, lo cual no es atacable en
casación, al estar dentro de la discrecionalidad razonada que la ley le concede al
juzgador para el análisis del caudal probatorio, según es propio del sistema de la sana
crítica.
4. Expresando el libelista que hay testimonios que benefician a los dos acusados,
mientras otros los desfavorecen y que éstos fueron acogidos por el sentenciador, no
está imputando error de hecho o de derecho alguno, pues dentro del proceso suele
presentarse esa situación y al juzgador le corresponde analizarlos en conjunto,
compararlos, sopesarlos y restarle mérito a unos, otorgándoselo a otros para fundar
en estos su decisión, de conformidad a lo que dispone la ley procesal
6. Hubo una informalidad, como fue la ausencia de mandato escrito, que en ningún
momento menguó el derecho de defensa, ya que éste fue técnicamente ejercido por el
defensor común, como lo reconoce el representante del Ministerio Público, al señalar,
adicionalmente a lo ya citado al referir su concepto, que "era abogado titulado y los
149
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 07/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : QUEVEDO GARZON, ANGELMIRO
PROCESADO : QUEVEDO GARZON, CESAR
PROCESADO : QUEVEDO GARZON, ABELARDO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Porte de
armas de uso privativo de las F.M., Homicidio
PROCESO : 14615
PUBLICADA : Si
****************************
1. Bien definido tiene la Corte que para hacer uso del derecho de impugnación se
requiere de interés jurídico para ejercerlo, y que éste se manifiesta por el carácter
lesivo de la decisión cuya remoción se persigue, en tanto le haya irrogado un perjuicio
específico al impugnante. Por contrario, se carece de dicho interés cuando la
determinación censurada ningún agravio le reporta al impugnante o no se cumple con
las exigencias adicionales de procedimiento que en ciertas ocasiones la misma ley
prescribe, como por ejemplo, la señalada en el artículo 221 del C. de P. Penal en
150
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Así mismo, tiene dicho la Corte que para legitimarse como impugnante en sede de
casación, el sujeto procesal de modo general debió haber interpuesto y sustentado
debidamente el recurso de apelación respecto de la sentencia de primer grado, porque
el no hacerlo equivale a mostrar su conformidad con tal decisión, razón por la cual
carecería de interés jurídico para la impugnación extraordinaria si el fallo de segunda
instancia no le empeora el estatus que le reconoció el de primera, pues mal podría
invocar a último momento un perjuicio irrogado supuestamente por el
pronunciamiento de segundo grado con tal de habilitarse en casación, en el entendido
de que el fallo dictado en dicha sede ordinariamente no concierne a la situación de
quien no provocó la alzada, en virtud de su delimitado ámbito funcional y material.
4. Ahora bien, la falta de notificación del auto que dispone el traslado previsto en el
artículo 446 del C. de P. Penal, como reiteradamente lo ha dicho la Sala (entre otros
en fallo de octubre 18 de 2000 M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego) no constituye
ninguna irregularidad, menos cuando la ley no tiene previsto ningún trámite especial
distinto a la "previa constancia secretarial" que advierta la puesta del expediente a
disposición común de los sujetos procesales para los efectos allí previstos, actuación
que en el caso a estudio se cumplió con abundamiento de garantías, más allá de lo
que la ley tiene dispuesto, dado que el propio defensor, a falta de una innecesaria
151
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
notificación del auto que ordenaba el traslado, fue enterado personalmente de la fecha
en que éste empezaba a correr.
Sentencia Casación
FECHA : 07/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : MEDINA SANCHEZ, FREDY
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 10876
PUBLICADA : Si
****************************
De allí que el demandante deba demostrarle a la Corte que el tipo penal en el que
fueron adecuados los hechos que el juzgador dio por establecidos o los que surgen del
material probatorio, no es el que corresponde, sino otro respecto del cual también
debe acreditar que es el que regula el comportamiento atribuido.
2. Estima el censor que algunos de los apartes revelan que además de la familiaridad,
la relación horizontal y el "convenio", hablaron de un negocio de venta de "cupos" que
152
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
la señora efectuaba y que por tal razón el delito ha debido ser calificado como
cohecho.
Aquí lo que ocurrió fue precisamente todo lo contrario. La iniciativa fue del procesado y
por ello se realizaron las entregas de dinero de manera periódica por parte de la
quejosa, su esposo y hasta su hijo menor, quien confirmó que en las instalaciones de
la Alcaldía y acompañado de su progenitora se le hizo entrega de un paquete que
contenía de un millón de pesos. No hay duda que el abuso de la investidura de (...)
doblegó la voluntad de la gerente de la empresa Transtundama, quien para poder
ampliar el parque automotor de la empresa se vio avocada a pagar lo que no debía.
Sentencia Casación
FECHA : 07/12/2000
DECISION : Desestima, declara la nulidad del auto que acepto
el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santa Rosa de Viterbo
PROCESADO : HERRERA ESPITIA, BENJAMIN ARISTIDES
DELITOS : Concusión
PROCESO : 13316
PUBLICADA : Si
****************************
153
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Tiénese entonces, que los hechos en que funda la postulante el cambio de radicación,
no son motivo para autorizar el traslado del proceso a un Distrito diferente, sino en
caso de encontrar elementos suficientes, acudir a otros mecanismos intraprocesales
diferentes al incoado. Tal es el caso de las causales de recusación previstas en el art.
103 del C de P.P, establecidas para preservar esa garantía de independencia,
autonomía e imparcialidad, a que se refieren los artículos 228 y 230 de la Carta
Política, y cuestionar en forma racional y fundada la imparcialidad y probidad del
juzgador que exhiba un interés en el proceso, o que sus actuaciones no estén
rodeadas de la rectitud con la que debe obrar todo funcionario judicial
Cambio de Radicación
FECHA : 07/12/2000
DECISION : Niega el cambio solicitado
PROCEDENCIA : Juzgado 2º Penal del Circuito
CIUDAD : Sincelejo
PROCESADO : AMARIS MORA, MARIA DEL CARMEN
DELITOS : Concusión
PROCESO : 17682
PUBLICADA : Si
****************************
En efecto, El inciso 1º, artículo 197 del C. de P. Penal, modificado por el artículo 20 de
la Ley 553 de 2000, establece que "Las providencias quedan ejecutoriadas tres días
después de notificadas si no se han interpuesto los recursos y no deban ser
consultadas. La que decide la casación, salvo cuando se sustituya la sentencia materia
del mismo, la que lo declara desierto, y las que decidan la acción de revisión, los
recursos de hecho, o de apelación contra las providencias interlocutorias, quedan
ejecutoriadas el día en que sean suscritas por el funcionario correspondiente".
El contenido de esta disposición es de una claridad tan meridiana que no admite otra
interpretación que la de su tenor literal: si se trata de sentencia de casación y en ella
no se sustituye la sentencia materia del mismo, que es lo que corresponde al caso
concreto, el fallo queda ejecutoriado en el momento que sea suscrito por todos
quienes hayan intervenido en la discusión de Sala. Y ejecutoriado el fallo de casación,
por ser el último extremo del proceso penal, la competencia funcional de la Corte
desaparece y es el Juez de la ejecución de la pena o el funcionario de primera
instancia que funja como tal, el que toma las riendas del cumplimiento de la pena, si
ésta ha sido de naturaleza condenatoria.
154
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 11/12/2000
DECISION : Se abstiene de reconocer poder y de decidir
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : RUBIO ROBLES, EDUARDO
NO RECURRENTE : ORDOÑEZ RESTREPO, LUIS ERNESTO
DELITOS : Fraude procesal, Tentativa de estafa
PROCESO : 15552
PUBLICADA : Si
****************************
155
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Estas pruebas, se ha dicho, deben ser favorables al procesado, o sea, que frente a ese
universo probatorio tengan la capacidad real de beneficiarlo.
4. Trátase aquí de disentir por parte del libelista de la adecuación típica dada por los
sentenciadores al delito de terrorismo recurriendo directamente a la causal tercera de
casación, desconociendo que, como inicialmente lo recuerda el Ministerio Público al
cuestionar la falta de técnica en la formulación de la censura, en estos eventos lo que
concurriría es un error in iudicando que debe ser atacado y demostrado por la vía de la
causal primera, bien cuerpo primero o cuerpo segundo, pero de todas formas
comprobando la errónea calificación delictual, que impondría consecuencialmente la
declaratoria de nulidad del fallo por la imposibilidad de proferirse sentencia por un
delito diverso al que fue objeto de acusación, pues al dirigirse en estos casos el ataque
a la resolución acusatoria, la tipificación del delito que realmente correspondería
impide que se dicte la congruente sentencia.
Sentencia Casación
FECHA : 11/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D.C.
PROCESADO : LOPEZ SUAREZ, ALIRIO
PROCESADO : ARIAS HERRERA, LUIS TIRSO
PROCESADO : MURCIA SANCHEZ, MIGUEL ANGEL
DELITOS : Incendio, Terrorismo, Destrucción de documento
público
PROCESO : 15118
PUBLICADA : Si
****************************
156
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
157
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Al efecto, de lo previsto por los artículos 546 y siguientes del Código de Procedimiento
Penal se establece que la existencia de otros procesos en contra del solicitado, es
asunto que le compete determinar o verificar al Ministerio de Justicia, siendo dicha
autoridad quien, de acuerdo con sus facultades, habrá de cotejar si la naturaleza del
proceso seguido por las autoridades colombianas corresponde o no a la hipótesis
prevista por el artículo 560 del Código de Procedimiento Penal, o a la del 565 ejusdem,
y definir si concede o niega la extradición, o eventualmente concederla difiriendo la
entrega del solicitado, para lo cual, el Gobierno Nacional bien se halla facultado para
obrar según las conveniencias nacionales (art. 557 ejusdem), pudiendo analizar, sobre
bases concretas, de acuerdo con la órbita de su competencia -de la cual carece la
Corte-, si en Colombia existe el proceso a que en este caso se refiere el defensor, y
de ser ello cierto, si trata de los mismos hechos por los que se solicita la extradición o
de otros distintos, y si la etapa que atraviesa obedece o no a una estrategia diseñada
especialmente para burlar la pretensión del Estado solicitante, y adoptar las decisiones
que sean del caso. Por consiguiente, es a esa autoridad, al Gobierno, a quien la
defensa o el Ministerio Público, podrían plantear sus inquietudes al respecto"
(Concepto de extradición de 8 de agosto de 200. Rad. 16515. M.P. Dr. FERNANDO E.
ARBOLEDA RIPOLL).
158
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Por manera que sin lugar a dudas se cumple el requisito establecido por el artículo
549-1 del Código de Procedimiento Penal, relativo a la doble incriminación y la pena
mínima para extraditar.
"El proyecto de ley "por medio del cual se establece el seguro ecológico y se dictan
otras disposiciones", pretende principalmente institucionalizar un mecanismo que
cubra los riesgos del deterioro al ambiente por responsabilidad civil extracontractual, y
la ampliación de la tipificación de los delitos a aquellos hechos que violen las
disposiciones relativas a la conservación y defensa del ambiente, lo mismo que el
establecimiento de las sanciones penales y civiles correspondientes. La preocupación
creciente, a nivel mundial, sobre las medidas que deben adoptarse para la óptima
conservación de la naturaleza, ameritan suficientemente medidas legales como las
aquí propuestas" ( Gaceta del Congreso No. 240, Junio 18 de 1996. Pg. 6), exposición
de motivos que se reiteró en la Ponencia para Segundo Debate (Gaceta No. 285, julio
23 de 1996 Pg. 7).
En la Ponencia para Primer Debate al Proyecto de Ley Número 154 de 1996 (Cámara),
presentada el 8 de diciembre de 1996, se señaló:
"El objeto de este Proyecto de ley es crear el seguro ecológico como mecanismo que
permita cubrir los riesgos de deterioro ambiental por responsabilidad civil
extracontractual, y además reformar el Código Penal en lo relativo a los delitos
ecológicos, también reforma el Código de Procedimiento Penal, buscando mejorar la
operatividad de la justicia en este aspecto" (Gaceta No. 620. Pg. 8).
"El enfoque del proyecto en materia penal, parte de una revisión de toda la parte
especial del Código Penal vigente, para actualizar los tipos y las sanciones que de
manera directa se refieren a la protección de los recursos naturales y el medio
ambiente y que están dispersos por todo el Código" (Se resalta) (Gaceta 184, Pg. 4).
De la lectura de los antecedentes legislativos de la que llegó a ser la Ley 491 de 1999,
se infiere que no obstante los tres años que duró su trámite por el Congreso, en
ninguna parte aparece la voluntad del legislador de modificar el régimen del lavado de
activos. Muy por el contrario, se hizo referencia a la actualización de los tipos penales
de carácter ecológico.
159
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Concepto Extradición
FECHA : 12/12/2000
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Estados Unidos de América
REQUERIDO : MORENO URIBE, HORACIO DE JESUS
DELITOS : Lavado de activos
PROCESO : 16720
PUBLICADA : Si
****************************
Las tres censuras formuladas por el libelista contienen una base común en su
fundamentación, especialmente en lo que respecta a la alegación del perjuicio que
supuestamente se le causó al procesado en virtud de las irregularidades denunciadas y
que, según él, consistió en que por no haberse atendido de manera oportuna la
solicitud de sentencia anticipada efectuada en la etapa de la instrucción, su
representado no pudo obtener la rebaja de una tercera parte de la pena que le fue
impuesta, ni tampoco acceder al beneficio de la condena de ejecución condicional.
160
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Estos presupuestos, que como se dijo fueron una constante en los reproches
planteados en el libelo que se analiza, tornaban admisible la demanda y por ello así se
declaró. Sin embargo, analizado el fondo de la cuestión, resulta evidente que ninguno
de los cargos demuestra la existencia de irregularidades con capacidad para afectar las
garantías del procesado o la estructura de la actuación, ni mucho menos que a causa
de ellas se haya generado el perjuicio denunciado.
Estima el libelista que la sentencia del Tribunal fue dictada en un juicio viciado de
nulidad por no haberse atendido de manera oportuna la solicitud de terminación
anticipada del proceso, elevada antes del cierre de investigación por el procesado (...)
y su defensor, lo cual hubiera significado una rebaja de pena de una tercera parte.
Fue así como enterados personalmente - defensor y procesado - de los motivos por los
cuales el Juez 70 Penal del Circuito se abstuvo de dictar sentencia anticipada para
decretar en su lugar la nulidad parcial de lo actuado a partir del acta de formulación de
cargos efectuada el 2 de mayo de 1995, y del requerimiento hecho por la señora Fiscal
184 en la providencia a través de la cual concedió la libertad provisional a (...) para
que este manifestara a qué tipo de terminación anticipada quería acogerse, guardaron
absoluto silencio sobre ese tema y las solicitudes que de allí hasta la calificación del
mérito del sumario se presentaron a la fiscalía solo se referían a la devolución de
elementos y documentos. Pero no se hizo el más mínimo comentario en cuanto a su
voluntad de que se terminara anticipadamente el proceso.
Sobre este punto se debe precisar que si la voluntad real era la de obtener la
terminación anticipada del proceso, era indispensable que el encartado aceptara los
cargos en la forma que le fueron formulados en la audiencia declarada nula, esto es,
por estafa agravada por la cuantía, falsedad material de particular en documento
público y uso de documento público falso de que trata el inciso 2º del artículo 222 del
Código Penal. Por ello resulta explicable que en los alegatos de conclusión nada se
dijera sobre el tema, pues en ellos se estaba planteando otra hipótesis que se
consideró resultaba más favorable al procesado. Como la misma no fue acogida, el
encausado se apresuró a solicitar la audiencia para terminación anticipada del proceso,
en los términos del numeral 6º del artículo 37 del Código de Procedimiento Penal.
161
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Para responder debe señalarse que en torno a ese específico punto de debate tiene
dicho la Sala que la oposición de criterios estratégicos entre defensores no genera
nulidad, pues los mecanismos que un profesional del derecho utilice para proteger las
garantías del procesado pueden no ser los mismos que otro considere idóneos o más o
menos eficaces o convenientes para lograr ese objetivo.
Por ello, alegar como nulidad que el defensor de los intereses de (...) elaboró de
manera antitécnica el escrito de solicitud de terminación anticipada o que en la
audiencia de formulación de cargos debió precisar qué tipo de terminación anticipada
se debía rituar, o que era su deber satisfacer el requerimiento hecho por la Fiscal
instructora para que ese punto se aclarara, son argumentos que en sí no bastan para
acreditar una lesión efectiva del derecho a la defensa, sino que revelan otra alternativa
probable en el desarrollo del derecho de postulación sobre lo cual no podría interferir
el arbitrio judicial para terminar pronunciando juicios atinentes a los ámbitos de
soberanía y que deben ser garantizados por la propia autoridad pero no interferidos
por sus propias concepciones.
162
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
No obstante, dentro del mismo contexto que se viene señalando, reprocha el libelista
que su colega no debió permitir que la Juez 70 Penal del Circuito dictara el fallo de
primer grado, pues a su modo de ver se hallaba comprometido su criterio jurídico al
haber improbado los cargos formulados en la audiencia del 2 de mayo de 1995. Tal
planteamiento es completamente extraño a una ausencia de defensa técnica y se
reduce a una protesta contra la actuación puesto que el hecho, en sí, no resulta
perjudicial al sujeto dado que es el desarrollo de un acto de control cuya fuente está
en la misma ley.
Distinto es lo que ocurrió en este caso. La señora Juez 70 Penal del Circuito, al revisar
el acta de cargos se asbtuvo de dictar sentencia anticipada, por encontrar que aquella
contenía un sinnúmero de irregularidades que se tornaban desconocedoras de las
garantías fundamentales, y por ello decretó la nulidad parcial de la actuación, para lo
cual se encuentra debidamente facultada por el artículo 305 del Código de
Procedimiento Penal.
163
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Observó que existía una irregularidad que afectaba el debido proceso, consistente en
que la funcionaria instructora se limitó a formular los cargos en el acta por los delitos
de estafa agravada, falsedad material de particular en documento público y uso de
documento público falso, sin precisar si se trató de varios atentados contra el
patrimonio económico y la fe pública; que como no fue clara la adecuación típica se
incurriría en irregularidad al equiparar dicha acta a la resolución de acusación, cuando
la calificación realizada no corresponde a los hechos investigados. (cfr fls 189 y ss c.o.
No 1).
"Una especie de control de legalidad dentro del proceso, circunscrita a errores de dicha
envergadura, obviamente corresponde al juez de la causa, porque, no obstante que el
fiscal y el juzgador tienen funciones separadas, el proceso penal desarrollado por
etapas no deja de ser unitario y solamente se define con la sentencia que es el
momento final dentro de los pasos integrados, armónicos y cualitativamente
superiores que comporta su dinámica.
"Pero si la actividad del fiscal encuentra un límite obvio en la legalidad de sus actos
procesales, también el control del juez sobre los momentos precedentes del proceso
está morigerado por el respeto que le debe al aceptable marco de valoración que aquél
despliega en su función investigadora y calificadora, así el controlador judicial piense
en una calificación que supone más acertada, pues no se trata de que el juez se erija
en superior funcional del fiscal, sino que simultáneamente se pretende evitar un
quebrantamiento a los principios de acto legal, separación funcional, preclusión del
calificatorio e imparcialidad de los funcionarios judiciales" (sentencia de casación del
24-02-2000. M.P. Dr Jorge Anibal Gómez Gallego).
Sentencia Casación
FECHA : 12/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : VIVAS HERNANDEZ, JAIRO ANTONIO
DELITOS : Falsedad material de particular en doc. púb.,
Estafa agravada
PROCESO : 12393
PUBLICADA : Si
****************************
164
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Conserva también vigencia para esta Sala, su doctrina plasmada en la providencia del
25 de abril de 1977, con ponencia del H. Magistrado doctor Velasco Guerrero y que
corre publicada en la Gaceta Judicial (Tomo XLV, segunda parte, No. 2393Bis, pág.
218 y ss.), pues que evidentemente es la sentencia el último y definitivo acto procesal
en el cual el Estado concreta concluyentemente el cargo que a través de todo el
proceso se imputó al sindicado. La acusación así definida y concretada, es entonces la
que debe servir para determinar si cuando se profirió la resolución acusatoria, el
Estado todavía conservaba la competencia para hacerlo.
Auto Casación
FECHA : 12/12/2000
DECISION : Declara prescrito un delito y continua proceso por
otro, descuenta de la pena
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cartagena
PROCESADO : CABARCAS LOPEZ, ALVARO
DELITOS : Hurto calificado, Homicidio
PROCESO : 14985
PUBLICADA : Si
****************************
165
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
De acuerdo con tales previsiones, como la cuantía del daño en bien ajeno imputado al
congresista (fs. 133 y 159 ib.), lo ubica como contravención especial (numeral 19 art.
1° L. 23/91), resulta claro que en el presente asunto se cumplen a satisfacción los
presupuestos que hacen procedente la aplicación de los preceptos citados en el párrafo
anterior, puesto que la querellante y el imputado hicieron constar libremente ante esta
corporación la reparación íntegra del daño causado y su voluntad de conciliar.
Unica Instancia
FECHA : 13/12/2000
DECISION : Declara extinguida la acción penal por conciliación
PROCEDENCIA : Corte Suprema de Justicia
CIUDAD : Bogotá
PROCESADO : CANOSSA GUERRERO, FRANCISCO
DELITOS : Daño en bien ajeno
PROCESO : 15715
PUBLICADA : Si
****************************
1. El censor desubica la impugnación, pues no tiene en cuenta que si fuese real que no
se cumplieron los esenciales requisitos legales insubsanables para la aducción de una
prueba y, no obstante, el juzgador la valora como si fuera válida, se incurre en un
falso juicio de legalidad, que ha debido alegar al amparo de la causal primera de
casación y no por medio de la tercera, cambio de causal que a la Corte le está vedado
asumir debido al principio de limitación (art. 228 C. de P. P.).
166
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 13/12/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Tunja
PROCESADO : CASALLAS PULIDO, JOSE DE JESUS
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 15738
PUBLICADA : Si
****************************
1.Como esta Sala le concedió a (...), mediante proveído del 20 de septiembre de 1995
la libertad provisional, bajo caución, de la cual empezó a disfrutar el 12 de febrero de
1996, considera que, al estar en firme la sentencia condenatoria proferida por esta
corporación el 27 de septiembre del año en curso y no existir constancia de que
hubiera incumplido ninguna de las obligaciones impuestas para su otorgamiento, se
puede analizar, excepcionalmente de manera oficiosa, la procedencia de que continúe
gozando de esa libertad pero en forma condicional, frente a las previsiones del artículo
72 del Código Penal.
Esto decisión la adopta la Corte, actuando como juez de ejecución de penas, según su
jurisprudencia reiterada en cuanto a que en procesos en los cuales se juzgue a
persona con fuero, como ocurrió en el presente asunto, los efectos trascienden a la
fase ejecutiva de la sentencia y la competencia permanece inalterable.
Unica Instancia
FECHA : 15/12/2000
DECISION : Concede libertad condicional
PROCEDENCIA : Corte suprema de Justicia
CIUDAD : Bogotá
PROCESADO : GOMEZ SUAREZ, ALVARO
PROCESO : 9533
PUBLICADA : Si
****************************
167
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. Cuando se plantea violación indirecta de la ley sustancial, por falta de aplicación del
artículo 445 del estatuto procesal penal, que consagra el principio in dubio pro reo, la
censura debe orientarse a demostrar que en el proceso existe duda probatoria sobre la
materialidad del hecho o la responsabilidad del procesado, y que los juzgadores de
instancia dejaron de reconocerla, y de aplicar las consecuencias jurídicas
correspondientes, en razón a errores de hecho o de derecho en la apreciación de las
pruebas.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá
PROCESADO : DIMATE MENESES, ALDEMAR
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 13886
PUBLICADA : Si
****************************
168
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sobre la forma como debe ser aplicado el referido incremento, la Corte, en decisión de
mayoría, ha sido insistente en señalar que opera de manera autónoma en las fases de
instrucción y de juzgamiento, y que es, por tanto, sobre el término de prescripción
establecido en los artículos 80 y 84 del Código Penal para cada uno de estos
momentos procesales, que se impone aplicarlo.
En el caso que es objeto de estudio, se tiene que el procesado Doctor Montañez Roa
fue condenado por el delito de celebración indebida de contratos (art. 146 C.P.) y
absuelto por el prevaricato por acción (art. 149 C.P.), el término de prescripción para
cada uno de estos ilícitos en la etapa de juzgamiento es, según lo previsto en el
artículo 84 ejusdem, de cinco (5) años. Más como quiera que concurren los
presupuestos del artículo 82 ejusdem, dicho término debe aumentarse en una tercera
(1/3) parte, es decir, un (1) año y ocho (8) meses, para un total de seis (6) años y
ocho (8) meses, tiempo que, contado desde la fecha de ejecutoria de la resolución de
acusación (29 de abril de 1994), no se ha consolidado.
Equivocada resulta en cambio la invitación que formula a la Corte para que, de resultar
incorrecta la selección de la primera causal, aprehenda motu proprio el estudio del
cargo al amparo de la tercera, pues es ella función que debe cumplir el denunciante. Y
que la Corte no puede suplir en virtud del principio de limitación que preside el recurso
(art. 228 C.P.P.)
(...)
169
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
No existiendo, entonces, una regulación posterior más favorable, sino normas con
contenido sustancialmente idénticos, en cuanto en ambas se establece como requisito
indispensable para la distribución de señales incidentales con utilización del espectro
electromagnético, la obtención de licencia previa, siendo solo diferente el organismo
encargado de su expedición (Ministerio de Comunicaciones y Comisión Nacional de
Televisión), ha de concluirse que la propuesta de ataque presentada por el
casacionista contra el fallo impugnado, por presunta violación del principio de
favorabilidad, carece de fundamento real y jurídico.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá
PROCESADO : MONTAÑEZ ROA, JULIO CESAR
DELITOS : Prevaricato, Celebración indebida de contratos
PROCESO : 12397
PUBLICADA : Si
****************************
1. Como lo ha reiterado la Sala, aunque las nulidades permiten alguna amplitud para
su proposición y desarrollo, no puede la demanda en que se invoquen equipararse a
un escrito de libre de formulación, sino que está sujeta, como en las demás causales,
a unos insoslayables requisitos, pues si se trata de un medio para preservar la
estructura del proceso y las garantías de los sujetos procesales, quien las aduzca no
sólo debe acatar los principios generales que rigen este medio de impugnación
extraordinaria, sino que debe sustentarlas en debida forma, indicando el motivo de la
nulidad, la irregularidad sustancial que alega, la manera como ésta socava la
estructura del proceso o afecta las garantías de los sujetos procesales y su incidencia
en el fallo, y la actuación que en virtud del yerro queda viciada.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : HERNANDEZ RAMIREZ, JAIME
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 12945
PUBLICADA : Si
170
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
3. De conformidad con las previsiones del numeral 3º, artículo 225 ibídem, resulta
elemental, en primer término, que el demandante cite los preceptos infringidos puesto
que se trata de enjuiciar el fallo del ad quem en su doble presunción de acierto y
legalidad, disposiciones que tratándose de la causal escogida aquí para plantear el
ataque, no pueden ser sino de naturaleza sustancial. Le corresponde señalar de igual
modo, el concepto de su violación y, tratándose de la infracción mediata producto de
errores en la valoración de la prueba, si tales desaciertos obedecieron a yerros de
hecho o derecho así como su específica naturaleza.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : BARAHONA LEON, LUIS OBDULIO
DELITOS : Tentativa de homicidio, Favorecimiento
PROCESO : 12975
PUBLICADA : Si
****************************
171
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
1. La nulidad tiene finalidad garantista, de ahí que no toda irregularidad tenga efectos
invalidantes. Se presenta cuando sustancialmente afectan derechos de los sujetos
procesales o la estructura básica del proceso. En casación, según la jurisprudencia, no
basta su mera invocación, pues la causal tercera no es de libre formulación, es
necesario precisar la irregularidad, fundamentar la existencia, probar el vicio de
garantía o de estructura y la relación de la irritualidad con un perjuicio recibido a
través de la decisión cuestionada, exigencias que se echan de menos en los cargos al
amparo de la causal tercera de casación y que son objeto de estudio por la Sala.
172
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : ARROYAVE HURTADO, LIBARDO
DELITOS : Falsedad material de particular en doc. púb.,
Falsedad en documento privado, Tentativa de
estafa
PROCESO : 14768
PUBLICADA : Si
****************************
"1. La unidad conceptual exige correspondencia entre los hechos (causa petendi).
4. No basta, por tanto, comparar las partes resolutivas de las referidas actuaciones.
9. El origen del vicio puede estar en una equivocada interpretación del acto acusatorio
o en un acto racional y expreso del fallador en tanto estima errónea la formulación del
cargo y, en su afán correctivo, vá más allá de los límites que le marcan la ley y la
acusación.
11. O cuando se condena por delito que no corresponde a ninguno de los previstos en
el título (cuando no se dividen capítulos) o capítulo correspondiente al de la
denominación jurídica deducida en el calificatorio.
173
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
17. Tampoco cuando la conducta por la que se condena está prevista como conducta
subordinada o especial dentro del mismo capítulo, siempre que con ello no se agrave
la situación del sentenciado.
19. Tampoco cuando jurídicamente la sentencia estima como unidad (por subsunción
o delito unitario) los varios hechos deducidos en la acusación siempre que en el fallo
no se incorporen a la unidad nuevos hechos o conductas.
22. A los delitos progresivos y complejos se aplica la misma regla acá prevista para
los casos de unidad y concurso con las limitantes referidas a la imposibilidad de
agravar la pena o deducir nuevos hechos, o cambiar la denominación jurídica genérica
de la o las infracciones.
En virtud del principio de unidad jurídica que rige a los fallos de instancia, debe
admitirse que el ad quem aceptó la identificación del procesado que precisó el a quo
en el capítulo respectivo, coincidiendo con los relacionados en la calificación del
sumario, en lo relativo al primer nombre, los dos apellidos, los datos de los padres,
lugar, fecha de nacimiento, número y lugar de expedición de la cédula de ciudadanía.
En consecuencia, la discrepancia en el primer nombre del procesado con el que se
hizo referencia en la resolución de acusación y en las sentencias de instancia,
corresponde a un simple lapsus calami, irregularidad que no tiene ninguna significación
sustancial y por ende no afecta la estructura del proceso, ni las garantías
fundamentales debidas al demandante, situación ésta que de haberse presentado sí
hubiese obligado oficiosamente a la Sala a proceder, a términos del art. 228 del C.P.P.
174
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Ya en su momento el artículo 127 del Decreto 050 de 1987 establecía que la
necesidad de determinar la identidad del procesado imponía al instructor la obligación
de practicar con preferencia las pruebas orientadas a obtenerla, siempre y cuando
"surgieran dudas" sobre ella, y dentro del mismo sentido el artículo 128 clarificaba que
"la posibilidad de identificar al procesado con su verdadero nombre y apellido o con
sus otras generalidades, no retardará ni suspenderá la instrucción, el juicio ni la
ejecución de la sentencia, cuando no exista duda sobre su individualización física",
condiciones que hoy subsisten aplicadas a los diferentes estadios procesales como
sucede para comenzar cuando el artículo 319 del Código de Procedimiento Penal,
impone como objeto de la averiguación preliminar la determinación de la "identidad o
individualización de los autores o partícipes" de la infracción, el artículo 352 solo
autoriza oír en indagatoria a quien sorprendido en flagrancia o señalado por los
antecedentes o circunstancias contendidos dentro del proceso se pueda tener como
autor o partícipe del hecho, y concordantemente el artículo 356 advierte que no podrá
emplazarse "a persona que no esté plenamente identificada", en una clara prohibición
a las vinculaciones de personas indefinidas, de una pluralidad de homónimos o de
sujetos simplemente señalados como n. n., hasta culminar en la exigencia de que la
redacción de la sentencia contenga los datos de "identidad o individualización del
procesado" (art. 180 ibídem)."
3. La violación indirecta de la ley sustancial por error de derecho puede ocurrir por
falso juicio de convicción o de legalidad. En el primero, se le niega al medio probatorio
el valor que la ley le asigna o se le concede uno que la ley no le otorga, partiéndose de
la existencia del medio y de su aporte regular al proceso. En la modalidad de falso
juicio de legalidad, se acoge y da mérito a un medio irregularmente aducido al
proceso, bien en el proceso de su formación ora en los requisitos para su validez y
eficacia.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : MAYORGA REYES, JORGE OBDULIO, O,
PROCESADO : MAYORGA REYES, JOSE OBDULIO, O,
DELITOS : Homicidio culposo
PROCESO : 15735
PUBLICADA : Si
****************************
175
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. De antaño tiene establecido esta Sala que cuando se aduce la violación indirecta de
la ley sustancial por haber incurrido el juzgador en errores de hecho o de derecho en
la apreciación probatoria, resulta necesario que el actor concrete y acredite en la
demanda la configuración de alguno de los desaciertos posibles, pero también, su
incidencia en la declaración de justicia vertida en la sentencia impugnada, señalando
cómo la decisión habría sido de otro sentido de no haber mediado los desatinos
denunciados.
3.Como formas del error de hecho, con perfecta autonomía, son conocidos y posibles
el falso juicio de existencia, que se presenta cuando se ignora un medio de prueba
legal y oportunamente allegado al proceso, o cuando se supone uno inexistente; el
falso juicio de identidad, consistente en la tergiversación, adición o cercenamiento del
contenido objetivo de un medio de prueba; y el falso raciocinio, cuando al apreciar el
medio probatorio se violan principios de la lógica, las ciencias, la experiencia o el
sentido común, es decir, las reglas de la sana crítica.
Conviene advertir, de otra parte, que las expresiones del error de hecho atrás
referidas en su alegación son incompatibles, esto es, no pueden mezclarse o
confundirse so pena de caer en contradicciones insalvables, como acontecería al
sostenerse que un determinado medio de prueba fue omitido y a la vez que se le
asignó un sentido diverso al que objetivamente concita, pues un aserto tal, además de
violar la lógica que gobierna la casación implica el desconocimiento de la regla
establecida en el párrafo final del artículo 225 del Código de Procedimiento Penal, que
sólo permite la formulación de cargos excluyentes sí se plantean de manera separada
y subsidiaria.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : URIBE PERALTA, RAFAEL
DELITOS : Falsedad en documento privado, Abuso de
Circunstancias de Inferioridad
PROCESO : 16025
PUBLICADA : Si
****************************
1. En igual sentido providencia del 11 de diciembre de 2000 Rad. 15.118 M.P. Dr.
Carlos Augusto Gálvez Argote
176
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : VALENCIA ARIAS, EDISON
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 13595
PUBLICADA : Si
****************************
a.- Mandato de arresto librado contra los acusados, conforme a las leyes del país cuyo
Gobierno pide la extradición o cualesquiera otras piezas que por lo menos tengan la
misma fuerza que dicho mandato.
177
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
E informa el Gobierno Francés que "por decisión del Magistrado Juez, el 19/10/99, una
operación permitió detener simultáneamente a todas las personas sometidas a
investigación, excepto el llamado Jeff todavía sin identificar". (folio 62, carpeta anexa),
aunque señalado éste último como "un Red Skinhead oriundo de París" (folio 61,
carpeta anexa)
"COLLADO Jean, nacido el 21/11/68 en PARIS, apodado Jeff, sin domicilio fijo pero que
podía estar domiciliado con su familia en los Alpes Marítimos. Conocido de manera
muy desfavorable por los servicios de Policía .
" (...)
178
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Con el acuerdo del Magistrado Juez, avisado de los hechos, COLLADO Jean fue objeto
de búsqueda en el territorio nacional. Las líneas del teléfono de su hermano y de su
madre fueron puestas bajo vigilancia técnica.
"El estudio de los números marcados y recibidos permitió identificar a dos abonados en
el departamento de QUINDIO, el Señor José Eduardo GOMEZ domiciliado en CORDOBA
y la señora Alcida VILLADA de HOYOS domiciliado en CALARCA.
" (...)
" Un contacto se hizo con el oficial corresponsal del puesto en BOGOTA, lo que
permitió establecer que Jean COLLADO había llegado a COLOMBIA el 21.11.99
llegando de MADRID (ESPAÑA) con pasaporte expedido el 15.11.99 por la
subprefectura de GRASSE. Primero un visado le fue otorgado, vigente hasta el 21 de
enero de 2000". (folio 59, carpeta anexa).
4.1.- Habida cuenta que el trámite de las extradiciones entre las Repúblicas de
Colombia y Francia se rige, según lo ha conceptuado el Ministerio de Relaciones
Exteriores, por la Convención Recíproca para Extradición de Reos, suscrita en Bogotá
el 9 de abril de 1850, que entró en vigor el 12 de mayo de 1852, el principio de la
doble incriminación se determinará de acuerdo a lo dispuesto en tal Tratado.
4.2.- Ahora bien, los hechos que motivaron la orden de arresto emitida en contra de
JEAN FRANÇOIS COLLADO, hacen referencia a la persecución, agresión física y
arrojamiento al agua de una persona por parte de COLLADO y otros, de quien
posteriormente, al identificar el cadáver se supo que se llamó Mounir Boukadida
179
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
4.4.- En tratándose de un asunto que se rige por un Tratados bilateral suscrito entre el
Estado requirente y requerido, debe tenerse en cuenta exclusivamente el contenido de
las cláusulas de la Convención en la que se haya acordado el punto concreto.
Como se trata de la aplicación de las cláusulas del Tratado de extradición vigente entre
las Partes, la cuantía de la pena mínima o máxima del tipo penal se torna en un hecho
jurídicamente irrelevante para la emisión del concepto, por cuanto las Repúblicas de
Francia y Colombia han acordado en el Tratado bilateral de 1850, extraditarse
mutuamente los reos que sean perseguidos en calidad de autores o cómplices por los
delitos contemplados en el artículo 2° de la Convención para la Recíproca Extradición
de Reos, dentro de los cuales se incluye, "el asesinato y el homicidio" (numeral 1°)
Acordada por los Estados Contratantes una lista de delitos por los que deben
concederse recíprocamente la extradición y calificados jurídicamente por la autoridad
judicial del país requirente los hechos por los que se reclama a un reo, con la
denominación jurídica de una de las descripciones típicas de las contenidas en el
catálogo convenido, se impone el concepto positivo de la Corte a efectos de que el
Gobierno Nacional pueda obrar de acuerdo a las conveniencias nacionales en lo que
respecta a la extradición del ciudadano francés JEAN FRANÇOIS COLLADO.
La ley francesa determina que un mandato de detención es "la orden dada a la fuerza
pública para buscar a la persona contra quien ha sido mandada y conducida a la cárcel
indicada en la orden" (artículo 122) y que debe "precisar la identidad de la persona
contra quien ha sido extendida, está revestida de la fecha y de la firma del Magistrado
que la extendió, lleva su sello, indica la naturaleza de los hechos imputados, su
calificación jurídica y los artículos de ley aplicables (artículo 123).
Tales requisitos están plenamente demostrados con los documentos que se encuentran
de los folios 53 a 67 de la carpeta anexa, por lo que se reitera la acreditación de este
elemento en que debe fundarse el concepto de extradición.
Concepto de Extradición
FECHA : 15/12/2000
DECISION : Conceptúa favorablemente
PAIS REQUIRENTE : Francia
REQUERIDO : COLLADO, JEAN FRANÇOIS
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 17146
PUBLICADA : Si
****************************
180
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : HENAO LOPEZ, ELKIN ARLEY
PROCESADO : LOPERA YEPES, JAIME HUMBERTO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio,
Tentativa de hurto calificado y agravado
PROCESO : 13060
PUBLICADA : Si
****************************
1. Entiende la Corte, la máxima testis unus, testis nullus surgió como regla de la
experiencia precisamente por la alegada imposibilidad de confrontar las
manifestaciones del testigo único con otros medios de convicción, directriz que
curiosamente aún hoy se invoca por algunos tratadistas y jueces, a pesar de la
vigencia de la sana crítica y no de la tarifa legal en materia de valoración probatoria.
181
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
de los parámetros legales y doctrinarios de la sana crítica, pues así lo aceptó la Corte
en varias decisiones, sólo para no incurrir en el contrasentido de admitir un falso juicio
de convicción, generalmente imposible en un sistema de valoración probatoria no
tarifado, sobre todo en la casación del 13 de febrero de 1995 (M. P. Carlos E. Mejía
Escobar), antes de que la jurisprudencia avanzara en pos del concepto más preciso de
falso raciocinio.
En efecto, como se dijo en el mencionado fallo, "… alegar el ERROR DE HECHO resulta
válido si se mira que todo apartamiento o traición fundamental y ostensible a las
reglas de la sana crítica (experiencia, lógica y ciencia) entraña tergiversación o
suposición del fundamento lógico de la inferencia, la cual surge de los hechos y no de
las normas".
Y se agregó entonces:
"Puede ser que ello suponga ampliar el ámbito del error de hecho; pero con todo y
eso, es preferible ejercer dicha opción a dejar en el vacío y por fuera de contradicción
y control aquellos eventos en que se privilegia de manera absurda el contenido formal
del medio de convicción o se equivoca la inferencia, por encima y a pesar del sentido
común y la justicia".
En razón de ello, no puede ser tan formalmente desatinada la alegación del censor, en
el sentido de que "se distorsiona la prueba cuando se prohíja un segmento de ella sin
analizar otros factores que le hacer perder poder demostrativo…", así al final lo que
pretenda es demostrar atentados contra las reglas de la persuasión racional. Es lo que
ocurre, verbigracia, con la observación de que el declarante hizo un señalamiento
inconcuso del ofendido, a pesar de las contradicciones sustanciales entre las dos
intervenciones procesales del lesionado, la segunda de las cuales fue ignorada por el
fallador; o de que se ignoró la constancia dejada por el mismo ofendido en su
declaración, como que tenía otros enemigos, pues ambas referencias indican que el
fallador habría tomado una parte del testimonio como si fuera el todo, y la correlativa
omisión de un tramo del mismo comportaría entonces una desfiguración de su
contenido.
Con una operación rigurosa de control interno de la única prueba (aunque sería
deseable la posibilidad de control externo que pueda propiciar la pluralidad
probatoria), como la que ordena singularmente la ley respecto de cada testimonio o
medio de prueba (art. 254, inciso 2° C. P. P.), también es factible llegar a una
conclusión de verosimilitud, racionalidad y consistencia de la respectiva prueba o todo
lo contrario. Ciertamente, la valoración individual es un paso previo a la evaluación
conjunta, supuesto eso sí el caso de pluralidad de pruebas, pero ello que sería una
obligación frente a la realidad de la existencia de multiplicidad de medios de
convicción, no por lo mismo condiciona el camino a la adquisición de la certeza posible
aún con la prueba única.
"El testimonio único purgado de sus posibles vicios, defectos o deficiencias, puede y
debe ser mejor que varios ajenos a esta purificación. El legislador, y también la
doctrina, ha abandonado aquello de testis unus, testis nullus. La declaración del
ofendido tampoco tiene un definitivo y apriorístico demérito. Si así fuera, la sana
182
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
crítica del testimonio, que por la variada ciencia que incorpora a la misma y mediante
la cual es dable deducir cuándo se miente y cuándo se dice la verdad, tendría validez
pero siempre y cuando no se tratase de persona interesada o en solitario. Estos son
circunstanciales obstáculos, pero superables; son motivos de recelo que obligan a
profundizar más en la investigación o en el estudio de declaraciones tales, pero nunca
pueden llevar al principio de tenerse en menor estima y de no alcanzar nunca el
beneficio de ser apoyo de un fallo de condena" (Casación de 12 de julio de 1989, M. P.
Gustavo Gómez Velásquez. Las subrayas pertenecen al texto).
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : PALACIO MEJIA, HERNAN ALONSO
DELITOS : Tentativa de homicidio, Hurto calificado y
agravado, Porte de armas de defensa personal,
Tentativa de secuestro
PROCESO : 13119
PUBLICADA : Si
****************************
183
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
De otra parte, para reputar la existencia de nulidad por violación al debido proceso no
basta con la sola enunciación de cualquier informalidad o defecto de actividad, es
indispensables que por su carácter sustancial vulneran las garantías de los sujetos
procesales o minen las bases fundamentales de la instrucción y el juzgamiento, tal
como lo prevé el artículo 308-2 del Código de Procedimiento Penal,
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : TABARES JARAMILLO, SAUL ANTONIO
PROCESADO : LOPEZ CORREA, JHON FREDY
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
agravado
PROCESO : 14435
PUBLICADA : Si
****************************
2 .El impugnante hace una particular y curiosa interpretación de los artículos 106 y
107 del Código Penal, según la cual dichos preceptos están precisamente erigidos para
cuando exista dificultad o imposibilidad de demostrar los perjuicios, pues éstos
"siempre" existirán como consecuencia de una infracción penal. Tal forma de entender
las normas se opone rotundamente a la introducida en el fallo (que avala el Procurador
Delegado), según la cual los preceptos antes indicados atañen a la dificultades o
imposibilidad para calcular el monto de los perjuicios y no su existencia que de todas
maneras debe estar probada, existencia de daños que igualmente comprende la
individualización del perjudicado en cuya cabeza habrá de radicarse la indemnización.
184
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : PATIÑO FOMEQUE, VICTOR JULIO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86, Enriquecimiento ilícito
de
particular, Concierto para delinquir - Ley 30/86
PROCESO : 12613
PUBLICADA : Si
****************************
2. Ha dicho la Sala, que si bien "es innegable que a partir de la Constitución Política de
1.991, se elevó a rango superior el principio de que el derecho a un debido proceso, lo
es además "sin dilaciones injustificadas" -artículo 29- ... sin intentar menospreciar en
lo más mínimo esta garantía, es igualmente de recibo afirmar que no toda demora en
la adopción de una determinación, ni toda prolongación de la actuación más allá de los
términos legalmente establecidos, puede constituir violación a ese derecho del
procesado, porque la transgresión no emana de la sola y objetiva dilación, sino tan
solo de aquellas que puedan ser "injustificadas", y ello conduce a la necesidad de
analizar al lado de la entidad de la demora, las causas que la hayan generado, sea que
radiquen en obstrucción indebida de las partes, falta de colaboración de los auxiliares
de la justicia, en razones nada infrecuentes de congestión en los despachos judiciales,
o en la complejidad misma del asunto o el volumen del expediente y piezas procesales
objeto de valoración" (Casación 9.079, 11 de octubre de 1.996).
185
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Es necesario que el demandante evidencie cuáles han sido los efectos negativos que
ha tenido la ausencia de defensor letrado sobre la situación del implicado, es decir,
que resulta imperativo mostrar durante dicho período qué pruebas determinantes de la
condena se practicaron o allegaron al proceso, como también que en relación con
ellas, no brindó con posterioridad la actuación procesal una oportunidad defensiva,
toda vez que así como sería inocua la declaración de una nulidad en forma automática
y por la simple verificación del vacío de profesional del derecho durante un margen del
diligencimiento penal, también carecería de sentido invalidar lo actuado si se han
otorgado "oportunidades reales" para su ejercicio, caso en el cual "ningún sentido
tendría invalidar el proceso para que la defensa técnica contara con una oportunidad
que ya tuvo" (Casación 14.061, 10 de octubre de 2.000).
Ya se ha dicho y debe la Sala en orden a sintetizarlo una vez más precisar, que la
violación al derecho de defensa técnica o profesional que inexorablemente conduce a
la invalidación del proceso es aquél absoluto estado de abandono o indefensión
material o sustancial y no meramente procesal en que se deje a un imputado, de
donde resulta así necesario no solamente que la falta de defensa sea efectiva, en el
sentido señalado, sino además total, es decir que sea ostensible y manifiesto el vacío
defensivo, que conduzca a un extremo mayor e intolerable la reducción de las
posibilidades de defensa y que tal mengua sea la causa determinante de un perjuicio
concreto para quien la misma debe garantizarse.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : MESTRA LEON, ORLANDO ENRIQUE
PROCESADO : CERVANTES CEDEN, CONSTANTINO
DELITOS : Hurto agravado, Secuestro simple, Homicidio,
Receptación, Formación de grupos armados
PROCESO : 15491
PUBLICADA : Si
****************************
186
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
3. Que el procesado hubiese sido asistido por una persona honorable cuando rindió
versión libre (10 de agosto de 1994), en manera alguna constituye irregularidad que
conlleve a la anulación de la actuación, conforme lo ha sostenido esta Corporación , ya
que en ese momento se encontraba vigente el inciso 1° del artículo 148 del Código de
Procedimiento Penal que lo autorizaba, el que sólo fue declarado inconstitucional el 8
de febrero de 1996 (Sent. C- 049), que solo produce efectos hacia el futuro. Además,
en la diligencia de indagatoria contó con asistencia letrada.
En lo que atañe al primer aspecto, y considerando que el reproche tiene por objeto
únicamente lo atinente a la indemnización de perjuicios decretados en el fallo, al tenor
de lo dispuesto en el artículo 221 del Código de Procedimiento Penal, deberá tener
como fundamento la cuantía para recurrir establecida en las normas que regulan la
casación civil.
Así, se observa que el primer requisito se cumple a cabalidad, toda vez que la cuantía
por la cual se reclama asciende a más de $650.000.000,oo en solo los perjuicios
materiales y el equivalente en moneda nacional a 1660 gramos oro, por perjuicios
morales, en razón a que el tercero fue condenado a indemnizar a los herederos de
(...).
No ocurre lo mismo con relación al segundo aspecto, por cuanto que el cargo que
formula no atañe a los derechos y a las garantías de la parte que representa.
En efecto, sobre este punto la Corte ha sostenido que "cuando se responde por el
hecho ajeno, se está respondiendo no por la culpa ajena sino por la propia, concretada
en no haber tomado las medidas del caso para evitar que el daño se produjera, esto
es, en haber violado el deber de cuidado en la vigilancia (p. e, si se trata de hijos
menores) o en la elección o vigilancia (p. e. cuando se trata de subordinados
contractualmente), por lo cual las dos culpas, la del autor directo del hecho y la del
tercero, aunque relacionadas frente al daño causado, no se pueden confundir. Se
responde por el hecho ajeno porque la propia culpa es una de sus causas.
"Como lo sostiene la doctrina civil: el daño ha sido causado por la culpa de varias
personas, en que la culpa más próxima es la del que se halla bajo el cuidado de otra
187
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
persona; y la más alejada o remota, pero determinante con relación al daño, es la del
vigilante que habiendo podido evitar el daño, no lo evitó.
"Por lo tanto, el tercero civilmente responsable carece de interés para pedir la nulidad
del proceso por los vicios cometidos en lo atinente a la actuación adelantada contra el
procesado, o para contradecir, a través de la casación, las pruebas que lo
comprometen personalmente. Sólo está legitimado para atacar los aspectos atinentes
a su propia culpa, como por ejemplo, que no tuvo la oportunidad de defenderse por
haber sido vinculado tardíamente al proceso penal, que no existe nexo que lo vincule
con el procesado, que existió una causa extraña que le hizo imposible el cumplimiento
del deber jurídico concreto de vigilar, por fuerza mayor o caso fortuito, hecho de un
tercero o culpa exclusiva de la víctima" (03 de octubre de 2000 M.P. Dr. Jorge E.
Córdoba Poveda).
Así mismo, si el tercero sólo se puede liberar de responsabilidad por el hecho ajeno
cometido en el ejercicio de actividades peligrosas, mediante la prueba de una causa
extraña (al tenor del artículo 261 del Código de Tránsito, modificado por el 117 de la
ley 33 de 1986), entendiéndose por tal aquella que obstaculiza el deber concreto de
vigilancia, por fuerza mayor o caso fortuito, hecho de un tercero o culpa exclusiva de
la víctima, y que aquí lo único que alegó el tercero, con relación a este aspecto, fue la
culpa exclusiva de la víctima...
En síntesis, si (EL TERCERO) nunca alegó que no tuviera nexo con el procesado, o que
no tuviera el uso, dirección y control de la actividad peligrosa con la que se causaron
los hechos, si todos los cuestionamientos que formuló se le respondieron, en forma
amplia y razonada, y si el artículo 261, citado, determina que se presume la culpa por
el hecho ajeno cometido en ejercicio de actividades peligrosas, de la cual el
demandado sólo se puede exonerar mediante la prueba de una causa extraña, aspecto
que fue ampliamente analizado en la sentencia, al descartar la culpa de la víctima, no
encuentra la Sala que la no expresión de los criterios sobre los que descansa la
responsabilidad por el hecho ajeno y, por las actividades peligrosas, constituya falta
grave capaz de invalidar la actuación, máxime cuando ningún cuestionamiento se
formuló a este respecto en el proceso.
Si bien es cierto que el hecho punible genera la obligación de reparar los daños
materiales y morales que de él provengan (art. 103 del C. Penal), no se pueden
confundir las dos especies de responsabilidad, ni las dos clases de acciones y
pretensiones.
188
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Por esta razón, el artículo 442, ibídem, que regula la estructura formal de la resolución
de acusación, no se refiere a la responsabilidad civil ni del procesado ni del tercero
civilmente responsable.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Neiva
PROCESADO : CEBALLOS ROJAS, LUIS ELIECER
TERCERO CIVILMENTE RESP. : SERVIENTREGA, LIMITADA
DELITOS : Homicidio culposo
PROCESO : 15365
PUBLICADA : Si
****************************
189
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
3. En relación con la terminación del poder, entre los motivos más frecuentes suele
presentarse el caso de su expresa revocación, o el del nombramiento de un defensor
de confianza y la posterior designación de otro defensor en iguales condiciones, evento
este último que se ha solucionado legal y doctrinariamente, reconociendo que debe así
considerarse implícitamente revocado el nombramiento del primer defensor, por
hacerse de este modo manifiesta la voluntad del sujeto. Pero también, se ha previsto
el de la renuncia del apoderado, evento en el cual se ha entendido que la producción
de los efectos inherentes a esta determinación del letrado está sujeta, no solamente al
deber de esperar que el funcionario judicial profiera la decisión que la admita, sino a
que la misma sea debidamente notificada, hipótesis que si bien corresponde
promigeniamente al procedimiento civil, resulta plenamente aplicable por principio de
integración en el procedimiento penal, al no existir en este Código norma expresa que
las contemple, y no oponerse a su naturaleza, pues por el contrario viene constituir la
manifestación de una máxima garantía a los intereses de los sujetos procesales y
específicamente del procesado, para que no quede desprotegida su defensa técnica,
mientras designa su reemplazo.
Así, el artículo 69 de dicho Estatuto (Modificado por el D.E. 2282/89, art. 1°, num.25),
dispone:
"Terminación del poder. Con la presentación en la secretaría del despacho donde curse
el asunto, del escrito que revoque el poder o designe nuevo apoderado o sustituto,
termina aquél o la sustitución, salvo cuando el poder fuere para recursos o gestiones
determinados dentro del proceso.
190
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá
PROCESADO : CHONA ORDOÑEZ, LUIS JOSE
DELITOS : Hurto agravado
PROCESO : 12229
PUBLICADA : Si
****************************
191
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
...
Del tema de la captura ilegal, sus efectos y manera de corregir la irregularidad se ha
ocupado la Corte en reciente sentencia de casación del 15 de agosto del año en curso,
rad. 14.368, con ponencia del Magistrado Carlos Eduardo Mejía Escobar, e igualmente
y en el mismo sentido en el fallo de casación citado por el señor Procurador Delegado.
En la primera de las providencias mencionadas, se dijo:
2. La competencia para conocer del delito de rebelión estaba radicada por la ley en los
Juzgados Regionales en la etapa del juicio (art.71-4 del C. de P. P.) y de las Fiscalías
Delegadas ante dichos juzgados en la instrucción (art. 126 ib.).
192
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
reponer la actuación en forma tal, que se respete el legítimo derecho del encausado a
conocer y rebatir los cargos.
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : Desestima, casa de oficio y parcialmente en
cuanto a un delito, reajusta pena
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : TRASLAVIÑA DIAZ, ORLANDO ALBEIRO
DELITOS : Rebelión, Falsedad personal
PROCESO : 13653
PUBLICADA : Si
****************************
"El indicio -se dijo en la sentencia de octubre 20/99 expedida en el proceso radicado
bajo el número 11.113- es un medio de prueba que permite el conocimiento indirecto
de la realidad. Supone la existencia de un hecho indicador que debe encontrarse
demostrado a través de cualquiera de los medios probatorios autorizados por el Código
de Procedimiento Penal, del cual es derivable la existencia de otro hecho mediante un
proceso de inferencia lógica.
"Como prueba que es, cuando se alegan en casación defectos en su apreciación como
fundamento de la violación de la ley sustancial, la vía de ataque debe ser la indirecta y
en tal medida es obligación del recurrente señalar el tipo de error en el cual se
incurrió, su modalidad y si el mismo se predica del hecho indicador, de la inferencia
lógica o de la manera como los indicios se articulan entre si, es decir su convergencia,
concordancia y fuerza de convicción por su análisis conjunto.
"De derecho, porque el juzgador pudo haber admitido y valorado como prueba
fundante del hecho indicador alguna irregularmente aportada al proceso y por lo tanto
inválida. Como en ningún caso la prueba indiciaria está dentro del proceso penal
sometida a tarifa legal, es obvio que frente a ella la modalidad de error de derecho
193
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Ahora bien, cuando el error se predica de la inferencia lógica, ello supone -como
condición lógica del cargo-aceptar la validez de la prueba del hecho indicador, ya que
si ésta es discutida sería un contrasentido plantear al tiempo algún defecto del juicio
valorativo en el marco del mismo ataque. Existe la posibilidad, no obstante, de refutar
el indicio tanto en la prueba del hecho indicador como en la inferencia lógica, sólo que
en cargos distintos y de manera subsidiaria.
Los errores de hecho por falso juicio de identidad propuestos, que según el
demandante recayeron en los informes de la Policía Judicial, no son tales. Ese tipo de
equivocación supone la tergiversación del contenido material del medio de prueba,
esto es que el juzgador le haga decir lo que no dice. Lo que hace el censor no es
demostrar que la objetividad de las pruebas que sirvieron de fundamento del hecho
indicador hayan sido distorsionadas por el Tribunal, sino que de ellas no era inferible
que su representado haya sido el autor del homicidio por el cual fue condenado.
194
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : RODRIGUEZ CALDERON, JUAN NEREO
DELITOS : Porte ilegal de armas, Homicidio
PROCESO : 15151
PUBLICADA : Si
****************************
TERMINO PROCESAL-Perentoriedad
Observa la Corte que la secretaría del Tribunal Superior de Neiva hizo constar que la
sala penal desconocía la entrada en vigencia de la ley 553 de 2000. Sin embargo,
sobre el punto ha dicho la Sala que "los yerros cometidos por los servidores públicos
respecto al inicio, duración o vencimiento de los términos no tienen aptitud para
modificar la ley, ni sirven de excusa de actuaciones tardías de las partes, a las cuales
corresponde estar atentas y llevar las cuentas respectivas" (11 de noviembre de 1998
M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla)..
Auto Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Neiva
PROCESADO : PLAZAS PEREZ, EDUARDO
DELITOS : Estafa
PROCESO : 17203
PUBLICADA : Si
****************************
195
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Para el tema concreto planteado, esto es, la presunta violación del derecho a la
defensa, no es suficiente extrañar que el defensor no hubiera pedido pruebas, o que
no hubiera interpuesto recursos, o que no se hubiera notificado personalmente de las
decisiones. Es necesario que se demuestre que con esa actitud se dejaron de allegar
elementos de juicio fundamentales para la decisión, o que no obstante ser evidente
que los intereses del procesado se lesionaron no hubo una oportuna impugnación.
... es precisamente la ley procesal la que autoriza las notificaciones por estado. Igual
aspaviento hace con la ausencia de recursos, desde luego sin intentar siquiera una
explicación sobre por qué estima que si se hubiera recurrido... la situación del
procesado hubiera sido mejor. Acaso ante la claridad de lo sucedido era viable
demostrar la no responsabilidad? O se podía esperar una pena más benigna...? Cuáles
fueron las pruebas de descargo que se dejaron de practicar, y a qué aspecto tan
importante conducían, de modo que el hecho de no haberlas pedido lesionó el derecho
de defensa?
... hubiera sido interesante conocer qué fue lo que no hizo el defensor que afectó de
manera tan grave, como para llevar a la nulidad, la garantía de la defensa técnica.
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá
PROCESADO : ROJAS ARCHILA, FEDERICO
DELITOS : Homicidio culposo
196
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
PROCESO : 13768
PUBLICADA : Si
****************************
El llamado en garantía, respecto del segundo cargo, carece de interés para recurrir. Si
se tiene en cuenta que a través del mismo busca que el valor de la condena se limite a
los 10 millones pactados con el propietario del vehículo en la póliza de seguros, eso
traduce que el valor de la indemnización objeto de debate es la suma de
$48.829.952.oo, que no alcanza la fijada para recurrir a que se hizo mención.
Así debió haber concluido la casacionista si se toma en consideración la cita que realizó
del aparte pertinente de un pronunciamiento que en el sentido indicado fue expresado
por la Sala. No obstante la claridad de la jurisprudencia invocada, que la Corporación
ha reiterado en múltiples oportunidades y que no considera del caso reexaminar, la
abogada insiste sin argumentos en que la vinculación de su representado fue tardía, lo
que evidentemente no es verdad si se considera que contó con la oportunidad de
controvertir en el juicio los medios de prueba, e inclusive con la de discutir la
acusación a través de los recursos dispuestos contra ella.
197
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
de defensa técnico. Se trata de una idea que no comparte la Sala, de acuerdo con la
posición del Procurador Delegado.
No ocurre lo mismo, sin embargo, frente al tercero incidental, la parte civil y el tercero
civilmente responsable, respecto de los cuales existen instituciones reguladas por la
ley a las que se debe acudir en eventos de desprotección (v. gr. curadores, amparo de
pobreza) para garantizar el interés público y el derecho fundamental de acceso a la
administración de justicia. Obvio que como partes cuentan, aunque limitados por el
interés, con todos los derechos y facultades de cualquier sujeto procesal, incluyendo
naturalmente el de participar en el proceso a través de abogado titulado. Lo que no
puede esperarse es juzgar la actividad de sus apoderados para constituir a partir de
allí presuntos atentados contra el derecho de defensa técnica, ya que esta noción sólo
es aplicable al procesado.
"La posibilidad de vincular dentro del proceso penal al tercero civilmente responsable
que el legislador introdujo en el Decreto 2700 de 1.991 -nuevamente pues como bien
se recuerda ya había sido consagrado en los artículos 58 a 66 del Decreto 0050 de
1.987, siendo declarados inexequibles por la Corte Suprema en decisión de diciembre
3 de ese mismo año-, proviene de ser este tercero civil responsable por el daño,
independientemente de que el mismo haya sido inferido por el agente del delito; es
decir, que aun cuando el tercero no es el autor del daño e inclusive es ajeno a su
producción causal, debe por la vía de la denominada responsabilidad indirecta,
responder solidariamente por él, estando compelido a cubrir el valor de la suma
indemnizatoria a que eventualmente se le condene en favor de la persona natural o
jurídica perjudicada.
"Por tanto, y siendo que dentro del proceso penal solamente puede perseguirse el
pago de aquellos daños derivados del hecho punible, esto es los que tengan un nexo
con los efectos lesivos del delito, cualquier pretensión orientada a hacer valer
obligaciones que provengan de una fuente distinta no podrá ejercitarse en el trámite
penal, por resultar evidentemente contraria a su naturaleza especial, única y limitada.
"Por ello, así como no solo desde un punto de vista estrictamente teórico se justifica
que se de un tratamiento diferenciado a la responsabilidad contractual de la
extracontractual, procesalmente cobra mayor fuerza dicha necesidad partiendo nada
más de un criterio de especialidad, pero fundamentalmente por tener origen cada una
en fuentes de responsabilidad distintas.
"De ahí que la prestación reparadora que en un momento determinado le pueda ser
exigible al asegurador -cuyo ingreso como sujeto procesal en el proceso penal parece
no tener reparo de lege ferenda por la doctrina nacional-, no dimana de
responsabilidad directa ni indirecta, única posibilidad de aceptar la reclamación
198
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
indemnizatoria como ejercicio de la acción civil activa o pasiva dentro del proceso
penal, pues las obligaciones que surgen del seguro provienen del negocio jurídico en
virtud del cual la aseguradora ha asumido la reparación prestando el equivalente
pecuniario en las condiciones, límites y modalidades señaladas en las distintas
cláusulas del contrato.
"Cobra mayor fuerza esta posición, si se tiene en cuenta que el de seguros constituye
por esencia un contrato comercial de garantía complejo que crea una obligación
condicional, pero no de responsabilidad, lo que de suyo excluye cualquier competencia
en cabeza del juez penal para dilucidar aspectos inherentes a las diferencias que se
puedan presentar relacionadas con la vigencia de la póliza, el aviso del siniestro, la
reclamación, las objeciones, las exclusiones etc., máxime cuando como es sabido
dependiendo de la posición que asuma la aseguradora y las características propias de
la póliza, por la vía civil la acción pertinente podría ejercerse a través de un proceso
ejecutivo u ordinario según el caso.
"Sin embargo, por lo mismo que no es factible en el proceso penal llamar en garantía a
la aseguradora, esto no impide el ejercicio independiente de las acciones
correspondientes con miras a hacer valer el seguro, más aún cuando en virtud de la
Ley 45 de 1.990 en los seguros de responsabilidad, esto es los que de acuerdo con el
art. 84 "imponen a cargo del asegurador la obligación de indemnizar los perjuicios
patrimoniales que cause el asegurado con motivo de determinada responsabilidad en
que incurra de acuerdo con la ley y tiene como propósito el resarcimiento de la
víctima, la cual en tal virtud, se constituye en el beneficiario de la indemnización, sin
perjuicio de las prestaciones que se le reconozcan al asegurado", los propios
damnificados tienen "acción directa contra el asegurador", conforme al art. 87 ibídem".
Mediante providencia del 20 de octubre de 1999, con Ponencia del mismo Magistrado,
fue reiterada la tesis jurisprudencial y nuevamente fue ratificada por la Sala en la
decisión del 6 de septiembre de 2000, con Ponencia del Magistrado Nilson Pinilla
Pinilla.
199
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
5. Según el artículo 197 del Código de Procedimiento Penal la providencia que resuelve
la casación queda ejecutoriada el día en que es suscrita por la Sala "salvo cuando se
sustituya" la sentencia impugnada. En el presente caso la orden de anulación parcial
del fallo tiene como efectos la desvinculación de la persona jurídica llamada en
garantía y naturalmente el de dejar sin vigor la condena al pago de daños y perjuicios
dispuesta en su contra, sin que ello traduzca, como consecuencia, el proferimiento de
una sentencia sustitutiva o de reemplazo, que es la hipótesis que según la disposición
invocada condiciona su ejecutoria al transcurso de los tres días siguientes a la última
notificación. Este pronunciamiento, entonces, queda ejecutoriado el mismo día de su
expedición. Así lo ha resuelto la Sala en decisiones de junio 22 y octubre 4 de 2000
(Casaciones 12.160 y 12.938).
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : Casa parcialmente respecto a un tercero civil,
decreta nulidad respecto a este
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
NO RECURRENTE : ESPITIA RESTREPO, JAIME ENRIQUE
TERCERO CIVILMENTE RESP : ZAPATA, LUIS MARIA
TERCERO CIVILMENTE RESP. : ASEGURADORA COLSEGUROS S.A.
DELITOS : Lesiones personales culposas, Homicidio culposo
agravado
PROCESO : 14618
PUBLICADA : Si
****************************
200
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
3. Por mandato del artículo 221 del Decreto 2.700 de 1.991, aplicable a este caso por
expresa consagración del artículo 18 transitorio de la Ley 553 del presente año,
"Cuando el recurso de casación tenga por objeto únicamente lo referente a la
indemnización de perjuicios decretados en la sentencia condenatoria, deberá tener
como fundamento las causales y la cuantía para recurrir establecidas en las normas
que regulan la casación civil, sin consideración a la pena que corresponde al delito o
delitos".
Por su parte, el artículo 2º del Decreto 522 de 1.988, establece que "Para los efectos
del artículo 366 del Código de Procedimiento Civil, a partir de la vigencia del presente
decreto y sin perjuicio de los recursos ya interpuestos, el interés para recurrir en
casación, será igual o superior a diez millones de pesos ($10.000.000.oo". Y el artículo
siguiente del mismo decreto consagra que esa cuantía se aumentará, a partir del 1º de
enero de 1.990, en un cuarenta por ciento (40%) y se seguirá "ajustando
automáticamente cada dos años, en el mismo porcentaje y en la misma fecha. Los
resultados de estos ajustes se aproximarán a la decena de miles inmediatamente
superior".
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : Desestima la demanda
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : HERRERA TORREGLOSA, RAFAEL ARTURO
DELITOS : Uso de documento público falso, Falsedad material
de particular en doc. púb.
PROCESO : 12518
PUBLICADA : Si
****************************
201
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Tampoco resulta posible sostener que las normas del Decreto 1900 de 1990 que
establecían condiciones o limitaciones al uso del espectro electromagnético, y por ende
la obtención de licencias o permisos (artículos 2º, 20, 39, 40, 48, 50 y 52), hayan sido
afectadas de inconstitucionalidad sobreviniente, pues la citada Corporación en
Sentencia No. C - 189 de abril 19 de 1994, las encontró ajustadas al ordenamiento
jurídico, tras considerar que el ejercicio de los derechos fundamentales de informar y
fundar medios de comunicación que utilizan el espectro electromagnético no es libre,
sino que requiere la intervención estatal en razón al carácter de bien público que
ostenta el espectro electromagnético y, además, con el objeto de preservar y
desarrollar las finalidades sociales inherentes a los servicios televisivos.
"El otro argumento sustentatorio del cargo encuentra soporte en la ley 182 de 20 de
enero de 1995 reglamentaria del servicio de televisión, específicamente en el artículo
202
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
25, cuyo parágrafo, en criterio del demandante, eliminó como exigencia para la
utilización del espectro electromagnético la obtención del permiso previo de
funcionamiento.
"Como puede verse, no es que estas nuevas disposiciones hayan eliminado una tal
exigencia. El referido estatuto no contiene esta previsión, ni el Estado puede renunciar
a las funciones de gestión y control del espectro que le impone las normas superiores
(arts. 75 y 76 C.N.). El artículo 24 que viene de ser transcrito es perentorio en
disponer que cualquier servicio de televisión que opere frecuencias electromagnéticas
sin previa asignación por parte de la Comisión Nacional de televisión, será considerado
clandestino, con las consecuencias que una tal declaración implica. Luego, no es cierto
que la exigencia de autorización previa para la distribución de las señales incidentales
de televisión, haya desaparecido.
"En una de sus decisiones atrás citadas, la Corte Constitucional hizo la siguiente
precisión en relación con el mantenimiento y necesidad de esta exigencia, que no por
haber antecedido a la expedición de la ley 182 de 19995 deja de tener vigencia: "La
concesión del uso de una frecuencia para transmitir información, es una facultad del
Estado que se desprende de su función de gestión (C.N. art. 75). Solamente mediante
el mecanismo de autorizaciones previas es posible garantizar el cumplimiento de los
fines sociales del Estado, el uso técnicamente adecuado del espectro y la igualdad de
oportunidades en su acceso".
"Cierto es que el parágrafo del artículo 25 concedió un plazo de seis meses a quienes
estuvieran distribuyendo señales incidentales, para que se inscribieran y obtuvieran la
correspondiente autorización de la Comisión Nacional de Televisión, como condición
para poder seguir operando, pero esto no quiere decir que la exigencia no existiera, o
que preexistiendo hubiese sido suprimida.
"No existiendo, entonces, una regulación posterior más favorable, sino normas con
contenido sustancialmente idénticos, en cuanto en ambas se establece como requisito
indispensable para la distribución de señales incidentales con utilización del espectro
electromagnético, la obtención de licencia previa, siendo solo diferente el organismos
encargado de su expedición (Ministerio de Comunicaciones y Comisión Nacional de
Televisión), ha de concluirse que la propuesta de ataque presentada por el
casacionista contra el fallo impugnado, por presunta violación del principio de
favorabilidad carece de fundamento real y jurídico.
203
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
_________________________________________________
Casación Discrecional
FECHA : 18/12/2000
DECISION : No concede el recurso presentado
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : PEÑALOZA CASTRO, FRANCISCO JOSE
DELITOS : Celebración indebida de contratos
PROCESO : 15690
PUBLICADA : Si
****************************
" (...) Si el derecho de contradicción hace parte del derecho de defensa y los dos son
elementos que estructuran la garantía del debido proceso constitucional, no oír a las
partes constituye una irregularidad insubsanable, un acto de despotismo jurisdiccional
que socava la esencia controversial del proceso penal y que por lo mismo no se puede
tolerar"*.
204
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
En ese orden de ideas, al Estado le corresponde como responsable del proceso penal
en tanto titular de las funciones de acusación y juzgamiento, el deber jurídico procesal
de los actos de vinculación. De acuerdo con la estructura del proceso penal, esos
actos de vinculación en cuanto tienen que ver con el imputado, solo pueden ser de una
de dos maneras: 1.- Personal, a través de la indagatoria o, 2.- En ausencia mediante
la declaración de persona ausente.
Todas esas opciones tienen como elemento común el de una mínima, pero suficiente
información, que el imputado tiene, por sí o porque el Estado se la ha suministrado, de
que existe una imputación penal en su contra. El capturado en flagrancia no tiene
ninguna duda del motivo por el que ha sido privado de la libertad y su conducción
inmediata ante la autoridad judicial supone suministrarle la información necesaria o
recepcionarle la indagatoria . Al aprehendido por orden de autoridad judicial deberá
informársele de los motivos de la captura en los términos del artículo 377 del Código
de Procedimiento Penal. Quien solicita su propia indagatoria o quien se presenta a
rendirla voluntariamente lo hace porque indudablemente sabe "de la existencia de una
actuación en la cual obran imputaciones penales en su contra". Y a quien se ha citado
para rendirla, ha de brindársele o se le brinda allí, la información mínima que le
permita saber que hay una actuación penal en su contra, esto es, la determinación
de la autoridad judicial que lo requiere, la clase de proceso por el que se le indagará,
la naturaleza de la diligencia para la que está citado y el deber de hacerlo acompañado
de un abogado que lo asista.
205
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
En principio, dentro del esquema que el Código traza al proceso penal, el ideal de
comparecencia para la indagatoria es el de la citación. A tal conclusión se llega a
partir de la lectura de los artículos 375 y 376 del Estatuto que dejan al Fiscal la
facultad de librar, cuando lo considere necesario, orden de captura para el efecto, en
tratándose de delitos cuya pena de prisión mínima sea de 2 años o más.
Puestos en conocimiento de los organismos de seguridad del Estado todos los datos
que posea el Funcionario Judicial, si aún así no puede lograrse la comparecencia
personal del imputado, entonces procederá el emplazamiento y la posterior
declaratoria de persona ausente. Su legalidad se deriva, entonces, en tanto sea
consecuencia de la rebeldía o de la ausencia real del procesado.
Ahora bien, esa ausencia personal reduce las posibilidades de desarrollo del
contradictorio, propias del carácter dual del ejercicio del derecho de defensa -
defensa material - defensa técnica - y, es "precisamente uno de los riesgos de la
actitud contumaz frente a la administración de justicia, el de la privación de medios de
defensa para el particular que de tal manera actúa, privación que no puede ser
entendida en el sentido de que éste tendría una menor intensidad de derecho a la
defensa que el que cabría a otra clase de procesado, sino en que el ejercicio de su
derecho se ha limitado a la mera defensa técnica que puede ofrecerle un defensor de
oficio con prescindencia de la defensa material que proviene de quien ha estado
involucrado en los hechos declarados como objeto procesal, pues roto el vínculo de
comunicación entre el defensor de oficio y el contumaz defendido, aquel no tiene
mayor información que la proveniente de la propia actuación procesal, que de contera
se ha iniciado gracias a la querella del ofendido"****. No obstante, los sistemas
jurídicos que admiten este modelo de juzgamiento dentro de los que se inscribe la ley
colombiana, autorizan la designación de defensor de confianza por el procesado
contumaz, con todo y lo cual sus posibilidades de defensa material, directa o
inmediata, se ven restringidas. De esta manera, cuando los errores de actividad o
206
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
En ese orden de ideas es por eso que ante el desbalance procesal que genera esa
residual forma de vinculación, el Estado tiene la obligación de garantizar que la
imposibilidad de hacer comparecer a la persona que debe rendir indagatoria no lo es
por una causa injustificable atribuible a sí mismo, esto es a sus autoridades. La
función acusatoria en cabeza del Estado, le impone a éste el deber de agotar todas las
opciones razonablemente posibles para informar al imputado de la existencia de la
actuación penal en su contra, de manera que sea inequívoca la conclusión de que la
imposibilidad de hacerlo comparecer al proceso es por causa atribuible al imputado o,
por lo menos, no imputable exclusivamente a inactividad o a la negligencia estatal.
Estas las razones por las que, al contrario de lo que muchas veces ocurre, los
Funcionarios Judiciales, y no los empleados subalternos de sus despachos, deben ser
extremadamente celosos y cautos en la constatación de los 2 factores relevantes para
la vinculación del acusado como reo ausente: Su identificación plena o suficiente
(segura), dado que por estar ausente por lo general no basta con la constatación de su
identidad física; y la evidencia de su renuencia. Una y otra precaven el rito contra las
posibilidades de adelantar el trámite respecto de alguien ajeno a los hechos
(homonimia) afectando con ello a un inocente, o de construir un proceso penal a
espaldas del vinculado sin ofrecerle oportunidad efectiva y material de ser oído en
juicio, es decir, sin audiencia bilateral.
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : Si casa, decreta nulidad, excepto en lo relacionado
a las pruebas
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : BEDOYA ORTIZ, LEONARDO DE JESUS
DELITOS : Tentativa de homicidio
PROCESO : 12780
PUBLICADA : Si
****************************
207
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : Rechaza una demanda y declara desiertos otros
recursos
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : BOHORQUEZ RODRIGUEZ, MARIO
PROCESADO : SANCHEZ VALBUENA, MIGUEL ANGEL
PROCESADO : MUÑOZ, RUBEN ARIEL
DELITOS : Lesiones personales, Tentativa de homicidio,
Porte
de armas de defensa personal, Violencia contra
empleado oficial, Tentativa de hurto calificado y
agravado, Tentativa de secuestro
PROCESO : 16825
PUBLICADA : Si
****************************
SENTENCIA ANTICIPADA/ DEFENSOR-Designación para la indagatoria/
DEFENSA TECNICA-Inactividad contenciosa como estrategia defensiva/
NULIDAD-Principio de trascendencia
208
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. Una es la formal existencia del defensor técnico dentro del proceso y otra el real
ejercicio del encargo, entendido no como la interposición de recursos, la presentación
de alegatos, la solicitud de pruebas, pues aunque estas actividades aparentan el
ejercicio de la defensa, es obvio que no se confunden con el derecho mismo, habida
consideración que, frente a la particularidad de los eventos, puede presentarse de
diversas maneras, incluida la inactividad como estrategia que indudablemente no es
posible compararse con aquella nugatoria de las posibilidades defensivas, pues en este
caso sí podría estarse frente a un irresponsable incumplimiento del defensor.
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : CASTAÑO, CARLOS MARIO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 12471
PUBLICADA : Si
****************************
209
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Sin embargo, -se precisó en el mismo fallo- no escapa a la Corte que en la norma
referida existen otras circunstancias que requieren de una valoración o análisis previos
a su deducción, como sería el caso del "motivo innoble o fútil" o "la preparación
ponderada del hecho punible" o "el infortunio o peligro común", aspectos que pueden
tener diferentes interpretaciones según la óptica con que se examinen y las
circunstancias mismas que rodean el hecho pudiendo ser objeto entonces de
cuestionamiento en un momento determinado; de donde surge la necesidad de señalar
claramente los presupuestos fácticos que las contienen o mencionarlas en la forma
como lo hace la ley, así no se indique ésta en concreto, en el pliego de cargos o
resolución de acusación en garantía del derecho de defensa para que pueda el
procesado probatoriamente defenderse de esa imputación ya que de por sí su
deducción le implica un incremento punitivo, así sea mínimo".
210
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá
RECURRENTE : GUTIERREZ ARCILA, ALVARO
RECURRENTE : FAJARDO MILLAN, EDUARDO
PROCESADO : LOPEZ VILLALBA, EZEQUIEL ANTONIO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 11258
PUBLICADA : Si
****************************
211
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Este planteamiento del censor, conforme al cual pretende el examen de dos factores
que debieron alegarse de manera independiente, por contener distintos efectos en la
situación jurídica de los encartados, contraría la lógica que rige al recurso, con la
agravante de que tales hipótesis no guardan correspondencia con el cargo formulado,
pues ninguno conduce a demostrar la pretensa aplicación indebida de las disposiciones
que describen y sancionan el punible que les fue atribuido. Debió entonces enfilar su
ataque a demostrar una falta de aplicación de los artículos 22 y 24 del Código Penal.
Y lo que termina por dar al traste con la censura es que el libelista opta por presentar
los hechos de manera diversa a como fueron declarados en el fallo, postura orientada
a demostrar que conforme a la conducta asumida por sus representados se les debió
fijar como grado de participación el de la complicidad, "pues permitieron que en patio
de la casa de su pariente, se guardara sin su conocimiento PUES NO ESTABA A LA
VISTA DE TODOS Y SEGÚN LA FISCALIA se encontraba camuflada, la cocaína que
incautó en los carritos y el maletín, lo que equivale en cierta forma a lo sumo en (sic)
prestar una ayuda..:".
212
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Los desaciertos no paran allí. Estima el censor que no existe nexo de causalidad entre
la droga incautada y la conducta de sus representados, que son inocentes y que
además no requieren tratamiento penitenciario. Tan disímiles planteamientos, que ni si
quiera se ocupa de sustentar, se tornan en una cadena enunciativa de
inconformidades, que presentan ostensiblemente contradictoria la censura, imposible
de ser analizada de fondo.
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá
PROCESADO : JIMENEZ LONDOÑO, EDGAR
PROCESADO : RENDON JIMENEZ, JOSE JAIRO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 12713
PUBLICADA : Si
****************************
2. La Sala se ha pronunciado por unanimidad, con relación a que no siempre que haya
silencio del defensor, no se pidan pruebas o no se impugne, puede concluirse un real
abandono de la defensa letrada, porque otros actos como la vigilancia o control del
proceso, la asistencia a diligencias necesarias y la notificación de las providencias,
ponen de manifiesto que ese comportamiento obedece a una estrategia defensiva,
como puede verse, entre otros, en los fallos de casación del 11 de agosto de 1999,
rad. 13.029, M. P. Ricardo Calvete Rangel; 11 de julio de 2000, rad. 12.998, M. P.
Fernando Arboleda Ripoll; y 12 de mayo de 2000, rad. 11.376, M. P. Carlos Mejía
Escobar.
Sentencia Casación
FECHA : 18/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Santa Rosa de Viterbo
PROCESADO : BALLESTEROS ROJAS, MIGUEL
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 10896
PUBLICADA : Si
****************************
213
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Por modo que si el postulante no cumple con la carga de aportar a la solicitud las
pruebas en que funda la pretensión de cambio de radicación, corre el riesgo de que la
misma sea denegada, como quiera que la Corte no puede suplir la labor de
demostración de tales supuestos.
Cambio de Radicación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Niega el cambio de radicación solicitado
PROCEDENCIA : Juzgado Penal del Circuito
CIUDAD : Acacías - Meta
PROCESADO : GONZALEZ FRESNEDA, LUZ CARIME
DELITOS : Estafa
PROCESO : 17875
PUBLICADA : Si
****************************
214
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
1. Los principios que rigen la casación enseñan que cuando se invoca violación directa
de la ley sustancial, no resulta posible controvertir la apreciación que los juzgadores
hicieron de la prueba en la sentencia, ni los hechos declarados demostrados en ella,
puesto que esta forma de infracción presupone conformidad absoluta de la propuesta
de ataque con dichos aspectos.
El debate, cuando una tal modalidad de violación se plantea, debe ser de contenido
estrictamente jurídico, no probatorio, y debe necesariamente construirse a partir del
supuesto de que los juzgadores, al proferir el fallo, acertaron en la demostración de los
hechos, las conclusiones fácticas, y el análisis probatorio, pero se equivocaron al
determinar la valoración jurídico sustantiva del asunto, en razón a uno cualquiera de
los siguientes motivos: porque aplicaron una norma equivocada, porque dejaron de
aplicar la correcta, o porque habiendo acertado en su selección, le dieron un
significado distinto del que legalmente corresponde.
Los errores de este tipo se presentan en las siguientes hipótesis: Cuando el juzgador
omite o supone una prueba (falso juicio de existencia); cuando distorsiona su
contenido fáctico (falso juicio de identidad); cuando desconoce las reglas de la sana
crítica en la valoración de su mérito o en la construcción de las inferencias lógicas
(falso raciocinio); cuando ignora las normas procesales que regulan la incorporación
de la prueba al proceso (falso juicio de legalidad); y, cuando desconoce las normas
que fijan el valor probatorio de un determinado medio o su eficacia jurídica (falso
juicio de convicción). En los tres primeros supuestos (de existencia, identidad y
raciocinio), el error es de hecho. En los últimos (legalidad y convicción), de derecho.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá
PROCESADO : ALMANZA PRIETO, LUIS ARCADIO
PROCESADO : ALMANZA PRIETO, ORMINSO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86, Porte de armas de
defensa personal
PROCESO : 12960
PUBLICADA : Si
****************************
215
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
1. Resulta cierto que la injurada del sindicado (..) fue evacuada sin que su
representación fuera asumida por un profesional del derecho; sin embargo, para la
fecha de esa diligencia la norma que permitía la designación de una persona honorable
en hipótesis excepcionales, esto es, el artículo 139 del Decreto 050 de 1987, bajo cuya
vigencia se efectuó, reproducido después en el artículo 148 del actual estatuto penal
adjetivo, estaba amparada por la presunción de constitucionalidad, de íntima
conexidad con el principio de seguridad jurífica, derruida tan sólo con ocasión del
pronunciamiento posterior de inexequibilidad emitido por la Corte Constitucional el 8
de febrero de 1996.
Sentencia Casación
FECHA : 15/12/2000
DECISION : Declara prescripción de unos delitos, fija nuevas
penas, no casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pasto
PROCESADO : DELGADO DE LA ROSA, EDGAR EFRAIN
PROCESADO : HENAO MEJIA, JORGE ENRIQUE
DELITOS : Peculado por apropiación, Concusión, Falsedad
ideológica en documento público
PROCESO : 12136
PUBLICADA : Si
216
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Ello obedece a que en la hipótesis de la violación directa, es de cargo del actor aceptar
los hechos tal y como fueron declarados en el fallo, así como el mérito persuasivo
asignado a los medios probatorios que sirvieron de fundamento a la decisión, y, a
partir de allí, demostrar que el yerro consistió en la selección o comprensión por el
juzgador de la norma sustancial finalmente aplicada; en tanto que si lo pretendido es
denunciar la transgresión de la ley a través de errores probatorios, el casacionista no
sólo debe acudir a la segunda eventualidad referida a la violación indirecta, sino que es
su deber precisar los medios sobre los cuales recae el yerro, especificar su clase, si de
hecho o de derecho, concretar una de las diversas posibilidades de error que al interior
de cada uno de ellos pueden ocurrir en la estimación de las pruebas, y demostrar la
trascendencia de un tal desacierto en la declaración de justicia contenida en la parte
resolutiva del fallo, dando lugar a la aplicación indebida o la falta de aplicación de
determinado precepto.
Lo que ocurre es que a los dos últimos conceptos de la violación (falta de aplicación y
aplicación indebida), se puede llegar por distintos motivos: porque el juzgador se
equivoca sobre la existencia del precepto; porque incurre en falsa apreciación sobre su
vigencia en el tiempo o en el espacio; por desaciertos de carácter hermenéutico, o por
errores en la apreciación de la prueba. Por ende, si lo planteado es que el sentido de la
violación (falta de aplicación o aplicación indebida) se llegó por una cualquiera de estas
razones, no habrá lugar a sostener que el planteamiento es contradictorio.
217
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Armenia
PROCESADO : PANIAGUA TORRES, HUMBERTO DE JESUS
DELITOS : Estafa
PROCESO : 16556
PUBLICADA : Si
****************************
1. (...) tenía información y dirección sobre la cadena de hechos y por lo mismo, así
hubiera pasado a ser Senador, continuó anunciando esta condición para el manejo de
los auxilios, ostentando la calidad de sujeto calificado exigida por el artículo 133 del
Código Penal; abusando de su función, se apropió de los dineros que el Estado había
canalizado hacia el cumplimiento de fines de ayuda educativa, que se desviaron para
cancelar o abonar obligaciones a cargo del procesado o de seguidores políticos suyos.
Por ello, ante la libertad probatoria que consagra el estatuto procesal penal
colombiano, acudió esta Sala, como ahora lo reitera, a los indicios, para encontrar
demostrado que el cheque de gerencia N° 3816446 del Banco Ganadero, se libró como
resultado de haber allegado previamente el procesado a la entidad bancaria la
resolución N° 002 del 5 de marzo de 1991, otorgando por concepto de auxilios
educativos el valor de $19"050.000 a la Fundación Integración del Huila y/o (...), en la
cual se decía que era para cancelarlos a un listado de aproximadamente 150 becarios.
Si bien, al pagarse ese cheque se permitió que lo endosara persona diferente de uno
de los primeros beneficiarios alternativos (...), falla que dio lugar a que posteriormente
el Banco Ganadero asumiera su responsabilidad pecuniaria por ese pago, resulta
indudable que el procesado estuvo al tanto de la operación porque así se pretendió
consignar en el "tiquete de efectivo" elaborado por (...), resultando evidente que
mantenía dominio del hecho.
218
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
5. Se advierte que la privación de libertad debe ser cumplida de inmediato, sin que
para ello se requiera que previamente el parlamentario sea suspendido en el ejercicio
del cargo. Según lo estatuido en el inciso 4° del artículo 399 del Código de
Procedimiento Penal, modificado por el 35 de la ley 504 de 1999, analizado por la Sala
en otras oportunidades, "las actividades que lo vinculan con la administración no
sufrirán mengua "en la medida en que son ellas de la competencia de un órgano
colegiado que bien puede continuar su funcionamiento en su ausencia, y en tanto se
prevén los mecanismos para su reemplazo"." (Auto de fecha 22 marzo de 2000,
radicación N° 10.656, M. P. Jorge E. Córdoba Poveda).
219
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
2. Concluye la Sala que si los mismos vecinos de la zona para la cual se contrató la
reparación, de lo que según las especificaciones de los ingenieros civiles no podía ser
catalogado como acueducto, rigurosamente calificado, dan fe de haber elevado esa
petición ante el deterioro de lo que ellos consideraban como tal, y que en sentido
amplio puede ser aceptado bajo ese vocablo, por corresponder a un sistema de
conducción de agua desde una fuente hasta un conjunto de viviendas, la conducta del
sindicado no halla adecuación en tipo penal alguno.
Para llegar a tal inferencia, es preciso situarse en el entorno del corregimiento San
Agustín, en Guapi (Cauca), localidad de construcciones de madera, a seis o siete horas
en bote como única vía de acceso, que el sindicado en su indagatoria, los ingenieros
de la C. R. C. y los vecinos del lugar ubican en una zona selvática, de pobreza
extrema, que sólo en 1984 tuvo un sistema de abastecimiento de agua, por iniciativa
de unas religiosas y el apoyo de un programa alemán. Por muy precario que parezca el
sistema de captación a quienes han disfrutado de las comodidades citadinas, para los
nativos bien merecía el nombre de acueducto.
3. Estima la Sala que la celebración por el indagado (...) del contrato 335/88, en su
calidad de Director de la C. R. C., lejos estuvo de una maniobra para desviar recursos
públicos, en ilícito provecho propio o de terceros. Está demostrado, por el contrario,
que él accedió al clamor de la comunidad, para reparar lo que le presentaron como el
acueducto rudimentario de San Agustín, corregimiento de Guapi, en plena selva de la
Costa Pacífica caucana.
Unica Instancia
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Precluye la investigación, ordena archivar el
expediente
PROCEDENCIA : Corte Suprema de Justicia
CIUDAD : Bogotá
IMPUTADO : CHAUX MOSQUERA, JUAN JOSE
PROCESO : 9843
PUBLICADA : Si
****************************
220
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
" Esta ley se aplicará a los procesos en que se interponga la casación a partir de su
vigencia, salvo lo relativo a la respuesta inmediata y al desistimiento, que se aplicarán
también para los procesos que actualmente se encuentran en curso en la Sala de
Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia".
221
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
1. De otra parte, como la misma ley lo dice (artículo 220-1 C. de P. P.), la infracción
debe estar referida a "norma sustancial", y por tal se entiende solo aquélla que tipifica
el delito o consagra el respectivo derecho objeto de transgresión. Yerra entonces el
memorialista cuando alude a varias normas del Código de Procedimiento penal como
presuntamente violadas, pues estas reglas, en general, no son "sustanciales", y por lo
tanto no son pasibles de la transgresión referida.
2. Si bien plantea, aunque en forma confusa, un error de hecho por falso juicio de
existencia al señalar que se ignoraron y excluyeron en la sentencia pruebas legalmente
aportadas al proceso, no fundamenta ni desarrolla en debida forma el reproche. De
manera elemental se circunscribe a relacionar los testimonios y la prueba documental
supuestamente ignorados por el fallador, olvidando que la Sala ha reiterado que la
demostración de esta censura no puede reducirse a la simple enumeración de los
medios de prueba hipotéticamente omitidos y que es necesario hacer una revaluación
probatoria con inclusión de la prueba pretermitida, para con fundamento en ella entrar
a demostrar que las conclusiones del fallo habrían sido distintas si no se hubiera
incurrido en el error denunciado.*
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : PINZON GONZALEZ, RUBIELA
DELITOS : Concierto para delinquir, Trata de mujeres y de
menores
PROCESO : 15940
PUBLICADA : Si
****************************
222
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2.Al señalar el actor como error de hecho el grado de credibilidad que le otorgó el
juzgador a las pruebas, es claro, como lo ha sostenido la Sala**, que comete grave
error conceptual. Olvidó que ante la abolición del sistema de tarifa legal para la
evaluación de las pruebas, esta tarea la debe asumir el sentenciador únicamente con
sujeción a los principios de la sana crítica, persuasión racional y de la lógica (C.P.P.
arts.254 y 294), por lo cual la mera "credibilidad" ya no es, de suyo, censurable en
casación, como se pretendió en la demanda en estudio.
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : TELLEZ JIMENEZ, SEGUNDO HERMES
DELITOS : Acto sexual violento
PROCESO : 15976
PUBLICADA : Si
****************************
223
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. Error de hecho por falso juicio de existencia que se configura, recuérdase, cuando
se desconoce la prueba de un hecho en relación con el cual obra en el plenario el
medio de convicción que lo demuestra, o cuando sin existir prueba el hecho se da por
comprobado.
224
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"Esto significa que el fiscal no puede pretender en la etapa del juicio adicionar la
acusación, que los cargos deben estar formulados en su totalidad en el proveído
calificatorio, de manera que el enjuiciado tenga la certeza de que es exclusivamente
de ellos que debe defenderse.
"La elaboración de los cargos en cuanto a la tipicidad implica precisión sobre los
hechos investigados, con todas las circunstancias de modo, tiempo y lugar que los
especifique, señalando los tipos penales correspondientes a la denominación jurídica y
a las circunstancias agravantes y atenuantes modificadoras de la punibilidad; así como
a las genéricas que deban ser advertidas desde ese momento, esto es, aquellas que
requieren de una valoración o análisis previo a su deducción.
"El marco dentro del cual se debe desarrollar el juicio está determinado por la
resolución de acusación, en donde el Estado por conducto del fiscal le indica al
acriminado cuáles son los cargos que le formula, para que él pueda proveer a su
defensa con la seguridad de que no va a ser sorprendido con una condena por hechos
o situaciones distintas. De igual modo, los sujetos procesales tendrán en dicha
resolución un punto de referencia definido sobre las pruebas que pueden presentar y
solicitar en el período probatorio de la causa, las cuales se deben limitar a las que sean
conducentes y eficaces para corroborar, degradar o desvirtuar la acusación, no siendo
de recibo las que pretendan dar lugar a nuevos cargos.
"Desde luego que lo dicho es sin perjuicio de que el juez frente a una resolución que
afecta el debido proceso, bien por inobservancia de sus requisitos formales o por error
en la denominación jurídica deba invalidarla para que el fiscal subsane la irregularidad
advertida" (sentencia de agosto 2 de 1995, H.M. P. Dr. Calvete Rangel).
225
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Así las cosas, la nítida incongruencia del fallo impugnado con la resolución de
acusación determina, se insiste, la intervención oficiosa de la Corte con miras a
restablecer las garantías del procesado a través del fallo de sustitución
correspondiente al tenor de las previsiones del artículo 229-1º del Código de
Procedimiento Penal, que se logra con el retiro de la causal de agravación
indebidamente atendida por el Tribunal en la fijación de la pena.
Sentencia Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Declara prescripción de un delito, desestima, casa
parcialmente de oficio
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D.C.
PROCESADO : LOPEZ PEREZ, FREDY LEONARDO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
agravado
PROCESO : 13278
PUBLICADA : Si
****************************
1. Debe reiterarse que por tratarse de la casación por vía excepcional, la demanda no
queda excluida de los requisitos formales estatuidos en el artículo 225 del Código de
Procedimiento Penal, sino que, por el contrario, además de esos presupuestos tiene
uno adicional, consistente en que el cargo o los cargos deben plantearse por las
mismas razones que motivaron la concesión del recurso.
Casación Discrecional
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza in líimene la demnada y declara desierto
el recurso extraordinario
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : PRIETO DUARTE, EZEQUIEL
DELITOS : Violencia intrafamiliar
PROCESO : 17331
PUBLICADA : Si
226
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Por tal circunstancia, la demanda deberá ser confeccionada con sujeción a los
parámetros legales y con respeto a la causal en que se apoya, pues, en caso contrario,
el escrito se torna en un alegato de instancia, lo que constituye un desafuero, al
desnaturalizar los fines de la revisión.
2. La prueba nueva debe tener desde el primer momento la aptitud necesaria para
derrumbar una sentencia amparada por la cosa juzgada, por lo cual debe ser de tal
naturaleza que ab initio merezca la credibilidad suficiente para concluir en la
posibilidad que se cometió una injusticia.
Acción de Revisión
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Reconoce aopderado, inadmite demanda, expide
copias a fiscalía
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : RAMIREZ LAGOS, RICARDO
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Porte de armas de
defensa personal, Homicidio agravado
PROCESO : 17828
PUBLICADA : Si
****************************
227
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2.Aunque la adquisición de bienes por sí sola, tampoco indica, sin duda alguna, el
lugar de ejecución del delito, si constituye un elemento objetivo que contribuye a
determinar el factor territorial, al cual se suman otros, tales como la residencia o
domicilio del implicado, o el lugar de radicación de cuentas corrientes. Estos, vertidos
al diligenciamiento, permiten concluir, con el despacho de Cali, que el punible de
enriquecimiento ilícito también fue cometido en la ciudad de Bogotá, pues acá residía
el acusado, acá poseía una serie de bienes e igualmente en esta capital manejaba una
serie de cuentas y empresas a través de las cuales presuntamente canalizaba esos
dineros que, provenientes de actividades delictivas, incrementaron ilícitamente su
patrimonio.
****************************
228
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
FUERO MILITAR
Si el censor apreciaba que en este caso era procedente el fuero militar, por lo menos
debió citar la norma pertinente de la Constitución Política (art. 221, modificado por el
Acto Legislativo N° 02 de 1995) o del Código Penal Militar anterior o el vigente
(Decreto 2550 de 1988, art. 14 y Ley 522 de 1999, art. 1°), según el caso, con el fin
de constatar cuál era la previsión sobre el tema; y a continuación demostrar porqué
dichos preceptos admiten como significado que el fuero existe así sea en solo ejercicio
del cargo y no de la función.
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : No admite la demanda examinada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : VELANDIA JIMENEZ, ASDRUBAL
DELITOS : Concusión
PROCESO : 15996
PUBLICADA : Si
****************************
NULIDAD-Acto procesal
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desiero el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : MARTINEZ GRISALES, MAURICIO
PROCESADO : MARTINEZ GRISALES, MARCO FIDEL
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 16027
PUBLICADA : Si
****************************
229
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cali
PROCESADO : BASTIDAS, JOSE ARMINDO
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 16406
PUBLICADA : Si
****************************
230
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
muestran su inconformidad con lo decidido por la primera instancia, más no a los que,
con su silencio, demuestran su aprobación con lo resuelto. La interposición del recurso
es señal evidente de que se pretende acceder a otra instancia en busca de la justicia
que el inferior le negó; su no interposición, demuestra que no hay interés en que se
revise por el superior lo decidido, pues se considera justo" (auto de agosto 9 de 1995,
H.M.P. Dr. Dídimo Páez Velandia)
"En estos eventos, no cabría discutir la procedencia del recurso de casación, pero el
impugnante deberá acreditar, al interponerlo, el interés que le asiste para ello, dando
a conocer los motivos que le impidieron expresar en tiempo su inconformidad con la
sentencia de primera instancia, y que serían violatorios del derecho de defensa o del
debido proceso.
Ese criterio de la Sala fue reexaminado en decisión posterior para afirmar, entonces,
"que en todos los eventos en los cuales se postule la existencia de vicios in
procedendo, originados en la fase de la instrucción o la subsiguiente del juicio, resulta
viable recurrir la sentencia de segunda instancia en sede extraordinaria, sin que sea
231
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
necesario para acceder a ella, que el impugnante haya apelado el fallo de primer
grado. Esto, en la medida que la actuación irregularmente surtida haya ocasionado un
perjuicio real, o represente uno potencial para el recurrente.
Aclaró la Sala en esa oportunidad, además, que "Lo dicho no significa que quien acude
en sede extraordinaria en procura de obtener la nulidad, pueda hacerlo sin que
hubiese sido agotada la segunda instancia En el procedimiento penal no tiene cabida
el instituto de la casación per saltum. Por eso, quien pretenda ejercer este derecho,
debe tener en cuenta que para ello debe mediar fallo de segundo grado, y que es su
obligación propiciar este pronunciamiento cuando las otras partes no lo hagan, pues si
omite hacerlo, no podrá después intentar el recurso de casación, por no existir
sentencia de segunda instancia contra la cual proponerse" (providencia del 11 de
febrero de 1998, H.M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll).
Pero para determinar la existencia del interés jurídico no basta con la simple
constatación objetiva de alguna de esas circunstancias, esto es, de que se exteriorizó
la discrepancia con el fallo de primer grado propiciándose de este modo el
pronunciamiento del ad quem, o que a pesar de no haberse recurrido se configura una
de esas hipótesis en las que se habilita en todo caso la impugnación extraordinaria;
por el contrario, en el entendido adicional de que el objeto de la casación es la
sentencia de segunda instancia, no la revisión integral del proceso, cuando el fallo de
primer grado no es susceptible de consulta resulta indispensable ponderar, además, la
identidad en los aspectos impugnados a través del recurso de apelación y en la
casación, pues como ha precisado la Corte, "en virtud del principio de limitación que
rige la segunda instancia por mandato del artículo 217 del Código de Procedimiento
Penal que obliga al ad quem a pronunciarse únicamente sobre los aspectos
impugnados, no es viable atacar por la vía de la casación aspectos que no
comprendieron el objeto de inconformidad frente a la sentencia de primer grado, ya
que, por exclusión de materia, mal podría alegarse un yerro sobre un tema respecto
del que no hubo pronunciamiento" (Sentencia de junio 28 de 2000, H. M.P. Dr. Gálvez
Argote).
232
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
inconforme, por cuanto debido a la unidad inescindible que integran las decisiones
finales del a quo y del ad quem en todo aquello que no sea revocado por este último,
pueden surgir fenómenos o decisiones perjudiciales para el recurrente con el resto del
pronunciamiento, que no haber sido tenidas en cuenta por el Juez de primer grado,
tampoco lo haya hecho el Tribunal, evento en el cual obviamente no podían ser objeto
de apelación por su inexistencia" (sentencia de diciembre 14 de 1999, H. M.P. Dr.
Gálvez Argote).
Sentencia Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Desestima la demanda
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cartagena
RECURRENTE : ANAYA CABALLERO, JULIO
RECURRENTE : ANAYA CABALLERO, JAIRO
DELITOS : Homicidio
PROCESO : 11633
PUBLICADA : Si
****************************
1. El artículo 218 del Código de Procedimiento Penal dispone que la casación procede
contra las sentencias de segunda instancia dictadas por los Tribunales. Esto significa
que la censura, en principio, no puede orientarse hacia el fallo de primer grado, salvo
los casos de unidad entre una y otra decisión, porque significaría regresar la
controversia a momentos ya superados del decurso procesal. Pero, con mayor énfasis,
la precisión legal denota que en casación deben atacarse directamente los juicios o
justificaciones que hizo el fallador de segundo grado, pues esa es la única manera de
establecer si él se ajustó a la legalidad que sería el fondo de la discusión
extraordinaria.
De modo que no basta señalar que el fallador desconoció las reglas la sana crítica, sólo
porque el demandante no comparte las inferencias o premisas de la sentencia, pues,
comprendido que frente a un mismo caso pueden ofrecerse distintas posturas
explicativas, la prevalencia de la que razonablemente ha escogido la judicatura, en
virtud de los principios de presunción de acierto y legalidad, sólo puede destronarse
con un señalamiento concreto de errores de hecho o de derecho refulgentes en la
apreciación judicial de las pruebas.
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : No admite la demanda analizada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : VEGA VEGA, EDGAR HERNANDO
DELITOS : Peculado por apropiación
PROCESO : 16057
PUBLICADA : Si
233
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Ahora bien: como la cuantía para recurrir se calcula sobre la base de $ 10"000.000,
incrementados cada dos años en un 40% a partir de enero 1º. de 1990 (artículos 2º y
3º del Decreto 522 de 1988), su monto para el período 1998-2000 era de $
53"782.400, bastante superior como se ve al valor pretendido por el demandante
quien, en consecuencia y por este motivo, carece de interés para recurrir.
No basta, en consecuencia, afirmar que se ataca la sentencia por ser violatoria de una
norma de derecho sustancial, pues tan genérica acusación le impondría a la Corte la
inadmisible tarea de seleccionar de manera específica la causal, el motivo, el sentido
del ataque y los argumentos que servirían de fundamento.
Precisamente porque "la Corte no podrá tener en cuenta causales de casación distintas
a las que han sido expresamente alegadas por el demandante" (art. 228 C.P.P.), uno
de los requisitos formales del libelo consiste en "la enunciación de la causal y la
formulación del cargo indicando en forma clara y precisa sus fundamentos y las
normas que el demandante estime infringidas" (artículo 225-3 ibídem).
234
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
NO RECURRENTE : LESMES QUINTERO, JOSE EFRAIN
NO RECURRENTE : CORTES LOZANO, HENRY
DELITOS : Estafa, Fraude procesal
PROCESO : 16054
PUBLICADA : Si
****************************
3. Con relación al testimonio de (...), como nada dice el casacionista diferente a que se
le otorgó credibilidad y por eso se incurrió en error de hecho por falso juicio de
identidad, bastará reiterar que el demandante "comete grave error conceptual porque
la aceptación o la negación de esa cualidad a un determinado medio de prueba, ya sin
la existencia de tarifa legal pero con plena obser-vancia de los principios de la sana
crítica que hoy caracterizan en materia penal la actividad de evaluación de esa clase
de prueba, no constituye error atacable en casación, sino el imperativo ejercicio del
deber de plasmar su juicio el sentenciador en su condición de imparcial y equitativo
definidor del debate procesal".*
235
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
sobre cuáles habrían sido las leyes, principios o reglas verdaderamente aplicables en el
asunto concreto.
________________________________________________
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cundinamarca
PROCESADO : AGUILAR PALACIOS, JULIO CESAR
DELITOS : Tentativa de homicidio
PROCESO : 16056
PUBLICADA : Si
****************************
236
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
los refuerzos requeridos en una fecha y horas dispuestas por el director del proceso de
manera previamente coordinada, pues recuérdese que se trata de una capital de
departamento.
Cambio de Radicación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Niega el cambio solicitado
PROCEDENCIA : Juzgado P.C. E.
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : VELASQUEZ HIDALGO, JOSE ORLANDO
PROCESO : 17678
PUBLICADA : Si
****************************
Esto explica por qué la ley incorpora en el ordenamiento los institutos procesales de
los impedimentos y las recusaciones, como mecanismo de preservación de la
imparcialidad del funcionario judicial, en virtud de los cuales por iniciativa propia o
porque así se lo solicite alguna de las partes debe apartarse del asunto que viene
conociendo cuando se configure, para su caso específico, alguna de las causales
expresamente establecidas.
237
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. El ordinal 4º del artículo 103 del C de P.P. aludido por el Magistrado impedido
señala: " Que el funcionario judicial….haya dado consejo o manifestado su opinión
sobre el asunto materia del proceso".
" No toda opinión, así tenga algunos nexos con cuestiones que posteriormente atraen
el examen judicial, puede implicar una anticipada visión del asunto o una apreciación
que reste libertad de análisis.
Es necesario que entre uno y otro asunto existan nexos sustanciales y no de simple
afinidad. Sólo mediando este requisito puede invocarse el impedimento, ya que en
condiciones tales se evidencia una comunidad de hechos, sobre los cuales, o al menos
en algunos de sus elementos de mayor esencialidad, se ha producido una
interpretación que puede dirigir el juicio sobre los temas que restan de los mismos, o
que, al menos, colocan al juez o magistrado en una circunstancia difícil para cambiar
de opinión…"
Casación-impedimento
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Declara infundado el impedimento manifestado
por un Mag. de Cúcuta
PROCEDENCIA : Tribunal superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Cúcuta
PROCESADO : PALACIOS SANCHEZ, JULIO HERNANDO
DELITOS : Fraude a resolución judicial, Receptación
PROCESO : 17430
PUBLICADA : Si
****************************
238
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
1. Las censuras que se elevan con fundamento en la causal primera de casación, por la
vía de la violación directa de la ley sustancial, implican que el juzgador incurrió en un
error de selección al dar aplicación a un precepto que no es el llamado a regular el
asunto en examen, es decir, que la imputación efectuada no guarda correspondencia
con el tipo penal.
2. No es cierto que el libelista en ese asunto se muestre conforme con los hechos
considerados probatoriamente en la sentencia, en tanto que parte de supuestos de
hecho que analiza con fundamento en tesis que no salieron avantes en la sentencia
censurada, que responde a su enfoque sobre la atipicidad de la conducta que le fue
atribuida a su representado (...), discusión en la que involucra aspectos probatorios
que se dan por supuestos para hacer valer para dar respaldo a sus consideraciones.
Dice el libelista que el artículo 246 del Código Penal contiene un tipo de resultado que
puede ser realizado por cualquier persona natural que ejecute uno o varios de los
comportamientos allí descritos sobre los recursos naturales (aspecto objetivo),
siempre que actúe dolosamente, con plena conciencia de destruir, inutilizar, hacer
desaparecer o de cualquier otro modo dañar los recursos naturales.
Esta propuesta, que no resulta novedosa dentro del proceso, más adelante se
demostrará por qué, no interpreta de manera acertada los razonamientos contenidos
en los fallos de instancia. En ellos, de manera clara, se analiza cómo en razón de los
trabajos tendientes a la adecuación del terreno en el predio "Palonegro" para la
realización de un proyecto urbanístico, se causaron daños a los recursos naturales y al
medio ambiente, comportamiento que se adecua cabalmente en la descripción del
artículo 246 del Código Penal.
Lo que resultó trascendente, al momento de establecer el dolo con que actuó SAFFON
BOTERO, conforme al acervo probatorio, fue que con conocimiento y voluntad del daño
que podía ocasionar a los recursos naturales, mediante las obras de adecuación de los
terrenos del predio "Palonegro", inició su ejecución sin acatamiento alguno a las
normas que se exigen para su concesión. Además, pese a que en repetidas ocasiones
ya había sido requerido e informado por el INDERENA sobre las graves consecuencias
para el entorno natural y el medio ambiente, hizo caso omiso de tales advertencias,
aprovechando, de paso, que la entidad pasó a ser reemplazada por CORPOCALDAS.
239
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Ahora bien. Cuando afirma el Tribunal que "aunque no es un ingrediente del tipo el
permiso de autoridad competente, es entendido que obtenido el mismo, a términos de
la normatividad vigente sobre recursos naturales, sería conforme a derecho la
actuación desplegada por el agente para la tala de bosques, rocería, quema e
intervención de quebrada o nacimiento natural de agua", no significa, como lo afirma
el libelista, que en este caso de haber mediado la citada licencia, los trabajos de
adecuación de tierras habrían dejado de ser daños para transformarse en simples
afectaciones representativas de impacto ambiental.
Una interpretación de esa naturaleza resulta desafortunada, pues, como bien lo señaló
el fallador de primer grado, cuyo razonamiento debe conjugarse con el del Tribunal por
conformar ambos una unidad jurídica inescindible, no es que con el permiso legítimo
se legalizaran los daños que SAFON BOTERO causó a los recursos naturales, sino que
de haber contado con la respectiva licencia, que supone el resultado de un amplio
estudio de la documentación y por lo tanto se cumple con las respectivas exigencias, el
agente puede adelantar los trabajos, siempre que estos se ejecuten atendiendo a las
previsiones y recomendaciones técnicas del ente encargado de ese control.
Tan cierto es lo que se viene diciendo que según informe del Coordinador de Bosques y
Suelos de CORPOCALDAS (Sr Dorance Rincón Poveda), en el que detalla los daños
causados en el terreno objeto de adecuación por parte del encartado, recomienda la
suspensión inmediata de toda la actividad, hasta que se le definiera al urbanizador lo
que puede y no puede hacer respecto al proyecto.
240
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
- Daño en el recurso fáunico, puesto que los animales desaparecieron o migraron por
el daño al hábitat.
Sentencia Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : No casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Manizales
PROCESADO : SAFFON BOTERO, GERMAN
DELITOS : Prevaricato por omisión, Daño en los recursos
naturales
PROCESO : 15659
PUBLICADA : Si
****************************
1. Entre los desatinos en que incurre y que impiden un estudio de fondo, se destaca
que confunde los derechos al debido proceso y a la defensa, sin percatarse que han
sido claramente diferenciados por la ley y la jurisprudencia, pues en el primer caso se
está en presencia de un vicio de estructura y en el segundo de garantía, sin
desconocer que hay eventos excepcionales en que con la irregularidad se quebrantan
los dos, sin que el censor evidencie que ello aquí haya ocurrido.
2. Es preciso reiterar que aunque los cargos aducidos con base en la causal tercera
permiten alguna amplitud para su proposición y desarrollo, el escrito en que se
postulan no es de libre formulación sino que, como en las demás causales, deben
cumplirse unos insoslayables requisitos, cuya inobservancia impide la admisión de la
demanda, sin que la Corte pueda suplirlos en virtud del principio de limitación que rige
la casación, por lo que el rechazo de la misma se impone, al tenor del artículo 226 del
C. de P. Penal.
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
241
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : RESTREPO PUERTA, MILTON EULISES
DELITOS : Hurto calificado y agravado
PROCESO : 16137
PUBLICADA : Si
****************************
242
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"A la hipótesis prevista en la causal puede llegarse por la naturaleza del hecho o por lo
probado. Lo primero cuando de lo materialmente ejecutado se infiere que únicamente
pudo intervenir un número determinado de personas y sin embargo se condenó a más.
Lo segundo cuando en el proceso está acreditado que participaron menos personas de
las que fueron condenadas.
"La sustentación no puede ser una alegación respecto a las diversas teorías sobre las
formas de autoría y participación, ni un enfrentamiento con el criterio que tuvo el
fallador para apreciar las pruebas, pues esta acción no es una prolongación del juicio
ni una tercera instancia" (providencia de 2 de agosto de 1995, M.P. doctor Ricardo
Calvete Rangel).
Acción de Revisión
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Reconoce apoderado, inadmite la demanda
propuesta
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : RIOS GUIRAL, FABIAN ANTONIO
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Secuestro simple
PROCESO : 16513
PUBLICADA : Si
****************************
Así, pues, aunque el recurso fue interpuesto contra un fallo de segunda instancia por
delito cuya pena privativa de la libertad es inferior a seis (6) años, la impugnación se
presentó dentro de los quince días siguientes a la última notificación de la sentencia de
segundo grado y le asiste legitimación a quien lo propuso por tratarse del Ministerio
Público, el demandante no cumplió con su obligación de señalar el motivo por el cual
es pertinente que se le conceda la casación pedida, ya sea para el desarrollo de la
jurisprudencia o la garantía de los derechos fundamentales, según lo exige el inciso
final del artículo 218 ya citado.
243
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
* Providencia del 30 de septiembre de 1999. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll, entre otras
Casación Discrecional
FECHA : 19/12/2000
DECISION : No concede el recurso interpuesto
PROCEDENCIA : Tribunal Superior
CIUDAD : Militar
PROCESADO : GARCIA ANGULO, DIEGO ALEXANDER
DELITOS : Fuga de presos
PROCESO : 16792
PUBLICADA : Si
****************************
1. Si bien el instituto de la casación fue reformado por la ley 553 del 13 de enero de
2000, sin embargo el trámite a seguir dentro del presente asunto debe sujetarse a lo
previsto en los artículos 218 y siguientes del decreto 2700 de 1991, reformado por la
ley 81 de 1993, toda vez que se interpuso durante su vigencia.
Por lo tanto, la Corte es la competente para pronunciarse sobre la admisión del recurso
de casación discrecional, pues aunque la sentencia fue proferida por el Tribunal
Superior Militar, el delito por el cual fue condenado el procesado tiene pena privativa
de la libertad cuyo máximo no llega a los 6 años, por lo cual no procede la casación
por vía común.
Casación Discrecional
FECHA : 19/12/2000
DECISION : No concede el recurso invocado
PROCEDENCIA : Tribunal Superior
CIUDAD : Militar
PROCESADO : BERMUDEZ LONDOÑO, JUAN PABLO
DELITOS : Tráfico de influencias
PROCESO : 16776
PUBLICADA : Si
****************************
244
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D.C.
PROCESADO : PALACIO LOPEZ, JAIRO
DELITOS : Violación a la Ley 30/86
PROCESO : 15968
PUBLICADA : Si
****************************
1 No distingue el debido proceso del derecho defensa, pues a pesar de que del primero
se deriva el segundo, la Constitución y la legislación les han dado autonomía, con
contenido propio y naturaleza distinta, que permiten diferenciar uno de otro, sin
perjuicio que algunas veces simultáneamente una irregularidad se conjugue contra
ambos.
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza in límine la demanda y declara desierto el
recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá
PROCESADO : ESPAÑA, LUIS LEON
PROCESADO : RIVERA VELASCO, OCTAVIO
PROCESADO : MERA ORTEGA, JULIO IDELFONSO
245
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Entre los presupuestos exigidos por la ley de rito para que la demanda de casación
pueda ser admitida por la Corte, el primer deber del casacionista ha de consistir en
seleccionar adecuadamente la causal que pretenda invocar en apoyo de su pretensión,
pues cada una de ellas, en la forma como han sido concebidas por la ley, obedece a su
propia naturaleza que permite diferenciarla de las demás y su configuración trae
aparejadas consecuencias consustanciales al tipo de yerro de que se trate, de distinta
índole en cada una de las hipótesis de desacierto, de ahí la obligación de indicar clara
y precisamente los fundamentos fácticos y jurídicos del motivo que se aduzca en aras
de prohijar la infirmación del fallo.
3. Si se alega violación del debido proceso, necesario resulta que el actor identifique
nítidamente la irregularidad sustancial que alteró definitivamente la estructura del rito
legalmente establecido; y, si de lo que se trata es de denunciar la violación del
derecho de defensa, en la demanda se debe especificar la actuación que lesionó dicha
garantía y su concreta incidencia en el fallo impugnado.
En todo caso, cada uno de los cargos debe contener una petición acorde con la
naturaleza de la nulidad invocada, indicando el momento a partir del cual la
invalidación debe decretarse, y el señalamiento del funcionario al cual se habrá de
remitir el proceso.
246
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
6. La aplicación indebida o la falta de aplicación del principio in dubio pro reo recogido
por el artículo 445 del Código de Procedimiento Penal puede llegarse tanto por la vía
directa como por la indirecta, en cada eventualidad el desarrollo y demostración del
cargo debe corresponder al camino escogido para su denuncia, de manera que si se
acude a la vía directa, debe demostrarse que el sentenciador a pesar de afirmar duda
acerca de la existencia del hecho o la responsabilidad del procesado, decidió proferir
fallo de condena debiendo haber absuelto (falta de aplicación) o, en otro sentido, no
empece observar certeza en estos dos extremos decide absolver debiendo haber
proferido fallo de condena (aplicación indebida).
7. Es de reiterarse que ha sido doctrina sentada de tiempo atrás por la Corte que si
con apoyo en la causal primera de casación se postula la errada calificación jurídica de
la conducta por fuera del nomen iuris del delito por el que se profirió la acusación, con
compromiso inclusive de la competencia de los funcionarios que adelantaron la
instrucción y el juzgamiento, el planteamiento ha de presentarse con apoyo en la
causal tercera o de nulidad, y no en la primera, como erradamente es invocada por el
demandante.
Una de las razones por las cuales la errada calificación jurídica del hecho por fuera del
nomen iuris debe atacarse dentro del ámbito de la causal tercera de casación, y no de
la primera, está directamente vinculada con la consecuencia legalmente prevista para
cada caso, pues si el casacionista escoge esta última, y la censura prospera, la Sala
estaría obligada a dictar fallo de sustitución, lo cual implicaría entrar a condenar por
un delito distinto del imputado en la resolución acusatoria, incurriendo de esta manera
en un nuevo error judicial, denunciable dentro de los marcos de la causal segunda, por
disconformidad de la sentencia con los cargos formulados en la resolución de
acusación.
247
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Nacional
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : VARGAS TOLEDO, MARY ODENA
DELITOS : Secuestro extorsivo agravado
PROCESO : 16237
PUBLICADA : Si
****************************
1. Por otra parte, al contrario de lo conceptuado por el Agente del Ministerio Público, el
casacionista al sustentar la censura acertó en identificar y comprobar los yerros
denunciados, como también, en la verificación con suficientes razones fácticas y
jurídicas de su incidencia frente a la sentencia impugnada, como pasa a examinarse
frente a cada uno de los reproches formulados bajo este primer cargo.
248
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
No sobra añadir, desde otra perspectiva, que reñiría con los postulados de la
persuasión racional la exigencia de un número plural de testimonios como presupuesto
para forjar el convencimiento del juzgador, bien sobre la materialidad del suceso o
tratándose de la responsabilidad penal, porque en dicho sistema le compete al
juzgador determinar el valor de cada prueba con respeto de las reglas de la lógica, la
ciencia y la experiencia común.
Sentencia Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Si casa, condena, condena en perjuicios, niega
subrogado
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pareira
FISCAL SECCIONAL DELEGADO : Fiscal Tercero Delegado
PROCESADO : LADINO BECERRA, HARVEY DE JESUS
DELITOS : Tentativa de homicidio agravado
PROCESO : 10153
PUBLICADA : Si
****************************
249
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
material haciéndola decir algo que no decía; o porque el proceso de valoración que
condujo a la afirmación de la premisa a partir de la cual se hará luego la inferencia, se
apartó de los principios de la sana crítica".*
La Corte también tiene sentado que cuando la atención del casacionista se fija en la
inferencia lógica, debe orientar su ataque con fundamento en el error de hecho por
transgresión ostensible de los principios de la sana crítica, hipótesis que supone la
aceptación del hecho indicador y la demostración de que el juez realizó juicios de valor
contrarios a las leyes de la ciencia, los principios de la lógica o a las reglas de la
experiencia. Y ha explicado, entonces, que para que el cargo quede correctamente
formulado es imprescindible concretar el error y comprobar cómo han sido
transgredidas tales reglas, principios o leyes.**
_________________________________________________
* y ** Casación del 20 de octubre de 1999 M.P. Dr. Carlos Eduardo Mejía Escobar
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pereira
PROCESADO : CARDONA PATIÑO, MARTIN ALBEIRO
DELITOS : Homicidio agravado
PROCESO : 15855
PUBLICADA : Si
****************************
Sin embargo, la misma ley ha previsto situaciones en que se rompe la unidad procesal,
por diversas causas, y otras en que por circunstancias de cualquier índole se omite
considerar la conexidad, tramitándose procesos separados, cada cual según el factor
de competencia referido a la naturaleza del respectivo hecho punible.
En el primer caso, de acuerdo con el inciso final del artículo 90 del Código de
Procedimiento Penal, opera el cambio en el conocimiento y del asunto se ocupa, hasta
su terminación, el funcionario naturalmente competente. En el segundo, la omisión de
la unidad no genera invalidez, siempre que no afecte las garantías constitucionales
(art. 88, inc. 2° ib.).
250
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. el artículo 30 de la ley 40 de 1993, que modificó el artículo 324 del Código Penal,
prevé como circunstancias de agravación del delito de homicidio, entre otras, cuando
el hecho se cometiere "Con fines terroristas, en desarrollo de actividades terroristas o
en persona que sea o hubiere sido servidor público, periodista, candidato a cargo de
elección popular, dirigente comunitario, sindical, político o religioso; miembro de la
fuerza pública; profesor universitario, agente diplomático o consular al servicio de la
Nación o acreditado ante ella, por causa o por motivo de sus cargos o dignidades o por
razón del ejercicio de sus funciones, o en cualquier habitante del territorio nacional por
sus creencias u opiniones políticas; o en sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil" (numeral 8°).
Por consiguiente, como el homicidio de que trata este asunto no se halla agravado por
la circunstancia establecida en el numeral 8° del artículo 324 del Código Penal, además
de lo anteriormente referido sobre la conexidad, y porque el delito de terrorismo no
encuentra configuración ni fue incluido en la resolución de acusación, se asignará el
conocimiento del proceso al Juez Promiscuo del Circuito de Puerto López (Meta).
251
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
CIUDAD : Villavicencio
PROCESADO : FORERO PINZON, ORLANDO
DELITOS : Hurto calificado y agravado, Secuestro simple,
Homicidio agravado
PROCESO : 17700
PUBLICADA : Si
****************************
"Contrato sin cumplimiento de requisitos legales. El servidor público que por razón del
ejercicio de sus fun-ciones y con el propósito de obtener un provecho ilícito para sí,
para el contratista o para un tercero, tramite contrato sin obser-vancia de los
requisitos legales esenciales o lo celebre o liquide sin verificar el cumplimiento de los
mismos, incurrirá en prisión de cuatro (4) a doce (12) años y en multa de veinte (20)
a ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales".
El análisis que hace la Sala del "Aspecto objetivo del delito" entraña, entonces,
comparar la conducta imputada con el tipo penal, a partir de la Constitución Política y
de lo pertinente de la Ley 80 de 1993, es decir, con fundamento en una concepción
material, axiológica jurídica, conjunta y conglobada de tipo penal, de acuerdo con la
cual este comporta una definición que se extrae de los valores sustanciales que prevé
la Carta. Dicho de otra forma, su estudio implica ubicarlo dentro del ordenamiento
jurídico entero, que se mira en sus interrelaciones.
Con base en los anteriores presupuestos y en las explicaciones que siguen, la Sala
concluye que la conducta juzgada, objetivamente es típica.
La Constitución Política sienta los principios que regulan toda actividad. La conducta de
la administración, entonces, está genéricamente plasmada en ella y la normatividad
legal la desarrolla. El marco que la norma superior establece en pos de la protección
del bien jurídico administración pública y, de manera más específica, de lo relacionado
con la sana contratación estatal, surge de su propio contexto.
252
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Es claro, así, que las reglas constitucionales señaladas en los ejemplos anteriores
tienen que ser acatadas y cumplidas cuando se labora con la administración y, en
concreto, cuando se tramitan, celebran y liquidan contratos.
"De los principios en las actuaciones contractuales de las entidades estatales. Las
actuaciones de quienes intervengan en la contratación estatal se desarrollarán con
arreglo a los principios de transparencia, economía y responsabilidad y de conformidad
con los postulados que rigen la función administrativa. Igualmente, se aplicarán en las
mismas las normas que regulan la conducta de los servidores públicos, las reglas de
interpretación de la contratación, los principios generales del derecho y los particulares
del derecho administrativo".
Leer en la norma algo diverso a que los principios constitucionales subyacen a las
actividades de tramitación, celebración y liquidación de los contratos, resulta vano y
necio.
El principio se concreta legalmente en varios aspectos, tal como surge del artículo 24
de la Ley 80 de 1993: la escogencia del contratista se debe efectuar siempre a través
de licitación o concurso públicos, salvo los casos expresamente previstos en el numeral
1º. de esta norma; se garantiza la publicidad y contradicción de los informes,
conceptos y decisiones que se rindan o adopten en el proceso de contratación; los
proponentes pueden solicitar que la adjudicación de una licitación se haga en audiencia
pública; se puede, así mismo, obtener copia, con las limitaciones legales, de las
actuaciones y propuestas recibidas; se elaboran los pliegos de condiciones o términos
de referencia con reglas objetivas, justas, claras, completas y precisas que permitan la
adecuada confección de las ofertas; se señalan las reglas de adjudicación del contrato
253
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Principio de responsabilidad. Con base en él, el artículo 26 del Estatuto obliga a los
servidores públicos a buscar el cumplimiento de los fines de la contratación, vigilar la
correcta ejecución del contrato y proteger los derechos de la entidad, del contratista y
de los terceros que puedan verse afectados por la ejecución del contrato, además de
señalar las consecuencias que sufren aquellos por sus acciones y omisiones, así como
la responsabilidad de los contratistas en los casos expresamente previstos en la
disposición en comento.
La conclusión, entonces, es obvia: dentro de la definición del artículo 146 del Código
Penal, están materialmente incorporados también como componentes suyos y por
encima de los demás, los principios constitucionales y legales de la contratación, en el
entendido que las exigencias esenciales de los trámites, las celebraciones y las
liquidaciones de los contratos de la administración devienen y se impregnan en todo
momento de esos axiomas.
254
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
2. El dolo, como dice el artículo 36 del Código Penal, significa actuación voluntaria
previo conocimiento de la definición típica y de la antijuridicidad. Con otras palabras,
obra dolosamente quien sabe que aquello que hace está descrito en la ley como
punible y que con ello genera un daño o un riesgo a un bien jurídico.
El inciso 2º. del artículo 313 del Código de Procedimiento Penal autoriza al funcionario
comisionado para "extender su actuación a la práctica de otras pruebas técnicas o
diligencias que surjan del cumplimiento de la comisión".
****************************
255
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bogotá D. C.
PROCESADO : GARCIA, ORLANDO
DELITOS : Tentativa de homicidio
PROCESO : 16756
PUBLICADA : Si
****************************
De ahí que el artículo 234 del Código de Procedimiento Penal señale los presupuestos
de admisibilidad que debe reunir toda demanda de revisión, entre los cuales se
destacan que el actor está en la obligación de precisar la causal que invoca y los
fundamentos fácticos y jurídicos que sustentan la acción, así como la de relacionar las
256
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
pruebas, que, debiendo ser aportadas con el libelo, conducen a demostrar los hechos
básicos de la petición.
2. Cuando la acción se apoya en la causal tercera de las previstas por el artículo 232
del Código de Procedimiento Penal, esto es, por aparecer hechos o pruebas sobre las
cuales el fallador no tuvo oportunidad de pronunciarse por no haberlas conocido y que,
de haberlo hecho, habrían conducido definitivamente a la absolución o a declarar el
estado de inimputabilidad del procesado en el hecho por el que en su contra se dictó
condena, corresponde al actor demostrar no sólo el aparecimiento del hecho o la
prueba nueva, sino también que de haber ingresado al expediente, la solución del caso
habría sido sustancialmente distinta y opuesta a la adoptada.
Acción de Revisión
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Reconoce apoderado, rechaza demanda de
revisión
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Medellín
PROCESADO : DUQUE MARIN, SAMUEL ANTONIO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Homicidio
PROCESO : 17708
PUBLICADA : Si
****************************
257
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Los segundos, tienen lugar cuando el sentenciador admite como prueba y le confiere
mérito persuasivo a un medio aportado al proceso sin haberse cumplido las
formalidades legales para su aducción (falso juicio de legalidad); o cuando a la prueba
no se le otorga el mérito preestablecido en la ley o le asigna uno diverso al que aquélla
le confiere, falso juicio de convicción actualmente de alcance restringido por haber
desaparecido del sistema procesal la tarifa legal como método de apreciación.
Corresponde en todo caso al actor, señalar las normas procesales que regulan los
medios de prueba, acreditar cómo se produjo su transgresión, y demostrar de forma
lógica y ordenada, cómo por haber incurrido el juzgador en alguno de estos
desaciertos, los cuales deben ser señalados de manera específica en la demanda, dio
lugar a dejar de aplicar, o a aplicar indebidamente determinado precepto sustancial y
que de no haber ocurrido el desacierto, el sentido del fallo habría sido sustancialmente
distinto al impugnado.
Es así cómo a más de la demostración del falso juicio de identidad en cualquiera de las
especies que han sido referidas, compete al actor hacer patente que en su incursión
por el juzgador determinó la falta de aplicación o la aplicación indebida de un concreto
precepto sustancial, cuyo desacierto puede ser corregido con la cabal apreciación del
medio sobre el cual se cometió el yerro, pero no de manera insular sino armonizándolo
en conjunto con lo acreditado por las otras pruebas acertadamente apreciadas por el
órgano decisorio, tal y como lo ordenan las normas procesales, tanto las establecidas
para cada medio probatorio en particular como las que refieren el modo integral de
valoración.
258
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Además, repetidamente también ha sido dicho por la Corte, que dada la naturaleza de
este medio de prueba, no puede dejarse de analizar la convergencia y congruencia que
surge entre los distintos indicios, y de éstos con los demás medios, la fuerza
demostrativa que de modo objetivo resulta de su valoración conjunta, y acreditar que
ello permite llegar a conclusión diversa de aquella a la arribada por el sentenciador,
pues no se trata en casación de dar lugar a anteponer el particular punto de vista del
actor al del fallador, ya que en dicha eventualidad primará siempre el de éste, dado
que la sentencia se halla amparada de la doble presunción de acierto y legalidad,
correspondiéndole al demandante su desvirtuación.
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Pareira
PROCESADO : MUNERA RIOS, JAIME
DELITOS : Tráfico de influencias
PROCESO : 16312
PUBLICADA : Si
****************************
259
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Una de las razones por las cuales la errada calificación jurídica del hecho por fuera del
nomen iuris debe atacarse dentro del ámbito de la causal tercera de casación, y no de
la primera, está directamente vinculada con la consecuencia legalmente prevista para
cada caso, pues si el casacionista escoge esta última, y la censura prospera, la Sala
estaría obligada a dictar fallo de sustitución, lo cual implicaría entrar a condenar por
un delito distinto del imputado en la resolución acusatoria, incurriendo de esta manera
en un nuevo error judicial, denunciable dentro de los marcos de la causal segunda, por
disconformidad de la sentencia con los cargos formulados en la resolución de
acusación.
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Rechaza la demanda y declara desierto el recurso
PROCESADO : TOBON PAZ, CLAUDIA ISABEL
NO RECURRENTE : PAZ DE TOBON, MAGDALENA ISABEL
DELITOS : Secuestro simple
PROCESO : 15986
PUBLICADA : Si
****************************
260
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
"La prohibición de la reformatio in pejus es una garantía que se instituye en favor del
procesado, pero que tiene un hondo contenido sustancial en la medida en que protege
al imputado frente a los desmanes que se presenten en la aplicación de la
normatividad sustancial, como es toda la que tiene que ver con la punibilidad, y si esta
es su naturaleza necesariamente se tiene que entender que el marco lógico del ataque
es el que enmarca la causal primera que la instituida para resolver yerros in iudicando"
(sentencia de septiembre 14 de 1994, H.M.P. Dr. Calvete Rangel, criterio reiterado en
los fallos de junio 14 de 1995, octubre 22 de 1997, H,M.P., Dr. Calvete Rangel, mayo
25 de 2000, H.M.P. Dr. Gálvez Argote, entre otros).
Sentencia Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Desestima, no casa
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Valledupar
PROCESADO : PALACIOS CASTRO, RAFAEL FRANCISCO
DELITOS : Falsedad material de particular en doc. púb.,
Tentativa de estafa, Falsedad de sellos oficiales
PROCESO : 12564
PUBLICADA : Si
****************************
El caso concreto que ahora se plantea a la Sala, tiene los siguientes supuestos de
hecho:
261
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
- La querella señalaba que el querellado (...) debía alimentos desde hacía por lo menos
7 años.
En tratándose de los delitos de los que sean víctimas los menores de edad, por vitud
de la sentencia de constitucionalidad C-459 del 12 de octubre de 1995, los delitos
relacionados en el artículo 33 del Código Penal no tiene como requisito de
procesabilidad el de la querella, sino que por virtud - dice la sentencia de la Corte
Constitucional - de la protección especial que la Constitución garantiza a los niños en
cuanto autoriza a cualquier a exigir de las autoridades el ejercicio pleno de sus
derechos y la sanción de los infractores de tales, son de carácter oficioso.
La armonización del principio de protección social del menor, con los de competencia
territorial que rigen para determinar el conocimiento de cualquier conducta penal por
parte de los Jueces, señala que en este caso concreto la competencia le corresponde al
Juez Penal Municipal de Puente Nacional.
El Juez Penal Municipal de Puente Nacional incurre en error al concluir que como la
Corte ha señalado "que en esta clase de infracciones (inasistencia alimentaria) la
competencia no se altera por el cambio de residencia del titular del derecho pues lo
importante es conocer cuál era cuando se formuló la queja, pues ella se determina de
allí en adelante de manera invariable" y la querella fue presentada en enero de 1998,
época para la cual la víctima residía en Bogotá, el competente es el Juez de esta
ciudad.
262
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
forma prevalente en el del lugar de residencia del titular del derecho, que para este
caso concreto era el municipio de Puente Nacional
Así lo entendió la Fiscalía y por eso asumió conocimiento de los hechos de los que fue
víctima una menor, dentro de la jurisdicción territorial del Juez ante el que debía
acusar. Se trata del desarrollo del principio de protección al menor que se mantiene
para todos los ilícitos del que una persona haya sido víctima en tal condición. Frente a
ello, las nuevas situaciones generadas a partir de cuando ha alcanzado la mayoría de
edad no cambian las reglas de competencia que se fijan con vista en su condición de
menor-víctima que es donde surge el deber de protección social que el Estado asume,
sin que resulte relevante para esos efectos la formalidad de la fecha y modo como se
obtenga el conocimietno de los hechos que ameritan investigación oficiosa.
_________________________________________________
* Confrontar entre otros, autos de colisión de competencia del 31 de agosto de 1998,
Magistrado Ponente; Carlos Eduardo Mejía Escobar; 11 de mayo de 1999, Magistrado
Ponente: Ricardo Calvete Rangel; 20 de junio de 2000, Magistrado Ponente: Edgar
Lombana Trujillo y 10 de julio de 2000, Magistrado Ponente: Fernando Arboleda
Ripoll.
****************************
Sobre el particular plurales han sido los pronunciamientos de la Sala, de los cuales
bien está traer a colación el proferdio el 19 de junio del año en curso, con ponencia del
H. Magistrado doctor JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO, oportunidad en la que luego de
la obligada ponderación de la nueva normatividad sobre casación y los artículos 40 de
la Ley 153 de 1887 y 699 del Código de Procedimiento Civil, en lo pertinente precisó:
"Así entonces, bien porque se entiende que una actuación se haya iniciado con el fallo
de segunda instancia, en vigencia de las normas anteriores (como lo dice la ley 153 de
1887), ora porque el recurso se haya interpuesto también en vigor de los mismos
preceptos precedentes (como lo dice el art. 699 del C.P.C.), serán tales disposiciones
derogadas las que rijan el caso". (radicación 17.195).
263
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
Como la demanda que ahora ocupa la atención de la Sala fue allegada dentro del
término de los treinta (30) días previsto por el artículo 224 del estatuto procesal penal
y la misma versa sobre un concurso de delitos, dos de los cuales tienen señalada una
pena máxima que excede de ocho (8) años, es claro que dos de los requisitos de
procedibilidad surgen plenamente acreditados, vale decir, las vinculados a la
procedencia y a la oportunuidad para interponer el extraordinario recurso.
Reiteradamente ha precisado la Corte que a partir de la preceptiva del artículo 37B del
estatuto procesal penal, es razonable concluir que la sentencia dictada por la vía de los
institutos previstos en los artículos 37 y 37A del mismo ordenamiento, solo es apelable
por el procesado o su defensor en lo que se refiere a la dosificación de la pena, al
subrogado de la condena de ejecución condicional, a la condena al pago de perjuicios y
a la declaratoria de extinción del dominio sobre bienes, señalamiento que por su
taxatividad impide su extensión hacia otros temas, excepción hecha de los casos de
nulidad que no conllevan implícita o tácita una retractación sobre lo aceptado y que
solo propendan por el restablecimiento de garantías fundamentales eventualmente
vulneradas durante el trámite del mecanismo anticipado o por razón de la actuación
procesal antecedente.
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Inadmite la demanda y declara desierto el recurso
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : CARVAJAL PABON, JAIRO
DELITOS : Porte de armas de defensa personal, Tentativa de
hurto calificado y agravado, Tentativa de
homicidio agravado
PROCESO : 17535
PUBLICADA : Si
264
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
****************************
Auto Casación
FECHA : 19/12/2000
DECISION : Inadmite la demanda presentada
PROCEDENCIA : Tribunal Superior del Distrito Judicial
CIUDAD : Bucaramanga
PROCESADO : ORTIZ ORDOÑEZ, ASCENCION
DELITOS : Tentativa de homicidio, Homicidio
PROCESO : 15462
PUBLICADA : Si
****************************
265
Cuarto Ttrimestre de 2000 Relatoría Sala de Casación Penal
266