PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

ACRDO 8561

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SAO PAULO ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A) SOB N

*02467091'

Embargos de Declarao - Ntido carter infringencial - Omisses no caracterizadas Pretenso rediscusso da matria Impossibilidade Propsito infringente

obstado pelos artigos 530 e 535 do Cdigo de Processo Civil - Embargos rejeitados.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de EMBARGOS DE DECLARAO n. 555.978-4/1-01, da Comarca de SO PAULO, em que figuram como embargantes JOO VACCARI NETTO e OUTRA e como embargada ASSOCIAO DOS RESIDENCIAL VILA ADQUIRENTES CLEMENTINO: DE APARTAMENTOS

ACORDAM, em Quarta Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, por votao unnime, rejeitar os embargos.

Trata-se de embargos de declarao contra o v. acrdo de fls. 492/496 que, por votao unnime, negou provimento ao recurso e julgaram prejudicado o agravo regimental interposto por Joo Vaccari Netto e outra, nos autos da ao civil pblica que lhes move
Embargos de Declarao n.: 555.978-4/1-01 - So Paulo - Voto n. 85 AEDG

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Associao Clementino.

dos

Adquirentes

de

Apartamentos

Residencial

Vila

Os Agravantes

interpem

os

presentes

embargos de declarao, com fundamento no art. 535, II do Cdigo de Processo Civil acoimando o julgado de omisso porque deixou de se manifestar sobre a incidncia do disposto no art. 267, 3 o do Cdigo de Processo Civil, lembrando "que o inciso VI, do art. 267, diz respeito ausncia de "qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual. " (textual, fls. 500). Objetivam tambm o prequestionamento da matria.

o relatrio.

O presente recurso, interposto com ntido carter infrigencial, o que obstado pelos artigos 530 e 535 do Cdigo de Processo Civil, improcedente, pois inexiste a alegada omisso que possa levar correo do julgado, com o conseqente efeito modificativo pretendido pelos Embargantes.

Pois, "O efeito modificativo dos embargos de declarao tem vez, apenas, quando houver defeito material que, aps sanado, obrigue a alterao do resultado do julgamento" (STJ-Corte Especial, ED em AI 305.080-MG-AGRG-EDcl, rei. Min. Menezes Direito, j . 19.2.03, rejeitaram os embs., v.u., DJU 19.5.03, p.108)." - Theotonio Negro e Jos Roberto F. Gouva (Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor, pg. 699, nota 6 ao art. 535, Saraiva, 39a ed., 2007).
Embargos de Declarao n.: 555.978-4/1-01 - So Paulo - Voto n. 8. 2 AEDG

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Este E. Tribunal de Justia recentemente decidiu que:

"EMBARGOS

DE

DECLARAO.

Os

embargos no constituem via adequada para manifestao decidido, de inconformismo ser com o

no podendo

considerada

omissa, obscura ou contraditria a deciso apenas contrrio porque reflete entendimento embargante.

ao defendido pela

Acrdo que examinou todas as questes relevantes para o julgamento Inexistncia contradio. de omisso, Embargos do recurso. ou

obscuridade

rejeitados'''

(Embargos de Declarao n 819.786-5/201-So Paulo, Rei. Des. Antnio Carlos Villen,v.u,j. 17/11/2008).

Os Embargantes, mais uma vez, insistem na aplicao do 3 o do art. 267 do Cdigo de Processo Civil, ainda que no tenha ocorrido a apreciao da alegada ilegitimidade passiva pelo MM. Juzo "a quo".

O v. acrdo embargado deixou bem claro que "A demanda foi proposta em face da Cooperativa e de vrios de seus diretores, sob a alegao de fraude na caracterizao daquela. Excluir

algumas das pessoas fsicas constantes do plo passivo, ora recorrentes,

Embargos de Declarao n.: 555.978-4/1-01 - So Paulo - Voto nP&SGP 3 AEDG

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

sem a prvia manifestao jurisdicional do rgo competente, que tem acesso ao contedo integral dos autos de origem, e sem anlise da situao referentes aos demais scios, seria impraticvel, (fls. 495). Ademais, a apreciao da matria por este Tribunal, sem a prvia manifestao do MM. Juzo "a quo", que o juzo natural da causa, violaria o duplo grau de jurisidio, nos exatos termos da deciso monocrtica de fls. 445.

S seria possvel apreciar a questo da ilegitimidade passiva dos Embargantes se o MM. Juzo "a quo" tivesse deixado de apreciar a arguio dos Embargantes e encerrado a sua atividade jurisdicional, o que no ocorreu no caso em tela.

Nesse sentido:

ILEGITIMIDADE

DE

PARTE

INTERESSEPROCESSUAL - Pedido de extino do feito, com base no artigo 267, inciso VI, do CPC, por falta de interesse processual e ilegitimidade do autor - Questo ainda no submetida anlise do juzo de primeiro grau - Apreciao impossibilitada, pena de supresso de instncia Pedido no conhecido. (AI 631.826-4/0-00-So Paulo, TJSP, 10a Cm. Dir. Priv., rei. Joo Carlos Saletti, v.u., j . 28.04.09). Ante o exposto, rejeitam-se os embargos.

Embargos de Declarao n.: 555.978-4/1-01 - So Paulo - Voto n."J5^-y

4 AEDG

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Participaram

do

julgamento

os

Desembargadores: Francisco Loureiro e nio Zuliani.

So Paulo, 30 de julho de 2009.

dBIO QUADROS Relator

Embargos de Declarao n.: 555.978-4/1-01 - So Paulo - Voto n. 8561

5 AEDG