Sinfona en Rojo Mayor.

Las protestas organizadas en Wall Street estn dirigidas por la cbala illuminati, al igual que las del 15 M y movimientos similares, antes y despus, en pases rabes, Grecia, Italia o Inglaterra. Es muy fcil ver esto simplemente analizando lo que, despus del ruido y las emociones, reclaman todos esos movimientos. Ninguno de ellos reclama que prevalezca la verdad sobre el 11S, el 11M o similares; ninguno reclama cambios radicales del sistema. Ninguno seala a los verdaderos culpables de la situacin. Ninguno pide la abolicin del dinero-deuda o del control de la fabricacin del dinero por parte de los as llamados bancos centrales controlados por un selecto grupo de familias. Nada de esto que digo es fruto de una mente conspirativa. Me temo que la mente conspirativa es la que est detrs del diseo de un plan previsto desde hace dcadas para llevar al mundo exactamente al punto de decadencia y caos en el que se encuentra, con vistas a empeorar, si un despertar masivo no lo remedia pronto. Probablemente la prueba ms clara de que esto es as, que estamos asistiendo a una conspiracin de carcter internacional diseada hace mucho tiempo es un documento que fue publicado, por ms extrao que esto pueda parecer a priori, dado el escaso conocimiento por la poblacin en general, en castellano, en Espaa, en 1949 bajo el ttulo de Sinfona en Rojo Mayor. Un voluntario de la Divisin Azul encontr un manuscrito en Petrogrado durante la Segunda Guerra Mundial y lo llev a Espaa donde se public.

El libro recoge el interrogatorio que se produjo en 1938 por parte de un policia estalinista, a un fundador de la Internacional Comunista, Christian G. Rakovsky, 65, que haba sido arrestado por urdir un plan para derrocar a Stalin.

La transcripcin de este interrogatorio a todas luces no fue escrita para ser hecha pblica y confirma que lo que Rakovsky define como ellos, la elite illuminati que controla la banca internacional, plane el comunismo desde el comienzo de ste con objeto de establecer una dictadura mundial. Christian Rakovsky era un veterano comunista nacido como Chaim Rakeover en el ao 1873. Estudi medicina en Francia y perteneci a una clula terrorista que atacaba a altos funcionarios del gobierno de la poca.En 1919, Lenin le pone a cargo del gobierno sovitico en Ucrania y mantuvo la zona para los bolcheviques durante la guerra civil. Stalin le nombr embajador de Rusia en Pars en 1925. Rakovsky perteneca a la faccin dura del troskismo que tomaba rdenes directamente de los Rotshchilds (quienes tambin financiaron a Trotsky). El interrogatorio traducido al espaol lo extraigo del libro SINFONA EN ROJO MAYOR con traduccin de Mauricio Carlavilla y publicado por la editorial NOS en Madrid el ao 1953.

El Interrogatorio Las circunstancias de este interrogatorio fueron dramticas y se produjeron en medianoche del 26 de enero de 1938. Con objeto de salvar su vida, Rakovsky decide decir parte de la verdad al agente que le interroga, aunque tambin trata de impresionarle para pasar por miembro de una invencible cbala que l mismo llama La Internacional Financiera Capitalista-Comunista. En este interrogatorio, Rakovsky confirma que el movimiento revolucionario fue diseado para obtener apoyo de las masas por medio de pretender prestar un servicio a los ideales morales y colectivos. Pero expresa que el objetivo real es que el poder global pase a manos de los banqueros mientras dividen a la sociedad y debilitan la autoridad establecida. (Es una pena que no pueda subrayar la frase de arriba cuatro veces ms) La Revolucin , tal y como la define Rakovsky, realmente significa derrocar a la civilizacin occidental. La paz aparece reflejada en el testimonio de Rakovsky como contra-revolucionaria dado que es la guerra la que pavimenta el camino hacia la revolucin. Rakovsky no es parte del crculo ms estrecho de los illuminati pero conoce perfectamente su funcionamiento. Su interrogador, seleccionado personalmente por Stalin, como uno de los hombres ms brillantes, es Gavrill Kusmin o Gabriel Diaz, un chileno al servicio de Stalin. Aparte de ste y de un tcnico de sonido oculto en la sala, el nico testigo del interrogatorio es el doctor Jose Landowsky. El trabajo del doctor era hacer que los detenidos hablaran por medio de alcohol y los tranquilizantes suministrados por l. El interrogatorio tuvo lugar en francs y dur ms de 7 horas hasta las 7 de la maana del da siguiente. Posteriormente, Landowsky lo tradujo al ruso y se pidieron dos copias.Pero Landowsky encontr el contenido de este interrogatorio tan alucinante que hizo una copia adicional para s mismo. Posteriormente escribi no lamento haber tenido el coraje de hacer esto. Los bolcheviques habian asesinado al padre de Landowsky, un coronel del zar, durante la revolucin de 1917. Fue el manuscrito de Landowsky el que apareci sobre su cuerpo muerto y el que encontr el voluntario falangista espaol en el frente de Petrogrado. El texto completo de La Sinfona en Rojo Mayor fue puesto online por primera vez por Peter Myers. Las revelaciones que aparecen en este texto son innumerables y dan una visin de la historia moderna ciertamente muy distinta a la que aparece en los libros de historia. El dinero es la base del poder, dice Rakovsky y los Rothschilds lo manufacturan gracias al sistema bancario. El Movimiento Revolucionario fue un intento, por parte de Meyer Rothschilds y sus aliados, de proteger y extender este monopolio por medio de establecer un Nuevo Orden Mundial totalitario. Segn Rakovsky, Los Rothschilds no son los tesoreros, sino los jefes de este primer secreto Comunismo, Marx y los mximos exponentes de la Primera Internacional estaban controlados por el Baron Lionel Rothschild. El hijo de Lionel, Nathaniel, necesitaba derrocar la dinasta cristiana de los Romanov. Por medio de sus agentes Jacob Schidd y los hermanos Warburg, l financi al lado japons en la Guerra Ruso-Japonesa y la insurreccin sin xito de 1905 en Mosc. Despus instig la Primera Guerra Mundial (Trotsky estuvo detrs del asesinato del archiduque Fernando) y financi la revolucin bolchevique. Rakovsky dice que fue l personalmente quien estuvo involucrado en la transferencia de fondos en Estocolmo para esta operacin. El que iba a ser el lder de la URSS era Trotsky, judo casado con la hija de uno de los asociados ms cercano de los Rothchild, el banquero Abran Zhivotovsky. De ese modo, Trotsky entr en el clan de los Rothchilds.

Trotsky estuvo detrs del intento de asesinato de Lenin en 1918 pero ste sobrevivi milagrosamente. Cuando Lenin tuv un ataque al corazn en 1922 Trotsky se asegur de que el doctor judo de Lenin, un tal Levin, acabara con su vida. Sin embargo, inesperadamente, Trostky se enferm y quien fue capaz de hacerse con todo el poder de la URSS fue Stalin. Ya en este punto, los troskistas pretendieron apoyar a Stalin e infiltraron de arriba abajo su cpula de poder para sabotear su rgimen. Rakowsky define a Stalin como un bonapartista, un nacionalista que se opona a la idea de internacionalizar el comunismo de Trotsky. Para controlar a Stalin, la elite financiera internacional construy a Hitler y el partido nazi. Rakowsky confirma en este interrogatorio que los financieros judos respaldaron a los nazis aunque Hitler no tena la menor idea de esto. Pero, Hitler tambin les sali por la tangente cuando empez a imprimir su propio dinero, no slo el fsico, sino el financiero y, de ese modo, se convirti en un peligro mucho mayor que Stalin. La misin de Rakovsky en el momento del interrogatorio era convencer a Stalin de que firmara la paz con Hitler y volviera sus esfuerzos contra occidente. El objetivo ltimo era hacer que Alemania y las naciones occidentales se agotaran mutuamente en sus esfuerzos blicos antes de abrir un nuevo frente en Oriente. Rakovsky recomienda a los rusos usar la tctica de engaar con la verdad. Los rusos tenan que convencer a Hitller con su genuino deseo de paz. Hitler no sospechaba entonces que le estaban preparando una guerra con dos frentes. La sentencia de muerte de Rakovsky fue finalmente conmutada. Algunas fuentes aseguran que vivi muchos aos bajo una falsa identidad y otras que se dispar un tiro en 1941. Rakovsky dice en este interrogatorio que los illuminati nunca toman partido poltico o financiero, siempre usan intermediarios polticos y econmicos. Segn Rakovsky los masones deben morir en manos de la revolucion que ellos han ayudado a levantar. El secreto real de la masonera es el suicidio de la francmasonera como una organizacin, y el suicidio fsico de cada masn importante . Es claro que s de todo esto no como un francmasn, sino como uno que pertenece a Ellos (illuminati) dice Rakovsky, colega de Len Trotsky. De manera que, atendiendo a este interrogatorio, la masonera, organizacin con ms de cinco millones de miembros en todo el mundo, no es otra cosa que otro instrumento de una conspiracin totalitaria. Rakovsky asegura que millones se han hecho masones para tener beneficios propios. Los gobernantes de la naciones aliadas son masones, con muy pocas excepciones, dice. Cuando el interrogador le presiona para que diga nombres de miembros illuminati, Rakovsky est seguro de slo dos que no han muerto, Walter Rathenau, el ministro de exteriores de Wiemar y Lionel Rothschild, pero asegura que su fuente de informacin es directamente Trotsky. Pero nombra instituciones y familias conocidas. Rakovsky se refiere al Crack y Depresin de 1929 como una revolucin americana que fue diseada deliberadamente por los illuminati en busca de beneficios para aniquilar al americano clsico y tomar el poder poltico. Rakovsky aprovecha el interrogatorio para proponer que Stalin coopere con los illuminati (algo que hizo al final). La primera condicin es parar de ejecutar a troskistas. Posteriormente, se estableceran zonas de influencia para dividir el comunismo formal del real. Rakovsky habla del plan illuminati para fundir en uno el comunismo del capitalismo. En cada caso, ellos controlarn el poder y el dinero.

En Mosc hay comunismo. En Nueva York, capitalismo. Pero es todo lo mismo, tesis y anttesis. Analiza ambos. Mosc es subjetivamente comunismo pero (objetivamente)

capitalismo de Estado. Nueva York es capitalismo subjetivo pero comunismo desde un punto de vista objetivo. Una sntesis. la verdad de lo que hay: la Internacional Financiera, el Comunismo Capitalista. Ellos.
Slo hace falta echar un vistazo al estado actual de cosas: mientras se lleva a cabo el plan, tenemos desplegada la maniobra de divisin de la poblacin (poltica, religiosa, familiar, intergeneracional, entre sexos, etc) y de entretenimiento (msica, televisin, cine, cultura, sexo), se suceden guerras, genocidios, hambrunas, desgracias de todo tipo y el empobrecimiento generalizado de la poblacin. Si alguien no ha entendido algo del caos que parece que hay instalado aqu, leer este documento le esclarecer un gran nmero de cosas sobre la historia reciente, convulsivo presente y nuestro (probable) futuro ms inmediato. Como suelo hacer, he resaltado partes de gran inters en negrita. INTERROGATORIO DEL ACUSADO CRISTIAN GUEORGUIEVICH RAKOVSKI POR G.G.K. EN EL DA 26 DE ENERO DE 1938 G. Segn convinimos en la Lubianka, he solicitado el brindarle una ltima oportunidad; su presencia en esta casa le indica que lo he conseguido. Veamos si nos defrauda. R. No lo deseo ni lo espero. G. Pero antes, una advertencia de caballero. Ahora se trata de la pura verdad. No de la verdad oficial, esa que ha de resplandecer en el proceso a la luz de confesiones de todos los acusados. Algo que, como sabe usted, se subordina por entero a la razn poltica, a la razn de estado, como se dira en Occidente. Los imperativos de la poltica internacional nos harn ocultar la verdad total, la verdad verdaderaSer lo que sea el proceso, las naciones y las gentes conocern lo que deban conocer, pero el que debe saberlo todo, Stalin, lo ha de saber Ahora bien: sus palabras aqu, sean como sean, no pueden agravar su situacin. Sabe que no admite agravacin. Solo pueden producir efectos a su favor. Puede ganar su vida, en este momento ya perdida. Dicho esto, vamos a ver: todos vosotros vais a confesar que sois espas de Hitler a sueldo de la Gestapo y del O.K.W. no es as? R. S. G. Y sois espas de Hitler? R. S. G. No, Rakovsky, no. Diga la verdad verdadera no la procesal. R. No somos espas de Hitler; odiamos a Hitler tanto como pueda odiarlo usted, tanto como pueda odiarlo Stalin; acaso ms an. Pero la cosa es muy complicada G. Le ayudarAcaso yo sepa tambin algo. Vosotros los trotskistas, tomasteis contacto con el estado mayor alemn. No es as? R. S. G. Desde cundo? R. No s la fecha exacta; pero no mucho despus de la cada de Trotsky. Desde luego antes de tomar Hitler el poder. G. Entonces, exactamente, no sois unos espas personales de Hitler ni de su rgimen. R. Exacto; ya lo ramos antes. G. Y con qu fin?Con el fin de regalarle una victoria y unos territorios rusos a Alemania? R. No, de ningn modo. G. Entonces, como espas vulgares, por dinero? R. Por dinero? Ninguno hemos recibido ni un marco de Alemania. No tiene bastante dinero Hitler para comprar, por ejemplo, a un Comisario de Asuntos Exteriores de la URSS, que tiene a su libre disposicin un presupuesto mayor que las fortunas de Ford, Morgan y Valderbilt juntas, sin obligacin de justificar sus inversiones. G. Entonces por qu razn? R. Puedo hablar con entera libertad? G. Se lo ruego, a eso le invit. R. Es que Lenin no tena una razn superior al recibir la ayuda de Alemania para llegar a Rusia? Se han de aceptar las calumnias que fueron lanzadas entonces contra l? No le llamaron tambin espa del Kiser? Su relacin con el Emperador y la intervencin alemana para que llegasen a Rusia los bolcheviques derrotistas, es evidente G. Esa verdad o falsedad son extraas a la cuestin R. No, permtame terminarEs o no cierto que la accin de Lenin benefici en un principio al Ejrcito
4

alemn?PermtameAh est la paz separada de Brest, en la cual se le cedan a Alemania inmensos territorios de la URSS. Quin proclam el derrotismo como arma bolchevique en 1913?Lenin: me s de memoria las palabras de su carta a Gorki: <> Como ve usted, nosotros, los llamados trotskistas, los inventores del derrotismo en 1905, que luego profesa Lenin en 1913, seguimos hoy aquella misma lnea. La lnea de Lenin G. Con una ligera diferencia Rakovsky: que hoy existe en la URSS el socialismo y no un Zar. R. Cree usted? G. En qu? R. En la existencia del socialismo en la URSS. G. No es socialista la URSS? R. Para m, tan solo de nombre. Ah est la verdadera razn de la Oposicin. Concdame, y en pura lgica lo ha de conceder, que tericamente, racionalmente, nosotros tenemos el mismo derecho a decir no que tiene Stalin a decir s.. Y si el triunfo del Comunismo justifica el derrotismo, quien estime al Comunismo frustrado o traicionado por el bonapartismo staliniano, tiene tanto derecho como Lenin a ser un derrotista. G. Creo Rakovsky, que su gran estilo dialctico le hace teorizar. En pblico, claro est, yo le argira; es bueno, lo reconozco, su argumento, el nico posible, dada su situacin; pero creo que le podra demostrar que solo es un sofisma Quede para otra ocasin; ya tendremos una oportunidad Espero que me conceda la revancha Por el momento, solo esto: si su derrotismo, si las derrotas de la URSS solo tienen como razn la instauracin del socialismo, del autntico socialismo, segn usted, el trotskismo, una vez liquidados sus jefes y su cuadros, como ya los hemos liquidado, el derrotismo la derrota de la URSS, ya no tiene objeto ni razn La derrota sera hoy la entronizacin de un Fhrer o un Zar fascista No es eso? R. En efecto. Sin adulacin, su conclusin es perfecta. G. S, segn creo, lo afirma con sinceridad, ya hemos logrado mucho: yo, estalinista, y usted, trotskista, hemos remontado un imposible. Hemos llegado a un punto de coincidencia; coincidimos en que hoy no debe ser derrotada la URSS. R. No crea yo, lo confieso, hallarme frente a persona tan inteligente En efecto, por ahora, y acaso durante aos, no podemos desear ni provocar la derrota de la URSS, porque hoy, es cierto, no estamos situados en posicin de aprovecharla para la toma del Poder Mundial. No seramos nosotros, los comunistas, los beneficiados. Esta es la situacin exacta, y coincido con usted. No puede interesarnos hoy la destruccin del estado estalinista; y lo digo afirmando a la vez que este estado es el ms anticomunista. Vea si hay en m sinceridad. G. La veo; as es la nica manera de llegar a entendernos. Le ruego, antes de ms, una explicacin de lo que yo tomo por contradiccin: si para vosotros es el estado sovitico el ms anticomunista, por qu no deseis hoy su destruccin? Otro cualquiera sera menos anticomunista; por tanto, menor obstculo para que vosotros instauraseis vuestro comunismo puro R. No, esa es una deduccin demasiado simplista. An siendo el bonapartismo estaliniano tan opuesto al comunismo como lo fue Napolen a la Revolucin [francesa], es un hecho evidente que la URSS contina teniendo an dogma y forma comunista; tiene un comunismo formal, no real.Y as como la desaparicin de Trotski permiti a Stalin transformar automticamente el comunismo real en formal, la desaparicin de Stalin nos permitira transformar su comunismo formal en comunismo real. Nos bastara una hora. Me ha comprendido? G. S, naturalmente, nos ha dicho una clsica verdad, la de que nadie destruye aquello que desea heredar. Ahora bien: todo lo dems es artificio sofstico. Se basa en un supuesto que la evidencia repudia; el supuesto anticomunismo estaliniano Hay propiedad privada en la URSS? Hay plusvala personal? Hay clases? No continuar aduciendo hechos, para qu? R. Ya he concedido la existencia del comunismo formal. Todo eso que cita son meras formas. G. S?Con qu fin?Por un capricho banal? R. No, desde luego. Es una necesidad. La evolucin materialista de la historia es imposible detenerla; todo lo ms se la frena Y a qu costa! A costa de aceptarla en teora para frustrarla en la prctica. Es tan invencible la fuerza que lleva a la Humanidad al Comunismo, que solo esa misma fuerza torcida, oponindose a s misma, pueden lograr disminuir la velocidad de la evolucin; ms exactamente, disminuir el avance de la revolucin permanente G. Un caso? R. Hitler, el ms evidente. l ha necesitado del socialismo para vencer al socialismo. De ese su socialismo antisocialista que es el Nacional-Socialismo. Stalin necesita de un comunismo para vencer al comunismo. De ese su comunismo anticomunista que es su Nacional-Comunismo El paralelo es evidentePero a pesar del antisocialismo hitleriano y a pesar del anticomunismo estaliniano, ambos, a su pesar, contra su voluntad objetivamente, trascendentalmente, hacen Socialismo y Comunismo, ellos y muchos ms. Quieran o no quieran, lo sepan o no lo sepan, construyen un Socialismo y un

Comunismo formal que nosotros, los comunistas de Marx, hemos fatalmente de heredar G. Heredar? Heredar quin? La liquidacin del trotskismo es absoluta. R. Aunque usted lo dice no lo cree. Por gigantescas que las purgas sean, nosotros los comunistas sobreviviremos. No todos los comunistas estn al alcance de Stalin, por muy largos que sean los brazos de sus guardaespaldas. G. Rakovski, le ruego y si es necesario se lo mando, que se abstenga de hacer alusiones ofensivas No abuse de su inmunidad diplomtica. R. Yo plenipotenciario! Embajador de quin? G. Precisamente, de ese inalcanzable trotskismo si as acordamos llamarle R. Del trotskismo a que usted alude, yo no puedo ser su diplomtico; no me ha concedido su representacin, ni me la he tomado yo, es usted quien me la da. G. Empiezo a confiarme. Anoto en su haber que al yo aludir a ese trotskismo no me ha negado su existencia. Ya es un buen principio. R. Y cmo negar? He sido yo quien ha hecho la mencin. G. Reconocida la existencia de un trotskismo muy particular, por mutua conveniencia, yo deseo que usted me haga ciertas sugerencias tendentes a explotar la coincidencia sealada. R. En efecto, cuanto estime pertinente, pero por propia iniciativa, sin asegurar que sea siempre el exacto pensamiento de Ellos. G. As lo he de considerar. R. Hemos convenido que, por ahora, no puede interesar a la Oposicin las derrotas y la cada de Stalin, por hallarnos en la imposibilidad fsica de reemplazarlo. Es en lo que coincidimos ambos. Ahora un hecho indiscutible. El atacante en potencia existe. Ah est ese gran nihilista, Hitler, apuntando la peligrosa pistola de la Wehrmacht contra todo el horizonte. Queramos o no, disparar contra la URSS? Convengamos que para nosotros esa es la decisiva incgnita Estima usted bien planteado el problema? G. Est bien planteado. Ahora bien: para m no tiene ya incgnita. Estimo infalible el ataque hitleriano a la URSS. R. Por qu? G. Sencillamente porque as lo dispone quien manda en l. Hitler solo es un condotiero del Capitalismo internacional. R. Le concedo la existencia del peligro; pero de ah a proclamar como infalible su ataque a la URSS media un abismo. G. El ataque a la URSS lo determina la esencia misma del fascismo; adems, lo impulsan a l todos los estados capitalistas que le han autorizado su rearme y la toma de todas las bases econmicas y estratgicas necesarias. Es la evidencia misma. R. Olvida usted algo muy importante. El rearme de Hitler y las facilidades e inmunidades que le dieron hasta hoy las naciones de Versalles, fjese bien, se las dieron en un perodo singular, cuando la Oposicin an exista, cuando an podamos heredar a un Stalin derrotadoEstima el hecho casual o mera coincidencia temporal? G. No veo ninguna relacin entre que permitieran las potencias de Versalles el rearme alemn y la existencia de la OposicinLa trayectoria del Hitlerismo es una trayectoria clara y lgica en l. El ataque a la URSS se haya de muy antiguo en su programa. La destruccin del Comunismo y la expansin hacia el Este son dogmas en Mi Lucha, ese Talmud del nacional-socialismo, y que vuestro derrotismo haya querido aprovechar esa conocida amenaza contra la URSS, es natural dada vuestra mentalidad. R. S, todo eso, a primera vista parece lgico y natural, demasiado lgico y natural para que sea verdad. G. Para que no lo fuera, para que Hitler no nos atacase, deberamos confiar en la alianza francesa, y esto s que sera ingenuidad. Sera tanto como confiar en que el Capitalismo se sacrificara por salvar al Comunismo,

R. Discurriendo sin ms nociones polticas que las propias de un mitin de masas, tiene usted toda la razn. Pero si es usted sincero hablando as, perdneme, yo estoy decepcionado; cre ms elevada la cultura poltica de la famosa polica estaliniana. G. El ataque del hitlerismo a la URSS es, adems, una necesidad dialctica; es tanto como elevar al plano internacional la fatal lucha de clases. Junto a Hitler, por necesidad, estar todo el capitalismo mundial. R. As, con su dialctica escolstica, crame, yo me formo una idea ms pobre an sobre la cultura poltica del estalinismo. Le oigo hablar como podra escuchar Einstein a un alumno de liceo sobre la fsica cuatridimensional. Veo que solo saben del Marxismo elemental, es decir lo demaggico y popular. G. Si no es muy larga y oscura su explicacin, le agradecera que me revelase algo de esa relatividad o quanta del marxismo. R. Nada de ironas, estoy hablando animado del mejor deseo. En ese mismo marxismo elemental, que an les ensean en la Universidad estalinista, puede hallar una razn que contradice su tesis sobre la infalibilidad del ataque hitleriano a la URSS. An les ensean como piedra angular del marxismo que la contradiccin es la enfermedad incurable y mortal del Capitalismono es as? G. En efecto. R. Y siendo as, aquejado el Capitalismo de la contradiccin permanente en lo econmico, por qu no la ha de padecer tambin en lo poltico? Lo econmico y lo poltico no son entidades en s, son estados o dimensiones de la entidad social, y las contradicciones nacen en lo social, repercutiendo en la dimensin econmica o poltica o en ambas a la vez Sera un absurdo suponer falibilidad en lo econmico y, a la vez, una infalibildad en lo poltico, algo necesario para que sea fatal ese ataque a la URSS que usted cree absolutamente necesario. G. Entonces usted fa todo a la contradiccin, a la fatalidad, al error ineludible que ha de padecer la burguesa que impedir el ataque de Hitler a la URSS. Yo soy marxista, Rakovski, pero aqu, entre nosotros, sin escandalizar a ningn militante, le digo que, con toda mi fe en Marx, no fiara yo la existencia de la URSS a una equivocacin de sus enemigos, y creo que Stalin tampoco. R. Pues yo sNo, no me mire as, que no me burlo ni estoy loco. G. Permtame, por lo menos, tener mis dudas, en tanto no me demuestre su afirmacin. R. Ve usted como tena yo motivo para calificar de mediocre su cultura marxista? Sus razones y reacciones son las mismas que las de un militante de base. G. Y no son las verdaderas? R. S, las verdaderas para el pequeo dirigente, el burcrata y la masa. Las convenientes para los que sean luchadores de fila Ellos las deben creer y repetir al pie de la letra Esccheme usted en el terreno confidencial. Con el marxismo sucede igual que con las antiguas religiones esotricas, sus fieles deban saber solo lo elemental y hasta grosero si se quera suscitar la fe, algo absolutamente necesario, tanto en religin como en Revolucin. G. No querr usted revelarme ahora un Marxismo misterioso, algo as como una masonera ms. R. No, nada de esoterismos. Al contrario, se lo presentar con meridiana claridad. El marxismo, antes que sistema filosfico, econmico y poltico, es una conspiracin para la Revolucin. Al ser la Revolucin para nosotros la nica realidad absoluta, filosofa, economa y poltica son verdad en tanto y cuanto llevan a la Revolucin. La verdad intrnseca, subjetica llammosla as, en la filosofa, economa y poltica y hasta en la moral no existe; ser verdad o error en abstraccin cientfica; pero al ser para nosotros subordinadas a la dialctica de la Revolucin -nicamente realidad y, por tanto, la nica verdad-, para todo autntico revolucionario, como lo fue para Marx, ha de ser as, debiendo obrar en consecuencia. Recuerde usted aquella frase de Lenin cuando alguien le dijo como argumento que su intento se opona a la realidad: Lo siento por la realidad, respondi.

Cree usted que Lenin dijo una sandez? No, para l, toda realidad, toda verdad, era relativa, frente a la nica y absoluta: la Revolucin. Marx fue genial. Si su obra solo fuera una crtica profunda del capital, ya sera una labor cientfica sin par; pero donde alcanza la categora de obra maestra es como creacin irnica. El comunismo -dice- ha de triunfar, porque le dar el triunfo su enemigo, el capital. Tal es la tesis magistral de MarxCabe ms grande irona? Para ser credo le bast con despersonalizar a Capitalismo y Comunismo, trasmutando el ente humano en ente de razn, con un arte de prestidigitador maravilloso. Tal fue su ingenioso recurso para decirle a los capitalistas, que son la realidad del Capital, que triunfara el Comunismo por su congnita idiotez: porque sin idiotez perpetua en el homo economicus, no puede haber en l la contradiccin permanente proclamada por Marx. Lograr que el homo sapiens se transmute en homo stultum es poseer un poder mgico, capaz de hacerle descender al hombre en la escala zoolgica a su primer peldao, al de la bestia. Solo dada la existencia del homo stultum en esta poca del apogeo del Capitalismo puede Marx formular su axiomtica ecuacun: Contradiccin + Tiempo = Comunismo. Crame, cuando nosotros, los iniciados, contemplamos una efigie de Marx, aunque sea la que se ufana sobre la puerta principal de la Lubianka, no podemos reprimir una carcajada interior, y es que Marx nos contagia; le vemos a l rerse de toda la Humanidad tras sus barbazas. G. Ser usted capaz de burlarse del ms prestigioso sabio de la poca? R. Burlarme yo? Si es admiracin! Para lograr Marx engaar a tantos hombres de ciencia era necesario que l fuera superior a todos. Ahora bien, para juzgar a Marx en toda su grandeza, debemos contemplar al Marx autntico, al Marx revolucionario, al del Manifiesto. Es decir, al Marx conspirador, ya que durante su vida la Revolucin viva en estado de conspiracin. No en vano, sus avances y victorias ulteriores los debe la Revolucin a aquellos conspiradores. G. Niega usted entonces el proceso dialctico de las contradicciones del Capitalismo en el triunfo final del Comunismo? R. Tenga usted la seguridad de que si Marx hubiera credo que la victoria del Comunismo solo llegara gracias a la contradiccin capitalista, jams hubiera nombrado la contradiccin ni una sola vez en los miles de pginas de su obra cientfico-revolucionaria. Hubiera sido un imperativo categrico de la real naturaleza de Marx, no cientfica, sino revolucionaria. Un revolucionario, un conspirador, jams revela l a su adversario el secreto de su triunfo. Jams le da informacin; le da desinformacin, como usted sabe hacer en la contraconspiracin, no es as? G. Pero, en fin, llegamos a la conclusin, segn usted, de que no hay contradicciones en el Capitalismo, y que si Marx las seala, solo es como recurso estratgico revolucionarioNo es esto?Pero las contradicciones colosales, en ascenso constante, del Capitalismo ah estnA que ahora resulta que Marx mintiendo dijo la verdad R. Es usted peligroso como dialctico cuando rompe usted el freno de la dogmtica escolstica y da rienda suelta a su propio ingenio. En efecto, Marx dijo la verdad mintiendo. Minti al proclamar el error, la contradiccin, como constante de la Historia econmica del Capital y al declararla natural y fatal, ahora bien: a la vez dijo la verdad, ya que saba que las contradicciones se produciran y aumentaran en progresin creciente hasta llegar a su apogeo G. Entonces, resulta usted antittico. R. No hay anttesis. Marx engaa por razn tctica, sobre el origen de las contradicciones del Capitalismo, no sobre su evidente realidad. Marx saba como se producan, como se agudizaran y cmo llegaran a crear la anarqua total de la produccin capitalista, como prlogo del triunfo de la Revolucin comunistaSaba que ocurriran porque conoca l a los que las producan. G. Es una novedad extraa el venir ahora a descubrir que no es la esencia y ley innata del Capitalismo la que lo lleva a matarse a s mismo, como dijo en frase feliz, ratificando a Marx, un economista burgus, Schmalenbach. Pero me interesa, me interesa, si por ah llegamos a lo personal. R. No lo haba usted intuido?No advirti usted cmo en Marx se contradicen la palabra y la obra?l proclama la necesidad, la fatalidad de la contradiccin capitalista, evidenciando la plusvala y la acumulacin. Evidenciando una realidad. A mayor concentracin de los medios de produccin discute con acierto- corresponde mayor masa proletaria, mayor fuerza para instaurar el Comunismo, no?Pues bien: a la vez que as lo proclama, funda la Internacional. Y la Internacional en la lucha de clases diaria es reformista, es decir, una organizacin destinada a limitar la plusvala y, si puede, a suprimirla. Por tanto, la Internacional es objetivamente una organizacin contrarrevolucionaria, anticomunista, segn la teora marxista.

G. Ahora resulta que Marx es un contrarrevolucionario, un anticomunista. R. Ya ve usted cmo se puede explotar una cultura marxista primaria. El poder calificar de contrarrevolucionaria y de anticomunista a la Internacional con rigor lgico y doctrinal es no viendo en los hechos ms que su efecto visible e inmediato, y en sus textos, la letra. A tan absurdas conclusiones, bajo su aparente evidencia, se llega por olvidar que palabras y hechos estn subordinados en el Marxismo a las reglas estrictas de la ciencia superior a la que sirven: a las reglas de la conspiracin y la Revolucin. G.. Llegaremos, al fin, a una conclusin definitiva? R. Desde luego. Si la lucha de clases en el rea econmica es, en su primer efecto, reformista y contraria por ello a las premisas tericas determinantes del advenimiento del Comunismo, en su autntica y real trascendencia es puramente revolucionaria. Pero, vuelvo a repetir, subordinndose a las reglas de la conspiracin; es decir, a la disimulacin y ocultacin de su verdadero finLa limitacin de la plusvala y, por tanto, de la acumulacin, en virtud de la lucha de clases, tan solo es apariencia, un espejismo creado para provocar el movimiento revolucionario primario en las masas. La huelga es ya un ensayo de movilizacin revolucionaria. Independientemente de si triunfa o fracasa, su efecto econmico es anrquico. Al fin, este medio para mejorar el estado econmico de una clase es en s un empobrecimiento de la economa general; sea cual sea el volumen y el resultado de una huelga, sta es una merma en la produccin. Efecto general: ms miseria, de la cual no se libra la clase obrera. Ya es algo. Pero no es el nico efecto, ni siquiera el principal. Como sabemos, el fin nico de toda la lucha de clases en el mbito econmico es ganar ms y trabajar menos; traducido a efectos econmicos, es consumir ms produciendo menos. Tal absurdo econmico en nuestro lxico, tal contradiccin-, inadvertido por las masas, cegadas de momento por un aumento de salario, es automticamente anulado por un aumento en los precios, y si stos se limitan por coaccin estatal, ocurre igual, la contradiccin de querer consumir ms produciendo menos es remediada con otra: la inflacin monetaria. Y as, se provoca ese crculo vicioso de huelga, hambre, inflacin, hambre. G. Menos cuando la huelga es a costa de la plusvala del capitalismo. R. Teora, pura teora. Para entre nosotros, tome usted cualquier anuario de la economa de un pas y divida las rentas y utilidades totales entre los asalariados y ya ver qu cociente tan extraordinario logra. Es ese cociente lo ms contrarrevolucionario, y debemos guardarlo en el mayor secreto. Porque si del terico dividendo restamos los salarios y gastos de direccin que se producen al suprimir al propietario, resulta casi siempre un dividendo pasivo para los proletarios. Pasivo en realidad siempre, si computamos la disminucin del volumen y la baja de la calidad en la provincia. Como usted ve, proclamar que la huelga es luchar por el bienestar inmediato del proletariado, solo es un pretexto; un pretexto necesario para lanzarlo al sabotaje de la produccin capitalista; sumando as a las contradicciones del sistema burgus la del proletariado; doble arma de la Revolucin que, como es evidente, no se producen por s mismas, porque hay organizacin, hay jefes, hay disciplina y, sobre todo, ninguna estupidez No puede sospechar usted que las famosas contradicciones del Capitalismo, de las Finanzas especficamente, son tambin organizadas por alguien?... Como base de la induccin, le recuerdo que la Internacional Proletaria en su lucha econmica coincide con la Finanza Internacional, produciendo la inflacin, y donde hay coincidencia puede haber acuerdo. Son sus propias palabras. G. Entreveo un absurdo tan enorme o un intento de tejer una nueva paradoja, que no quiero ni siquiera imaginar. Parece como si usted quisiera insinuar la existencia de una especia de Internacional capitalista, otra Komintern,, naturalmente opuesta. R. Exactamente, al decir Finanza Internacional yo personalizaba igual que si dijera Komintern; pero al reconocer yo la existencia de una Kapintern, no digo que sea la enemiga G. Si pretende usted que perdamos el tiempo con ingeniosidades y fantasas, le debo advertir que ha elegido un mal momento. R. Acaso me cree usted aquella favorita de las Mil y Una Noches, derrochando imaginacin velada tras velada para salvar su vida?No, si estima que divago, es un error suyo. Para llegar adonde ambos hemos propuesto, si yo no quiero fracasar, debo ilustrarle antes sobre cosas esenciales, dada su incultura total en lo que yo llamara marxismo superior. No puedo prescindir de la explicacin, porque s bien que la misma incultura hay en el KremlinDgame si prosigo G. Puede proseguir, pero le soy leal; si todo resulta luego un mero recreo imaginativo, su diversin tendr muy mal eplogo. Queda usted advertido. R. Prosigo cual si nada hubiese odo. Como usted es un escolstico de El Capital y quiero despertar sus dotes inductivas, le recordar algo muy particular. Advierta con qu agudeza deduce Marx, frente al rudimentario industrialismo ingls de sus tiempos, todo el futuro y gigantesco industrialismo contemporneo: cmo lo analiza y fustiga, cmo pinta al repulsivo industrial La imaginacin de usted, como la de las masas, cuando evoca la encarnacin humana del monstruoso Capital, lo ven tal y

como lo pint Marx: un panzudo industrial, puro en boca, eructando satisfecho y violando a la esposa o a la hija del obrero No es as?... A la vez recuerde usted la moderacin de Marx y su ortodoxia burguesa cuando estudia la cuestin moneda. En el dinero no aparecen sus famosas contradicciones La finanza, como entidad en s, no existe para l, y el comercio y la circulacin del dinero son consecuencia del malvado sistema de produccin capitalista, que lo subordina y determina absolutamente En la cuestin dinero es Marx un reaccionario; y lo era, para mayor asombro, teniendo a la vista, llenando toda Europa con un brillo, aquella estrella de cinco puntas como la sovitica- de los cinco hermanos Rothschild. Este hecho, tan enorme, que alucinaba las imaginaciones de la poca, pasa inadvertido para Marx. Algo extrao No es verdad? Acaso, de aquella ceguera tan particular de Marx proceda un fenmeno comn a todas las revoluciones sociales ulteriores. Todos podemos comprobar que cuando las masas se aduean de una ciudad o nacin muestran siempre una especie de temor supersticioso frente a Bancos y banqueros. Han matado reyes, generales, obispos, policas, sacerdotes y dems representantes del odiado privilegio; han saqueado e incendiado iglesias, palacios y hasta centros de enseanza; pero, siendo revoluciones econmico-sociales, respetaron la vida de banqueros y han resultado intactos los soberbios edificios de los Bancos Segn mis noticias, hasta ser yo preso, el mismo hecho se repite ahora G. Dnde? R. En Espaa No lo sabe? Pues pregunte usted; y ahora, dgame: no le parece todo muy extraordinario? Induzca polica No s si habr usted observado la extraa semejanza que hay entre la Finanza Internacional y la Internacional Proletaria. Se dira que una es la contrafigura de la otra; y, de haber contrafigura, ser en la Proletaria, por ser ms moderna que la Finanza. G.. Dnde ve una semejanza en cosas tan opuestas? R. Objetivamente, son idnticas. Si, como ya he demostrado, la Komintern, secundada por la Reformista y por todo el sindicalismo, provoca la anarqua de la produccin, la inflacin, la miseria y la desesperacin de las masas, la Finanza, sobre todo la Finanza Internacional, secundada consciente o inconscientemente por las finanzas privadas, crea las mismas contradicciones, pero multiplicadas Podramos ya intuir la razn por la cual Marx encubri las contradicciones financieras, que a su aguda visin no pudieron ocultarse, si tuvo en la Finanza una aliada, cuya accin, objetivamente revolucionaria, era ya entonces de una trascendencia extraordinaria. G. Coincidencia inconsciente; no alianza, que presupondra inteligencia, voluntad, pacto R. Si le parece, aplazaremos ese aspecto Ahora es mejor pasar al anlisis subjetivo de la Finanza, y, an ms, veamos tambin la personalidad de sus hombres. La esencia internacionalista del dinero es demasiado conocida; de tal realidad procede que la entidad que lo posee y lo sublima sea cosmopolita. La Finanza, en su apogeo, fin en s, la Finanza Internacional, niega y desconoce todo lo nacional. No reconoce al Estado, por tanto, es ella objetivamente anarqua, y lo sera absolutamente si ella, negadora de todo Estado nacional, no fuera por necesidad Estado en su esencia. El Estado puro es tan solo Poder. Y el Dinero es Poder puro. El Dinero es Estado. El Superestado comunista que desde hace un siglo construimos y cuyo esquema es la Internacional de Marx, analice y ver su esencia. El esquema, la Internacional y su prototipo, la URSS, son tambin puro Poder. La identidad esencial es absoluta entre ambas creaciones. Algo fatal, porque la personalidad de sus autores tambin era idntica, tan internacionalista es el financiero como el comunista. Los dos, por pretextos distintos y con distintos medios, niegan y combaten al Estado nacional burgus. El marxismo, para integrarlo en el Superestado comunista; de ah que sea el marxista un internacionalista; el financiero niega al Estado nacional burgus, y su negacin, y su negacin parece ser fin en s; propiamente, no se muestra internacionalista, sino como anarquista cosmopolita Esta es su apariencia hoy, pero ya veremos lo que l es y quiere ser. En lo negativo, como ve, hay una identidad individual entre comunistas internacionalistas y financieros cosmopolitas; como natural efecto, tambin la hay entre la Internacional Comunista y la Finanza Internacional. G. Casual semejanza subjetiva y objetiva en los contrarios, borrada y rota en lo radical y trascendental. R. Permtame no responder ahora para no romper el orden lgico. Slo quiero ratificar el axioma fundamental: El Dinero es Poder. El dinero es hoy el centro de la gravitacin universal Creo que se hallar de acuerdo? G. Prosiga usted, Rakovsky; se lo ruego. R. Saber cmo lleg la Finanza Internacional a ser duea del dinero, ese mgico talismn que ha venido a ser lo que Dios y nacin fueron para las gentes, sucesivamente, hasta la poca contempornea, es algo que supera en inters cientfico al mismo arte de la estrategia revolucionaria; porque tambin es arte y tambin Revolucin.
10

Se lo expondr. Cegados los ojos del historiador y de las masas por el clamor y fausto de la Revolucin francesa, embriagado el pueblo por haber logrado arrebatar al Rey, al privilegiado, todo su poder, no advirtieron que un puado de hombres, sigilosos, cautos, insignificantes, se haban adueado del autntico poder de la realeza, de un poder mgico, casi divino, que ella, sin saberlo, posea. No advirtieron las masas que otros tomaron para s ese poder que pronto las reducira a una esclavitud ms feroz que la del mismo Rey, porque l, por sus prejuicios religiosos y morales y su estupidez, fue incapaz de usar de tal Poder. As resulta que se aduearon del mayor Poder del Rey los hombres cuya calidad moral, intelectual y cosmopolita les permita ejercerlo. Naturalmente, fueron aquellos que de nacimiento no eran cristianos y s cosmopolitas. G.. Cul pudo ser ese mtico poder del que se aduearon? R. Ellos tomaron para s el real privilegio de acuar moneda No se sonra usted que me va a hacer creer que ignora lo que la moneda es Yo le ruego que se ponga en mi caso. Mi situacin frente a usted es igual que la del camarada doctor si se viese obligado a explicar bacteriologa a un mdico resucitado anterior a Pasteur. Pero me explico su ignorancia y la disculpo. El lenguaje, utilizando palabras que suscitan ideas falsas sobre cosas y hechos, gracias al poder de la inercia mental, no proporciona nociones reales y exactas. He nombrado la moneda, naturalmente su imaginacin ha reflejado en el acto la figura de la moneda fsica, de metal y pale. Pues no. El dinero no es ya eso; la moneda fsica circulante es un verdadero anacronismo. Si existe y circula es por un atavismo, solo porque conviene para mantener una ilusin, hoy pura ficcin imaginativa G. Es atrevida y hasta potica tan brillante paradoja R. Ser brillante si quiere, pero no es paradoja lo que digo. Ya s y eso le hizo sonrer- que an acuan los estados en trozos de metal y papel los bustos reales o los escudos nacionales, pero y qu? La gran masa del dinero circulante, el de las grandes transacciones, la representacin de toda la riqueza nacional, moneda, s moneda, la empezaron a emitir aquellos pocos hombres a que alud. Ttulos, letras, cheques, pagars, endosos, descuentos, cotizaciones, cifras y ms cifras, cual catarata desatada, invadi las naciones Qu fue a su lado ya la economa metlica y el papel moneda? Algo intrascendente, mnimo, frente a la creciente marea que todo lo inundaba de moneda financiera Ellos, finsimos psiclogos, en la impunidad de la ignorancia general, llegaron a ms. Sobre la inmensa serie abigarrada de moneda financiera, a fin de darle un volumen rayano en lo infinito y la velocidad del pensamiento, crearon la moneda crdito, abstraccin, ente de razn, cifra, guarismo, crdito, fe Ya comprende usted? Estafa, moneda falsa dotada de curso legal En otros trminos, para mejor hacerme comprender, Bancos y Bolsas y todo el sistema financiero universal es una mquina gigante para cometer la monstruosidad contra natura, como Aristteles la calific, de hacerle al dinero producir dinero, algo, que si ya es un delito de lesa economa, en el caso de los financieros es un delito de Cdigo penal, por ser usura. Ya s cul es el argumento defensivo: que cobran ellos un inters legal An concedido, que ya es mucho conceder, la usura existe igual, porque si el inters cobrado es el legal, ellos fingen, falsificndolo, un capital inexistente. Los Bancos tienen siempre, prestado o en movimiento productivo, una cantidad de moneda-crdito, moneda en nmeros, cinco y hasta cien veces mayor que la cifra de moneda fsica emitida. No dir las veces que supera la moneda-crdito la moneda falsa fabricada- a la moneda desembolsada como capital. Teniendo en cuenta que devenga inters legal, no el capital real, sino el capital inexistente, el inters ha de ser tantas veces ilegal como la falsificacin veces multiplique al capital real Y tenga en cuenta que el sistema que detallo es el ms inocente de los usados para fabricar moneda falsa. Imagine, si puede, a unos pocos hombres con un poder infinito de posesin de bienes reales y los ver dictadores absolutos del valor en cambio, por tanto dictadores de la produccin y la distribucin y, en consecuencia, del trabajo y del consumo. Si le alcanza su imaginacin, eleve su accin a la escala mundial y ya ver su efecto anrquico, moral y social, es decir, revolucionario Ya comprende usted? G. No, an no. R. Naturalmente, resulta muy difcil comprender los milagros. G. Milagro? R. S, milagro. No es un milagro ver a un banco de madera transformarse en catedral? Pues tal milagro lo han visto mil veces sin pestaear las gentes durante todo un siglo. Porque milagro prodigioso fue que los bancos donde los mugrientos usureros se sentaban para comerciar con su dinero sean hoy esos templos que ufanan sus columnatas paganas en cada esquina de la urbe moderna, donde la muchedumbre va, posesa de la fe, que ya no le inspiran las deidades celestiales, para ofrendar fervorosa todas sus riquezas a la deidad Dinero, que habita, segn cree, dentro de la frrea caja fuerte del banquero, dedicada a su divina misin de multiplicarse hasta el infinito metafsico G. Es la nueva religin de la podrida burguesa. R. Religin, s, la religin del Poder.

11

G. Resulta usted un poeta de la economa. R. La poesa es necesaria si se quiere dar idea de la Finanza, la obra de arte ms genial y ms revolucionaria de todas las pocas. G. Es una visin equivocada. La finanza, como Marx y, sobre todo, Engels la definen, est determinada por el sistema de produccin capitalista R. Exacto, solo que a la inversa: el sistema de produccin capitalista es el determinado por la Finanza. El que diga lo contrario Engels, y hasta que intente demostrarlo, es la prueba ms evidente de que la Finanza reina sobre la produccin burguesa. Siendo, como es, la Finanza, desde antes de Marx y Engels, la mquina ms potente de la Revolucin la Komintern a su lado es un juguete no la iban a descubrir y delatarEngels y Marx. Al contrario, sirvindose de su talento cientfico, debieron camuflar otra vez la verdad en beneficio de la Revolucin. Y eso hicieron ambos. G. No es nueva la historia; me recuerda todo eso algo de Trotsky y escrito hace ms de diez aos. R. Dgame G. Cuando proclama l que la Komintern es una organizacin conservadora comparada con la Bolsa de Nueva York, sealando a los grandes banqueros como forjadores de la Revolucin. R. S, l dijo esto en un pequeo libro en que vaticinaba el derrumbamiento de Inglaterra S, deca eso y aada: Quin empuja a Inglaterra por el camino de la Revolucin? Y se contestaba: No Mosc, sino Nueva York. G. Pero recordar usted que tambin afirmaba que si forjaban la Revolucin los financieros de Nueva York era inconscientemente. R. La explicacin que ya he dado para razonar por qu camuflaron la verdad Engels y Marx es igualmente vlida para Len Trotsky. G. Solo aprecio en Trotsky una visin, con cierto estilo literario, de un hecho ya de sobra conocido con el cual ya se contaba, porque como bien dice Trotsky mismo, esos banqueros cumplen irresistiblemente, inconscientemente, su misin revolucionaria. R. Y cumplen su misin a pesar de que Trotsky se lo avisa? Qu cosa ms extraa que ellos no rectifiquen! G. Los financieros son revolucionarios inconscientes, porque lo son solo objetivamente, por su incapacidad mental para ver los ltimos efectos. R. Lo cree usted sinceramente? Cree usted unos inconscientes esos verdaderos genios? Cree usted unos idiotas a los hombres a quienes obedece hoy el mundo entero? Esta s que sera una contradiccin estupenda! G.. Qu pretende usted? R. Sencillamente afirmo que son revolucionarios, objetiva y subjetivamente, totalmente conscientes. G.. Los banqueros! Se ha vuelto usted loco? R. Yo no Y usted? Reflexione. Esos hombres son hombres como usted y yo. El poseer ellos el dinero, por ser sus creadores, sin conocido lmite, no puede determinar el fin de todas sus ambiciones. Si conoce algo a los hombres, en razn directa a su satisfaccin est la ambicin. Y de todas, la que ms, la ambicin del Poder Por qu no han de sentir el impulso al dominio, al dominio total, esos hombres banqueros? Igual, exactamente igual que usted y yo. G. Ms si, segn usted y creo yo, ya tienen el poder econmico universal, qu otro pueden ellos desear? R. Ya lo he dicho: el poder total. Un poder como el de Stalin sobre la URSS, pero universal. G.. Un poder como el de Stalin? Pero con fin contrario R. El poder, si en realidad es absoluto, solo puede ser uno. La idea de absoluto excluye la de pluralidad. Por tanto, el Poder al cual aspira la Kapintern y la Komintern, por ser absoluto y por ser ambos en un orden mismo, en el poltico, han de ser un solo e idntico Poder. El Poder absoluto es fin en s o no es absoluto. Y hasta hoy no se invent otra mquina de poder total ms que el Estado Comunista. El poder capitalista burgus, an en teora con la encarnacin de la divinidad en los Faraones y Csares de la antigedad, el tipo econmico de vida en aquellos estados primitivos y el atraso tcnico del aparato estatal, dejaban siempre un margen de libertad individual.Comprende usted que los que dominan ya relativamente sobre las naciones y los gobiernos de la tierra pretendan el dominio absoluto? Comprenda que es el nico no alcanzado por ellos G. Esto es interesante, al menos como un caso de locura R. Inferior, desde luego, a la locura de un Lenin soando con dominar al mundo entero en una buhardilla de Suiza o a la de un Stalin soando igual en su destierro dentro de una choza siberiana Me parece ms natural tal ambicin acariciada por los seores del dinero desde lo alto de un rascacielos neoyorkino. G. Acabemos, Quines son ellos? R. Es usted tan ingenuo que cree que si supiera quines son Ellos estara yo aqu prisionero?

12

G. Por qu? R. Por la sencilla razn de que a quien los conoce a Ellos no lo ponen en situacin de que sea obligado a denunciarlos Es una regla elemental de toda conspiracin inteligente, como usted puede comprender muy bien. G. No ha dicho usted que son banqueros? R. Yo no, recuerde que siempre le he dicho la Finanza Internacional y que al personalizar he dicho siempre Ellos nada ms. Si he de informarle con sinceridad, solo le dir hechos, no nombres, porque no lo s. No creo equivocarme si le digo que Ellos no son ninguno de los hombres que aparecen ocupando cargos en la poltica o en la Banca mundial. Segn tengo entendido, desde el asesinato de Rathenau, el de Rapallo, no emplean en la poltica y en la finanza ms que hombres interpuestos. Naturalmente, hombres de toda su confianza, con una fidelidad garantizada por mil medios distintos, as que cabe asegurar que los banqueros y polticos, tan solo son sus hombres de paja, por grande que sea su rango, y aun cuando aparezcan personalmente como autores de los hechos. G. Aunque comprensible y lgico a la vez, no pudiera ser su razonada ignorancia solo un subterfugio de usted? A mi parecer, y segn mis noticias, ha tenido usted demasiada categora en esa conspiracin para no saber ms Ni siquiera induce usted la personalidad de alguno de Ellos? R. S, pero acaso no me crea. He llegado a inducir que debe tratarse de un hombre u hombres con una personalidad cmo le dira? mstica, un Gandhi o algo as, pero sin su espectacularidad. Msticos del Poder puro, despojados de sus groseros accidentes. No s si me comprende usted. Ahora bien, saber yo su nombre y residencia, eso no Imagine usted hoy a Stalin dominando realmente en la URSS, pero sin estar rodeado de murallas ni de su guardia personal, sin ms garanta legal para su vida que la de cualquier ciudadano, cul sera su recurso para librarse de atentados? El de todo conspirador, por grande que sea su fuerza: el anonimato. G. Hay lgica en cuanto dice, pero no lo creo a usted. R. Pues crame, nada s, si lo hubiera sabido qu feliz sera! No estara yo aqu defendiendo mi vida. Comprendo perfectamente sus dudas y la necesidad que debe sentir su vocacin policaca de averiguar algo personal. En honor a usted, y tambin por ser necesario al fin que perseguimos ambos, har lo posible por orientarle. Sepa usted que la historia no escrita, solo conocida por nosotros, nos seala como fundador de la Primera Internacional Comunista naturalmente, secreta- a Weishaupt. Ya recuerda su nombre? Fue el jefe de aquella masonera conocida bajo el nombre de Iluminismo, cuyo nombre lo tom de la segunda conspiracin anticristiana y comunista de la Era, el Gnosticismo. Previsto por aquel gran revolucionario semita y ex-jesuita, el triunfo de la Revolucin Francesa, decidi l, o le fue ordenado hay quien seala como jefe suyo al gran filsofo Mendelssohn fundar una organizacin secreta que impulsase la Revolucin francesa ms all de sus objetivos polticos, a fin de transformarla en Revolucin social para instaurar el Comunismo. En aquellos tiempos hericos, era un enorme peligro tan solo mencionar el comunismo como meta, de ah todas las precauciones, pruebas y misterios de que debi rodear al Iluminismo. An faltaba un siglo para que, sin peligro de prisin o muerte, se pudiera declarar comunista un hombre pblicamente. Esto es ms o menos conocido. Lo que se ignora es la relacin de Weishaupt y sus secuaces con el primero de los Rothschild. El misterio del origen de la fortuna de los ms famosos banqueros pudiera explicarse siendo tesoreros de aquella primera Komintern.Indicios hay de que cuando los cinco hermanos se reparten en cinco provincias el imperio financiero de Europa, algo tambin oculto les ayuda a formar aquella fortuna fabulosa, pueden ser aquellos primeros comunistas de las catacumbas de Baviera, esparcidos ya por Europa entera. Pero dicen otros, creo que con mayor razn, que no fueron los Rothschild tesoreros, sino jefes de aquel oculto comunismo primero. Se apoya esta opinin en el hecho cierto de que Marx y los ms altos jefes de la Primera Internacional, ya pblica, entre ellos Herzen y Heine, obedecieron al Barn Lionel Rothschild, cuyo retrato revolucionario, hecho por Disraeli, premier ingls y tambin criatura suya, nos lo leg pintado en el personaje Sidonia, el hombre que, segn el relato, conoca y mandaba, siendo un multimillonario, en ms espas, carbonarios, masones, criptojudos, gitanos, revolucionarios, etc., etc. Parece todo fantstico, pero est demostrado que Sidonia es el retrato idealizado del hijo de Nathan Rothschild, como tambin consta la batalla que libr contra el Zar Nicols en favor de Herzen. Batalla que gan. Si todo lo que se puede adivinar a la luz de estos hechos es realidad, como yo creo, ya podramos hasta personalizar quin es el inventor de la formidable mquina de acumulacin y de anarqua que es la Finanza Internacional, el cual sera, a la vez, el mismo que cre la Internacional Revolucionaria. Algo genial, crear con el Capitalismo la acumulacin en el ms alto grado, empujar al proletariado al paro y a la desesperacin y, a la vez, crear la organizacin que deba unir a los proletarios para lanzarlos a la Revolucin. Sera ste el captulo ms sublime de la Historia. Ms an, se recuerda una frase de la madre de los cinco hermanos Rothschild: Si mis hijos quieren no habr guerra.Es decir, que eran ellos rbitros, seores, de la paz y la guerra, y no los

13

Emperadores. Es usted capaz de imaginar un hecho de tan csmica trascendencia? No se ve as ya la guerra en funcin revolucionaria? Guerra-Commune. Desde entonces, toda guerra fue un paso de gigante hacia el Comunismo. Como si una fuerza misteriosa diera satisfaccin al anhelo que Lenin expres a Gorka. Recuerde: 1905-1914. Reconozca usted, por lo menos, que dos de las tres palancas que llevan al mundo hacia el Comunismo no son ni pueden ser manejadas por el proletariado.Las guerras no fueron provocadas ni dirigidas por la III Internacional ni por la URSS, que no existan an. Tampoco pudieron provocarlas, aunque las ansiasen, y menos dirigirlas aquellos pequeos grupos de bolcheviques que languidecan en la emigracin. Esto es una evidencia meridiana. Y menos an pudo ni puede la Internacional ni la URSS conseguir esa tremenda acumulacin de Capital y la anarqua nacional e internacional de la produccin capitalista. Anarqua capaz de hacer quemar ingentes cantidades de alimentos antes de darlos a las gentes hambrientas, capaz de lo que con frase escupi Rathsnau: Hacer que medio mundo se dedique a fabricar mierda y hacer que el otro medio la consuma. Y, por ltimo, no podr el proletariado sostener que se debe a l esa inflacin en progresin geomtrica creciente, desvalorizacin, robo permanente de la plusvala y ahorro del capital no financiero, no capital-usura, por ello, incapaz de recobrar la baja constante de su poder adquisitivo, produciendo as la proletarizacin de la clase media, la enemiga verdadera de la Revolucin No es el proletariado quien maneja la palanca econmica ni la palanca de la guerra. Es l, s, una tercera palanca, la nica visible y espectacular, que da el golpe definitivo a la fortaleza del estado capitalista y la toma S, la toma, cuando Ellos se la entregan G. Vuelvo a repetirle que todo eso, tan literariamente relatado por usted, tiene un nombre que ya hemos repetido hasta la saciedad en esta inacabable conversacin: contradiccin natural del Capitalismo, y si, como pretende, hay una voluntad y una accin ajena a la del proletariado, le desafo a que me seale concretamente un caso personal. R. Solo con uno se conforma? Pues escuche una pequea historia: Ellos aislaron diplomticamente al Zar para la guerra ruso-japonesa, y los EEUU financiaron al Japn, exactamente, Jacob Schiff, jefe de la Banca Kuhn, Loeb y C, la sucesora, esperndola, de la Casa Rothschild, de la cual proceda Schiff. Fue tal su poder, que logr que las naciones con imperio colonial en Asia apoyaran la creacin del Imperio xenfobo nipn, cuya xenofobia ya la est sintiendo Europa. De los campos de prisioneros vinieron los mejores luchadores a Petrogrado, adiestrados por los agentes revolucionarios que desde Amrica se introdujeron en ellos, con permiso conseguido del Japn por sus financiadotes. La guerra ruso-japonesa, con la organizada derrota de los ejrcitos zaristas, provoc la Revolucin de 1905, que, aun siendo prematura, estuvo a punto de triunfar, y que si no lleg a triunfar, cre las condiciones polticas necesarias para la victoria de 1917. An hay ms. Ha ledo usted la biografa de Trotsky? Recuerde su primera poca de revolucionario. Es un jovenzuelo, ha permanecido con los emigrados algn tiempo en Londres, Pars y Suiza, despus de su evasin de Liberia; Lenin, Plejanov, Martos y dems jefes lo consideran solo como un nefito que promete. Pero se atreve ya, cuando la primera escisin, a quedar independiente, intentando ser rbitro de la unificacin. En 1905 acaba de cumplir veinticinco aos, y vuelve a Rusia solo, sin partido ni organizacin propia. Lea usted los relatos no purgados por Stalin de la Revolucin de 1905, los de Lunatcharski por ejemplo, que no es trotskista. Trotski es la primera figura de la Revolucin de Petrogrado, esta es la verdad. Solo l sale de ella prestigiado y con popularidad. Ni Lenin, ni Martos, ni Plejanov la ganan, la conservan o disminuyen. Cmo y por qu se alza el ignorado Trotsky, ganando de golpe autoridad superior a los ms viejos y prestigiosos revolucionarios? Sencillamente, se ha casado. Junto a l viene a Rusia su mujer, Sedova. Sabe usted quin es ella? Es la hija de Givotovsky, unido a los banqueros Warburg, socios y parientes de Jacob Schiff, grupo financiero que, como he dicho, financi al Japn, y, a travs de Trotsky, financi a la vez la Revolucin de 1905. Ah tiene el motivo de que Trotsky, de un golpe, pasase a la cabeza del escalafn revolucionario. Y ah tiene la clave de su personalidad verdadera. Demos un salto a 1914. Tras el atentado del Archiduque se halla Trotsky, y el atentado provoca la guerra europea. Cree usted de veras que el atentado y la guerra solo son casualidades? como dijo en un congreso sionista Lord Melchett. Analice usted a la luz de la no-casualidad el desarrollo de la campaa de Rusia. El derrotismo es una obra maestra. La ayuda de sus aliados al Zar est reglada y dosificada con tal arte, que sirve de argumento a los embajadores aliados para conseguir de la estupidez de Nicols ofensivas-masacres una tras otra. La masa de carne rusa era gigantesca, pero no inagotable. Las organizadas derrotas traen la Revolucin. Cuando amenaza por todos lados, el remedio que se halla es instaurar la Repblica democrtica. La repblica como Lenin la llam- de las Embajadas, es decir, aseguran la impunidad de los revolucionarios. An hace falta ms Kerenski, debe provocar otra ofensiva-masacre, y la realiza, para que sea desbordada la revolucin democrtica. Y ms todava: Kerenski debe hacer la entrega total del estado al Comunismo, y la consuma Trotsky puede ocupar invisiblemente todo el aparato estatal. Qu ceguera ms extraa! Esta es la realidad de la Revolucin de Octubre, tan cantada Los bolcheviques tomaron lo que Ellos les entregaron. G.. Se atreve usted a decir que Kerenski fue cmplice de Lenin?

14

R. De Lenin no, de Trotsky s, mejor dicho de Ellos. G. Absurdo! R. No puede usted comprenderprecisamente usted? Me extraa. Si usted, como espa que es, bajo el secreto de su personalidad, consiguiese llegar a ser jefe de una fortaleza enemiga no abrira usted las puertas a las fuerzas atacantes, a las que realmente serva? No sera usted un derrotado y un prisionero ms? Acaso no correra usted el peligro de morir al ser asaltada la fortaleza, si un asaltante, ignorando que solo era un disfraz su uniforme, lo crea enemigo? Creme, sin estatuas ni mausoleo, le debe ms el Comunismo a Kerenski que a Lenin. G. Quiere usted decir que fue Kerenski un derrotado consciente y voluntario? R. S me consta. Comprenda que yo intervine personalmente en todo esto. Pero an le dir ms, sabe usted quin financi la Revolucin de Octubre? La financiaron Ellos, precisamente, a travs de los mismos banqueros que financiaron al Japn y la Revolucin de 1905. Jacob Schiff y los hermanos Warburg, es decir, la gran constelacin bancaria, una de las cinco de la Reserva Federal, la Banca Kuhn, Loeb y C; interviniendo otros banqueros americanos y europeos, como Guggenhein, Heneauer, Breitung, Aschberg, de la Nya Banken, sta de Estocolmo Yo estaba, por casualidad all, en Estocolmo, e intervine en las transferencias de fondos. Hasta llegar Trotsky, yo fui el nico que intervino del lado revolucionario. Pero Trotsky lleg al fin, debo subrayar que los aliados lo expulsaron de Francia por derrotista y los mismos aliados lo liberaron para que fuera derrotista en la aliada RusiaOtra casualidad Quin la conseguira? Los mismos que consiguieron hacer pasar a Lenin a travs de Alemania. S Ellos, los de Inglaterra, consiguen sacar a Trotsky, el derrotista, de un campo canadiense y hacerle que llegue, dndole paso franco todos los controles aliados, a Rusia, otros Ellos, uno Rathernau, consiguen el paso de Lenin a travs de la Alemania enemiga. Si estudia usted historia de la Revolucin y de la guerra civil sin prejuicios y con el espritu inquisitivo que sabe usted emplear en cosas menos importantes y de menor evidencia, tanto en el conjunto de los acontecimientos como en los detalles y hasta en lo anecdtico, hallar usted una serie de casualidades asombrosas. G. Bien, aceptemos como hiptesis que no sea todo suerte. Qu deduce de ah a efectos prcticos? R. Djeme terminar esta pequea historia, y luego ya deduciremos ambos Trotsky, desde su arribo a Petrogrado es admitido sin reservas por Lenin. Como sabe demasiado bien, las disensiones entre ambos fueron profundas durante el tiempo que media entre las dos revoluciones. Todo se olvida y Trotsky es el artfice del triunfo de la Revolucin, quiera Stalin o no quiera. Por qu? El secreto lo tiene la mujer de Lenin, la Krupskaya. Ella sabe quin es realmente Trotsky, ella es quien convenci a Lenin para que aceptase a Trotsky. Si no lo acepta, Lenin hubiera seguido bloqueado en Suiza, esta ya era una poderosa razn para l y tambin lo fue el saber qu ayuda traa Trotsky a la Revolucin. Supo Lenin, desde luego, que Trotsky traa el dinero y poderosas ayudas internacionales; el vagn precintado fue la demostracin. Luego, la unidad en torno al insignificante Partido bolchevique de toda el ala izquierda revolucionaria, socialistas revolucionarios y anarquistas es obra de Trotsky, no de la intransigencia frrea de Lenin. No en vano, el antiguo Bund de proletarios judos, del cual nacieron todas las ramas revolucionarias moscovitas, a las cuales dio el noventa por ciento de sus jefes, era el verdadero partido del sin partido Trotsky. Naturalmente, no el Bund oficial y pblico, sino el Bund secreto, insertado en todos los partidos socialistas y cuyos jefes estn casi todos bajo su disciplina. G. Tambin Kerensky? R. Kerenski tambin, y algunos jefes no socialistas, jefes de facciones polticas burguesas. G. Cmo as? R. Olvida usted el papel de la Masonera en la primera fase democrtico-burguesa de la Revolucin? G. Tambin obedeca al Bund? R. Como inmediato escaln, desde luego, pero, en realidad, obedeca a Ellos. G. A pesar de la marea marxista que se alzaba, la cual tambin amenazaba sus privilegios y sus vidas? R. A pesar de todo eso: naturalmente, no vea tal peligro. Tenga usted en cuenta que todo masn ha visto y ha credo ver ms de lo real con su imaginacin, porque imaginaba lo que le convena. La presencia en aumento de masones en los gobiernos y jefaturas de estado de las naciones burguesas es para ellos una prueba del poder poltico de su asociacin. Tenga en cuenta que, en aquellas fechas, todos los gobernantes de las naciones aliadas eran masones, con muy contadas excepciones Esto era un argumento de gran fuerza para ellos. Tenan absoluta fe de que la Revolucin se detendra en la Repblica burguesa, tipo francs. G. Segn el cuadro que me han pintado de Rusia en 1917, se necesitaba que fueran muy ingenuos para creer eso. R. Lo eran y lo son. Los masones no han aprendido aquella primera leccin que fue la Gran Revolucin, en la cual jugaron un enorme papel revolucionario, y devor a la mayora masnica, empezando por su Gran Maestre, el Orlens: mejor dicho, por el masn Luis XVI, para continuar con girondinos, hebertistas,

15

jacobinos, etc., y si sobrevivieron algunos fue gracias al Brumario. G. Quiere usted decir que los masones estn destinados a morir a manos de la Revolucin, trada con su ayuda? R. Exacto Ha formulado usted una verdad encerrada en un gran secreto. Yo soy masn, ya lo saba usted no? Pues bien: le dir a usted cul es ese gran secreto que se promete descubrirle al masn en el grado inmediato superior, pero que no lo descubre ni en el 25, ni en el 33, ni en el 93, ni en el ms alto de ningn rito Naturalmente, yo no lo conozco por ser masn, sino por pertenecer a Ellos G. Y cul es? R. Toda la formacin del masn y el fin pblico de la Masonera tiende a que logren y concedan todas las premisas necesarias para el triunfo de la Revolucin Comunista; naturalmente, bajo pretextos muy varios, pero que se cubren bajo su conocido trilema. Comprende? Y como la Revolucin Comunista supone la liquidacin como clase de toda la burguesa y la fsica de todo dirigente poltico burgus,el secreto autntico de la Masonera es el suicidio de la Masonera como organizacin y el suicidio fsico de todo masn algo importante Ya comprender usted que tal fin reservado al masn, bien merece misterios, escenografa y tantos y tantos secretos interpuestos para ocultar el autntico No se pierda, si usted tiene ocasin, el presenciar en alguna futura Revolucin el gesto de asombro y la estupidez reflejada en el rostro de un masn cuando se convence de que l va a morir a manos de los revolucionarios Cmo grita y quiere hacer valer sus servicios a la Revolucin! Es un espectculo como para morir uno tambin , pero de risa. G. Y an niega usted la estupidez congnita en la burguesa? R. La niego en la burguesa como clase, no en sectores determinados. La existencia de manicomios no indica una locura general. La Masonera puede ser tambin un manicomio, pero en libertad Mas prosigo: ha triunfado la Revolucin; la toma del Poder se consum. Se presenta el primer problema: la Paz y con l la primera disensin dentro del Partido, en la cual toman parte las fuerzas de la coalicin que disfruta el poder. No le relatar lo que ya es de sobra conocido sobre la lucha que se libra en Mosc entre los partidarios y adversarios de la paz de Brest. Solo le indicar que lo llamado despus Oposicin trotskista, los liquidados y los por liquidar, Ya se definieron all, todos eran contrarios a firmar el tratado de paz. Aquella paz fue un error, traicin inconsciente de Lenin a la Revolucin internacional. Imagnese a los bolcheviques sentados en Versalles en la conferencia de la Paz y en la Sociedad de Naciones despus, con el Ejrcito Rojo, acrecido y armado por los Aliados, dentro de Alemania. Hubiera sido soldar por las armas el Estado Sovitico a la Revolucin Alemana. Muy otro sera hoy el mapa europeo. Pero Lenin, un ebrio del poder, secundado por Stalin, que ya haba probado el alcohol del mando, seguidos del ala nacional rusa del Partido, se impusieron por la fuerza material. Y entonces naci el socialismo en un solo pas, es decir el nacional-comunismo, que llega a su apogeo con Stalin hoy. Naturalmente hubo lucha, pero solo en forma y extensin que no destruyese el Estado Comunista; condicin con vigencia para la Oposicin en toda su lucha ulterior hasta hoy. Esta fue la causa de nuestro primer fracaso y de todos los que se han seguido. Pero hubo lucha feroz, aunque disimulada, para no comprometer nuestra participacin en el Poder. Trotsky organiz por sus enlaces el atentado de la Kaplan contra Lenin. Por su orden, Blumkin mat al embajador Mirbach. El golpe de estado de la Spiridonova y sus socialistas revolucionarios fue de acuerdo con Trotsky. Su hombre para todo esto insospechado, fue aquel Rosemblum, un hebreo lituano, que usaba el nombre OReilly, conocido como el mejor espa de la Inteligencia Britnica. En realidad, un hombre de Ellos. La razn de haber elegido a este famoso Rosenblum fue porque, conocido solamente como espa ingls, Inglaterra, no Trotsky ni nosotros, cargara con la responsabilidad de atentados y complots en caso de fracaso. Y as fue. La guerra civil hizo abandonar el mtodo conspirativo y terrorista, porque nos brind la oportunidad de tener en nuestras manos la fuerza real del Estado, al llegar Trotsky a ser el organizador y jefe del Ejrcito Rojo. El ejrcito sovitico, que retrocede sin cesar frente a los blancos y deja el territorio de la URSS reducido al antiguo Ducado de Mosc, como por arte de magia se torna victorioso. Por qu cree usted? Por magia o casualidad? Se lo dir: al tomar Trotsky el mando supremo del Ejrcito Rojo, ya tiene l en sus manos la fuerza necesaria para tomar el Poder. Las victorias acrecern su prestigio y su fuerza; los blancos ya pueden ser derrotados. Cree usted verdadera la historia oficial, que atribuye todo el prestigio de la victoria sovitica al mediocre, desarmado e indisciplinado Ejrcito Rojo? G. A quin pues? R. En un noventa por ciento se lo debe a Ellos. No debe usted olvidar que los blancos eran, a su manera, democrticos. Con ellos estaban los mencheviques y los restos de todos los viejos partidos liberales. Dentro de tales fuerzas han tenido Ellos siempre muchos hombres a su servicio, conscientes o inconscientes. Al tomar Trotsky el mando, recibieron orden de traicionar a los blancos sistemticamente y, a la vez, la promesa de participar ms o menos pronto en el

16

gobierno sovitico. Maiski fue uno de aquellos hombres, uno de los pocos que vio cumplida en l la promesa, pero solo pudo lograrlo convenciendo a Stalin de su lealtad. Unido este sabotaje a la disminucin progresiva de la ayuda de los aliados a los generales blancos, ellos, que adems eran unos pobres idiotas, sufrieron derrota tras derrota. Por fin Wilson, en sus famosos 14 puntos, introdujo el punto 6, lo cual bast para que acabara para siempre todo intento de los blancos en la URSS. Durante la guerra civil se afianza para Trotsky la sucesin de Lenin. Era cosa indudable. Ya poda morir glorificado el viejo revolucionario. Si sali con vida de las balas de la Kaplan, no saldra vivo de la disimulada eutanasia a la cual se le someti. G. Abrevi su vida Trotsky? Gran espectculo para vuestro proceso! Sera Levin quien asisti a Lenin? R. Trotsky? Acaso interviniera, que lo supiera es bien seguro. Ahora bien, la realizacin tcnica, lo accidental, quin sabe? Tienen Ellos demasiados canales para llegar adonde quieran. G. De cualquier manera, el asesinato de Lenin es algo de primersima categora para llevarlo al prximo proceso Qu le parecera a usted, Rakovsky, ser esa cosa accidental, el autor? Naturalmente, si fracasa usted en esta conversacin El caso tcnico es muy adecuado para usted, como mdico R. No se lo aconsejo. No toque usted ese asunto, es demasiado peligroso para Stalin mismo. Podran ustedes con su propaganda hacer cuanto quieran, pero tambin tienen Ellos la suya, ms poderosa, y un argumento superior a todas las confesiones arrancadas a Levin, a m o a cualquier otro. El qui prodest har ver en Stalin al asesino de Lenin. G. Qu quiere decir? R. Que la regla clsica e infalible para descubrir a un asesino es averiguar a quin beneficia el asesinato, y en el de Lenin el beneficiado fue su jefe, Stalin. Pinselo usted, y le ruego no haga estos incisos, que me distraen sin dejarme terminar. G. Bien, prosiga usted, pero ya sabe R. Es de dominio pblico que si Trotsky no sucedi a Lenin no fue por fallar nada humano en el plan. La suma de poderes en las manos de Trotsky durante la enfermedad de Lenin era superior a la necesaria para conseguirlo. Hasta estbamos provistos de la sentencia de muerte contra Stalin. La carta que a su esposo le arranc la Krupskaya contra su actual jefe bastara en manos de un Trotsky dictador para liquidar a Stalin. Pero un estpido accidente, como ya sabr, frustr todos nuestros planes. Trotsky cae enfermo con una dolencia que adquiere casualmente, y en el momento decisivo, cuando Lenin muere, lleva meses incapacitado de toda actividad. Inconveniente, dentro de sus grandes ventajas, de nuestra organizacin: la centralizacin personal. Naturalmente que un Troysky formado para la misma misin que deba realizar no se improvisa repentinamente. Ninguno de nosotros, ni siquiera Zinoviev o Kamenev, tenamos la formacin ni el alcance necesario, que por otra parte, Trotky, celoso de ser suplantado, no quiso facilitar a nadie. As que, cuando al morir Lenin nos enfrentamos con Stalin, que ha desplegado actividad febril, pero secreta, prevemos la derrota en el Comit Central. Debemos improvisar una solucin y la que se adopta es unirse a Stalin, ser ms estalinista que l, exagerar, por tanto sabotear. El resto ya lo conoce usted. Nuestra lucha subterrnea permanente y su continuo fracaso frente a un Stalin que se revela como un genio policiaco sin precedentes en todo el pasado. Ms an, Stalin, acaso por un atavismo nacionalista, que no pudo extirpar en l su incipiente marxismo, acenta su pan rusismo, suscitando tras l una clase que nosotros deberamos exterminar, la del nacional-comunismo, en oposicin al comunismo internacional que somos nosotros. l coloca la Internacional al servicio de la URSS, y a sta obedecindole a l. Si queremos hallar un paralelismo histrico, debemos sealar al bonapartismo, y si queremos hallar otro personal a Stalin, no encontramos un personaje histrico a la par. Pero yo creo hallarlo en lo esencial fundiendo dos: Fouch y Napolen. Quitmosle a ste su segunda mitad, lo accesorio, uniforme, jerarqua militar, corona, etc., cosas que a Stalin parecen no tentarle, y sumados nos darn un Stalin idntico en lo capital: en yugular la Revolucin, no sirvindola, sino sirvindose de ella, en identificarse con el ms viejo imperialismo ruso, como Napolen se identific con el galo; en crear una aristocracia, si no militar, ya que no tiene victorias, si burocrtico-policaca G. Basta ya Rakovsky, que no est usted aqu para hacer propaganda trotskista. Llegar usted alguna vez a lo concreto? R. Naturalmente que llegar, pero cuando logre que forme usted un ligero concepto sobre Ellos, con los cuales habr que contar para lo prctico y concreto. Antes no, me importa ms que a usted no fracasar, como usted comprender. G. Pues abrevie cuanto pueda. R. Nuestro fracaso, que se acenta de ao en ao, implica dejar sin objetivo inmediato cuanto en la postguerra impusieron Ellos para el nuevo salto de la Revolucin. El Tratado de Versalles, tan inexplicable para polticos y economistas de todas las naciones, porque ninguno adivin su real proyeccin, fue la premisa ms decisiva para la Revolucin. G. Es muy curiosa la teora, cmo la explica? R. Las reparaciones y las limitaciones econmicas de Versalles no las determin la conveniencia de ninguna nacin. Su absurdo aritmtico era tan evidente que hasta los ms eminentes economistas de las naciones

17

vencedoras lo denunciaron pronto. Solo Francia reclam para reparaciones mucho ms de lo que vala todo su patrimonio nacional, ms que si hubiera sido hecho un Sahara todo el suelo francs. Peor fue acordado aquel absurdo de hacerle pagar a Alemania muchas veces ms de cuanto poda pagar, aun vendindose por entero a ella y entregando la produccin de todo su trabajo nacional. Al fin, en realidad, se lleg a la consecuencia prctica de imponerle a la Repblica de Weimar hacer un dumping fantstico si quera pagar algo de las reparaciones. Y el dumping qu era? Subconsumo, hambre en Alemania y paro en la misma medida en las naciones importadoras. Si no importaban paro en Alemania. Hambre y paro en una u otra parte; he aqu la primera consecuencia de Versalles Era o no el Tratado revolucionario? Se hizo ms: se intent una reglamentacin igual en el plano internacional Sabe usted lo que la medida representa en plan revolucionario? Es imponer el anrquico absurdo de hacer producir lo suficiente y propio a cualquier economa nacional, estimando que para lograrlo es indiferente su clima, sus fuentes naturales de riqueza y hasta la educacin tcnica de directores y de obreros. Siempre fue un recurso para compensar las desigualdades naturales en calidad del suelo, clima, minerales, petrleo, etc., entre las economas nacionales el trabajar ms los pases ms pobres, es decir, explotar ms a fondo su capacidad de trabajo para suplir la deficiencia motivada por la pobreza del suelo, a la cual se deben agregar otras desigualdades, que tambin se compensaban por tal medio; por ejemplo, la diferencia en los utillajes industriales. No quiero extenderme ms, pero la reglamentacin del trabajo impuesto por la Sociedad de Naciones, evocando un principio abstracto de igualdad en la jornada, era en realidad, dentro de un sistema de produccin y cambio internacional capitalista no modificado, imponer una desigualdad econmica, porque ello era despreciar el fin del trabajo, que es la produccin suficiente. El efecto inmediato fue una insuficiencia de la produccin, compensada con las importaciones de los pases natural e industrialmente autosuficientes, pagadas en oro, en tanto hubo en Europa oro. Prosperidad ficticia en EEUU, que cambiaban su fabulosa produccin por oro y el oro en billetes, que abundaban. Como toda anarqua de la produccin, y la del periodo fue como no se vio jams, la Finanza. Ellos la explotan a pretexto de remediarla, con otra anarqua mayor: la inflacin de la moneda oficial y cien veces ms con la inflacin de su propio dinero, la moneda-crdito, la moneda falsa. Recuerde las devaluaciones sucesivas en muchas naciones, la desvalorizacin alemana, la crisis americana y su efecto fabuloso un record de paro: ms de treinta millones de parados solo en Europa y EEUU. Era o no premisa revolucionaria el Tratado de Versalles y su Sociedad de Naciones? G. Podra serlo sin quererlo, no me podr usted justificar por qu retroceden ante la consecuencia lgica la Revolucin, el Comunismo; es ms, le hacen frente con el Fascismo, triunfante en Italia y Alemania Qu me dice? R. Que solo excluyendo la existencia y el fin de Ellos tendra usted toda la razn, pero no debe olvidar su existencia y su fin y tampoco el hecho de que ocupa el poder en la URSS Stalin. G. No veo la relacin. R. Porque no quiere: le sobran dotes inductivas y elementos de jucio. Le repito una vez ms: Stalin es para nosotros un bonapartista, no un comunista. G. Y qu? R. Pues que las grandes premisas que impusimos en Versalles para el triunfo de la Revolucin Comunista en el mundo, y que, como ha visto, fueron una realidad gigantesca, no quisimos que sirvieran para dar el triunfo al bonapartismo staliniano Est bien claro? Otra cosa hubiera sido si es Trotsky entonces el dictador de la URSS, es decir, si son Ellos los jefes del Comunismo internacional. G. Pero el Fascismo es un anticomunismo integral, tanto del trotskista como del staliniano, y si tan grande es el poder que les atribuye a Ellos, cmo no lo han evitado? R. Porque son Ellos quien han hecho triunfar a Hitler. G. Bate usted todas las marcas del absurdo. R. Lo absurdo y lo prodigioso se confunden por incapacidad cultural. Esccheme. Ya he reconocido el fracaso de la Oposicin. Ellos vieron al fin que no poda ser derribado Stalin por un golpe de estado. Y su experiencia histrica les dict una solucin. Hacerle a Stalin lo mismo que al Zar. Una dificultad haba que nos pareca insuperable. No exista en toda Europa un pas invasor. Ninguno posea situacin geogrfica o ejrcito bastante para invadir la URSS. Al no haberlo, debieron Ellos inventarlo. Solo Alemania tena poblacin y posicin adecuada para invadir la URSS y para infligirle derrotas a Stalin, pero como comprender, la Repblica de Weimar no fue ideada, ni poltica ni econmicamente, para ser invasora, sino para ser invadida. En el horizonte del hambre alemn empez a brillar la fugaz estrella hitleriana. Un ojo perspicaz se fij en l. El mundo ha presenciado su ascensin fulminante. No le dir que ha sido todo obra nuestra, no. Le dio sus masas, cada vez mayores; la economa revolucionario-comunista de Versalles. Aunque no fuera dictada para provocar el triunfo de Hitler, la premisa que impuso Versalles a Alemania fue la de su proletarizacin, de paro y hambre, y su consecuencia debi ser el triunfo de la Revolucin Comunista. Pero frustrada sta por la presencia de Stalin en la jefatura de la

18

URSS y de la Internacional, y no queriendo entregar Alemania al nuevo Bonaparte, los planes Dawes y Young atenuaron las premisas solo en parte, a espera del triunfo en Rusia de la Oposicin; pero como no llegaba, las premisas revolucionarias existentes deban tener sus consecuencias. El determinismo econmico de Alemania impona a su proletariado la Revolucin. Al deber ser contenida la revolucin socialinternacionalista por culpa de Stalin, el proletariado alemn se lanz a la revolucin nacional-socialista. Fue un hecho dialctico. Pero con toda su premisa y su razn, la revolucin nacional-socialista jams hubiera podido triunfar. Hizo falta ms. Fue necesario que, obedeciendo consignas, los trotskistas y los socialistas dividiesen a las masas que tenan una conciencia de clase despierta e intacta. En esto ya intervinimos nosotros. Pero fue necesario ms: en 1929, cuando el Partido Nacional-Socialista sufre la crisis de crecimiento y sus recursos financieros le fallan, Ellos le envan un embajador; hasta s su nombre: fue un Warburg. Se conviene la financiacin del Partido Nacional-Socialista en negociaciones directas con Hitler, y ste recibe en un par de aos millones de dlares, enviados por Wall Street, y millones de marcos de financieros alemanes, stos a travs de Schacht; el sostenimiento de las S.A. y de las S.S. y la financiacin de las siguientes elecciones que dan el poder a Hitler, se hace con los dlares y los marcos que le envan Ellos G. Los que aspiran, segn usted, a un comunismo perfecto, arman a Hitler, que jura exterminar al primer pueblo comunista Esto s lo creo, es algo lgico en los financieros R. Vuelve usted a olvidar el bonapartismo staliniano. Recuerde usted que frente a Napolen, el estrangulador de la Revolucin francesa, el que le rob sus fuerzas, eran objetivamente revolucionarios Luis XVIII, Wellington, Metternich y hasta el autcrata Zar Esto es de un rigor doctrinal stalinista de veintids quilates. Se sabr usted de memoria sus tesis coloniales en relacin a las naciones imperiales. Si, segn l, es objetivamente comunista el emir de Afganistn y el rey Faruk por su lucha contra Su Graciosa Majestad Imperial, por qu no puede ser objetivamente comunista Hitler por su lucha contra el autcrata Zar Koba I? En fin, sin digresiones, ah tiene usted a Hitler creciendo en poder militar, extendiendo su III Reich, y lo que an lo aumentar, lo necesario hasta que tenga potencia en acto suficiente para poder atacar y derrotar copiosamente a Stalin No ve la mansedumbre general de aquellos lobos de Versalles, que se limitan a dbiles gruidos? Tambin es otra casualidad? Hitler invadir la URSS y, as como en 1917 las derrotas del Zar nos sirvieron para derribarle, las derrotas de Stalin nos serviran para derribarle y suplantarle Volver a sonar la hora de la Revolucin Mundial. Porque las naciones democrticas, adormecidas hoy, en el instante que Trotsky ocupe de nuevo el Poder, como cuando la guerra civil, realizarn una mutacin general. Hitler ser entonces atacado por el Oeste, sus generales se sublevarn y lo liquidarn Habr sido Hitler objetivamente comunista, s o no? G. No creo en fbulas ni milagros R. Pues si no quiere creer que Ellos son capaces de realizar lo que han realizado, preprese usted para presenciar la invasin de la URSS y el fin de Stalin antes de un ao. Lo crea milagro o casualidad, preprense a presenciarlo y a sufrirlo Pero ser usted capaz de negarse a creer cuanto le he dicho, aunque solo sea en hiptesis? Aguardando a obrar en consecuencia solo cuando empiece a ver las pruebas a la luz de cuanto convengamos. G. Bien, hablemos en hiptesis Qu sugiere? R. Fue usted quien seal nuestra coincidencia. A nosotros no nos interesa el ataque a la URSS ahora, porque la cada de Stalin supondra el derrumbamiento de este comunismo, que, an siendo formal, nos interesa exista, por tener la seguridad de que lograremos regirlo para transformarlo en comunismo real. Creo haber sintetizado exactamente la situacin del momento actual. G. Perfectamente, solucin R. Ante todo, debemos hacer que desaparezca el peligro potencial de un ataque hitleriano. G. Si, como afirma, fueron Ellos quienes lo hicieron Fhrer, han de tener poder sobre Hitler para que los obedezca. R. Por no haberme yo expresado bien, dada la rapidez, no ha entendido usted bien. S es cierto que Ellos financiaron a Hitler, no quiere decir esto que le descubrieron ni su existencia ni su fin. El enviado, Warburg, se present a l con una falsa personalidad, ni siquiera parece que Hitler adivinara su raza, y tambin minti sobre quines eran sus representados. Le dijo ser enviado de un crculo financiero de Wall Street, interesado en financiar el movimiento nacionalsocialista con el fin de crear una amenaza contra Francia, cuyos gobiernos seguan una poltica financiera que provocaba la crisis econmica en EEUU. G. Y lo crey Hitler? R. Lo ignoramos. No era lo importante que creyera en los motivos, nuestro fin era que triunfase, sin imponerle ninguna condicin. El fin real, bajo cualquier pretexto, est conseguido sin pacto, sin condicin; porque nuestro fin era provocar la guerra, y Hitler era la guerra. Comprende ya? G. Comprendo. Entonces no veo yo ninguna otra manera de contenerlo que una coalicin de la URSS y de

19

las naciones democrticas capaz de intimidar a Hitler. Segn yo creo, no es l capaz de lanzarse contra todos los estados del mundo a la vez Todo lo ms uno a uno. R. No le parece a usted una solucin muy simplista, hasta dira yo contrarrevolucionaria? G. Evitar una guerra contra la URSS? R. Corte su frase a la mitad y repita conmigo: Evitar una guerra No es una cosa contrarrevolucionaria en absoluto? Reflexione. Todo comunista sincero, imitando a su dolo Lenin, y a los ms grandes estrategas revolucionarios, debe anhelar siempre la guerra. Nada como la guerra acelera el triunfo de la Revolucin. Es un dogma marxista-leninista que usted debera profesar Ahora bien: ese nacional-comunismo staliniano, ese bonapartismo es capaz de ofuscar la razn de los comunistas ms puros hasta impedirlos ver la inversin en la cual incurre Stalin, la de subordinar la Revolucin a la Nacin y no, como es correcto, subordinar la Nacin a la Revolucin G. Su odio a Stalin le ofusca y le hace contradecirse No habamos convenido en que no era deseable un ataque a la URSS? R. Y por qu la guerra ha de ser necesariamente contra la URSS? G. A qu otra nacin puede atacar Hitler? Es cosa demasiado clara que dirigir su ataque contra la URSS, sus discursos lo proclaman. Qu ms prueba quiere? R. Y si usted, los del Kremlin, lo creen tan firme e indiscutiblemente, por qu han provocado la guerra civil en Espaa? No me diga que por pura razn revolucionaria. No es capaz Stalin de plasmar en hechos ninguna teora marxista. Si razn revolucionaria hubiera, no sera correcto quemar en Espaa tantas y tan excelentes fuerzas revolucionarias internacionales. Es la nacin ms lejana de la URSS y la ms elemental cultura estratgica no aconsejaba malgastar all las fuerzas En caso de conflicto, cmo podra Stalin abastecer y apoyar militarmente una repblica sovitica espaola? Pero era correcta. All hay un punto estratgico importante, un cruce de influencias opuestas de las naciones capitalistas; se poda provocar una guerra entre ellas. Lo reconozco, era correcto tericamente, pero en la prctica, no. Ya ve cmo no estalla la guerra entre el capitalismo democrtico y el fascista Y ahora le digo: si Stalin se crey capaz por s solo de crear un motivo capaz de provocar la guerra que hiciera luchar entre s a las naciones capitalistas,por qu no ha de admitir, en teora por lo menos, que otros puedan conseguir lo que no le pareci imposible lograr a l? G. Aceptando sus premisas, puede admitirse la hiptesis. R. Entonces, hay otro punto ms de coincidencia: primero, que no haya guerra contra la URSS; segundo, que conviene provocarla entre las naciones burguesas. G. De acuerdo. Lo dice usted como una opinin personal o como de Ellos? R. Como una opinin ma. No tengo poder ni contacto con Ellos; pero puedo afirmar que coincidiran en esos dos puntos como el Kremlin. G. Esto es importante fijarlo previamente, por ser lo capital. Por tanto, quisiera yo saber en qu se basa usted para tener la seguridad del asentimiento de Ellos. R. Si yo hubiera tenido tiempo de trazar su esquema completo, ya sabra usted los motivos de su aceptacin. Por ahora, los reduciremos a tres. G. Cules son? R. Uno, que, como yo enunci, Hitler, ese inculto elemental, por intuicin natural y hasta en contra de la opinin tcnica de Schacht, ha instaurado un sistema econmico de tipo peligrossimo. Analfabeto en toda teora econmica, obedeciendo solo a la necesidad, elimin, como nosotros hicimos en la URSS, a la Finanza Internacional y a la privada. Es decir, recobr para s el privilegio de fabricar moneda, no solo fsica, sino la financiera; tom la mquina intacta de la falsificacin y la hizo funcionar en beneficio del estado. Nos aventaj, porque nosotros la suprimimos en Rusia y no se ha sustituido an ms que con ese grosero aparato llamado capitalismo de estado; fue un triunfo muy caro pagado a la necesaria demagogia prerrevolucionaria. Estas son las dos realidades comparadas. Hasta favoreci la suerte a Hitler, se hall casi exhausto de oro, por lo cual no cay en la tentacin de crear su patrn. Como solo dispona por toda garanta monetaria de la tcnica y del trabajo colosal de los alemanes, tcnica y trabajo fueron su encaje oro, algo tan genuinamente contrarrevolucionario, que, ya lo ve usted, suprimi radicalmente aquel paro de ms de siete millones de tcnicos y obreros como por arte de magia. G. Por el rearme acelerado. R. Qu ms da su objeto? Si Hitler ha llegado a eso en contra de todos los economistas burgueses que lo rodean, sera muy capaz, sin peligro de guerra, de aplicar su sistema a la produccin de paz. Es usted capaz de suponer lo que sera ese sistema contagiando a un nmero de naciones y llevndolas a formar un ciclo autrquico? Por ejemplo, a la Commonwealth. Imagnelo en funcin contrarrevolucionaria, si es usted capaz. El peligro no es inminente an, porque hemos tenido la suerte de que, no habiendo instaurado Hitler su sistema sobre ninguna teora precedente, sino empricamente, no se ha formulado de manera cientfica.

20

Es decir, que, como l no ha discurrido por ningn proceso racional deductivo, no hay ni siquiera tesis cientfica, ni se formul doctrina. Pero el peligro est latente, porque puede surgir en cualquier instante una formulacin gracias a la deduccin. Esto es muy grave Mucho ms que todo lo espectacular y lo cruel del Nacional-Socialismo. Nuestra propaganda no lo ataca, porque con la controversia terica podramos nosotros mismos provocar la formulacin y la sistematizacin de tan decisiva doctrina econmica contrarrevolucionaria. Solo hay un recurso: la guerra. G. Y el segundo motivo? R. Si triunf el Termidor de la Revolucin sovitica fue por la existencia de un nacionalismo ruso anterior. Sin tal nacionalismo, hubiera sido imposible el bonapartismo. Y si ocurri as en Rusia, donde el nacionalismo solo era embrionario, personal, el Zar, qu obstculo no hallara el marxismo en el nacionalismo en plena forma de la Europa occidental? Marx lleg a equivocarse respecto a la prelacin del triunfo revolucionario. No triunf el marxismo en la nacin ms industrializada, y s en la Rusia casi carente de proletariado. Se debe nuestro triunfo aqu, entre otros motivos, a que Rusia careca de un nacionalismo verdadero y las dems naciones lo tenan en su pleno apogeo. Vase cmo resurge en ellas con esa potencia extraordinaria del fascismo y cmo se contagia. Comprender que, sin mirar si hoy ha de beneficiar a Stalin, la yugulacin del nacionalismo en Europa bien merece una guerra. G. En resumen: ha expuesto usted Rakovsky, una razn econmica y una razn poltica, cul es la tercera? R. Es fcil de adivinar. Tenemos una razn religiosa. Sin abatir al Cristianismo superviviente le ha de ser imposible triunfar al Comunismo.La Historia es elocuente: cost a la Revolucin permanente diecisis siglos lograr su primer triunfo parcial, al provocar la primera escisin de la Cristiandad. En realidad, el Cristianismo es nuestro nico enemigo, porque lo poltico y econmico en las naciones burguesas tan solo es su consecuencia. El Cristianismo, rigiendo al individuo, es capaz de anular por asfixia la proyeccin revolucionaria del estado neutral, laico o ateo, y, como vemos en Rusia, hasta lograr crear ese nihilismo espiritual que reina en las masas dominadas, pero an cristianas; obstculo no superado an en veinte aos de marxismo. Concedemos a Stalin que no ha sido bonapartista en lo religioso. Nosotros no hubiramos hecho ni ms ni otra cosa que l Ah!, si Stalin tambin se atreve como Napolen a cruzar el Rubicn del Cristianismo, su nacionalismo y su potencia contrarrevolucionaria se habra multiplicado por mil. Y sobre todo, si as fuera, una incompatibilidad tan radical hubiera hecho imposible toda coincidencia entre nosotros y l, aunque fuera temporal y objetiva como la que ya debe usted ver que ante nosotros se perfila. G. En efecto, mi opinin personal es que ha definido usted los tres puntos fundamentales sobre los cuales pudiera trazarse la lnea de un plan Esto es cuanto hasta el momento le concedo. Pero le ratifico mis reservas mentales, exactamente, la incredulidad absoluta ma sobre cuanto ha expuesto en el terreno de hombres, entidades y hechos. Pero, en fin, sugiera ya de una vez las lneas generales de su plan. R. S, ahora s, es el momento. Solo una salvedad previa: que yo hablo bajo mi propia responsabilidad. Yo respondo de interpretar en los tres puntos precedentes el pensamiento de Ellos, pero admito que Ellos pueden estimar ms eficaz a los tres fines propuestos un plan de accin actual totalmente distinto al que voy a sugerir. Tenga esto en cuenta. G. Se tendr. Diga ya. R. Simplifiquemos. Carente ya del objeto para el que fue creada la potencia militar alemana darnos el Poder en la URSS-, ahora se trata de lograr una inversin de frentes; dirigir del oriental al occidental el ataque hitleriano. G. Exactamente. Ha pensado en un plan prctico de realizacin? R. Sobraban muchas horas en la Lubianka. He pensado. Vea usted:Si lo difcil ha sido entre nosotros hallar un punto de coincidencia, y lo dems ha fluido de manera natural, el problema se reduce a descubrir algo donde Stalin y Hitler coincidan tambin. G. S, pero reconocer que es todo un problema. R. No tan insoluble como cree. En realidad, solo hay problemas insolubles cuando implican oposicin dialctica subjetivay, an as, nosotros creemos siempre posible y necesaria la sntesis, superando el imposible moral de los metafsicos cristianos. G. Vuelve a teorizar. R. Es en m necesario por mi disciplina mental. La gran cultura prefiere venir a lo concreto desde la generalizacin y no lo contrario. Hitler y Stalin pueden coincidir, porque, aun siendo muy distintos, son idnticos en su raz; si Hitler es un sentimental en grado patolgico y Stalin es normal, ambos son egostas; ninguno es un idealista, por eso son ambos bonapartistas, es decir, imperalisas clsicos. Y siendo as, ya es fcil una coincidencia entre ambosPor qu no si tambin fue posible entre una Zarina y un Rey prusiano? G. Rakovsky, es usted incorregible R. No adivina? Si Polonia hizo coincidir a Catalina y a Federico, cada uno modelo del Zar y del Rey

21

actual de Rusia y Alemania, por qu no puede Polonia ser causa de coincidencia entre Hitler y Stalin? La lnea histrica zarista-bolchevique y monrquico-nazi as como la personal de Hitler y Stalin pueden coincidir en Polonia. La nuestra, la de Ellos, tambin: es una nacin cristiana y, para mayor agravante, catlica. G. Y dada la triple coincidencia? R. Si hay coincidencia, es posible un acuerdo. G. Entre Hitler y Stalin? Absurdo! Imposible! R. No hay absurdos ni tampoco imposibles en poltica. G. Imaginemos en hiptesis: Hitler y Stalin atacan a Polonia R. Permtame interrumpirle: su ataque solo puede provocar esta alternativa: guerra o paz Debe admitirla. G. S, pero y qu? R. Estima usted a Inglaterra y a Francia, con su inferioridad en ejrcito y aviacin frente a Hitler, capaces de atacar a Hitler y a Stalin unidos? G. En efecto, me parece difcil, a no ser que Amrica R. Deje usted por el momento a los EEUU. Me concede que no puede haber guerra europea por un ataque de Hitler y Stalin a Polonia? G. En lgica, no parece muy posible. R. En ese caso, el ataque, la guerra, sera casi intil. No provocara la destruccin de las naciones burguesas entre s, la amenaza hitleriana contra la URSS, realizando el reparto de Polonia, seguira subsistiendo, tericamente ms, porque ni tierra ni materias primas necesita la URSS para fortalecerse ms y Alemania s. G. Est bien visto; pero no parece haber otra solucin. R. S hay solucin. G. Cul? R. Que las democracias ataquen y no ataquen al agresor. G. Desvara usted! Atacar y no atacar a la vez, eso s que es un imposible absoluto. R. Cree usted? Sernese No seran dos los agresores? No hemos convenido que no se producir el ataque, precisamente por ser dos? Bien qu inconveniente hay para que solo ataquen a uno de los dos? G. Qu quiere usted expresar? R. Sencillamente, que las democracias solo declaran la guerra a un agresor; precisamente a Hitler. G. Solo es una hiptesis gratuita. R. Hiptesis, pero gratuita no. Reflexione usted: toda nacin que debe luchar contra una coalicin de estados enemigos tiene como su mxima aspiracin estratgica el batirlos separadamente, uno a uno. Es regla tan conocida y racional, que sobra toda demostracin. Pues bien: esa oportunidad, convendr usted conmigo, no hay ningn inconveniente de brindarla. Con que Stalin no se sienta ofendido con el ataque a Hitler y/o se una con l, creo resuelta la cuestin. No es as? Adems, la geografa lo impone y, por tanto, la estrategia. Por estpidas que fueran Francia e Inglaterra pretendiendo luchar a la vez contra dos potencias, una de las cuales quiere ser neutral y la otra por s sola ya es mucho adversario para ellas por dnde iban ellas a realizar el ataque contra la URSS? No tienen frontera, si no la atacan por el Himalaya S, queda la frontera area; pero, con qu y desde dnde podran atacar a Rusia? Estn en inferioridad en el aire frente a Hitler. Todo esto que arguyo no es ningn secreto, es demasiado pblico. Como ve, todo se simplifica mucho. G. S, circunscribiendo el conflicto a las cuatro potencias parecen lgicas sus deducciones, pero no son cuatro sino muchas, y la neutralidad no es cosa muy fcil en una guerra de tal envergadura. R. Desde luego, pero la posible intervencin de ms naciones no modifica la correlacin de fuerzas. Haga su balance mental y ver cmo subsiste el equilibrio aunque intervengan ms o todas las naciones europeas. Adems, y esto es lo importante, ninguna otra nacin que pudiera entrar en la guerra junto a Inglaterra y Francia les podra quitar a ellas la direccin; por tanto, seguirn siendo vlidas las razones que les impidan atacar a la URSS. G. Olvida usted a los EEUU. R. Ya ver usted cmo no los olvido. Limitndome a estudiar su funcin en el programa previo que ahora nos ocupa, le dir que Amrica no podr obligar a que ataquen Francia e Inglaterra simultneamente a Hitler y a Stalin. Para lograrlo tendran los EEUU que entrar en la guerra desde el primer da. Y ello es imposible. Primero, porque Amrica no ha entrado ni entrar jams en una guerra si no es agredida. Pueden sus dirigentes lograr que sean agredidos cuando les convenga. Esto se lo concedo. Cuando no ha tenido xito la provocacin y el enemigo la ha encajado, la agresin ha sido inventada. En su primera guerra internacional, la guerra contra Espaa, cuya derrota no era dudosa, ya fingieron la agresin, o se la fingieron Ellos. En el 1914, tuvo xito la provocacin. Se discutir tcnicamente si la hubo, es cierto; pero es regla sin excepcin que quien comete agresin sin convenirle, la comete por provocacin. Ahora bien; esta magnfica tctica americana, que yo aplaudo, se subordina siempre a una condicin: a que la agresin ocurra oportunamente, cuando conviene al agredido,

22

a los EEUU; es decir, cuando estn militarmente armados. Estamos hoy en ese caso? Evidentemente no. Amrica tiene hoy poco ms de cien mil hombres en armas y una mediocre aviacin militar; solo posee una respetable escuadra, pero comprender que no podra convencer con ella a los aliados para un ataque a la URSS, cuando Inglaterra y Francia en lo nico que tienen superioridad es en el mar. He vuelto a demostrar que no puede haber por ese lado alteracin en la correlacin de fuerzas en presencia. G. An admitido, explqueme la realizacin tcnica. R. Como ha visto, dada la coincidencia de intereses entre Stalin y Hitler para su ataque a Polonia, todo se reduce a lograr formalizar la coincidencia y a pactar su doble agresin. G. Y lo cree usted cosa muy fcil? R. Sinceramente, no. Sera necesaria una diplomacia ms experta que la staliniana. Tendra que hallarse en servicio la que ha decapitado Stalin o la que se pudre ahora en la Lubianka. Litvinov, en pasados tiempos, con ciertas dificultades, hubiera sido capaz, aunque su raza hubiera sido un gran handicap para tratar con Hitler; pero ahora es un hombre acabado, lo consume un pnico espantoso, le tiene un miedo cerval, ms que a Stalin a Molotov. Todo su talento est embargado en lograr que no lo crean trotskista Or l que debera iniciar una aproximacin a Hitler, sera tanto como decirle que fabricase por s mismo la prueba de su trotskismo. No veo el hombre capaz; desde luego, debera ser un ruso puro. Yo me ofrecera para orientar. De momento, sugiero que quien inicie las conversaciones, que debern ser en un terreno estrictamente confidencial, derroche sinceridad Solo con la verdad, dado el muro de prejuicios existente, se podr engaar a Hitler. G. Vuelvo a no entender su lenguaje paradjico. R. Perdone, pero solo en apariencia lo es; me obliga la sntesis a ello. Quera decir que debe jugarse limpio con Hitler en lo concreto e inmediato. Hay que demostrarle que no se trata de una jugada de provocacin para envolverle en una guerra de dos frentes. Por ejemplo, se le puede prometer y demostrar en el momento pertinente que nuestra movilizacin se limitar solo a las pocas fuerzas necesarias para la invasin de Polonia, que, en realidad, sern pocas. Nuestro dispositivo real deber situar sus gruesos dispuestos a repeler una supuesta agresin anglo-francesa. Stalin deber ser esplndido en los abastecimientos previos que Hitler solicite, principalmente en petrleo. Esto es lo que se me ocurre de momento. Surgirn mil cuestiones ms del mismo gnero, que debern ser resueltas dando a Hitler la seguridad prctica de que solo vamos a tomar nuestra parte de Polonia. Y como as ha de ser en el orden prctico, ser engaado con la verdad. G. Pero en ese caso, dnde se halla el engao? R. Le dejo unos instantes para que usted mismo descubra dnde se halla el engao a Hitler. Antes quiero subrayar, y usted debe anotarlo, que hasta el instante yo he dibujado un plan lgico, normal, por el cual se puede llegar a conseguir que se destruyan entre s las naciones capitalistas, haciendo chocar a sus dos alas, a la fascista contra la burguesa. Pero, repito, es normal y lgico mi plan. Como ha visto, no intervienen factores misteriosos ni extraos. En una palabra, no intervienen Ellos para que sea posible su realizacin Desde luego, creo adivinar su pensamiento: est usted pensando en este mismo momento que ha sido estpido el haber perdido el tiempo en demostrar la indemostrable existencia y potencia de Ellos, no es as? G. En efecto. R. Same sincero. De verdad no ve usted su intervencin? Le advierto, en ayuda de usted, que su intervencin existe y es decisiva, tanto, que la lgica y naturalidad del plan solo es apariencia pura No los ve a Ellos de verdad? G. Francamente, no. R. Es tan solo apariencia la lgica y la naturalidad de mi plan. Lo natural y lo lgico sera que Hitler y Stalin se destruyeran entre s. Una cosa sencilla y fcil para las democracias si su objetivo fuera el proclamado por ellas, aunque muchos demcratas lo crean, porque les bastara con permitirle, fjese bien, permitirle, a Hitler atacar a Stalin. No me diga que podra vencer Alemania. Si el espacio ruso y la desesperacin de Stalin y los suyos bajo el hacha hitleriana o frente a la venganza de sus vctimas no era suficiente para lograr que agotasen la potencia militar de Alemania, ningn obstculo habra para que las democracias ayudasen sabiamente, metdicamente a Stalin, si lo vean flaquear, prolongando su ayuda hasta el total agotamiento de los dos ejrcitos. Esto s que sera fcil, natural y lgico, si los motivos y fines de las democracias, que la mayora de sus hombres creen verdaderos, fueran una realidad y no lo que son: pretextos. Hay un fin, un nico fin: el triunfo del Comunismo; que no se lo impone a las democracias Mosc, sino Nueva York; no la Komintern, sino la Kapintern de Wall Street Quin sino sera capaz de imponer a Europa una contradiccin tan patente y absoluta? Cul puede ser la fuerza que la lleve al suicidio total? Solo hay una capaz: el Dinero. El Dinero es Poder; el nico Poder.

23

G. Ser sincero con usted Rakovski. Le concedo yo dotes de talento excepcional. Hay en usted una dialctica brillante, agresiva, fina; cuando ella le falla, su imaginacin tiene recursos para tender su teln multicolor fingiendo luminosas y claras perspectivas; pero todo eso, si me deleita no me basta. Paso a interrogarle, tal como si yo creyera todo cuanto me ha dicho. R. Y yo le dar respuesta, con la nica condicin de que usted no me atribuya ni ms ni menos de cuanto yo haya dicho. G. Prometido. Afirma usted que Ellos impiden e impedirn la guerra lgica desde un punto de vista capitalista, la guerra germano-sovitica Interpreto bien? R. Exactamente. G. Pero la realidad actual es que permiten la expansin y el rearme alemn. Esto es un hecho. Ya s que, segn usted, ello lo motivaba el plan trotskista, fracasado por las purgas hoy; por tanto, ya sin objeto. Frente a la nueva situacin, solo sugiere usted que Hitler y Stalin pacten y se repartan Polonia. Y yo le pregunto: cmo se nos garantiza de que con pacto o sin pacto, con reparto o sin reparto, no atacar Hitler a la URSS? R. No se garantiza. G. Entonces, para qu hablar ms? R. No se precipite usted; la formidable amenaza contra la URSS es prctica, real. No es hiptesis ni amenaza verbal. Es un hecho, un hecho que dicta. Ellos ya tienen una superioridad sobre Stalin; una superioridad que no han de abdicar. A Stalin se le brinda solo una alternativa, una opcin; no una plena libertad. El ataque de Hitler se producir por s mismo; nada deben Ellos hacer para que se produzca; tan solo dejarlo a l obrar. Esta es la realidad bsica y determinante, olvidada por usted con su mentalidad muy del Kremlin Introversin, seor, introversin. G. La opcin? R. Se la definir una vez ms, pero escueta: ser atacado Stalin o realizar el plan que yo he trazado, haciendo que se destruyan entre s las naciones capitalistas europeas. Yo he llamado a esto alternativa; pero, como ve, solo es alternativa terica. Stalin se ver obligado, si quiere sobrevivir, a realizar el plan propuesto por m, una vez ratificado por Ellos. G. Y si se niega? R. Le ser imposible. La expansin y el rearme alemn continuarn. Cuando Stalin lo vea frente a s, gigantesco, amenazador qu ha de hacer? Se lo dictar su propio instinto de conservacin. G. Solo parece que los acontecimientos se han de realizar segn la pauta trazada por Ellos. R. Y as es. Naturalmente, en la URSS no sucede hoy as, pero tarde o temprano suceder igual. No es difcil predecir y hacer realizar algo cuando ello conviene al que debe realizarlo, en este caso, Stalin, al que no creemos un suicida. Es mucho ms difcil vaticinar e imponer la ejecucin de algo que no conviene a quien lo ha de ejecutar, en este caso, las democracias. He reservado para este momento concretarle la verdadera situacin. Abdique usted de la idea equivocada de que son ustedes rbitros en esta situacin dada, porque los rbitros son Ellos. G. Ellos una y otra vez Deberemos tratar con fantasmas? R. Son fantasmas los hechos? Ser prodigiosa la situacin internacional, pero no fantasmal; es real y bien real. No es un milagro; ah est determinada la poltica futura La cree usted obra de fantasmas? G. Pero, vamos a ver; supongamos que se acepta su plan Algo tangible, personal, deberemos conocer para tratar. R. Por ejemplo?

24

G. Alguna persona con representacin, con poderes R. Y para qu? Por el placer de conocerlo? Por el placer de hablar? Tenga en cuenta que la supuesta persona, caso de presentarse, no les traer credenciales con sellos ni escudos, ni vestir casaca diplomtica, por lo menos, la de Ellos; cuando diga o prometa, cuando pacte, no tendr ningn valor, jurdico ni contractual Comprenda que no son Ellos un estado; son lo que fue la Internacional antes del 1917; lo que an es ella oficialmente: nada y todo a la vez. Imagnese usted a la URSS tratando con la Masonera, con una organizacin de espionaje, con los comitulgis, macedonios o con los ustachis croatas Habra nada oficial, escrito jurdicamente contractual? Esos pactos, como el de Lenin con el Estado Mayor alemn, como el de Trotsky con Ellos, se realizan sin escritos ni firmas. La garanta nica de su cumplimiento radica en que cumplir lo pactado conviene a los pactantes, garanta que es la nica real en todo pacto, por grande que sea su solemnidad. G. En ese caso, cmo empezara usted? R. Sencillamente, yo empezara maana mismo a sondear Berln G. Para convenir el ataque a Polonia? R. Yo no empezara por ah Me mostrara transigente, algo desengaado de las democracias, aflojara en Espaa Esto sera un hecho alentador; luego, se aludira a Polonia. Como usted ve, nada comprometedor; pero lo suficiente para que los elementos del O.K.W., los bismarckianos como se llaman ellos, tengan argumentos para Hitler G. Nada ms? R. Por el momento, nada ms; ya es una gran tarea diplomtica. G. Francamente, dadas las ideas reinantes hasta el momento en el kremlin, yo no creo que nadie se atreva hoy a sugerir siquiera un viraje tan radical en la poltica internacional. Yo le invito, Rakovski, a sustituirse mentalmente en la persona que deba decidir en el Kremlin Sin ms que sus revelaciones, sus razones, sus hiptesis y sus sugerencias, me conceder que nadie puede convencerse. Yo mismo, que le he odo a usted, que, no debo negarlo, he sufrido su gran sugestin verbal y personal, ni por un momento me he sentido bajo la tentacin de considerar prcticamente lo de un pacto germano-sovitico. R. Los acontecimientos internacionales obligarn con fuerza incontrastable G. Pero ser perder un tiempo precioso. Discurra usted algo tangible, algo que yo pueda presentar como prueba de veracidad De lo contrario, yo no me atrever a elevar el informe de nuestra conversacin; lo redactar con toda fidelidad, pero ir l a dormir en un archivo del Kremlin R. Bastara para la toma de consideracin que alguien, aunque fuese extraoficialmente, hablase con alguna persona de categora? G. Sera, segn creo, algo sustancial. R. Mas con quin? G. Solo es mi opinin personal, Rakovski, habl usted de personas concretas, de grandes financieros; si mal no recuerdo ha citado usted algn Schiff, por ejemplo; tambin cit a otro que les sirvi de enlace con Hitler para su financiacin. Habr tambin polticos o personas de rango que sean uno de Ellos o, si quiere, que les sirvan. Alguno as podr servirnos para iniciar algo de tipo prctico No sabe usted de nadie? R. Yo no veo la necesidad Reflexione: de qu van ustedes a tratar? del plan que yo sugiero seguramente, no? Para qu? En ese plan, por ahora, nada tienen Ellos que hacer; su misin es no hacer Por tanto, ninguna accin positiva pueden ustedes convenir ni exigir Recuerde, medite bien. G. An siendo as, nuestro estado de opinin personal impone la necesidad de una realidad, aunque sea innecesaria Un hombre cuya personalidad haga verosmil el poder que usted les atribuye a Ellos.

25

R. Le complacer, an convencido de la inutilidad. Ya le dije que yo ignoro quin son Ellos. Con seguridad, por habrmelo dicho persona que deba saberlo. G. Quin? R.Trotsky. Por habrmelo dicho Trotsky, solo s que uno de Ellos fue Walter Rathenau, el de Rapallo. Vea usted al ltimo de Ellos que ocupa un poder poltico y pblico, cmo es l quien rompe el bloqueo econmico de la URSS, a pesar de ser l uno de los ms grandes millonarios. Desde luego, lo fue Lionel Rothschild. Con seguridad no puedo decirle ms nombres. Ahora s, puedo nombrar muchos ms, cuya personalidad y hechos me los definen coincidentes con Ellos, que manden u obedezcan esos hombres es algo que no puedo yo afirmar. G. Dgame algunos. R. Como entidad, la banca Kuhn, Loeb y C, de Wall Street; dentro de esta casa est la familia Schiff, Warburg, Loeb y Kuhn; digo familia, al sealar diferentes apellidos, porque se hallan todos enlazados por matrimonios entre s, Baruch Frankfurter, Altschul, Cohen, Benjamn; Straus, Steinhardt, Blum, Rosemman, Lippmann, Lehman, Dreifus, Lamont, Rothschild, Lord; Mandel, Morgenthau, Ezechiel, Lasky Supongo que sern suficientes nombres; si atormento ms mi memoria podra recordar ms; pero, repito, yo no s quin puede ser uno de Ellos y ni siquiera puedo afirmar que necesariamente alguno lo es; quiero salvar toda mi responsabilidad. Pero s creo firmemente que cualquiera de los dos citados por m, an no sindolo, hara llegar a Ellos una proposicin de tipo sustancial. Desde luego, tanto si se acierta o no en la persona, no debe esperarse una respuesta directa. La contestacin la darn los hechos. Es una tctica invariable, que respetan y hacen respetar. Por ejemplo, si ustedes deciden hacer una gestin diplomtica, no debern emplear un lenguaje personal, dirigido a Ellos; limtese a expresar una reflexin, una hiptesis racional, subordinada a incgnitas precisas. Luego solo resta esperar. G. Comprender que no tengo ahora un fichero para identificar a todas las personas que usted ha mencionado; pero supongo que deben hallarse muy lejos. Dnde? R. La mayora, en los EEUU. G. Comprender que si decidiramos una gestin invertiramos en ella mucho tiempo. Y hay urgencia, una urgencia no nuestra, sino de usted, Rakovski R. Ma? G. S, de usted; recuerde que su proceso ha de celebrarse muy pronto. Yo no lo s, pero no creo aventurado suponer que si lo tratado aqu pudiera interesar al Kremlin, convendra interesarlo antes de que usted compareciera ante el Tribunal, sera cosa muy decisiva para usted. Creo que, por su propio inters, debe brindarnos algo ms rpido. Lo esencial es lograr, mejor en das que en semanas, una prueba de que usted ha dicho algo de verdad. Yo creo que si brindase usted esto casi le podra dar seguridades relativamente grandes de salvar la vida De otra manera no respondo de nada. R. En fin, me aventurar. Sabe usted si est en Mosc Davies? S, el embajador de EEUU. G. S, creo que s, debe haber vuelto. R. Sera un conducto. G. Creo que, si es as, debi usted empezar por ah. R. Solo un caso extraordinario creo que me autoriza, contraviniendo reglas, a usar un conducto oficial. G. Entonces, podemos pensar que el Gobierno americano se halla detrs de todo eso R. Detrs no; bajo eso G. Roosevelt?
26

R. Yo qu s. Tan solo puedo inducir. Sigue usted con su mana del espionaje novelstico. Yo le podra fabricar para complacerle toda una historia; me sobra imaginacin, datos y hechos verdaderos para darle apariencia de verdad rayando en la evidencia. Pero no son ms evidentes los hechos pblicos? Y ponga usted con su imaginacin el resto si le place. Vea por s mismo. Recuerde aquella maana del da 24 de octubre de 1929. Un tiempo llegar en que ser para la Historia de la Revolucin un da ms importante que el de octubre de 1917. El da 24 es el crack de la Bolsa de Nueva York; principio de la llamada depresin, autntica Revolucin. Los cuatro aos de Hoover son de avance revolucionario: doce a quince millones de parados. En febrero de 1933 es el ltimo golpe de la crisis con el cierre de los Bancos. Ms no pudo hacer la Finanza para batir al americano clsico, an encastillado en su reducto industrial, y esclavizado econmicamente a Wall Street Sabido es que todo empobrecimiento de la economa, sea social o animal, es un florecer de lo parasitario y la Finanza es el gran parsito. Pero aquella Revolucin americana no tena solo el fin usurario de acrecentar el Poder del Dinero, ambicionaba ms. El Poder del Dinero, aunque poder poltico, solo se haba ejercido de manera indirecta, y ahora deban convertirlo en un poder directo. El hombre a travs del cual lo ejercan sera Franklin Roosevelt. Ha comprendido? Anote usted esto: en este ao de 1929, el ao primero de la Revolucin Americana, en febrero, sale Trotsky de Rusia; el crack es en octubre La financiacin de Hitler es acordada en julio de 1929. Cree usted todo casual? Los cuatro aos de Hoover son los empleados en preparar la toma del poder en EEUU y en la URSS, all, por medio de la Revolucin Financiera; aqu, por la guerra y el derrotismo subsiguiente Tendr ms evidencia para usted una buena novela imaginativa? Comprender que un plan de tal envergadura requera un hombre excepcional rigiendo el Poder Ejecutivo en EEUU, destinados a ser la fuerza organizadora y decisiva: ese hombre fue Franklin y Eleanor Roosevelt, y permtame decirle que ese ser bisexual no es ninguna irona Haba que huir de posibles Dalilas. G. Roosevelt uno de Ellos? R. Yo no s si es uno de Ellos o si solo les obedece a Ellos Qu ms da? Lo creo consciente de su misin, pero no puedo afirmar si obedecer por chantaje o si ser uno del Mando; pero es cierto que cumplir su misin, realizar la accin a l asignada con toda fidelidad. No me pregunte ms, que yo no s ms. G. En caso de que se decidiera dirigirse a Davies, qu forma sugiere? R. Primeramente, deben elegir la persona Un tipo as como el barn; l podra servir Vive an? G. No lo s. R. Bien, queda la persona para vuestra eleccin. Deber mostrarse vuestro enviado confidencial e indiscreto, mejor como cripto-oposicionista. La conversacin ser llevada con habilidad hacia la situacin contradictoria en que las llamadas democracias europeas colocan a la URSS con su alianza contra el Nacional-Socialismo. Es aliarse con el Imperialismo britnico y francs, un imperialismo real, actual, para destruir a un imperialismo potencial Un eslabn verbal servir para engarzar la falsa posicin sovitica con una idntica de la democracia americana Tambin ella, por defender una democracia interior en Francia e Inglaterra, se ve impelida a sostener un imperialismo colonial Como usted ve, puede plantearse la cuestin sobre una base lgica fortsima De ah a formular hiptesis de accin es facilsimo. Primera: que ni a la URSS ni a los EEUU les interesa el imperialismo europeo, ya que la disputa se reduce a una cuestin de dominio personal. Que ideolgica, poltica y econmicamente, conviene a Rusia y a Amrica la destruccin del imperialismo colonial europeo, sea directo o indirecto. Ms an a los EEUU. Si Europa perdiera en una nueva guerra toda su fuerza, Inglaterra, que no la tiene propia y s como nacin hegemnica europea, desaparecida Europa como potencia, su imperio de habla inglesa, en un solo da, vendra a gravitar a los EEUU, como es poltica y econmicamente fatal Vea lo que usted empez a escuchar bajo aquel aspecto de conspiracin siniestra, como puede ser dicho sin escandalizar a cualquier inefable burgus americano. Al llegar aqu, puede hacerse un parntesis de das. Luego, vista la reaccin, se debe avanzar ms. Hitler est lanzado; puede ser imaginada cualquier agresin, l es un agresor integral, no cabe equivocacin Y pasar a interrogar: Qu actitud comn deberan adoptar EEUU y la URSS frente a una guerra a la luz de que, bajo cualquier motivo, ser siempre una guerra entre imperialistas que poseen e imperialistas que ambicionan? Si la respuesta es neutralidad, nuevo argir. S, neutralidad, pero ser neutral no depende solo de la voluntad de uno, depende tambin del agresor Solo puede existir la seguridad de ser neutral cuando al agresor no le conviene o no puede agredir. A tal fin, lo infalible es que el agresor ataque a otra nacin; evidentemente, a otra nacin imperialista De ah a pasar, por razn de seguridad, a sugerir la necesidad y la moralidad de

27

que si el choque no se produce por s mismo entre los imperialistas, debe ser provocado, ha de resultar facilsimo Y, aceptado en teora, como se aceptar, concertar prcticamente las acciones es ya pura mecnica. He aqu el ndice: Pacto con Hitler para repartirse Checoslovaquia o Polonia; mejor sta. Hitler aceptar. Si l es capaz del bluf en su juego de conquista, tomar algo en unin de la URSS lo creer, infalible garanta de que las democracias transigirn. No puede creer l en sus amenazas verbales, sabiendo, como lo sabe, que los belicistas son a la vez desarmistas y que su desarme es real. Las democracias atacarn a Hitler y no a Stalin; dirn a las gentes que, an siendo igualmente culpables de agresin y reparto, la razn estratgica y logstica les impone el batirlos por separado. Primero, Hitler, luego Stalin. G. Y no nos engaaran con la verdad? R. Y cmo? Es que no queda Stalin en libertad de ayudar en la medida necesaria a Hitler? No dejamos en sus manos el prolongar la guerra entre los capitalistas hasta el ltimo hombre y hasta la ltima libra? Con qu lo iban a poder atacar? Ya tendran suficiente las naciones agotadas de Occidente con la Revolucin comunista interior, que triunfara G. Pero y si Hitler triunfase rpidamente? Y si movilizase, como Napolen, a toda Europa contra la URSS? R. Es increble! Olvida usted la existencia de los EEUU; desecha usted el factor potencia ms importante No es natural que Amrica, imitando a Stalin, ayude por su parte a las naciones democrticas? Concertar contra el reloj las dos ayudas a los dos bandos combatientes asegura infaliblemente la duracin indefinida de la guerra. G. Y el Japn? R. No tiene ya bastante con China? Que le garantice Stalin su no intervencin. Los japoneses son muy dados al suicidio, pero no tanto que sean capaces de atacar a la URSS y a China a la vez. Ms objeciones? G. No, si de m dependiera probara Pero cree usted que el embajador? R. Creer, s creo. No me han dejado hablar con l; pero fjese usted en un detalle: el nombramiento de Davies se hace pblico en noviembre del 36; debemos suponer que Roosevelt pens y gestion mandarlo mucho antes, todos sabemos los trmites y el tiempo que requiere dar estado oficial al nombramiento de un embajador, ms de dos meses. Debi ser acordado su nombramiento all por agosto Y qu pasa en agosto? Que son fusilados Zinoviev y Kamenev. Yo jurara que su nombramiento solo tiene como fin el articular de nuevo la poltica de Ellos con la de Stalin. S, lo creo firmemente. Con qu ansiedad ha debido ir viendo caer uno tras otro a los jefes de la Oposicin en las purgas sucesivas Sabe usted si asisti al proceso de Radek? G. S. R. Lo ve usted? Hblenle. Se halla esperando desde hace muchos meses. G. Por esta noche, debemos terminar; pero antes de separarnos quiero saber algo ms. Supongamos que todo es verdad y que se realiza con pleno xito. Ellos impondrn ciertas condiciones. Adivina cules puedan ser? R. No es difcil suponerlas. La primera ser que cesen las ejecuciones de comunistas; es decir, de trotskistas, como ustedes llaman. Se impondr, desde luego, fijar unas zonas de influencia cmo dira yo?, los lmites que han de separar al comunismo formal del comunismo real. En lo esencial, no ser ms. Habr compromisos de ayuda mutua durante el tiempo que dure la realizacin del plan. Ver usted, por ejemplo, la paradoja de que una muchedumbre de hombres, enemigos de Stalin, le ayuden; no, no sern proletarios precisamente, no sern espas profesionales En todos los rangos de la
28

sociedad, por muy altos que sean, surgirn hombres valiosos, que ayudarn a este comunismo formal staliniano cuando pase a ser, si no comunismo real, un comunismo objetivo Me ha comprendido? G. Un poco; pero envuelve usted la cosa con tan oscuro casuismo R. Si hemos de terminar, solo as puedo expresarme. Veamos si puedo an ayudarle a comprender. Sabido es que se ha llamado hegeliano al Marxismo. As fue reducida la cuestin a la vulgaridad. El idealismo hegeliano es la vulgar adaptacin a la grosera inteligencia occidental del misticismo naturalista de Baruch Spinoza. Ellos son spinozistas; acaso sea lo inverso y que el spinozismo sea Ellos, siendo aqul solo versin adecuada para la poca de la propia filosofa de Ellos, muy anterior y superior En fin, Marx, hegeliano y, por tanto, spinozista, fue infiel a su credo, pero solo temporalmente, tcticamente. No es, como el Marxismo propugna, por el aniquilamiento de un contrario el devenir de la sntesis. Es por integracin superadora de tesis y anttesis como la sntesis se hace una realidad, una verdad, en un acorde final de lo subjetivo y objetivo. No lo ve usted ya? En Mosc Comunismo; en Nueva York Capitalismo. Igual a tesis y anttesis. Analice ambas. Mosc: Comunismo subjetivo y Capitalismo objetivo, Capitalismo de estado. Nueva Cork: Capitalismo subjetivo y Comunismo objetivo. Sntesis personal, real, verdad: Finanza Internacional, capitalismo-comunista. Ellos. Fin del interrogatorio de seis horas. Algn tiempo despus del interrogatorio Gabriel explic al doctor Landovski lo siguiente: G. Quines son Ellos fijamente no lo sabemos; pero hasta el momento, se han comprobado muchas cosas de las dichas por Rakovsky; por ejemplo, es cierta la financiacin de Hitler por banqueros de Wall Street. Esto es verdad, y mucho ms. Todos estos meses que no le he visto a usted los dediqu a investigar sobre el informe de Rakovski. Ciertamente, no he podido identificar qu personas puedan ser tan estupendos personajes, pero s la existencia de una especie de entorno de personalidades financieras, polticas, cientficas y hasta eclesisticas con rango, riquezas, poder y situacin, cuya posicin autntica, considerada en su efecto, mediato casi siempre, resulta, por lo menos, extraa, inexplicable a la luz de un razonamiento vulgar, porque, realmente, tienen con la idea comunista gran afinidad; claro es, con una idea del comunismo muy particular Ms eliminadas todas esas cuestiones de matiz, lnea y perfil, objetivamente, como dira Rakovski, plagiando a Stalin, por accin u omisin hacen Comunismo. L. Y el embajador [Davies]? G. Se sigui el consejo de Rakovski casi punto por punto. Nada concreto. Pero no tuvo repulsa ni se rasg las vestiduras. Al contrario, mostr una gran comprensin para todo. No, no es l un enamorado de Inglaterra ni de Francia Debe reflejar en ello la secreta opinin de su gran amigo Roosevelt. Discretamente, aludi a los pasados procesos y hasta lleg a insinuar cunto se ganara en la opinin americana con la clemencia en el prximo, en el de Rakovski. Como es natural, fue bien observado durante las sesiones del proceso de marzo. Asisti a todas solo; no le permitimos llevar ninguno de sus tcnicos, para impedir todo telgrafo con los procesados. l no es diplomtico profesional y no debe conocer ciertas tcnicas. Se vio precisado a mirar, queriendo expresar mucho con los ojos, segn nos pareci, y creemos que anim con la mirada a Rosengolz y al mismo Rakovski. Este ltimo ha confirmado el inters mostrado en las sesiones por Davies, confesando que, disimuladamente, le hizo el saludo masnico. An hay una cosa ms extraa y que no puede ser falsa. El da 2 de marzo, en la madrugada, se recibi un radio de una estacin muy potente, pero ignorada, claro es, del Oeste, dirigido al mismo Stalin, que deca: Clemencia o crecer la amenaza nazi. L. No sera broma o maniobra? G. No. El radiograma lleg cifrado con la clave de nuestra propia Embajada en Londres. Comprender que es algo muy importante. L. Pero no ha sido verdad la amenaza. G. Cmo que no? El da 12 de marzo terminaban los debates en el Tribunal Supremo, y a las nueve de la noche se retiraba el tribunal a deliberar. Pues bien, aquel mismo da 12 de marzo, a

29

las 5:30 de la maana, Hitler haba dado orden de avanzar a sus divisiones acorazadas sobre Austria. Naturalmente, fue un paseo militar, y Europa entera guard un silencio sepulcral Dgame sinceramente: haba motivos para meditar?, o debamos ser tan estpidos que creysemos los saludos de Davies, el, el radiograma, la clave, la coincidencia de la invasin con la sentencia y el silencio europeo solo casualidad? No, en efecto, no los hemos visto a Ellos, pero hemos escuchado su voz y hemos entendido su lenguaje Por cierto, una voz y un lenguaje demasiado claros. G. () Hace un mes nada ms, en primero de octubre, nos han hablado por segunda vez. No menos alto, no menos claro. Hitler ha tomado parte de Checoslovaquia. Ahora no hubo silencio en Europa. Ha sido peor: Inglaterra y Francia, en forma pblica, expresa y firmando, dieron su autorizacin a Hitler. An hay algo ms elocuente. Alemania y Polonia se han unido para morderle a los checos. Ya han cometido juntos un delito. Esto es lo que ms une a los ladrones. Han gustado la carne humana Ellos nos han demostrado cmo es posible unir a dos, por mucho que se odien, si la unin es con el fin de saciar un apetito No pueden haber querido avisarnos de que con la misma facilidad unirn a Polonia y Alemania para devorar a la URSS? Se imagina usted qu arma sera contra Stalin demostrar que l ha pactado con el Fhrer? Es nadie capaz de imaginar una explicacin inteligible? Considere nuestro propio caso. Por causa excepcional, conocemos el origen, razones y hechos del asunto Podramos nosotros dar una explicacin satisfactoria? Comprender la necesidad absoluta de que todo esto sea un secreto. Un secreto autntico. Un secreto de uno.
30