Вы находитесь на странице: 1из 3

EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE _____________.

PROCESSO CRIME N _____________

O ru, Sr. ____________________, j qualificado nos autos do processo crime em epgrafe, em curso perante este Douto Juzo, por seus advogados infra-assinados, em ateno ao recurso do Ministrio Pblico, vem, tempestivamente, expor as suas CONTRARRAZES DE APELAO e requerer sejam encaminhadas ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de __________, para as finalidades de direito.

Nestes Termos Pede Deferimento

___________, 26 de setembro de 2010

_________________________ Carlos Levi

____________________________ Cristiano Mtzenberg

_________________________ Dandara

____________________________ Hugo Fernando

PROCESSO CRIME N ___________ X VARA CRIMINAL DA COMARCA DE __________________ RECORRENTE: MINISTRIO PBLICO RECORRIDO: ________________

EGRGIO TRIBUNAL COLENDA CMARA DOUTA PROCURADORIA

CONTRARRAZO DE APELAO As razes indicadas na apelao e o pedido de reforma da sentena no procedem, razo pela qual no se concorda com a posio defendida pelo Ministrio Pblico, devendo-se manter a brilhante deciso proferida pelo magistrado monocrtico, conforme se passa a esclarecer. DOS FATOS O acusado foi processado por, supostamente, ter-se tipificado sua conduta no art. 171, 2, VI do CP, que se refere emisso de cheque sem fundos com o intuito de fraude. No obstante, mesmo antes do ajuizamento da ao, ou seja, durante a fase inquisitorial, o agora acusado j havia pagado o valor referente ao cheque, com juros e correo monetria, no persistindo qualquer prejuzo suposta vtima. DIREITO Em verdade, verifica-se que os crimes tipificados no art. 171 do CP visam a coibir o intuito fraudatrio do agente. No seria diferente, pois, com as situaes especficas tipificadas no 2, onde figura o presente caso, consubstanciado no inciso VI, referente emisso de cheques sem fundo. Nesse sentido, apenas estar configurado o crime de Fraude no pagamento por meio de cheque quando houver efetivamente o intuito fraudatrio. o que est pacificado no Supremo Tribunal Federal por meio da smula 246: Smula 246 Comprovado no ter havido fraude, no se configura o crime de emisso de cheque sem fundos. Ora, foi exatamente nesse sentido, e portanto de forma correta, que o magistrado prolator da sentena de absolvio entendeu no ter havido intuito fraudatrio na conduta praticada pelo ora acusado. De fato, o acusado procedeu ao pagamento do valor referente ao cheque ainda durante a fase inquisitorial, com juros e correo monetria, rebatendo qualquer eventual acusao de que sua inteno fosse frustrar o pagamento. Hoje, em razo do dinamismo em que vivemos, no difcil que algum cometa o erro de deixar eventualmente uma conta sem fundos, mesmo havendo um cheque j emitido. Assim, imperioso que se aplique o louvvel princpio da insignificncia, uma vez que se tratou de um caso isolado, sem sequer haver prejuzo para a suposta vtima.

Com mais fora ainda deve-se defender esse entendimento, uma vez que no presente caso o pagamento e, consequentemente, a eliminao do prejuzo, se deram antes mesmo de instaurada a ao penal, de forma a acarretar a extino da punibilidade. Por exposto, REQUER: Seja negado provimento ao recurso interposto pelo Ministrio Pblico, mantendo-se a irretocvel deciso do douto Julgador do feito. Termos que, Pede deferimento.

_____________, 26 de Julho de 2010.

_______________________________ Carlos Levi _______________________________ Dandara

_______________________________ Cristiano Mtzenberg _______________________________ Hugo Fernando