PETROLEOS MEXICANOS

PRODUCCION, REFINACION Y DISTRIBUCION DE PETROLEO Y SUS DERIVADOS

Agua Dulce, Ver., a 19 de Noviembre del 2003. NAN-1/517 EXP. LAB. 86/2003 J. E. 38 RICARDO IPARREA GOMEZ VS PETROLEOS MEXICANOS Y OTROS. H. JUNTA ESPECIAL NUM. 38 DE LA FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE PRESENTE.

LIC. SADOC ESCOBAR MEZA, Apoderado y Representante Legal de PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, personalidad que acredito con las copias certificadas del Testimonio de la Escritura Notarial No. 11, 128 de fecha 26 de mayo del 1999 pasada ante la fe del Lic. Vctor Cervantes Cabrera, Notario Pblico No. 2 de Villa Hermosa Tabasco sealando como domicilio para or y recibir citas y notificaciones el rea jurdica de mi mandante, sito en la calle Ignacio de la Llave, primer piso, Col. Centro de esta ciudad, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que est sealada para esta fecha la celebracin de la Audiencia de Conciliacin , Demanda, Excepciones, Ofrecimiento y Admisin de Pruebas en este negocio, por lo que a nombre de mi representada PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, vengo a dar contestacin a la misma en los trminos siguientes: Antes de pasar a controvertir el proemio y hechos de escrito inicial de demanda de la actor RICARDO IPARREA GOMEZ, hago del conocimiento de esa H. Junta que mediante Decreto de fecha 13 de julio de 1992, se cre la Ley Orgnica de PETROLEOS MEXICANOS y sus Organismos Subsidiarios, establecindose lo siguiente: Articulo 3.- Se crean los siguientes Organismos Descentralizados de carcter Tcnico, Industrial y Comercial, con Personalidad Jurdica y Patrimonio propios, mismos que tendrn los siguientes objetos: I.- Pemex Exploracin y Produccin: exploracin y explotacin del petrleo y el gas natural, su transporte, su almacenamiento, en terminales y comercializacin.

II.- Pemex Refinacin: procesos industriales de la refinacin; elaboracin de productos petrolferos y derivados que sean susceptibles de servir como materias primas industriales bsicas, almacenamiento, transporte, distribucin u comercializacin de los productos y derivados mencionados. III.- Pemex Gas y Petroqumica Bsica: Procesamiento del Gas Natural, lquidos del gas natural y el gas artificial; al almacenamiento, transporte, distribucin de estos hidrocarburos, as como de derivados que sean susceptibles de servir como materias primas industriales bsicas; y IV.- Pemex Petroqumica: Procesos Industriales Petroqumicos cuyos productos no forman parte de la industria petroqumica bsica, as como su almacenamiento, distribucin y comercializacin. Las actividades estratgicas que esta ley encarga a PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, PEMEX REFINACION, PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA Y PEMEX PETROQUIMICA, solo podrn realizarse por estos Organismos. PETROLEOS MEXICANOS y los Organismos descritos estn facultados para realizar las operaciones relacionadas directa e indirectamente con su objeto, dichos Organismos tendrn el carcter de Subsidiarios con respecto a PETROLEOS MEXICANOS en los trminos de esta ley. Debido a lo anterior, se acredita que PETROLEOS MEXICANOS, PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, PEMEX REFINACION, PEMEX GAS Y PETROQUIMICA BASICA Y PEMEX PETROQUIMICA, son Organismos con personalidad jurdica y patrimonios propios, por lo cual son independientes cada uno de ellos, ya que son Organismos totalmente distintos. Ahora bien, por lo que respecta a lo reclamado por el actor RICARDO IPARREA GOMEZ, en sus inciso del captulo de prestaciones del escrito inicial de demanda, en donde indebidamente pretende el Pago por concepto de sancin pecuniaria a que se refiere el ltimo prrafo de la Clausula 23 del Contrato Colectivo de Trabajo en Vigor celebrado entre el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la Republica Mexicana y Petrleos Mexicanos y sus filiales que indebidamente pretende la reclamante, todo esto resulta improcedente por los motivos que a continuacin exponen: Primeramente mi representada niega que actualmente tenga el carcter de patrn con la hoy actor RICARDO IPARREA GOMEZ, en virtud de que como ya se dijo anteriormente, a partir del ao de 1992 se crearon los organismos subsidiarios dentro de la empresa PETROLEOS MEXICANOS, quien es la empresa que actualmente tiene el carcter de patrn frente a la accionante, siendo imprescindible sealar que la propia actor claramente seala en su escrito de demanda que es jubilado de Petrleos Mexicanos, tal y como se acreditar en el momento procesal oportuno. De lo anterior se desprende que mi mandante actualmente no tiene ninguna responsabilidad en el presente juicio, y mucho menos tiene que cubrirle a la reclamante pago alguno por los conceptos que reclama, as como tampoco otorgarle reinstalacin en el puesto reclamado, ya que no tiene el carcter de trabajadora al servicio de PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, ya que como lo seala en su escrito de demanda en el captulo de prestaciones y en el captulo de hechos, laboro para la empresa Petrleos Mexicanos, quien es la que tiene el carcter de patrn frente a la reclamante, consecuentemente resultan inaplicables al presente caso los preceptos legales que invoca la actora como fundamento de su supuesta accin, por lo tanto, el laudo que sirva dictar esa Autoridad Laboral deber ser totalmente absolutorio para mi representada PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCIN.

Expuesto lo anterior a continuacin paso a controvertir el captulo de Hechos de la manera siguiente:

HECHOS 1, 2, 3,4.- ESTOS HECHOS ES FALSO Y POR LO TANTO SE NIEGAN.- Lo cierto es que mi mandante niega que actualmente tenga el carcter de patrn con la hoy actora RICARDO IPARREA GOMEZ, en virtud de que como ya se dijo anteriormente, a partir del ao de 1992 se crearon los Organismos subsidiarios dentro de la empresa PETROLEOS MEXICANOS, quien es la empresa que actualmente tiene el carcter de patrn frente a la accionante, en virtud de que como ya se dijo anteriormente, siendo imprescindible sealar que el propio actor claramente seala en su escrito de demanda que es trabajador jubilado de PETROLEOS MEXICANOS tal y como se acreditar en el momento procesal oportuno. De lo anterior, se desprende que mi mandante actualmente no tiene ninguna responsabilidad en el presente juicio, y mucho menos tiene que cubrirle a la reclamante pago alguno por los conceptos que reclama, as como tampoco otorgarle reinstalacin en el puesto reclamado, ya que no tiene el carcter de trabajadora al servicio de PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, ya que como lo seala en su escrito de demanda en el captulo de prestaciones y en el captulo de hechos, labor para la empresa Petrleos Mexicanos, quien es la que tiene el carcter de patrn frente a la reclamante, consecuentemente resultan inaplicables al presente caso los preceptos legales que invoca la actora como fundamento de su supuesta accin, por lo tanto, el Laudo que sirva dictar esa Autoridad Laboral deber ser totalmente absolutorio para mi representada PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION. Negndose por otra parte, todas y cada una de las dems aseveraciones muy propias y subjetivas que hace la reclamante en estos hechos que se controvierten, las cuales son del todo infundadas e improcedentes, y a mayor abundamiento y en obvio de repeticiones, controvierto as tambin todos y cada uno de los hechos con todo lo manifestado con anterioridad en el cuerpo de este escrito de contestacin a la demanda formulado por PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, mismo que por economa procesal ratifico y reproduzco en todas y cada una de sus partes.

DERECHO Niego que sean aplicables al presente caso los preceptos Legales que invoca la actora en su escrito inicial de demanda como fundamento de su supuesta accin.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS I.- FALTA DE ACCION Y DE DERECHO.- Que se deriva de todo lo manifestado por mi parte en el cuerpo de este escrito de contestacin a la demanda formulado por PETROLEOS MEXICANOS. II.- INEXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL.- Esta excepcin la pongo y la derivo en el sentido que mi mandante niega que actualmente tenga el carcter de patrn con

la hoy actor RICARDO IPARREA GOMEZ, en virtud de que como ya se dijo anteriormente, a partir del ao de 1992 se crearon los organismos subsidiarios dentro de la empresa PETROLEOS MEXICANOS, quien es la empresa que actualmente tiene el carcter de patrn frente a la accionante, siendo imprescindible sealar que el propio actor claramente seala en su escrito de demanda que es jubilado de PETROLEOS MEXICANOS, tal y como se acreditar en el momento procesal oportuno. De lo anterior, se desprende que mi mandante actualmente no tiene ninguna responsabilidad en el presente juicio, y mucho menos tiene que cubrirle a la reclamante pago alguno por los conceptos que reclama, as como tampoco otorgarle reinstalacin en el puesto reclamado, ya que no tiene el carcter de trabajadora al servicio de PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION, ya que como lo seala en su escrito de demanda en el captulo de prestaciones y en el captulo de hechos, labor para la empresa Petrleos Mexicanos, quien es la que tiene el carcter de patrn frente a la reclamante, consecuentemente resultan inaplicables al presente caso los preceptos legales que invoca la actora como fundamento de su supuesta accin, por lo tanto, el laudo que sirva dictar esa Autoridad Laboral deber ser totalmente absolutorio para mi representada PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION. III.- INAUTONOMIA.- Siendo improcedente la accin principal intentada por la actora RICARDO IPARREA GOMEZ en los incisos A), B), C), y D), del proemio de su demanda, consecuentemente lo son las prestaciones que de ella se derivan y que se reclaman en los incisos 1, 2, 3, 4 de dicho proemio, por tener estas el carcter de accesorias y estar obligadas a seguir la suerte de lo principal.

Por lo expuesto,

A ESA H. JUNTA, atentamente pido:

UNICO.- Tenerme por presentado en los trminos del presente escrito contestando la demanda a nombre de PEMEX EXPLORACION Y PRODUCCION.

PROTESTO LO NECESARIO

LIC. SADOC ESCOBAR MEZA APODERADO JURIDICO.