AO DE LA CONSOLIDACIN DEMOCRTICA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONA PERUANA UNAP FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS FADCIP

_______________________________________________________________

INTRODUCCIN AL DERECHO
APLICACIN DEL DERECHO EN EL ESPACIO DEL TIEMPO

IQUITOS PER 2006

CONTENIDO
INTRODUCCIN. CAPITULO I I. DEFINICIN DE APLICACIN DEL DERECHO. II. EL ORDENAMIENTO JURIDICO Y SU APLICACIN. II.1) El Ordenamiento Jurdico como Sistema. II. 2) El Principio de Compatibilidad y las Antinomias. Principio de Compatibilidad. La Antinomias y sus Clases. II. 3) La Plenitud del Ordenamiento Jurdico y sus Lagunas. III. EL ORDENAMIENTO JURDICO Y SU DIMENCIN ESPACIAL Y TEMPORAL. CAPITULO II I. APLICACIN DEL DERECHO EN EL TIEMPO Y EL ESPACIO I.1) Definicin. I.2) Aplicacin de las Leyes en el Tiempo. I.3) Aplicacin de las Leyes en el Espacio. II. LA IMPRESICIN E INSUFICIENCIA DEL DERECHO. II.1) Definicin. II.2) La Interpretacin. II.3) La Integracin. III. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFIA.

INTRODUCCIN

Dentro de las sociedades humanas conviven diversos sistemas normativos, es decir, distintos ordenamientos de la conducta humana. Entre stos encontramos a la moral, los convencionalismos sociales, las religiones y por supuesto, al derecho. Todos estos sistemas normativos prescriben conductas humanas, es decir, las regulan. Las normas, vienen a constituir los mecanismos por las cuales dichos ordenamientos cumplen con su funcin, pero solo uno de ellos cuenta con normas dotadas de una garanta que las hacen respetadas y por lo tanto cumplidas, cual es, el derecho. El Derecho, viene a constituir el sistema normativo, que sirve como instrumento al hombre para regular sus conductas o comportamientos sociales, el cual, les facilita la convivencia social y les asegura sus intereses. Pero para que el derecho cumpla con dicha funcin, necesita de las normas jurdicas, que vienen a constituir los preceptos jurdicos investidos de un elemento coercitivo propio de las normas jurdicas las cuales aseguran su observancia social. Por otro lado, para que el derecho a travs de sus normas jurdicas cumpla adecuadamente con su funcin, necesita ser aplicado, esto es, que el derecho debe tener un contacto directo con la realidad cuya regulacin tiene destinada. El presente trabajo monogrfico, tiene por objeto el estudio de: La Aplicacin del Derecho en el Espacio y en el Tiempo. Para efectos del presente trabajo tendr en cuenta como punto principal, qu se debe entender por aplicar el derecho y las dificultades que ello representa, asimismo, explicaremos como aplicar el derecho como ordenamiento y sistema jurdico, as como, la plenitud del ordenamiento jurdico como presupuesto de su aplicacin y sus lagunas, por otro lado, desarrollaremos la aplicacin del derecho como sistema jurdico en el espacio y en el tiempo, la interpretacin e integracin jurdica para la aplicacin del derecho, para finalizar con las conclusiones del estudio. As, espero que el presente trabajo pueda contribuir al aprendizaje de este basto mundo de la ciencia del derecho.

CAPITULO I I. DEFINICIN DE APLICACIN DEL DERECHO

Aplicar es un verbo procedente del vocablo latino applicre, que en espaol quiere decir arrimar, acercar. Las primeras acepciones de este vocablo se encuentran ntimamente ligada con su significado jurdico. Aplicar es poner algo sobre otra cosa o en contacto de otra cosa, emplear, administrar o poner en prctica un conocimiento, medida o principio, a fin de obtener un determinado efecto o el rendimiento de algo. Teniendo en cuenta el significado de la palabra aplicar y partiendo de la concepcin del derecho como un instrumento humano, creado por virtud de las exigencias de la convivencia social; podemos decir que cuando ste entra en contacto directo con la realidad, a cuya regulacin se halla destinado, ese derecho est siendo aplicado. La aplicacin del derecho, es la fase culminante del mismo, o sea, es el cumplimiento de su razn de ser, es la etapa en la cual el derecho adquiere pleno sentido o cumple con su objetivo. Aplicar el derecho es emplearlo, echar mano de los principios y normas que les son propios para conseguir su fin o funcin, cual es, el hacer posible o facilitar la convivencia y cooperacin social. Aplicar el derecho, implica la realizacin de su funcin original, esto es, ser un instrumento de regulacin especial de ciertos mbitos de la conducta social. El derecho se aplica a travs del uso de las normas jurdicas que tienen investidas una garanta de cumplimiento, cual es la coaccin, de ah que sea una regulacin especial. Aplicar el derecho presupone, un mbito Especial-temporal, es decir, el derecho cumple con su funcin, en relacin a un conjunto humano congregado en un espacio (territorio) determinado y de acuerdo con normas que poseen una vigencia limitada en el tiempo, las cuales, pueden derogarse o abrogarse como consecuencia de los cambios sociales, o para coadyuvar con dichos cambios. Las normas jurdicas, toman supuestos de la vida real los cuales varan de acuerdo a los cambios sociales del mbito territorial que los regula, esa variacin se da a travs de la derogacin o abrogacin de las mismas, las normas jurdicas no rigen para todos los tiempo; por ello, un destacado jurista deca, las constituciones obedecen a las ideologas de sus tiempo
II. EL ORDENAMIENTO JURIDICO Y SU APLICACIN.

La labor de aplicar el derecho es una de las ms complicadas y dificultosas. Varias son las causas, los ordenamientos jurdicos, muchas veces poseen vacilaciones e insuficiencias. Ello se da en razn de que resulta prcticamente imposible prever todos los sucesos de la vida social del hombre que tengan relevancia jurdica. El derecho como conjunto de normas jurdicas, crea o se propone un orden concreto, ello quiere decir que el aspecto de lo jurdico implica la clasificacin de conductas sociales. A la par, el ordenamiento jurdico implica la existencia de normas, es decir, de prescripciones obligatorias y

coercibles que deben ser observadas por los miembros de la sociedad. Pero cuando las normas jurdicas no son suficientemente claras o no prevn los detalles o modales con que los hechos jurdicos se suceden, o que las normas estn mal redactadas por un equivocado uso de las sintaxis o de la anfibologa de los trminos usados, aquellas presentan dificultades al momento de querer resolver una incertidumbre jurdica o un conflicto de inters, con lo cual, la aplicacin del derecho se complica. Por otra parte, la aplicacin misma del derecho destinado a resolver una incertidumbre jurdica o un conflicto de intereses con relevancia jurdica a un caso concreto, comporta que el juzgador, realice un proceso intelectual que implica la evaluacin del ordenamiento jurdico, entendido este ltimo como un sistema, para ubicar, la norma jurdica pertinente. Cuando el derecho instaura normas jurdicas de prescripciones obligatorias y coercibles, lo que el derecho busca, es el cumplimiento de dichas normas para as lograr el Orden Social. Al establecer un orden social, el derecho consigue, la Paz Social. La paz social implica la Seguridad Jurdica y ello da origen a la Igualdad Jurdica. Pero para que el derecho cumpla con su objetivo necesita actuar como un sistema y no como un rgimen normativo, que al entrar en contacto directo con la realidad que busca regular, cumple los objetivos antes mencionados.
II.1) El Ordenamiento Jurdico como Sistema.

El ordenamiento jurdico tiene cierta estructura. Las normas se interrelacionan en forma tal que algunas comparten un mismo plano jerrquico, mientras que otras estn en relacin de subordinacin respecto de normas superiores. El conjunto de normas integran un sistema normativo en el cual unas normas se fundan o derivan de otras1 As, la aplicacin del derecho como sistema implica el respeto jerrquico de las normas jurdicas, que lo conforman. Efectivamente, el ordenamiento jurdico es un sistema, con ello quiere subrayarse que el derecho es una totalidad ordenada, es decir, un conjunto de normas entre las cuales existe unidad, como una disposicin determinada. Esto significa, que Un sistemas jurdico es el conjunto (la unin) de normas dispuestas (ordenadas) con respecto a una norma fundamental y relacionadas coherentemente entre s2 Slo teniendo en cuenta el derecho como un sistema ste puede ser aplicado. El sistema jurdico, no debe entenderse o, no es como mucho tiempo se pens, un sistema deductivo. Un ordenamiento en el que todas las normas se derivan de algunos principios generales. El ejemplo ms tpico de un sistema deductivo es el Derecho natural. Para esta clase de sistema, todas las conclusiones devienen por deduccin lgica de los principios generales, haciendo abstraccin de los hechos, de la realidad, dependiendo slo de la razn.

1 2

ENRIQUE AFTALIN Y JOS VILANOVA: INTRODUCCIN AL DERECHO; Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1992, p.507. MARIO ALVARES LEDESMA, INTRODUCCIN AL DERECHO, Serie Jurdica, Mxico, 1995. p. 258

Tampoco, el sistema jurdico debe entenderse como un sistema emprico, como intent configurarlo el jurista savigny, pasando de la exgesis (deductiva) a la sistemtica (inductiva). Bobio seala, que en los sistemas jurdicos deductivos, cuando aparece una contradiccin, se viene abajo todo el sistema y, un sistema jurdico emperico, como el propuesto por Savigny, se desarrolla clasificando los datos que aporta la experiencia, a efectos de formar conceptos muy generales. En este sistema se procede a la inversa para llegar de individual a lo general. Por lo tanto, el sistema jurdico debe ser entendido como una totalidad ordenada compuesta por normas compatibles, debe haber coherencia, es decir que exista una relacin de compatibilidad, en un sistema deductivo basta una contradiccin y sta desbarata todo el sistema. Para Kelsen, el sistema jurdico debe ser dinmico. Con ello quiere mostrar que las normas jurdicas resultan efectivas en cuanto han sido creadas conforme a determinadas reglas, la norma fundamental, es la regla suprema de acuerdo con la cual los mandatos del orden jurdico son determinados y anulados. Por eso el contenido de una norma puede ser cualquiera, Contradictoriamente a ello, los sistemas deductivos, como la moral, son sistemas estticos, donde que las normas que las forman son vlidas por su dignidad especficas y se obtienen derivndolas de un principio general especifico (norma fundamental), a travs de un trabajo intelectual que infiere la especfico a lo general. Este sistema resulta legtimo siempre y cuando sus normas satisfagan el principio de compatibilidad.
II. 2) El Principio de Compatibilidad y las Antinomias.

Para que el derecho como ordenamiento jurdico y entendido esto ltimo como un sistema pueda cumplir con su objetivo principal, necesita que las normas que lo integrar, guarden estrecha relacin de coherencia las unas de las otras. As, el Principio de Compatibilidad, constituye una salvaguarda de la unidad y coherencia de los ordenamientos jurdicos. Por el contrario, cuando en un sistema jurdico las normas que lo integran, no guardan o llevan una estrecha relacin de coherencia o compatibilidad, entonces se dices que dichas normas son contradictorias, con lo cual, estaremos frente a las antinomias.
Principio de Compatibilidad.

Como se dijo anteriormente, el principio de compatibilidad representa una salvaguarda de la unidad y coherencia de los ordenamientos jurdicos, y en consecuencia de dos valores instrumentales del derecho: El Orden y la Seguridad, dados que los sistemas jurdicos determinan la validez de sus normas jurdicas. De tal suerte, si por error del legislador, al sistema llegaran a incorporarse normas incompatibles, lo cual suele suceder en todos los ordenamientos jurdicos, stas bastaran ser eliminadas para hacer posible una correcta aplicacin del derecho.
Antinomias

Es claro, entonces, que la aplicacin del derecho puede encontrar como una de sus dificultades particulares la existencia de normas contradictorias, es decir,

antinomias. Cuando para resolver un problema el juez tiene frente a s normas contradictorias (una que prohbe y otra que autoriza la misma situacin), la ya difcil tarea de juzgar se complica, pues el ordenamiento jurdico resulta incoherente. El juez, como se seal arriba, deber hacer prevalecer una de las normas, tomando en cuenta el tipo de antinomia. Las antinomias o contradicciones pueden ser: Propias: Son aquellas que se producen cuando dos normas de un ordenamiento jurdico coinciden prescribiendo conductas opuestas en cualquiera de sus mbitos de validez: Temporal, espacial, personal o material. Es decir, tratase de dos normas, una que autoriza, y otra que prohbe en el mismo territorio, en el mismo espacio de tiempo, respecto de las mismas personas y en relacin con la misma conducta. De acuerdo con el grado de contradiccin entre dos normas, las antinomias pueden ser de tres tipos: Total-total, total-parcial y parcial-parcial. Ejemplo: Supongamos que a la entrada de un parque aparece un anuncio que contiene, por error o descuido de sus vigilantes, disposiciones contradictorias: 1) Antinomia total-total: a) "De las diez a la doce del da se prohbe a los paseantes ingresar a este parque con animales domsticos;" b) "De las diez a las doce del da se autoriza a los paseantes a ingresar a este parque con animales domsticos," 2) Antinomia total-parcial: a) "De las diez a las doce del da se prohbe a los paseantes ingresar a este parque con animales domsticos;" b) "De las diez a la una de la tarde se autoriza a los paseantes ingresar a este parque con animales domsticos;" 3) Antinomia parcial-parcial: a) "De las diez a las doce del da se prohbe a los paseantes ingresar a este parque con animales domsticos y balones de ftbol;" b) "De las diez a las doce del da se autoriza a los paseantes ingresar a este parque con animales domsticos y con balones de baloncesto. Como puede notarse en los tres ejemplos, la contradiccin es evidente variando slo en el gado. As, en el primer tipo de antinomia, las dos normas estn totalmente sobrepuestas en sus cuatro mbitos de validez, siendo totalmente incompatibles. El juez o la autoridad de turno encargada de aplicar ambas normas, deber eliminar una de ellas, eliminarlas a ambas o introducir alguna modificacin en una o ambas, para hacerlas compatibles. En el caso de la antinomia total-parcial, la norma b) goza de un mbito de aplicacin temporal en el cual no se contradice con la primera, es posible que los paseantes lleven a animales domsticos de las doce a la una de la tarde. Por ltimo, en la antinomia parcial-parcial, la contradiccin entre ambas normas se da slo en partes. Remitindonos al ejemplo propuesto, la contradiccin opera exclusivamente en relacin con la aportacin de animales domsticos.

Impropias: Toda vez que se refieran a distintos aspectos de tal ordenamiento (jurdico) y no necesariamente a normas contradictorias jurdicamente. Aqu, dado el carcter introductorio de este anlisis, solo haremos referencias a las llamadas antinomias de Principios y de Valoracin. Si bien es cierto, lo sistemas jurdicos no solo se conforman de normas sino tambin de principios, o si se quiere, no slo de normas que autorizan, prohben o penan, sino de normas que enuncian consideraciones ideales, o paradigmticas que orientan al Derecho. Por tanto, es posible, que en un orden jurdico, convivan principios que puedan llegar a enfrentarse, como los de libertad v/s seguridad o individualidad v/s bien comn. En tales casos el juez se topar con una antinomia de principios. Se habla, en cambio, de una antinomia de valoracin o contradiccin axiolgica, cuando la solucin, que el sistema jurdico atribuye a un caso indica, segn ciertas pautas valorativas, que otro caso debera tener una solucin diferente de las del sistema le da. Por ejemplo, cuando se castiga con una pena ms severa a un delito menor que a uno mayor, o se castiga con una pena menor a un delito valorando de modo distinto, circunstancias irrelevantes. Finalmente, el juez al encontrar o enfrentarse a normas contradictorias tendr que recurrir a diversas reglas para optar entre una de de stas, en funcin del criterio jerrquico, cronolgico o el de especialidad. Para la aplicacin del derecho entonces, es necesario que el ordenamiento jurdico, visto como sistema, cumpla con la regla de coherencia que se deriva del principio de compatibilidad del orden jurdico, no por el hecho de que las normas contradictorias no sean validas, sino porque un sistema jurdico incoherente dificulta el establecimiento del orden y la seguridad que, se supone, son valores que el derecho debe aportar. II. 3) La Plenitud del Ordenamiento Jurdico y sus Lagunas. El que un ordenamiento jurdico satisfaga las caractersticas de unidad y coherencia es, como vemos, totalmente trascendental para la correcta aplicacin del derecho. Sin embargo, quiz la caracterstica de la plenitud del ordenamiento jurdico sea ms importante an, por su mayor vinculacin con la labor jurisdiccional. sta ensea que los sistemas jurdicos cuentan siempre con una norma para solucionar cualquier inconveniente. Un ordenamiento es incompleto o insuficiente cuanto ste tiene lagunas, ms exactamente, cuando el sistema jurdico no advierte ni la norma que prohbe un cierto comportamiento especfico ni la norma que lo consiente. Contra la idea de la presencia de lagunas en el ordenamiento jurdico se alza la posicin de quienes piensan que el Derecho es un sistema pleno, las aparentes lagunas son slo espacios jurdicos vacos. Los espacios jurdicos vacos dejados por el Derecho no son fallas del mismo, sino lmites naturales que todo ordenamiento jurdico tiene. Las acciones humanas reguladas por el Derecho tienen para ste un signo relevante, en cambio, las no reguladas resultan una esfera del comportamiento humano jurdicamente irrelevante. En conclusin, no

existen las aludidas lagunas, sino simples espacios jurdicos relevantes o espacios jurdicos irrelevantes o vacos. Otra supuesto que tambin niega la presencia de lagunas en el ordenamiento jurdico mantiene, a partir de la posicin opuesta, que no existen espacios jurdicos vacos sino slo el espacio jurdico pleno. Es decir, el Derecho no falta jams. Por qu? Cuando una norma regula un comportamiento estipulado (norma particular inclusiva) los dems comportamientos no establecidos ah se regulan por exclusin. Es decir: los casos no incluidos por la norma jurdica particular se rigen por una norma general excluyente. As, por ejemplo, si una norma especfica inclusiva ordena: De las diez a las doce del da se prohbe a los paseantes ingresar a este parque con animales domsticos,la norma general excluyente que se deriva de sta prescribira que: Se autoriza a los paseantes ingresar a este parque con animales domsticos, salvo de las diez a las doce del da. Hans Kelsen, quien participaba de este enfoque, llamaba a esta norma general excluyente, principio de clausura, el cual estipula: todo lo que no est prohibido est permitido. Dicho de otro modo, a toda norma particular inclusiva que regula una conducta atae una norma general excluyente que se ocupa de todas las dems conductas no reguladas por la primera. Sin embargo, esta idea del espacio jurdico pleno da por sentado que los ordenamientos jurdicos slo poseen esta pareja de normas, sin reparar en un tercer tipo que es inclusiva como la primera y general como la segunda, y que podramos llamar norma general inclusiva." En efecto, la norma general inclusiva es aquella segn la cual en caso de lagunas en el ordenamiento jurdico el juez debe recurrir a la norma que regula casos similares o materias anlogas. Finalmente, por lo que toca a las lagunas del Derecho, la doctrina las clasifica en varios tipos. Las lagunas propias son aquellas que surgen dentro del propio sistema jurdico y que se salvan por va de la norma general inclusiva o exclusiva. Esta lagunas pueden inclinarse a causas objetivas (como el cambio en las circunstancias sociales, polticas, econmicas o tecnolgicas que hagan exiguo u obsoleto el ordenamiento jurdico) o subjetivas, es decir obra de errores involuntarios o voluntarios del legislador (cuando, por ejemplo, escriben normas muy generales (lagunas intra legem) o muy especficas (lagunas praeter legem) dada la complicacin de la materia o para que sea el juez por medio de la interpretacin quien, segn las acontecimientos concretos, d solucin al problema. Se habla de lagunas impropias cuando la insuficiencia de un ordenamiento jurdico resulta del anlisis de ste respecto de un ordenamiento ideal, como el Derecho natural. Las llamadas lagunas ideolgicas son particularmente impropias, y radican no en la falta de una norma jurdica, sino de una solucin satisfactoria. En otros trminos, aunque la norma exista sta se considera injusta. La manera de hacer frente a estas lagunas sui generis, es legislando, es decir, creando la norma que se considere justa o satisfactoria o modificando, en este sentido, aquella que sea injusta.

La tcnica a que el Derecho acude para perfeccionar las lagunas de la ley se llama integracin, el cual va a ser estudiado ms adelante. Para Norberto Bobbio, finalmente la plenitud es una condicin obligatoria para ordenamientos en los cuales: 1) el juez debe juzgar todas las controversias que se muestran a su examen; y 2) debe juzgarlas con asiento en una norma concerniente al sistema. III. EL ORDENAMIENTO JURDICO Y SU DIMENCIN ESPACIAL Y TEMPORAL. El carcter abierto del ordenamiento jurdico es distinguido en la medida que ste no se encuentra ni solo ni aislado. La vida y el desarrollo del ordenamiento jurdico como sistema se da en un espacio y un tiempo histrico determinados, lo cual significa que en otros espacios o en el mismo y contemporneamente. Existen otros ordenamientos con los cuales, ineludiblemente, convive. Los ordenamientos jurdicos son sistemas abiertos en el tiempo y en el espacio. La apertura tiempo-espacial de los sistemas jurdicos nos estimula a conocer ese trato con otros sistemas. Estos contactos o, ms exactamente, estas relaciones, son de diversa ndole. Sabemos que a ms del jurdico en las sociedades humanas existen diferentes tipos de ordenamientos, con los cuales aqul se enlaza de uno u otro modo. Por ello, cabe referirse a las relaciones que los sistemas jurdicos originen tanto con otros sistemas jurdicos, como con sistemas no jurdicos. Dichas relaciones, a su vez, se originan tanto hacia el interior del espacio mismo donde el sistema jurdico rige, como hacia el exterior. Ambas relaciones tienen exclusivo relevancia en lo que a la aplicacin del Derecho concierne. Al interior del espacio donde rige un sistema jurdico ste se relaciona con ordenamiento no jurdico, de los cuales quizs el ms notable sea la moral. Sabemos que las relaciones con la moral positiva son permanentes y sus productos evidentes cuando, por ejemplo, el Derecho estipula jurdicamente comportamientos que antes slo eran normalizados por normas propias de tal moral. A veces, las relaciones de la moral y el Derecho son acertadas, como encontradas son las relaciones del ordenamiento jurdico con otros ordenamientos no jurdicos, como los cdigos de conducta de asociaciones de delincuentes o las sectas secretas. En estos casos el ordenamiento jurdico desconoce a esos ordenamientos, y un juez no dudar en castigar conductas asumidas conforme a stos. Tambin al interior del espacio donde rige un ordenamiento jurdico, ste mantiene permanentes relaciones con otros igual vlidos. Por lo que toca a las relaciones de un ordenamiento jurdico con ordenamientos jurdicos ubicados fuera de su mbito territorial de validez, stas pueden ser las que se producen entre ordenamientos jurdicos de dos pases o Estados distintos, y las que se dan entre ellos y el Derecho Internacional. En cuanto al primer caso, las relaciones entre ordenamientos de Estados distintos suelen ser; en cuanto a la extensin de sus mbitos espaciales de validez. Excluyentes. En otros trminos, cada ordenamiento jurdico slo puede

aplicar vlidamente su Derecho en su propio territorio. De ah se desprende que si algn Estado, unilateralmente, pretendiera extender el mbito de aplicacin de su ordenamiento ms all de sus fronteras, estara violando el principio de no aplicacin extraterritorial de la ley. Esta circunstancia, sin embargo, es distinta del hecho que los ordenamientos estatales reconozcan la validez, de los actos jurdicos llevados a cabo conforme a un ordenamiento jurdico extranjero. Al Derecho corresponde, precisamente, regular el cada da ms intenso intercambio entre naciones en lo que hace al trnsito de personas y sus vnculos con otras de nacionalidad distinta, el comercio, las artes, la cultura, etctera. Este constante intercambio y relacin propician que, en determinados asuntos, jueces de dos ordenamientos estatales independientes puedan llegar a considerarse competentes para conocer; conforme a su legislacin, de un mismo asunto. Aqu nos encontramos, de nueva cuenta, con otro tpico caso de conflicto de leyes en el espacio, (tema que vamos a estudiar ms adelante) En lo conveniente a las relaciones entre los ordenamientos jurdicos estatales y el Derecho Internacional, no hay unanimidad respecto de si esas relaciones son de coordinacin o de supremaca del segundo sobre el primero. En cambio, lo que s resulta incuestionable es el avance, cada da mayor, de los mbitos de competencia consentidos al Derecho Internacional por los ordenamientos estatales, como el protagonismo escalonado del ordenamiento jurdico internacional en la resolucin de problemas vinculados con materias como el comercio, el medio ambiente y los derechos humanos. La posibilidad de coaliciones o conflictos espaciales entrambos ordenamientos jurdicos es evidente, con mayor razn a la luz de conceptos tradicionales como los de soberana estatal y supremaca constitucional. Para finalizar, en lo concerniente a las relaciones de los ordenamientos jurdicos en el tiempo, cabe subrayar lo siguiente. Cuando dos ordenamientos ostentan un mismo mbito de validez espacial y material, pero no el temporal, sus relaciones pueden dan lugar a diversos problemas jurdicos, especialmente en lo que toca a su aplicacin. Tal situacin se presenta, tpicamente, en el supuesto de que un ordenamiento jurdico nuevo sustituya, derogue o abrogue a uno viejo, sea por vas ajurdicas (golpe de Estado, revolucin, etc.) o en el marro del propio ordenamiento jurdico (como la elaboracin de una nueva Constitucin o la derogacin de una o varias leyes). En expresiones de aplicacin del Derecho, el problema antes esbozado radica en saber si la nueva Constitucin o la nueva ley secundaria se harn firmes slo para los casos contemporneos y futuros o tambin para los acaecidos antes de su promulgacin. Si, en principio, los hechos se rigen por la ley vigente en el momento que stos suceden, es vlido aplicar una ley emitida posteriormente? En el caso de los hechos jurdicos cuyas consecuencias jurdicas se cumplieron en su totalidad, el problema ciertamente no existe, pero que sucede con aquellos otros en los que el acto jurdico nace con una ley derogada y sigue surtiendo sus efectos o empieza a surtidos, bajo una ley

nueva? Es evidente que en el caso diseado el juez se topa con un conflicto de leyes en el tiempo y con la posibilidad de que una de las leyes en cuestin de aplicarse a hechos sucedidos en el pasado incumpliendo, as, el principio de no retroactividad. La aplicacin retroactiva de una ley no afecta a la unidad de un sistema jurdico, s, en cambio, puede atentar contra la seguridad jurdica y quiz contra la justicia misma que, supuestamente, el Derecho debe propiciar.
CAPITULO II APLICACIN DEL DERECHO INTRODUCCIN:

Anteriormente se haba dicho que aplicar el derecho es emplearlo, echar mano de los principios y normas que les son propios; es ponerlo en contacto directo con la realidad, a cuya regulacin se halla destinado. De igual forma, se dijo que el derecho era un sistema normativo, porque regula la vida social del hombre a travs de las normas jurdicas y que, por lo tanto, reciba el nombre de ordenamiento jurdico que se manifestaba como un sistema normativo en el cual sus normas se fundan o derivan de otras, y que guardan una estrecha relacin de coherencia fundadas en el principio de la compatibilidad; que sin embargo, poda verse afectado por antinomias, esto es, que las normas que lo integran puedan presentar dificultas en la comprensin de sus significados y por ende, la aplicacin podra verse afectada, de igual manera, frente a tales problemas el derecho tena la salida de poder usar la integracin como un medio de solucin a estos problemas, pero que tambin se le presentaba otro problema cual era, la aplicacin del mismo en relacin al tiempo y al espacio. El presente capitulo tiene por objeto el estudio de la aplicacin del derecho en el tiempo y el espacio, visto este ltimo como un sistema pleno y dinmico. Las leyes que conforman un ordenamiento jurdico al promulgarse y entrar en vigor comienzan a regir para un espacio y por un perodo de tiempo determinados. Del mismo modo, una norma jurdica individualizada encuentra sus lmites de validez fundamental en el espacio y el tiempo para el cual fue creada. De lo anterior se sigue que no existe un Derecho positivo vlido en todo lugar y en todo tiempo. Esta circunstancia afecta de manera singular el proceso de aplicacin del Derecho, pues tiene frente a s dos principios bsicos que la condicionan: 1) no cabe la aplicacin extraterritorial de la ley, dado que las relaciones entre ordenamientos jurdicos estatales distintos es de exclusin; y 2) no cabe la aplicacin retroactiva de la ley, es decir, sta debe regir para el hoy y el maana, no para el ayer, a efecto de propiciar seguridad jurdica. Alrededor de ambos principios y sus excepciones gira el tema tradicional de "conflictos de leyes en el espacio y en el tiempo"
II.2) Aplicacin de las Leyes en el Tiempo.

Para comprender este tema, tomemos en cuenta a Julien Bonnecase, el cual le atribuye a las leyes una caracterstica singular, su permanencia. Qu significa, se pregunta el mismo autor, este trmino? La ley una vez puesta en vigor subsiste en forma indefinida hasta que expresa o tcitamente sea abrogada por

una nueva, o, al contrario, es susceptible de desaparecer por desuso? Ante el desuso de una norma jurdica puede imponerse una costumbre que pudiera ser, incluso, contraria a la ley. Entonces, puede la costumbre o el desuso derogar o abrogar una ley? La respuesta es clara, el desuso o la costumbre no pueden derogar o abrogar una ley, a menos que el legislador incorpore dicha costumbre al ordenamiento y la formalice como norma jurdica. Por lo tanto, slo una ley nueva abroga o deroga una anterior, en relacin al principio establecido en el Articulo I del Titulo Preliminar Cdigo Civil de 1984, que establece que La ley se Deroga, Slo por otra ley. Ni el desuso ni an la prctica en contrario pueden, jurdicamente, hacerlo. En tomo al mismo punto Bonnecase se pregunta cundo una ley es puesta en vigencia, Cul es su punto de partida? Ser su vigencia material o, al contrario, ser susceptible de regresar al pasado y aplicarse a relaciones de derecho o a situaciones jurdicas preexistentes, nacidas bajo el imperio de una ley antigua? En resumen, puede una ley aplicarse retroactivamente? Como hemos estudiado antes, el principio bsico, que como todo principio tiene sus excepciones, es que las leyes han de regir para el presente y futuro y no para el pasado. La razn de ser del principio de irretroactividad de la ley. Sin embargo, nuestra norma fundamental, establece la posibilidad de que una norma pueda ser aplicada retroactivamente, en materia penal siempre y cuando ella favorezca al reo. La Retroactividad de la Ley

Para Rafael Rojina Villegas son tres, fundamentalmente, las hiptesis posible relativas a los conflictos de leyes en el tiempo. Veamos en cual de ellas cabe la posibilidad de que una ley se aplique retroactivamente: 1) La situacin jurdica objeto de estudio (hecho o acto jurdico, derecho u obligacin), naci y produjo todos sus efectos bajo la vigencia de la ley anterior; en esta hiptesis no hay duda respecto de la aplicabilidad exclusiva de la ley antigua; 2) La situacin jurdica en cuestin, naci bajo la vigencia de la nueva ley. Es tambin evidente que slo la ley nueva ser aplicable: 3) La situacin jurdica naci bajo la vigencia de la ley anterior, pero continu produciendo sus efectos al entrar en vigor la ley nueva. Es sta la hiptesis donde realmente surge la posibilidad de la aplicacin retroactiva de la ley. El problema de la aplicacin retroactiva de la lev, como aparece arriba, se presenta slo en las situaciones jurdicas de tracto sucesivo. Es decir, que cuando se promulga una nueva ley hay situaciones jurdicas que estn en curso As en la hiptesis 3) existen dos leyes, la antigua y la nueva, que pueden ser aplicadas a una misma situacin jurdica y, por lo tanto, al juez se le presenta una situacin de conflicto. De tal suerte y dependiendo de la postura terica que se adopte, podr decirse que: La ley antigua debe regular los

efectos que se sigan causando cuando ya no ste en vigor, dado que la situacin jurdica en cuestin naci bajo su vigencia; la ley nueva deba regular los efectos que sigan causando la situacin jurdica en cuestin, pues stos se actualizaron bajo vigencia de esta nueva ley. Sin embargo, las dos soluciones anteriores a la retroactividad de la ley no dejan de plantear situaciones conflictivas, no slo en relacin con la ley nueva que se pretende aplicar retroactivamente, sino con la ley antigua, aquella que deja de regir. En relacin con la ley nueva, la aplicacin retroactiva afecta la exigencia de seguridad jurdica, porque resulta cuestionable el que se otorgue validez a una norma antes de que sea conocida por sus destinatarios y. peor an, antes de que la ley sea creada. Y, en relacin con la ley antigua, dado que si sta contina rigiendo para ciertos casos, tambin se afecta la eficacia de las normas en el tiempo, aquella caracterstica de permanencia aducida por Bonnecase, toda vez que la entrada en vigor de una nueva ley deroga o abroga una ley antigua, lo que tiene el efecto directo de retirarle su vigencia. Cmo se justifica, entonces, que una ley derogada siga siendo vigente para situaciones jurdicas efectivamente regidas por la nueva ley vigente? Las soluciones que se han propuesto al problema de la retroactividad de la ley han sido, como lo es de imaginarse. Varias. Muchos autores connotados han planteado nuevas posiciones o reelaborado alguna teora previa, puntualizando slo aspectos particulares de sus postulados. Cada teora ofrece solucin a algunos aspectos del problema, pero para otros resulta insuficiente. Son algunas de las posiciones ms representativas la sugerida por la tesis tradicional. Expuesta, segn Bonnecase, por Merlin. Este ltimo se opone a la retroactividad ley si sta afecta derechos adquiridos, no sucede as, tratndose de expectativas de derechos Baudry-Laacantinerie sustituye los conceptos de de derechos adquiridos y expectativas de derechos por los de facultades ejercitadas y facultades legales, Bonnecase, por su parte, habla de situaciones jurdicas abstractas y concretas, as la ley puede modificar retroactivamente las situaciones abstractas, es decir, supuestos normativos (una ley deroga otra), pero no las situaciones concretas, en cuyo caso la aplicacin de la ley s resulta retroactiva. En todas estas teoras es destacable que la solucin perseguida busca, .como principio bsico, proteger los derechos subjetivos de las personas. As las cosas, la idea de los derechos adquiridos, las facultades ejercitadas y las situaciones jurdicas, por ejemplo, centran su atencin no en la retroactividad misma, sino en sus posibles efectos negativos. Y ello, precisamente en funcin de la exigencia que proviene de ofrecer seguridad jurdica. Con razn Rojina Villegas opina que una ley es retroactiva cuando viene a desconocer; violar o en alguna forma restringir las consecuencias jurdicas que se actualizaron en favor de una persona determinada, y en relacin con la ley antigua. Siempre y cuando esa modificacin sea en perjuicio de alguien. De tal guisa que cualquiera que sea la solucin a que el juez se acoja, de acuerdo con el sistema jurdico en cuestin, no ser de extraar el encontrarnos con ese afn de brindar seguridad o proteccin.

I.3) Aplicacin de las Leyes en el Espacio.

Las relaciones entre dos ordenamientos jurdicos de pases distintos son, en principio, de exclusin, dado que cada uno posee su propio mbito espacial de validez. De esta suerte, la aplicacin de sus normas ha de circunscribirse a su propio territorio. Una situacin contraria violara el principio de no aplicacin extraterritorial de la ley. No obstante este principio, los distintos ordenamientos jurdicos estn en permanente contacto por mltiples razones, tales como el trfico de sus connacionales el comercio, sus relaciones interinstitucionales, etctera. Luego entonces, todos los ordenamientos se ven en la necesidad de otorgar validez a los actos jurdicos realizados conforme a los distintos sistemas jurdicos con los que mantienen contacto. No olvidemos que los sistemas jurdicos son sistemas abiertos. De ah que los ordenamientos jurdicos deban contemplar las necesarias, excepciones al principio de no aplicacin extraterritorial de la ley. Marcel Planiol explica en estos trminos la anterior situacin: .Las leyes son obras de una soberana territorial necesariamente limitada; los diferentes estados, soberanos en su territorio, son respectivamente independientes unos de otros; si se aplicase rigurosamente este principio, se negara autoridad a las leyes del estado fuera de su territorio; cada nacin se encerrara en su territorio para ser absoluta, con exclusin de cualquiera otra; pero perdera toda accin sobre aquellos miembros suyos que se encuentran en el extranjero. En efecto, la aplicacin rigurosa del principio de territorialidad suprime todo conflicto entre ordenamientos jurdicos distintos. Sin embargo, concluye Planiol, las excepciones a este principio, o sea, el reconocimiento de autoridad a las leyes extranjeras por parte de un sistema jurdico, abre la posibilidad de una penetracin recproca de diferentes legislaciones lo que origina una serie de problemas espaciales. En efecto, el reconocimiento de validez que un ordenamiento jurdico otorgue a un extranjero hace viable la hiptesis de que ambos rdenes puedan entrar en colisin. El conflicto entre dos rdenes normativos con mbitos de validez espacial se produce cuando por efectos de la aplicacin de una norma, jueces de ambos ordenamientos se consideran competentes para aplicar, a un mismo caso, la ley de su propio sistema. Como sabemos, la disciplina jurdica abocada al estudio y resolucin de esta clase de conflictos se denomina Derecho Internacional Privado. De tal manera que la condicin esencial para que pueda producirse el conflicto espacial es la aplicacin extraterritorial de la ley. A su vez para que tal aplicacin se produzca, un ordenamiento jurdico debe permitir que una ley extranjera se aplique en su territorio. Para ello es necesario que conforme a dicho ordenamiento sea posible y lcita esa aplicacin, ya sea porque una ley del mismo as lo reconozca, o porque su jurisprudencia haya elaborado un sistema que permite tal hiptesis. La ley puede ser expresa o puede crear un sistema general de reciprocidad internacional que admita aplicabilidad de la ley extranjera.

Ahora bien el conflicto de las leyes en el espacio puede darse tambin entre ordenamientos jurdicos que conviven en el mismo espacio territorial, Es perfectamente posible que entre ambos ordenamientos se produzca una colisin, y los jueces, se consideren competentes para conocer de un caso concreto. Para solucionar los conflictos de las leyes en el espacio cada ordenamiento jurdico establece sus propias reglas, adems suelen llevarse a cabo entre los estados tratados internacionales para, a este nivel, fijar la regulacin aplicable a tales conflictos.
II. LA IMPRESICIN E INSUFICIENCIA DEL DERECHO. DEFINICIN

Al derecho le resulta casi imposible prever todos los acontecimientos con relevancia jurdica que puedan acaecer en la realidad, por lo general al legislador se le pasa desapercibido detalles o modalidades con que los hechos se sucedan, en fin. Frente a estas imprecisiones e insuficiencias, el derecho otorga dos salidas trascendentales al juez al momento de aplicar el derecho. As, puede que una norma jurdica este un poco confunda y ello implique una defectuosa e incorrecta aplicacin, para ello, el juez tiene como principal arma a la interpretacin, que en realidad, representa un proceso cognoscitivo en el cual se busca el sentido o el alcance de una norma y con ello la aplicacin de la misma a un caso concreto. Por otro lado, muchas veces hay normas que prevn situaciones de hechos en partes, es decir, fraccionadas, con lo cual el juez debe recurrir a la integracin del derecho para regular los vacos o lagunas que este presenta. A continuacin, vamos a explicar de manera breve que se entiende por interpretacin e integracin la implicancia que tienen ambas para la aplicacin del derecho. II.2) La Interpretacin. La aplicacin misma del derecho a problemas concretos que al juzgador corresponde, depende de un proceso intelectual que conlleva la evaluacin de una realidad que se presenta rodeada de mltiples e imprevisibles circunstancias, propias de la realidad humana cuyo desciframiento implica operaciones lgicas y valorativas. La interpretacin jurdica es una de las formas especiales de interpretar. Pero, qu se entiende por interpretar. Interpretar implica, desentraar o descifrar el sentido de una expresin. Si esta es un conjunto de signos, la significacin resulta ser el sentido de esa expresin. Jurdicamente hablando, la interpretacin ha sido vista como un proceso intelectivo a travs del cual, partiendo de las formulas lingsticas contenidas en los actos normativos, se llega a la determinacin de su contenido normativo. Las normas jurdicas, sobre todo en los sistemas jurdicos modernos, suelen plasmarse en forma escrita utilizando los signos lingsticos ya mencionados, es decir, la palabra. Esas normas (ya se trate de una ley, o de una norma jurdica individualizada, como un convenio) tienen por tanto un significado,

aquel que desearon imprimirle sus creadores. Pues bien, la interpretacin es el medio por virtud del cual quien haya de aplicar la norma obtiene o extrae ese significado, es decir, su contenido normativo. Sabemos ya que en la resolucin de las dificultades de carcter lgico que presentan los ordenamientos jurdicos la interpretacin juega un papel decisivo. Sin embargo, dado que sta parte de las formas lingsticas en las cuales se plasman las normas, las primeras dificultades de la interpretacin son de ndole lingsticas. Estas tienen que ver tanto con las ambigedades naturales que presenta todo lenguaje escrito, como su uso inadecuado o impreciso en la redaccin de las normas jurdicas. Las dificultades lingsticas de la interpretacin La primera de las dificultades y probablemente la ms comn, para iniciar la labor interpretativa de las normas jurdicas es la que est relacionada con las palabras. Por qu? Pues porque en algunas ocasiones el aplicador de la ley antes de desentraar el sentido jurdico de la norma se ve en la necesidad de desentraar el sentido de las palabras con las que se conforman las oraciones que, a su vez, sirven para redactar las normas jurdicas. Veamos algunas de las situaciones ms frecuentes. Un caso recurrente se presenta cuando la palabra o palabras utilizadas en una oracin tienen ms de una acepcin, es decir; ms de un significado. Estamos ante los problemas de ambigedad del lenguaje. En muchas ocasiones las leyes o las normas individualizadas no permiten captar cul de los significados es el que efectivamente tiene la expresin. Un tpico ejemplo de esta situacin es la utilizacin que muchas leyes hacen del nombre persona moral para referirse a las personas jurdicas colectivas y no a la honorabilidad o buen nombre de las personas. Muchas de estas ambigedades pueden explicarse con lo que Wittgenstein llamaba juego del lenguaje. Por tal, este autor entenda el conjunto de palabras y expresiones asociadas con determinadas actividades junto con las actividades en cuestin. De tal suerte, esas palabras y expresiones tienen un significado especfico dentro de su propio juego. As, por ejemplo, las palabras bonito y perro pertenecen a diferentes juegos mientras que feo, bueno y bonito pertenecen al mismo. Dado que nuevos juegos de lenguaje se generan por los ya establecidos, las palabras de un juego que se utilizan en otro distinto cambian inadvenidamente su significado. Estos problemas de juego del lenguaje suelen ser muy comunes en el Derecho, dado que con una gran frecuencia se trasladan expresiones del ordenamiento moral al jurdico, o del lenguaje vulgar al lenguaje cientfico del Derecho, generando multitud de confusiones. En otros casos la ambigedad puede tambin provenir de un errneo uso de la sintaxis, es decir, por virtud de la inadecuada ordenacin de las palabras o, incluso, de los signos de puntuacin. Veamos el siguiente ejemplo: De las diez a las doce del da se autoriza a los paseantes ingresar a este parque con

animales domsticos o con balones de ftbol Se puede acceder al parque slo con uno o con ambos? En otras ocasiones las palabras, en s mismas son ambiguas si no se vinculan a un parmetro cierto que nos permitan interpretar su alcance Trminos como inteligente, alto, honesto son de suyo imprecisos si no se usan referencialmente. As, por ejemplo, cmo interpretar en el siguiente ejemplo los calificativos, alto y complexin robusta?: Para ingresar a la escuela de aviacin los aspirantes deben cumplir los siguientes requisitos; haber terminado su educacin preparatoria, ser altos (;,,cunto? 1.80 m.? 1.95 m.?) Y de complexin robusta ser levantadores de pesas, fisicoculturistas?). Este tipo de imprecisiones, sin embargo, parecen inevitables en los ordenamientos jurdicos y son utilizados en muchos casos intencionadamente por el legislador dado la enorme dificultad de precisar, en la norma, ciertas cuestiones que son de suyo cambiantes y relativas. El concepto de honestidad no puede ser ms ejemplificativo. H. Mart se refiere a esta caracterstica de los ordenamientos de conducta como textura abierta. El propio Mart, escribe: Cualquiera sea la tcnica, precedente o legislacin, que se escoja para comunicar pautas o criterios de conducta, y por mucho que stos operen sin dificultades respecto de la gran masa de casos ordinarios, en algn punto en que su aplicacin se cuestione las pautas resultarn ser indeterminadas. Esta ambicin de precisin, sin duda necesaria por efectos de la exigencia de la seguridad jurdica, no puede ser absoluta. Una norma demasiado detallada impide al juez la posibilidad de eleccin de la solucin ms correcta. La interpretacin restringida de la ley (norma general excluyente) es til en ciertos mbitos, como el penal, por ejemplo. Pero en otros resulta un verdadero obstculo, como lo demuestran constantemente el mundo de las operaciones comerciales o mercantiles, donde el dinamismo y la flexibilidad son principios determinantes. La precisin del Derecho es una exigencia que flucta entre la seguridad jurdica y la adaptabilidad de ste a una vida social en permanente cambio. La cuestin a tratar ahora es la referente a la naturaleza de la interpretacin jurdica y las reglas generales a las que se halla sujeta. Nos importa saber, en consecuencia, los parmetros que indiquen al juzgador cul es la interpretacin adecuada y, ms an, dentro de qu mrgenes. Naturaleza y reglas de la interpretacin jurdica. El sentido de la ley No debe olvidarse que el objetivo de la interpretacin en el Derecho es eminentemente prctico, pues est ligada y dirigida a los casos reales que ha de regular. Aunque a primera vista la interpretacin parezca una actividad meramente abstracta, aqulla tiene siempre frente a s la vida, los casos y problemas de la convivencia cotidiana y los conflictos de intereses a los cuales, con afn resolutivo, se aplica.

La interpretacin jurdica se encuentra delimitada por dos polos. De una parte estn las normas que la regulan, y de la otra, el acto mismo de interpretar. El intrprete, entonces, es el mediador entre las primeras y el segundo. Por tanto, la interpretacin se presenta como la bsqueda en el ordenamiento jurdico de la regla adecuada para resolver la contradiccin o la insuficiencia con que el aplicador del Derecho se encuentre, Normalmente, cada ordenamiento jurdico y sistema jurdico de Derecho positivo contiene un conjunto de normas que determinan las reglas dirigidas a regular; especficamente, la actividad interpretativa. Estas reglas son de carcter instrumental, es decir, son parmetros que guan al intrprete en el acto mismo de interpretar; sealndole los mrgenes a que debe ceirse. La existencia de esas reglas no garantiza una interpretacin objetiva mente verdadera. Para iniciar esas reglas son meramente instrumentales y no representan criterios objetivos que aseguren la verdad o falsedad del resultado de la interpretacin. Los criterios de verdad y falsedad slo son aplicables a los juicios fcticos, mismos que s pueden constatarse objetivamente, es decir, con situaciones de hecho. El Derecho, como ciencia meramente convencional, no posee parangones objetivos fuera del propio ordenamiento. El criterio de verdad de la interpretacin, en trminos jurdicos, no es otro que su propia eficacia, o sea, su concreta y efectiva realizacin por los jueces. Esta circunstancia que caracteriza a la interpretacin, la de ser realizada siempre por los jueces, seres de carne y hueso, le imprime una insoslayable carga de subjetividad. Ello explica porqu el Derecho prescribe reglas especficas que sujetan al juez a ciertos parmetros en su labor interpretativa. Disminuyendo dicha subjetividad. No obstante ello, la interpretacin se presenta como relativa, ya que si se cambian las reglas que la dirigen el resultado tambin cambia. Salvo excepciones contadas, la interpretacin raramente se deja a la total libertad y creatividad del juez. Dichas reglas, sin embargo, permiten un cierto grado de adaptabilidad del ordenamiento jurdico a los cambios sociales e histricos que cada sociedad experimenta. Trminos tipo bien comn o buenas costumbres Para Zagrebelsky hay dos reglas principales a las que se sujeta la interpretacin en los sistemas jurdicos:!) La interpretacin jurdica no se sustrae a las reglas que valen para la interpretacin de la institucin lingstica dentro de la cual opera; y 2) la interpretacin del Derecho est ligada a la posicin institucional que asume el intrprete respecto de la fuente. En torno a la regla 1), ya estudiamos en el inciso precedente que la primera interpretacin que debe enfrentarse es la de los signos lingsticos en que se expresan las leyes y las normas privadas. Es obvio que el intrprete no puede prescindir de las reglas gramaticales del lenguaje en que se traduce una norma jurdica, sobre todo en lo tocante a la sintaxis. Por lo que corresponde al significado de las palabras, es oportuno recordar que el Derecho maneja un lenguaje especializado, tcnico, un vocabulario propio con sus propios significados. De suerte tal que el intrprete deber estar atento tanto al sentido directo de una palabra como al significado jurdico de la misma.

En tomo a la regla 2), cabe decir que el intrprete institucionalmente adopta una posicin pasiva. Es decir, el juez o aplicador de la ley no es un legislador sino slo un intrprete. De no ser as, se pasara indiscriminadamente del mbito de la aplicacin del Derecho al de su creacin, el juez, entonces debe constreirse a descifrar el sentido de la ley. Este es para Garca Mynez es problema capital de la interpretacin jurdica: qu debe entenderse por sentido de la ley. En torno a este problema existen dos posiciones extremas. La interpretacin filolgico-histrica sostiene que el sentido de la ley no puede ser otro que la voluntad del legislador. Si la ley es obra del legislativo, luego su sentido es el pretendido por su autor: el Derecho es lo que sus autores quieren que sea. En cambio, la interpretacin lgico-sistemtica no busca la intencin del legislador sino el sentido lgico-objetivo de la ley como expresin del derecho, Los textos legales tienen una interpretacin propia implcita en los signos que los constituyen, independientemente de la voluntad real o presunta de sus autores. Adems, la significacin del texto legal no slo depende de las palabras de la propia norma, sino de las con sistemticas entre el texto de esa norma y las otras normas del sistema en cuestin. La ley no es querer sino formulacin de derecho objetivo La posicin filolgico-histrica debe entenderse como la bsqueda de intencin subjetiva del legislador histrico. La interpretacin filolgico-histrica al aducir la intencin del legislador se refiere a la razn de la ley (ratio legis). Es decir a su elemento lgico-poltico. Como hemos analizado ampliamente, el Derecho se dirige a cumplir una funcin que es reglamentar la conducta humana para facilitar la convivencia y la cooperacin social en un momento y lugar histrico determinados. Esa es, en ltima instancia, la intencin del legislador y, por tanto, la interpretacin de la norma habr de orientarse a ese fin. Este modo de interpretar la ley, por aludir a las causas y fines que motivaron su creacin, recibe el nombre de causal-teleolgico. Pero, las ideas de convivencia y cooperacin social son las mismas siempre, son hoy la que motiv al legislador de ayer? La posicin lgico-sistemtica busca la intencin objetiva de la ley, con el propsito de hacer vlida la interpretacin de acuerdo con las circunstancias actuales que la motivan. Por lo tanto y muy probablemente, bajo condiciones polticas y sociales diversas que dan un contenido, tambin diverso a las ideas de convivencia y cooperacin social. Cul es la posicin correcta? Puede optarse por una forma de interpretacin desechando la otra? Cabe prescindir en un caso o sujetarse totalmente en el otro a la voluntad histrica del legislador? La realidad es que la interpretacin jurdica aprovecha ambas posturas extremas para conocer el sentido de la ley. El intrprete parte de la consideracin de los elementos subjetivos de la ley para terminar en los objetivos. Cmo? Veamos. La interpretacin filolgico-histrica, para conocer la voluntad del legislador, procede as. Primero se revisa y analiza la exposicin de motivos de la ley. Esta es la explicacin de las causas y motivaciones que indujeron al legislador a elaborar una ley determinada. Si esta fuese insuficiente para conocer dicha

voluntad, el intrprete se aboca a conocer los debates parlamentarios, es decir, los argumentos que los congresistas esbozaron en sus discursos para manifestar las causas que los indujeron a votar en favor o en contra de la iniciativa de ley. Finalmente, el intrprete puede recurrir tambin a los trabajos preparatorios, es decir, los estudios y proyectos realizados por los especialistas que auxilian al legislador en la elaboracin de las leyes. La interpretacin lgico-sistemtica procede de un modo enteramente diverso. En este caso, el intrprete parte de la consideracin bsica del ordenamiento jurdico como un sistema. Por lo tanto, una ley jams aparece sola o aislada, sino que forma parte de un todo y, por tanto, se halla condicionada en su sentido y alcance por ese todo, esto es, por las reglas y exigencias del sistema del cual forma parte. En este modo de interpretacin la exigencia de unidad y el criterio de jerarqua establecidos por la Constitucin son esenciales. Por eso, en el supuesto de que la intencin del legislador histrico descubierta va la interpretacin filolgica-histrica, atentara contra los principios o criterios constitucionales, obviamente, stos prevalecern sobre tal intencin.
II.3) La Integracin.

La tcnica a que el Derecho recurre para completar las lagunas de la ley se denomina integracin Existen dos tipos de sta: (a heterointegracin, cuando para resolver la laguna se recurre a ordenamientos diversos (Derecho natural, Derecho Internacional, Derecho estatal o federal) o a fuentes diversas de la dominante (en nuestro sistema, despus de la ley, a la analoga, los principios generales del derecho, la jurisprudencia, costumbre y la doctrina); y la autointegracin. cuando para salvar la laguna se recurre a la fuente dominante segn el sistema de que se trate, o a la analoga y los principios generales del Derecho. Heterointegracin En la heterointegracin la respuesta a la laguna del ordenamiento se busca fuera del ordenamiento mismo o fuera de su fuente normativa principal, de ah su nombre. Al Derecho natural, considerado el ordenamiento ideal y pleno, correspondi durante mucho tiempo cumplir con la funcin heterointegrativa. De modo que si el juez se topaba con una laguna ste deba acudir a los principios del Derecho natural para encontrar la norma integradora. El iusnaturalismo es dualista, acepta la existencia del Derecho positivo y del Derecho natural y, por tanto, la supeditacin de primero respecto del segundo; consecuentemente, la suple (su carcter integrador) tambin del primero respecto del segundo. El posterior dominio del iuspositivismo, que es monista, niega la existencia de otro Derecho que no sea el positivo y anula cualquier posibilidad heterointegradora del Derecho natural. La heterointegracin se da asimismo en trminos de Derecho positivo. Los reenvos hechos por el ordenamiento jurdico a otro ordenamiento jurdico son formas de integracin que se dan en los sistemas de Derecho moderno. Los casos ms comunes pueden darse en la relacin espacio-temporal.

El recurrir a fuentes distintas de la dominante se comprende como otra forma de heterointegracin. En los sistemas de derecho escrito si la ley padeciera una laguna, la misma ley reenva, para buscar la norma integradora, a la costumbre o a la jurisprudencia. Como vemos se trata de indagar en fuentes del Derecho a efecto de suplir la deficiencia del ordenamiento jurdico. Autointegracin: Analoga y principios generales del Derecho La autointegracin busca llenar la insuficiencia del ordenamiento jurdico dentro de su propia fuente dominante ya sea, la ley en los sistemas de derecho escrito o en los precedentes judiciales. Pero cmo puede dicho ordenamiento satisfacer por su fuente de produccin normativa principal las lagunas dejadas por ella? El primer recurso es al parecer bastante simple: aplicar a los casos no regulados (lagunas) la solucin que la ley aplica a los que s lo estn le son similares, es decir, procediendo por analoga. El segundo recurso es un poco ms complejo y consistira en aplicar a los casos no regulados los mismos principios jurdicos que se han seguido para los casos s regulados, es decir, procediendo por analoga iuris va principios generales del Derecho. Para entender bien a bien la analoga conviene explicar que en la aplicacin de una norma jurdica se da el siguiente proceso. Una ley contiene una hiptesis o supuesto normativo que prev abstractamente una serie de casos que pueden suceder en la realidad y que al verificarse como hechos jurdicos desencadenan las consecuencias normativas previstas. Entre la hiptesis normativa y el hecho jurdico hay una relacin de identidad, por tanto, existe una adecuacin perfecta entre uno y otro. En este caso el ordenamiento jurdico contiene la solucin al problema singular. En otros casos, cuando el ordenamiento jurdico no contiene la norma jurdica que haga posible la relacin de identidad aparece una laguna. Entonces, el jurista buscar aquella norma cuya hiptesis ms se adapte al caso no regulado y se dice que ste busca aplicar dicha norma por analoga. No se cumple tal condicin con una semejanza cualquiera, se trata de que entre el caso regulado y el no regulado exista una semejanza relevante; esto es, que para aplicarla hiptesis normativa a un hecho que no se adapta a ella perfecta mente (no hay identidad), es necesario que ambos tengan en comn la misma razn suficiente. Ejemplo: Supngase la siguiente norma: De las 12 del da se prohbe a los paseantes ingresara este parque con balones de ftbol soccer Supngase que a dicho parque se presenta una persona que trae consigo un baln de ftbol americano. Puede dicha persona entrar al parque? No evidentemente, pues si bien el caso concreto de personas que lleven consigo balones distintos a los de ftbol soccer no estn previstos en La norma, sta se les aplica por analoga, toda vez que entre el caso previsto y el que no lo est hay una similitud relevante. La razn suficiente de aplicar a dicha persona tal prohibicin pudiera ser, entre otras, evitar que se moleste a los paseantes o se dae la flora del

lugar. Para el caso, tanto incomoda a las personas y daa a la flora que se juegue con un bajn de ftbol soccer que con un baln de ftbol americano Antes de analizar los principios generales del Derecho resulta oportuno referirse a otras formas de autointegracin que provienen de la lgica, como la analoga (legis), pero que guardan con sta algunas diferencias. Hablamos de la interpretacin extensiva, la mayora de razn y La analoga iuris. La interpretacin extensiva es una especie de analoga que se distingue por sus efectos de la analoga legis o de la analoga propiamente dicha; mientras que en esta ltima se crea una nueva norma jurdica especfica que regula el caso concreto, en la primera, los efectos de una misma norma o grupo de normas se hacen extensivos a casos no previstos por ellas. La mayora de razn no es una forma de analoga, por tanto, la relacin entre el caso regulado y el que no lo est no requiere de una semejanza relevante, sino de una comunin en sus fines, en su teleologa. As cuando los objetivos que se buscan producir o prevenir con una norma jurdica aparecen con mayor intensidad o fuerza en un hecho o caso no previsto, y dicha norma quiere hacerse extensiva, se estara procediendo por mayora de razn. Volva mos a nuestro ejemplo. Supngase la norma: De las 10 a las 12 del da se prohbe a los paseantes ingresar a este parque con animales domsticos. Si una persona deseara ingresar a ese lugar llevando consigo un tigre de bengala aduciendo que no es un animal domstico, no cabe duda que a este caso puede aplicrsele dicha norma. Ya que si portar animales domsticos est vedado por las molestias y problemas que pueden generar a los paseantes, a mayor razn debe prohibirse la entrada a aquella persona que se acompae por un animal salvaje. La analoga iuris es el procedimiento de integracin que consiste en extraer de todo el sistema jurdico o de una parte del mismo una nueva regla para la laguna del ordenamiento jurdico. Mientras la analoga legis obtiene la norma integradora de otra ley o norma jurdica singular, la analoga iuris torna en consideracin todo el sistema normativo o parte de l Para Bobio la forma en que se procede en la analoga iuris es la misma que se emplea en el recurso a los principios generales del Derecho. El segundo procedimiento de autointegracin consiste en recurrir a los principios generales del Derecho. Tales principios configuran el conjunto de criterios orientadores de carcter lgico y axiolgico insertos en todo sistema jurdico, cuyo objeto es dirigir e inspirar al legislador y al juzgador y, en su caso, suplir las insuficiencias o ausencias de la ley o de otras fuentes formales. Ambos principios generales del Derecho pueden aparecer plasmados en el ordenamiento jurdico de forma expresa sealando puntualmente de qu principio se trata o tcita pues su identificacin requiere un ejercicio de analoga iuris por parte del intrprete ya que la ley slo remite a stos de modo general. Los principios generales del Derecho son, por su naturaleza, de dos tipos: los primeros poseen un carcter lgico jurdico. De tal suene que ante una laguna, el juzgador deducir de la lgica interna del sistema la norma o criterio

integradores que sean coherentes con la totalidad del ordenamiento Este primer tipo de Principios generales del Derecho son los que dan consistencia al sistema jurdico y al deducirlo se extraen reglas tiles para aquellos casos no previstos. El segundo tipo est constituido por el conjunto de principios de carcter axiolgicos (valores), que sirven al juzgador como paradigmas de justicia y legitima del orden jurdico. Los principios generales del Derecho suelen plasmar en aforismos, esto es, pequeas sentencias que establecen un resumen de las directrices lgicas que hacen funcionar coherentemente a un ordenamiento jurdico. Como ejemplos de estos principios tenemos los siguientes: el caso fortuito excusa de mora; es nula la fianza dada por error; a la ley no se dar efecto retroactivo en perjuicio de nadie, etctera. Los principios generales del Derecho del segundo tipo se constituyen por el conjunto de valores externos al sistema jurdico que sirven al Derecho como fines ltimos de su funcin instrumental y que, por tanto, lo condiciona Se gestan histrica e ideolgicamente en el mbito don de el ordenamiento jurdico se desarrolla, y se concretan en principios como los libertad, dignidad humana, equidad, bien comn, bienestar y justicia social, etctera.
CONCLUSIONES

Luego del estudio de la aplicacin del derecho arribo a las siguientes conclusiones: La aplicacin del Derecho implica la realizacin de su funcin original, es decir, dar solucin a los conflictos de intereses que obstaculicen la convivencia o la cooperacin social y se verifica en un mbito espacial y temporal determinados, por tanto, tiene una validez territorial y temporal limitada. La tarea de aplicacin del Derecho es una de las ms complejas y difciles, tanto porque los ordenamientos jurdicos poseen imprecisiones e insuficiencias, como porque al juzgador, es un ser humano con limitaciones naturales, corresponde evaluar lgica y axiolgicamente realidades que se presentan rodeadas de mltiples e imprevisibles circunstancias. La aplicacin del Derecho desde la Teora del ordenamiento jurdico, esto es, como una clase especial de sistema normativo. Permite entender cul es la estructura de los sistemas jurdicos y los defectos que daan su coherencia y plenitud, as como las relaciones y posibles conflictos que se pueden derivar del carcter abierto al tiempo y al espacio de dichos sistemas y. por tanto, su necesaria convivencia con otros ordenamientos jurdicos y no jurdicos. El ordenamiento jurdico es un sistema formado por el conjunto (la unin) de normas dispuestas (ordenadas) con respecto a una norma fundamental y relacionadas coherentemente entre s no es un sistema deductivo perfecto como el Derecho Natural, ni tampoco un sistema

emprico como se procede en la investigacin de las ciencias naturales, sino un sistema en un tercer sentido, es decir, una totalidad ordenada compuesta por normas compatibles (principio de compatibilidad). Cuando el ordenamiento jurdico produce una unidad coherente puede garantizar dos valores jurdicos por excelencia: el orden y la seguridad. En los ordenamientos jurdicos pueden aparecer normas contradictorias o antinomias. Esto es, que a un juez se le presentan tanto una norma que prohbe como una norma que autoriza una misma situacin. La presencia de las antinomias hace del ordenamiento jurdico un sistema incoherente dificultando la aplicacin del Derecho. Por la naturaleza de la contradiccin las antinomias pueden ser propias o impropias. Las antinomias propias se producen por la aparicin de dos normas pertenecientes a un mismo ordenamiento que prescriben conductas opuestas en cualquiera de sus mbitos de validez (temporal, espacial, personal o material). De acuerdo con el grado o extensin de la contradiccin, las antinomias propias pueden ser tres: total-total, totalparcial y parcial-parcial. Para resolver estas contradicciones el juez puede recurrir a la norma jerrquicamente superior, que prevalece sobre la inferior; a la norma nueva que deroga a la antigua, y a la norma que contiene una excepcin y desplaza a la norma que contienen la regla general. Una exigencia del ordenamiento jurdico es la de su plenitud. Tal exigencia opera en los ordenamientos jurdicos en los que valen dos reglas: 1) El juez debe juzgar todas las controversias que se presenten a su examen; y 2) debe juzgarlas con base en una norma perteneciente al sistema. La exigencia de plenitud no niega las insuficiencias de los ordenamientos jurdicos, o sea, la existencia de lagunas, las cuales se producen cuando el ordenamiento en cuestin no comprende ni la norma que prohbe ni la que autoriza un cierto comportamiento. El ordenamiento jurdico en tanto sistema posee un carcter abierto, el cual es relevante en la medida en que ste no se encuentra ni solo ni aislado. Los ordenamientos jurdicos estn abiertos al tiempo y al espacio Y conviven con otros sistemas tanto jurdicos como no jurdicos. Hacia el interior del espacio jurdico donde un ordenamiento rige, ste se relaciona con sistemas no jurdicos como la moral y con sistemas jurdicos igualmente vlidos. Hacia afuera los sistemas jurdicos pueden entrar en contacto con ordenamientos jurdicos de otros pases. La relacin entre stos ordenamientos, en funcin del principio de no aplicacin extraterritorial de la ley, es de exclusin. Tambin hacia fuera, puede darse una relacin entre los ordenamientos jurdicos estatales y el Derecho Internacional, entre ambos, de acuerdo con la posicin doctrinal adoptada, las relaciones pueden ser de coordinacin o supremaca del segundo sobre el primero. Estas relaciones no estn exentas de colisiones, de posibles conflictos de leyes en el espacio.

El mbito de validez en el tiempo del ordenamiento jurdico es limitado, pues suele ser reemplazado por uno nuevo. Este reemplazo puede tener verificativo por vas ajurdicas o extrajurdicas, como un golpe de Estado o una revolucin, o por las vas jurdicas sealadas a travs de las formas de derogacin o abrogacin establecidas en el marco del mismo ordenamiento. Los problemas de aplicacin del Derecho en el tiempo se producen en torno a la cuestin de si la nueva ley se har efectiva slo para los casos presentes, futuros o tambin para los sucedidos antes de su entrada en vigor.

BIBLIOGRAFA. TORRES VASQUEZ, Anbal, "Introduccin al Derecho" Ediciones Juris. 1997. ENRIQUE AFTALIN Y JOS VILANOVA: INTRODUCCIN AL DERECHO; Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1992, p.507. MARIO ALVARES LEDESMA, "INTRODUCCIN AL DERECHO, Serie Jurdica, Mxico, 1995. VILLORO TORANZO, Miguel, "Teora General del Derecho", 3ra edicin Porra Mxico. 1978. ALZAMORA VALDEZ, Mario, "Introduccin a la Ciencia del Derecho". Dcima Edicin.