LAZZARINI

03/06/10 00:24

BuscaLegis.ccj.ufsc.br
Vitaliciedade dos servidores pblicos militares estaduais1 (artigo 125, 4, da Constituio da Repblica)
Alvaro Lazzarini*

1. O tema proposto, a guisa de introduo, exige consideraes sobre as atividades dos servidores militares estaduais, em especial os policiais militares, que so militares de policia que cuidam da preservao da ordem pblica, nada tendo em comum, assim, com os militares das foras armadas, cuja misso constitucional de defesa contra eventual inimigo externo. Os servidores militares estaduais tm competncia constitucional prpria (preservao da ordem pblica) sendo secundria a de fora auxiliar reserva do Exrcito, como secundria, tambm, o a dos militares federais em, no plano interno, garantir a ordem, no sentido amplo da expresso, toda vez que a ordem pblica no for preservada pelos militares estaduais no mbito da respectiva unidade federada. O policial militar um agente pblico, ou seja, a pessoa fsica incumbida de concretizar o dever do Estado de dar segurana pblica, para preservar a ordem pblica, a incolumidade das pessoas e do patrimnio, como previsto no artigo 144, caput, da Constituio da Repblica. O policial militar, bem por isso, encarna a autoridade do Estado, conforme temos sustentado, com base na doutrina e na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal2. O policial militar, com efeito, enquadrando-se na espcie de agente administrativo do gnero agente pblico, dentro da sua investidura legal de oficial ou praa, tem a correspondente autoridade pblica para fazer o Estado vencer as resistncias daquelas pessoas, fsicas ou jurdicas, que no atendam os atos de Governo ou da Administrao Pblica, lembrando-se que tais atos sempre se presumem legtimos e, portanto, so de atendimento imperativo aos seus destinatrios. O policial militar, exercendo o Poder de Polcia, concretiza em ato o verdadeiro Poder Pblico, removendo, com medidas quase sempre coercitivas, os obstculos impostos pelos destinatrios dos atos do Governo ou da Administrao Pblica. Outra, alis, no a competncia que o Constituinte de 1988, a exemplo de outras Constituies da Repblica, atribuiu-lhe, ou seja, de, como polcia ostensiva, cuidar da preservao da ordem pblica, no que exerce atividade de polcia administrativa, com especial ateno para a modalidade de polcia de segurana, voltada preveno de ilcitos penais (crimes e contravenes penais), como tambm de policia judiciria, esta consubstanciada na denominada represso imediata, isto , cometida a infrao penal, consumada ou tentada, o policial militar, automtica e necessariamente, deve tomar
http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664 Pgina 1 de 10

LAZZARINI

03/06/10 00:24

todas as providncias elencadas na legislao processual penal para o sucesso da persecuo penal. O Constituinte de 1988, como iremos examinar na devida oportunidade, sensibilizado pela ingrata atividade exercida pelo policial militar, entendeu de prever que a perda da graduao das praas das Polcias Militares e dos Corpos de Bombeiros Militares, ou seja, do respectivo cargo pblico, s se dar por deciso do Tribunal competente, a exemplo do que, em relao aos seus oficiais, ocorria anteriormente e foi mantido na vigente Constituio da Repblica. Cuida-se de uma prerrogativa do policial militar e do bombeiro militar, oficial ou praa, lembrando que, na lio de Digenes Gasparini3, "Essas prerrogativas somente lhe so creditadas em razo do desempenho de suas funes que, sob pena de se tornar ineficiente, requer ditas regalias. Assim, s a necessidade do servio as justifica e as legitima". 2. O Constituinte de 1988 cuidou dos servidores pblicos civis nos artigos 38 a 41 da Constituio da Repblica e, pela primeira vez em termos constitucionais, dos servidores pblicos militares no seu artigo 42, distinguindo, entre estes, os servidores militares federais como sendo os integrantes das Foras Armadas e os servidores militares dos Estados, Territrios e Distrito Federal como sendo os integrantes de suas Polcias Militares e de seus Corpos de Bombeiros Militares. Previu a estabilidade do servidor militar na conformidade do que dispor a lei (artigo 42, 9) diferentemente da previso em relao ao servidor pblico civil por ele prprio j disposta expressamente. De qualquer modo, porm, a regra geral para o servidor pblico militar a estabilidade prevista no artigo 42, 9,da Constituio da Repblica, embora dependente de lei que sobre ela disponha. O Constituinte de 1988, no entanto, sem que um grande nmero de pessoas se apercebesse porque no usou o vocbulo, abriu uma exceo regra geral e, inequivocamente, previu a vitaliciedade de oficiais e praas das Polcias Militares e Corpo de Bombeiros Militares. Essa previso constitucional encontra-se, verdade, deslocada do artigo 42 da Constituio da Repblica. Consta, porm, do seu artigo 125, 4 inserido no Captulo que diz respeito ao Poder Judicirio e, dentro dele, no que se refere aos "Tribunais e juizes dos Estados" ("Dos Tribunais e juzes dos Estados"), quando ao prever a competncia da Justia Militar Estadual para processar e julgar policiais militares e bombeiros militares nos crimes militares definidos em lei, tambm diz caber "ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas". A hiptese contemplada, e isso sempre afirmamos quando dos trabalhos da Assemblia
http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664 Pgina 2 de 10

LAZZARINI

03/06/10 00:24

Nacional Constituinte, induvidosamente, de vitaliciedade dos oficiais e praas, que s perdero os respectivos cargos pblicos (postos e graduaes) por deciso do tribunal competente. No se argumente que posto e graduao no so cargos pblicos. A Constituio da Repblica, no artigo 12, usa o vocbulo "cargo" para prever ser ele privativo de brasileiro nato o de oficial das Foras Armadas (art. 12, 3, inciso V). A histria da Constituinte de 1988, alis, isso deixou bem certo, bastando examinar os seus Anais, nos quais a vitaliciedade das praas da Polcia Militar e Bombeiro Militar foi inserida no Projeto de Constituio (B) pela Emenda n 2P01407-1, de 13 de janeiro de 1988, do deputado constituinte Paulo Ramos, sob fundamentos de que "no justa a diferenciao de tratamento entre integrantes da mesma Corporao, que devem estar submetidos ao mesmo regime jurdico. A incluso feita tem por fim dar a todos os policiais militares e bombeiros militares tratamento igualitrio, como forma de harmonizar a situao dos integrantes das corporaes encarregadas da segurana pblica"4. O policial militar, quase sempre em razo de sua atividade, levado a ser partcipe de acontecimentos de maior ou menor vulto, pois, tem o dever constitucional de preservar a ordem pblica e, diferentemente de outras profisses, deve decidir sobre comportamentos de seus semelhantes, em condies quase sempre adversas, no podendo fugir do estrito cumprimento do dever legal, em defesa da cidadania, fazendo escolhas crticas em frao de segundo, sempre com a incmoda certeza de que outros, aqueles que tinham tempo de pensar, estaro prontos para julgar e condenar aquilo que fizera ou aquilo que no tinha feito, ou seja, condenando-o como abusivo (de autoridade) ou prevaricador, conforme aludiu George L. Kirkham, professor de Criminologia da Universidade da Flrida, Estados Unidos da Amrica do Norte 5. Foi assim que surgiu e foi promulgada a norma constitucional do artigo 125, 4, estendendo s praas a mesma prerrogativa da vitaliciedade dos oficiais, anteriormente j reconhecida pela jurisprudncia, ou seja, "Compete Justia Militar estadual processar e julgar os policiais militares e bombeiros militares nos crimes militares definidos em lei, cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas". 3. O texto do artigo 125, 4 da Constituio da Repblica tem ensejado muitas crticas, em especial por aqueles que, preconceituosamente ou no, entendem que a prerrogativa da vitaliciedade no pode ser reconhecida a um modesto soldado de polcia militar, embora possam acolh-la a um bombeiro militar, sempre enaltecido pela sua bravura. A mais sria crtica que o ato demissrio de praa ato administrativo punitivo da estrita competncia da autoridade administrativa policial militar, rgo do Poder Executivo, no podendo, bem por isso, ser praticado por tribunal competente do Poder Judicirio, dada a independncia e harmonia dos Poderes (artigo 2 da Constituio da Repblica). Sustentam que a interveno do rgo judicial competente s ter efeito nos crimes militares. a mais sria, porque, tem sido difcil fazer tais crticos compreender o instituto da
http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664 Pgina 3 de 10

LAZZARINI

03/06/10 00:24

vitaliciedade, diverso do da estabilidade. A estabilidade a regra geral e a execuo a vitaliciedade, que s a Constituio da Repblica pode deferir a ocupantes de determinados cargos pblicos, o que, na hiptese, ocorreu na previso do artigo 125, 4, da Constituio da Repblica ao exigir deciso do tribunal competente para a perda do posto e patente dos oficiais e da graduao das praas. Sentimos, na verdade, um contra-senso nessa posio crtica, porque, no a admitindo para as praas, admitem os que sustentam a s vitaliciedade dos oficiais para que possam perder o posto e a patente unicamente por deciso do tribunal competente do Poder Judicirio. Esquecem-se os que assim argumentam que a revogada Constituio de 1946, ao cuidar dos funcionrios pblicos, no artigo 187, previu que "So vitalcios somente os magistrados, os ministros do Tribunal de Contas, os titulares de oficio de justia e os professores catedrticos", que perderiam o cargo "somente em virtude de sentena judiciria" (artigo 189, inciso I, da referida Constituio). Dessa previso constitucional s os magistrados integravam o Poder Judicirio; os demais integravam outros poderes e, mesmo assim, exigia-se "sentena judiciria", como focalizado. Na Constituio vigente, a de 1988, so vitalcios dentre os agentes pblicos civis os cargos da magistratura (artigo 95, inciso I), os do Tribunal de Contas (artigo 73, 3)e do Ministrio Pblico (artigo 128, 5letra "a"). A perda da vitaliciedade em todos esses casos depende de deciso judicial, como focalizado anteriormente, embora o Tribunal de Contas seja rgo que no integra o Poder Judicirio, estando previsto como rgo que auxilia o Poder Legislativo (artigo 71 da Constituio da Repblica), enquanto que o Ministrio Pblico tambm no integra o Poder Judicirio s sendo considerado como essencial funo jurisdicional do Estado (artigo 127 da Constituio da Repblica). Quanto ao Ministrio Pblico, Hugo Nigro Mazzilli 6 lembra que "A legislao anterior Constituio de 1988 dispunha que, para a apurao das faltas punveis com as penas de suspenso e demisso, praticados por membro do Ministrio Pblico, seria instaurado processo administrativo. A vista de garantias asseguradas na Constituio vigente, a pena de demisso s se pode aplicar se no adquirida a vitaliciedade, caso contrrio, a perda do cargo supe sentena judicial transitada em julgado". A Lei Orgnica Nacional do Ministrio Pblico (Lei n 8.625, de 12 de fevereiro de 1993), com efeito, no seu artigo 38, prev ao civil prpria para obteno da sentena judicial de perda da vitaliciedade do membro do Ministrio Pblico, o mesmo ocorrendo com a Lei Complementar n 75, de 20 de maio de 1993, que dispe sobre a organizao, as atribuies e o estatuto do Ministrio Pblico da Unio, no seu artigo 208. Ningum duvida que ao Ministrio Pblico assegurada autonomia funcional, administrativa e financeira, cabendo-lhe praticar atos e decidir sobre situao funcional e administrativa do seu pessoal, organizados em quadros prprios (artigo 127 da Constituio da Repblica e artigo 3 da Lei Orgnica Nacional do Ministrio Pblico). Mesmo assim os seus rgos dirigentes no tm competncia para decidir pela perda da
http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664 Pgina 4 de 10

LAZZARINI

03/06/10 00:24

vitaliciedade de seus membros, sempre dependente de deciso judicial transitada em julgado como examinado. Da por que no pode compreender a assertiva de que o Poder Judicirio no competente para decidir quanto a perda do posto e patente dos oficiais e da graduao das praas por ser matria administrativa afeita aos Comandantes Gerais das Policias Militares e dos Corpos de Bombeiros Militares. Necessrio que entendam, como ocorreu com o Ministrio Pblico e atestado por Hugo Nigro Mazzilli na passagem transcrita de sua obra, que estamos sob uma nova ordem constitucional, aceitemos ou no a vitaliciedade das praas, uma vez que a dos oficiais sempre foi aceita, seja ou no conveniente para a disciplina o que o Constituinte de 1988 normatizou em termos constitucionais. Lembremos a sempre presente lio de Caio Tcito7 no sentido de que "A legalidade a observncia da lei, que vincula a manifestao de vontade do administrador, estabelecendo um nexo de causalidade entre o resultado do ato e a norma de direito. A primeira condio de legalidade a competncia do agente. No h, em direito administrativo, competncia geral ou universal: a lei preceitua, em relao a cada funo pblica, a forma e o momento do exerccio das atribuies do cargo. No competente quem quer, mas quem pode, segundo a norma de direito. A competncia , sempre, um elemento vinculado, objetivamente fixado pelo legislador". No foi por outro motivo que, interpretando o artigo 125, 4, da Constituio da Repblica, o Supremo Tribunal Federal8, pelo seu Pleno, no Recurso Extraordinrio n 121-533-0, de Minas Gerais, em 26 de abril de 1990, teve oportunidade de afirmar que "A nova garantia constitucional dos graduados das policias militares de eficcia plena e imediata, aplicando-se, no que couber, a disciplina legal vigente sobre a perda de patente dos oficiais e o respectivo processo. No acrdo, lemos a crtica sutil do ministro Paulo Brossard, no seu voto vencedor, quando afirma que "faz algum tempo de norte a sul assoalhava-se a necessidade de suprimir a vitaliciedade de ctedra, que, parece, era fonte de malefcios irreparveis para a Nao", acrescentando, ao depois, que "abolida a vitaliciedade de ctedra foram criadas outras vitaliciedades, talvez mais conspcuas e necessrias", numa clara aluso s das praas, no caso um graduado como sargento que era o autor da ao de anulao do ato demissrio de responsabilidade do Comandante Geral da Policia Militar do Estado de Minas Gerais. Da o ministro Moreira Alves, tambm em voto vencedor, ter afirmado que "embora o texto constitucional seja de difcil explicao como decorre da observao feita pelo eminente ministro Paulo Brossard, temos de aplicar o princpio da vitaliciedade e considerar que o texto constitucional federal de aplicao imediata". A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal9, tambm, unanimidade, em 24 de outubro de 1995, no julgamento do "habeas corpus" n 72.785-9, da Paraba, reiterou esse entendimento, considerando que o artigo 125, 4, da Constituio da Repblica obriga que a "Perda de graduao das praas: subordina-se deciso do tribunal competente, mediante procedimento especfico, no subsistindo, em conseqncia, em

http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664

Pgina 5 de 10

LAZZARINI

03/06/10 00:24

competente, mediante procedimento especfico, no subsistindo, em conseqncia, em relao aos graduados, o art. 102 do CPM, que a impunha como pena acessria da condenao criminal a priso superior a dois anos. Trata-se de garantia constitucional. Em conseqncia disso, enquanto no excludo da Fora Pblica, no pode o graduado, embora a condenao, ser recolhido a presdio civil para cumprimento da pena". De ressaltar que, pela certido fornecida pelo Supremo Tribunal Federal (o inteiro teor do acrdo ainda no foi publicado em repertrio de jurisprudncia), cuidou-se de "habeascorpus" em que o paciente soldado da Policia Militar do Estado da Paraba, absolvido pela Auditoria da Justia Militar Estadual e condenado em grau de recurso pelo Tribunal de Justia do Estado da Paraba pena de 12 anos de recluso em regime fechado. Consta do acrdo fundamentao calcada em jurisprudncia que transcreve com expressa meno quele outro acrdo do Recurso Extraordinrio n 121.533-MG, de 26 de abril de 1990, que considerou vitalcias as praas das Polcias Militares, como infra transcrito. Da ter afirmado, ainda na fundamentao, que "Realmente, segundo j decidiu o Supremo Tribunal Federal, a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas no mais automtica dependendo de procedimento especfico, de natureza administrativa, instaurado perante o Tribunal competente na forma do art. 125, 4da Carta Magna (RE 104.387/ RS, DJU 09/09/88, P. 22.542, RE 121.533.0/MG)." A perda da graduao das praas, portanto, no pode ser decretada por juiz de primeiro grau de jurisdio e nem conseqncia de pena criminal, mesmo que aplicada por Tribunal competente para aplic-la administrativamente. A aplicao administrativa de tal pena demissria depende de especfico procedimento administrativo, instaurado perante o Tribunal competente na forma do artigo 125, 4 da Constituio da Repblica. Por Tribunal competente, devemos entender os Tribunais de Justia Militar das unidades federadas que os tm, ou seja, as dos Estados de Minas Gerais, Rio Grande do Sul e So Paulo, os Tribunais de Justia das demais unidades federadas que no tm Tribunal de Justia Militar. A vitaliciedade, assim, est confirmada pelo Supremo Tribunal Federal, por seu Pleno, que o rgo competente para o julgamento de causas que envolvem matria constitucional, pois, compete-lhe, "precipuamente, a guarda da Constituio" (artigo 102 da Constituio da Repblica). Bem por isso no pode a Administrao Militar Estadual - Policial Militar ou de Bombeiros Militares - aplicar pena expulsiva s suas praas, tenha o nome que for (expulso, demisso, etc.), devendo pautar a sua eventual autonomia administrativa em relao s praas, como o faz em relao aos seus oficiais. Deve conscientizar-se que, a partir da promulgao da Constituio da Repblica em 5 de outubro de 1988, o Brasil passou a contar com novo ordenamento jurdico constitucional e a perda da graduao das praas, a exemplo da perda do posto e patente dos oficiais que aceita, no mais da competncia de autoridade administrativa, militar ou civil, e sim do Tribunal competente, por fora do artigo 125, 4,da Constituio da Repblica.

http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664

Pgina 6 de 10

LAZZARINI

03/06/10 00:24

certo que, a favor da tese que a norma constitucional no de vitaliciedade e sim de estabilidade a viabilizar ato demissrio praticado por autoridade administrativa, existe julgado do Supremo Tribunal de Justia, pela sua Segunda Turma10, ou seja, "Apenas nos crimes militares (e no nos casos de infraes disciplinares) compete ao Tribunal de Justia, na hiptese, decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas", porque, "A competncia da Justia Militar Estadual no se confunde com a competncia disciplinar da Administrao. Cuida a Justia Militar da represso aos crimes militares definidos na legislao penal militar aplicando punio criminal, com finalidade nitidamente social. Inconfundvel, portanto, com o poder disciplinar da Administrao, exercido como faculdade punitiva interna, abrangendo, por isso mesmo, apenas as infraes relacionadas com o servio". No desconhecemos a autonomia da instncia administrativa em relao instncia criminal e sobre ela examinamos em estudo especfico sobre o Poder Disciplinar em nossos Estudos de Direito Administrativo11 Com a vnia dos que assim entendem, ousamos divergir, por primeiro, porque, a previso constitucional, em absoluto, no se refere somente competncia de Tribunal de Justia Militar dos trs Estados que o tm e sim a Tribunal competente, que, como focalizamos, em todas as demais unidades federadas do respectivo Tribunal de Justia, ou seja, aquele competente para julgar a perda da vitaliciedade dos membros vitalcios da magistratura, do Ministrio Pblico e dos Tribunais de Contas. Em segundo, a divergncia respeitosa tambm est assentada na situao de que se o juiz ou o tribunal competente, comum ou militar, na instncia criminal, podendo o mais, no pode o menos, isto , decretar a pena demissria da perda de graduao das praas em sentena penal condenatria, muito menos o poder a autoridade administrativa detentora do Poder Disciplinar aplicar a sano administrativa demissria do cargo. Lembremos que, "em face da autonomia jurdica do ilcito disciplinar, nem sempre deste decorre ilcito civil ou criminal. Mas, sempre que o servidor pblico, nessa qualidade, pratique ilcito civil ou criminal, estar forosamente praticando o correspondente ilcito disciplinar, ensejador de uma punio disciplinar 12. O Constituinte de 1988, insistamos, no distinguiu entre perda da graduao decorrente de simples violao de dever funcional das praas, daquelas outras violaes de dever funcional qualificadas tambm de criminal. E onde o legislador no distingue, no ilcito ao intrprete distinguir, vale dizer, tanto em uma como em outra hiptese a competncia para decretar a perda da graduao das praas deixou de ser da autoridade militar estadual, sendo sim e atualmente do tribunal competente, comum e militar, alis, conforme tivemos oportunidade de decidir, em Primeira Cmara Civil do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo 13, firmando jurisprudncia a respeito 14. Jos Alberto Romeiro15, em exame crtico doutrinrio, aps examinar a jurisprudncia firmada no Supremo Tribunal Federal e no Superior Tribunal de Justia, enftico em afirmar que "A Constituio confere com exclusividade, a um Tribunal do Poder
http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664 Pgina 7 de 10

LAZZARINI

03/06/10 00:24

Judicirio a competncia para decidir sobre todas as perdas do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas, a fim de impedir que perdas to relevantes para os militares ficassem sujeitas ao arbtrio a que o ato administrativo d margem, entregues poltica da caserna. Quando o acrdo do qual divergimos - refere-se ao do Superior Tribunal de Justia - no houvesse decidido contrariamente ao determinado pela Constituio, seria, ainda, de ser rejeitado por sua evidente incongruncia. Segundo o decidido por ele, para a perda, pura e simples, do posto e da patente dos oficiais e da graduao das praas nada mais bastaria que um nico ato de punio administrativa por falta disciplinar, mas nunca, jamais, uma sentena condenatria, transitada em julgado, por crime militar definido em lei, apesar de sempre mais grave que a falta disciplinar. Outra deciso judicial seria exigida para o cabimento ou no das perdas cogitadas pelo acrdo". Insistir em contrrio, j o declaramos em acrdo da Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo 16, " prejudicar a sociedade que, no fim das contas, ter de suportar o gravame de pagar os atrasados, com juros e correo monetria, da praa demitida com violao da norma do artigo 125, 4,da Constituio de 1988 e que ser reintegrado aps alguns anos sem exercer a atividade policial militar, certo que regra da experincia est no sentido de que, reintegrado, embolsar o dinheiro e, em seguida, pedir baixa da Corporao, isto , pedir a sua exonerao. Pelo bvio, isto no interessa sociedade e, ao certo, desacredita os atos punitivos e a prpria disciplina militar, pois, praticado o ato ilegitimamente certa a volta, dado o controle judicial de todo ato administrativo decorrente de norma do artigo 5, inciso XXXV, da Constituio de 1988, ou seja, a lei no excluiria da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direitos. No a pretexto de punir com agilidade e eficincia seus comandados - continuamos no acrdo -, que o Comandante-Geral da Polcia Militar do Estado de So Paulo deve violar direito pblico subjetivo do comandado em s ser demitido, perdendo a sua graduao, por ato do Tribunal competente, isto , do Egrgio Tribunal de Justia Militar do Estado de So Paulo, pois, a jurisdicionalizao do Poder Disciplinar isto exige". Concluindo, venho sustentando, em meus estudos sobre o tema, que a praa s deveria ter a prerrogativa em exame aps dez anos de servio e, de qualquer modo, o policial militar ou o bombeiro militar deve ser agregado enquanto aguarda julgamento pelo tribunal competente, quando cometa ato nocivo disciplina passvel de perda do posto e da patente se oficial, ou da graduao se praa. Agregao importa em inatividade temporria do servidor militar estadual, vagando o cargo respectivo, com o que se afasta o agregado, na fase do processo administrativo, evitando que a instituio, apesar da gravidade da conduta nociva, mesmo assim, tenha de mant-lo na ativa, ainda que em servios internos.

Notas bibliogrficas
1 .Resumo

da Conferncia sobre o tema no 6 Congresso Nacional de Direito Penal e Processual Penal

Pgina 8 de 10

http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664

LAZZARINI

03/06/10 00:24

Militar e Justias Militares Estaduais. Belm do Par (PA), 27 de junho de 1996, Salo de Convenes do Belm Hilton Hotel.
2 .Lazzarini,

lvaro. Estudos de Direito Administrativo, Coletnea da Magistratura - 2, Escola Paulista da Magistratura, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, 1 ed. 1995, p. 263 e segts.
3 .Gasparini, 4.

Digenes. Direito Administrativo, 4 ed. 1995, Editora Saraiva, So Paulo, p.48

Ramos, Paulo. Emenda cit., "Emendas oferecidas ao Plenrio ao Projeto de Constituio A", v. II janeiro de 1988
5 .Kirkham,

George L.. De professor a Policial, "Selees do Readers Digest", maro de 1975, Brasil,

p. 84.
6 .Mazzilli,

Hugo Nigro, Regime Jurdico do Ministrio Pblico, 2 ed., 1995, Editora Saraiva, So Paulo, p. 348
7 .Tcito,

Caio. O Abuso de Poder Administrativo no Brasil (conceito e Remdios), 1959, Edio do Departamento Administrativo do Servio Pblico e Instituto Brasileiro de Cincias Administrativas, p.27
8.

Acrdo Unnime em Sesso Plenria do Supremo Tribunal Federal, em 26 de abril de 1990, no recurso extraordinrio n 121.533, de Minas Gerais, relator ministro Seplveda Pertence, "Revista Trimestral de Jurisprudncia", v. 133, p. 1342- 1347.
9 .Acrdo

unnime da segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, em 24 de outubro de 1995, no Habeas Corpus n 72.785-9, da Paraba, relator ministro Nri da Silveira, "Dirio da Justia da Unio", Seo I, de 08 de maro de 1996, p. 6240
10.Acrdo

unnime da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justia, em 26 de maio de 1993, no recurso em mandado de segurana n1.605-5, do Rio de Janeiro, relator ministro Hlio Mosimann "Revista do Superior Tribunal de Justia", a 5 de novembro de 1993, v. 51, p. 471-474.
11.Lazzarini,

lvaro. Obra e ed. cits, p.399 Obra e ed. cits. p.402

12.Lazzarini,lvaro. 13.Acrdo

unnime da Primeira Cmara Civil do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo em 22 de maro de 1994, na apelao cvel n 202.087-1, de So Paulo, relator des. lvaro Lazzarini, "Jurisprudncia do Tribunal de Justia", v. 154, p. 142-145; acrdo unnime da Primeira Cmara Civil do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, em embargos de declarao n 206-785-1, de So Paulo, em 16 de agosto de 1994, relator des. lvaro Lazzarini, "Jurisprudncia do Tribunal de Justia", v. 164, p. 255-259.
14.Acrdo

unnime da Primeira Cmara Civil do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, na apelao cvel n 221.929.1 5, de So Paulo, relator des. Alexandre Germano, e acrdo unnime na apelao cvel n 226.784-1, de So Paulo, relator des. Ricardo Feitosa - acrdos ainda no publicados em repertrios.
15.Romeiro,

Jos Alberto. Curso de Direito Penal Militar (Parte Geral), 1 ed., 1994, Editora Saraiva, So Paulo, p. 224-226

http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664

Pgina 9 de 10

LAZZARINI

03/06/10 00:24

16.Acrdo

unnime da Primeira Cmara Civil do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, em 16 de agosto de 1994, nos embargos de declarao n 206.785-1, de So Paulo, relator des. lvaro Lazzarini, "Julgados do Tribunal de Justia", v. 164, p. 255-259.

*0 autor desembargador do Tribunal de Justia de So Paulo REtirado da home page: http://www.apamagis.com

http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/index.php/buscalegis/article/view/19100/18664

Pgina 10 de 10