You are on page 1of 6

1. Ideas Sobre Fuentes De Prueba, Medio De Prueba Y Prueba 1.

1 Idea De La Prueba: Entre La Distincin De Conceptos De La Prueba Tenemos 3 Medios Indispensables Que Nos Llevan A Un Resultado Y Son Esenciales En El Proceso, Las Pruebas Tiene Por Fin Llevar Al Conocimiento Del Juez, Mas All De Una Duda Razonable, Los Hechos Y Circunstancias Materias Del Juicio Y Los De La Responsabilidad Penal Del Acusado, Como Autor Oparticipe. 1.2 Son Medios Probatorios: - Las Experticia - Los Documentos - Pruebas Testimoniales 1.3 La Prueba: Es Un Instrumento Jurdico Requerido En Un Proceso Para La Reconstruccin De Un Hecho Material. 2. Acerca Sobre Le Contenido De Hecho Y Juicio Sobre El Hecho Un Hecho Jurdico Segn La Ciencia Es Un Espacio Atmico En El Cual Existe Un Tiempo Y Un Lugar En Especfico Donde Ocurre Cualquier Particularidad Como Lo Es: Un Atraco A Mano Armada O Un Homicidio Calificado. Los Hechos Existen O No Existen Son Variables Y Se Trasladan Al Proceso Por Medio De La Afirmacin De Las Partes O Por Un Medio Probatorio. En Los Juicios Exenten Pruebas Pero No Toda Prueba Es Un Hecho La nica Forma De Probarlo Es Por Medio De Una Afirmacin En El Proceso. 3. Determinacin Del Objeto De Prueba Para Determinar Los Hechos De Las Pruebas Existen Distintas Variables Los Cuales Nos Llevan A Un Proceso En El Cual Se Comprueba Por Medio De Una Afirmacin Y La Afirmacin Es Un Hecho Metido En El Proceso. Pero Aunque Como Regla General La Prueba Recaiga Sobre Todos Los Hechos, No Hay Que Olvidar Que Algunos Tipos De Hechos No Requieren Ser Probados Por Diversas Razones Entre Ellos Tenemos: A. B. C. D. Los Hechos Notorios. Las Mximas Experiencias Los Hechos No Controvertidos Los Hechos Presumidos Debe Probarse El Antecedente O Hecho O Base. 4. Prueba Y Verdad. Verdad Y Proceso: Reglas Procesales.

Entre Las Regla Procesales Tenemos Que La Verdad En El Sistema Es Un Proceso Por Lo Que Existe La Verdad Subjetiva Y Objetiva sea Entre El Conocimiento Y El Objeto -Prueba-Verdad: Tenemos La Condicin De La Ciencia Que Es Demostrar La Verdad, Tenemos La Ciencia Culturales Que Tienen Distintos Rangos Como Lo Son: Verosimilitud, Probabilidad Y Certeza. En Relacin Prueba- Verdad En El Campo Jurdico Tenemos La De Carcter Conceptual Que Ya Esta Probada Y Tiene Suficiente Elementos A Su Favor Como Lo Es El Juicio. La De Carcter Teleolgico Esta Tesis Sostiene Que La Finalidad De La Actividad Probatoria, Es Alcanzar El Conocimiento de La Verdad De Los Hechos Ocurridos. 4.1prueba Verdad Y reglas Procesales. En Este Sentido Es Posible Afirmar Que La Prueba Debe Ser Pensada Como El Medio Atreves Del Cual El Derecho Pretende Establecer La Verdad De Las Proposiciones En El Marco Del Proceso Judicial. En Las Reglas Judiciales Tenemos: A. Reglas Del Sistema Probatorio (Las Cuales Son Admisibles Las Especificas Para Un Procedimiento Determinado. B. Reglas Que Manejan La Actividad Probatoria (Inicio Y Final Formas De Realizacin La Iniciativa, La Carga. C. Reglas Que Se Refieren Al Resultado Probatorio (Concretamente Su Valoracin ) 5. La Verdad Como Problema Jurdico Se Ha Planteado Que La Finalidad Delas Pruebas Es Establecer La Verdad, Otra Finalidad Es Convencer Al Juez De Los Hecho Planteados Para Que Tenga Una Certeza De Su Decisin Que Objetivamente Se Llama La Verdad Procesal. 6. Las Reglas Procesales De La Prueba: Comunes Y Especficas. Esta Regularizacin Implica Una Ordenacin En Cuanto A Tiempo ,Lugar Y Modo De La Aportacin Y Produccin De Las Pruebas Para Mantener El Equilibrio Procesal Entre Las Partes Y Satisfacer Las Exigencias Constitucionales Del Proceso Justo ,Tutela Efectiva Simplificacin Y Uniformidad ,Se Deben Estipular Lapsos Procesales Y Requisitos Para La Validez De Los Actos , No Se Trata De Formulismo Inocuos Sino De Formas Que Inciden En La Plenitud Del Acto Y Que Constituyen Garantas Para Las Partes De La Transparencia Judicial . Como Regla De Juicio Funciona Cuando Hay Falta De Prueba, Pero En Todo Caso El Juez Debe Mirar La Comunidad De Aprueba Y La Adquisicin Procesal De La Misma, La Pretensin Y Los Alegatos Aducidos, La Posibilidad De Ejercer Sus Facultades Probatorias, Por

Que Puede Ocurrir Que Una Parte Obstaculice Y No Colabore En La Prueba Teniendo Mayor Facilidad Para Aportarla. 7. La Verdad De Los Hechos En El Caso Concreto Se Ha Sealado Que Los Hechos En El Caso Concreto Llegan Al Proceso Por La Afirmacin, Resistencia De Las Partes O Por Medio De La Fuente De Prueba En Estos ltimos Hay Que Distinguir Entre Aquellos Medios Que Traen Los Medios Al Proceso Ejemplo: Los Testigos Declaracin De Parte. Ya Hemos Sealado Que En El Proceso Se Trata De Reconstruir La Pequea Historia Que Ha Desembocado En Una Controversia Jurisdiccional. Recurdese Que Los Supuestos De Hechos Son Definidos En Formas Distintas, Entre Ellas Se Pueden Distinguir Entre Los Hechos Definidos Descriptivamente Y Los Hechos Valorativamente En La Primera Identificamos Los Hechos O Datos Empricos, En La Segunda Se Emplean Trminos Indeterminados O Valorativos Ejemplo: Dao Grave, Como Un Buen Padre De Familia Hay Que Expresar Que En Estos Casos De Hecho Definidos Valorativamente Lo Que Recae Sobre El Hecho Es Un Juicio De Valor El Cual No Puede Ser Estimado Como Falso O Verdadero. 8. La Sentencia. Formacin Interna De La Sentencia. Es Posible Asumir Que La Sentencia Es Un Proceso De Interpretacin De Hecho Y Aplicacin Del Derecho. Tanto Es Un Juicio Lgico Como Una Expresin De Voluntad, Pero En Su Elaboracin Conciertan Mltiples Criticas Que Demuestran Su Carcter Complejo Es Indudable, Que El Aspecto Externo De La Sentencia No Revista Mayor Inconveniente, Pero El Estudio De La Formacin Interna Si Reviste Gran Dificultad En La Formacin Se Expresa Un Fenmeno De Lamento Humano (Reflexin, Comprensin, Interpretacin, Conocimiento). Que De Por Si Son Diversos Y Complejos Los Factores Que Lo Determinan O Sobre Determinan Que Los Intentos De Explicacin No Son Aceptados Pacficamente. Sin Embargo Siguiendo Doctrinas Espaolas, Sin Pretensiones De Solucin, Ms Que Todos Ha Fines Didcticos Podra Usarse El Siguiente Esquema: 1) Verificar Si El Ordenamiento Contiene Normas (Aunque No Hallan Sido Alegadas Por Las Partes: iura Novit Curia) Que Atribuyen Ha Los Hechos Alegados Las Consecuencias Jurdicas Que Las Partes Han Pedido, El Juzgador Debe Examinar La Existencia, Vigencia Y Valides Y

Significacin De Las Normas Jurdicas que Sean Atinentes Al Supuesto Factico Planteado 2) La Segunda Etapa Del Enjuiciamiento Se Orienta Ha La Fijacin De Los Hechos De Lo Que Ha De Partirse Para Resolver En Concreto La Cuestin Jurdica. Para Determinar El Resultado El Juez Debe Realizar Una Doble Operacin, A Saber: A) La Interpretacin De La Prueba: Es El Significado De La Declaracin De Los Testigos O La Pericia O El Texto De Los Documentos. B) La Valoracin De La Prueba: Es Determinar Si Los Datos Revelados En La Practica Son Medios De Prueba Considerados O No Como Ciertos 3) Aqu Se Debe Establecer La Relaciones Que Regula El Derecho Es Decir, Adems De Resolver La Cuestin De La Existencia De Los Hechos El Juez A De Apreciar Tambin Su Esencia, Su Entidad O Significacin Jurdica. 4) Se Establece La Subsuncin De Ese Conjunto De Hechos Jurdicamente Calificado En El Supuesto Factico De La Norma O Normas 5) Realizada La Subsuncin El Juez, En El Supuesto Mas Simple, Solo Tiene Que Ordenar Se Produzca En El Caso Concreto La Consecuencia Jurdica. 9). La Construccin De Congruencia. Por Congruencia Debe Entenderse Como La Conformidad Que Debe Existir Entren La Sentencia Y La Pretensin Que Constituye El Objeto Del Proceso Ms La Oposicin U Oposiciones En Cuanto Delimitan Ese Objeto En Definicin De Congruencia Encontramos Dos Trminos: A) La Actividad Procesal De Las Partes Que Se Integran Por La Pretensin Procesal, Las Alegaciones De Hechos Y Derechos, Tanto De La Demanda Como De La Resistencia, B) La Sentencia Del Juez Conforme Al Primer Termino En Materia Penal, En El Sistema Acusatorio Se Habla Como Principio De Dicho Sistema La Congruencia Entre Acusacin Y Sentencia No Obstante Se Advierte Que No Debe Atribuirse En El Mismo Contenido Que En El Proceso Civil. (Articulo 12 Y 2.43 Cp. Venezolano, Articulo 3.04 Y 3.05 Cpc Colombiano El De Mayor Relevancia Con Relacin A Lo Aprobado Y Alegado Es Lo Relativo A La Congruencia.)

10. El Razonamiento Probatorio Del Juez: Conviccin Y Justificacin. Ninguna Decisin Es Justa Si Esta Fundada Sobre Un Acertamento Errado De Los Hechos. La Decisin De Fondo Constituir Eficazmente Valida De La Ley Cuando Objetivamente Se Encuentre Acertada La Verdad De Los Hechos Respecto A Los Sistema De Valoracin Y Apreciacin De Las Pruebas Han Tratado De Clasificar Los Que Se Han Aplicado En Diversas Etapas Histrica Y Legislaciones No Hay Un Criterio nico. 10.1 Sistema De La Sana Crtica O Persuasin Racional. El Concepto Y La Expresin Nos Pertenece Son Netamente Hispnico. Fuera De Nuestro Pases La Sana Critica, Como Sistema De Valoracin De La Prueba, O Mejor Como Expresin De Esa Valoracin, No Se Encuentra. Este Sistema, Juez, Proviene Del Derecho Espaol, Si Se Quiere Es La Conjuncin De Las Reglas De Experiencias Con Mtodos Lgicos De La Ciencia. La Sana Crtica Implica: 1 Las Pruebas Deben Obrar, Vlidamente, En El Proceso, Esto Es, Haberse Practicado Con Arreglo A Las Disposiciones Legales. 2 La Apreciacin Debe Tener Punto Objetivo De Referencia Y Dejarse Constancia De Ello En El Fallo. 3 Examen Integral De Cada Medio De Prueba Entre Lazado Con Los Distintos Medios Que Obran En El Expediente. El Examen En Conjunto Requiere Obviamente Anlisis Del Valor Probatorio De Cada Medio En Sus Particularidades. 4 La Apreciacin Del Juez Esta Sujeta A Control Del Superior. 10.2 El Razonamiento Probatorio. Cuando Se Trata De Fijar El Razonamiento Probatorio Se Parte De Examinar La Eficacia De La Prueba En Los Sistemas En Donde Se Aplica La Tcnica De La Prueba Legal Existen Reglas Predeterminadas, Que En Forma General Y Abstracta Que Indican El Valor Que Debe Atribuirse A Cada Medio De Prueba. Del Sistema De La Sana Crtica Para La Valoracin De La Prueba, Se Predican Los Siguientes Elemento: A) El Juez Debe De Examinar La Prueba Racionalmente, Con Arreglo A Las Normas De La Lgica Y De La Experiencia B) La Prueba Debe Haber Sido Practicada Y Aportada Al Proceso De Acuerdo A Las Formalidades Legales

C) Examen Integral De Cada Medio De Prueba, Entre Lazado Con Los Otros Y Examen En Conjunto D) Para Que Sean Apreciadas Las Pruebas, Se Requiere Que Revista Los Elementos Esenciales Y Que Sean Incorporados Vlidamente Al Proceso 11. Prueba Y Motivacin De La Sentencia. La Motivacin Constituye Un Elemento Critico, Valorativo Y Lgico, Que Consiste En El Conjunto De Razonamiento De Hecho Y De Derecho En Que El Juez Apoya Su Decisin Expresa Que La Motivacin Es Un Conjunto Metdico Y Organizado De Razonamiento Que Comprende Los Alegatos De Hecho Y Derecho Expuesto Por Las Parte, Su Anlisis A La Luz De Las Pruebas Y De Los Preceptos Legales Y El Criterio Del Juez Sobre El Ncleo De La Controversia El Juez En Su Sentencia Deber Estar En Correspondencia Con Los Hechos Y Las Pretensiones Aducidas En La Demanda Y En La Resistencia, Por Ello Deber Indicar Que Hechos Estn Probados Y Cuales No Deber Expresar En Ese Sentido La Relacin Existente Entre Los Medios De Pruebas Practicados Y Los Hechos Que Han Sido Probados La Verdadera Motivacin Exige Precisar Con Relacin A Cada Hecho Probado, El Medio De Prueba Del Que Se Ha Extrado La Certeza Sobre El Mismo.