INCIDENTE DE REPARACIN INTEGRAL

LUISA FERNANDA PINEDA SILVA LEYDI VIVIANA RAMOS ROJAS RAMN DE JESS RAMREZ GALLEGO GRUPO 6-22

UNIVERSIDAD LA GRANCOLOMBIA FACULTAD DE DERECHO SEXTO SEMESTRE ARMENIA, QUINDIO 2011

INCIDENTE DE REPARACIN INTEGRAL

LUISA FERNANDA PINEDA SILVA LEYDI VIVIANA RAMOS ROJAS RAMN DE JESS RAMREZ GALLEGO

GRUPO 6-22

Trabajo de Sistemas Penales Procesales presentado al profesor Luis Arturo Salas Portilla

UNIVERSIDAD LA GRANCOLOMBIA FACULTAD DE DERECHO SEXTO SEMESTRE ARMENIA, QUINDIO 2011

INTRODUCCION El Estado colombiano est en la obligacin de reparar integralmente a las vctimas de violencia sociopoltica, por su condicin de garante de los derechos de todas las personas que se encuentran bajo su jurisdiccin. A pesar de dichos elementos, la historia del pas se caracteriza por la ausencia evidente de polticas de reparacin integral. En el ordenamiento jurdico colombiano tan slo se contempla la accin de reparacin directa como mecanismo de carcter meramente indemnizatorio que busca, en alguna medida reparar econmicamente los daos y perjuicios ocasionados por una falla en el servicio imputable al Estado, sin perspectiva de derechos humanos.

Incidente de reparacin integral

La reparacin integral es una de las formas posibles de concretar esa obligacin moral de recordar para identificar especficamente con respecto a las vctimas en qu consiste ese deber y como a travs de su cumplimiento es posible restaurar la dignidad de las mismas como seres humanos. La reparacin integral surge como respuesta al cambio de concepcin de los derechos de las vctimas de un delito y se presenta en el derecho internacional, la visin tradicional se orientaba a sealar que al momento de cometerse un delito, a la vctima de ese crimen, se le reconoca su derecho a ser indemnizado por todos los perjuicios patrimoniales que hubiera sufrido con dicha situacin. De all que fuera necesario establecer siempre una manera de tasar los perjuicios en dinero, aunque el dao causado fuera moral, ya que solo se permita la participacin de la vctima en el proceso criminal del supuesto autor si se demostraba la existencia de un perjuicio econmico. Se entenda que el estado era el nico interesado en conocer la verdad de los hechos y en adelantar un proceso, de acuerdo con su normatividad. La vctima no participaba en este sentido del proceso. Poco a poco, dicha concepcin de justica basada en la indemnizacin econmica de los perjuicios, se mostro insuficiente para resolver los casos donde el perjuicio econmico era mnimo, pero el moral inmenso, o la vctima o los sobrevivientes mostraban no tener ningn inters en la obtencin de una suma de dinero como indemnizacin, sino otro tipo de intereses imposibles de tasar en dinero como el conocimiento de la verdad de lo sucedido y el debido juzgamiento a los culpables del hecho. Casos en los que ocurrieron graves violaciones a derechos humanos son el claro ejemplo de esta situacin. Como lo seala la corte constitucional en su sentencia C-228 del 2002 fruto de los inconvenientes mencionados anteriormente, a mediados del siglo XX se present en el derecho internacional una tendencia hacia una concepcin mas amplia de justicia, en la que se incluyera el derecho de las victimas a obtener adems de la indemnizacin econmica la verdad sobre los hechos y la garanta de seguirle un proceso adecuado y apegado a las normas al autor o autores del crimen.

Seala la corte en dicha providencia: En el derecho internacional se ha considerado como insuficiente para la proteccin efectiva de los derechos humanos, que se otorgue a las vctimas y perjudicados nicamente la indemnizacin de los perjuicios, como quiera que la verdad y la justicia son necesarios para que en una sociedad no se repitan las situaciones que generaron violaciones graves a los derechos humanos, y adems, porque el reconocimiento de la dignidad intrnseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los seres humanos exigen que los recursos judiciales diseados por los estados, estn orientados hacia una reparacin integral a las vctimas y perjudicados, que comprendan una indemnizacin econmica y el acceso a la justica para conocer la verdad sobre lo ocurrido y para buscar por vas institucionales la sancin justa de los responsables La corte constitucional recoge as los pronunciamientos que han hecho tanto la corte interamericana de derechos humanos, como la corte Europea de derechos humanos y las naciones unidas. Cada uno de estos entes de derecho internacional a sostenido en diversas providencias y documentos que para el cumplimiento efectivo de los principios de justicia, igualdad y dignidad humana entre otros es necesario que los estados cuenten con los mecanismos necesarios para resarcir a las vctimas de violaciones a los derechos humanos que sobrepasan los diseados para indemnizar econmicamente los perjuicios sufridos por las mismas. As las anteriores instituciones sostienen que la reparacin que se le debe conceder a las vctimas incluye la restitucin, la indemnizacin, la rehabilitacin, la reparacin moral, la garanta de no repeticin, el derecho a la verdad y el derecho a la justicia; figuras complementarias y no excluyentes indispensables para cumplir con la finalidad de equidad que todo estado debe perseguir. La corte constitucional Colombiana acorde con esta tendencia mundial y dando cumplimiento a los derechos consagrados en la constitucin del 1991, especialmente los que hacen relacin con el respeto a la dignidad humana la solidaridad, la igualdad y la especial proteccin a aquellas personas que se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta, ha venido sealando en diversas providencias que las vctimas de delitos tienen derecho no solo a que se les indemnice econmicamente el o los

perjuicios sufridos sino a que se les otorgue una correcta reparacin en los trminos sealados por los organismos internacionales. Por esa razn se a pronunciado a favor de permitir la participacin de la parte civil en el proceso penal aun sin que tenga un perjuicio econmico demostrado como lo hace en la sentencia C-228 del 2002 antes mencionada siempre y cuando pruebe la efectiva comisin de un delito y la causacin de un dao apartndose de lo que se haba dicho por la misma corporacin en sentencia C-293 de 1995, donde se sostena que el inters de la parte civil en el proceso penal era puramente econmico, ya que se trataba de obtener un indemnizacin econmica que reparara el dao causado con el delito. Tambin se ha pronunciado en pro de la defensa de la dignidad humana, al sealar en la sentencia C-412 del 1993, que si bien la reparacin econmica constituye una herramienta til para restablecer los derechos violados con un delito, no la nica, ni la ms eficiente por cuanto va en contra del principio de dignidad el hecho de establecer la proteccin a las vctimas, nicamente en funcin de la indemnizacin en dinero. As la corte a establecido que para poder hablar efectivamente de resarcimiento a las vctimas es necesario que se presenten tres elementos indispensables que conforman lo que a denominado la reparacin integral. Los tres elementos indispensables que recogen los sealados por los organismos internacionales son: -El derecho a la verdad: Debe entenderse en palabras de la corte como la posibilidad de conocer lo que sucedi y en buscar una coincidencia entre la verdad procesal y la verdad real, debe entenderse que para la corte, este derecho tiene que comprender tanto la dimensin individual del concepto, que se refiere a la vctima y sus familiares, como la dimensin colectiva que seala que la sociedad tambin necesita conocer lo que sucedi para poder construir una visin del pasado, en procura de evitar la repeticin de sucesos semejantes. En consonancia con dicha definicin, tambin se ha pronunciado la oficina en Colombia del alto comisionado de las naciones unidas para los derechos humanos, que ha dicho respecto al derecho a la verdad: El derecho a la verdad es el que todo pueblo tiene a conocer en forma veraz transparente y objetiva, los hechos, los motivos y las

circunstancias relacionadas con la comisin de crmenes atroces. De este derecho hace parte el derecho a saber, el que tienen las vctimas a conocer la verdad acerca de las circunstancias dentro de las cuales se cometieron las acciones constitutivas de delitos graves conforme al derecho internacional y acerca de la suerte corrida por las personas fallecidas o desaparecidas por los autores de aquellos, Correlato necesario del derecho a la verdad y del derecho a saber es el deber de recordar, cuyo cumplimiento recae en el Estado. De esta manera, se ha sealado que la bsqueda de la verdad, que se debe llevar a cabo en el juicio a los autores de violaciones de derechos humanos, no solo comprende a las vctimas, sino a la comunidad como un todo, y que para cumplir con dicha obligacin, se hace indispensable recordar a las vctimas, que sufrieron esas violaciones. As, se est aceptando que existe una obligacin moral de recordar cuyo fin ltimo son las victimas y cuyo responsable para su cumplimiento efectivo, es el Estado. -El derecho a que se haga justicia en el caso concreto: Segn la corte es El derecho a que no haya impunidad. As, este derecho busca garantizar que se lleve a cabo un juicio acorde con las normas existentes, donde se establezcan sanciones y castigos para los culpables. Ha dicho a su vez el Alto Comisionado: El derecho a la justicia es el que tienen las victimas para solicitar y obtener, mediante el ejercicio de acciones y recursos eficaces, que las autoridades nacionales o internacionales investiguen los hechos constitutivos de delitos graves para el derecho internacional, procesen, juzguen y condenen con penas apropiadas a los responsables de los mismos, y dispongan una justa reparacin para quienes fueron afectados por esas conductas punibles. Se seala entonces como es un derecho de las victimas el que se lleve a cabo procesos apegados a las normas donde se sancionen efectivamente los delitos cometidos por los culpables. No se trata ya de una facultad del Estado sino de un deber para con las victimas el llevar a cabo estos procesos. La condena deja de ser una posibilidad para convertirse tambin en un deber, porque siempre en funcin de las vctimas, se

utiliza el criterio de la proporcionalidad al imponerla. Se establece la necesidad de la pena para castigar ciertos comportamientos y se sealan criterios para imponer una pena que guarde relacin directa con el delito cometido. -El derecho a la indemnizacin econmica: Lo define la Corte como: El derecho a le reparacin del dao que se le ha causado a travs de una compensacin econmica, que es la forma tradicional como se ha resarcido a la vctima de un delito. El Alto comisionado dice al respecto El derecho a la reparacin es el que tienen las victimas a solicitar y obtener, mediante el ejercicio de acciones y recursos eficaces, medidas individuales de restitucin, indemnizacin y rehabilitacin, medidas de satisfaccin de alcance general y garantas de no repeticin de las violaciones de las normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional humanitario. Cabe sealar, que dentro de la definicin de reparacin que adoptan las normas internacionales, se renen una serie de medidas que no tienen un carcter econmico como son la rehabilitacin y las garantas de no repeticin, que se explican ms adelante. Adems, se establece la necesidad de proveer a las vctimas de recursos efectivos y rpidos que les permitan reclamar sus perjuicios y por ende la necesidad de establecer un mecanismo que permita que, en el caso que los autores del crimen no cuenten con los medios necesarios para hacer la indemnizacin, o no sea posible su identificacin; el Estado cuente con algn fondo que pueda cubrir estas sumas de manera subsidiaria. La restitucin pretende dejar a la vctima en la misma situacin en que se encontraba antes de la comisin del delito. Los principios y directrices bsicos sobre el derecho a las vctimas de violaciones a las normas internacionales de derechos humanos y del derecho internacional de los derechos humanos a interponer recursos y obtener reparaciones, la establecen de la siguiente manera: La restitucin, que, en la medida de lo posible debera devolver a la vctima a la situacin anterior a la violacin de las normas internacionales de derechos o del derecho internacional humanitario, comprende el restablecimiento de la libertad, los derechos, la situacin social, la vida familiar, y la ciudadana de la vctima; el retorno a su

lugar de residencia, la reintegracin en su empleo y la devolucin de sus propiedades. La indemnizacin que busca tasar en dinero los perjuicios y cubrir lo que se conoce como el dao emergente, es decir el dao que se produce con la comisin del delito y el lucro cesante, que cobija el dao que se genera a partir de la comisin del delito. As se establece: Debera de indemnizarse todo perjuicio evaluable econmicamente que fuera consecuencia de una violacin de las normas internacionales de derechos humanos o del derecho internacional humanitario, tal como: 1-El dao fsico o mental incluido el dolor, el sufrimiento y la angustia; 2-La perdida de oportunidades, incluidas las de educacin; 3-Los daos materiales y la prdida de ingresos, incluidos el lucro cesante 4-El dao a la reputacin o a la dignidad; y 5-Los gastos de asistencia jurdica o de expertos, medicinas y servicios mdicos psicolgicos y sociales. La rehabilitacin supone incluir dentro del perjuicio que se le reconoce a la vctima todos los gastos que debi hacer para intentar reparar el dao que le produjo la comisin del delito. Se incluyen los gastos mdicos, psicolgicos y los servicios jurdicos y sociales. A su vez la satisfaccin y garantas de no repeticin, que se dirigen principalmente a obtener por parte de la vctima su aceptacin de la reparacin y la prevencin de sucesos violentos como los sufridos. Este derecho incluye segn los principios: 1-La cesacin de las violaciones continuadas. 2-La verificacin de los hechos y la difusin pblica y completa de la verdad en la medida en que no provoque ms daos innecesarios a las vctimas testigos u otras personas ni sea peligro para su seguridad. 3-La bsqueda de los cadveres, de las personas muertas o desaparecidas y la ayuda para identificarlos y volverlos a inhumar, segn las tradiciones familiares y comunitarias

4-Una declaracin oficial o decisin judicial que restablezca la dignidad, reputacin y derechos de las vctimas y de las personas ms vinculadas con ella 5-Una disculpa, que incluya el reconocimiento pblico de los hechos y la aceptacin de responsabilidades 6-La aplicacin de sanciones responsables de las violaciones judiciales o administrativas a los

7-Conmemoraciones y homenajes a las vctimas 8-La inclusin en los manuales de enseanza de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario, as como en los libros de texto de todos los niveles de enseanza una relacin fidedigna de las violaciones cometidas contra los derechos humanos y el derecho internacional humanitario 9-La prevencin de nuevas violaciones: a) Asegurando un control efectivo de las fuerzas armadas y de seguridad por la autoridad civil b) Limitando exclusivamente, la competencia de los tribunales militares a los delitos especficamente militares cometidos por personal militar c) Fortaleciendo la independencia del poder judicial d) Protegiendo a los profesionales del derecho de la informacin y de otros sectores conexos, y a los defensores de los derechos humanos e) Impartiendo y fortaleciendo de modo prioritario y continuo capacitacin en materia de derechos humanos a todos los sectores de la sociedad, y en particular a las fuerzas armadas y de seguridad y a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. f) Fomentando el cumplimiento de los cdigos de conducta y de las normas ticas, en particular las normas internacionales, por los funcionarios pblicos, incluido el personal de polica, prisiones, informacin salud, servicios de psicologa y sociales y fuerzas armadas, adems del personal de empresas.

g) Creando mecanismos para vigilar la resolucin de conflictos y la intervencin preventiva Con respecto al origen de los fondos necesario para cubrir estas reparaciones, se sealan los mismos principios, que si la violacin no le es imputable al estado, el culpable deber resarcir a la vctima. Agrega que para los casos donde no sea posible lograr que le autor de las violaciones responda efectivamente a la vctima con una suma como indemnizacin ser el Estado el llamado a cubrir esas sumas, mediante la creacin de fondos especiales que tengan esa finalidad. La reparacin integral entendida en los trminos de pronunciamientos de la corte constitucional acorde con la normatividad internacional y los derechos fundamentales contenidos en la constitucin de 1991 viene a establecerse, como una forma idnea para cumplir con la obligacin moral que tenemos como sociedad, siempre y cuando incluya todas las caractersticas antes sealadas, que permitan que efectivamente se obtenga el propsito buscado, como es reparar en cuanto sea posible los daos sufridos por las vctimas, fruto de las violaciones graves a sus derechos por parte de quienes estn en el deber y posibilidad de hacerlo. Respecto a quienes son las personas acreedoras de la obligacin moral de recordar, habra que decir que son necesariamente las vctimas de las violaciones a los derechos humanos, entendidas en una definicin amplia como la que se seala en los principios y directrices bsicos sobre el derecho de las vctimas de violaciones a las normas internacionales de derechos humanos y derecho intencional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones, seccin V, principio 8 de la comisin de derechos humanos de las naciones unidas: 8. Se considerara Victima a la persona que, individual o colectivamente, como resultado de actos u omisiones que violan las normas internacionales de derechos humanos o el derecho internacional humanitario, hayan sufrido daos, inclusive lesiones fsicas o mentales, sufrimiento emocional, perdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales. Se podr considerar tambin Victimas a los miembros de la familia directa o personas a cargo de la victima directa, as como a las personas que, al intervenir para asistir a la vctima o

impedir que se produzcan otras violaciones, hayan sufrido daos fsicos mentales o econmicos

Conciliacin en el incidente de reparacin integral La diferencia en este campo radica predominantemente en el momento procesal en que esta procede y en el hecho de que no est limitada a delitos querellables sino a todo tipo de punibles en los cuales se haya hecho reconocimiento de responsabilidad penal. As, una vez se ha anunciado el sentido del fallo condenatorio en cabeza del procesado, la vctima tiene la oportunidad de promover el incidente de reparacin integral, inmediatamente o dentro de los 30 das siguientes a dicho anuncio, con el propsito de que a travs de este mecanismo se establezca la pretensin del resarcimiento y se busque, mediante esfuerzos conciliatorios sucesivos, la posibilidad de que se llegue a un acuerdo en torno a dicha reparacin. Este esfuerzo conciliatorio, a diferencia de la conciliacin prejudicial, se lleva a cabo frente al juez con funciones de conocimiento, quien puede convocar a una segunda audiencia en caso de que no se haya llegado a un acuerdo en la primera audiencia, con la consecuencia de que si los dos esfuerzos conciliatorios previstos en las audiencias del incidente de reparacin integran fracasan, corresponder al juez decidir sobre la pretensin, teniendo en cuenta las pruebas presentadas por los interesados y los argumentos expuestos a favor de sus pretensiones. La decisin se adoptar en la misma audiencia, y se incorporar a la sentencia de responsabilidad penal. Resulta conveniente aclarar que en el incidente de reparacin integral no solamente pueden intervenir la victima y el victimario, sino que si es del caso, pueden ser citados tambin el tercero civilmente responsable y el asegurador, si as lo solicitan la vctima, el condenado o su defensor en el caso del primero, o la vctima, el condenado, su defensor o el tercero civilmente responsable, en tratndose del segundo. Trmite del incidente de reparacin integral, interrogatorio e incorporacin de evidencia Para construir la teora del caso a presentar dentro del incidente de reparacin integral, necesitamos tener claro en primer lugar, el trmite del incidente de reparacin integral. El artculo 103 de la Ley 906 de 2009 en su primer inciso contempla:

Trmite del incidente de reparacin integral. Modificado. L. 1395/2010, art. 87. Iniciada la audiencia el incidentante formular oralmente su pretensin en contra del declarado penalmente responsable, con expresin concreta de la forma de reparacin integral a la que aspira e indicacin de las pruebas que har valer. Ello significa, que el representante de la vctima indicar en ese momento cuales son los hechos del dao, cuales las pruebas con las que demostrar esos hechos y deber igualmente realizar una construccin jurdica de los perjuicios que reclama para la vctima, teniendo en cuenta que los mismos no se limitarn a reclamaciones econmicas, pues dentro de los derechos que le asisten a la vctima: verdad, justicia y reparacin, las pretensiones podrn ser tan amplias y particulares, como haya sido la afectacin para ella. Seguidamente dispone: El juez examinar la pretensin y deber rechazarla si quien la promueve no es vctima o est acreditado el pago efectivo de los perjuicios y est (sic) fuera la nica pretensin formulada. La decisin negativa al reconocimiento de la condicin de vctima ser objeto de los recursos ordinarios en los trminos de este cdigo. Una vez el juez escucha a quien funge como representante de la vctima, lo primero que hace es verificar que quien acaba de formular la pretensin, realmente tenga la calidad de vctima. Consideramos que esa primera parte tiene aplicacin en los eventos en que slo hasta ese momento procesal hace presencia el representante de vctimas, pues a la luz del artculo 340 dicha calidad se acredita y reconoce en la audiencia de formulacin de acusacin, sin olvidar, que los recientes pronunciamientos de la honorable Corte Suprema de Justicia, autorizan a la vctima para que sea reconocida e intervenga en los albores del proceso, entindase audiencias preliminares v.gr. audiencia de legalizacin de captura, formulacin de imputacin y medida de aseguramiento entre otros. Finaliza el citado artculo as: Admitida la pretensin el juez la pondr en conocimiento del condenado y acto seguido ofrecer la posibilidad de una conciliacin que de prosperar dar trmino al incidente. En caso contrario el juez fijar fecha para una nueva audiencia dentro de los ocho (8) das siguientes para intentar

nuevamente la conciliacin y de no lograrse, el sentenciado deber ofrecer sus propios medios de prueba. Se conceden a las partes implicadas, varias oportunidades para que haciendo uso de los mecanismos de justicia restaurativa, se obtenga un acuerdo que evite el desgaste de la administracin y de los intervinientes en el trmite propio del incidente de reparacin integral. Vale la pena aclarar, que en la prctica judicial algunos jueces solicitan que en la primera audiencia de apertura del incidente, quien lo formula exprese las pretensiones; el fundamento de la misma; cmo las probar; as como la pertinencia y conducencia de cada una. Existen otros juzgadores que son del criterio de que tal argumentacin se deber realizar en la segunda audiencia de conciliacin, cuando esta fracasa y se enuncian las pruebas por las partes. En una u otra, lo cierto es que la fundamentacin de las pruebas, tendrn que regirse por las reglas de pertinencia y admisibilidad consagradas por el Cdigo de Procedimiento Penal. A su turno el artculo 104 establece: Audiencia de pruebas y alegaciones. El da y hora sealados el juez realizar la audiencia, la cual iniciar con una invitacin a los intervinientes a conciliar. De lograrse el acuerdo su contenido se incorporar a la decisin. En caso contrario, se proceder a la prctica de la prueba ofrecida por cada parte y se oir el fundamento de sus pretensiones. Fracasada entonces la tercera oportunidad para llegar a un acuerdo sobre la pretensin presentada por el representante de la vctima, se dar inicio al debate probatorio, el cual, ante la falta de mencin expresa dentro de la Ley 906/2004 sobre la manera de aduccin probatoria, deber regirse por las tcnicas que para el efecto consagra la misma ley en el Captulo III denominado Prctica de la prueba, partes I, II, III y IV. La prueba testimonial Una de las principales caractersticas del actual sistema penal es el cumplimiento estricto del principio rector de inmediacin; a travs de la prctica de las pruebas las partes, en este caso la representacin de las vctimas y la defensa, sern las encargadas de trasmitirle al juez la informacin a fin de que ste llegue a un grado de conocimiento tal que

le permita considerar probada la teora propuesta por el representante de la vctima o por la defensa. Dentro de los medios de conocimiento trados por el artculo 382 de la Ley 906 de 2004, encontramos la prueba testimonial, la cual cobra gran relevancia dentro del incidente de reparacin integral, pues ser a travs del testigo que se informarn al juez los hechos del dao, se incorporarn documentos, evidencias y se probarn los perjuicios de todo orden, segn sea la pretensin de la vctima. Por eso consideramos de gran importancia dentro del taller para representacin de vctimas, tratar lo relacionado con la tcnica del interrogatorio, e incorporacin de evidencia. El interrogatorio En nuestro concepto, el interrogatorio es el conjunto de preguntas que efecta el representante de vctimas al testigo, con el fin de transmitirle al juez de conocimiento los hechos relacionados con el dao y probar con l sus pretensiones. Base constitucional El artculo 29 de la Constitucin Poltica de Colombia, seala: Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por l, o de oficio, durante la investigacin y el juzgamiento; a un debido proceso pblico sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. El artculo 250 de la Constitucin Poltica de Colombia, modificado por el artculo 2, acto legislativo 03 de 2002, contempla: 4.- Presentar escrito de acusacin ante el juez de conocimiento, con el fin de dar inicio a un juicio pblico, oral, con inmediacin de las pruebas, contradictorio, concentrado y con todas las garantas. Son estas normas de carcter constitucional las que autorizan y permiten el ejercicio de un juicio oral, pblico, con inmediacin de las

pruebas, concentrado y contradictorio, y sirven de referente para que las vctimas, a fin de materializar los derechos consagrados por la Constitucin y la Ley, presenten en el incidente de reparacin integral sus pruebas, sus testigos los cuales sern examinados por medio del interrogatorio. Consagracin legal Como lo dijimos anteriormente, es el artculo 382 de la Ley 906 de 2004 el que autoriza la prueba testimonial como medio de conocimiento. A su turno, el artculo 390 seala: Los testigos sern interrogados uno despus del otro, en el orden establecido por la parte que los haya solicitado. Primero sern interrogados los testigos de la acusacin y luego los de la defensa. Antes de iniciar el interrogatorio a un testigo, el juez le informar de los derechos previstos en la Constitucin y la ley, y le exigir el juramento en la forma sealada en el artculo anterior. Despus pedir que se identifique con sus nombres y apellidos y dems generales de ley. (Subrayado fuera de texto). En el incidente de reparacin integral, quien formula la pretensin es el representante de la vctima; siguiendo las reglas trazadas por el citado artculo, ser entonces el primero en intervenir y sus testigos los primeros en escucharse; luego, los solicitados por la defensa. Todos sern prevenidos por el juez de conocimiento, sobre la obligatoriedad de informar la verdad y las sanciones que acarrean faltar a ella, pues al fin de cuentas, toda la actuacin que se registre y la que resulte de esta prctica probatoria, sern la base para la decisin del juez y formar parte de la sentencia que emita el juzgador. Para este efecto, tambin se tendrn en cuenta las excepciones constitucionales al deber de declarar, y las legales descritas en el artculo 383 y 385 del Cdigo de Procedimiento Penal - Ley 906 de 2004. A su turno, el artculo 391 del Cdigo de Procedimiento Penal, seala la manera como se realizar el interrogatorio, los aspectos principales de controversia, los hechos, y la credibilidad del declarante. Artculo 391. Interrogatorio cruzado del testigo. Todo declarante, luego de las formalidades indicadas en el

artculo anterior, en primer trmino ser interrogado por la parte que hubiere ofrecido su testimonio como prueba. Este interrogatorio, denominado directo, se limitar a los aspectos principales de la controversia, se referir a los hechos objeto del juicio o relativos a la credibilidad de otro declarante. No se podrn formular preguntas sugestivas ni se insinuar el sentido de las respuestas. En segundo lugar, si lo desea, la parte distinta a quien solicit el testimonio, podr formular preguntas al declarante en forma de contrainterrogatorio que se limitar a los temas abordados en el interrogatorio directo. Quien hubiere intervenido en el interrogatorio directo podr agotar un turno de preguntas dirigidas a la aclaracin de los puntos debatidos en el contrainterrogatorio, el cual se denomina redirecto. En estos eventos debern seguirse las mismas reglas del directo. Finalmente, el declarante podr ser nuevamente preguntado por la otra parte, si considera necesario hacer claridad sobre las respuestas dadas en el redirecto y sujeto a las pautas del contrainterrogatorio. Hace referencia este artculo entre otros, al interrogatorio directo, estableciendo unas reglas sobre el objeto del mismo, limitndolo a los aspectos centrales de controversia, que para el incidente de reparacin ser como lo hemos venido advirtiendo, los hechos que prueban el dao sufrido por la vctima, los perjuicios de orden patrimonial y extrapatrimonial al igual que la credibilidad de otro declarante. El artculo 392 contempla las reglas que deben observarse durante el desarrollo del interrogatorio: ART. 392. Reglas sobre el interrogatorio. El interrogatorio se har observando las siguientes instrucciones: a) Toda pregunta versar sobre hechos especficos; b) El juez prohibir toda pregunta sugestiva, capciosa o confusa;

c) El juez prohibir toda pregunta que tienda a ofender al testigo; d) El juez podr autorizar al testigo para consultar documentos necesarios que ayuden a su memoria. En este caso, durante el interrogatorio, se permitir a las dems partes el examen de los mismos e) El juez excluir toda pregunta que no sea pertinente. El juez intervendr con el fin de que el interrogatorio sea leal y que las respuestas sean claras y precisas. El interrogatorio por parte del representante de vctimas deber ceirse a las reglas que consagra este artculo las cuales son de imperativa observancia dentro de su desarrollo, pues de lo contrario, se podr ver obstaculizado por objeciones de la defensa (Art. 395 CPP) o por llamados de atencin del juez de conocimiento. Esta prctica debe consolidarse en los estrados judiciales, ya que en la actualidad observamos el desconocimiento absoluto de la tcnica y el intento por parte de algunos litigantes de mantener lo aprehendido en el procedimiento de Ley 600 de 2000, que no guardaba mucha rigurosidad en el interrogatorio para el testigo, pues bsicamente se cuidaba el interrogador de no hacer preguntas capciosas o que atentaran contra la dignidad del testigo, sin observar ms lmites en su cuestionario. El artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Penal Ley 906 de 2004, reza: Artculo 397. Interrogatorio por el juez. Excepcionalmente, el juez podr intervenir en el interrogatorio o contrainterrogatorio, para conseguir que el testigo responda la pregunta que le han formulado o que lo haga de manera clara y precisa. Una vez terminados los interrogatorios de las partes, el juez y el Ministerio Pblico podrn hacer preguntas complementarias para el cabal entendimiento del caso.. Consideramos que el juez, excepcionalmente puede intervenir en el interrogatorio del representante de vctimas para realizar preguntas complementarias sobre el tema que pretende probar el incidentante, no

as el representante del Ministerio Pblico, cuya intervencin es clara dentro del juicio oral, pues representa los intereses de la sociedad velando porque se preserven los derechos y garantas fundamentales, en cambio, si tenemos en cuenta que el incidente de reparacin integral nica y exclusivamente le atae a la vctima, directo afectado, y que es un trmite de naturaleza privada, - recordemos que la vctima tiene la libertad de acudir a la jurisdiccin civil para la reclamacin de daos y perjuicios-, tendremos que afirmar que los intereses de la vctima no pueden traducirse en los intereses de la sociedad por lo que le estara vedado al Ministerio pblico interrogar en esta etapa procesal. Objetivo del interrogatorio El objetivo del interrogatorio en el incidente de reparacin integral es que el testigo presente los hechos que le constan, como los percibi, los recuerda y los reproduzca oralmente. Herramientas para el xito del interrogatorio en el incidente de reparacin integral Se sugieren algunas actividades para obtener excelentes resultados en el incidente de reparacin integral, aclarando que no son las nicas, solamente una gua que pueden servir de base para trazar una estrategia al momento de formular el incidente. Planificacin Se requiere de una planeacin para saber qu aporta el testigo para probar la teora del dao que se propuso al momento de formular el incidente, por eso es importante determinar, de acuerdo a lo que con cada testigo se quiera probar, el orden de presentacin de los mismo, la manera como se acreditar, y cmo se realizar por parte de ste el relato de los hechos que interesan.Resulta fundamental planear estas situaciones a travs de una entrevista previa con cada testigo. Tambin es necesario determinar, a travs de las entrevistas, la cantidad de testigos que se van a presentar, y qu se puede probar con cada uno, pues pueden existir varios que conozcan lo mismo, en ese caso habr que examinar cul resulta ms creble, ms persuasivo, qu capacidad tiene de transmitir lo que le consta, la seguridad con la que responde, en conclusin tanto las fortalezas como las debilidades de cada uno. Igualmente, se har una depuracin de la informacin y se podr concretar los temas y subtemas de cada interrogatorio.

Preparacin Tomada la decisin de quienes sern los testigos y el tema sobre el que versar el interrogatorio, se hace necesario ambientar al testigo sobre varios aspectos a los que se va a enfrentar, tales como: la sala de audiencias, los sujetos procesales que se encontrarn all, quines lo pueden interrogar, cmo proceder ante las objeciones, a quin se deben dirigir sus respuestas, as como el procedimiento para la exhibicin y autenticacin de documentos que se pretendan incorporar. Tambin se debe ilustrar al testigo sobre las preguntas, el orden y la solicitud de que se limite a contestar lo que se le pregunta. Credibilidad Debe informarse al testigo la importancia de que lo que afirma en sede del incidente de reparacin sea la verdad, que no haga aseveraciones que no le consten, que no pretenda favorecer a alguien por alguna relacin cercana y que tampoco se preste para vengarse de otra persona. Se debe revisar una y otra vez la versin del testigo y si este rindi entrevistas o declaraciones anteriores confrontarlas y constatar la veracidad de su dicho. Persuasin Se debe analizar qu tan convincentes son las afirmaciones del testigo, as como su coherencia y compararlo con las versiones de otros testigos para determinar que el mismo no ha sido sugestionado o influenciado y que tiene la capacidad de convencer con su relato. Preparacin del interrogatorio Leer y revisar todos los reportes que existan frente al hecho que pretende probar (dao). Leer todas las declaraciones de los testigos. Revisar los apuntes y notas obtenidas en la planeacin del interrogatorio. Realizar un bosquejo de las preguntas en forma ordenada y lgica. Anticipar el tema y los testigos de refutacin que pueda traer al incidente, la defensa del declarado penalmente responsable. Finalizar el interrogatorio con una pregunta importante. Caractersticas del interrogatorio

Sencillo. El interrogatorio debe ser sencillo, no deben utilizarse palabras rebuscadas o confusas. Deben emplearse trminos claros, que no confundan y que permitan que avance de una manera fluida, ordenada y clara. Breve. Debe limitarse al tema a probar con el testigo. A fin de que la atencin del juez no se pierda, se recomienda la realizacin de preguntas cortas con respuestas cortas, ello imprime dinamismo al interrogatorio y evita que se toque temas sin importancia Ordenado. Lo ideal es que la narracin que hace el testigo sea de manera cronolgica. Las preguntas deben realizarse de acuerdo a la manera como conoci el testigo los hechos, por eso deber interrogarse inicialmente sobre el primer hecho, luego el segundo y as sucesivamente para la mejor recordacin del testigo, igualmente para que la transmisin de los hechos le lleguen al juez de manera concatenada. Estructura del interrogatorio Acreditacin de testigo El inicio de todo interrogatorio debe surtirse a travs de las preguntas de acreditacin. El juez necesita saber quin es la persona que se encuentra sentada ante l, a qu se dedica, cul es su lugar y posicin en la sociedad, su capacidad y todo lo relacionado con la credibilidad. Esta primera parte del interrogatorio es necesaria para cimentar la fortaleza del testigo y llevarle al juez el mensaje de que no existir informacin mendaz en su narracin, mxime si se trata de probar por ejemplo perjuicios de orden patrimonial dentro del incidente. Ejemplo: Dnde vive? Con quin? Dnde trabaja? Cul es su actividad? Preguntas de introduccin o introductorias Se deben realizar preguntas que lleven al testigo a indicarle al juez la razn por la que se encuentra rindiendo el testimonio. Por ejemplo si pretendemos probar el dao que ha sufrido un familiar con la muerte de su hermano, tendremos que interrogar al testigo sobre su relacin con el hermano fallecido, sobre si este aportaba econmicamente a la familia, cunto aportaba, de dnde obtena recursos para contribuir con el sostenimiento de su hermano entre otros aspectos releventes.

Preguntas de transicin Si con un solo testigo pretendemos probar varias situaciones, debemos tener claridad en los temas y al agotar uno, debemos abordar el otro y as sucesivamente hasta terminar el interrogatorio. Si lo que se pretende demostrar son los perjuicios econmicos al igual que perjuicios morales, evacuaremos las preguntas relacionadas con lo econmico, y seguidamente podemos informar al testigo, dentro de la charla, que vamos a pasar a otro tema como es la situacin o afectacin de la vida en relacin, por ejemplo. Tambin se realizan para reconducir al testigo o para obtener respuestas especficas. Preguntas del tema principal Esta clase de preguntas hace referencia al objeto principal que se pretende probar con el testigo. Durante la planeacin del interrogatorio ya se ha establecido qu se va a probar y con quin, por ello el desarrollo de estas preguntas depende del objeto principal a probar. Si es el perjuicio moral el tema principal, las preguntas sern referidas a ese punto. Preguntas de cierre Conforme al principio de que lo ltimo que escuchamos es lo que ms se graba, se sugiere que estas preguntas finales sean de impacto sin olvidar que hacen referencia al tema principal y que con ello se lograr probar el hecho planteado en la formulacin de la pretensin por parte del representante de vctimas. Tcnica del interrogatorio Lenguaje apropiado. Utilizar un lenguaje sencillo y claro. No utilizar frases sacramentales. Realizar preguntas cortas. Hacer una pregunta a la vez, que no sean compuestas porque esto tiende a confundir al testigo. No perder el rumbo. Concentrarse en el tema que ha de probarse con el testigo y no permitirle que toque aspectos que no estn relacionados con el hecho a probar. Reconducirlo en caso de que desve su relato. Utilizar preguntas abiertas. Las preguntas deben conducir al testigo a realizar un relato detallado, concreto. No realizar preguntas sugestivas. Esta clase de preguntas desestiman la credibilidad del testigo y con ellas se enva un mensaje negativo al juez porque no se permite que el relato se espontneo y natural sino que induce la respuesta.

 Permitir que el testigo explique. El abogado debe estar atento a la declaracin que entrega el testigo. Denotar inters por lo que el testigo afirma permite que ste se sienta seguro pues adems en caso de que sea confuso, el estar atento le permite al representante de vctimas solicitarle al testigo las aclaraciones necesarias para que su relato quede claro. Tomar apuntes. Se deben tomar apuntes de las afirmaciones del testigo pues estos permitirn referirse al testimonio al momento de los alegatos de clausura del incidente. Controlar el tiempo y ritmo del interrogatorio. A fin de no perder la atencin del juez debe prestarse atencin al tiempo empleado por cada testigo. Se reitera la importancia de entrar con una pregunta fuerte y terminar con otra igual de impactante. Ello incide, como ya lo advertimos en la recordacin del juez. Incorporacin de evidencia Pasos previos Anteriormente indicamos que dentro de la planeacin que realiza el representante de vctimas, antes de iniciar la formulacin del incidente de reparacin integral, se deben establecer los medios de conocimiento que utilizar para probar los hechos del dao y los perjuicios causados. Adems de la prueba testimonial ya referenciada, existe la prueba documental y las evidencias, que para su incorporacin requieren, en la mayora de casos, y ms tratndose del incidente de reparacin integral, un testigo medio o de acreditacin. Por eso, se dejan a consideracin unos pasos que creemos resultan de mucha utilidad para obtener resultados favorables y lograr que el juez acceda a ellas y las valore en favor de los intereses de la vctima. 1.- Seleccionar la evidencia. Establecer si el documento o evidencia que pretendemos incorporar sirve para demostrar nuestra teora del incidente de reparacin. Si estamos hablando por ejemplo de probar gastos econmicos en los que incurri la vctima con ocasin del dao causado por un accidente de trnsito, evaluamos si las facturas, los recibos u otros pagos que debi realizar el afectado, los tenemos que incorporar. 2.- Determinar el testigo medio. Determinado el documento a incorporar, se debe establecer qu testigo tuvo acceso a esa prueba; la conoci, la obtuvo o particip en su elaboracin. As por ejemplo en el caso citado, si fue la esposa del lesionado (vctima) quien realiz los

pagos, y a su nombre se expidi la factura, ser ella la testigo medio con la que se incorporar la prueba documental. En la audiencia de pruebas del incidente 1.- Sentar bases probatorias. Tcnica a la que no estamos acostumbrados y que ocasiona la dificultad de incorporacin por las objeciones que puede presentar la defensa. Esta actividad consiste en hacer preguntas introductorias al testigo referentes al documento, sin que el mismo se le exhiba an. Continuando con el ejemplo de la factura y una vez la testigo advirti que su esposo estuvo recluido en la clnica y que los gastos los cancel ella el interrogatorio versara sobre: A cunto ascienden esos gastos? Cundo los cancel? Le expidieron algn recibo o factura? Por qu valor? A nombre de quin se encuentra la factura? Tiene la factura algn nmero? De esta manera, realizamos preguntas en torno al documento, sin necesidad de que lo vea. 2.- Solicitar autorizacin al juez para la exhibicin del documento. Luego de que la testigo ha informado que tiene conocimiento del documento, el representante de vctimas solicitar al juez de autorizacin para exhibirle al testigo un documento indicando que ha sido marcado con un nmero. 3.- Exhibicin a las dems partes. Autorizado por el juez para la exhibicin del documento, el representante de vctimas tendr que exhibirlo en primer lugar a los dems sujetos procesales presentes y posteriormente al testigo. 4.- Exhibicin al testigo. Una vez se exhibe al testigo, se le interroga sobre el mismo preguntndole si lo reconoce, por qu razn, si fue el mismo que le entregaron en la clnica y dems datos requeridos para la claridad de su contenido. 5.- Solicitud de incorporacin. Autenticado y reconocido el documento, se solicitar al juez, se admita y tenga como prueba para la correspondiente valoracin.

6.- Utilizacin. Una vez admitida la incorporacin por el juez, el documento podr ser utilizado por cualquiera de las partes en desarrollo de la actividad probatoria. Terminada de esta manera la incorporacin probatoria y las pruebas testimoniales y practicado, cuando haya lugar a ello el contra interrogatorio respectivo, el representante de la vctima presentar sus alegatos conclusivos frente a lo demostrado en el incidente conforme lo dispone el artculo 104. A continuacin, y en la misma audiencia el juez decidir lo relativo al trmite incidental, decisin que formara parte de la sentencia. (Art. 105).

Bibliografa ABOGADOS SIN FRONTERAS - USAID. Cdigo de Procedimiento Penal Ley 906 de 2004. Bogot, 2008. DEFENSORA DEL PUEBLO. Tcnicas del Proceso Oral en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Bogot, 2005. GAVIRIA LONDOO, Vicente Emilio. Vctimas, accin civil y sistema acusatorio. Universidad Externado de Colombia. Bogot, 2007.