PRINCIPIOS PROCESALES DEL NUEVO CDIGO PROCESAL CIVIL EN HONDURAS INTRODUCCION El legislador en aras de lograr una tutela judicial

pronta y accesible, as como tambin el derecho a un fallo judicial justo por parte de los tribunales de justicia, procedi a la creacin de procedimientos que permitiesen la efectiva solucin de las controversias; para lograr este objetivo antes mencionado se busc cambiar toda la norma jurdica en materia procesal entrando en vigencia el llamado Cdigo Procesal Civil, cuerpo legal, objeto de estudio del informe a continuacin presentado. Teniendo en consideracin las grandes expectativas que genera la puesta en vigencia de este nuevo cdigo debido a su innovacin en la medida que redisea el procedimiento judicial para la resolucin de los conflictos en esta materia, vimos la necesidad como grupo de realizar una investigacin que constituye el producto del estudio minucioso y de largas jornadas de trabajo, utilizando como mtodos para llevar a cabo aquella, la consulta a distintos medios tales como libros de texto, enciclopedias y otros medios relacionados con el temas que nos ocupa. En su contenido el lector encontrar un anlisis perspicaz, que contribuya a esclarecer la intencin del legislador en lo plasmado en cada uno de los principios en los cuales se basa el Cdigo en mencin, y la relacin de dichos principios con nuestra legislacin interna; principios que permiten determinar cules son las caractersticas ms importantes de los sectores del derecho procesal, as como las de sus diferentes ramas; que contribuyen a dirigir la actividad procesal ya sea proporcionando criterios para la interpretacin de la ley procesal o ya sea auxiliando en la

integracin de la misma. Estos conceptos fundamentales dan forma y carcter a los sistemas procesales. De esta manera tambin, facilitan una visin resumida pero global del sistema procesal razones por las cuales nuestro estudio se basa en desarrollar dichos principios.

Finalmente, confiados que este informe se constituir en un auxilio bsico para los intervinientes en el sistema judicial y a la poblacin hondurea en general, en especial a la poblacin estudiantil, para que entre sus pginas encuentren la orientacin y el apoyo necesario para lograr una mayor compresin y aplicabilidad del cdigo y en conclusin lograr una efectiva y pronta aplicacin de justicia.

CDIGO PROCESAL CIVIL Concepto: Cuando se trata de definir el derecho en cualquiera de sus ramas se suele hacer referencia al conjunto de normas jurdicas positivas que lo integra en un determinado pas. Esta definicin del derecho resulta sin duda, incompleta. El derecho en general y el derecho procesal en particular deben de ser considerado en un doble aspecto como derecho positivo y como ciencia del derecho. El derecho procesal con este criterio debe ser definidos como la rama del enciclopedia jurdica y como una rama de la legislacin El derecho ser civil considerado como una rama de la legislacin el conjunto de normas destinadas a regular la funcin jurisdiccional en materia civil cuando se dice que los efectos del derecho procesal civil en la regulacin del proceso civil no se puede olvidar al contrario de es el muy presente que las normas procesales civiles no

se refiere solamente a este giro que tengo una esfera de accin mucho ms amplia. El derecho procesal en una de las ramas de la clasificacin corrientes del derecho y el privado que se admite generalmente aunque sea en realidad muy discutible dada la nocin de este excesos en derecho procesal puede ser menos considerado como una mama derechos pblicos el fin de proceso es menester el inters de las partes facilita el impulso que el estado articula para conseguir en cada caso la realizacin del derecho sino que constituye en ltimo trmino el fin de se algunos civilistas han consolidado atribuir al derecho procesal el carcter de la sin embargo no existe entre ellos unanimidad sobre . Por ejemplo Rocco: considera que el derecho o procesal civil de la rama del derecho pblico. Planiol: el derecho resarcir la rama del derecho privado

Antecedentes1 Antecedentes legislativos durante la colonia y hasta el ao de 1880 en que se promulg nuestro primer cdigo de procedimientos de enero en Honduras diversas leyes espaolas relativas al procedimiento cronolgicamente podemos citar el fuero juzgo que consta de 12 libros de los cuales el segundo libro trata lo referente a los juicios se llam en libro de los jueces; l fuero real y las siete partidas que ya contienen todo un sistema de organizacin judicial
1

Cdigo de Procedimientos Civiles, Antecedentes y Comentarios , Tomo Primero , Disposiciones Comunes a la

Jurisdiccin Contenciosa y a la Voluntaria.

y de procedimiento; el ordenamiento de Alcal que perfeccion las instituciones de las anteriores leyes; procedimiento disposiciones judicial de ; las leyes y de el ordenamiento real toro que con tienen la consta de 11 libros de los cuales el tercero est destinado a los derecho civil derecho procesal civil;

recopilacin la nueva recopilacin que consta esta ltima de 12 libros de los cuales el segundo es cuarto en quinto y el undcimo trata sobre organizacin judicial y seguimientos y ltimo la recopilacin de Indias que contiene las reales cdulas cartas si las ordenanzas etc. tasa de regir en Amrica con preferencia las leyes de la pennsula En 1880 entr en vigencia el primer Cdigo de

Procedimientos: La Comisin codificadora con est compuesta por los doctores Adolfo Zuniga, Carlo Alberto Ucls y Gernimo Zelaya present al presidente marco Aurelio Soto el 9 de abril de 1880 es proyecto de nuestro primer cdigo de procedimientos redactado quiz un poco de resentimiento por la forma espaola de administrar justicia y de ah que optaron por seguir los proyectos de cdigo de procedimiento chileno El cdigo de procedimientos de 1880 fue aceptado por el propio presidente Soto el 27 agosto de 1880 para recibir desde el 1 de enero de 1881 que comprenda lo relacionado en materia Civil y Criminal, dicho Cdigo sufri algunas reformas en 1882, 1883 Y 1889 siendo derogadas posteriormente cuando se emiti el de 1898, ste nicamente sufri dos reformas en los aos de 1900 Y 1902.

El cdigo de procedimientos de 1889

El proyecto este cdigo redactado la comisin legislativa con est los doctores: Alberto Ucles, Leandro Valladares, E. Martnez Lpez y fue cansado al presidente Policarpo Bonilla 31 con fecha 30 de noviembre de 1891 quien lo decret el 31 de de 1899, comenzando a regir desde el 15 de septiembre del mismo ao El cdigo de procedimientos de 1906 Este proyecto fue elaborado por una Comisin de legislacin y fue presentado al presidente Manuel Bonilla y aprobado el 8 de febrero de 1906 en vigencia el 19 de marzo del mismo aos desde ese entonces quedaron derogados el cdigo de 1904 que decret la Ley de Enjuiciamiento Criminal la cual fue derogada con la puesta en vigencia en 1906 del actual Cdigo de Procedimientos Civiles, (CPC) que comprenda en ese entonces lo concerniente en materia Cvil y Criminal. El Cdigo de 1906 tom como modelo la Ley de Enjuiciamiento Cvil de 1881, Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882 de Espaa y de Honduras el Cdigo de Procedimientos Civiles de 1898. Un siglo de vigencia de la normativa actual en materia Civil, con la emisin legislativa del Cdigo Cvil y del Cdigo de Procedimientos Comunes en aquel recordado 8 de febrero de 1906, no podemos evitar evocar el regocijo social advertido por la poblacin hondurea de esa poca, y en especial en la comunidad jurdica, al contar con cuerpos legales innovadores que enmarcaran las normas y procedimientos a seguir para dirimir las desavenencias que en asuntos civiles de Derecho Privado suscitaran entre personas naturales y jurdicas. Cdigo Procesal Civil 2:
2

Cdigo Procesal Civil Decreto No. 211-2006

La Comisin ordinaria de Asuntos Judiciales,

designados por la

presidencia de la este 30 de mayo del 2006.Podemos decir que la vocacin del Anteproyecto de Cdigo Procesal Civil de sustituir al casi centenario Cdigo de Procedimientos Civiles, supondr, cuando entre en vigor, un cambio radical en todo lo que concierne al proceso Civil, centrndose el ncleo de su reforma en dos pilares bsicos. En primer lugar, en la simplificacin de los procesos respecto a lo que la Exposicin de Motivos del Anteproyecto denomina Proceso Ordinario Proceso Especiales El nuevo Cdigo contempla dos procedimientos de naturaleza ordinaria, el ordinario y el abreviado; de tal manera que la mayora de lo que en la actualidad son procesos especiales se reconducen a puntuales especialidades en el correspondiente proceso de naturaleza ordinaria, pues los procesos estrictamente especiales se reducen a dos: el monitorio y el de tutela sumaria. En segundo lugar, en la nueva regulacin de la prueba, con especial incidencia en lo relativo a su prctica, y a su valoracin y motivacin en la sentencia.

Honduras aprueba en el mes de Enero de 2007, el Cdigo Procesal Cvil, que tiene su precedente en el Cdigo de Procedimientos Civiles de 8 de febrero de 1906. De igual forma, la expectativa a la puesta en vigencia del Cdigo Procesal Cvil en Mayo de 2009, supone nuevamente un gran reto para la nacin hondurea en la configuracin y fortalecimiento de su Estado de Derecho. Para su elaboracin se han considerado las

tendencias doctrinales y jurisprudenciales modernas, as como la incorporacin de nuevos modelos de gestin de despachos judiciales, ms sobretodo se ha hecho especial nfasis en satisfacer las necesidades y exigencias de la realidad nacional. Impacto del Nuevo Cdigo: Conceptualmente el nuevo Cdigo Procesal Civil, una vez en vigor, se traducir en un instrumento valioso generador de armona social, fortaleciendo la gobernabilidad y creando un marco necesario de confianza en la aplicacin correcta y oportuna de la Ley. En el ltimo sentido apuntado, si el plazo promedio de una causa cvil tramitada de conformidad al Cdigo de Procedimientos Civiles vigente puede prolongarse hasta seis u ocho aos, con la nueva regulacin propuesta se prev que un proceso tenga una duracin de entre tres o cuatro meses. Por otra parte, y en lo concerniente a la transparencia de los procesos, bajo la adopcin de audiencias orales la discrecionalidad del Juez estar expuesta al control pblico sobre sus actuaciones, evitando en mejor forma prcticas viciadas por la suspicacia ante la actuacin aislada y secreta del juez. Es as que el Cdigo Procesal Civil promulgado, pretende instaurar la oralidad, publicidad, transparencia, objetividad cientfica en el manejo de la prueba y la celeridad procesal en el trmite de los procesos, incidentes y recursos que sean sometidos a conocimiento de magistrados y jueces de la jurisdiccin cvil. Con esto intenta mitigar el formalismo excesivo que prolonga desmesuradamente la duracin de los procesos, y desvanecer el secretismo institudo por el sistema escrito que desacredita la confianza en la imparcialidad de sus jueces y de las resoluciones que emiten.

Sin lugar a dudas que el nuevo ordenamiento procesal cvil, en la medida que redisea el procedimiento judicial para la resolucin de los conflictos en esta materia, el mismo debe ir acompaado adems de actividades necesarias para poder implementarlo de forma adecuada dentro de las cuales destacan la creacin de foros de discusin, la imparticin de cursos de capacitacin, la simulacin de audiencias y la confeccin de herramientas literarias que sirvan como instrumentos de orientacin o pautas que faciliten a la comunidad jurdica profundizar en su investigacin y reflexin de la nueva legislacin. La estructura del proceso tiene su base en aquellas normas constitucionales que regulan derechos y principios de aplicacin procesal y no slo en el derecho a la tutela efectiva o en el principio de defensa; ms an, no es vlido bajo nuestro criterio y tal como veremos a continuacin, interpretar las normas procesales bajo el prisma nico y exclusivo del principio de defensa, como tampoco es vlido creerse y mantener que la estructura procesal civil tiene su base exclusivamente en la Constitucin. La Constitucin, como a continuacin veremos, se ocupa de darnos un armazn suficiente aunque mnimo del proceso; el resto del edificio hay que construirlo acudiendo a la llamada ley ordinaria y sobre todo hay que edificarlo en base a la influencia que la naturaleza de los derechos materiales que se ponen en juego ejercen sobre el propio proceso, pues si el proceso es mecanismo de tutela jurdica de los derechos e intereses de los ciudadanos no cabe duda que para ser un mecanismo valido y eficaz tiene que adaptarse al derecho que en se pone en juego.

El Punto de partida es el artculo 1 de la Constitucin,3 Es evidente que la Justicia se desarrolla como valor supremo. El valor supremo de la Justicia tiene hoy su fundamento en su reconocimiento democrtico como garanta y consiguiente tutela judicial. La tutela judicial compromete pues al legislador y a todos los poderes pblicos. Hoy en da la modernidad de los sistemas judiciales exige una constante actualizacin de los conocimientos tcnicos y la facilitacin a los jueces de herramientas jurdicas adecuadas para que sus resoluciones puedan responder a las exigencias de la Justicia dentro del contexto de la convivencia pacfica de los pueblos inspirada en los principios y propsitos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y de la Organizacin de los Estados Americanos, tales como: Contribuir a la consolidacin de los procesos democrticos Apoyar al fortalecimiento del Estado de Derecho Asegurar la gobernabilidad Aplicar mecanismos de integracin en el sector de la justicia

Para hacer frente a los nuevos fenmenos econmicos y sociales que estn emergiendo en el contexto de sociedades avanzadas, pues la Justicia constituye uno de los valores superiores de cualquier Ordenamiento jurdico y es, asimismo, uno de los derechos fundamentales de la persona.

Honduras es un Estado de derecho, soberano, constituido como repblica libre, democrtica e independiente para asegurar a sus habitantes el goce de la Justicia, la libertad, la cultura y el bienestar econmico y social. Constitucin de la Repblica Decreto No 131 del 11 de Enero de 1982 .

Para ello, se haca preciso en Honduras un cdigo moderno que continuara la lnea de armonizacin de los sistemas procesales Centroamericanos y que favorezca un espacio judicial nico con adecuada circulacin de resoluciones judiciales como medio de dinamizacin econmica y del progreso de la Nacin. En definitiva, para cualquier sociedad democrtica, es primordial el adecuado funcionamiento del Poder Judicial que, en el diario ejercicio de la potestad jurisdiccional, tutela los derechos e intereses legtimos de todos los ciudadanos, garantizando el orden poltico y la paz social y siendo un instrumento eficaz para que la Justicia se administre conforme a aquellas certeras reflexiones de la mstica Sor M de Agreda, cuando deca que la Justicia hay que ejecutarla con sano corazn y firme voluntad, procurndola en ministros y jueces, de suerte que ni ruegos la ablanden, ni lgrimas les enternezcan, ni dones les corrompan, ni amenazas les espanten, ni iras les venzan, ni odios les turben, ni afecciones les engaen.

El Cdigo Procesal Cvil de 2007, supone una innovacin respecto al sistema procesal vigente, pretende aprovechar las instituciones y conceptos del antiguo Cdigo, pero establece un nuevo modo de enjuiciar, entre las principales novedades que contiene el Cdigo Procesal, es la sustitucin del actual proceso declarativo escrito por otro donde predomina la oralidad, sin abandonar en algunos casos la forma escrita. Para obtener unos resultados adecuados, es necesaria una administracin de justicia gil, donde las personas que dirigen y resuelven el proceso, estn muy preparadas.

El Juez como encargado de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, debe tener una presencia directa e inmediata en el proceso, ya que deber en muchas ocasiones resolver de forma oral las cuestiones, as como la pertenencia o impertinencia de la prueba solicitada.

La justicia pronta y cumplida, expedita y eficiente, constituye una de las demandas ms sentidas por los ciudadanos Hondureos y un elemento esencial y bsico para la consolidacin de un verdadero Estado de Derecho. En ese sentido, ninguna Ley ms importante para este fin que un nuevo Cdigo Procesal Cvil, y ello por dos razones fundamentales. Por un lado, porque la Ley procesal vigente, tiene ya ms de cien aos de efectiva existencia, resultando evidente que fue diseada para una sociedad preindustrial muy distinta a la actual, y, por otro, porque la norma vigente , an con su valor como precedente, difcilmente responde a los retos propios de una sociedad moderna que precisa de giles mecanismos de resolucin de los conflictos privados, y a los criterios procesales de garanta de la tutela efectiva, de la inmediacin judicial y de la oralidad y concentracin, como medios para la dinamizacin de las relaciones comerciales, la seguridad en las transacciones y el desarrollo econmico. Con carcter general, podemos decir que la vocacin del Cdigo Procesal Civil de sustituir al casi centenario Cdigo de Procedimientos Civiles, supondr, un cambio radical en todo lo que concierne al proceso Civil, centrndose el ncleo de su reforma en dos pilares bsicos, como han destacado y analizado los comentaristas de su texto. En primer lugar, en la simplificacin de los procesos existentes que se pierde en una maraa de procesos ordinarios y especiales.

El Cdigo Procesal Cvil introduce profundas innovaciones respecto al sistema procesal civil precedente de principios del siglo pasado y responde a los genricos objetivos indicados de consolidacin del Estado de derecho y de favorecimiento del progreso econmico y social. El nuevo Cdigo, aunque aproveche instituciones y conceptos del antiguo texto, no se reduce a una reforma, sino que supondr un nuevo modo de enjuiciar y de concebir la justicia civil y los medios de resolucin de los conflictos privados derivados de las relaciones entre particulares y entre empresas, tomando como premisa la sustitucin de un sistema escrito y alejado de la inmediacin y efectiva radical, presencia los del de juez en el de proceso, por y otro de predominantemente oral, en el que se consagran, de manera muy principios oralidad, inmediacin concentracin, y al juez como el centro del proceso y el garante de los derechos de las partes litigantes. El Cdigo Procesal Cvil se apoya en varias lneas bsicas que suponen un radical cambio y una novedosa concepcin del proceso civil en relacin con la anterior legislacin. Estas pautas de reforma, que con puntualidad, dedicacin y precisin se analizan en la presente obra, son las siguientes: 1.- El nuevo diseo del proceso basado en un proceso oral, exige ante todo que el juez que haya dirigido la audiencia probatoria con criterios de contradiccin e inmediacin sea el que dicte la resolucin que pone fin al proceso. 2.- La regulacin pretende evitar que el desarrollo de la actividad probatoria se convierta en un obstculo o maniobra dilatoria a

disposicin de las partes del proceso, pugnado por la eficacia y la eficiencia de la administracin de justicia. 3.-El principio de unidad de acto cobra una especial relevancia, mediante la prctica de todas las pruebas propuestas en una audiencia con directa intervencin judicial, tanto en la direccin del debate procesal, como en la resolucin de las distintas peticiones que se formulen al tribunal o de las protestas que se articulen en la causa. 4.- La estructura que sigue el Cdigo es la que se corresponde con un proceso oral, distinguindose unas normas generales y los concretos medios de prueba. Sin perjuicio de su articulacin en los trmites del proceso ordinario y del proceso abreviado, las normas generales fijan los criterios probatorios a los que se han de atener las partes y el Juez para acreditar los hechos objeto del litigio. Tambin se regulan las siguientes materias: ejecucin, medias cautelares, diligencias aseguramiento preliminares, de la prueba, prueba anticipada, ruptura procesos especiales sobre

matrimonial, incapaces, internamiento, principios propios de familia y divisin de patrimonios, todos los cuales son analizados en los comentarios por destacados especialistas en la materia. 5.- Una de las cuestiones que resalta de manera notable tras un estudio inicial del Cdigo Procesal Civil es la potenciacin de la primera instancia que refleja, porque el Cdigo quiere facilitar extraordinariamente la ejecucin provisional de la sentencia. Con ello se pretende disuadir al recurrente de que interponga la apelacin con fines meramente dilatorios, por tanto, se quiere conseguir que la decisin de la primera instancia sea la realmente importante y efectiva.

6.- Se fija un sistema de Ejecucin nica, por lo que se unifica el tratamiento de los ttulos judiciales y extrajudiciales, se unifica tambin el procedimiento, tanto par la ejecucin de hacer como de dar o de no hacer o de publicar una sentencia).

7.- Se dinamizan los medios

de ejecucin forzosa eficaz y de

adopcin de medidas cautelares. Para ello se adoptan medidas como stas: Sistematizacin y ordenacin de la ejecucin y de las medidas cautelares, modernizacin de la manifestacin de bienes con el fin de traer a la ejecucin los del ejecutado que realmente existan y sean suyos sin posibilidad de ocultamiento; facilitacin de la realizacin forzosa de los bienes a travs de personas expertas en ejecucin; se garantiza la efectividad de la ejecucin permitindose imponer en ciertos casos multas coercitivas frente a las dilaciones e incumplimientos.

8-. La esencia del proceso es la prueba y por ello buena parte de la actividad de los comentaristas se centra en esta esencial parte del CPCH. El juez, por definicin imparcial y solo sujeto el imperio de la ley, debe de juzgar conforme a lo alegado y probado por las partes dentro del proceso; y, por ello, la prueba, como actividad dirigida a despejar la incgnita sobre los hechos controvertidos, se convierte en el ncleo del proceso y en su objeto bsico. Se refuerza el sistema de valoracin libre de la prueba (de apreciacin segn las reglas de la sana crtica), pues se atempera el carcter tasado de la fuerza probatoria de la confesin y de los documentos. El Cdigo afronta el problema de la valoracin de la prueba con criterios

modernos y seguros. Prescindiendo de matices terminolgicos que pueden generar confusin, el juez debe de estar preocupado solamente por despejar respecto a su conviccin cualquier sospecha de arbitrariedad, lo que exige la expresin clara y precisa en la sentencia del fundamento del fallo con base en la sana crtica y en la valoracin razonada de la prueba obrante en la causa, con criterios de motivacin, congruencia y exhaustividad.

Una vez explicado todos los antecedentes de este innovador Cdigo Procesal Cvil que ya est vigente desde el da 1 de Noviembre del 2010, es pertinente proceder a explicar los objetivos de esta norma, el cual se contempla en sus principios, siendo estos los rectores y brincando las directrices de la forma en que debe de llevarse acabo un juicio Cvil.

PRINCIPIOS Los principios procesales son las estructuras sobre las que se construye un ordenamiento jurdico procesal. De ellos derivan las diversas instituciones que permiten presentar el proceso como un todo orgnico, compenetrndonos al mismo tiempo de sus funciones, que son las de servir de bases previas al legislador para estructurar las instituciones del proceso en uno u otro sentido, facilitando el estudio comparativo respecto de otros ordenamientos procesales y constituyendo instrumentos interpretativos de inestimable valor.

Son las ideas y reglas que presuponen el punto de partida para la construccin de los instrumentos esenciales de la funcin jurisdiccional, las que determinan que sean sustancialmente como son. Estas ideas y reglas nacen como respuesta a la necesidad de establecer los procedimientos que hay que emplear para el impartimiento de la justicia, con regulacin de los actos de los rganos judiciales, de la forma de la actividad judicial que desempean los funcionarios judiciales, las partes y los dems intervinientes en los procesos, fijndoles sus funciones, facultades, derechos, deberes y cargas. El anlisis de los principios del proceso tiene sumo inters, incluso realizado desde una perspectiva histrica, puesto que ayuda a explicar, en alguna medida, el por qu de la posibilidades, cargas y derechos de los sujetos procesales; es decir la razn o el fundamento de Las. Diferentes estructuras histricas del proceso. Pero al margen de este aspecto concreto, el examen de los principios procesales tiene un indudable valor terico-prctico que se manifiesta en tres vertientes manifiesta en tres vertientes. En primer Lugar constituye un elemento auxiliar de la interpretacin. Es adems, para los supuestos de laguna legal, un dato o factor integrador. Es adems, para los presupuestos de laguna legal, un dato o factor integrador de la analoga. Por otra parte es innegable el inters pedaggico del estudio de los principios informadores del proceso, puesto que facilitan una visin resumida pero global del sistema procesal. son los criterios inspiradores de la capacidad de decisin y de influencia del rgano jurisdiccional y de las partes en el nacimiento

del proceso, en su objeto, en su desenvolvimiento y en su terminacin4. Los primeros 22 artculos del Cdigo, bajo la rbrica Disposiciones Generales. Principios contienen los principios generales del nuevo proceso. Tienen una importancia capital, no slo porque luego se puede comprobar su reflejo en el resto del articulado sino porque a ellos habr de acudirse para interpretar disposiciones que puedan suscitar alguna duda y para colmar posibles lagunas jurdicas. Esos principios los podemos clasificar en: CLASIFICACION DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES DEFINIDORES DEL NUEVO CODIGO PROCESAL CIVIL DE HONDURAS.5 A) Principios relacionados con los Derechos Constitucionales : 1. Tutela Efectiva 2. Acceso a la Justicia 3. Debido Proceso 4. De Defensa 5. Legalidad Procesal 6. Doble Instancia 7. Oportunidad 8. Irretroactividad

B) Principios Procesales Comunes: 1. Contradiccin

4 5

En palabras del Profesor De La Oliva Santos Gonzlez Clavijo, Jos Ramn, Modulo Instruccional Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Salamanca, Espaa.

2. Igualdad 3. Dispositivo 4. Aportacin de Parte 5. Inmediacin 6. Economa Procesal 7. Valoracin de la Prueba C) Principios Procesales especficos o propios del Nuevo Cdigo Procesal Civil: I. Principios procesales inspiradores del desarrollo del proceso: 1. De Preclusin 2. De Subsanacin de defectos procesales 3. Lealtad 4. Buena Fe 5. Facultades Procesales 6. Elasticidad

II.

Principios esenciales en la prctica de la prueba: 1. Oralidad 2. Concentracin 3. Publicidad

A continuacin procederemos al desarrollo de cada uno de estos Principios Generales, realizando el anlisis con respecto a su relacin

con la prontitud y eficacia que se ha previsto por parte del Legislador, al momento en que se pens en su ante proyecto de ley y vigencia de este Cdigo Procesal Cvil. TUTELA EFECTIVA Y ACCESO A LA JUSTICIA ARTCULO 1.- DERECHO DE ACCESO A LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES. 1. Toda persona tiene derecho a peticionar intereses legtimos. 2. En ningn caso se puede producir indefensin para las partes del proceso a quienes se les garantiza, en los trminos previstos por este Cdigo, la asistencia de profesional del derecho que le defienda y represente, de su libre eleccin o designado por el Estado. 3. Se prohbe el establecimiento de cualquier obstculo de carcter social, poltico, persona a la justicia. 4. El rgano Jurisdiccional velar por el cumplimiento de este Artculo removiendo impedimentos que se puedan producir y posibilitando el ejercicio de los mismos. Para iniciar definiremos los que es accin, la accin tiene su origen en la prohibicin de la autotutela, como consecuencia de la asuncin por el Estado del monopolio de la jurisdiccin. El Estado, nico titular de la jurisdiccin, crea los rganos que deben llevar a cabo la funcin jurisdiccional, y al mismo tiempo otorga a los econmico, cultural o de otra ndole, que impida o dificulte el acceso de cualesquiera ante los

juzgados y tribunales la tutela efectiva de sus derechos e

particulares un instrumento para poner en marcha dichos rganos en orden a la tutela de sus legtimos intereses.
6

En este sentido, podemos concluir que la accin es el derecho constitucional a la jurisdiccin. Por ello, para elaborar el concepto de accin, debe tenerse en cuenta su configuracin en la Constitucin Poltica, a travs del Art. 807. La accin aparece como derecho a la actividad jurisdiccional del Estado, siendo un derecho subjetivo, de carcter pblico y naturaleza fundamental. Una de las caractersticas de la accin de la potestad jurisdiccional es la imparcialidad; es una cualidad subjetiva del rgano jurisdiccional, es la consecuencia de la independencia y del sometimiento a la Ley. Esta imparcialidad es lo que permite que el juzgador no pueda iniciar el proceso. Son las partes las que lo inician sometiendo a la decisin del rgano jurisdiccional su controversia y lo hacen a travs de la accin; de esta manera se pone en contacto la accin con la jurisdiccin porque si las partes no someten sus controversias a los rganos jurisdiccionales stos no pueden ejercer la funcin jurisdiccional. A travs del derecho de accin se garantiza la tutela judicial efectiva y es as como el legislador est obligado a respetar el contenido de esta. Pero el derecho de accin no slo consiste en el derecho de acceso a los tribunales, sino que integra el derecho a obtener una resolucin jurisdiccional. El derecho de tutela judicial efectiva queda integrado por el dictado de dicha resolucin, jurdicamente motivada. Ello implica que una resolucin arbitraria
6 7

Ocampo Santos, Antonio, Enciclopedia Jurdica Ocampo, Cdigo Procesal Civil Artculo 80: toda persona o asociacin de personas tiene el derecho de presentar peticiones a las autoridades ya sea por motivos de inters particular o general y de obtener pronta respuesta en el plazo legal.

(no fundada en Derecho) constituye una vulneracin del derecho de accin8. Podemos colegir que el derecho de accin no implica derecho a la apertura y sustanciacin plena de un proceso, sino que se limita al derecho a la obtencin de una resolucin jurdicamente fundada. Las resoluciones que tienen por objeto el sobreseimiento libre de la causa, o el archivo de las actuaciones, o sean sentencias absolutorias en la instancia, satisfacen igualmente el derecho a la tutela judicial efectiva. La tutela efectiva se refiere al derecho que tenemos todos los habitantes de un pas para peticionar ante los Tribunales civiles la tutela efectiva en el ejercicio y defensa de nuestros derechos e intereses legtimos. Este principio adquiere su condicin de autntico Derecho Subjetivo reconocido as por la Constitucin en su artculo 82, donde se consagra la justicia como uno de los valores que debe asegurara a sus habitantes tanto nacionales como extranjeros, el Estado de derecho, soberano constituido como repblica libre democrtica e independiente pero este principio tambin es recocido a nivel internacional por medio de tratados, de los cuales Honduras forma parte y pasan a ser parte de nuestra legislacin nacional. La titularidad de este principio no tiene prcticamente

restricciones, extendindose a todos los que tengan situaciones jurdicas que defender, en cuanto titulares de derechos e intereses legtimos, en este mismo sentido, debe reconocerse a todas las personas fsicas con independencia de su nacionalidad; a las personas jurdicas, incluidos los entes sin personalidad; a las personas jurdicas pblicas, es decir, a la propia Administracin del Estado.
8

Ocampo Santos, Antonio, enciclopedia Jurdica Ocampo, Cdigo Procesal Civil

Si nos remitimos al ltimo prrafo de este artculo vemos que no es limitante sino va incluso ms lejos al prohibir el establecimiento de cualquier obstculo de carcter social, poltico, econmico, cultural o de otra ndole que impida o dificulte el acceso de cualquier persona a la justicia. En definitiva se trata del reconocimiento discriminacin de en la el prohibicin acceso a la del cualquier judicial forma de tutela efectiva,

discriminacin que sera contraria a los tratados internacionales, atentara contra la dignidad del ser humano, reconocida en el articulado de la Constitucin de la Repblica, articulo 60 que establece: Todos los hombres nacen iguales en derechos, no admitindose clases privilegiadas y siendo los hondureos iguales ante la Ley, declarando la punibilidad de toda discriminacin. De igual forma el art. 61 de la Constitucin garantiza a los hondureos y extranjeros residentes en el pas la igualdad ante la Ley y, evidentemente debe entenderse tambin la igualdad ante la Ley Procesal. El derecho a la tutela judicial efectiva es la posibilidad de reclamar a los rganos judiciales la apertura de un proceso para obtener una resolucin motivada y argumentada sobre una peticin amparada por la ley. Segn el abogado Antonio Ocampos Santos: El Derecho a la tutela judicial efectiva supone el derecho de acceso al proceso, a obtener una resolucin sobre fondo del asunto si concurren los presupuestos procesales para ello; que la resolucin sea motivada y congruente, el derecho a los recursos y el derecho a la ejecucin de lo juzgado. En este sentido para el acceso a la jurisdiccin deben interpretarse los requisitos o presupuestos condicionantes de ese

acceso en el sentido ms favorable a la tutela judicial efectiva, adems el segundo requisito o contenido del derecho a la tutela judicial efectiva es una resolucin fundada en derecho sea o no favorable a las pretensiones del actor. No consiste, este derecho, en el xito de la pretensin, ni garantiza su triunfo, pero s compete el derecho a obtener una resolucin fundada en derecho si concurren las circunstancias procesales para ello. Como lo establece el Abogado Ocampo Santos la tutela Judicial se refiere tambin a el derecho de ejecucin de lo juzgado en este sentido concluimos que se refiere a aquellos casos en que la sentencia no se cumpla voluntariamente por la parte condenada, se pueda acudir a su imposicin coactiva en los trminos que dice el Art. 304 constitucional sobre la obligatoriedad de cumplir la sentencia y dems resoluciones firmes de los jueces y tribunales; sino las decisiones judiciales se convertiran en meras declaraciones de intenciones.

PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO ARTCULO 3.-DEBIDO PROCESO. Las partes tienen derecho a que el proceso se desarrolle por los trmites previstos legalmente, a que se respeten derechos procesales establecidos en la los Constitucin de la

Repblica y en las leyes ordinarias en condiciones de igualdad y sin dilaciones, y a que se dicte por rgano jurisdiccional competente, independiente e imparcial, una resolucin de fondo justa y motivada.

Empezaremos, a manera de prembulo, definiendo lo que es proceso, cuando nos referimos a aquel estamos hablando de que el proceso siempre supone una litis, litigio o conflicto, entendido ste no slo como efectiva oposicin de intereses o desacuerdo respecto de la tutela que la ley establece, sino a la situacin contrapuesta de dos partes respecto de una relacin jurdica cualquiera cuya solucin slo puede conseguirse con intervencin del Juez. Eduardo Couture lo define como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin. Para hablar de sus antecedentes el derecho al debido proceso tiene su inicio en la Constitucin de Cdiz de 1812, es de este sistema normativo que se derivan la regulacin de este derecho en otras legislaciones a nivel internacional. La constitucin de 1982 lo recoge en su Art. 909 prrafo primero, cuya eficacia vincula tanto a poderes pblicos como a ciudadanos, y puede ser alegado directamente ante los tribunales, sin necesidad de desarrollo legislativo adems de que es aplicable a todos los rdenes jurisdiccionales, tanto a los ordinarios como a los militares o a los sancionadores. Las garantas que contiene el debido proceso se reflejan tambin en el mbito internacional, pues este derecho ha sido reconocido en diversos tratados internacionales suscritos por Honduras; como por ejemplo la Declaracin Universal de Derechos Humanos (1948), Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos (1966), etc.

Artculo 90: nadie puede ser juzgado sino por juez o tribunal competente con las formalidades, derechos y garantas que la ley establece. Se reconoce el fuero de guerra para los delitos y faltas de orden militar. En ningn caso los tribunales militares podrn extender su jurisdiccin sobre personas que no estn en servicio activo en las Fuerzas Armadas

El derecho al debido proceso se refiere al derecho que se tiene por tener la calidad de parte dentro del accionar ante jueces competentes y preestablecidos, de defenderse, de ofrecer y aportar prueba, de presentar alegatos, de usar medios de impugnacin contra resoluciones judiciales, asimismo cabe hacer nfasis en que adems se deben de respetar los derechos que la ley confiere a las partes de acuerdo al derecho que ejercitan. Cabe mencionar que si se impide o veda a las partes el uso de un derecho, ello se traduce en violacin del derecho del debido proceso. Este principio se refiere tambin a su sometimiento a las normas fundamentales del estado y con sujecin a la ley, y as se establece que el proceso se desarrolle de acuerdo a la Constitucin y con las disposiciones de este Cdigo, manifestando al mismo tiempo que las normas procesales contenidas en el Cdigo son obligatorias para el Juez, las partes y terceros que en el proceso intervengan, salvo excepciones que la ley autorice, el juez debe adecuar su exigencia al logro de los fines del proceso respetando las garantas previstas legalmente, con la salvedad que cuando no se seale una formalidad especfica para la ejecucin de una acto procesal, ste se realizar de acuerdo con la forma que implique una mejor y ms rpida consecucin de los fines pretendido por la ley10. Los litigios que correspondan a los Tribunales Civiles se sustanciaran siempre por ellos con arreglo a las normas procesales vigentes, que nunca sern retroactivas, consecuentemente, todos los procesos civiles que se siguen en el territorio nacional se rigen por este Cdigo, las normas constitucionales y por los instrumentos internacionales. Existe una doble dimensin de regulacin del debido proceso: La orgnica, vinculada a la potestad jurisdiccional y la procesal,
10

Gonzlez Clavijo, Jos Ramn, Modulo Instruccional Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Salamanca, Espaa.

ligada al desarrollo de la actividad o funcin jurisdiccional. Desde el punto de vista orgnico, la principal garanta a la que se refiere es la del juez ordinario predeterminado por la ley. Desde el punto de vista procesal, la principal garanta es la del derecho de defensa en sentido amplio, como interdiccin de la indefensin. Esta garanta procesal es el centro de todas las dems. En este mismo sentido el derecho al debido proceso se extiende tambin como el derecho fundamental de toda persona a que los rganos judiciales hayan sido creados por una norma legal, invistindolos de jurisdiccin y competencia con anterioridad al hecho motivador del proceso, y con un rgimen organizativo y procesal que no permita calificarlo de rgano excepcional. Podemos finalizar afirmando que existente la prohibicin de los jueces ad hoc ya sea especial o excepcional. La infraccin de este derecho se produce al instalarse un rgano judicial que se haya creado despus de ocurrido el hecho. As, para evitar la vulneracin de ese derecho, es necesaria la predeterminacin legislativa. Como un ejemplo a la afectacin de este derecho seria la creacin por el Ejecutivo de rganos judiciales al margen de la reserva de ley que existe para la organizacin de los rganos jurisdiccionales. Tambin se vulnerara si el Ejecutivo manipulase la organizacin de los tribunales, o el reparto de los asuntos entre stos. La predeterminacin significa que la ley, de forma general, y previa al caso concreto, debe contener los criterios de determinacin competencial cuya aplicacin a cada supuesto litigioso permita conocer el juzgado o tribunal encargado de conocer el caso concreto. La generalidad garantiza la inexistencia del juez ad hoc y la anterioridad garantiza que, una vez conocido el juez competente,

no pueda ser desposedo del conocimiento del asunto en virtud de decisiones gubernativas11. Existe una excepcin a la regla de la anterioridad del juez; no hay vulneracin de este derecho cuando el juez se ve obligado a juzgar una cuestin prejudicial. Existe adems, otro requisito para garantizar el debido proceso adems del juez natural es elemental que ese juez sea imparcial y para garantizar la imparcialidad judicial las leyes procesales establecen causas y mecanismos procesales de abstencin y recusacin, a fin de que el juez que se considere afectado por alguna circunstancia que pueda comprometer su imparcialidad debe abstenerse de intervenir o pueda ser solicitado su apartamiento del proceso por la parte interesada. Por tanto, en conclusin, el derecho al juez legal implica que el rgano jurisdiccional debe ser un rgano ordinario, predeterminado por la ley de forma general y anterior al caso concreto y se exige asimismo su imparcialidad e independencia.

Este Principio se relaciona con los siguientes artculos del Cdigo Procesal Civil: Articulo 23 CPC Presupuestos que afectan al rgano jurisdiccional. Art. 24 Extensin y lmites del orden jurisdiccional civil. Art. 27. Juez Natural. Art. 32. Extensin. Art. 36. Fueros Legales Especiales. Art. 38. Carcter Dispositivo de las Normas sobre Competencia Territorial. Art. 39. Sumisin Expresa. Art. 40. Sumisin Tcita. Art. 43. Reparto de Casos. Art. 54. Recusacin. Art. 57. Procedimiento. Art. 116 Derecho de Recibir y de Obtener Informacin. Art. 179. Cambios en el Personal Juzgador despus del Sealamiento de
11

Ocampo Santos, Antonio, enciclopedia Jurdica Ocampo, Cdigo Procesal Civil.

Audiencias y posible Recusacin. Art. 233. Traductor o Intrprete. Art. 407 Competencia del CPC.

PRINCIPIO DE DEFENSA ARTICULO 82.- Derecho de Defensa El Derecho de Defensa es Inviolable.los habitantes de la Repblica tienen libre acceso a los Tribunales para ejercitar sus acciones en la forma que la Ley seala.12 Este derecho est regulado en todos los sistemas judiciales del mundo en conclusin es un derecho predicable a todos los rdenes jurisdiccionales, y se aplica en cualquiera de las fases del procedimiento: inicial, intermedia o en el juicio oral. Este principio est relacionado con los principios de contradiccin y de igualdad ya que su finalidad es asegurar la efectiva realizacin de aquellos, todos estos principios imponen a los rganos judiciales el deber de evitar desequilibrios en la posicin procesal de las partes, e impedir que las limitaciones de alguna de las partes puedan desembocar en una situacin de indefensin. La indefensin se produce cuando la infraccin de una norma procesal provoca una limitacin real del derecho a la defensa, originando un perjuicio irreversible para alguna de las partes. Se produce una vulneracin de este derecho cuando se priva a las partes de medios de defensa efectivos, dentro de los medios que la ley procesal prev. El derecho de defensa tiene un contenido complejo; para que no sea vulnerado, exige un conocimiento suficiente y oportuno de
12

Articulo 82, Constitucin de la Repblica de Honduras de 1982

todo aquello que pueda afectar a los derechos e intereses legtimos en el proceso. Por eso son importantes los actos de comunicacin; sirven para poner en comunicacin al rgano jurisdiccional y a las partes del proceso. As, de todos los actos realizados en el proceso deben tener las partes cumplido conocimiento. No basta con el mero cumplimiento de las notificaciones, sino que es necesario que los actos de comunicacin se realicen de modo efectivo, y el rgano jurisdiccional est obligado a vigilar la efectividad real de dichos actos. El modo ms directo para conseguirlo ser la notificacin personal y directa al interesado. Este derecho va estrechamente unido al derecho a la asistencia de un profesional que defienda y represente a las partes. Tiene como finalidad asegurar la igualdad entre las partes y evitar que pueda darse una violacin o desmejoramiento del proceso por la falta de asesoramiento y defensa por un profesional del derecho. No obstante quien decide defenderse por s mismo en los casos en que la ley lo permite no puede alegar posteriormente que se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva. Esta garanta est regulada tanto en la constitucin como en el proceso penal y ahora en el proceso cvil, y tambin en los casos en que la ley lo prev como obligatorio, en conclusin este derecho opera con independencia de la capacidad econmica del litigante, ya que dichos cuerpos legales prevn el nombramiento de procuradores de oficio para la defensa de los pobres. La vulneracin de este derecho exige que la ausencia de asistencia haya provocado un perjuicio real en el que no la utiliz; es decir, que su falta produzca una situacin real de indefensin.

Se puede concluir de lo anterior que Dentro de este derecho, cabe diferenciar dos perspectivas: El derecho a la defensa de carcter privado, concretado en el derecho de las partes a ser representadas por profesionales libremente designados por ellas y el derecho a la defensa de carcter pblico, o derecho de las partes a que le sea proporcionado Abogado de oficio cuando renan los requisitos que seala la Asistencia Jurdica Gratuita. Tambin est ligado con este derecho, el de utilizar los medios de prueba pertinentes, porque no se puede ejercer este derecho si no se permite a las partes llevar al proceso los medios que puedan justificar los hechos que han alegado. Para verificar si se ha producido una vulneracin de este derecho, es necesario que la actividad probatoria haya sido solicitada en la forma y el momento procesalmente establecido para ello. Si no se solicita de esta forma y en el momento oportuno, y es rechazada, no puede hablarse de la vulneracin de este derecho. Adems, la actividad probatoria debe ser pertinente, en el sentido de que debe argumentarse de forma convincente y adecuada al fin que se persigue. Y en tercer lugar, es necesario que la prueba sea relevante y til. El derecho de prueba se somete a un juicio acerca de su pertinencia y necesidad, a cargo del rgano jurisdiccional, y para rechazar la prueba, dicho rgano debe valerse de una resolucin motivada. Este principio tambin guarda una relacin estrecha con el derecho a ser asistido por interprete, en este sentido dice el Abogado Ocampo Santos: Es un derecho recogido por la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; toda persona tiene derecho a ser asistida gratuitamente por un intrprete cuando

desconociera la lengua empleada en el juzgado o tribunal de que se trate, independientemente de que sea un ciudadano nacional o extranjero. El derecho a ser asistido de intrprete se extiende tambin a los hondureos que desconozcan el espaol. Basado en el reconocimiento al derecho fundamental de la identidad cultural, se seala que toda persona tiene el derecho de ser escuchada por un tribunal mediante el uso de su propia lengua materna. Asimismo, en el caso que una persona comparezca ante un tribunal cuya lengua oficial no es la del particular, ste tiene el derecho a ser asistido por un intrprete calificado. Este derecho adquiere peculiar significado en zonas geogrficas donde la variedad lingstica es amplia. Sin embargo, su contenido no slo se entiende a nivel internacional sino incluso nacional en el caso de que dentro de un pas exista ms de una lengua oficial o la constitucin del mismo reconozca del derecho de las personas de usar su lengua materna. En Relacin con los artculos: Artculos 82 y 83 de la Constitucin de la Repblica, el 90 que habla del acceso gratuito a los rganos jurisdiccionales y 135 de la comunicacin de los tribunales con las partes, del Cdigo Procesal Civil.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD PROCESAL ARTCULO 7.- LEGALIDAD PROCESAL Y FORMAS.

1. El proceso cvil se desarrollar segn las disposiciones

de este Cdigo, de acuerdo a la Constitucin de la Repblica. Las formalidades previstas en l, son

imperativas. 2. Las normas contenidas en este Cdigo son obligatorias para el rgano jurisdiccional, las partes y terceros que intervengan en el proceso, salvo que la ley ofrezca excepcionalmente otra posibilidad la de actuacin. El rgano jurisdiccional adecuar exigencia de las

normas al logro de los fines del proceso respetando las garantas legalmente previstas. 3. Cuando no se seale una formalidad especfica para la ejecucin de un acto procesal, ste se realizar de acuerdo con la forma que implique la mejor y ms rpida consecucin de los fines pretendidos por la ley.

Conforme a este principio los actos procesales son vlidos cuando se fundan en una norma legal y se ejecutan de acuerdo con lo que ella prescribe, la Ley precepta que los actos contrarios a las normas imperativas y a las prohibitivas expresas son nulos de pleno derecho. El rasgo que mejor tipifica al Estado de Derecho que es el Estado constitucional, es la sujecin de todos sus actos a la Ley, asegurndose as, el imperio de sta. Significa, la supremaca absoluta o predominio de la ley opuesto a la influencia del poder arbitrario y excluye la existencia de lo arbitrario. En este sentido, el imperio de la ley se opone a todos los sistemas de gobierno por personas investidas de poderes amplios, arbitrarios o discrecionales. El principio fundamental est basado en que son las leyes y no los hombres que gobierna.

Dicho principio se formula sobre la base de que ningn rgano del Estado puede adoptar una decisin individual que no sea conforme a una disposicin por va general anteriormente dictada, esto es, que una decisin individual no puede ser jams adoptada sino dentro de los lmites determinados por una ley material anterior, es as un principio esencialmente protector del individuo.

La legalidad se define como una forma de existencia de la sociedad polticamente organizada, como un mtodo de direccin estatal, en realidad el nico posible, mediante el cual se abandonan la arbitrariedad, el voluntarismo y el autoritarismo, y la sociedad es conducida por la ley que representa los grandes intereses y proyectos de la mayora13.

Las partes tienen derecho a que el proceso civil se desarrolle por los trmites previstos legalmente, a que se respeten todas las garantas constitucionales y ordinarias que les asisten, en condiciones de igualdad y sin dilaciones indebidas y a que se dicte una resolucin de fondo justa y motivada por el rgano jurisdiccional independiente e imparcial.

El proceso debe desarrollarse de acuerdo a las leyes del Estado, la constitucin y con las disposiciones del cdigo Procesal civil, por lo tanto las normas procesales son obligatorias para el juez y todas las partes que intervengan en el proceso 14. En este sentido el juez debe de adecuar sus actuaciones al logro de los fines del proceso respetando las garantas legalmente previstas con la excepcin de que cuando no se seale una formalidad especfica
13 14

Ocampo Santos, Antonio, enciclopedia Jurdica Ocampo, Cdigo Procesal Civil Gonzlez Clavijo, Jos Ramn, Modulo Instruccional Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Salamanca, Espaa

para la ejecucin de un acto procesal, este se realizara de acurdo con la forma que implique una mejor y ms rpida terminacin de los fines perseguidos por la ley.

Este

principio

guarda

relacin

con

el

principio

de

irretroactividad pues los litigios que corresponde a los tribunales civiles se desarrollaran siempre por ellos con arreglo a las normas procesales vigentes que nunca sern retroactivas y los procesos civiles que se rigen por el cdigo procesal por las normas constitucionales y por las normas internacionales. El principio de legalidad es un principio fundamental del Derecho pblico conforme al cual todo ejercicio de potestades debe sustentarse en normas jurdicas que determinen un rgano competente y un conjunto de materias que caen bajo su jurisdiccin. Por esta razn se dice que el principio de legalidad afianza la seguridad jurdica. En este mismos sentido se dice que las normas procesales, como pertenecientes al Derecho Pblico, son irrenunciables, por lo tanto existe una imposibilidad jurdica de que tanto el rgano jurisdiccional como las partes y terceros que intervengan en el proceso puedan sustituirlas por otras o por actos jurdicos voluntarios regidos por el principio de autonoma de la voluntad, naturalmente salvo que la propia ley conceda, excepcionalmente esta posibilidad de actuacin.15 Todo ello supone que los jueces han de interpretar las normas incluyendo las procesales, de una forma constitucionalmente admisible, especialmente las que puedan implicar una limitacin de derechos y libertades. Esta interpretacin conforme a los valores y

15

Idem. Pag. 34

principios

constitucionales

obligan

los

tribunales

valorar

adecuadamente los requisitos elementales. En conclusin las normas del procedimiento no se deben convertir en formalismos que solo lleven a obstaculizar el ejercicio efectivo de los derechos e intereses de los ciudadanos impidiendo as la dilacin del proceso menoscabando la pronta imparticin de justicia. Todo lo anterior sin perjuicio que en nombre de los principios esenciales del ordenamiento procesal y bajo el pretexto del antiformalismo se empuje a los jueces a apartase del principio de legalidad convirtindose en los primeros violadores de las garantas que la recta ordenacin procesal ha establecido en beneficio de todos ya cada uno de los ciudadanos. En Relacin con los artculos: 33 CPC - Extensin. Art.115 CPC.- Actuaciones Judiciales. Art. 122 CPC- Falta Grave. Art. 129 CPC.- Forma de los Actos Procesales. Art. 130 CPC.- Actos Procesales Escritos. Art. 193 CPC.- Clases. Art. 197 CPC- Contenido Formal de las Resoluciones. Art. 198 CPC.- Contenido Formal de las Providencias. Art. 199 CPC.- Contenido Formal de los Autos. Art. 200 CPC Contenido Formal de las Sentencias. Art. 201 CPC.- Plazo para dictar las Resoluciones Judiciales. Art. 211 CPC.Clases. Art. 252 CPC- Orden de prctica de los Medios de Prueba. Art. 270 CPC.- Clases de Documentos. Art. 271 CPC.- Documentos Pblicos expedidos por Autoridades. Art. 273 CPC.- Fuerza Probatoria de los Documentos de los Pblicos. Art. 287 Art. CPC.Momento Forma de de Presentacin Documentos. 290 CPC.-

Presentacin de Documentos Pblicos Extranjeros. Art. 292 CPC.Medios Tcnicos de Archivo y Reproduccin. Art. 351 CPC.Presupuestos. Art. 399 CPC.- mbito del Proceso Ordinario. Art. 400 CPC.- mbito del Proceso Abreviado. Art. 401 CPC.- Determinacin

del Valor de la Pretensin. Art. 402 CPC.- Determinacin del Valor en caso de Acumulacin de Pretensiones. Art. 403 CPC.- Carcter Imperativo de las Normas sobre Procedimiento Adecuado. Art. 424 CPC- Procedencia y Requisitos. Art. 447 CPC.- Contenido de la Audiencia Preliminar

PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD ARTCULO 9.- OPORTUNIDAD. El proceso civil regulado en este Cdigo, slo puede iniciarse mediante acto procesal vlido de parte, que sea consecuencia de la autonoma de la voluntad.

Para poder comprender este principio empezaremos por definirlo, segn Antonio Ocampo Santos supone dos principios: El proceso civil se aplica normalmente por los particulares y stos, en caso de violacin o desconocimiento de su derecho subjetivo, pueden acudir a varios medios para su restauracin, que consiste en instar la tutela de los rganos jurisdiccionales del Estado, ejercitando el derecho a la jurisdiccin que les reconoce la ley y el segundo, la incoacin del proceso civil queda a voluntad del titular del derecho subjetivo que lo estima violado o desconocido, siendo este titular el que debe decidir si es oportuno o no para la defensa de su derecho acudir a instar la tutela jurisdiccional.

Por lo anterior el principio de oportunidad se basa en el reconocimiento de la autonoma de la voluntad y de los derechos subjetivos privados y lleva a que la tutela jurisdiccional de los mismos slo puede actuarse, mediante la aplicacin del derecho

objetivo, precisamente cuando alguien la inste. Si el derecho subjetivo existe o no, y si la obligacin correlativa existe o no, es algo que slo podr saberse al final del proceso; pero, de entrada, el proceso slo tendr sentido si el que lo insta afirma su titularidad del derecho e imputa la titularidad de la obligacin al demandado.

Esta es la concepcin que se encuentra en la base de que para ejercitar una accin es necesario tener legtimo inters econmico o moral o el inters y legitimidad para obrar que debe invocar el que promueve el proceso.

En

consecuencia el nico

establece que puede

Ocampos formular

Santos: la

En

un con

ordenamiento, basado en la autonoma de la voluntad y en la libre disposicin, pretensin legitimacin es quien afirme su titularidad activa de la relacin jurdico-material. Si una persona que no realiza esa afirmacin interpone a pretensin en beneficio de quien ella afirma que es el titular, el juez tendr que declarar que se acta sin legitimacin activa y, sin pronunciarse sobre el fondo del asunto, dictar una resolucin meramente procesal.

Se entiende que el principio de oportunidad informa un ordenamiento procesal cuando el titular de la accin est autorizado si se cumplen los presupuestos previstos por la norma a hacer uso de su ejercicio incoando el procedimiento o provocando la terminacin del mismo. Dispone por tanto del inicio y desarrollo del proceso, sin que exista en principio limitacin alguna desde el punto de vista subjetivo, ni desde el objetivo. Se refiere a todos los sujetos que pueden ejercitar la accin civil, pblicos o privados, y se refiere desde su inicio hasta la ejecucin.

Cabe mencionar que este principio estuvo representado tradicionalmente por el impulso de la parte que vena caracterizando al procedimiento civil imponiendo al actor la carga de impulsar el avance del curso del proceso sin que el juez pudiera impulsarlo de oficio, pero lo novedoso de este cdigo es que el impulso procesal lo tiene el juez y no las partes exclusivamente.

Para dar una mayor comprensin a este tema hablaremos de accin y derecho subjetivo para Savigny, por ejemplo, la accin es el aspecto bajo el que se presenta el derecho subjetivo cuando ha sido violado; es un momento del derecho subjetivo, por lo que si el derecho no existe la violacin no es posible, y si no hay violacin el derecho no puede revestir la forma especial de accin. Naturalmente el titular de la accin es el ofendido, en cuanto titular del derecho violado, y el destinatario de la misma es quien ha realizado la violacin.

Debido a las investigaciones realizadas concluimos que para dar aun mayor explicacin al lector sobre la legitimacin actualmente aparecen las doctrinas dualistas y se comprende que:

1) Existen dos derechos diversos: uno el derecho subjetivo material, que se dirige frente a un particular y es de naturaleza privada, y otro el derecho de accin, que se dirige contra el Estado y tiene naturaleza pblica.

2) El proceso en s mismo es una relacin jurdica, de naturaleza pblica, de la que hay que considerar entre qu personas

pueden tener lugar y a qu objeto se refiere, distinta de la relacin jurdica material que sea afirmada como existente por la persona que presenta la demanda.

Si nos adentramos en el cdigo este principio guarda una relacin con los dems artculos donde se determina la capacidad para ser parte: El art. 59 CPC, concediendo al juez no obstante, la facultad de apreciar de oficio la falta de capacidad. El art. 61 regula con detalle quienes pueden ser parte en un proceso civil y el art. 62 establece que solo podrn comparecer en juicio los que estn en el pleno ejercicio de sus derechos civiles regulndose a continuacin los casos particulares en los que es necesario suplir o integrar la capacidad procesal. En Relacin con los artculos: Artculo 424 Procedencia y Requisitos; Artculo 426 Inadmisin de la demanda; Artculo 434 Contenido de la contestacin de la demanda; Artculo 435 Reconvencin todos del CPC.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIN

ARTICULO 4.- CONTRADICCIN Todas las partes, considerando la dualidad de posiciones, tienen derecho a ser odas por el rgano jurisdiccional antes de adoptar cualquier decisin que afecte directa o indirectamente a la resolucin que ponga fin al proceso que deba dictarse, bien en la instancia, bien en los recursos, en cualquier proceso ordinario o especial, as como para la

adopcin de medidas cautelares y en la fase de ejecucin, salvo que voluntariamente se coloquen en situacin de rebelda, o que sea contraria la audiencia a la propia finalidad previsto. Es decir el derecho de las partes a ser odas por el rgano jurisdiccional antes de adoptar cualquier decisin que afecte directa o indirectamente a la resolucin que ponga fin al proceso, en todas las fases e instancias del proceso; as como el derecho a conocer los materiales de hecho y de derecho que puedan servir para la decisin del proceso. Una resolucin judicial que ponga fin a una controversia, concurre adems una nota esencial que es precisamente la existencia de partes enfrentadas. A esta especfica situacin es a la que entiendo debe aplicarse la expresin proceso judicial, entendiendo por tal el procedimiento o conjunto de actos o fases sucesivas necesarios para obtener una resolucin judicial en el que existen dos partes enfrentadas. Por tanto en un proceso judicial debe haber contradiccin, no siendo vlido el proceso judicial en el que se llame o se permita la intervencin de una sola de las dos partes enfrentadas. Esta contradiccin, en un estado democrtico de derecho conlleva otras exigencias, tales como que el proceso se ajuste a lo dispuesto en la ley en todo momento, esto ltimo en cuanto consagra expresamente la necesidad de que el juez se ajuste en su actuacin en todo momento a la ley; la audiencia, asistencia y defensa y la igualdad entre las partes y la necesaria contradiccin. del acto, lo que debe estar expresamente

A nuestro juicio, el principal rasgo del nuevo procedimiento es la preocupacin del legislador por incrementar la eficacia del proceso, por convertirlo en un instrumento verdaderamente til para conseguir en un tiempo razonable una decisin judicial sobre la controversia existente entre las partes16. Secesin procesal por muerte contemplado en el artculo 72 establece que: En los casos en que por fallecimiento deba llamarse a los sucesores del litigante al proceso, de acuerdo con el apartado 3 Cuando el litigante fallecido sea el demandado y los dems litigantes no conocieren a los sucesores, o stos no pudieran ser localizados o no quisieran comparecer, el proceso seguir adelante con el mismo profesional del derecho que tena el litigante fallecido, por plazo de sesenta (60) das, transcurridos los cuales sin comparecer el sucesor, se declarar la rebelda de la parte demandada. La solucin es distinta en el caso de que el que haya fallecido sea el actor. En este caso establece el apartado 4 Si el litigante fallecido fuese demandante y sus sucesores no se personasen por cualquiera de las dos (2) primeras circunstancias expresadas en el numeral anterior, dentro del plazo de sesenta (60) das se entender que ha habido desistimiento. Si la falta de personamiento de los sucesores se debiese a que no quisieran comparecer, se entender que el litigante demandante renuncia a la pretensin ejercitada y se le condenar en costas en ambos casos.

16

El dictamen de la comisin calcula pasar de un plazo promedio para tramitar una causa civil que puede prolongarse de seis a ocho aos a una duracin de entre tres o cuatro meses. Lgicamente ello no depender solo de la implantacin de la nueva regulacin, aunque por s sola probablemente tenga un efector reductor al simplificar trmites y concentrar los actos procesales, sino de la existencia de un nmero suficiente de rganos judiciales en relacin con el nmero de litigios existentes, de modo que los actos orales puedan sealarse en los plazos marcados por la ley.

Vemos claramente las distintas consecuencias que se atribuye a la ausencia de uno u otro litigante en funcin del distinto papel que juegan en el litigio. A uno le corresponde sostener la pretensin y a otro defenderse de ella y ello conlleva efectos distintos en caso de ausencia, cuales son el fin del litigio por falta de pretensin o la imposibilidad de defenderse de la ejercitada contra l. No obstante si conviene precisar que en caso de que se haya formulado reconvencin, la ausencia sobrevenida del actor por cualquier causa pondr fin a la pretensin ejercida en la demanda, pero no a la deducida por el demandado con la reconvencin. En la reconvencin el demandante ocupa la posicin de demandado reconvenido y como tal y con respecto a la misma si cabr la declaracin de rebelda y la continuacin del procedimiento sin ms citarle ni orle. Prohibicin de secreto artculo 131 numeral 1. Esto es ya que el juez no puede ocultarle a las partes actuaciones judiciales ya que esto quebranta el derecho a la defensa, debiendo quedar garantizado siempre por el tribunal el estricto cumplimiento del principio de contradiccin. Notificacin de las resoluciones artculo 136. En aras de la tutela judicial efectiva y de evitar cualquier indefensin, la ley obliga a que se notifique a las partes y personas que sean afectadas de todas las resoluciones judiciales se notificaran en el mismo da o al da siguiente de su publicacin. Facultades probatorias del tribunal artculo 230. La regla general de que las pruebas solo se practican a instancia de parte, lo que es una consecuencia del principio dispositivo que rige el proceso civil, permite que Sin embargo, excepcionalmente, el tribunal puede acordar de oficio y por medio de auto, que se

practiquen determinadas pruebas complementariamente a las propuestas por las partes, cuando considere que los medios aportados por las partes son insuficientes, de modo que impidan una correcta formacin de su conviccin, sin perjuicio de sus facultades durante el desarrollo de las audiencias en que se practique la prueba. En el prrafo 3 se aade que Esta facultad judicial nunca significar que el juez pueda tener iniciativa probatoria, sustituyendo los deberes y las cargas de las partes al respecto. Puesto que el Cdigo llega ms lejos, dado que permite al juez incluso proponer directamente la prueba an cuando las partes no acepten su advertencia, el problema se acenta con respecto a si posteriormente, a la hora de dictar sentencia, puede el juez basar la misma en el incumplimiento por las partes de su carga probatoria Comparecencia del rebelde artculo 443. El demandado declarado rebelde puede personarse en cualquier momento del procedimiento, antes lgicamente de que recaiga sentencia firme, pero sin que en ningn caso puedan retroceder las actuaciones. La ausencia del demandado no impide que el actor pueda obtener una sentencia condenatoria. No obstante, la dificultad en su localizacin s puede provocar una dilacin del proceso y, sobre todo, puede acarrear cierta inseguridad jurdica ante la amenaza de que la sentencia que se dicte pueda ser rescindida por medio de la institucin de la audiencia al rebelde. Por ello este apartado permite en el caso de que la demanda an no est preparada y se tenga conocimiento de que el demandado puede ausentarse del pas que seale un domicilio para notificaciones.

Como ltima garanta del rebelde, podr ste pedir la rescisin de la sentencia firme dictada en rebelda en el caso de que hubiese permanecido involuntariamente en tal situacin durante todo el proceso, bien por fuerza mayor ininterrumpida y justificada que le haya impedido comparecer en todo momento, bien por desconocimiento del proceso, ya sea por no haberle llegado la comunicacin por causa que no le sea imputable, ya porque, sindole imputable la falta de comunicacin personal, se haya practicado la comunicacin por anuncios y haya estado ausente del pas justificando que no haya podido tener acceso a los medios en que se haya difundido o publicado la comunicacin. Alegatos finales artculos 473 y 474 El turno de palabra para realizar los alegatos tendr lugar una vez concluida la prctica de toda la prueba. Si esta se celebra en varias sesiones, continuadas o interrumpidas, ser al final de la ltima de las sesiones. La finalidad de estos alegatos viene establecida en el artculo 474, y no es otra que la de fijar, concretar y adecuar definitivamente tanto los hechos alegados como la peticin, con base al resultado de la prctica de las pruebas. Se trata de conceder a las partes la posibilidad de ofrecer al Juez su propia valoracin del resultado de la actividad probatoria y de permitir que modifiquen los hechos en los que sustentan sus pretensiones y excepciones y el contenido de las mismas a la vista de ese resultado. El lmite objetivo de tales modificaciones viene establecido en ese mismo artculo 474 que seala que No se admitirn en ningn caso alegatos que supongan cambio de la pretensin tal y como qued fijada en la audiencia preliminar, pero si las precisiones, modificaciones o rectificaciones no esenciales que se razonen como derivadas lgicamente del resultado de la audiencia probatoria. Esta limitacin es coherente

con el principio de invariabilidad de lo que es objeto del proceso una vez fijado el mismo en los escritos de alegaciones inciales.

PRINCIPIO DE IGUALDAD ARTICULO 5. IGUALDAD Las partes son iguales en el proceso, teniendo los mismos derechos, obligaciones, cargas y oportunidades, en funcin de la posicin procesal que ocupen. El rgano jurisdiccional est obligado a preservar la igualdad de las partes en el proceso y a evitar toda discriminacin contra y entre ellas por razones de sexo, raza, religin, idioma, o condicin social, poltica, econmica o de otra ndole El que haya una absoluta igualdad entre las partes, de manera que ninguna se vea favorecida por privilegios o ventajas frente a la otra, el que puedan defenderse frente a las pretensiones contrarias y estn debidamente asesoradas por profesionales adecuados, teniendo las partes los mismos derechos, obligaciones, cargas y oportunidades en el proceso, en cuanto consagra expresamente la necesidad de que el juez se ajuste en su actuacin en todo momento a la ley; la audiencia, asistencia y defensa y la igualdad entre las partes y la necesaria contradiccin. Como seala SEIJAS QUINTANA17 con frecuencia se olvida que el proceso es un simple instrumento de tutela y de efectividad de los derechos que asisten a las partes, y nunca una trampa para quien acude a l en busca de dicha tutela.

17

Jos Antonio SEIJAS QUINTANA, Proceso Ordinario, en la obra colectiva La Ley de Enjuiciamiento Civil tras dos aos de vigencia, Estudios de Derecho Judicial, 44, Madrid 2003, Consejo General del Poder Judicial, pg. 402.

Las partes y los profesionales del derecho que les asistan y representen deben actuar en el proceso con buena fe, adecuando su conducta a la veracidad, probidad y lealtad. Las partes artculo 59. Se tutelan especficamente los intereses jurdicos colectivos (arts. 566 a 582), con especial atencin a los consumidores y usuarios, as como quienes tengan capacidad para ejercer pretensiones colectivas (art. 61, h) y a las personas jurdicas legalmente constituidas para su defensa (como organizaciones ecologistas, de ciudadanos, etc.); y se regulan de manera mucho ms eficaz los presupuestos de capacidad (para ser parte y procesal, arts. 61 y 62) y legitimacin (ordinaria y extraordinaria, art. 61), intentando superar el dualismo persona fsica persona jurdica, mejorando la sucesin procesal (arts. 71 a 76), y distinguiendo los diferentes supuestos de litisconsorcio (necesario y voluntario, arts. 68 a 70) y de intervencin de terceros (intervencin voluntaria y provocada, arts. 77 y 78). Se regulan expresamente las partes pblicas que pueden actuar en el proceso civil, estos es, el Estado (art. 65) y el Ministerio Pblico (arts. 66 y 67). Asistencia jurdica gratuita artculo 90 Mencin aparte merece el presupuesto de la capacidad de postulacin procesal (arts. 79 a 89), estableciendo que, salvo que legalmente se disponga lo contrario, la comparecencia en juicio de las partes deber hacerse mediante profesional del derecho habilitado para ejercer, que asumir la defensa y representacin procesales (art. 79. 1). Los casos en que no est prevista su intervencin se limitan a la primera instancia de los juicios abreviados de cuanta inferior a Cinco Mil Lempiras (L.5,000.00), si bien debe respetarse en tal caso el principio de igualdad de las partes (art. 79.4), las medidas urgentes de proteccin de sus derechos e intereses previamente a la apertura

del proceso, la formulacin la demanda del proceso monitorio, si la cuanta de la demanda es inferior a Cinco Mil Lempiras (L.5,000.00) (art. 679.3) y la presentacin de la solicitud del beneficio de asistencia jurdica gratuita (art. 80). Podemos decir, que este es un principio constitucional regulado en el artculo 60 de la Constitucin de la Repblica que expresa la igualdad de derechos que tienen todos los hondureos, si bien este principio no refleja la aceleracin procesal implementado en el Cdigo Procesal Civil nuevo es inevitable tenerlo dentro de nuestro ordenamiento jurdico. PRINCIPIO DISPOSITIVO 1. Salvo en los procesos no dispositivos con las particularidades que esta ley prev, la parte que haya ejercido su derecho de accin, determina con su pretensin el objeto del proceso; la parte que se oponga a la misma fija con su resistencia el objeto del debate. Lo mismo es aplicable en el caso de la reconvencin. 2. La resolucin del rgano jurisdiccional que ponga fin al proceso a de ser congruente con la peticin del autor y con lo opuesto por el demandado, teniendo en cuenta las normas aplicables y las pruebas evacuadas. 3. Las partes pueden poner fin al proceso, antes de que se dicte sentencia, en cualquiera de las instancias o en casacin, en los trminos fijados por este Cdigo, si el acto dispositivo est autorizado por las leyes. El artculo analizado en este captulo nos permite a las partes disponer a su voluntad del objeto del proceso, as como ponerle fin cuando deseen, cumplidos ciertos requisitos. Como seala Miguel

ngel FERNNDEZ18 vienen a ser manifestacin de que las partes, y en la medida en que les corresponde, conservan durante todo el proceso la capacidad de disposicin sobre aquello que ha sido deducido en juicio, y pueden, sea mediante declaracin de voluntad unilateral, sea bilateral, poner fin anticipado al proceso o que ste termine con una decisin que tal vez no habra sido la que el Juez hubiera adoptado. Fijacin de la pretensin y de los trminos del debate.- El Cdigo dedica a la concrecin y correccin de las alegaciones inciales de las partes cuatro artculos, el 458 en orden a la fijacin de la pretensin, el artculo 459 para la fijacin de los trminos del debate y el artculo 460 para la introduccin de hechos nuevos o de nuevo conocimiento por tanto, una vez eliminados obstculos procesales, el juez debe proceder a despejar todas las dudas que pueda plantear lo que es objeto del proceso, , estableciendo los hechos de forma definitiva, fijando la pretensin y determinando que es lo que acepta y que es lo que rechaza el demandado, de manera que se pueda saber con certeza que es lo que necesita prueba y cuales son los puntos controvertidos que debe resolver la sentencia, contenido de la misma. Como seala MUOZ JIMNEZ
19

como

requisitos previos para decidir si es precisa una fase probatoria y el la claridad expositiva y la precisin son cualidades formales que deberan reunir todos los actos de las partes conducentes toda materia relevante para la resolucin del litigio. Procedencia y requisitos de la demanda artculo 424 La demanda no es pues ms que una peticin que se dirige al juez para hacer valer un derecho frente a un tercero que lo ignora o
18 19

Derecho procesal prctico, tomo IX, pgina 219.

Francisco Javier MUOZ JIMNEZ, Actos de las partes delimitadores del proceso: demanda, contestacin, rplica, dplica, escrito de ampliacin y conclusiones, en la obra colectiva El objeto del proceso civil, Cuadernos de Derecho Judicial XXIII, Madrid 1996, Escuela Judicial/Consejo General del Poder Judicial, pg. 152.

perturba y que tiene por objeto explicar cul es la controversia y que pronunciamiento se pretende del rgano judicial a fin de resolverla. La peticin que se formule los hechos y los fundamentos de derecho determinan la causa de pedir de la que no puede apartarse el juez. La identificacin del objeto litigioso requiere sin embargo que el actor especifique claramente cul de los mltiples efectos jurdicos que pueden producir esos hechos y normas aplicables a los mismos son los que concretamente pretende con su demanda. Por tanto la peticin delimita las posibilidades del pronunciamiento del rgano judicial que solo puede versar sobre aquello que expresamente se le pide. Contenido de la contestacin de la demanda artculo 434 La contestacin a la demanda es un acto de alegaciones menos problemtico que la demanda, puesto que parte de sta. Es decir el demandado no formula pretensiones al contestar la demanda, sino defensas o excepciones en virtud de las cuales niega el derecho del actor o la obligacin por su parte de realizar un determinado comportamiento fundado en ese derecho, bien por no existir los hechos en que el actor funda su pretensin, bien por existir otros hechos que desvirtan su derecho o que, an no negndolo, eximen legalmente al demandado del comportamiento que se le pide. Por tanto la contestacin a la demanda normalmente no ampla el objeto del proceso, pero si lo delimita en tanto en cuanto que la controversia queda reducida a aquello en que discrepen las partes, o puede extenderla a otros hechos que introducen facetas nuevas sobre el objeto litigioso sin alterarlo sustancialmente. En todo caso la contestacin va dirigida nica y exclusivamente a obtener la absolucin del demandado o, lo que es lo mismo, la desestimacin de las pretensiones deducidas por el actor en su demanda.

Sentencia artculo 480 El objeto del proceso no es otro que obtener una resolucin del juez que ponga fin a la controversia. Congruencia.- La sentencia no solo ha de resolver todas las cuestiones planteadas en el proceso, sino que adems debe resolver slo las planteadas. Debe ceirse a lo que ha sido objeto de debate, siendo congruente con lo que las partes han querido someter a su decisin. As lo establece el artculo 208.1 que expresamente exige que las sentencias han de ser congruentes con las demandas y con las dems pretensiones oportunamente deducidas en el pleito. El apartado 2 de este precepto por su parte prescribe que En las sentencias se efectuarn las declaraciones que aqullas exijan, condenando o absolviendo y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto de debate. Poder de disposicin de las partes artculo 481 Excepcionalmente, puede terminar el proceso civil de un modo distinto al anterior, esto es, sin sentencia o con sentencia no contradictoria. La doctrina espaola suele hablar en estos casos de terminacin anormal del proceso. El Cdigo regula cinco supuestos que pueden agruparse en esta categora, cuales son la carencia de objeto y satisfaccin extraprocesal, la renuncia, el desistimiento, el allanamiento, la transaccin y el abandono del proceso. Estos supuestos, en comparacin con el caso de terminacin por sentencia contradictoria, se dan con poca frecuencia, de ah su anormalidad o rareza que nada tiene que ver con un carcter perturbador o perjudicial para el ordenamiento jurdico. Finalizacin anticipada del proceso por carencia sobrevenida del objeto o por satisfaccin extraprocesal articulo 482.

Carencia de objeto y satisfaccin extraprocesal cuyas caractersticas esenciales son las siguientes: 1.- Como requisito objetivo establece la ley la necesidad de que se base en un hecho nuevo, ocurrido con posterioridad a la interposicin de la demanda, es decir, un hecho que el actor no puedo tener en cuenta en el momento de redactarla. Este hecho ha de tener necesariamente la consecuencia de que determine la falta de inters legtimo en obtener la proteccin jurisdiccional solicitada, a) Por desaparicin del objeto del proceso. b) Por haberse satisfecho las pretensiones fuera de l. c) Por cualquier otra causa. 2.- Como requisito subjetivo exige la ley por la parte a quien interese. Esto es desde una frase ambigua que en la prctica permite que pueda plantearlo cualquier parte que tenga inters en que termine el proceso. Es censurable que no se limite la posibilidad de plantearlo a quien ejercita la pretensin, que es el nico legitimado para decidir si su inters ha decado sin necesidad de que se celebre el juicio. En caso contrario, si por esta va un demandado consigue, con la oposicin del actor, que se le absuelva, con el solo requisito de que se celebre una comparecencia sumaria, y sin que el actor pueda utilizar en defensa de su derecho, que l considera vigente, todos los medios y recursos que procesalmente le corresponden, se le podra originar indefensin. Ello conlleva en mi opinin que cuando no es el titular de la pretensin el que alega esta causa de terminacin del proceso, debe admitirse la peticin con suma cautela y denegarla el juez por regla general y salvo casos excepcionales en que la falta de inters del litigio sea patente, manifiesta y evidente, si no es admitida la misma por ese titular. No tiene ningn sentido que si el demandado alega el pago antes de la demanda, sea preciso el juicio, pero si alega que lo ha efectuado

despus de la demanda, a pesar de no reconocer este hecho el actor, pueda resolverse en su contra en una comparecencia sumaria. 3.- No establece la ley ningn lmite en cuanto al momento en que puede plantearse. Ello determina que la alegacin de esta causa pueda dar lugar a la paralizacin del proceso cualquiera que sea el estado en que se encuentre mientras se tramita el incidente, de modo que los jueces debern estar atentos para evitar abusos procesales. Por razones obvias entiendo que debe plantearse antes de que se dicte sentencia en primera instancia, puesto que resuelto el litigio no cabe ya la finalizacin del mismo de otro modo. 4. resolucin.- Es la principal novedad frente al desistimiento tradicional. Basndose en la desaparicin del inters legtimo otorga a la resolucin que se dicte los efectos de sentencia absolutoria, lo que supone la definitiva resolucin de la controversia y la imposibilidad de plantearla en otro litigio. Renuncia a la pretensin artculo 483 la renuncia del actor, ya sea a la pretensin procesal interpuesta o al derecho material en que funde su pretensin, implique que se dicte sentencia absolviendo al demandado, salvo que la renuncia fuese legalmente improcedente, en cuyo caso dictar auto mandando seguir el proceso adelante. Tal sentencia tendr efectos de cosa juzgada. La renuncia implica necesariamente el reconocimiento de que el demandado no debe nada; por el contrario si lo que se ejerce es una accin declarativa de dominio, la renuncia lo es solamente a obtener esa declaracin del demandado, pero no tiene por qu implicar ni un reconocimiento de

que el actor no es propietario, ni de que lo es el demandado. Como seala Lpez Sim20, qu sea la renuncia es una cuestin ms compleja de responder que los efectos que produce. En definitiva siguiendo el criterio practico de nuestro cdigo, baste decir que la renuncia lo es a la concreta finalidad de tutela de derechos perseguida en el proceso de forma definitiva, sin posibilidad de volver a plantearla en los mismos trminos, lo que normalmente conlleva la renuncia al derecho que fundamenta la demanda, pero no siempre. No cabe la renuncia sobre derechos indisponibles. Desistimiento del proceso artculo 484 El desistimiento es aquella manifestacin del actor a travs de la cual evidencia su voluntad de no desear la continuacin del proceso, en virtud del derecho de disposicin que tiene sobre el mismo por haberse iniciado a instancia suya, y dejando imprejuzgada la cuestin de fondo. Se diferencia de la declaracin de que ha sido satisfecho extraprocesalmente y de la renuncia, en tanto en cuanto supone solo un abandono no definitivo sino provisional de la pretensin, que no le impide reiterarla momento posterior, dado que conforme al artculo 484.3 CPC, queda siempre a salvo el derecho para promover nueva proceso sobre la misma pretensin. No cabe desistirse de la demanda una vez que haya cado resolucin definitiva. a) El desistimiento unilateral puede producirse en cualquier

momento antes de que el demandado se emplazado para contestar en el juicio ordinario, o haya sido citado para la audiencia en el juicio abreviado, y sin esos lmites mientras el demandado se encuentre
20

Francisco LPEZ SIM, Algunos problemas de la denominada terminacin anormal del proceso civil CUESTIONES DE DERECHO PROCESAL (JUICIO DE REBELDA, TERMINACIN ANORMAL DEL PROCESO. RECURSOS). Cuadernos de Derecho Judicial XXX/1995, CGPJ, Madrid 1996.

en rebelda. En estos casos al no estar el demandado personado, carece de cualquier facultad de disposicin del proceso, correspondiendo esta exclusivamente al actor, por lo que puede decidir libremente continuar o no el proceso que l ha iniciado. b) Desistimiento bilateral.- Por el contrario, si el demandado se ha personado ya ha de contarse con el mismo para dar trmino al proceso, puesto que al demandado puede interesarle la continuacin del proceso y la resolucin definitiva de la controversia y no quedar pendiente de que en un futuro pueda volver a plantearse por el actor. Transaccin judicial artculo 486 En la doctrina espaola se ha definido usualmente la transaccin, como un contrato por el cual las partes, dando, prometiendo o reteniendo cada uno alguna cosa, evitan la provocacin de un pleito o ponen trmino al que haba comenzado. Por tanto se trata de un negocio jurdico bilateral, mediante el que las partes sacrifican recprocamente intereses implicados en una situacin litigiosa, con la causa de extinguir ese estado de litigiosidad, como seala ORTELLS RAMOS21. Conclusiones: este principio es de innegable ayuda para la economa y celeridad procesal ya que permite a las partes terminar el proceso antes de dictada la sentencia definitiva a lo que llamaramos una terminacin anormal del proceso, esto por no existir una sentencia contradictoria y que el Cdigo Procesal Civil establece cinco (5) figuras para esta categora que son: satisfaccin extraprocesal, la la carencia de objeto y el desistimiento, el renuncia,

allanamiento, la transaccin y el abandono del proceso.

21

ORTELL RAMOS, Derecho jurisdiccional, vol. II-1, pg. 343.

PRINCIPIO APORTACIN DE PARTE ARTICULO 11. APORTACION DE PARTE 1. Los hechos en que se han de fundar la resolucin judicial de fondo se han de alegar por las partes en los momentos fijados por este Cdigo. 2. Las pruebas que deban practicarse para la acreditacin de los hechos controvertidos habrn de ser igualmente aportadas por las partes en el momento procesal dispuesto por este Cdigo. 3. Queda prohibida la aportacin al proceso del conocimiento privado del juez. Quien ningn caso podr intervenir de oficio en la fase de alegaciones o en la fase probatoria, salvo que este Cdigo le reconozca expresamente tal facultad. Correlativamente a los poderes que se otorguen al Juez, el Cdigo Procesal Cvil ha delimitado las facultades de las partes en el nuevo proceso. El juego procesal de los principios de oportunidad, dispositivo y de aportacin de parte, correcta y modernamente entendidos, hacen el resto, desarrollndose el proceso civil tanto por el demandante como por el demandado, ante el Juez, de manera limpia y adecuada al objeto del proceso sometido a su decisin. La ley marca cundo intervienen las partes, qu deben hacer y cmo, en perfecta armona y respeto con los principios de contradiccin e igualdad. El cdigo opta por un proceso donde rige la iniciativa de las partes tanto en orden al inicio del litigio, como en la configuracin del mismo y su terminacin. En palabras de GMEZ ORBAJENA22 la ley asigna a las partes la funcin de aducir y traer al proceso el material
22

Derecho procesal civil, Madrid 1979, pg. 214.

de hecho, limitando la funcin del juez a recibirlo, para valorarlo despus. La regulacin de la prueba es otra de las novedades ms importantes del Cdigo, pues aqu es donde se ve directamente si el nuevo procedimiento oral ser eficaz o no. La estructura que sigue el Cdigo en su Libro II es la que se corresponde con un proceso oral, distinguindose unas normas generales y los concretos medios de prueba. Sin perjuicio de su articulacin en los trmites del proceso ordinario y del proceso abreviado, las normas generales fijan los criterios probatorios a los que se han de atener las partes y el Juez para acreditar los hechos. Partiendo de una clsica distincin entre fuentes y medios de prueba, se regulan los medios tradicionales, bien entendido que se derogan definitivamente la prueba por juramento y la prueba de confesin, sustituyndolas por el interrogatorio de las partes, mucho ms adaptado a la realidad actual, y se permite la incorporacin al proceso de cualquier medio tcnico moderno que permita expresar un pensamiento o una imagen. Pero tal vez por encima de esta nueva filosofa en la concepcin de la prueba, deba destacarse que la regulacin pretende evitar que el desarrollo de la actividad probatoria se convierta en un obstculo o maniobra dilatoria a disposicin de las partes, pugnando por la eficacia y la eficiencia de la Administracin de Justicia. Se regula por primera vez en Honduras la prueba prohibida en el proceso civil, garantizndose el respeto a los derechos y principios constitucionales, de manera tal que quede asegurada la probidad y la lealtad en la produccin de la prueba.

 Por otra parte, un proceso oral exige ante todo que el Juez que haya dirigido la audiencia probatoria sea el que dicte la resolucin, bajo sancin de nulidad. Esto puede suponer uno de los avances ms importantes y de los cambios ms profundos que en la Justicia civil cabe esperar de este Cdigo, conforme ensea la prctica de los pases ms avanzados. El Cdigo afronta el problema de la valoracin de la prueba con criterios modernos y seguros: Prescindiendo de matices terminolgicos que pueden generar confusin. El Juez hondureo debe estar preocupado solamente por despejar respecto a su conviccin cualquier sospecha de arbitrariedad, lo que exige la expresin clara y precisa en la sentencia de las razones que le han llevado a su decisin. Se establecen reglas claras de carga de la prueba, siguiendo la doctrina tradicional, a la vez que se recoge la ms moderna doctrina, por contribuir mejor en determinados casos a posibilitar la bsqueda de la verdad material, de modo que el Juez deber tener presente la disponibilidad y facilidad probatoria que corresponde a cada parte del proceso. Iniciativa probatoria artculo 229 La proposicin de los medios concretos de prueba que deba practicarse en la audiencia probatoria o preliminar, en caso de no ser necesaria la primera, corresponde a las partes (en su escrito de demanda o contestacin, en su caso, u oralmente en la audiencia preliminar del proceso ordinario o en la audiencia del proceso abreviado, art. 238. 1), solicitndose, al mismo tiempo, el recibimiento del pleito a prueba.

A la vista de la prueba propuesta por las partes, si el tribunal considere que stas de pudieran hechos resultar insuficientes lo para el de esclarecimiento los controvertidos, pondr

manifiesto a las partes indicando el hecho o hechos que, a su juicio, podran verse afectados por la insuficiencia probatoria (art. 239.6, I prrafo), pudiendo, en tal caso, las partes completar o modificar sus proposiciones de prueba (art. 239.6, II prrafo). Carga de la prueba. Distribucin artculo 238 En materia de prueba rige, como regla general, el principio de aportacin de parte (art. 229.1), de forma que slo se practicarn las pruebas aportadas al proceso por las partes. El principio de aportacin de parte, tal y como ha sido entendido en el Cdigo y en la mayora de los cdigos procesales, determina que son las partes las que deben probar. Sobre ellas recae la carga de alegar los hechos que son el supuesto base de la norma cuya aplicacin piden, y sobre ellas recae tambin la carga de probar la existencia de estos hechos, de convencer al juez de su realidad o de fijarlos conforme a las normas legales de valoracin. Concretndolo, el art. 238 nos dice cmo debe distribuirse la carga de la prueba entre las partes. El principio de adquisicin procesal supone que, estando los hechos bien alegados, cualesquiera hechos, y estando probados, el tribunal ha de partir de ellos en la sentencia, sin referencia a cul de las partes los ha probado. Lo cierto es que al final del proceso, cuando llega la hora de dictar sentencia, el tribunal puede considerar que los hechos para l se encuentran en alguna de estas tres posibilidades: 1) El hecho alegado por alguna de las partes existi: Debe extraer El la consecuencia jurdica prevista en la norma; 2) hecho

alegado no existi: No habr lugar a aplicar la norma en la que la

parte pretenda ampararse; 3) El hecho no ha llegado a ser probado, colocando al tribunal en la situacin de duda: Esta situacin de incertidumbre no le permite dictar una sentencia de non liquet, es decir, no puede dejar de resolver. Es entonces, en el final del proceso, cuando la doctrina de la carga de la prueba adquiere su verdadero sentido Abandono del proceso artculo 489 Es el nombre que toma actualmente la caducidad de la instancia. Mientras que en la regulacin anterior lo relevante era el efecto, el Cdigo pone el acento sobre la causa. La mera paralizacin del proceso no basta, sino que es preciso que sea imputable al deseo de las partes de no seguir. Por tanto esta forma de terminacin del proceso pasa a ser una manifestacin del poder de disposicin de las partes sobre el proceso, o ms bien del actor, porque evidentemente ser el abandono de este y no del demandado el que pone trmino al proceso, ya que es el actor en principio el que insta el proceso y el que est interesado en la satisfaccin de su pretensin. Este principio va en contradiccin con la agilizacin del proceso ya que indica que el juicio debe ser impulsado por una de las partes y prohbe la intervencin de oficio por parte del juez donde le concede este beneficio solo cuando el Cdigo Procesal Civil le otorgue esa facultad.

ECONOMA PROCESAL. ARTCULO 8. ECONOMA PROCESAL. El rgano jurisdiccional deber dirigir el proceso de forma que conduzca a la reduccin de tiempo, costo y esfuerzo de

los actos procesales, sin afectar el carcter imperativo de las actuaciones; sin embargo, la economa procesal en ningn caso puede suponer disminucin de las garantas y derechos que la Constitucin de la Repblica y las leyes reconocen a las partes.

A travs del principio de economa procesal se trata, en definitiva, de encontrar lo ms rpidamente posible una solucin a los conflictos suscitados en el proceso, evitando dilaciones indebidas, impidiendo la prolongacin de plazos y eliminando trmites innecesarios siempre que no se originen situaciones de indefensin. Parece difcil admitir que la economa procesal sea un verdadero principio, en el sentido de los anteriores, conformador del proceso y del procedimiento; ms bien debe tratarse de una consecuencia de esos principios, o, si se prefiere, del objetivo perseguido por ellos. La economa procesal puede concebirse desde dos planos complementarios pero muy distintos: A) Desde una perspectiva poltica dependera de: a- Las normas de regulacin del proceso, con lo que implicara un mandato al legislador para que establezca un proceso en el que en la prctica pueda ser posible esa consecuencia. Debera atenderse as: 1Al conjunto de la regulacin procesal: frente a la idea de que un proceso en el que quieran respetarse todos los derechos de las partes a de tener una regulacin compleja, y, por tanto, lenta, el legislador debe asumir aquella otra de que tambin el tiempo es un

valor de justicia, tanto que si esta se alcanza tardamente en realidad se est privando de una tutela judicial efectiva. Ello tiene que llevar a combinar valores distintos pero sobre todo rapidez con seguridad jurdica para con los dos lograr una regulacin del proceso que haga posible la obtencin del derecho a la tutela judicial efectiva. 2A aspectos concretos de esa regulacin: en ocasiones habrn de establecerse normas especiales que atiendan a supuestos concretos en los que la celeridad es un valor en s misma. Existen modalidades procesales en las que el tiempo es un valor preferente. b- La disponibilidad de medios materiales y humanos suficientes para hacer posible el cumplimiento de lo dispuesto legalmente, con lo que se est haciendo un mandato aI Poder Legislativo y a la Corte Suprema en cuanto competentes para la asignacin y administracin de los recursos pblicos. B) Desde un punto de vista jurdico, la economa procesal no nos llevara tanto al principio como a un derecho de las partes, es decir el derecho a un proceso sin dilaciones debidas, que debe concebirse como un derecho subjetivo de rango constitucional dirigido a los rganos judiciales en cuanto titulares de una potestad estatal y cuyo contenido es que sean satisfechas las pretensiones en un plazo razonable, ponindoles el deber de dirigir el proceso, haciendo uso de las facultades que les confiere s art. 12, de forma que se reduzca el tiempo, costo y esfuerzo de los actos procesales, pero, acertadamente, aade que no debe quedar afectado el carcter imperativo de las situaciones a que se refiere el arto 7 ya comentado, y sin que en ningn caso disminuya las garantas y derechos de la constitucin y las leyes reconocen a las partes.

El juego combinado de los principios del proceso obliga al juzgador a ser extremadamente prudente al aplicar este precepto, debiendo ponderar razonablemente los intereses en juego y sin que en ningn caso puedan violarse principios esenciales como los :e contradiccin, igualdad y derecho de defensa. En Relacin con:23 Extensin. Art.115.- Actuaciones Judiciales. Art. 122.- Falta Grave. Art. 129.- Forma los Actos Procesales. Art. 130.- Actos Procesales Escritos. Art. 193.- Clases. Art. 197.Contenido Formal de las Resoluciones. Art. 198.- Contenido Formal de las Providencias. Art. 199.- Contenido Formal de los Autos. Art. 200 Contenido Formal de las Sentencias. Art. 201.Plazo para dictar las Resoluciones Judiciales. Art. 211.-Clases. Art. 252.- Orden de prctica de los Medios de Prueba. Art. 270.- Clases de Documentos. Art. 271.- Documentos Pblicos expedidos por Autoridades. Art. 273.- Fuerza Probatoria de los Documentos Pblicos. Art. 287.Momento de Presentacin de los Documentos. Art. 290.- Forma de Presentacin de Documentos Pblicos Extranjeros. Art. 292.- Medios Tcnicos de Archivo y Reproduccin. Art. 351.- Presupuestos. Art. 399.- mbito del Proceso Ordinario. Art. 400.- mbito del Proceso Abreviado. Art. 401.- Determinacin del Valor de la Pretensin. Art. 402.Determinacin del Valor en caso de Acumulacin de Pretensiones. Art. 403.- Carcter Imperativo de las Normas sobre Procedimiento Adecuado. Art. 424.- Procedencia y Requisitos. Art. 447.- Contenido de la Audiencia Preliminar.

23

Gonzlez Clavijo, Jos Ramn, Modulo Instruccional Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Salamanca, Espaa.

PRINCIPIO DE VALORACIN DE LA PRUEBA. ARTCULO 13. VALORACIN DE LA PRUEBA. 1. El Juez ha de valorar la prueba de manera, precisa y razonada en la sentencia, atendiendo siempre a las reglas de la sana crtica, del conocimiento, criterio humano y razonamiento lgico, salvo que este Cdigo u otra ley establezca una valoracin concreta del resultado probatorio obtenido. 2. La valoracin legal de la prueba slo es admisible en el interrogatorio de las partes y en la prueba documental, y nicamente cuando una norma as lo indique expresamente o se deduzca de ella inequvocamente. 3. En todo caso el Juez ha de exponer en su sentencia los razonamientos que lo condujeron a la apreciacin y valoracin de las pruebas para fundar su convencimiento, exista o no norma que le obligue, quedando prohibida la arbitrariedad

Podemos referirnos sobre el siguiente principio que el destinatario de las pruebas es el Juez. Ya que es l el que juzga y dicta la sentencia la cual es vinculante al caso y a su ejecucin. La prueba procesal ms que dirigida a demostrar "la verdad" de una afirmacin va dirigida a lograr el "convencimiento judicial" acerca de la exactitud de las afirmaciones previamente realizadas. Dicha conviccin no representa necesariamente una "verdad", como tambas veces se ha repetido (complicndose todava la afirmacin a base de distinguir dos supuestas verdades, la "verdad formal" y la "verdad material") sino a lo sumo una "certeza" o certidumbre jurdica.

Segn el primer sistema las pruebas son valoradas de antemano por el legislador, que formula diversas o mltiples "reglas legales" sobre la valoracin de las pruebas. De ah que en estos casos se hable de pruebas legales, expresin que slo puede entenderse referida a que ha sido la ley la que de antemano ha fijado el valor probatorio que corresponde (y de ah la denominacin de sistema de la prueba tasada). El juez debe atenerse a esas reglas y est vinculado por ellas an cuando no est convencido del resultado a que deba llegar. Segn el segundo sistema el legislador deja que sea el Juez el que en cada caso concreto realice la valoracin de las pruebas. Por eso en este caso se habla de pruebas de libre valoracin, una denominacin que puede resultar equvoca porque puede entenderse en el sentido de que entonces el legislador concede al Juez pleno arbitrio o "libertad" para que pueda obtener de las pruebas los resultados que le parezcan. El origen de este Principio tan antiguo como el derecho mismo es del pensamiento mtico o supersticioso del Derecho Germano, con arreglo al cual determinados medios probatorios realizados ante una supuesta intervencin divina deban causar prueba plena. Sin embargo, no es este el fundamento actual del principio de prueba legal que encuentra su justificacin, esencialmente, en dos razones. En primer lugar en la certeza o seguridad del trfico jurdico que queda mejor garantizada otorgando a determinados actos o negocios un valor probatorio que el juez no puede desconocer. En segundo lugar en la propia naturaleza de las normas de prueba legal que no son ms que "mximas de experiencia estereotipadas en leyes" o condensacin en forma legal de las citadas mximas. En otros procesos o momentos histricos el criterio de valoracin legal de la prueba ha obedecido a otras razones y necesidades, como la

de limitar las facultades del juez en el proceso informado por el principio inquisitivo. El sistema de prueba libre, ntimamente relacionado con la institucin del Jurado, se impuso primero en el proceso penal, principalmente por obra de la Revolucin Francesa, tendiendo a implantarse con posterioridad en el orden civil, bien desde el punto de vista legal, o bien desde el punto de vista de la prctica de los tribunales. Es evidente que slo el juez que haya presenciado la realizacin de estas diligencias, y principalmente la de las que tienen carcter personal, estar en condiciones de formar libremente su conviccin o de valorar con acierto el resultado de la actividad probatoria. Por el/o es inaceptable que el juez no asista personalmente a la prctica de la prueba y contradictorio que se defienda su libre valoracin por parte de un juez que al no presenciarla carece de elementos para efectuar dicha valoracin, cuanto ms libremente se valore una prueba ms necesaria es Ia percepcin directa por el juzgador. No puede olvidarse que la valoracin conjunta de las pruebas es una institucin lgica, puesto que el juez debe fundar el juicio de hecho de su sentencia en todos los datos probatorios, careciendo de sentido fundarse en un solo con exclusin de los dems. Sin embargo, para lo que no debe servir esta prctica, y este ha sido uno de sus aspectos ms criticados, es para obviar la motivacin de la sentencia, eludiendo razonar sobre todos y cada uno de los medios de prueba, y ocultando el proceso lgico-jurdico que permiti verificar las determinaciones fcticas de la resolucin.

Si constan en la fundamentacin fctica de la sentencia las razones en virtud de las cuales el juzgador declara probados o Improbados unos determinados hechos, la apreciacin coordinada o en conjunto de todos los medios de prueba ser lgica en muchos supuestos y utilizada correctamente -o al menos tan correctamente como puedan serlo otras instituciones jurdicas--, y no impedir al rgano de casacin el anlisis de posibles errores, ni justificar que sea este rgano el que eluda examinar si se han infringido o no las normas legales de valoracin. En nada queda afectado el principio de la imparcialidad judicial, por el hecho de que el Juez, una vez que se han delimitado los confines de su actuacin judicial, tuviera los ms amplios poderes de direccin material del proceso para as poder adquirir en el mismo la ms precisa certeza de los hechos. Creemos que es muy importante acabar con la ficcin que atribuye al principio de aportacin de parte un fundamento jurdico basado en la naturaleza del derecho material: no tiene ese fundamento ni ningn otro. Slo la actuacin del rgano judicial con la ayuda de la de las partes puede dar sentido a la actividad probatoria y puede dar ocasin al Juez de dictar sentencia cuando se lo pidan las partes, sobre lo que las partes le hayan pedido y con la absoluta certeza de que se ha obtenido la verdad sobre los hechos enjuiciados. La finalidad del deber de motivar las resoluciones deriva de: 1. - Vinculacin del juez a la ley y al sistema de fuentes. 2.- Derecho a la tutela judicial efectiva, incluido el derecho al recurso y a oponerse a decisiones arbitrarias. 3.- Inters general de la comunidad en conocer las razones de la resolucin y como se administra justicia.

El deber de motivacin exige que las sentencias y resoluciones sean claras, es decir, sus pronunciamientos por si mismos evidentes; precisas; exhaustivas, resolviendo todos los puntos litigiosos que han sido sometidos a debate La motivacin escueta o sucinta, si es suficientemente indicativa, no equivale a ausencia de motivacin, pero en la resolucin debe hacerse expresa manifestacin de que la decisin responde a una concreta manera de entender que hechos han quedado probados y como se ha interpretado la norma que se dice aplicable, siendo motivacin suficiente la que permite conocer la razn de la decisin, independientemente de la parquedad o de la extensin del razonamiento expresado. Se relaciona con los artculos del Cdigo Procesal Civil: Artculo 245. Valoracin de la prueba; artculo 479. Valoracin de la prueba PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA. ARTCULO 14. PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA. En ningn proceso habr ms de dos (2) instancias, sin perjuicio de los recursos extraordinarios en los casos previstos por la ley. El derecho al recurso tal como ya se expuso al comentar el artculo 1, puede formar parte del derecho a la tutela judicial efectiva, ya que la conveniencia de que el perjudicado por una resolucin judicial pueda pedir un segundo examen de lo decidido, no se ha elevado a elemento integrante per se de la tutela judicial efectiva, por lo que queda a la discrecionalidad del legislador el prever o no recursos en el proceso.

Decidido por el legislador que en el proceso existir algn recurso, el derecho a la tutela judicial efectiva, reconocida a nivel constitucional exige:
24

1) El legislador no puede regular el recurso con infraccin de principios constitucionales, como ocurrira en el caso de permitir recurrir solo a alguna de las partes, decirse que MIRABEAU era en buena medida un ingenuo optimista. De todos modos, no puede negarse la significacin poltica de la publicidad, siendo indudable la garanta y el control que supone actuar coram populi. La publicidad tiene adems significacin cvica porque permite al pueblo presenciar y opinar sobre su Justicia, contribuyendo a reforzar la confianza de los ciudadanos en sus Jueces y Tribunales. A esas razones deben sumarse las que derivan de su utilidad al servicio de una buena tcnica procesal. El doble fundamento tcnico y poltico de la publicidad explica que adems de figurar en las normas reguladoras del procedimiento, se haya incorporado tambin al texto de la constitucin y a los convenios Internacionales sobre derechos y libertades fundamentales. 6.- A la oralidad se han sealado "peligros". Ms bien lo que tiene son "dificultades". Para superar esas dificultades conviene recordar con CALAMANDREI
25

que oralidad no equivale a oratoria y que el proceso oral no tiene

que ser una palestra para el ejercicio de la vacua retrica. Pero

24
25

Gonzlez Clavijo, Jos Ramn, Modulo Instruccional Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Salamanca, Espaa. Calamandrei, Piero; Derecho Procesal Civil, Biblioteca Clsicos del Derecho Procesal, Editorial Harla, vol.1

tambin hay que decir que si todo en el proceso son problemas de hombres, la oralidad es especialmente "un problema humano": de ah sus dificultades histricas, sus fracasos y sus riesgos. Se relaciona con el artculo siguiente: Artculo 466. Audiencia probatoria

PRINCIPIO DE INMEDIACION. ARTCULO 16. INMEDIACIN. 1. El Juez que dicte la sentencia ha de ser, el que laya presenciado y dirigido la pr8ctica de las pruebas, salvo las excepciones previstas, so pena de nulidad desde la citacin para la audiencia probatoria o equivalente. 2. No se puede delegar o comisionar la prctica de un acto procesal oral, bajo sancin de nulidad, salvo en casos excepcionales en los que resulte absolutamente necesario realizarlo por va de auxilio judicial. Este principio fundamental, a este respecto, tan conocido, toma el nombre de inmediacin; un nombre que debe tomarse, sin embargo, cum grano sals, porque no significa ausencia de mediacin en cuanto a la abreviacin de la distancia entre los sujetos del dilogo. En este sentido, por tanto, no contrasta con el principio de la inmediacin el instituto del defensor; ste, si cumple verdaderamente su oficio, aproxima, en lugar de alejarlas, a las partes y tambin a las partes al juez. El principio de la inmediacin

se podra parafrasear con la expresin: acortar las distancias. En verdad, el xito del dilogo est en buena parte confiado a las buenas relaciones entre estos actores del proceso.26 Este principio exige que el juez que debe pronunciar la sentencia haya asistido a la prctica de las pruebas de que extrae su convencimiento, y haya entrado, por lo tanto, en relacin directa con las partes, con los testigos, con los peritos y con los objetos del juicio, de forma que pueda apreciar las declaraciones de tales personas y las condiciones de los sitios y cosas litigiosas, fundndose en la impresin inmediata recibida de ellos y no en referencias ajenas. Ya pusimos de manifiesto, al analizar los sistemas de valoracin de la prueba, la importancia de la inmediacin en la prctica de la misma. Debido a esta importancia, aunque el criterio que analizamos tenga un sentido ms amplio, es frecuente referirle a la actividad probatoria, en la medida, en que si no se da en ella, es imposible hablar de inmediacin. En los procedimientos que se adecuan al principio de oralidad se cumple, como es lgico, el de inmediacin, sin que ello implique, como tendremos ocasin de comprobar cuando analicemos las consecuencias de la forma escrita, que necesariamente est ausente de todas las fases procesales, si la regulacin legal opta preferentemente por la citada norma.

Carnelutti, Francesco, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Biblioteca Clsicos del Derecho Procesal, Editorial Harla, Vol. 2
26

La necesidad de la inmediacin no es pues superflua ni es un invento o mana de los procesalistas; es, por el contrario, una consecuencia constitucional de la oralidad. Lo que ahora nos conviene resaltar con este anlisis es que la inmediacin es un valor en s misma y que cualquier valoracin que se quiera hacer de ella tiene que dejar fuera las apreciaciones ms o menos sociolgicas sobre si es o no ms eficaz, si es ms o menos posible o imprescindible que el rgano judicial reciba directamente los actos procesales. Igualmente, el enraizamiento claramente constitucional de la inmediacin hace indiscutible la necesidad de la misma con independencia de si actuaciones procesales sin inmediacin suponen o no un ataque o violacin al derecho de defensa. Una actuacin judicial que se realice de espaldas al principio de inmediacin es nula radicalmente con independencia de que afecte o no al derecho de defensa. Se relaciona con los siguientes artculos: Artculo 187. Impedimento del juez que hubiere asistido a la audiencia; Artculo 467. Prctica de la prueba.

PRINCIPIO DE BUENA FE Y LEALTAD PROCESAL ARTCULO 6.- BUENA FE, CONDUCTA Y EJERCICIO DE LA VA PROCESAL ADECUADA. 1.
27

Las partes, los profesionales del derecho que les asistan y representen procesalmente y, en general, todos los partcipes en el proceso adecuarn su conducta a la veracidad, probidad, lealtad y buena fe procesales.

2.El rgano jurisdiccional

27

har uso de su poder para

Cdigo Procesal Civil

prevenir o sancionar cualquier accin u omisin contrarias al orden o a los principios del proceso. Cualquier solicitud, peticin o acto que implique una dilacin manifiesta o impertinente del litigio, o cuando cualquiera de las partes o ambas se sirvan del proceso para realizar un acto simulado o para perseguir un fin contrario a la ley. 3.El abuso de los derechos de accin y defensa, se sancionar, adems de la condena en costas, con el resarcimiento de los daos y causado el infractor. Segn Guillermo Cabanellas: la Buena Fe es28: Creencia o Persecucin personal de que aquel de quien se recibe una cosa por ttulo lucrativo u oneroso es dueo legitimo de ella y puede transferir el dominio.
29

perjuicios

que hubiera

La doctrina nos habla sobre la buena fe como el conjunto de las

siguientes caractersticas: La obligacin de no sostener tesis sin fundamento, que no quepa admitir el convencimiento del litigante; La obligacin de no sostener a sabiendas cosas contrarias a la verdad, y La obligacin de conducirse, respecto al juez y de la parte contraria, con lealtad y correccin. Al violar cualquiera de los deberes siguientes se dan sanciones generales y especiales; dentro de las sanciones generales, tal y como lo establece el C.P.C., el que litiga de mala fe ser responsable de los daos y perjuicios causados, as como de las costas del juicio.
28 29

Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, Cabanellas Guillermo. Curso de Derecho Procesal Civil, Volumen 4, Chiovenda Guiseppe, pg. 394

Como sanciones especiales puede ser multa, castigo si jura en falso testimonio, penas disciplinarias al procurador que infrinja los deberes de probidad y correccin ya sea que afecte a su propio cliente o a la parte contraria. Hablando sobre el artculo antes citado podemos colegir que en el numeral uno: Nos relaciona como debe ser el mrgenes adecuado y razonable que debe estar en ambas partes desde el momento que se comienza con un litigio, a pesar de que las posiciones de las partes sean contrapuestas, de igual forma este principio vincula al juez y vincula a las partes y se manifiesta en que estas han de actuar de modo positivo, con buena fe, probidad, veracidad sin ejercitar abusivamente su derecho, el fraude de ley o con finalidad dilatoria. El numeral dos, le brinda al Juez la facultad de rechazar incidentes y excepciones propuestos con finalidad dilatoria o que entraen abuso de derecho, pero siempre deber motivar el porqu lo hace y exponer la ratio decidendi o razn de resolver como exige el Art. 207 CPC, para evitar que la justificacin tcnica de la resolucin que en la mente del juez y no pueda ser conocida por las partes y fiscalizada por el Tribunal de Apelacin.30 El derecho-deber del juez de rechazar solicitudes, peticiones o actos que impliquen una dilacin manifiesta o impertinente del litigio, se sirvan del proceso para realizar un acto simulado o perseguir un fin contrario a la ley, no deben suponer nunca arbitrariedad del juez, pues se corre el riesgo de rechazar de plano pretensiones, sin justificar el motivo, denegando justicia y atentando contra el derecho a la tutela judicial efectiva. Con la implementacin de este nuevo procedimiento se reclama de
30

Mdulo Instruccional: Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Dr. Jos R. Gonzlez, Espaa

los litigantes una conducta adecuada a ese fin (lcitos) y por tanto atribuye al juzgador mayores facultades para imponer a las partes una adecuada actuacin en el proceso y el adecuado uso de la buena fe procesal, sancionando la conducta contraria a las reglas. Hay que afirmar como regla general que siempre el juez se inclinar por permitir el acceso del ciudadano a la justicia, dando lugar a la tramitacin del procedimiento lo que posibilitar a entrar a conocer del fondo de la cuestin planteada. Solo si existen datos suficientes que le permiten concluir, sin ninguna duda, que se est atentando contra la lealtad y buena fe, y siempre motivndolo, adoptar la medida de rechazar de plano la pretensin procesal. No es una limitacin a los derechos de acceder a la Justicia porque estos tiene como finalidad dilatarla o enredar los litigios para ventaja propia y de su cliente, es por eso que se dice que los principios de derecho a la tutela judicial efectiva, defensa y lealtad procesal y buena fe, no se contraponen sino que por el contrario se interrelacionan y conjugan armnicamente. La interpretacin conjunta de estos principios, en relacin con la finalidad del proceso implica la necesidad de que los jueces y tribunales tutelen a cada una de las partes superando las prcticas desleales y dilatorias en los juicios y tramites, quedando facultados plenamente para cortar y rechazar de plano toda actuacin desleal y contraria a la buena fe. Los rganos de la administracin de justicia no slo pueden sino que deben rechazar esas maniobras que pretendan el fraude de ley y un uso abusivo y antisocial del derecho. Al lesionarse la razn de ser del proceso al pretender una de las partes hacer uso del mismo en forma contraria o distinta a la finalidad que le es propia el juez, para tutelar y garantizar el derecho al proceso justo que tiene la otra parte, debe encauzar nuevamente el procedimiento a su curso natural para que cumpla la finalidad

social para la cual fue instituido. Como se ha comentado en este artculo no es solo la conducta de las partes lo que regula sino tambin la facultad que tiene el Juez para sancionar y evitar que se busque dilatar el proceso mediante incidentes, excepciones, etc. Al no existir dichos atrasos el Juez conocer de forma ms expedita el fondo del asunto evitando el tiempo innecesario en su forma. Artculos que se relacionan: Artculo 172 CPC solicitud de nuevo sealamiento de audiencia; Artculo 471 CPC objeciones a la conducta de las partes.

PRINCIPIO SOBRE FACULTADES PROCESALES ARTCULO 12.- FACULTADES PROCESALES. 1. La direccin del proceso est a cargo del juez, quien ejerce tal potestad de conformidad con lo dispuesto en la Constitucin de la Repblica y en este Cdigo. 2. El juez controla de oficio la concurrencia de todos los presupuestos procesales especificados por la ley, as como la inexistencia de motivos de nulidad, antes de dictar sentencia. 3. El juez estar facultado para intervenir directamente en los casos previstos por este Cdigo en aras de una decisin justa, sin menoscabo de los principios dispositivo y de aportacin, que son privativos de las partes. 4. Sin perjuicio de la actuacin de los interesados, el rgano jurisdiccional impulsar de oficio el proceso, siendo

responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Solamente estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo. 5. El juez debe resolver la cuestin litigiosa con arreglo a derecho, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente, pero no puede alterar el petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. En este Cdigo Procesal Cvil se le faculta al juez para que de oficio declare la competencia sobre un caso que se le est dando en conocimiento, sobre el impulso procesal en algunas circunstancias, y sobre este tema nos dice Chiovenda en su texto que por imposicin de su misma funcin y sin necesidad de instancia especial del demandado, debe apreciarse la falta de condicin de la accin, o en los casos que el demandado tenga una excepcin que sea sobre la falta de los presupuestos procesales , ya que el juez no puede entrar a un caso que posteriormente no tendr validez por falta de presupuestos procesales, cumpliendo as con el principio de economa procesal y la celeridad que se busca en todo juicio. Tambin tiene relacin con el Principio que est contemplado en Legislaciones extranjeras siempre en esta materia de procesal civil, el cual es llamado Principio de Flexibilizacin que se le atribuye al Juez, este innovador principio lo explicaremos en un capitulo posterior a este. No tendremos la flexibilizacin como se da en Italia y Espaa pero este Cdigo Procesal Civil le concede al Juez autoridad para ordenar la realizacin de los actos procesales dentro del orden lgico que

todo procedimiento impone.

31

En ello no existe arbitrariedad ni

discrecionalidad, pues el juez est sometido al principio de legalidad. Con el principio de impulso de oficio se pretende no dejar totalmente en manos de las partes la continuacin del proceso inicial y responde a las particulares caractersticas de los derechos sustantivos que se protegen y a la necesidad de garantizar el equilibrio real entre las partes. Los jueces por todos los medios evitaran la paralizacin e impulsaran el trmite con la mayor celeridad posible. QU ES EL IMPULSO PROCESAL?
32

Al llegar a este punto, sin embargo, no se puede profundizar el conocimiento del procedimiento sin tener en cuenta la finalidad junto a la causalidad, es decir, las relaciones entre causa y fin. Una vez ms, el estudio del proceso exige ideas claras respecto de estos altos problemas. Ahora se debe ver cul es el modo por el que es posible adecuar en el procedimiento la causa al fin. Si no me engao, as debe ser planteada, para comprender bien su alcance, la conocida cuestin del impulso procesal. Aqu hablamos de una facultad de direccin del proceso no se refiere al contenido ni la relacin jurdica que constituye el objeto del proceso sino al proceso en s mismo, es decir como el instrumento de la jurisdiccin como garanta de los derechos e intereses legtimos de los ciudadanos. Por eso dice que esta facultad la tiene el Juez porque a ellos les corresponde administrar la justicia como tambin lo refiere la Constitucin de la Repblica en el art. 303.33 Con este principio de impulso de oficio se busca un balance en que
31 32 33

Mdulo Instruccional: Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Dr. Jos R. Gonzlez, Espaa Carnelutti Francesco, Derecho Procesal Civil y Penal, Editorial Harla, volumen 4 Constitucin de la Repblica

las partes no tengan completamente en su control el juicio ni tampoco el Juez, ya que a este ltimo lo regula el principio dispositivo que nos dice que las partes con las que determinan el objeto del proceso, pero este principio de las facultades procesales, es propio de aquellos intereses que son pblicos de inters general como son los no dispositivos, entre otros los de Familia, y se pueden sacar ciertas caractersticas de esta facultad en relacin a estos asuntos:
34

El inicio de la actividad jurisdiccional no depende de la voluntad de un particular nicamente, sino tambin de la decisin del mismo rgano judicial, algn rgano pblico como la Fiscala segn sea el caso. Quien determina el objeto del proceso no son las partes, ya que quien le ha dado origen ha sido los mismos rganos jurisdiccionales. Se busca que a diferencia del Cdigo anterior el Juez no solo sea una persona ms en el proceso que muchas veces no est presente en las actuaciones que llevan a dictar sentencia, dicho principio nos manifiesta que el Juez sea director del proceso, aunque cabe destacar que el mismo Cdigo limita de forma expresa este derecho de direccin como es: 1. La prohibicin de aportacin de conocimientos privados propios 2. Pruebas de oficio, salvo en los mencionados en el proceso no dispositivo. Hemos venido observando que los nuevos Cdigos Procesales de las distintas reas del derecho han cambiado el concepto de un juez espectador, sino que ahora es parte del juicio siempre teniendo
34

Mdulo Instruccional: Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Dr. Jos R.

Gonzlez, Espaa

como lmite los principios de legalidad, del debido proceso. En el numeral quinto nos hablo sobre el petitorio, sabemos que en materia Laboral existe el ultra petitum y extra petitum, la cuales la ley le da la facultad para que el juez conceda ms o menos de lo que se ha pedido en la demanda. Pero es el caso que en este CPC, ya que es una ley de orden privado, si el Juez pronuncia ms all de lo pedido o de lo que fuere demandado, actuando fuera del mbito del juicio que han trazado las partes conlleva a vulnerar los derechos de los litigantes. Por eso el requisito de la congruencia que emite el Juez debe ser en relacin a lo que el actor y demandado haya manifestado en las audiencias, debate, alegaciones, sus aportaciones de las pruebas, que esto como expresa el Principio Dispositivo determina cual ser el objeto del proceso. Es por eso que en la doctrina
35

existe la regla ne eat iudex ultra

petita partium que el juez no solo debe abstenerse y mantenerse dentro de los lmites de la demanda, sino tambin de apreciar de oficio determinados hechos, aun cuando no impliquen modificacin de la demanda. Pero esto no impide que para su formacin o preparacin del material para la decisin pueda comprender: La determinacin o seleccin de los hechos que se ha de juzgar, y, por ende, que deben ser declarados La declaracin de estos hechos La determinacin y la declaracin de las normas aplicables Es deber del juez sin que se le d una demanda especial o no sea incorporado en las actuaciones alegadas en juicio, sobre los aspectos jurdicos en que el caso concreto tenga relacin, aun
35

Curso de Derecho Procesal Civil, Volumen 4, Guiseppe Chiovenda, pg. 170

cuando las partes fundamenten sus pretensiones en normas jurdicas no aplicables al caso, el juez no rechazar la demanda sino cambia el sentido de lo pedido. Pero hay que tener claro que este principio siempre est limitando al juez por el principio dispositivo sobre todo en cuanto a los hechos alegados en juicio. Ya que el Juez busca descubrir la verdad por medio de principio inquisitivo, asegurndose que sean las partes que le proporcionen la informacin, a travs del principio dispositivo. Se relaciona con los artculos siguientes: Art. 167 impulso procesal; Art. 175 direccin de los debates

PRINCIPIO DE ELASTICIDAD Y PRECLUSION ARTCULO 18.- ELASTICIDAD Y PRECLUSIN. 1. En los actos orales del proceso, bajo la direccin del juez, las partes pueden alegar lo que consideren conveniente a su derecho y que tenga relacin con el objeto del mismo, as como aportar pruebas sobre ello conforme a este Cdigo, salvo que la ley fije trminos preclusivos para la alegacin de hechos o para la aportacin de pruebas. 2. La actividad procesal debe realizarse dentro de los plazos establecidos legalmente, precluyendo en caso contrario. La palabra Preclusin fue introducida por Chiovenda en el lxico procesal, y proviene de la voz latina praeclusio, que significa clausurar, cerrar (el paso), impedir; y esta palabra se tomo del derecho Comn POENA PRECLUSI. La preclusin ha sido definida por este renombrado autor en su libro, que la preclusin es la

prdida de una facultad procesal por haberse llegado a los lmites fijados por la ley para el ejercicio de esta facultad en el juicio o en una fase del juicio. Esta prdida opera en dos momentos, con la anticipacin a la sentencia del Juez, opera mediante la fijacin de un punto en el cual proponer nuevos elementos, peticiones y excepciones es posible hasta que el Juez pone la frmula concluso para sentencia. Y el otro punto es despus de la sentencia la preclusin obra mediante la fijacin de un trmino para las impugnaciones emitidas contra la sentencia dictada; y as de forma sucesiva hasta que esta es cosa juzgada. Aunque esto no se da solo al final del juicio en la sentencia sino tambin durante el, y es a lo que llamamos Interlocutorias, es decir, impugnables que pasan a ser cosa juzgada mientras el juicio est an en curso.36 Se expone tambin en dicho texto que el fin principal de la preclusin es asegurar la precisin y la rapidez en el desenvolvimiento de los actos judiciales, limita el ejercicio de determinadas facultades procesales, con la consecuencia de que fuera de esos lmites tales facultades ya no se puedan ejercitar. Frente al Principio de Concentracin propio del procedimiento oral, el informado por la escritura exige que se establezcan una serie de lapsos de tiempo para que cada parte lleve el correspondiente escrito y este se comunique a la parte contraria, ocurriendo algo muy similar con las resoluciones del juez, Es necesario, por tanto, dividir el proceso en fases o perodos que slo se desarrollan ordenadamente mediante el criterio de la preclusin. Esto es que el procedimiento se cumple por etapas que van cerrando la anterior. Y

36

Curso de Derecho Procesal Civil, Volumen 4, Guiseppe Chiovenda, pg. 170

se produce por tres motivos:37 a) Por no haberse observado el orden o aprovechado la oportunidad que otorga la ley (eje: vencimiento del plazo). b) Por haberse ejercido vlidamente la facultad (consumacin) y este ejercicio de la facultad es integral, no puede completarse luego, salvo norma legal expresa (eje: contestar la demanda). c) Por cumplir una actividad incompatible con la otra (anterior) (eje. contestar sin oponer excepciones, ni alegar sin pedir que se complete prueba). Al regular el Cdigo que al ocurrir estos motivos se va perdiendo la oportunidad procesal para defender sus pretensiones, conlleva a que junto con el impulso de oficio, hace que los procesos una vez puestos en movimiento lleguen a su final. Haciendo la divisin del procedimiento en fases rgidas, en las que necesariamente deben llevarse a cabo determinadas actuaciones o peticiones, se impone la necesidad de que los litigantes acumulen en cada una de ellas todos los medios de ataque o defensa de que dispongan, con objeto de no perder la posibilidad de hacerlo. Ya que La preclusin o improrrogabilidad de los plazos, es uno de los principios que inspiraron en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, y fue pensado para evitar retrasos dilatorios innecesarios que puedan poner en peligro la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes.Con la explicacin del prrafo anterior vemos que este concepto de preclusin est ntimamente relacionado con la figura jurdica de
37

Mdulo Instruccional: Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Dr. Jos R.

Gonzlez, Espaa

cosa juzgada, pero no debe confundirse en la prctica, ya que la cosa juzgada se funda en la preclusin de la cuestin entorno al fundamento de la demanda, esto es las cuestiones posibles relativas fuera del proceso. Pero dentro del proceso tambin se pueden dan incidentes que precluyen situaciones aisladas de fondo, pero esto no produce la cosa juzgada, pues mientras siga el proceso abierto, se pueden proponer nuevas cuestiones, excepciones, incidentes, que restan importancia a la preclusin dada. Concordancia: Artculo 126 CPC Preclusin PRINCIPIO DE SUBSANACION ARTCULO 20.- SUBSANACIN. El rgano jurisdiccional podr ordenar la subsanacin de los defectos que contengan los actos procesales anulables de las partes, siempre que en dichos actos se hubiese manifestado la voluntad de cumplir los requisitos exigidos por la ley.

Este principio tiene una intima relacin con el principio pro actione que exige que los instrumentos procesales deban estar dispuestos de la forma ms eficaz para cumplir la funcin a la que estn llamados, la tutela de los derechos de los ciudadanos. Los vicios puramente formales han de ser interpretado como contrario al principio de proporcionalidad y a la necesidad de efectividad al proceso. La nulidad no puede tomarse como una sancin, sino ms bien como un sistema de garantas, como una tcnica depuradora de los vicios puesta al servicio de garantizar el ordenado avance del proceso.

Tiene su importancia ya que este busca evitar el proceso intil, el proceso que no llegue a su meta, que no es otra que la sentencia de fondo. Es por esto que en todo proceso se puede subsanar los vicios durante un perodo establecido en la norma jurdica. Tambin este tema se relaciona con los vicios o defectos de los presupuestos procesales, como los relativos a la capacidad de las partes, a la legitimacin, a la representacin, a la competencia. La necesidad de subsanar alcanza tanto al vicio en los presupuestos, como al vicio en el concreto acto procesal o al defecto de procedimiento; es decir seguir el criterio que todo debe ser subsanable menos los casos que no estn incluidos entre la nulidad de pleno derecho, o cuando la omisin no tenga su origen en una actitud negligente o maliciosa del interesado o no dae la regularidad del procedimiento ni los intereses de terceros. Este es un principio directamente relacionado con el derecho fundamental de acceso a la justicia, y por ello el Tribunal podr ordenar la subsanacin de los defectos que contengan los actos procesales anulables de las partes, siempre que en dichos actos se hubiese manifestado la voluntad de cumplir los requisitos exigidos por la ley. Relacionado con lo anterior el artculo 426 del CPC establece que el Juez comunicara al demandante, por una sola vez los defectos u omisiones de la demanda, para que si son subsanables, proceda a corregirlos o a completarla en el plazo que se fije al efecto, que no podr ser superior a diez das.

El principio que comentamos, tiene entidad propia como uno de los principios esenciales informadores del sistema de nulidad procesal.

Pero la virtualidad de este principio es tal que transciende incluso a la propia regulacin positiva, porque, en definitiva, procede del derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el art. 82 CR. La virtualidad del principio de subsanacin informa todo el sistema procesal. Se trata de evitar el proceso intil, el proceso que no llegue a su meta, que no es otra que la sentencia de fondo. Por esta razn, todos los instrumentos procesales, estn dispuestos para que puedan sanearse los vicios durante la sustanciacin del mismo y por la finalizacin prematura del proceso y su archivo, cuando ello no resulte posible. Se relaciona con los artculos que mencionan:
38

a continuacin se

Artculo 205 CPC Resoluciones defectuosas y subsanacin; Artculo 426 CPC Inadmisin de la demanda; Artculo 449 CPC denuncia y examen de los defectos procesales; Artculo 450 CPC Apreciacin de defectos procesales; Artculo 451 CPC defectos de capacidad, representacin o postulacin; Artculo 454 CPC demanda defectuosa. Principio de Oralidad ARTCULO 15.- ORALIDAD. 1. El proceso civil es predominantemente oral. Los actos procesales de alegacin, la prctica de las pruebas y la sustanciacin del proceso en general, se efectuarn oralmente en audiencias pblicas. 2. Los actos procesales que tengan que celebrarse por escrito han de facilitar la aplicacin del principio de
38

Gonzlez Clavijo, Jos Ramn, Modulo Instruccional Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Salamanca, Espaa.

oralidad. 3. Todos los actos orales se grabarn en soporte magntico o digital, o por cualquier otro medio tcnico idneo. En caso de ser materialmente imposible la grabacin en un proceso civil concreto, se documentarn por el secretario en debida forma, de manera que quede constancia de lo esencial ocurrido durante su desarrollo. Esta es una de las principales novedades del CPC, pues constituye un cambio radical en todo lo que concierne al proceso civil, desapareciendo el tradicional procedimiento escrito, siendo sustituido por audiencias en presencia judicial. El principio de oralidad significa que, en primer lugar, que en los actos procesales predomina lo hablado sobre lo escrito, como modo de expresin y comunicacin entre los diferentes sujetos que intervienen en el proceso. De antemano sabemos que prcticamente no hay rgimen alguno de derecho positivo exclusivamente oral, sino que todos son mixtos. Vemos que este criterio de los juicios orales tambin es aceptado por los grandes juristas, como ser Francesco Carnelutti,39 cuando nos manifiesta que al referir que no porque sea oral se deber dejar ciertas etapas necesarias que se rijan por el medio escrito, pero debe predominar mas el habla, ya que el habla se acompaa de la gesticulacin, y el gesto integra la fuerza expresiva de las palabras, de manera que el hablar presenta una riqueza mayor que el escribir. Pero el defecto del habla es la improvisacin y la fugacidad en el discurso.40 Y es aqu cuando sabiamente nuestros legisladores siguiendo las normas jurdicas de esta materia en otros pases, cuando expresa que deben de ser grabados todo acto oral, ya que veremos al estudiar dicho Cdigo Procesal Civil, que para interponer
39 40

Derecho Procesal Civil y Penal, Carnelutti Francesco, Volumen 2 Derecho Procesal Civil y Penal, Carnelutti Francesco, Volumen 2, pg. 100 y 101

los recursos de Apelacin y Casacin ser necesario que la Corte Suprema de Justicia pueda ver, oir y tener el completo conocimiento de todas las actuaciones que se dieron en primera instancia, para dictar la Sentencia ms justa y conforme a derecho. Ventajas de la oralidad se encuentran las siguientes: Garantiza la publicidad del proceso y el control critico de la actividad jurisdiccional, obliga al Juez a una mayor actividad pues dirige personalmente la audiencia, mantiene contacto directo con las partes y sus representantes y defensores, consecuentemente, el Juez estar en mejores condiciones de obtener una conviccin derivada de su apreciacin directa de los medios de prueba. Posibilita la concentracin efectiva en el desarrollo del proceso, ya que ser el mismo Juez el que conocer del proceso en su totalidad. Ligada a la oralidad aparece la inmediacin que supone el conocimiento directo y la comunicacin personal de las partes, los litigantes y el juzgador En relacin al numeral 2) de este articulo, se prev que tales actos se ajusten a lo exigido en el CPC en su artculo 125 correspondiendo al Secretario su conservacin y custodia. El numeral 3) establece la forma de grabacin, lo cual obliga a la Corte Suprema de Justicia a implementar salas especiales para estas audiencias con equipo audiovisual; sin embargo, en caso de ser materialmente imposible la grabacin en un proceso civil concreto, los actos procesales se documentaran por el Secretario en un acta sucinta de manera que quede constancia de todo lo esencial acontecido en el desarrollo de la audiencia, el no quedar grabado el

acto no supone indefensin para las partes. La oralidad juntamente con la inmediacin y la concentracin, supone realizar mejor la verdadera funcin del proceso que es juzgar de forma rpida, con presencia efectiva del juez en la ordenacin del debate procesal y en la prctica de la prueba como medio eficaz para obtener una adecuada conviccin judicial. Este aspecto concreto ya que es una de las diferencias ms notorias en el sistema que se est implementando, es el primer problema que se atribuye a los largos perodos de vacatio legis que se le ha dado, esperando que las salas sean equipadas conforme a lo antes mencionado en este captulo. El nombre mismo de oralidad, adoptado por la necesidad de expresar con una forma simple y representativa un complejo de ideas y caractersticas, puede conducir a error si no se analizan los principios distintos, si bien estrechamente relacionados entre s, contenidos en esa frmula y que dan al proceso oral su aspecto especfico. Por tanto el proceso oral se descompone en la aplicacin de los siguientes principios: 1. Predominio de
41

la

palabra

hablada

como

medio

de

expresin, atenuado por el uso de escritos de preparacin y de documentacin. Pero todo esto no excluye la necesidad de la escritura, ya que sta cumple una doble funcin en el proceso oral. La primera es la de preparar la sustanciacin de la causa. El primer escrito preparatorio es el que contiene la demanda judicial, y debe indicar los elementos de la demanda y los medios de prueba de un modo preciso y determinado, para poner al demandado en situacin defensiva; en
41

Chiovenda Giuseppe, Curso de Derecho Procesal Civil, editorial Harla, volumen 4

caso contrario, la demanda sera desestimada como inapta para proceder. La segunda funcin que cumplen los escritos en el proceso oral es la documentacin de lo que tiene importancia en el juicio, particularmente de lo que ocurre en la audiencia. A esto tienden tanto los apuntes que toman los jueces durante la sustanciacin de la causa, como, y ms especialmente, las actas; en stas se consignan las respuestas de las personas interrogadas como partes, como testigos o como peritos, las deducciones no contenidas en los escritos preparatorios, las resoluciones, distintas de la sentencia, dictada por el juez. Las actas sirven no tanto de ayuda de la memoria del juez que debe fallar, cuanto de documentacin de la actividad procesal en las instancias posteriores. 2. Inmediacin de la relacin entre el juzgador y las personas cuyas declaraciones tiene aqul que valorar. El principio de la inmediacin exige que el juez que debe pronunciar la sentencia haya asistido a la prctica de las pruebas de que saca su convencimiento, y haya entrado, por lo tanto, en relacin directa con las partes, con los testigos, con los peritos y con los objetos del juicio, de forma que pueda apreciar las declaraciones de tales personas y las condiciones de los sitios y cosas litigiosas, etc., fundndose en la impresin inmediata recibida de ellos y no en referencias ajenas. 3. Identidad de las personas fsicas que constituyen el Tribunal durante la duracin del juicio. Es claro que ni la oralidad ni la inmediacin son posibles si las diferentes actuaciones de un proceso se verifican ante personas fsicas distintas, pues la impresin que recibe el juez que asiste a uno o ms actos no puede transferirse al otro que va a dictar

sentencia; lo ms que podr hacer es tratar de hacrsela ver mediante la escritura, en cuyo caso, si el proceso fue oral respecto de! juez instructor, se convierte en escrito para el que falla.

4. Concentracin de la sustanciacin de la causa en un periodo nico, que se desenvuelva en una audiencia nica o en el menor nmero posible de audiencias prximas. Este principio de la concentracin constituye la principal caracterstica exterior del proceso oral y es la que mayor influencia tiene en la brevedad de los pleitos. Decir oralidad es como decir concentracin. Y aqu es donde mejor se manifiesta la diferencia entre el proceso oral y el escrito: mientras el oral tiende, necesariamente, a reducir toda la sustanciacin a una o a pocas audiencias prximas unas de otras, se extiende el proceso escrito, en cambio, en una serie indefinida de fases, importando poco que un acto se realice mucho tiempo despus que el anterior, puesto que e! juez lejano deber juzgar con base en escritos5. No pueden impugnarse separadamente las interlocutorias. Para realizar la oralidad y la concentracin, an se requiere que la decisin de! incidente no pueda impugnarse por separado de la cuestin de fondo. La inadmisibilidad de las interlocutorias es una regla de que no puede prescindirse sino respecto de. Algunas excepciones litis ingressum impedientes, cuando a la libre apreciacin del juez parezca conveniente suspender la prosecucin de la litis hasta que se decida sobre la apelacin. En cuanto al peligro, que frecuentemente se invoca para combatir la oralidad, de que sta favorece a los charlatanes, es un temor que en

gran parte deriva de una nocin inexacta de lo que sta significa. Bien entendida, la oralidad no slo no extiende, sino restringe el campo de la discusin oral propiamente dicha; ms que favorecer la declamacin acadmica, tiende a hacer el debate ms familiar y ms simple. Por lo dems, si el peligro de decisiones falseadas por el espejuelo de la elocuencia, puesta al servicio de una causa injusta, no impide que se prepare oralmente la formacin de las leyes, actos administrativos, dictmenes, votos, propuestas, en las asambleas grandes y pequeas, menos deber impedir que la oralidad triunfe entre los jueces de lo civil, quienes por su especial educacin intelectual estn en mejores condiciones de resistir los hueros oropeles del arte oratorio. La Escritura es siempre necesaria y en de este procedimiento a y desempea un de papel en el procedimiento oral:42 1-para el desenvolvimiento de las causas que los fundamentos contradictorios de las partes medios probatorios las constituidas y las deducciones antagnicas de los litigantes sintetizando en suma lo que la tcnica procesal se le denomina fase postuladora. 2-Documental audiencia. Las ventajas del proceso escrito, segn los que lo defienden son: l- Se procura al juzgador ya las partes el cabal conocimiento del proceso. 2.- Se evitan errores omisiones y sorpresas.
Dr. Jose Ramon Gonzalez Clavijo, Modulo Instruccional Principios generales en el Cdigo Procesal Civil
42

en

general

todos

los

pasos

elementos

de

importancia para la causa, en particular todo cuanto pasa en la

3.- Se presta al estl1dio y a la meditacin, tanto para formular los escritos como para que el juez dicte la sentencia. 4.- No se abre campo a la charlatanera. Las ventajas del proceso oral son las siguientes: 1.- Es mucho ms rpido que el escrito y por ello se satisface el anhelo de justicia en tiempo ms corto. 2.- Reduce los gastos 3.- Llevar consigo la publicidad de los debates y permite conocer la conducta de las partes y la capacidad de los abogados, obligando a estos a esmerarse en su preparacin jurdica. 4.- Supone la concentracin, practicndose el examen de la prueba en una audiencia, al final de la cual se puede conocer con certeza cuales son los hechos probados, adquiriendo el juez su convencimiento en un debate amplio concreto y publico.

EL PRINCIPIO DE CONCENTRACIN ARTICULO 17.CONCENTRACION El procedimiento se desarrollar en una o en la menor cantidad de audiencias posibles. Las audiencias que no finalicen a medioda, continuarn esa misma tarde y, si tampoco hubieren finalizado, el da o das siguientes. El dilogo de que estamos hablando, no se desarrolla solamente entre dos interlocutores; ya que ste se difunde a una multiplicidad de sujetos; son las partes las que hablan entre s y hablan con el

juez; son los jueces, a su vez, los que, al menos cuando forman colegio, hablan tambin ellos entre s; son los unos y los otros que hablan con los terceros, consultores, testigos, terceros tenedores de documentos o de pruebas reales, y stos con aqullos.43 Este principio tambin es consecuencia de la oralidad que debe de presidir todo el nuevo sistema procesal civil. La doctrina distingue en el principio que analizamos dos puntos de vista complementarios: el que se refiere a la actividad procedimental y el que atae al contenido del proceso.

El primero supone que los actos procesales se desarrollen en una sola audiencia, y si ello no es posible, en varias prximas temporalmente entre s, de modo que el juez, en el momento de dictar sentencia, conserve en su memoria las manifestaciones realizadas por las partes y el resultado de las pruebas prcticas.

El segundo se refiere

la concentracin a las cuestiones

prejudiciales, previas e incidentales, evitando, en la medida de lo posible, su tratamiento separado y las impugnaciones con efecto suspensivo. Se intenta de este modo no paralizar o diferir el negocio principal, dotando al proceso de mayor utilidad y eficacia.44 En relacin son los artculos siguientes: Artculo 467 CPC practica de la prueba; Artculo 468 CPC prueba separada de la audiencia probatoria. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD

43 44

Carnelutti Francesco, Instituciones de Derecho procesal Cvil, editorial Harla, Vol. 3 Modulo Instruccional, Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Dr. Jose

Ramn Gonzalez Clavijo

ARTCULO 19.-PUBLICIDAD Los actos procesales, la prctica de las pruebas y la sustanciacin del proceso en general, se deben efectuar oralmente en audiencias pblicas, salvo los casos exceptuados en este Cdigo y en otras leyes; o por razones de orden pblico o cuando el rgano jurisdiccional as lo disponga para proteger la familia, la imagen o la intimidad de cualquiera de las partes o de terceros. La publicidad en el proceso conlleva la posibilidad de que cualquier ciudadano pueda presenciar la audiencia, escuchar y observar la prueba para formarse su propio juicio, podemos afirmar que la publicidad es una garanta de transparencia. Por ello, se hace necesario que en el sistema exista una estructura adecuada de comunicacin y de notificacin internas de las actuaciones judiciales, medios que hagan posible esa comunicacin y notificacin de los actos procesales. De igual modo, como es bien sabido, la publicidad impone un mecanismo procesal estructurado en forma tal que sus actos principales puedan ser conocidos por la generalidad de la ciudadana; la publicidad externa de los actos de prueba, de las conclusiones, del pronunciamiento de la sentencia imponen un sistema que haga posible los testimonios y las certificaciones, incluso un sistema de realizacin de los actos procesales dentro de un espacio fsico determinado que haga posible el conocimiento por todos de los actos procesales. Con el principio de publicidad se pone sin duda fin al proceso inquisitivo y a un sistema escrito con exceso de formalismos45 y
45

procedimientos, que dilata de forma innecesaria el proceso y que limita la confianza en la Justicia como valor supremo del Ordenamiento Jurdico.
46

Si bien es cierto este principio establece que las audiencias sern

pblicas, tambin lo es que el Tribunal podr resolver que determinadas audiencias se practiquen a puerta cerrada en aquellos casos exceptuados, (decisin por medio de auto sin ulterior recurso) y para una mejor apreciacin de los lectores damos los siguientes ejemplos: a) Cuando ello sea necesario para la proteccin de la seguridad nacional, del orden pblico o de la moralidad, por afectar secreto oficial, particular, comercial o industrial cuya revelacin indebida sea punible; afecte la seguridad del estado. b) Cuando los intereses de los menores o la proteccin de la vida

privada de las partes y de otros derechos y libertades lo exijan. Se afecte directamente el pudor, la vida privada o la integridad fsica de alguno de los intervinientes en el proceso. c) Cuando a juicio prudente del Tribunal, por la concurrencia de

circunstancias especiales, la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia: Cuando se considere que la declaracin de una persona no debe ser pblica, particularmente si se trata de menores de edad, evitando de esta manera el morbo y que el declarante se pueda inhibir al sentirse observado por el pblico.

46

Cdigo Procesal Civil comentado Corte Suprema de Justicia

La

publicidad

ha

quedado

consagrada como un

derecho

fundamental de las fases en los textos internacionales y es como una forma de organizar el proceso esto significa:47 1.- Que las actuaciones de prueba las vistas y la comparecencia, cuyo objeto sea de or a las partes y dar una resolucin se cerradas por practicara en audiencias pblicas. 2.- Excepcionalmente puedan practicar a puertas razones de orden pblico o de seguridad nacional, por respeto a la vida privada, proteccin de los intereses de los menores por proteccin de los de otros derechos y libertades y por que la publicidad pudiera perjudicar a los intereses de justicia. 3.- la decisin de excepcionarla debe de ser motivada. 4.- para acordar la excepcin de la publicidad es necesario respetar el principio de contradiccin previa. 5 el secreto puede venir presidido a todas las actuaciones o solo a una parte de las mismas.

En Relacin con los siguientes artculos: Artculo 131. CPC prohibicin de secreto; Artculo 134. CPC publicidad de los actos procesales; Artculo 466. CPC Audiencia probatoria; Artculos 467. CPC Prctica de la prueba. PRINCIPIO DE FLEXIBILIZACION Cuanto mayor sea la flexibilidad involucrada en los planes, menor es el peligro de prdidas incurridas por concepto de hechos inesperados, ms el costo de la flexibilidad debe pasarse contra sus ventajas.
47

Dr. Jos Ramn Gonzlez Clavijo, Modulo Instruccional Principios generales en el Cdigo Procesal Civil

Nuevos requerimientos de justicia imponen la adaptacin, directa o indirecta, a travs de la interpretacin constitucionalizada de los reglamentos procesales. Las respuestas se articulan a partir de una flexibilizacin (ampliacin/restriccin) de los principios que informan el proceso civil. Principio de Flexibilizacin en la Medicacin este Principio: Se debe dar margen a la flexibilidad, lo que vemos reflejado en la ausencia de plazos especficos para este proceso. El que como todos los procesos de conciliacin reglados tienden a dar lugar al tiempo til que es el que las partes toman como necesario para reflexionar sobre las posibilidades del sistema ante sus conflictos judicializados.48Aunque la mediacin posee una estructura a la que se le atribuyen distintas etapas y reglas mnimas, esto no debe de interpretarse como un procedimiento estructurado sino flexible; toda vez que, durante el procedimiento, el mediador y los mediados pueden obviar pasos y convenir la forma en que se desarrollar ms efectiva y eficazmente la comunicacin entre los mediados. Debe existir amplia libertad para aplicar el procedimiento, a e efecto de alcanzar acuerdos eficientes y satisfactorios. El mediador no debe limitar la duracin de la negociacin entre los mediados, excepto en circunstancias en las que su continuacin sera contra los intereses de uno o ms de los mediados cuando todos los recursos disponibles para tal mediacin se hayan gastado

Principio de flexibilidad en la apreciacin de la prueba.

48

http://www.mediadoresenred.org.ar/publica/efectospsico/dermedpenal/medpenal/medpenal.html

el principio denominado, principio de la prueba en conciencia, es el que informa que el sistema de valoracin de los elementos probatorios, tasada. Principio de flexibilizacin de valoracin de la prueba. Este principio consiste en que el juez al valorar o apreciar la prueba deber salvo texto del ley en contrario apreciarn el merito de las pruebas de acuerdo con la regla de la sana crtica. Adems la prueba la apreciar en conciencia, consignando obligadamente los principios de equidad o de justicia en que funde su criterio. Queda a salvo cualquier disposicin expresa en contrario de los documentos pblicos y autnticos, la confesin judicial y los hechos que personalmente. Para que el Juez pueda ceder y acomodarse fcilmente a un dictamen Este Principio se utiliza ms en el Derecho Laboral con el nombre de: la FLEXIBILIDAD LABORAL *un concepto moderno que tiende a eliminar la concepcin tradicional del trabajo, Es una Tendencia a eliminar todas las regulaciones del mercado laboral que son observadas por el sector empresarial como obstculos para su competitividad y desarrollo. Se Busca mayor libertad para la contratacin y disponibilidad de la fuerza de trabajo segn las necesidades y requerimientos de la empresa. * La flexibilizacin laboral es una consecuencia del neoliberalismo Tipos de flexibilidad laboral debe denominrsele mejor flexibilizacin en la apreciacin de la prueba, para rechazar el rgido sistema de prueba

 Flexibilidad de Hecho: Se aplica en la prctica. Es la aplicacin

flexible de lo que est regulado en la ley. Es una violacin permanente

sistemtica

de

los

derechos

laborales

reconocidos legalmente. Flexibilidad legal: Aprobacin de leyes que modifican las existentes, en deterioro de los derechos laborales. Tendencia a la desregulacin laboral.

Flexibilidad jurisprudencial: Las autoridades administrativas y judiciales realizan interpretacin restrictiva de las normas laborales. CONCLUSIONES

1. Como punto de partida se puede referir que los principios antes explicados legislacin, no al constituyen contrario principios extraos que a nuestra son principios encontramos

plasmados en la constitucin o bien son derivacin de los tratados de los que Honduras forma parte, principios que rigen la mayora de los ordenamientos jurdicos del mundo y que la mayora son inherentes al ser humano, y que por lo tanto el legislador encuentra necesario que la normativa del proceso civil se base en ellos.

2. De lo anterior se puede referir tambin que todos los principios

reconocidos por el Cdigo ayudan de una manera u otra a la pronta aplicacin de justicia y que cada uno de ellos tiene su razn de ser, independientemente del otro ya que como conclusin sera impensable o estara incompleto el procedimiento si faltase alguno de ellos porque en su conjunto conforman la tutela efectiva dotada de todas las garantas constitucionales convirtiendo a el proceso civil en legitimo.

3. Sin embargo, pudimos observar que unos principios conllevan a un proceso rpido y eficaz como lo son el principio de facultades procesales, ya que este rige la direccin del proceso, controla el Juez de oficio las diferentes actuaciones, teniendo as la oportunidad el operador de justicia para evitar prdida de tiempo innecesaria o dilaciones maliciosas por parte de las partes en el litigio.

4. El debido proceso, la legalidad procesal, buena fe, son otros principios importantes para evitar juicios de duracin excesiva, como se ha experimentado con el Cdigo de Procedimiento Civiles (el antes vigente), ya que si se respetan los periodos de tiempo, plazos, derechos de las partes, se dictara una sentencia conforme a derecho y a justicia.

5. Un principio sin duda, de gran relevancia que muchas veces pasa desapercibido cuando se est en un juicio es el de valoracin de la prueba, ya que de este perodo de prueba en el cual se proponen y evacuan medios probatorios, es de donde se fundamenta todo el juicio inclusive en instancias extraordinarios, porque de estas pruebas se derivan las decisiones de los Jueces y Magistrados, y su mala apreciacin conllevan a que las partes busquen agotar todas las instancias, lo que trae como consecuencia que el litigio dure ms tiempo del previsto.

6. Como hemos referido los principios innovadores del Cdigo Procesal Civil son: Oralidad, Publicidad, Concentracin,

Inmediacin; todos estos en su conjunto brindan no solo la rapidez, eficiencia, sino JUSTICIA, ya que en un tiempo corto el mismo Juez pueda evaluar toda la situacin en el caso, dictando as una sentencia a las partes que intervinieron; no como sola ser que el Juez muchas veces no valoraba los detalles que individualizaban el caso, ya que su sentencia se dictaba conforme al expediente colocado en su escritorio. Trayendo disconformidad y base jurdica para sus oposiciones ya que el operador de justicia no dictaba conforme a derecho, violando preceptos jurdicos.

7. Sobre el principio de

oportunidad podemos concluir que es

indispensable para la proteccin de nuestros derechos, ya que obliga al rgano jurisdiccional a no ejecutar ninguna resolucin sin antes ser odos para poder oponernos si considerarnos que se lesionan nuestros derechos utilizando los medios que ya nos establece la ley, como ser: incidentes, recursos de reposicin, apelacin, casacin, amparo y revisin. Pero lo que como autores llegamos a incluirlo como un principio que si ayuda a pronta aplicacin de justicia y a nuestra apreciacin apremia el procedimiento judicial ya que le establece un trmino al recurrente para poder oponerse a la resolucin dictada por el juez.

8. El principio de aportacin de parte solamente se tomar este

principio de forma literal, sin relacionarlo con el impulso procesal, sera una contradiccin con la agilizacin del proceso ya que indica que el juicio debe ser impulsado por una de las partes y prohbe la intervencin de oficio por parte del juez

donde le concede este beneficio solo cuando el Cdigo Procesal Civil le otorgue esa facultad.
9. Un principio fundamental para la agilizacin de los procesos es

el principio de preclusin, ya que una vez que se establece un plazo o trmino para las actuaciones en un proceso y esta sentencia llega a ser cosa juzgada da termino final a un juicio; dando por eso la Ley plazos. Y es por estos periodos ya establecidos que los abogados, las partes e incluso el Juez pueden calcular la duracin de cada asunto en las diferentes instancias y los recursos extraordinarios, como consecuencia hace que el proceso sea de una duracin corta y debidamente programada para que as todos los litigios sean evacuados de forma sistemtica. BIBLIOGRAFIA

ENCICLOPEDIAS JURIDICAS: 1. Ocampo Santos, Antonio, enciclopedia Jurdica Ocampo, Cdigo Procesal Civil. 2. Cabanellas Guillermo, Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual, Editorial Heliasta 1981

LIBROS: 1. Gonzlez Clavijo, Jos Ramn, Modulo Instruccional Principios Generales en el Nuevo Cdigo Procesal Civil, Salamanca, Espaa.
2. Calamandrei, Piero; Derecho Procesal Civil, Biblioteca Clsicos del Derecho Procesal, Editorial Harla, vol.1 3. Carnelutti, Francesco, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Biblioteca Clsicos del Derecho Procesal, Editorial Harla, Vol. 2 4. Carnelutti Francesco, Instituciones de Derecho procesal Cvil, Biblioteca Clsicos del Derecho Procesal, Editorial Harla, Vol. 3 5. Chiovenda Guiseppe, Curso de Derecho Procesal Civil, Biblioteca Clsicos del Derecho Procesal, Editorial Harla, Volumen 4

6. De Pina Rafael, Larraaga Jos Castillo, Derecho Procesal Civil, Editorial Porra, impreso en Mxico 1981. 7. Garca Maynez Eduardo, Introduccin al Estudio del Derecho, Editorial Porra, impreso en Mxico 1981 8. Tabora Livio Tito, Cdigo de Procedimientos Antecedentes y Comentarios, Editorial Universitaria, Tomo Primero, Impreso Tegucigalpa, Honduras.

9. Francisco LPEZ SIM, Algunos problemas de la denominada terminacin anormal del proceso civil CUESTIONES DE DERECHO PROCESAL (JUICIO DE REBELDA, TERMINACIN ANORMAL DEL PROCESO. RECURSOS). Cuadernos de Derecho Judicial XXX/1995, CGPJ, Madrid 1996.

10. Jos Antonio SEIJAS QUINTANA, Proceso Ordinario, en la obra colectiva La Ley de Enjuiciamiento Civil tras dos aos de vigencia, Estudios de Derecho Judicial, 44, Madrid 2003, Consejo General del Poder Judicial, pg. 402. 11. ORTELL RAMOS, Derecho jurisdiccional, vol. II-1, pg. 343. 12. Derecho procesal prctico, tomo IX, pgina 219.

13. Jos Mara FERNANDEZ SEIJO, Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil. Procesos declarativos. Manuales de Formacin Continuada, 6/2000, CGPJ, Madrid, 2000.

14.

Derecho procesal Civil I , Introduccin al Derecho Procesal

, El proceso Civil, Sus Tribunales, Sus Sujetos, Andrs de la Oliva y Miguel ngel Fernndez Cuarta edicin , Editorial Centro de Estudios Ramn Areces, S.A , Madrid Espaa

Leyes:

Cdigo de procedimientos OIM EDITORIAL S.A de C.V , 30 de Marzo de 2006 Cdigo Procesal Civil, Decreto No. 211-2006, OIM EDITORIAL S.A de C.V Primera Edicin de 2007 Constitucin de la Repblica, Decreto No. 131 del 11 de Enero de 1982, publicada en el Diario Oficial la Gaceta No, 23,612 del 20 de Enero de 1982
INTERNET

 http://www.poderjudicial.gob.hn/ejes/institucional/organizacion/

dependencias/cedij/