CONSAGRACION CONSTITUCIONAL. Extractos del fallo Casal, Matas E. y otro. Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nacin.

Fecha: 20/09/2005 el proceso penal que en la legislacin comparada y a partir del modelo napolenico acompa a los estados legales de derecho europeos y a sus sistemas judiciales corporativos y verticalmente organizados, es el llamado mixto, o sea, el que comienza con una etapa policial e inquisitoria, a cargo de un juez que se pone al frente de la polica de investigacin criminal. El plenario acusatorio es pblico, pero las pruebas del sumario inquisitorio siempre pesan. El viejo modelo del proceso penal napolenico se extendi por Europa, junto con el modelo judicial vertical y la casacin, siendo inseparable de sta en materia penal. Posiblemente sea necesaria -aqu s- una interpretacin progresiva para precisar el sentido actual de la meta propuesta por la Constitucin. Habra que determinar si el jurado que ese texto coloca como meta es actualmente el mismo que tuvieron en miras los constituyentes, conforme a los modelos de su poca, o si debe ser redefinido segn modelos actuales diferentes de participacin popular. Pero cualquiera sea el resultado de esta interpretacin, lo cierto es que, desde 1853 la Constitucin reitera en su texto la exigencia de la publicidad del proceso penal al recalcar la necesidad de establecer el juicio por jurados, como una de las ms idneas para lograr la publicidad. La circunstancia de que el deber ser no haya llegado a ser por la va legislativa no puede ocultar que la Constitucin opt por un proceso penal abiertamente acusatorio, al que tiende la lenta progresin de la legislacin argentina a lo largo de un siglo y medio. La Constitucin Nacional estableci como objetivo legal un proceso penal acusatorio y con participacin popular. La legislacin nacional no se adecu a este objetivo, pero la perspectiva histrica muestra una progresin hacia la meta sealada, posibilitada por el subjuntivo empleado en el originario art. 102 y actual 118 constitucional. La jurisprudencia constitucional fue acompaando este progreso histrico, sin apresurarlo. Es decir que en ningn momento declar la inconstitucionalidad de las leyes que establecieron procedimientos que no se compaginaban con la meta constitucional, lo que pone de manifiesto la voluntad judicial de dejar al legislador la valoracin de la oportunidad y de las circunstancias para cumplir con los pasos progresivos. Justo es reconocer que esta progresin legislativa se va cumpliendo con lentitud a veces exasperante, pero respetada por los tribunales. Distintas opiniones: Opino que si el recurso de revisin, tal como se ha propuesto en Casal, es slo para los condenados, produce un desequilibrio grave en el sistema acusatorio tal cual yo lo entiendo. En el fallo Casal a ninguno de los firmantes se les escapa que el principio de doble instancia conspira contra el principio de la inmediacin, de forma tal que si avanzamos en un sentido podemos retroceder en el otro. Lo seguro es que el principio de doble instancia es absolutamente incompatible con el sistema de jurados. Aqu no hay vueltas, no puede haber un sistema de jurados con una doble instancia.. Dr. Horacio Lynch. Por qu no dejamos como antiguamente el procedimiento escrito, con la apelacin? Porque en definitiva la apelacin no es del sistema acusatorio, sino del inquisitivo. Y justamente para nivelar los desequilibrios que tena el imputado en una instruccin escrita a la que era absolutamente ajeno, y en un plenario oral tambin escrito en el que poca intervencin 1

tena, le dbamos muchas posibilidades de que otros lo revisaran, y de ese modo poda compensar todas estas desigualdades que haba sufrido durante el trmite del proceso. Pero ahora resulta que el paradigma es el juicio oral, y es de la esencia del juicio oral que se reduzcan los recursos. Dr. Bisordi