1/9

Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa

Processo: Relator: Data do Acrdo: Meio Processual: Deciso: Sumrio: 2149/07.0TBSXL-D.L1-6 FTIMA GALANTE 04-03-2010 APELAO CONFIRMADA A DECISO

1.

Pretendendo o arrolamento de bens e direitos como seja o

caso de contas bancrias e outros valores que no identifica, deve justificar, em momento prprio, porque no lhe foi possvel obter os dados, alegando factos que fundamentem de forma minimamente credvel a eventual dificuldade de obteno dos elementos necessrios. 2. Os recursos ordinrios visam a reapreciao da deciso

proferida dentro dos mesmos condicionalismos em que se encontrava o tribunal recorrido no momento do seu

proferimento. So meios para obter o reexame de questes j eficazmente submetidas apreciao dos tribunais inferiores, e no para criar decises sobre matria nova, no submetida em termos processuais idneos, ou como tal acolhidos ao exame do tribunal de que se recorre. (Sumrio da Relatora)

Deciso Texto Integral:

ACORDAM NO TRIBUNAL DA RELAO DE LISBOA I. RELATRIO

M veio intentar providncia cautelar de arrolamento (prvio a inventrio e subsequente a divrcio) nos termos do disposto nos arts. 422, 427 e 1404., todos do CPC, contra J, alegando

in < http://biblioteca.mj.pt/AcordaoTRL.aspx?DocId=7F5DC47FE247075E8025774F00678B75 >

2/9

nomeadamente e em sntese que celebrou contrato-promessa com o requerido, sendo que a partilha ainda no foi feita e a Requerente tem receio que o mesmo venha a ocultar ou dissipar todos os bens comuns do casal a partilhar. Considerando-se que se justificava a ausncia de audio do Requerido e dispensando-se a audio das testemunhas arroladas pela Requerente, foi proferida deciso que julgou o procedimento cautelar improcedente, por no provado, e, em consequncia, no se ordenou o arrolamento dos bens imveis, mveis e direitos identificados no requerimento de fls. 16 a 21, mais indeferindo as diligncias a requeridas, por desnecessrias face ao antecedente. Inconformada, a Requerente veio apelar da sentena, tendo, no essencial, formulado as seguintes concluses: 1. A recte. foi casada com o recdo., tendo o seu casamento

sido dissolvido por divrcio, decretado no processo n., do 2 Juzo de Famlia e Menores do Tribunal de Famlia e de Menores e de Comarca do Seixal, onde foi apresentada a relao de bens comuns junta aos autos como doc. n 1 com o requerimento inicial e que aqui se d por integralmente reproduzida. 2. A recte. e o recdo. celebraram entre si um contrato-

promessa para partilha dos bens comuns do casal, cuja execuo ficou condicionada ao decretamento do divrcio destes. 3. Pese embora o divrcio entre a recta e o recdo. j ter sido

decretado e a respectiva sentena transitado em julgado, o contrato-promessa de partilha celebrado entre ambos no foi cumprido pelo recdo., que se tem vindo a recusar a celebrar o contrato definitivo.

in < http://biblioteca.mj.pt/AcordaoTRL.aspx?DocId=7F5DC47FE247075E8025774F00678B75 >

3/9

4.

Durante o matrimnio, o recdo. no fornecia reqda.

informaes acerca dos bens comuns do casal, uma vez que era o recdo. que se ocupava do patrimnio de ambos e da gesto das contas bancrias comuns. 5. No pode, pois, o Tribunal entender, sem mais, como "(e.)

eventualmente crvel que as partes tenham querido, com o aludido escrito [o contrato-promessa de partilha], proceder cabal soluo do litgio que os opunha, inserindo no mesmo acervo de todos os bens a partilhar", uma vez que a recte. sempre esteve dependente da informao que lhe era fornecida pelo recdo.. 6. A recte. sabe que o recdo., sem seu conhecimento e

autorizao prvia, tem vindo a fazer obras em imveis que so bem comuns de ambos, podendo apenas presumir que o dinheiro utilizado para as pagar pertence ou no recte.. 7. A recte. sabe que o recdo. mudou a fechadura do porto do

prdio rstico "Quinta do Caracol", bem comum do casal, impedindo a recte. de l entrar e, consequentemente, verificar se o recheio se mantm intacto. 8. A recte. sabe que o recdo. comprou, sem autorizao da

recte. e com dinheiro comum do casal, um automvel de marca Citroen. 9. A recte. sabe que o recdo., sem obter o seu prvio

consentimento e sem qualquer tipo de comunicao prvia, colocou um anncio para venda de um imvel que bem comum do casal, manifestamente demonstrando a sua vontade de o alienar. Termos em que deve ser dado provimento ao presente recurso

in < http://biblioteca.mj.pt/AcordaoTRL.aspx?DocId=7F5DC47FE247075E8025774F00678B75 >

4/9

revogando-se a deciso recorrida, substituindo-se tal deciso por outra que julgue o presente procedimento cautelar procedente, ordenando-se o arrolamento dos bens imveis, mveis e direitos identificados no requerimento inicial de fls. 16 a 21 e deferindo as diligncias a requeridas, com as legais consequncias.

Corridos os Vistos, Cumpre apreciar e decidir. O recurso balizado pelas concluses das alegaes, estando vedado ao tribunal apreciar e conhecer de matrias que naquelas no se encontrem includas, a no ser que se imponha o seu conhecimento oficioso (art. 684, n 3 e 690, ns 1 e 3 do CPC), acrescendo que os recursos no visam criar decises sobre matria nova, sendo o seu mbito delimitado pelo contedo do acto recorrido. Cabe decidir se de decretar o arrolamento peticionado.

II.

FACTOS PROVADOS

1) Requerente e requerido contraram entre si casamento, em 08 de janeiro de 1967. 2) Tal casamento foi dissolvido por divrcio, decretado no P. do 2. J do TFM do Seixal. 3) O que sucedeu por mtuo consentimento dos cnjuges, em 11/3/2008, tendo tal sentena transitado de imediato em julgado. 4) Onde foi apresentada relao de bens comuns constituda designadamente por 3 imveis, recheio de 2 dos mencionados imveis, uma participao social e um veculo

in < http://biblioteca.mj.pt/AcordaoTRL.aspx?DocId=7F5DC47FE247075E8025774F00678B75 >

5/9

automvel, coincidentes com os mencionados no escrito denominado "contrato promessa de partilha" junto a estes autos. 5) A requerente solicitou nos presentes autos o arrolamento, para alm dos bens mencionados supra, de um veculo automvel de marca Citron, o qual foi adquirido em 2009, aps o aludido divrcio. 6) A requerente solicitou nos presentes autos o arrolamento, para alm dos bens mencionados supra, de um veculo automvel de marca Volvo, o qual foi adquirido no ano de 2000. 7) A requerente solicitou nos presentes autos o arrolamento, para alm dos bens mencionados supra, de saldos de contas bancrias que no identificou, bem como de "outros valores que se encontrem em nome ou na posse do requerido, nomeadamente, aces, obrigaes e certificados de aforro". 8) A requerente solicitou nos presentes autos o arrolamento, para alm dos bens mencionados supra, de bens e direitos pertena de sociedade titulada em parte pelo requerido. 9) A requerente pretende instaurar inventrio por apenso aos aludidos autos de divrcio.

III. 1.

O DIREITO A providncia cautelar de arrolamento, tem como

objectivo a conservao de bens ou documentos para evitar o respectivo extravio, ocultao ou dissipao, consistindo na sua descrio, avaliao ou depsito, requerida por quem tenha

in < http://biblioteca.mj.pt/AcordaoTRL.aspx?DocId=7F5DC47FE247075E8025774F00678B75 >

6/9

interesse nessa conservao, ficando na dependncia, em termos de instrumentalidade, da aco qual interessa a correspondente especificao, art. 421, n.1, 422, n.1 e 424, todos do CPC. Como preliminar ou incidente de aco de divrcio, qualquer dos cnjuges pode requerer o arrolamento dos bens comuns, ou dos seus bens prprios, que estejam sob a administrao do outro, de acordo com o art. 427 n do CPC. Esta providncia cautelar, no domnio do direito matrimonial, tende a situar-se numa fase de presumvel conflituosidade entre cnjuges, estando o requerente do arrolamento dispensado da alegao e subsequente prova dos fundamentos exigveis, nos casos gerais, para o seu conhecimento - o justo receio de extravio ou de dissipao de bens (art. 421 do CPC) que neste caso se presume jure et de jure. O direito acautelado o direito justa partilha do patrimnio comum. Por isso este arrolamento tem por finalidade inventariar o patrimnio do casal susceptvel de alterao, pelo o tempo ou outras circunstncias, para mais tarde se proceder atribuio a qualquer um dos cnjuges na partilha a efectuar entre os mesmos - este arrolamento tem por objecto os bens comuns do casal e os bens prprios sob administrao do outro prevenindo o seu extravio ou dissipao. 2. Bens a partilhar: requerimento autnomo

Como decorre da matria provada e a sentena recorrida salienta, a Recorrente pretende o arrolamento de bens e direitos pertena de pessoa jurdica distinta do Recorrido (bens

in < http://biblioteca.mj.pt/AcordaoTRL.aspx?DocId=7F5DC47FE247075E8025774F00678B75 >

7/9

e direitos pertena de sociedade titulada em parte pelo requeridoI), bem como de um automvel adquirido aps o divrcio. Assim sendo, tais bens e direitos no poderiam fazer parte do acervo de bens a partilhar. E quanto aos demais bens e direitos cujo arrolamento se pretende, como seja o caso de contas bancrias e outros valores que a Recorrente no identifica minimamente, mostrase impossvel sequer a produo de prova. Vem agora dizer que no identificou melhor o acervo porque no lhe foi possvel obter os dados, mas tambm essa matria deveria ter sido alegada convenientemente em momento prprio, alegando factos que fundamentem de forma minimamente credvel a eventual dificuldade de obteno dos elementos necessrios, pelo que no se justifica, como diligncia prvia a arrolamento, a averiguao de concretos saldos de contas bancrias. Irrelevante , tambm, a alegao agora feita em requerimento autnomo, acompanhado de fotocpias de uma carta e de talo de registo, para demonstrar que resolveu o contrato de partilhas. Trata-se de matria nova e que no foi objecto de apreciao em primeira instncia. Com efeito, importa ter presente que no direito portugus, os recursos ordinrios visam a reapreciao da deciso proferida dentro dos mesmos condicionalismos em que se encontrava o tribunal recorrido no momento do seu proferimentoII. So meios para obter o reexame de questes j eficazmente submetidas apreciao dos tribunais inferiores, e no para criar decises sobre matria nova, no submetida

in < http://biblioteca.mj.pt/AcordaoTRL.aspx?DocId=7F5DC47FE247075E8025774F00678B75 >

8/9

em termos processuais idneos, ou como tal acolhidos ao exame do tribunal de que se recorreIII. Deles se dizendo, por isso, que so recursos de reviso ou reponderao. No , por isso, admissvel, a invocao de factos ou questes novas, sem sede de recurso, tal como as referidas quer nas alegaes de recurso quer, agora, em requerimento autnomo. 3. Seja como for, no caso nem sequer se pode dizer que

as partes esto naquela fase em que pode estar em causa o direito justa partilha do patrimnio comum. que Requerente e Requerido j acordaram na partilha dos bens comuns. No s celebraram o apelidado contrato promessa de partilhas, como igualmente, o divrcio foi decretado por mtuo consentimento dos cnjuges, sendo que fizeram juntar, ento, acordo de utilizao da casa de morada de famlia, acordo de alimentos entre cnjuges e acordo de relao de bens comuns, de teor idntico ao apelida do contrato promessa de partilhas. E a verdade que a Requerente/Apelante no reclamou ou apresentou qualquer objeco relao de bens, no suscitando qualquer vcio, antes pretendendo o seu

cumprimento, como faz notar a sentena recorrida.

Temos, pois, que concluir que no se encontram reunidos os pressupostos que permitem o decretamento da providncia cautelar, sendo certo que igualmente se no justifica sejam inquiridas as testemunhas arroladas dada a escassez de factos alegados, a provar (para alm dos que resultam

documentalmente provados), de todo insuficientes para a

in < http://biblioteca.mj.pt/AcordaoTRL.aspx?DocId=7F5DC47FE247075E8025774F00678B75 >

9/9

prova dos requisitos da presente providncia. Assim sendo, e considerando que a sentena recorrida culminou numa deciso juridicamente incensurvel, mais no se nos oferece acrescentar ou desenvolver justificando-se, por isso, o uso da faculdade remissiva consagrada no art. 713, n 2 do CPC. Termos em que se acolhe, quer quanto aos fundamentos quer quanto deciso, a sentena apelada.

IV.

DECISO

Termos em que se acorda em julgar improcedente o recurso, mantendo-se, nos seus termos, a sentena recorrida.

Custas pela Recorrente. Lisboa, 4 de Maro de 2010. (Ftima Galante) (Ferreira Lopes) (Manuel Gonalves)

Fazendo parte dos bens comuns uma quota de uma sociedade comercial, tal quota passvel dessa providncia, mas no os bens da prpria sociedade, in acrdo desta Relao de 29-10-96 (Roque Nogueira), www.dgsi.pt/jtrl. II Teixeira de Sousa, in Estudos Sobre o Novo Processo Civil, LEX, 1997, pg. 395. III Vide, por todos os Acs. do STJ de 03/11/2005 (relator Ferreira Giro) e de 15/12/2005 (Salvador da Costa), consultveis em www.dgsi.pt/jstj e desta Relao, de 28.2.2008 (Ezagy Martins), www.dgsi.pt/jtrl.

in < http://biblioteca.mj.pt/AcordaoTRL.aspx?DocId=7F5DC47FE247075E8025774F00678B75 >