Analisis Matematico (2

a
Ed.) de T. M. Apostol
Resoluci on de los ejercicios
Juan Martnez Tarrazo
Contents
iii
CHAPTER 1
El sistema de los n umeros reales y el de los
complejos
1. Enteros
Si a
1
, a
2
, a
3
, . . . , a
n1
, a
n
son n umeros o expresiones algebraicas, denotamos su
suma por el smbolo sumatorio
n

k=1
a
k
Ejemplos

20

k=1
k = 1 + 2 + 3 + + 19 + 20

10

i=2
i
2
= 2
2
+ 3
2
+ 4
2
+ + 9
2
+ 10
2

k=0
1
(x + 1)
k
= 1 +
1
x + 1
+
1
(x + 1)
2
+ +
1
(x + 1)
n1
+
1
(x + 1)
n
Se podra dar una denicion recursiva del smbolo sumatorio, a saber:
s
1
= a
1
, s
n
= s
n1
+ a
n
(n 2)
pues
s
2
= s
1
+ a
2
= a
1
+ a
2
s
3
= s
2
+ a
3
= a
1
+ a
2
+ a
3

Ejemplos
u
1
= 2, u
n
= 2
u
n1
(n 2)
u
2
= 2
u
1
= 2
2
= 4
u
3
= 2
u
2
= 2
4
= 16

u
1
= 1, u
n
= n
2
u
n1
(n 2)
u
2
= 2
2
u
1
= 2
2
1 = 4
u
3
= 3
2
u
2
= 3
2
4 = 36

u
1
= 1, u
2
= 1, u
n
= u
n1
+ 2u
n2
(n 3)
u
3
= u
2
+ 2u
1
= 1 + 2 1 = 3
u
4
= u
3
+ 2u
2
= 3 + 2 1 = 5

1
2 1. EL SISTEMA DE LOS N

UMEROS REALES Y EL DE LOS COMPLEJOS

El principio de induccion matematica establece que si S N satisface las
condiciones:
(1) 1 S
(2) k S, si k S entonces k + 1 S
1
Entonces se tiene que S = N
Ejemplo
Denimos el entero x
n
recursivamente como
x
1
= 2, x
n
= x
n1
+ 2n (n 2)
Demostrar que
x
n
= n(n + 1) n N
Para demostrarlo aplicamos el principio de induccion matematica, sus dos partes
reciben los nombres de base de la induccion y hip otesis de induccion respec-
tivamente.
(Base de la inducci on) El resultado es cierto para n = 1 ya que 2 = 1 2.
(Hip otesis de induccion) Supongamos que el resultado es cierto para n = k, es
decir, x
k
= k(k + 1). Entonces
x
x+1
= x
k
+ 2(k + 1) (por la denici on recursiva)
= k(k + 1) + 2(k + 1) (por la hipotesis de inducci on)
= (k + 1)(k + 2)
Teorema 1. Algoritmo de la division entera
Dados a, b Z, b = 0, existen dos unicos n umeros enteros q y r que cumplen
a = bq +r, 0 r < |b|. Estos n umeros q y r se llaman el cociente y el resto de
la division entera de a por b.
Ejemplos
17 = 7 2 + 3
8 = 3 (3) + 1
3 = (8) 0 + 3
Dados dos enteros a y b, decimos que el entero d es el maximo com un divisor
de a y b si
(1) d|a y d|b
(2) Si c|a y c|b entonces c|d
(3) d 0
Denotamos a d por (a, b)
Teorema 2. Algoritmo de Euclides
Sea la division entera a = bq + r donde q es el cociente y r el resto, entonces
(a, b) = (b, r)
Se aplica reiteradamente el anterior Teorema hasta que llegamos al n-esimo y
ultimo resto r
n
= 0 y como (r
n
, 0) = r
n
, este resulta ser el maximo com un divisor
de a y b. El procedimiento se puede tabular.
Ejemplo
Calcular (2406, 654)
Construmos la siguiente tabla
3 1 2 8 1 3
2406 654 444 210 24 18 6
444 210 24 18 6 0
1
Equivalentemente, si 1 S, 2 S, . . . , k S entonces k + 1 S, esta modicacion es una
consecuencia del principio de induccion matematica.
2. N

UMEROS RACIONALES E IRRACIONALES 3

As pues
(2406, 654) = (654, 444) = (444, 210) = (210, 24) = (24, 18) = (18, 6) = (6, 0) = 6
Ejercicios
1.1 Demostrar que no existe un primo maximo. (Una demostracion era cono-
cida por Euclides.)
1.2 Si n es un entero positivo, probar la identidad algebraica
a
n
b
n
= (a b)
n1

k=0
a
k
b
n1k
1.3 Si 2
n
1 es primo, probar que n es primo. Un primo de la forma 2
p
1,
donde p es primo, se llama un primo de Mersenne.
1.4 Si 2
n
+ 1 es primo, entonces n es una potencia de dos. Un primo de la
forma 2
2
m
+ 1 se llama un primo de Fermat.
1.5 Los n umeros de Fibonacci 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, . . ., son denidos recursiva-
mente por la formula
x
1
= x
2
= 1, x
n+1
= x
n
+ x
n1
(n 2)
Probar que (x
n
, x
n+1
) = 1 y que x
n
=
a
n
b
n
a b
, donde a y b son las races
de la ecuacion x
2
x 1 = 0.
1.6 Probar que cada conjunto no vaco de n umeros enteros positivos posee
primer elemento. Este es el principio de buena ordenacion.
2. N umeros racionales e irracionales
1.7 Hallar el n umero racional cuya expresion decimal es 0,3344444 . . .
1.8 Probar que la expresion decimal de x terminara en ceros (o en nueves) si,
y solo si, x es un n umero racional cuyo denominador es de la forma 2
n
5
m
,
donde m y n son enteros no negativos.
1.9 Probar que

2 +

3 es irracional.
1.10 Si a, b, c, d son racionales y si x es irracional, probar que (ax+b)/(cx+d)
es, en general, irracional. Cuando se dan las excepciones?
1.11 Dado un n umero real cualquiera x > 0, probar que hay un irracional entre
0 y x.
1.12 Si a/b < c/d con b > 0, d > 0, probar que (a +c)/(b +d) esta entre a/b y
c/d.
1.13 Sean a y b enteros positivos. Probar que

2 esta siempre entre las dos

fracciones a/b y (a + 2b)/(a + b). Que fraccion esta mas proxima a

2?
1.14 Probar que

n 1 +

n + 1 es irracional para todo entero n 1.

1.15 Dado un n umero real x y un entero N > 1, probar que existen enteros h
y k con 0 < k N tales que |kx h| < 1/N. Indicacion. Considerar los
N + 1 n umeros tx [tx] para t = 0, 1, 2, . . . , N y probar que alg un par
diere a lo mas 1/N.
1.16 Si x es irracional, probar que existe una innidad de n umeros racionales
h/k con k > 0 tales que |x h/k| < 1/k
2
. Indicacion. Suponer que solo
existe un n umero nito h
1
/k
1
, . . . , h
r
/k
r
y aplicar el ejercicio 1.15 para
llegar a contradiccion, con N > 1/, donde es el menor de los n umeros
|x h
i
/k
i
|.
4 1. EL SISTEMA DE LOS N

UMEROS REALES Y EL DE LOS COMPLEJOS

1.17 Sea x un n umero racional de la forma
x =
n

k=1
a
k
k!
donde cada a
k
es un entero no negativo con a
k
k 1 para k 2 y
a
n
> 0. Sea [x] el mayor entero contenido en x. Probar que a
1
= [x], que
a
k
= [k!x] k[(k 1)!x] para k = 2, . . . , n, y que n es el menor entero
tal que n!x es entero. Recprocamente, probar que cada n umero racional
positivo x puede ser expresado de esta forma de una manera y una sola.
3. Cotas superiores
4. Desigualdades
5. N umeros complejos
Soluciones
(1) Si el n umero de primos es nito: p
1
, p
2
, . . . , p
n
. Considerar el n umero p
1
p
2
. . . p
n
+ 1.
(2) Si n = 1, entonces:
a
1
b
1
= (a b)
0

k=0
a
k
b
11k
= (a b)a
0
b
0
= (a b) 1 1 = a b
Supuesto valido para n.
a
n+1
b
n+1
= a
n
a b
n
a + b
n
a b
n
b
= (a
n
b
n
) + b
n
(a b)
= (a b)
_
n1

k=0
a
k+1
b
n1k
+ b
n
_
= (a b)
n

k=0
a
k
b
nk
(3) Si n no es primo, n = rs y 2
rs
1 = (2
r
1)(2
r(s1)
+ . . . + 1).
(4) Si n tuviera un factor impar, n = 2
r
(2s + 1) donde s 1 y
2
n
+ 1 =
_
2
2
r
_
2s+1
(1)
2s+1
=
_
2
2
r
(1)
_
2s

k=0
_
2
2
r
_
k
(1)
2sk
donde los dos factores son estrictamente mayores que 1 y, por tanto, 2
n
+ 1 no sera primo.
(5) x
n+1
> x
x
si n 2
Por el Algoritmo de Euclides:
(x
n+1
, x
n
) = (x
n
, x
n1
) = (x
n1
, x
n2
) = = (x
3
, x
2
) = (2, 1) = 1
ademas (x
2
, x
1
) = (1, 1) = 1
La 2
a
parte por induccion.
(6) Sea A N, A = y supongamos que A no tiene primer elemento, es decir, si r s s A
entonces r / A. Construyamos el conjunto S = {r N: r < s s A}. Probemos que:
(a) 1 S. Evidente.
(b) Supongamos que k S. Por denici on de S se tiene que k < s de donde k+1 s s A
como A no tiene primer elemento, k + 1 / A de donde k + 1 < s s A por tanto
k + 1 S.
Aplicando el principio de induccion matem atica resulta que S = N y resultara A = contra
la hipotesis.
(7)
r
n
x < r
n
+
1
10
n
x = sup {r
n
}
SOLUCIONES 5
donde
r
n
=
3
10
+
3
10
2
+
4
10
3
+ +
4
10
n
=
33
100
+
4
900
_
1
1
10
n2
_
por tanto
x = sup {r
n
} =
33
100
+
4
900
=
301
900
(8) = Supongamos x > 0, entonces existe k tal que si n k se tiene:
r
n
= a
0
+
a
1
10
+
a
2
10
2
+ +
a
k
10
k
con lo que:
x = sup {r
n
} =
10
k
a
0
+ 10
k1
a
1
+ + a
k
10
k
=
N
2
k
5
k
con N entero y posiblemente m ultiplo de 2 o de 5.
= Sea, suponiendo n m,
x =
N
2
n
5
m
=
5
nm
N
10
n
= a
0
+
a
1
10
n1
+ a
2
10
n2
+ + a
n
10
n
de donde:
x = a
0
+
a
1
10
+
a
2
10
2
+ +
a
n
10
n
= a
0
,a
1
a
2
. . . a
n
000 . . .
(9) De lo contrario, elevando al cuadrado,

6 sera racional, contra el Teorema 1.10

(10) Si ad bc = 0
(11) Si x > 0, entonces 1/x > 0, de donde:
0 <
1
x
<
_
1
x
_
+ 1 0 <
1
_
1
x
_
+ 1
.
racional
< x
como 0 <

2 1 < 1, tenemos:
0 <

2 1
_
1
x
_
+ 1
<
1
_
1
x
_
+ 1
< x
La expresion recuadrada es el irracional buscado.
(12) Supuesto a/b < c/d y b > 0, d > 0; tenemos:
c
d

a
b
> 0
bc ad
bd
> 0
bc ad > 0
Por otra parte.

a + c
b + d

a
b
=
bc ad
b(b + d)
> 0

c
d

a + c
b + d
=
bc ad
d(b + d)
> 0
Lo que prueba la proposicion.
(13)
a + 2b
a + b

a
b
=
2b
2
a
2
(a + b)b
Casos
6 1. EL SISTEMA DE LOS N

UMEROS REALES Y EL DE LOS COMPLEJOS

I) 2b
2
> a
2
Dados a > 0 y b > 0, tenemos:
a
b
<

2 <
a + 2b
a + b

a
2
b
2
< 2 <
(a + 2b)
2
(a + b)
2

2
a
2
b
2
=
2b
2
a
2
b
2
> 0

_
a + 2b
a + b
_
2
2 =
2b
2
a
2
(a + b)
2
> 0
Ademas:
2b
2
a
2
(a + b)
2
<
2b
2
a
2
b
2
Por tanto,
a+2b
a+b
es la fraccion mas proxima a

2.
II) 2b
2
< a
2
Tendramos que:
0 <
a + 2b
a + b
<

2 <
a
b
Las conclusiones son exactamente las mismas que el caso anterior.
CHAPTER 2
Algunas nociones basicas de la teora de conjuntos
7