TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVO SALA REGIONAL DEL PACIFICO CENTRO AV.

CAMELINAS #2630, local 67 y 8 planta baja y anexo planta alta COL. PRADOS DEL CAMPRESTE MORELIA, MICHOACAN

ASUNTO JARI ALEJANDRACHAVEZ GODINEZ con cdula profesional 092490, en mi carcter de apoderada legal del C. MARCO ANTONIO RAMIEREZ CASTRO, con numero de contribuyente RACA-5510302E9, acreditndolo con copia de carta poder ANTE EL NOTARIO. SAUL MUJICA CONTRERAS No.09821890, con su domicilio ubicado en la calle Paseo lzaro Crdenas de la colonia jardines del cupatitzio, de la ciudad de uruapan Michoacn, corroborando la facultad que me ha sido otorgada para la representacin de acuerdo con el artculo 5 de la ley federal del procedimiento contencioso administrativo se me permite hacer promociones de trmite, rendir pruebas, presentar alegatos e interponer recursos, de tal manera sealando como domicilio para or y recibir cualquier tipo de notificaciones o documentos que se susciten del proceso el ubicado en la calle molinos No. 20 de la colonia ngeles de la ciudad de uruapan Michoacn , as como acreditando mi personalidad con copia de credencial de elector del IFE, la cual se anexa a la presente demanda. Por medio del presente escrito procedo a interponer formal demanda de nulidad antes este honorable tribunal en contra del oficio nmero 500-64-00-01-01-2011, en donde la autoridad me emite resolucin negativa, a mis peticiones presentadas con anterioridad. Es el caso que en contestacin de la demanda presentada el da 23 de septiembre del ao 2011, la autoridad mediante notificacin procedi a pedirme una ampliacin de demanda por encontrar la presentada en la fecha anteriormente sealada insuficiente para proceder con el procedimiento administrativo, es por ello que fundado en el artculo 19 de la ley de procedimiento contencioso administrativo encontrndome en tiempo y forma procedo a presentar la ampliacin correspondiente.

Manifestando a su seora de acuerdo a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo sealando como autoridad demandada a: Administracin general de auditoria fiscal federal, administracin local de auditoria fiscal de uruapan, con sede en uruapan Michoacn y la subadministracion de auditoria fiscal, oficio nmero Fundamentando en los artculos 1, 2, 3, 4, 6, 7, 19, 20, de la ley federal del procedimiento contenciosos administrativo, procedo a interponer la presente demanda de nulidad, contra oficio realizado por parte de la administracin local de auditora fiscal de uruapan No. 500-64-00-01-01-2011 Debo manifestar que desconozco la existencia de un tercero perjudicado del oficio A-2-002/10 con fecha de 28 de enero del 2010, derivado de la resolucin emitida por la autoridad que esta ordenado.

H E C H O S I.-es el caso que el da 09 nueve de junio del 2011 el seor presento ante la administracin local de auditoria fiscal de uruapan, con sede en uruapan la solicitud de devolucin del saldo a favor del impuesto sobre la renta por el periodo enero diciembre del 2010 por un importe de $ 28,361.10 que corresponde al oficio numero 050089 . II.- el da 20 veinte de agosto del 2011 a las catorce horas, se presento una persona que responde al nombre de LETICIA RINCON LOBATO, quien realizo la notificacin AGRAVIO
PRIMERO.- me causa agravio el hecho de que al contribuyente el seor MARCO ANTONIO RAMIREZ CASTRO por medio la autoridad se le niegue la solicitud de devolucin registrada con el No. 0800890 y este se funda en el articulo 160 segundo prrafo de la ley del impuesto sobre la renta el cual dice LAS PERSONAS FISICAS QUE UNICAMENTE OBTENGAN INGRESOS ACUMULABLES DE LOS SEALADOS EN ESTE CAPITULO, CONSIDERAN LA RETENCION QUE SE EFECTUE EN LOS TERMINOS DE ESTE ARTICULO COMO PAGO DEFINITIVO, SIEMPRE QUE DICHOS INGRESOS CORRESPONDAN AL EJERCICIO DE QUE SE TRATE Y NO EXCEDA DE $ 100, 000.00. EN ESTE CASO NO ESTARAN OBLIGADOS A PRESENTAR LA DECLARACION. Po lo cual no procede dicho acto en del contribuyente dado que el dicho monto excede de la cantidad anteriormente mencionada, ya que la cantidad exacta es por el monto de $ 165,330.00, ciento sesenta y cinco mil, trescientos treinta pesos moneda nacional, por lo cual si se le puede otorgar dicha devolucin dado a que excede la cantidad .

SEGUNDO.- me causa agravio el hecho de que la autoridad que firmo el escrito no es la autoridad que emiti el acto, por lo cual me afecta que dicho acto sea firmado por L.C. SANDRA LUZ GUERRERO ZOPEA , en suplencia por ausencia del administrador local de auditora fiscal de aguapan Michoacn la cual de acuerdo con lo dispuesto en el articulo 8 prrafo quinto y 19 ltimo prrafo del reglamento interior del servicio de administracin tributaria el cual a su letra dice. las administraciones locales de grandes contribuyentes estarn a cargo de un administrador local,
auxiliado en el ejercicio de las facultades conferidas en este artculo por los subadministradores de recaudacin, de auditora y jurdico, jefes de departamento, coordinadores, supervisores, abogados tributarios, auditores, verificadores, notificadores, as como por el personal que se requiera para satisfacer Las necesidades del servicio, la autoridad que emite el acto es otra la administracin local

de auditoria fiscal de uruapan y en ningn momento se me seala que dicha persona este facultada para autorizar la emisin del acto impugnado as mismo no es de mi conocimiento la calidad con la que acta la persona que firma.

TERCERO.- me causa agravio el hecho de no saber y desconocer si efectivamente quien me dio a conocer el acto es una persona legalmente facultada y constituida ya que en este aspecto la ley no es lo suficientemente clara como se hace constar en el artculo 152 del cdigo fiscal de la federacin el cual a su letra dice el ejecutor designado por el jefe de la oficina exactora se constituir en el domicilio del deudor y deber identificarse ante la persona con quien se practica la diligencia.
Registro No. 187803 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XV, Febrero de 2002 Pgina: 807 Tesis: I.12o.A.8 A Tesis Aislada Materia(s): Administrativa

EJECUTOR. SU DESIGNACIN EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCIN CORRESPONDE AL JEFE DE LA OFICINA EXACTORA, CONFORME AL ARTCULO 152 DEL CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN, POR LO QUE AQUL CARECE DE FACULTADES PARA EFECTUAR SU PROPIA DESIGNACIN. El artculo 16 constitucional impone a las autoridades la obligacin de respetar a favor de los particulares la garanta de seguridad jurdica, es decir, que todo acto de molestia debe provenir de autoridad competente y cumplir con las formalidades esenciales que le den eficacia jurdica, lo que significa que los actos de esta naturaleza necesariamente deben emitirse por quien para ello est

facultado expresamente, precisando la fundamentacin y motivacin de dicho acto, lo cual implica que la autoridad no slo est obligada a mencionar los motivos y preceptos legales que sustenten el acto autoritario, sino determinar con precisin a la persona o personas a quienes va dirigido, ello como parte de las formalidades esenciales que exige el precepto constitucional mencionado. En estas condiciones, al establecer el artculo 152 del Cdigo Fiscal de la Federacin que corresponde al jefe de la oficina exactora la designacin de la persona que deba llevar a cabo el procedimiento administrativo de ejecucin, tal facultad impide que sta efecte su propia designacin, de manera que si el ejecutor es quien anota su nombre en el espacio en blanco que aparece en el mandamiento de ejecucin a cumplimentar, en el momento de practicar el requerimiento de pago y ejecutar el embargo, es claro que tal proceder incumple con lo dispuesto por el diverso numeral 38 del cdigo tributario federal y con la garanta constitucional de fundamentacin y motivacin del acto autoritario, al carecer de uno de los requisitos de validez.

De la misma manera hago mencin del artculo 16 constitucional el cual seala que nadie podr ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sin en virtud de mandato escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. A lo cual desconozco quien es la autoridad competente para emitir y autorizar dicho acto , por la misma manera manifiesto que dicho acto es infundado y carece de motivacin por lo que reclamo la nulificacion e improcedencia del acto impugnado
Registro No. 162524 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Marzo de 2011 Pgina: 2387 Tesis: IV.3o.C.49 C Tesis Aislada Materia(s): Constitucional

PATRIA POTESTAD. EL ARTCULO 444, FRACCIN VII, DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEN, AL ESTABLECER SU PRDIDA POR INCUMPLIMIENTO DE LA

OBLIGACIN ALIMENTARIA POR MS DE NOVENTA DAS SIN CAUSA JUSTIFICADA NO CONTRAVIENE LOS ARTCULOS 14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la jurisprudencia P./J. 47/95, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, diciembre de 1995, pgina 133, de rubro: "FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.", estableci que la garanta de audiencia prevista en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos implica el seguimiento de las formalidades esenciales del procedimiento que garanticen una oportuna y adecuada defensa previa al acto de privacin, las cuales se traducen en la notificacin del inicio del procedimiento y sus consecuencias, el otorgamiento de la posibilidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa, la oportunidad de alegar y el dictado de una resolucin que dirima la cuestin debatida. Dicha garanta se otorga frente a actos de autoridad que tengan como consecuencia privar definitivamente a las personas de sus derechos o posesiones que se contemplan en el artculo 16 constitucional. En este contexto, el artculo 444, fraccin VII, del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len al disponer: "La patria potestad se pierde por sentencia judicial en los siguientes casos: ... VII. Por incumplimiento parcial o total de la sentencia firme relativa a la obligacin alimentaria por ms de noventa das sin causa justificada.", no participa de las notas caractersticas para ser encuadrado como un acto que afecte de manera provisional determinados derechos o posesiones a los que se refiere el aludido el artculo 16, ni transgrede el citado artculo 14, pues el legislador estableci que, previamente a decretar esa medida, se seguira un juicio con las formalidades esenciales del procedimiento, en el cual se escuchara a quien se le imputara la prdida de ese derecho.

PRUEBAS PRIMERA: aporto como prueba irrefutable el anexo de la carta poder que me acredita como apoderado legal del C. MARCO ANTONIO RAMIREZ CASTRO SEGUNDA: Anexo copia de la credencial de elector del IFE la cual acredita mi personalidad, y corrobora los datos anteriormente proporcionados. PUNTOS PETITORIOS

PRIMERO: solicito que se me acredite la personalidad, pido se me sea admitida mi demanda en su momento procesal, posible liza y llana en todo su contenido. SEGUNDA: A usted pido se sirva Previos trmites administrativos, emitir resolucin dejando sin efectos la resolucin impugnada, por las razones de improcedencia que se anotan en este escrito. TERCERO: solicitando la devolucin de la devolucin del impuesto sobre la renta

A FECHA DE SU PRESENTACION, EN URUAPAN MICHOACAN

Jari Alejandra Chvez g.

__________________________________

Lic. Chvez Godnez Jari Alejandra Ced. Prof.092490