Вы находитесь на странице: 1из 5

Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa

Processo: Relator: Descritores: N do Documento: Data do Acordo: Votao: Texto Integral: Privacidade: Meio Processual: Deciso: Sumrio: 1198/2005-6 PEREIRA RODRIGUES ALIMENTOS RL 24-02-2005 UNANIMIDADE S 1 APELAO CONFIRMADA ALIMENTOS DEVIDOS A FILHO MAIOR - REQUISITOS. I - Uma vez atingida a maioridade ou emancipao, o filho que se encontrava a auferir do seu progenitor uma penso de alimentos, se estiver ainda a receber formao profissional, no remunerada, pode exigir a manuteno dos alimentos at ao termo da formao em curso, posto se mantenham os necessrios pressupostos, designadamente quanto necessidade da percepo das contribuies e possibilidade da sua concesso e desde que tudo se afira por um critrio de razoabilidade na exigncia da prestao alimentar. II - Tal critrio no poder deixar de passar, antes de mais, por aquela prestao dever circunscrever-se, com parcimnia, ao estritamente justificado com o sustento, segurana, sade e educao do beneficirio e dentro do que for aceitvel, por comedido, para cada um daqueles encargos. No se podem exigir alimentos para gastos suprfluos ou dispndios injustificados. III A prestao de alimentos no pode ser reclamada para acalentar o cio ou sustentar qualquer vcio - a preguia ou a volpia - mas antes para enfrentar as necessidades incontornveis com o sustento e educao do filho maior, devendo cessar se este violar gravemente os seus deveres para com o obrigado. ACORDAM NO TRIBUNAL DA RELAO DE LISBOA: I. OBJECTO DO RECURSO E QUESTES A SOLUCIONAR. No Tribunal de Famlia e Menores e de Comarca do Seixal, A, maior, solteiro, estudante, intentou Aco de Alimentos Definitivos contra seu pai, pedindo que o Requerido seja condenado a pagar-lhe, a ttulo de alimentos, a quantia mensal de trezentos Euros, alegando, em sntese, que no trabalha, carecendo dos alimentos para o sou sustento, estando impossibilitado de continuar os seus estudos caso o Requerido no seja condenado na prestao aludida, sendo que o Requerido em virtude do rendimento do trabalho, pode prestar o peticionado. Contestou o Requerido, excepcionando a incompetncia em razo da matria do tribunal e a ineptido do requerimento inicial e alegando que o Requerente pode prover ao seu

Deciso Texto Integral:

sustento, trabalhando. Foi apresentada rplica. Prosseguiram os autos os seus trmites, sendo proferido despacho a mandar os presentes autos seguir a forma de aco especial regulada pelos artigos 1412 do Cdigo do Processo Civil e 186 e ss. da OTM. Mais foi julgada improcedente a excepo de incompetncia em razo da matria e improcedente a suscitada ineptido. Procedeu-se, por fim, a audincia de discusso e julgamento, sendo depois proferida sentena, julgando a aco parcialmente procedente e condenando o requerido a pagar ao requerente uma penso mensal de 150 Euros. Inconformado com a deciso, veio o Requerido interpor recurso para este Tribunal da Relao, apresentando doutas alegaes, com as seguintes CONCLUSES:() Admitido o recurso na forma, com o efeito e no regime de subida devidos, subiram os autos a este Tribunal da Relao, onde foram colhidos os legais vistos, pelo que nada obstando ao conhecimento da apelao, cumpre decidir. As questes a resolver so as de saber. a) () b) Se se justifica, ou no, a fixao de uma penso ao requerente. | II. FUNDAMENTOS DE FACTO. Consideram-se provados os seguintes factos: () | III. FUNDAMENTOS DE DIREITO. a) () | b) A segunda questo a de saber se se justifica, ou no, a fixao de uma penso de alimentos ao requerente, filho maior. A ambos os pais atribui a lei o inalienvel direito-dever de

velar pela segurana e sade do filho menor, de prover ao seu sustento, de dirigir a sua educao, de represent-lo e de administrar os seus bens. Nisto se traduz o designado poder paternal, a que os filhos esto submissos at atingirem a maioridade ou emancipao (art.s 1877 e 1878 do CC). Porm, no que concerne preveno do sustento, segurana, sade e educao, os pais ficam dela exonerados na medida em que os filhos estejam em condies de assumir as inerentes despesas pelo produto do seu trabalho ou por qualquer outra fonte de rditos ou ganhos (art. 1879). Isto no obstante a sua menoridade. Em contrapartida, apesar de atingida a maioridade ou a emancipao, a obrigao respeitante quelas despesas pode manter-se se o filho no houver completado a sua formao profissional. Mas, na medida apenas em que seja razovel exigir dos pais o seu cumprimento e durante o tempo normalmente necessrio para aquela formao se perfazer (art. 1880). Assim, uma vez atingida a maioridade ou emancipao, o filho que se encontrava a auferir do seu progenitor uma penso de alimentos, se estiver ainda a receber formao profissional, quer em continuidade de estudos, quer em exerccio de praticante de profisso (tirocinante, estagirio, etc.) no remunerada e para incio de carreira, pode exigir a manuteno dos alimentos at ao termo da formao em curso, posto que se mantenham os pressupostos que os legitimaram, designadamente quanto necessidade da percepo das contribuies e possibilidade da sua concesso e desde que tudo se afira por um critrio de razoabilidade na exigncia da prestao alimentar. Tal critrio no poder deixar de passar, antes de mais, por aquela prestao dever circunscrever-se, com parcimnia, ao estritamente justificado com o sustento, segurana, sade e educao do beneficirio e dentro do que for aceitvel, por comedido, para cada um daqueles encargos. No se podem exigir alimentos para gastos suprfluos ou dispndios injustificados. Em segundo lugar o filho maior requerente de alimentos do seu progenitor deve posicionar-se em relao este, digamos que num estado de graa, por uma dupla razo. A primeira por se dever encontrar a desenvolver o devido esforo e o necessrio zelo na aco de formao em que se encontra envolvido. A prestao de alimentos no pode ser reclamada para acalentar o cio ou sustentar qualquer vcio - a preguia ou a volpia - mas antes para enfrentar as necessidades incontornveis com o sustento e educao do formando. A segunda razo a de o requerente de alimentos dever estar com as suas obrigaes em dia para com o progenitor prestador daqueles. Diz a lei, e a moral exige, que pais e filhos devem respeitarse, auxiliar-se e assistir-se mutuamente (art. 1874/1). O filho que falta ao respeito ao pai, no o auxilia nem o assiste naquilo que este carece e aquele capaz, mormente se tal se verificar de uma forma reiterada, coloca-se numa posio de imerecimento, ou seja, de no poder adquirir, ou de fazer cessar, o direito a alimentos.

Com efeito, decorre do art. 2013/1/c) que a obrigao de prestar alimentos cessa, entre outros motivos, se o credor violar gravemente os seus deveres para com o obrigado. Compreende-se, em termos ticos, que o pai que maltratado ou ofendido pelo filho maior no seja obrigado a ter de contribuir para o sustentar, sob pena de se estar a premiar a ingratido. No caso vertente alega o Requerido que o Requerente, que tem 20 anos de idade, no trabalha, no estuda, no doente, tendo condies intelectuais e fsicas de angariar o seu sustento. E que o Requerente desinteressado da actividade escolar e tambm no quer trabalhar, apesar do Requerido ter providenciado pelo ingresso laboral do filho, mas que este rejeitou, no sendo razovel exigir do Requerido, reformado, prestao de alimentos para o filho maior, o qual ainda o desrespeita constantemente, no lhe falando, desligando-lhe os telefonemas, mentindo, no querendo a sua companhia. E alm disso que o Requerido j se encontra a pagar me do Requerente a quantia de 125 , a titulo de alimentos para este, conforme consta dos autos. Sucede que este factualismo no foi considerado provado pela 1. instncia, nem to pouco o Requerido, ora Apelante, impugnou a deciso sobre a matria de facto de harmonia com o disposto no art. 690-A do CPC. Acresce que, como acima se viu, o Requerido foi notificado para contestar e apresentar as provas e no apresentou qualquer prova testemunhal. O certo que foi considerado provado que o Requerente nasceu a 24 de Fevereiro de 1984 e, sendo filho do Requerido, no ano lectivo 2002/2003 esteve matriculado na Escola Secundria Joo de Barros no 12 ano e nos anos lectivos 2000/2001 e 2001/2002 esteve matriculado na Escola Secundria Ferno Mendes Pinto, tendo no primeiro daqueles anos obtido aproveitamento e no segundo no tendo concludo todas as disciplinas. E que a me do Requerente, com quem este vive, trabalha, auferindo mensalmente, no ano de 2002, a quantia lquida de 313 Euros. Por outro lado, resultou provado que o Requerido, no ms de Outubro de 2002, auferiu um rendimento lquido de trabalho de 1032,17 Euros, sendo o seu vencimento base, nesse ano, de 1238.99 Euros. Ora, atendendo a estes factos e aos princpios que acima se deixaram enunciados, s se pode concluir que o Requerente carece de alimentos para o seu sustento e formao e que o Requerido tem no s obrigao de os prestar como tambm condio econmica para o fazer. Isto apesar de o Requerente ser j de maioridade, visto que se encontrava a frequentar o ensino e no h conhecimento de ter completado os estudos, e apesar de o Requerido deter os

encargos que resultaram provados relativos amortizao de dois emprstimos da Caixa Geral de Depsitos e das despesas, designadamente com electricidade, telemvel e televiso. De resto, no caso de pais separados, no se v por que que deveria ser apenas o progenitor com o qual viva o filho maior a suportar as despesas destes, sabendose que nos dias que correm, decido parca oferta do mercado de trabalho, os filhos atingem a maioridade e mesmo quando j no estudam, no conseguem desde logo entrar no mundo do trabalho e algum ter que os sustentar at que tal suceda. No caso dos autos, o Requerente tem apenas 20 anos de idade, pelo que no se pode afirmar, sem mais, que se no trabalha porque no quer, pois que poder no ser assim to simples como afirm-lo. Improcedem, por isso, as concluses do recurso, sendo de manter a deciso recorrida. | IV. DECISO: Em conformidade com os fundamentos expostos, nega-se provimento apelao e confirma-se a deciso recorrida. Custas nas instncias pelo apelante. Lisboa, 24 de Fevereiro de 2005.

FERNANDO PEREIRA RODRIGUES FERNANDA ISABEL PEREIRA MARIA MANUELA GOMES