> INDICE > Introduccin.............................................................. > ..................................................................

2 > > Capitulo 1 ANTECEDENTES HISTORICOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO > 1.1 Tiempos > Primitivos................................................................ > ...................................3 > 2. Estados > orientales................................................................ > ...4 > 3. > Grecia.................................................................... > ..................5 > 4. > Roma...................................................................... > .................6 > 5. Edad > Media..................................................................... > ........8 > 6. > Espaa.................................................................... > ................9 > 7. > Inglaterra................................................................

> ...............10 > 8. > Francia................................................................... > ...............10 > 9. Colonias inglesas en > Amrica...............................................12 > 10. Estados

> Unidos................................................................13 > 11. > Argentina................................................................. > .........14 > 12. > Brasil.................................................................... > .............15 > > CAPITULO 2 ANTECEDENTES HISTORICOS NACIONALES DEL JUICIO DE AMPARO > 2.1 poca > Prehispnica.............................................................. > .............................16 > 2.2 Rgimen > Colonial.................................................................. > .............................17 > 3. Mxico > Independiente...........................................................18 > > 4. Constitucin de

> Apatzingan..................................................19 > 5. Constitucin Federal de > 1824...............................................20 > 6. Constitucin Central de > 1836................................................21 > 7. Voto particular de Fernando > Ramrez...................................21 > 8. Constitucin Yucateca de > 1840.............................................22 > 9. Proyecto de minora de > 1842.................................................24 > 10. Bases orgnicas

> de1843................................................25 > 11. Acta de reforma de

> 1847................................................26 > 12. Constitucin Federal de

> 1857.........................................27 > 13. Constitucin Federadle

> 1917....................................... ..27 > Conclusiones. > Bibliografa > > > INTRODUCCION > El presente trabajo trata de presentar los datos ms esenciales de lo que> es el amparo, su origen, las figuras ms similares que podemos encontrar> en los diversos ordenamientos jurdicos que han regido a nuestra patria,> en las diversas etapas en el andar histrico de nuestra nacin.> Sin duda nos ayudar a crear una concepcin ms amplia de esta figura> jurdica de gran trascendencia que sin lugar a dudas 3

ha sido mencionada> una infinidad de veces pero que poco nos ha llevado ha reflexionar cual es> su origen y su significado.> Los antecedentes que mencionaremos estn basados y analizados durante tres> generaciones de mexicanos que lucharon con extranjeros y entre s > En el ao de 1215 hasta 1948 en que se suscribi la Declaracin universal> de los Derechos Humanos, han pasado mas de 8 siglos para que en la mayor> parte del mundo se reconozca que toda persona tiene una serie de derechos> que deben de ser respetados y vindicados, en caso necesario.> Sus antecedentes Legislativos suelen clasificarse en Nacional y> Extranjeros. Para establecer las bases de lo que ahora son las garantas> individuales. Y con esto la proteccin de ellas a travs del Juicio de> Amparo Que hoy vivimos.> Las garantas que son tales derechos y libertades se refuerzan,> estableciendo procedimientos preferentes y rpidos para su proteccin y la> creacin, en ocasiones, de un rgano supremo de jurisdiccin> constitucional al que se encomienda, en ltima instancia, la proteccin de> los derechos referidos con el Juicio de Amparo> Los Antecedentes fundamentales para la creacin del juicio de Garantas la> elaboracin Constitucin de Apatzingn, de 1814. la constitucin de> Yucatn de 1840y de los antecedentes extranjeros la Carta Magna de> Inglaterra, la acta Hbeas La Declaracin de los derechos del hombre,> de1789, y entre otras que mencionaremos.> Se han calificado como garantas individuales los derechos y libertades> propiamente dichos del ser humano: la Vida, la integridad fsica y la> moral; etc. por lo tanto la accin de amparo; es el derecho subjetivo que> tiene el gobernado de acudir ante las autoridades parra reclamar o pedir> proteccin constitucionalidad de esa autoridad de amparo parar pedir> proteccin frente a la autoridad que le ha violado una garanta. El Juicio> de amparo es el derecho a la tutela efectiva de jueces y tribunales;> derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la> asistencia de letrado, derecho del acusado. > ANTECEDENTES HISTORICOS GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO > 1.1 Tiempos primitivos > A travs de estudios de las diferentes culturas se ha podido conocer. Que> el hombre desde sus orgenes ha tenido derechos y obligaciones o mejor> dicho permisiones las cuales iban en proporcin a su trabajo dentro de su> comunidad donde perteneca.> En los tiempos ms primitivos se regan primero por matriarcado> posteriormente Patriarcado, en donde ambos padres tenan cargo la> educacin de sus hijos, el orden, y respeto, trabajo que desempeaban> todos los miembros que integraban una familia donde cuyo conjunto compona> una tribu en la cual s tenia un absoluto respeto y veneracin a las> gentes que los antecedan es decir a las personas mas a viejas por el> concepto de eran las personas mas cultas de la comunidad.> Tambin exista la esclavitud en las comunidades, por lo tanto se puede> deducir que se aplicaba el derecho al estar sealada esta sancin, la cual> se aplicaba a la rebelda de los hombres a los mandatos de sus jefes y la> sancin ms grave era el "Destierro".> 1.2 Estados orientales> EN los estados orientales vemos que el individuo como miembro de la> sociedad tenia tambin restricciones y obligaciones en donde algunos> Estados estaban regidos por la Ley de Dios. Sin embargo algunos habitantes> ansiosos del poder de auto designaban como la autoridad por la voluntad> divida y con este cargo cometan una serie de arbitrariedades, abusos,> irregularidades en la organizacin de un Estado. Tal caso lo vemos en las> culturas antiguas como es a Hebrea, egipcia, Hind.> En la cultura hebrea algunos consideran que es la era la mas avanzada en> lo que respecta a Derecho y algunos autores le consideran que fue base> para Derecho Romano en que ve algunos ejemplos, de cmo s regia el> derecho en ese pueblo; En le libro de la Biblia Deuteronomio: Nos indica> que esta cultura s regia por los mandatos de Dios nico " Jehov" lo que> se sustentaba como el pacto entre Dios y el pueblo en la creencia que la> lo tenia todo controlado y era el nico que sancionaba por consecuencia> estos mandatos quedaban al arbitrio de los individuos cumplirlas o no y si> bien en la cual existan charlatanes que se hacan llamar autoridades por> voluntad divina, tambin era cierto que nadie sobrevena los mandatos de> Dios.> Otro pueblo como la India tenan un principio en el "Cual el hombre viva> en su entorno con viviendo con la naturaleza" y para evitar las> injusticias o desorden fue necesario construir un Estado por la necesidad> de Proteccin de 4

toda esa comunidad, para hacer prevalecer el orden y para> eso deban existir autoridades. El Monarca se concentraba todo el poder,> sin embargo no haba normas que regularan la Justicia e Equidad como un> derecho esencial humano era la Libertad.> En china se predicaban principios de "Igualdad del hombre, democracia"> donde tenan bien definidos los derechos como gobernados y tenan la> facultad en caso de estar en desacuerdo con los mandatos de las> autoridades podan manifestarlos.> 1.3 Grecia> En Grecia aunque se tenan bien definidos los derechos polticos, civiles> no tenan derechos individuales una de sus ciudades Esparta haba una> desigualdad Social en la cual exista divisin de clases y en la cual no> podemos hablar de igualdad y ni siquiera de derechos del individuo, Sus> clases eran: "Ilotas Siervos: se dedicaban al trabajo agrcola, "Periecos> o clase media, eran los que desempeaban la industria y el Comercio los> espartanos "clase aristcrata" y con privilegios. > En Atenas no existan clases pero tambin exista desigualdad de hombre s> bien en la que los habitantes podan actuar, criticar, hasta impugnar las> procedencias de las asambleas, Notenia derechos en particular para> reclamar los mandatos arbitrarios de las autoridades.> Las normas se regan por la costumbre. En donde podemos sealar algunos> pensamientos importantes como el de los Sofistas " Los cuales tenan la> idea que los derechos individuales eran prerrogativas que otorgaba el> estado como una especie de dadiva de favor, en la cual estos gobernados> por este hecho no tenan el derecho de atacarlas."> Scrates hablaba "Todos los hombres haban nacido en un Plano de> igualdad", Platn hablaba que la "Existencia de clases era por la sumisin> de los mediocres con respecto de los mejores los cuales tenan el control> del Estado" Aristteles " nos habla de Lna. Supremaca de la Ley natural> ante las leyes positivas es decir que l " El Estado existe por naturaleza> y es anterior al individu basndose de que el hombre no puede vivir> aislado.> 1.4 Roma> En Roma se hablaba de la libertad poltica y la libertad civil sin embargo> era desconocida la libertad humana para reclamar actos de autoridad, la> libertad poltica era inherente del ciudadano romano y oponible al Estado> en sus diversas manifestaciones pero esta se disfrutaba como un hecho sin> un inters importante el cual no era respetable> Esta libertad estaba reservada parra ciertas personas como el> Paterfamiliar quien gozaba de un amplio poder sobre los miembros de su> familia y esclavos y tanto la libertad poltica y civil fue en crecimiento> tanto del ciudadano romano y el poder publico pero la libertad de> individuo era totalmente desconocida> Dentro de la organizacin poltica de Roma sabemos que se dio la> Monarqua, la Republica y El Imperio en la cual se desarrollaba el Estado,> y se podra mencionar una accin que se derivaba del Interdicto, "De> Homine Libero Exhibendo" era una accin civil establecida por el pretor> que se intentaba contra actos de una persona con respecto en el mismo> plano de su titular, de particulares el cual solo se empleaba contra> secuestros de personas. Y se puede decir que esto era una mera proteccin> de los derechos del hombree contra los ataques de las autoridades del> Estado. > En la republica romana en donde se pretenda tener un control de los> poderes del Estado y as los intereses del pueblo en donde la plebe podra> oponerse mediante el veto a los actos de los cnsules, y donde el "> Intercessio "Era un acto que invalidaba un acto de autoridad impugnado,> sin embargo careca de eficacia anulatoria, En donde se reduca a evitar> la ejecucin o la produccin de efectos donde los tributos de la plebe> presionaba a las autoridades para quitar esos actos o manifestaciones que> hubieran emanado. > Exista una garanta del pueblo contra las arbitrariedades de las> autoridades y la consista en la acusacin del funcionario cuando> terminaba su cargo en la cual no podemos hablar de una comparacin de los> que es la proteccin de los derechos subjetivitos tutelados y mucho menos> un precedente el juicio de garantas.> 1.5 Edad Media> La situacin del individuo en esta poca puede decir que se comprenda en> tres periodos, : poca de invasiones donde los pueblos estaban formados> por diferentes tribus y en donde la libertad no estaba reglamentada ,> prevaleca la justicia por propia mano.> En la poca Feudal todo estaba a control del seor feudal tanto del> trabajo como tambin de la libertad de sus siervos los rendan homenaje ,> respeto y obediencia al poseedor de las tierras, en que podemos ver que no> exista en si una idea del derecho que garantizaba la libertad de hombre> como algo inherente al l.> En el derecho cartulario 5

durante el avance de las ciudades libres de esa> poca y su situacin econmica fueron adquiriendo importancia. Y se crea> un rgimen de legalidad en que se limitaba la autoridad del seor feudal> en beneficio de los habitantes, sin embargo estos regmenes no eran> considerados como garantas ya que estas , en cualquier momento eran> contravenidas y violadas , frente a estas situaciones no haba sancin .> Con el Cristianismo se pretendi suavizar las desigualdades que existan.> Y donde su principal pensamiento era " Que los hombres eran iguales ante> Dios y que todos estn regidos por una ley Universal. La existencia de un> derecho natural y la idea de este pensamiento no formo una institucin> juridica medieval que protegiera las garantas del individuo.> 1.6 Espaa> En Espaa su derecho estaba conformado varios estatutos de diferentes> reinos, como el de roma, rabes, visigodos y los cuales presentaban una> gran influencia de carcter militar, poltico. Mas tarde con la influencia> de "Justicia de mayor Aragn" donde esta se encargaba de observar los> actos de autoridades uno de los fueros ms importantes con mayor> significacin en lo que respecta a garantas fue el llamado " Privilegio> General" que se dio en reino de Aragn expedido Pedro III en 1348 en la> cual se consagraban los " Derechos del " del gobernado" oponibles a las> arbitrariedades de las autoridades y se manifestaba a travs de medios> procsales llamados " Procesos forales" el cual constitua un verdadero> antecedente de Juicio de Amparo.> El Privilegio General contena prerrogativas a sus sbditos frente a las> autoridades, es decir otorgaba una concesin de derechos parra el> individuo frente a la autoridad la cual se llamaba " Manifestacin de> personas y al Jurisfirma estos se constituan como un verdadero medio de> proteccin o preservacin de los derechos dentro del Privilegio General.> Eran.> o o Tutelaba libertad personal contra actos de autoridades > * * Porque constitua un verdadero control de Legalidad de> actos de autoridades del tribunal inferior. > En el reino de Aragn donde s constituida el Juicio de amparo y se> procedan con la accin llamada "Grevcer, cuando el agravio era temido> oference del proceso de Jurisfrima. Donde la justicia ofreca garantas a> las personas, a propiedades, reconociendo, la inviolabilidad del domicilio> y el cual se proclamaba al juez castigaban la sentencia.> La consagracin de estas garantas fue en la Constitucin de 1812 en la> cual "La Declaracin de las garantas individuales, como ejemplos estn:> de Audiencia, Libertad de pensamiento, proteccin de propiedad, y la> inviolabilidad de domicilio. El rgimen republicano Espaa por medio de la> constitucin de 1931 se da un catalogo de garantas individuales en las> cuales se reconocan varios recursos como son:> o o Recurso de inconstitucionalidad de Leyes > * Recurso de Amparo ( Copiada de Mxico) > * Va de excepcin. > 1.7 Inglaterra> En Inglaterra se estableci el " Writ Of Habeas Corpus" en defensa de la> libertad de hombre contra actos ilegales tanto por parte de las> autoridades como los particulares. Este "Wirt" que en ingles quiere decir> auto orden o mandato de gran tradicin en las instituciones inglesas paso> a las cartas de los britnicos y la cual se estableci como Constitucion> con estos lograron su independencia> Sin embargo este Habeas Corpus solamente acta cuando la liberte fsica de> una persona, y ni contra actos de autoridades> 1.8 Francia:> Dentro del derecho francs algunas de las fuentes ms importantes son: "La> Declaracin de los derechos del Hombre de 1789 desde el momento en que> parra instaurar un proceso constitucional en defensa de derechos> desconocidos la persona humana se requera previamente los conceptos> constitucionales.> En la Constitucin de 1836 se considera como antecedente del amparo,> porque si bien es cierto que el juicio constitucional mediante la> intervencin de un rgano separado de los tres poderes pblicos no es> precisamente el adoptado en el amparo debe considerarse que la creacin> del rgano poltico y su fracaso. > Otro elemento corresponde a lo que se llamaba Recurso de Casacin Francs,> que son adoptados en trminos generales por nuestro proceso para> interponer el amparo el cual servia para la revisin de sentencias en> ultima instancia el consejo de Estado francs y la justicia administrativa> quede la deriva ha desarrollado de nuestro administrativo, tanto la ley de> Lares de 1853 en la legislacin del Distrito federal lo integra.> 9. 9. Colonias Inglesas > Cuando los colonos de Inglaterra llegaron a Amrica infundaron la libertad> Humana. El rey parra organizar las colonias en Amrica expeda documentos> 6

importantes donde ponan reglas de gobierno parra las diferentes entidades> esas reglas se llamaban "CARTAS, dichas estas reconocan la supremaca de> las leyes de Inglaterra y su Constitucin donde estas fueron traspasadas a> sus colonias de Amrica. La primera constitucin expedida fue " "New> Hamshire en 1775 y posterior las de Carolina del sur y Virginia en 1776,> descollando despus la de Massachussets. Pero la Constitucin de Virginia> es donde encontramos un importante vestigio de los derechos fundamentales> del individuo colocndolo en un plan de igualdad, a parte de esto las> colonias inglesas tambin pusieron en vigor el "Writ Habeas Corpus cuya> practica fueron respetadas.> Estados Unidos> Vemos que en Estados Unidos el " Habeas Corpus" Ha sido un gran recurso> ante la autoridad para preservar la libertad personal, tomado como medio> de garantas.> En general la Constitucin de Estados Unidos funciona con lo que se le ha> denominado " El Juicio Constitucional" donde el afectado podra interponer> el recurso correspondiente llamado " Writ of Certiorari, que se sustituyo> por " Writ of error" en donde este era una especie de apelacin que se> interpona contra sentencia definitiva del juez. El cual era resuelto por> la Suprema Corte la cual siempre ejerca un control. > Otra llamada " Wirt of Mandamus " que era una orden dirigida por la> Suprema Corte y servia parra obligar a las autoridades que haban violado> la constitucin a ejecutar sus decisiones..> Otra era la " Writ of Certiorari en la que era un recurso que revisaba los> actos de un rgano judicial inferior o organismo, esto era parra que el> oferente, pudiera solucionar rpidamente. Sin embargo se trata de decir> que es un antecedente de nuestro juicio de amparo sin embargo podemos> decir que ellos se inspiraron en nuestro juicio de amparo.> Argentina> Ellos contra las detenciones arbitrarias ilegales o otros derechos del> gobernado, adoptaron tambin el " Habeas corpus del derecho americano. En> 1957 se dicta el caso de "Angel Siri", quien crea el amparo como accin> distinta al anterior para tutelas todos los aspectos de libertad> constituciones no considerados en el Habeas corpus.> Sien embargo no puede compararla juicio de amparo de Mxico y lo que> podemos ver que el amparo argentino tiene demasiadas deficiencias, ya que> es de origen judicial o jurisprudencial al haber sido implantado en una> resolucin dictada, y el cual su finalidad es protegerlas a los grupos de> presin y no nicamente contra los actos d e autoridad.> Brasil> La constitucin instituye como medios el " Writ Hbeas corpus y el> "Mandamiento de seguridad", el cual debe de entenderse como "derecho firme> y cierto". Atendiendo a su objeto de proteccin, se puede decir que es> deficiente como medio exclusivo del gobernado de reclamar sus garantas> individuales lo que el mandamiento de seguridad.> Sien embargo se puede decir que en Brasil hay medio directo de control> constitucional frente al estado. Y este se ejerce por la " Intervencin> del Gobierno Federal" y este se har por parte del procurador basado en el> Art.7 Brasileo, debe de acatar el acto de inconstitucionalidad parra que> el Suprema Tribunal Federal. Declare la procedencia:> Nicaragua> Este pas adopta nuestros lineamientos generales de nuestro juicion de> amparo Pero tambin del Writ Habeas Corpus" y en este pas se regula ambos> medios. Donde Mxico a influido un gran ordenamiento, y proteccin para> los abusos de las autoridades y el dnde el ciudadano nicaragense puede> confiar mas en juicio de amparo, que el Wirt Habeas Corpus. > ANTECEDENTES HISTORICOS NACIONALES DEL JUICIO AMPARO > Analizando la historia de esta figura Jurdica es de una trascendente> magnitud remontarnos hacia el pasado para poder desentraar informacin> relevante para el estudio del amparo.. En la poca Prehispnica. > Algunos autores han afirmado que no existi antecedente alguno del amparo,> pero a su vez otros sealan que si no era un antecedente directo, se haba> descubierto una figura con grandes aproximaciones a estas.> El Doctor Ignacio Burgoa cita al investigador Ignacio Romero vargas el> cual cree haber encontrado en la organizacin jurdico poltica de los> pueblos de Anhuac un antecedente del amparo a travs del funcionamiento> de un tribunal llamado "de principales " o sea, de "tecuhtlis y> gobernantes" , al afirmar que ste "tena asiento en la sala de Tecpan> denominada tecpicalli, casa de seor y de los pillis, donde altpetl> asistido de los principales guerreros y gobernantes, de los pillis,> juzgando con extrema severidad y de acuerdo con las normas y costumbres de> la nacin, verdadero 7

tribunal de amparo contra actos de los funcionarios,> de real eficacia entre los indgenas."> 2.2 En la poca Colonial> En esta etapa histrica de nuestro pas es lgico sealar que el derecho> que rega a la Nueva Espaa era el derecho espaol en su forma legal y> consuetudinaria y en cierta medida de costumbres indgenas, que> posteriormente fueron desplazadas por las Leyes de Indias de 1681 en donde> se encontraba un artculo que autorizaba su validez en todo aquello que no> fuesen compatibles con los principios morales y religiosos que informaban> al derecho espaol.> Se ha llegado a afirmar que existi una figura similar al amparo, y se> dice que era otorgado por el Virrey para proteger los derechos de los> individuos contra los actos de autoridades polticas o de particulares,> para el efecto de que fueren respetados en sus posesiones o derechos que> no hubiesen sido desconocido judicialmente.> Existi tambin un recurso conocido como "obedzcase y no se cumpla", el> cual no se consign por medio de una regulacin sistemtica, en ninguno de> los estatutos que integraron el Derecho Espaol, sino que exista como> resultado de la costumbre jurdica. Cuando algn soberano, mediante actos> inherentes a sus funciones legislativas o administrativas, osaba atentar> contra los citados derechos, privilegios o prerrogativas, se acostumbr> que los afectados "obedecieran" las disposiciones reales respectivas, pero> sin "cumplirlas". Aunque esto puede parecer una contradiccin> etimolgicamente son diferentes, obedecer significa reconocer la autoridad> legtima de quien da la orden, de quien manda, o sea, asumir una actitud> pasiva de respeto hacia el gobernante, considerndolo investido con la> facultad de gobernar. Y cumplir entraa la idea de realizacin, quiere> decir ejecutar, llevar a efecto.> As, cuando el rey expeda alguna orden que se estimara contraria a los> derechos, prerrogativas o privilegios del gobernado, ste obedeca pero no> cumpla esa orden, no la cumpla, mientras se convenca al propio monarca> de que estaba afectada por los vicios de obrepcin o de subrepcin, para> el efecto de que, en su caso la revocara.> 2.3 En la poca Independiente> "El primer cuerpo poltico previo a la consumacin de la Independencia en> nuestro pas fue la constitucin de Apatzingn, que nunca estuvo vigente,> y no obstante que consagr diversas garantas en favor de los individuos> no expresa la forma en que se poda ejercer un medio tutelador, por virtud> de la cual poda hacer respetar tales derechos, y aunque as hubiera sido,> como no estuvo vigente no podra considerarse que hubiere asistido un> antecedente del juicio de amparo."> 2.4 Constitucin de Apatzingan> "No obstante que la Constitucin de Apatzingn contiene los derechos del> hombre declarados en algunos de sus preceptos integrantes de un captulo> destinado a su consagracin, no brinda, por el contrario, al individuo,> ningn medio jurdico de hacerlos respetar, evitando sus posibles> violaciones o reparando las mismas en caso de que ya hubiesen ocurrido. En> tal virtud, no podemos encontrar en este cuerpo de leyes un antecedente> histrico de nuestro juicio de amparo, el cual, como veremos> oportunamente, tiene como principal finalidad la proteccin, en forma> preventiva o de reparacin, de las garantas individuales. La omisin del> medio de control de stas en que incurrieron los autores de la> Constitucin de Apatzingn tal vez se haya debido a dos causas,> principalmente, a saber:> o o Al desconocimiento de las instituciones jurdicas> semejantes y; > o o A la creencia que sustentaban todos o casi todos los> jurisconsultos y hombres de Estado de aquella poca, en el sentido de> estimar que la sola insercin de los derechos del hombre en cuerpos> legales dotados de supremaca, era suficiente para provocar su respeto por> parte de las autoridades, concepcin que la realidad se encarg de> desmentir palpablemente". > 2.5 En la Constitucin de 1824 > Siendo sta Constitucin un ordenamiento jurdico cuya vigencia se> prolong por espacio de doce aos, que tuvo el mrito de ser el primer> ordenamiento que estructur a nuestra patria que acababa de haber sido> testigo de la consumacin de la guerra de independencia, no sera correcto> omitir lo que al respecto de nuestro tema de estudio tiene que decirnos> esta.> Esta Constitucin en lo relativo a las Garantas individuales est por muy> debajo de la Constitucin de Apatzingn en cuanto a los apartados que> tena esta, en la ya mencionada materia, y por consiguiente no consigna en> ella un medio efectivo para tutelarlas. Pero no podemos dejar de tomar en> cuenta una porcin de esta Constitucin, que para ser ms exacto se trata> de la ltima parte del inciso sexto de la fraccin V del artculo 137 en> donde se consagra una facultad que le es imputada a la Suprema Corte de> Justicia, que consiste en "conocer de las infracciones de la Constitucin> y leyes generales, segn se prevenga la por ley", que es una atribucin> que, podra suponerse, que poda implicar un verdadero control de> constitucionalidad y de legalidad, segn el caso, ejercitado por dicho> alto cuerpo 8

jurisdiccional.> 2.6 Constitucin Federal de 1836> Estas eran de carcter centralista o tambin unitarias, y en estas se> llev a cabo un intento por establecer un rgano protector de la> Constitucin que tendra un carcter poltico, al cual se le llam Supremo> Poder Conservador, que estaba compuesto por cinco miembros, cuyas> facultades se encontraban insertas en el Art. 12, fracciones I, II y III> de la segunda de las Siete Leyes mencionadas, y que consistan en declarar> la nulidad de una ley o decreto dentro de los dos meses despus de su> sancin, cuando fueren contrarios al texto de la Constitucin, y asimismo> declarar en el mismo trmino la nulidad de los actos de la Suprema Corte> de Justicia, excitada por alguno de los otros poderes, y solo en caso de> usurpacin de facultades. > 2.7 Voto particular de Fernando Ramrez> Cuenta que cuando se formo la Comisin de reformas en el ao de 1840 para> reorganizar la Constitucin centralista de 1836 Jos Francisco Ramrez> presento un voto en particular en que se esbozaba un sistema de un> control, constitucional donde menciona que la existencia del Supremo poder> Conservador, y que ninguna otra medida poda remplazar su falta, que> conceder a la Suprema corte justicia una nueva atribucin por la que> cuando cierto numero de senados o diputados reclamaren una ley o acto> ejecutivo como opuesto a la Constitucin, se diese reclamo el carcter> contencioso y se sometiere al fallo a la Corte de justicia> As Ramrez sostiene la conservacin del control de la Constitucin que> tenia el supremo Poder Conservador, pero afirmando la necesidad de que el> Poder Judicial se encargue de ello. Mediante un juicio contencioso cuyas> instancias y modos de verificarse se fijaran en una ley.> 2.8 La Constitucin de Yucatn de 1840> Ya casi llegando a la recta final del ao de 1840, en el Estado de Yucatn> hubo bastantes movimientos, y los jurdicos no eran la excepcin pues se> acord la insercin de varias garantas individuales (religiosa, de> trnsito, etc.) que por consiguiente generaron la creacin de un medio de> control de la constitucin llamado amparo.> La razn por la cual aparece el amparo en una entidad federativa es que en> aquel entonces se libraba una lucha entre los simpatizantes del> restablecimiento del sistema federal y los conservadores, y en el estado> de Yucatn rega un gobierno partidario de la Unin federal.> Manuel Crescencio rejn, Daro Escalante y Pedro C. Prez, "propusieron la> insercin en dicha constitucin de crear un medio de control de la> Constitucin al que nombraron Amparo, en donde era competente la Corte de> Justicia del Estado y se poda promover contra leyes o decretos de la> legislatura que fueran contrarios a la Constitucin local, o contra los> actos del ejecutivo, cuando se hubiere infringido la Constitucin o las> leyes; tambin tenan competencia para conocer del juicio los jueces de> primera instancia cuando ser promova en contra de actos del poder> judicial; contra los actos de los jueces de primera instancia conocan los> superiores de los mismos.> Los principios bsicos que regan este juicio eran: la necesidad de que> sea, precisamente, la parte agraviada quien solicite el amparo contra los> actos que se han mencionado; y, asimismo que el amparo solo surta efecto> en relacin con la persona que lo solicitase y nicamente contra los actos> que reclamara, subsistiendo este principio hasta la actualidad.> En las relacionadas condiciones, la constitucin Yucateca constituye un> verdadero antecedente de nuestro juicio de amparo, siendo Crescencio Rejn> su mximo exponente."> "En el mbito nacional el amparo fue establecido en el Acta de reformas de> 18 de mayo de 1847, que debe su nombre a que dicho documento introdujo> modificaciones a la Constitucin federal de 1824, cuya vigencia haba sido> restablecida."> 9. 9. Proyecto de la Minora de 1842 > La minora era una parte de la comisin encargaba de redactar una nueva> constitucin para dictador Santa Anna; estaba compuesta por los diputados> Espinosa de los monteros, Muoz Ledo, y Otero, simpatizantes todos ellos> del Federalismo.> Este proyecto estructura, en su articula 18, un sistema mixto de control> constitucionalidad en que intervenan: Como rgano Jurisdiccional, la> Suprema Corte, y como rganos polticos, el Congreso Federal y las> legislaturas de los estados.> Pero su naturaleza mixta permita fricciones y choques de los poderes> federales o estaduales exceptuando el judicial; adems la proteccin de> este sistema era confusa e in completa, ya que solamente planteaba la> posibilidad de reclamo contra actos de los estados ante la Suprema Corte,> sin especificar los alcances o efectos de resolucin.> 2.10 Bases Orgnicas de 1843> Podemos hablar que el proyecto de constitucin de 1942 elabora por la> Comisin del Congreso extraordinario Constituyente, no llevo a aplicarse> por decreto de Santa Anna, nombrado a nueva junta. Donde esta estaba> integrada por colaboradores de Don benito Jurez quien se encarga de> elaborar un nuevo proyecto Constitucional, que se convirti en las " Bases> DE Organizacin Poltica de la Republica Mexicana expedidas el 12 de junio> de 1843. dicho 9

documento adopto el rgimen central sin implantar uno de> proteccin o preservacin, Sin embargo el Art. 66 fraccin XVII,> permaneci latente un control por el rgano " Supremo Poder Conservador"> la cual tenia la facultad de aprobar o reprobar decretos, por disposicin> de Congreso las cuales fueran contrarias a la Constitucin> 2.11 Acta de Reforma de 1847> Este documento precedi a la organizacin del control constitucional> tambin a travs del sistema mixto semejante al Proyecto de minora de> 1842, que defenda al individuo contra las violaciones cometidas por> poderes federales estatales exceptuando el judicial en su Art., 25> facultaba al Congreso para declarar nulas las leyes de los estados que> atacaran la Constitucin o Leyes generales Art.22 y estableca el> procedimiento para que una ley del Congreso, reclama ante la suprema Corte> como anticonstitucional pudiera ser anulada > Art., 23.> Precisamente en el Art.25 de esta acta de reformas, el que expresa la> Conocida formula de Otero, que consagraba el principio de la relatividad> de las sentencias que ha caracterizado hasta nuestros das en el juicio de> amparo.> > 2.12 Constitucin Federal de 1857> En esta poca el Congreso Constituyente consider importante plasmar la> necesidad de la implantacin del juicio de amparo, en los trminos que> ahora se concibe, reglamentado por las diversas leyes orgnicas que se> fueron expidiendo.> De esta manera en esta Constitucin se plasma en su artculo 101, la> procedencia del juicio de amparo, y que es el mismo texto actual del art.> 103 constitucional, en tanto que en el numeral 103 se contemplan los> principios fundamentales del juicio de amparo tales como: instancia de> parte agraviada, prosecucin judicial del procedimiento y relatividad de> las sentencias de amparo.> 3. Constitucin Federal de 1917 > En la cual podemos decir que sigue la misma lnea general de la> Constitucin de 1857, en la cual se reafirma nuevamente el control, de la> Constitucin en el mismo juicio, aunando a la defensa Constitucionalidad> una tercera instancia, especie de casacin o apelacin. Situacin que fue> justificada por Venustiano carranza en su proyecto de Constitucin.> Es as como el Constituyente de 1916 1917 reproduce l articulo 103> exactamente en los mismos trminos aquel art101 de la Constitucin de 1857> y introduce el Art.107 el texto del Art.102 de 1857 agregando diversas> bases fundamentales a las que debe ajustarse el juicio de amparo.> El proyecto del Art.107 con sus doce fracciones fue discutido los> diputados jara y medina los cuales formularon un voto en la asamblea en el> cual se manifestaban en contra del amparo contra sentencias definitivas> pronunciadas en los juicios civiles y penales, argumentando que con ello> se atentaba contra la administracin de justicia en los estados y se> nulificaba la soberana de los mismos, en la cual fue aceptada.> Los principales lineamientos del Art.107 original que algunos se conservan> como, la Formula d Otero, crea regula el amparo directo y suspensin en> materia civil penal. (II III, IV, V; VI, VII y VIII. Establece las reglas> generales del amparo ante los jueces de Distrito Determina un rgimen de> responsabilidades, X, XI, XII> > Conclusiones> A travs de la historia hemos podido comprender que el tener en nuestras> manos un medio por el cual uno pueda defenderse de cualquier acto de la> autoridad que violente nuestras garantas individuales, representa una> medida de vital importancia y trascendencia en la vida jurdica de nuestra> nacin, ya que esta figura ha sido difundida a muchas otras naciones,> siendo de gran ayuda en la construccin de una mejor imparticin de> justicia pugnando por la defensa de aquellos derechos a los cuales todos> somos acreedores, como lo son nuestras garantas individuales.> El presente estudio tuvo como meta dar una visin muy general a lo> referente a las fuentes de donde bebieron aquellos hombres que implantaron> esta figura jurdica en nuestro sistema legal. Y donde podemos decir que> el juicio de amparo es 100% neto de Creacin de Mxico y su autor> principal es Don Manuel Crecencio Rejn.> Vemos que todas las luchas que acontecieron, se debatan tanto decisiones> polticas y Econmicas Fundamentales, Independencia y Sometimiento de> Republica y Monarqua, Rgimen Federal, explotacin alcanzaron el> Reconocimiento derechos del gobernado o Garantas Individuales y as su> proteccin como Juicio de amparo. > Pudimos ver que el reconocimiento de ciertos Derechos de los sbditos> Ingles, significo un acontecimiento para la Constitucin, y con el tiempo> adquirieron calidad de leyes supremas dichas Garantas fueron necesarias> para la creacin de la disciplina jurdica que explicara el origen,> desarrollo histrico y tcnica de reconocimiento de las mismas y las> instituciones que se han ido creando parar protegerlas> En Conclusin podemos decir Juicio de Amparo hecho indispensable para los> Proyectos de vida social que se ha ido transformando con el tiempo. debido> a los requerimientos econmicos, presiones sociales y a los Trastornos> polticos del pas> Y Mediante estas caractersticas 10

en los derechos fundamentales, la> ciudadana hace valer sus derechos frente al poder del Estado, trazando> los lmites de actuacin de ste frente a los particulares. Y que> consisten en el respeto a los derechos del hombre, que a su vez estn> constituidos por la facultad de los individuos para disfrutar de la> igualdad, de la libertad, de la propiedad y de la seguridad. > > BIBLIOGRAFIA > BURGOA, Ignacio. El Juicio de Amparo 15 edicin> Editorial Porra, S.A. Mxico, 1982> CASTRO V. Juventino " Lecciones de Amparo". 2 ed. Edit.Porrua S.A; Mxico> n1978> CHAVEZ CASTILLO, Ral. El Juicio de Amparo> Editorial Harla, S.A de C.V.; Mxico, 1994.> GONZALEZ COSIO Arturo " El Juicio de Amparo" 5 ed. Editorial Porrua S.A:> Mxico 1998> FIXZAMUDIO, Hctor. Ensayos sobre el derecho de Amparo 2 ed; Editorial> Porra, S.A. Mxico, 1999.lafacu.com no se responsabiliza por el uso que otros o terceros, puedan> darle a esta informacin.

11