La Etapa Probatoria

1. Categoras que comprende ConceptoLa prueba es la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios establecidos por la ley, y tendientes a crear la conviccin judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas. Objeto De La PruebaEn principio, slo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir objeto de prueba. Pero aquellos deben ser, adems:1) Controvertidos, es decir afirmados por una de las partes y desconocidos o negados por la otra (afirmacin unilateral)2) Conducentes para la decisin de la causa. Se hallan en cambio excluidos de la prueba: Los hechos no afirmados por ninguna de las partes. Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra. Distintos Tipos De Hechos-Controvertidos: Es aqul sobre el cual no existe conformidad de parte.-Pertinentes Y Conducentes. Slo interesan los hechos afirmados por las partes como existentes, es decir los hechos pertinentes. No podrn producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos. Adems de pertinente el hecho debe ser conducente es decir, que no sern admitidos los que fueran manifiestamente improcedentes o superfluos o meramente dilatorios.-Evidente: Es el basado en una verdad axiomtica como la ley de gravedad o el Principio Lgico de Identidad. (Ej. Si reclamo por el dao sufrido por un golpe producido por una cosa cada de un balcn, no necesito probar la ley de gravedad sino que dicha cosa cay.-Notorios: Aquellos hechos que entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la informacin normal de lo s individuos. (Ej.

Guerra, terremoto, etc.)-Admitido: Es el que resulta del silencio del demandado, o de su respuesta evasiva, respecto de los hechos expuestos por el actor, distinguindose del hecho confesado, vale decir, el reconocimiento expreso de un hecho.-Constitutivos: Sirven para justificar judicialmente una existencia. (Ej.: Probar la existencia de un contrato).Impeditivos: Es la alegacin del demandado, cuando afirma el incumplimiento del actor en las prestaciones a su cargo. (Ej: el demandado por desalojo prueba la existencia de un contrato diferente o que no hay contrato, otro ej. probar la incapacidad para contratar)-Extintivos: Corresponde al demandado la afirmacin de los hechos extintivos. (Ej.: que la obligacin sea cumplida mediante el pago de lo debido).Hechos Nuevos: Art. 365. "Cuando con posterioridad a la contestacin de la demanda o reconvencin, ocurriere o llegase a conocimiento de las partes algn hecho que tuviese relacin con la cuestin que se ventila, podrn alegarlo hasta cinco (5) das despus de celebrada la audiencia prevista en el art. 360 del presente Cdigo.Del escrito que se alegue se dar traslado a la otra parte, quien, dentro del plazo para contestarlo, podr tambin alegar otros hechos en contraposicin a los nuevamente alegados. En este caso quedar suspendido el plazo de prueba hasta la notificacin de la resolucin que los admita o los deniegue. En los supuestos mencionados en el prrafo precedente, las pruebas podrn recaer tambin sobre los hechos nuevamente aducidos.El juez podr convocar a las partes, segn las circunstancias del caso, a otra audiencia en trminos similares a lo prescripto en el art. 360 del presente Cdigo". La norma transcripta requiere las siguientes aclaraciones: El plazo de 5 das slo rige en los procesos ordinario y sumario, pues en el sumarsimo es de 3 das (art. 498, inc. 2 CPCC). El hecho nuevo debe hallarse encuadrado en los trminos

del objeto y de la causa de la pretensin deducida en el proceso (debe ser conducente y debe tener relacin con la cuestin que se ventila en el proceso) Art. 366. Inapelabilidad. La resolucin que admitiere el hecho nuevo ser inapelable. La que lo rechazare ser apelable en efecto diferido. La prueba del derecho:Es necesario distinguir segn se trate de derecho Nacional o Extranjero La ley Nacional es un dcho. Y como tal no necesita ser probado. El juez debe aplicarla an en ausencia o defecto de alegacin por las partes (iura novit curia) lo que se sustenta en el Art. 13 del Cdigo Civil. (La aplicacin de las leyes extranjeras, en los casos en que este cdigo la autoriza, nunca tendr lugar sino a solicitud de parte interesada, a cuyo cargo ser la prueba de la existencia de dichas leyes exceptanse las leyes extranjeras que se hicieren obligatorias en la Repblica por convenciones diplomticas, o en virtud de ley especial. Con respecto a la ley extranjera, nuestro sistema ha consagrado la facultad judicial de investigar dichas normas, limitndola a aquellas que hayan sido invocadas por algunas de las partes, para aplicarlas al litigio) Se aplica la ley extranjera cuando las leyes de fondo locales autorizan la aplicacin (ej: art. 139 de la ley de matrimonio, el matrimonio se rige por las leyes del lugar de su celebracin, etc). El art. 377 del CPCC dice que Incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer.Cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin.Si la ley extranjera invocada por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez podr investigar su existencia, y aplicarla a la relacin jurdica materia del litigio (esto constituye una excepcin al art. 13 del Cdigo Civil)La ley 24. 871/ 97 dice que todo lo que contravenga el libre

comercio internacional no podr ser aplicado por el juez aunque sea derecho extranjero vigente. Lo que constituye una excepcin al art. 13 del Cdigo Civil. 2. El Procedimiento Probatorio Ofrecimiento de la prueba:Antes de la audiencia del Art. 360 se ofrece prueba mediante un escrito, en el plazo que determine cada juzgado (Generalmente son 10 das), plazo que comenzar a correr desde que se dicte el auto de apertura a prueba, siempre que este quede consentido por las partes dentro de los 5 das (que no fuera objeto de algn recurso) Apertura de la causa a prueba:Art. 359. Contestado el traslado de la demanda o reconvencin, en su caso, o vencidos los plazos para hacerlo, resueltas las excepciones previas, y siempre que se hayan alegado hechos conducentes acerca de los cuales no hubiese conformidad entre las partes; aunque stas no lo pidan, el juez recibir la causa a prueba procediendo de acuerdo a lo preceptuado en el art. 360. Normas GeneralesArt. 360. Apertura a prueba. [Segn ley 24.573, art. 33]. A los fines del artculo precedente el juez citar a las partes a una audiencia, que se celebrar con su presencia bajo pena de nulidad en la que:1. Fijar por s los hechos articulados que sean conducentes a la decisin del juicio sobre los cuales versar la prueba y desestimar los que considere inconducentes de acuerdo con las citadas piezas procesales.2. Recibir las manifestaciones de las partes, si las tuvieren, con referencia a lo prescripto en los arts. 361 y 362 del presente Cdigo, debiendo resolverla en el mismo acto.3. Declarar en dicha audiencia cules pruebas son admisibles de continuarse en juicio.4. Declarar en la audiencia si la cuestin fuese de puro derecho con lo que la causa quedar concluida para definitiva.5. Invitar a las partes a una conciliacin.Art. 360 bis. Conciliacin.

[Agregado por ley 24.573, art. 34]. Sin perjuicio de lo establecido en el art. 36, inc. 2, apart. a)(El juez podr en cualquier momento del proceso intentar una conciliacin ), en la audiencia mencionada en el artculo anterior, el juez y las partes podrn proponer frmulas conciliatorias.Si se arribase a un acuerdo conciliatorio, se labrar acta en la que conste su contenido y la homologacin por el juez interviniente. Tendr efecto de cosa juzgada y se ejecutar mediante el procedimiento previsto para la ejecucin de sentencia. Si no hubiera acuerdo entre las partes, en el acta se har constar esta circunstancia, sin expresin de causas. Los intervinientes no podrn ser interrogados acerca de lo acontecido en la audiencia.Art. 360 ter. [Agregado por ley 24.573, art. 35]. En los juicios que tramitan por otros procedimientos, se celebrar asimismo la audiencia prevista en el art. 360 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, observndose los plazos procesales que se establecen para los mismos.Art. 361. [Segn ley 24.573, art. 36]. Si alguna de las partes se opusiese a la apertura a prueba en la audiencia prevista en el art. 360 del presente Cdigo, el juez resolver lo que sea procedente luego de escuchar a la contraparte. (Segn Palacios la resolucin es apelable, segn el art. 242, inc. 3, que se refiere a la providencia simple que causare perjuicio irreparable que es apelable)Art. 362. Prescindencia de apertura a prueba por conformidad de partes. [Segn ley 24.573, art. 37]. Si en la audiencia prevista en el art. 360 del presente Cdigo, todas las partes manifestaren que no tienen ninguna prueba a producir, o que sta consiste nicamente en las constancias del expediente o en la documental ya agregada y no cuestionada, la causa quedar conclusa para definitiva y el juez llamar autos para sentencia.Art. 363. Clausura del perodo de prueba. El perodo de prueba quedar clausurado antes de su vencimiento, sin necesidad de declaracin expresa, cuando todas hubiesen quedado producidas, o las partes renunciaren a las pendientes.Art. 364. Pertinencia y

admisibilidad de la prueba. No podrn producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos.No sern admitidas las que fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.Ver Arts. 365 y 366 ya transcriptos en hechos nuevos. 3. Produccin de la prueba Proceso ordinario:Art. 367. [Segn ley 24.573, art. 39]. El plazo de prueba ser fijado por el juez y no exceder de cuarenta (40) das. Dicho plazo es comn y comenzar a correr a partir de la fecha de celebracin de la audiencia prevista en el art. 360 del presenteCdigo.Proceso Sumario: El plazo de prueba ser fijado por el juez atendiendo a la complejidad de la causa. Dicho plazo, as como la fecha de audiencia en que tendr lugar la absolucin de posiciones, testimonial, y eventualmente, las explicaciones de los peritos, debe ser fijado en la audiencia preliminar prevista en el art. 360.Proceso sumarsimo. Se halla sujeto a las mismas reglas que el sumario, con la variante de que la audiencia de prueba debe sealarse dentro de los 10 das de contestada la demanda o vencido el plazo para hacerlo.Art. 368. Fijacin y concentracin de las audiencias. Las audiencias debern sealarse dentro del plazo de prueba y, en lo posible, simultneamente en ambos cuadernos.Se concentrarn en la misma fecha o en das sucesivos, teniendo en cuenta la naturaleza de las pruebas.Art. 380. Cuadernos de prueba. Se formar cuaderno separado de la prueba de cada parte, la que se agregar al expediente al vencimiento del plazo probatorio.Art. 381. Prueba dentro del radio del juzgado. Los jueces asistirn a las actuaciones de prueba que deban practicarse fuera de la sede del juzgado o tribunal, pero dentro del radio urbano del lugar.Art. 382. Prueba fuera del radio del juzgado. Cuando las actuaciones deban practicarse fuera del radio urbano, pero dentro de la circunscripcin judicial, los jueces podrn trasladarse para

recibirlas, o encomendar la diligencia a los de las respectivas localidades.Si se tratare de un reconocimiento judicial, los jueces podrn trasladarse a cualquier lugar de la Repblica donde deba tener lugar la diligencia.Art. 383. Plazo para el libramiento y diligenciamiento de oficios y exhortos. Las partes, oportunamente, debern gestionar el libramiento de los oficios y exhortos, retirarlos para su diligenciamiento y hacer saber, cuando correspondiere, en qu juzgado y secretara ha quedado radicado. En el supuesto de que el requerimiento consistiese en la designacin de audiencias o cualquier otra diligencia respecto de la cual se posibilita el contralor de la otra parte, la fecha designada deber ser informada en el plazo de cinco das contados desde la notificacin, por ministerio de la ley, de la providencia que la fij. Regirn las normas sobre caducidad de pruebas por negligencia.Art. 375. Continuidad del plazo de prueba. Salvo en los supuestos del art. 157 (suspensin y abreviacin convencional de los plazos), el plazo de prueba no se suspender.Art. 376. Constancias de expedientes judiciales. Cuando la prueba consistiere en constancias de otros expedientes judiciales no terminados, la parte agregar los testimonios o certificados de las piezas pertinentes, sin perjuicio de la facultad del juez de requerir dichas constancias o los expedientes, en oportunidad de encontrarse el expediente en estado de dictar sentencia.Art. 369. Prueba a producir en el extranjero. La prueba que deba producirse fuera de la Repblica deber ser ofrecida dentro del plazo o en la oportunidad pertinente segn el tipo de proceso de que se trate. En el escrito en que se pide debern indicarse las pruebas que han de ser diligenciadas, expresando a qu hechos controvertidos se vinculan y los dems elementos de juicio que permitan establecer si son esenciales, o no.Art. 370. Especificaciones. Si se tratare de prueba testimonial, debern expresarse los nombres, profesin y domicilio de los testigos y acompaarse los interrogatorios. Si se requiere el testimonio de documentos,

se mencionarn los archivos o registros donde se encuentren.Art. 371. Inadmisibilidad. No se admitir la prueba si en el escrito de ofrecimiento no se cumplieren los requisitos establecidos en los dos artculos anteriores.Art. 372. Facultad de la contraparte. Deber del juez. La parte contraria y el juez tendrn, respectivamente, la facultad y el deber atribuidos por el art. 454. (Depsito y examen de los interrogatorios de testigos)Art. 373. Prescindencia de prueba no esencial. Si producidas todas las dems pruebas quedare pendiente en todo o en parte nicamente la que ha debido producirse fuera de la Repblica, y de la ya acumulada resultare que no es esencial, se pronunciar sentencia prescindiendo de ella. Podr ser considerada en segunda instancia si fuese agregada cuando la causa se encontrare en la alzada, salvo si hubiere mediado declaracin de caducidad por negligencia.Art. 374. Costas. Cuando slo una de las partes hubiere ofrecido prueba a producir fuera de la Repblica y no la ejecutare oportunamente, sern a su cargo las costas originadas por ese pedido, incluidos los gastos en que haya incurrido la otra para hacerse representar donde debieran practicarse las diligencias. ndice1. Categoras que comprende2. El Procedimiento Probatorio3. Produccin de la prueba4. Negligencia y caducidad5. Caducidad.6. Inapelabilidad de las resoluciones sobre prueba7. La confesin judicial. 1. Categoras que comprende ConceptoLa prueba es la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios establecidos por la ley, y tendientes a crear la conviccin judicial sobre la existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o defensas. Objeto De La PruebaEn principio, slo los hechos afirmados por los litigantes pueden constituir objeto de prueba. Pero aquellos deben ser, adems:1) Controvertidos, es decir

afirmados por una de las partes y desconocidos o negados por la otra (afirmacin unilateral)2) Conducentes para la decisin de la causa. Se hallan en cambio excluidos de la prueba: Los hechos no afirmados por ninguna de las partes. Los hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra. Distintos Tipos De Hechos-Controvertidos: Es aqul sobre el cual no existe conformidad de parte.-Pertinentes Y Conducentes. Slo interesan los hechos afirmados por las partes como existentes, es decir los hechos pertinentes. No podrn producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos. Adems de pertinente el hecho debe ser conducente es decir, que no sern admitidos los que fueran manifiestamente improcedentes o superfluos o meramente dilatorios.-Evidente: Es el basado en una verdad axiomtica como la ley de gravedad o el Principio Lgico de Identidad. (Ej. Si reclamo por el dao sufrido por un golpe producido por una cosa cada de un balcn, no necesito probar la ley de gravedad sino que dicha cosa cay.-Notorios: Aquellos hechos que entran naturalmente en el conocimiento, en la cultura o en la informacin normal de lo s individuos. (Ej. Guerra, terremoto, etc.)-Admitido: Es el que resulta del silencio del demandado, o de su respuesta evasiva, respecto de los hechos expuestos por el actor, distinguindose del hecho confesado, vale decir, el reconocimiento expreso de un hecho.-Constitutivos: Sirven para justificar judicialmente una existencia. (Ej.: Probar la existencia de un contrato).Impeditivos: Es la alegacin del demandado, cuando afirma el incumplimiento del actor en las prestaciones a su cargo. (Ej: el demandado por desalojo prueba la existencia de un contrato diferente o que no hay contrato, otro ej. probar la incapacidad para contratar)-Extintivos: Corresponde al demandado la afirmacin de los hechos extintivos. (Ej.: que

la obligacin sea cumplida mediante el pago de lo debido).Hechos Nuevos: Art. 365. "Cuando con posterioridad a la contestacin de la demanda o reconvencin, ocurriere o llegase a conocimiento de las partes algn hecho que tuviese relacin con la cuestin que se ventila, podrn alegarlo hasta cinco (5) das despus de celebrada la audiencia prevista en el art. 360 del presente Cdigo.Del escrito que se alegue se dar traslado a la otra parte, quien, dentro del plazo para contestarlo, podr tambin alegar otros hechos en contraposicin a los nuevamente alegados. En este caso quedar suspendido el plazo de prueba hasta la notificacin de la resolucin que los admita o los deniegue. En los supuestos mencionados en el prrafo precedente, las pruebas podrn recaer tambin sobre los hechos nuevamente aducidos.El juez podr convocar a las partes, segn las circunstancias del caso, a otra audiencia en trminos similares a lo prescripto en el art. 360 del presente Cdigo". La norma transcripta requiere las siguientes aclaraciones: El plazo de 5 das slo rige en los procesos ordinario y sumario, pues en el sumarsimo es de 3 das (art. 498, inc. 2 CPCC). El hecho nuevo debe hallarse encuadrado en los trminos del objeto y de la causa de la pretensin deducida en el proceso (debe ser conducente y debe tener relacin con la cuestin que se ventila en el proceso) Art. 366. Inapelabilidad. La resolucin que admitiere el hecho nuevo ser inapelable. La que lo rechazare ser apelable en efecto diferido. La prueba del derecho:Es necesario distinguir segn se trate de derecho Nacional o Extranjero La ley Nacional es un dcho. Y como tal no necesita ser probado. El juez debe aplicarla an en ausencia o defecto de alegacin por las partes (iura novit curia) lo que se sustenta en el Art. 13 del Cdigo Civil.

(La aplicacin de las leyes extranjeras, en los casos en que este cdigo la autoriza, nunca tendr lugar sino a solicitud de parte interesada, a cuyo cargo ser la prueba de la existencia de dichas leyes exceptanse las leyes extranjeras que se hicieren obligatorias en la Repblica por convenciones diplomticas, o en virtud de ley especial. Con respecto a la ley extranjera, nuestro sistema ha consagrado la facultad judicial de investigar dichas normas, limitndola a aquellas que hayan sido invocadas por algunas de las partes, para aplicarlas al litigio) Se aplica la ley extranjera cuando las leyes de fondo locales autorizan la aplicacin (ej: art. 139 de la ley de matrimonio, el matrimonio se rige por las leyes del lugar de su celebracin, etc). El art. 377 del CPCC dice que Incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer.Cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin.Si la ley extranjera invocada por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez podr investigar su existencia, y aplicarla a la relacin jurdica materia del litigio (esto constituye una excepcin al art. 13 del Cdigo Civil)La ley 24. 871/ 97 dice que todo lo que contravenga el libre comercio internacional no podr ser aplicado por el juez aunque sea derecho extranjero vigente. Lo que constituye una excepcin al art. 13 del Cdigo Civil. 2. El Procedimiento Probatorio Ofrecimiento de la prueba:Antes de la audiencia del Art. 360 se ofrece prueba mediante un escrito, en el plazo que determine cada juzgado (Generalmente son 10 das), plazo que comenzar a correr desde que se dicte el auto de apertura a prueba, siempre que este quede consentido por las partes dentro de los 5 das (que no fuera objeto de algn recurso)

Apertura de la causa a prueba:Art. 359. Contestado el traslado de la demanda o reconvencin, en su caso, o vencidos los plazos para hacerlo, resueltas las excepciones previas, y siempre que se hayan alegado hechos conducentes acerca de los cuales no hubiese conformidad entre las partes; aunque stas no lo pidan, el juez recibir la causa a prueba procediendo de acuerdo a lo preceptuado en el art. 360. Normas GeneralesArt. 360. Apertura a prueba. [Segn ley 24.573, art. 33]. A los fines del artculo precedente el juez citar a las partes a una audiencia, que se celebrar con su presencia bajo pena de nulidad en la que:1. Fijar por s los hechos articulados que sean conducentes a la decisin del juicio sobre los cuales versar la prueba y desestimar los que considere inconducentes de acuerdo con las citadas piezas procesales.2. Recibir las manifestaciones de las partes, si las tuvieren, con referencia a lo prescripto en los arts. 361 y 362 del presente Cdigo, debiendo resolverla en el mismo acto.3. Declarar en dicha audiencia cules pruebas son admisibles de continuarse en juicio.4. Declarar en la audiencia si la cuestin fuese de puro derecho con lo que la causa quedar concluida para definitiva.5. Invitar a las partes a una conciliacin.Art. 360 bis. Conciliacin. [Agregado por ley 24.573, art. 34]. Sin perjuicio de lo establecido en el art. 36, inc. 2, apart. a)(El juez podr en cualquier momento del proceso intentar una conciliacin ), en la audiencia mencionada en el artculo anterior, el juez y las partes podrn proponer frmulas conciliatorias.Si se arribase a un acuerdo conciliatorio, se labrar acta en la que conste su contenido y la homologacin por el juez interviniente. Tendr efecto de cosa juzgada y se ejecutar mediante el procedimiento previsto para la ejecucin de sentencia. Si no hubiera acuerdo entre las partes, en el acta se har constar esta circunstancia, sin expresin de causas. Los intervinientes no podrn ser interrogados acerca de lo

acontecido en la audiencia.Art. 360 ter. [Agregado por ley 24.573, art. 35]. En los juicios que tramitan por otros procedimientos, se celebrar asimismo la audiencia prevista en el art. 360 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, observndose los plazos procesales que se establecen para los mismos.Art. 361. [Segn ley 24.573, art. 36]. Si alguna de las partes se opusiese a la apertura a prueba en la audiencia prevista en el art. 360 del presente Cdigo, el juez resolver lo que sea procedente luego de escuchar a la contraparte. (Segn Palacios la resolucin es apelable, segn el art. 242, inc. 3, que se refiere a la providencia simple que causare perjuicio irreparable que es apelable)Art. 362. Prescindencia de apertura a prueba por conformidad de partes. [Segn ley 24.573, art. 37]. Si en la audiencia prevista en el art. 360 del presente Cdigo, todas las partes manifestaren que no tienen ninguna prueba a producir, o que sta consiste nicamente en las constancias del expediente o en la documental ya agregada y no cuestionada, la causa quedar conclusa para definitiva y el juez llamar autos para sentencia.Art. 363. Clausura del perodo de prueba. El perodo de prueba quedar clausurado antes de su vencimiento, sin necesidad de declaracin expresa, cuando todas hubiesen quedado producidas, o las partes renunciaren a las pendientes.Art. 364. Pertinencia y admisibilidad de la prueba. No podrn producirse pruebas sino sobre hechos que hayan sido articulados por las partes en sus escritos respectivos.No sern admitidas las que fueren manifiestamente improcedentes o superfluas o meramente dilatorias.Ver Arts. 365 y 366 ya transcriptos en hechos nuevos. 3. Produccin de la prueba Proceso ordinario:Art. 367. [Segn ley 24.573, art. 39]. El plazo de prueba ser fijado por el juez y no exceder de cuarenta (40) das. Dicho plazo es comn y comenzar a correr a partir de la fecha de celebracin de la audiencia

prevista en el art. 360 del presenteCdigo.Proceso Sumario: El plazo de prueba ser fijado por el juez atendiendo a la complejidad de la causa. Dicho plazo, as como la fecha de audiencia en que tendr lugar la absolucin de posiciones, testimonial, y eventualmente, las explicaciones de los peritos, debe ser fijado en la audiencia preliminar prevista en el art. 360.Proceso sumarsimo. Se halla sujeto a las mismas reglas que el sumario, con la variante de que la audiencia de prueba debe sealarse dentro de los 10 das de contestada la demanda o vencido el plazo para hacerlo.Art. 368. Fijacin y concentracin de las audiencias. Las audiencias debern sealarse dentro del plazo de prueba y, en lo posible, simultneamente en ambos cuadernos.Se concentrarn en la misma fecha o en das sucesivos, teniendo en cuenta la naturaleza de las pruebas.Art. 380. Cuadernos de prueba. Se formar cuaderno separado de la prueba de cada parte, la que se agregar al expediente al vencimiento del plazo probatorio.Art. 381. Prueba dentro del radio del juzgado. Los jueces asistirn a las actuaciones de prueba que deban practicarse fuera de la sede del juzgado o tribunal, pero dentro del radio urbano del lugar.Art. 382. Prueba fuera del radio del juzgado. Cuando las actuaciones deban practicarse fuera del radio urbano, pero dentro de la circunscripcin judicial, los jueces podrn trasladarse para recibirlas, o encomendar la diligencia a los de las respectivas localidades.Si se tratare de un reconocimiento judicial, los jueces podrn trasladarse a cualquier lugar de la Repblica donde deba tener lugar la diligencia.Art. 383. Plazo para el libramiento y diligenciamiento de oficios y exhortos. Las partes, oportunamente, debern gestionar el libramiento de los oficios y exhortos, retirarlos para su diligenciamiento y hacer saber, cuando correspondiere, en qu juzgado y secretara ha quedado radicado. En el supuesto de que el requerimiento consistiese en la designacin de audiencias o cualquier otra diligencia respecto de la cual se posibilita el contralor de la otra parte, la fecha designada deber ser

informada en el plazo de cinco das contados desde la notificacin, por ministerio de la ley, de la providencia que la fij. Regirn las normas sobre caducidad de pruebas por negligencia.Art. 375. Continuidad del plazo de prueba. Salvo en los supuestos del art. 157 (suspensin y abreviacin convencional de los plazos), el plazo de prueba no se suspender.Art. 376. Constancias de expedientes judiciales. Cuando la prueba consistiere en constancias de otros expedientes judiciales no terminados, la parte agregar los testimonios o certificados de las piezas pertinentes, sin perjuicio de la facultad del juez de requerir dichas constancias o los expedientes, en oportunidad de encontrarse el expediente en estado de dictar sentencia.Art. 369. Prueba a producir en el extranjero. La prueba que deba producirse fuera de la Repblica deber ser ofrecida dentro del plazo o en la oportunidad pertinente segn el tipo de proceso de que se trate. En el escrito en que se pide debern indicarse las pruebas que han de ser diligenciadas, expresando a qu hechos controvertidos se vinculan y los dems elementos de juicio que permitan establecer si son esenciales, o no.Art. 370. Especificaciones. Si se tratare de prueba testimonial, debern expresarse los nombres, profesin y domicilio de los testigos y acompaarse los interrogatorios. Si se requiere el testimonio de documentos, se mencionarn los archivos o registros donde se encuentren.Art. 371. Inadmisibilidad. No se admitir la prueba si en el escrito de ofrecimiento no se cumplieren los requisitos establecidos en los dos artculos anteriores.Art. 372. Facultad de la contraparte. Deber del juez. La parte contraria y el juez tendrn, respectivamente, la facultad y el deber atribuidos por el art. 454. (Depsito y examen de los interrogatorios de testigos)Art. 373. Prescindencia de prueba no esencial. Si producidas todas las dems pruebas quedare pendiente en todo o en parte nicamente la que ha debido

producirse fuera de la Repblica, y de la ya acumulada resultare que no es esencial, se pronunciar sentencia prescindiendo de ella. Podr ser considerada en segunda instancia si fuese agregada cuando la causa se encontrare en la alzada, salvo si hubiere mediado declaracin de caducidad por negligencia.Art. 374. Costas. Cuando slo una de las partes hubiere ofrecido prueba a producir fuera de la Repblica y no la ejecutare oportunamente, sern a su cargo las costas originadas por ese pedido, incluidos los gastos en que haya incurrido la otra para hacerse representar donde debieran practicarse las diligencias. 4. Negligencia y caducidad El efecto tanto en los casos de negligencia como en los de caducidad es que se pierde la prueba.Art. 384. Negligencia. "Las medidas de prueba debern ser pedidas, ordenadas y practicadas dentro del plazo (el plazo es meramente ordenatorio, por 40 das, porque se puede extender ms). A los interesados incumbe urgir para que sean diligenciadas oportunamente.Si no lo fueren por omisin de las autoridades encargadas de recibirlas, podrn los interesados pedir que se practiquen antes de los alegatos siempre que, en tiempo, la parte que ofreci la prueba hubiese informado al juzgado de las dificultades y requerido las medidas necesarias para activar la produccin."Negligencia: Cuando cualquiera de las partes, por omisin o error imputables ocasiona una demora injustificada en la produccin de la prueba ofrecida. El efecto de la declaracin judicial de negligencia consiste en la prdida del derecho a producir la prueba de que se trate.No mediar negligencia cuando se trata de un a prueba comn, o sea, ofrecida por ambos litigantes, porque en tal caso la carga de activar su produccin pesa en cada uno de ellos por igual. (La jurisprudencia se refiere al instituto de la negligencia diciendo que no se puede acusar la negligencia de la prueba comn. (ej: Si ofrec prueba pericial, para acusar la

negligencia de la prueba pericial del otro, deber desistir mi prueba pericial, por aplicacin del ppio. de igualdad de las partes en el proceso).Cabe agregar que la acusacin de negligencia suspende la realizacin de la prueba cuestionada hasta la resolucin firme.La negligencia va por incidente por lo que se dar traslado a la otra parte por 5 das que se notificar por nota. Antes de pasados los 5 das el acusado de negligente deber contestar y producir la prueba y agregarla y si no contesta, o no la produce en este plazo, el juez resolver declararlo negligente. En la caducidad no hay traslado, y ante el pedido de caducidad de la prueba, lo nico que hace el juez es verificar si se da el supuesto tipificado en el Cdigo y declara la caducidad, se resuelve sin sustanciacin.Art. 385. Prueba producida y agregada. Se desestimar el pedido de declaracin de negligencia cuando la prueba se hubiere producido y agregado antes de vencido el plazo para contestarlo. Tambin, y sin sustanciacin alguna, si se acusare negligencia respecto de la prueba de posiciones y de testigos antes de la fecha y hora de celebracin de la audiencia, o de peritos, antes de que hubiese vencido el plazo para presentar la pericia.En estos casos, la resolucin del juez ser irrecurrible En los dems, quedar a salvo el derecho de los interesados para replantear la cuestin en la alzada, en los trminos del art. 260, inc. 2. ( Por consiguiente ante una declaracin de negligencia la parte afectada puede, con motivo de la apelacin por sentencia definitiva, pedir que se reciba al prueba declarada negligente en primera instancia. ) 5. Caducidad. Importa la prdida automtica del derecho a probar y producir la pruebaCasos de Caducidad:Los presupuestos estn tipificados en el Cdigo para cada tipo de prueba.Art. 402. Caducidad de la Prueba de Informes. Si vencido el plazo fijado para contestar el informe, la oficina pblica o entidad

privada no lo hubiere remitido, se tendr por desistida de esa prueba a la parte que la pidi, sin sustanciacin alguna, si dentro del quinto da no solicitare al juez la reiteracin del oficio.Art. 410 (ltima parte) Caducidad de la Prueba confesional. Si la parte que pidi las posiciones no compareciere sin justa causa a la audiencia, ni hubiese dejado pliego, y compareciese el citado, perder el derecho de exigirlas.Art. 432. Caducidad de la prueba de Testigos. A pedido de parte y sin sustanciacin alguna, se tendr por desistida del testigo a la parte que lo propuso si:1. No hubiere activado la citacin del testigo y ste no hubiese comparecido por esa razn. (ej: no libr la cdula para citarlo)2. No habiendo comparecido aqul a la primera audiencia, sin invocar causa justificada, no requiriere oportunamente las medidas de compulsin necesarias. (Ej: si la parte que ofreci el testigo no pide en la audiencia el auxilio de la fuerza pblica para traer al testigo)3. Fracasada la segunda audiencia por motivos no imputables a la parte, sta no solicitare nueva audiencia dentro del quinto da.Art. 434. Carga de la citacin. El testigo ser citado por el juzgado, salvo cuando la parte que lo propuso asumiere la carga de hacerlo comparecer a la audiencia; en este caso, si el testigo no concurriere sin justa causa, de oficio o a pedido de parte y sin sustanciacin alguna se lo tendr por desistido.(en este supuesto s el juez la puede declarar de oficio).Art. 454. Depsito y Examen de los interrogatorios. En el caso del artculo anterior (cuando se ofrecen testigos domiciliados fuera de la jurisdiccin del juzgado) el interrogatorio quedar a disposicin de la parte contraria, la que podr, dentro del quinto da, proponer preguntas. El juez examinar los interrogatorios, pudiendo eliminar las preguntas superfluas y agregar las que considere pertinentes. Asimismo, fijar el plazo dentro del cual la parte que ofreci la prueba debe informar acerca del juzgado en que ha quedado radicado el exhorto y la fecha de la audiencia, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido. (esto

funciona de la siguiente manera si un testigo tiene que declarar en Crdoba, y yo lo ofrec, deber llevar el interrogatorio al juzgado, se le dar vista a la contraparte por 5 das para que proponga sus propias preguntas, sta las trae al juzgado, el juez podr agregar las propias, y en un auto fija un plazo, de por ej. 30 das para que diga en qu juzgado qued radicado, pasan esos 30 das y no dije en qu juzgado qued radicado, perd la prueba)Art. 463 (ltima parte) Caducidad de la Prueba de Peritos. En el caso de pedido de anticipo de gastos la falta de depsito dentro del plazo (de 5 das y se notifica por nota ) importar el desistimiento de la prueba. Las excepciones a esta caducidad son: Beneficio de Litigar sin gastos. Proceso Laboral. 6. Inapelabilidad de las resoluciones sobre prueba: Art. 379. Inapelabilidad. Sern inapelables las resoluciones del juez sobre produccin, denegacin y sustanciacin de las pruebas; si se hubiere negado alguna medida, la parte interesada podr solicitar a la cmara que la diligencie cuando el expediente fuere remitido para que conozca del recurso contra la sentencia definitiva. Carga De La PruebaEs aquella que tiene por objeto determinar cmo debe distribuirse entre las partes la actividad consistente en probar los hechos que son materia del litigio.Es la medida respecto de la cual se va a desarrollar el proceso, porque el juez va a fallar en contra de quien debi probar y no prob. El concepto de carga de la prueba cobra importancia cuando hay prueba insuficiente, porque si el juez tiene la prueba, por aplicacin del principio de adquisicin, toda ella se trae al proceso independientemente de que perjudique o no a alguna de las partes.Hay que tener en cuenta que en los ltimos tiempos se est abriendo camino una teora llamada de las "Cargas Probatorias

Dinmicas", que dice que va a probar quien se encuentre en mejores condiciones de probar y no quien afirma los hechos. (ej: En una demanda por mala praxis mdica, la historia clnica la deber traer al proceso la clnica porque est en su poder y tiene mejores posibilidades para hacerlo). La CSJN se expidi acerca de este tema pero no ya por el lado de la carga de la prueba sino por el lado de la apreciacin de la prueba, apoyndose en la sana crtica y en el principio de lealtad procesal y buena fe entre las partes, diciendo que la clnica tendra un deber de colaboracin , por el cual debera aportar la historia clnica, pero esto depender de las circunstancias de cada caso. Responsabilidad de las partes.Art. 377. Carga de la prueba. Incumbir la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido o de un precepto jurdico que el juez o el tribunal no tenga el deber de conocer.Cada una de las partes deber probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como fundamento de su pretensin, defensa o excepcin.Si la ley extranjera invocada por alguna de las partes no hubiere sido probada, el juez podr investigar su existencia, y aplicarla a la relacin jurdica materia del litigio. (esto constituye una excepcin al art. 13 del Cdigo Civil)Art. 13 del Cdigo Civil. La aplicacin de las leyes extranjeras, en los casos en que este cdigo la autoriza, nunca tendr lugar sino a solicitud de parte interesada, a cuyo cargo ser la prueba de la existencia de dichas leyes exceptanse las leyes extranjeras que se hicieren obligatorias en la Repblica por convenciones diplomticas, o en virtud de ley especial. Deber del juez de sentenciar.Ante la obligacin del juez de dictar sentencia y no estar facultado para declarar que no ha podido decidirse en cuanto a la litis por razones de oscuridad en la causa ( Art. 16 del Cdigo Civil ), surge la necesidad de ciertas reglas que le permitan establecer sobre cul de las partes ha de recaer la ausencia de la prueba. Ante la

incertidumbre que tal circunstancia comporta, el juez dictar sentencia en contra de la parte que omiti probar, pese a la regla que impona tal actividad a su cargo. Apreciacin de la prueba . Diversos sistemas:Apreciar significa determinar cunto vale la prueba para el juez al momento de al sentencia.Bsicamente pueden enunciarse 3 sistemas:1)Tarifa Legal o Prueba Tasada. Es la ley la que impone el valor de la prueba con prescindencia del convencimiento del juez. (Ej.: es prueba legal el instrumento pblico que hace plena fe acerca de la existencia de los hechos que fueron cumplidos en presencia de un oficial pblico; otro ej. es el art. 1193 del Cdigo Civil que dice que los contratos cuyo monto supere los $10.000 (sujeto a actualizacin), no podrn probarse nicamente por testigos, y debe haber un ppio. de prueba por escrito). Este sistema se aplica excepcionalmente en algunos casos en materia procesal.2)Apreciacin Judicial o Libres Convicciones: Este sistema, en contraposicin con el anterior, deja al juez la determinacin de la fuerza convictiva de las probanzas en base a su sentir. Se utiliza en materia penal.3) Sana crtica :Es el sistema que concede al juez la facultad de apreciar libremente la prueba, respetando las reglas de la lgica y las mximas de la experiencia , ms all del sentir que tenga el juez. Es el sistema utilizado por el CPCC.Art. 386. Apreciacin de la prueba. Salvo disposicin legal en contrario, los jueces formarn su conviccin respecto de la prueba, de conformidad con las reglas de la sana crtica. No tendrn el deber de expresar en la sentencia la valoracin de todas las pruebas producidas, sino nicamente de las que fueren esenciales y decisivas para el fallo de la causa. Medios de prueba:Prueba de los hechos:Hay que distinguir entre Fuentes de Prueba y Medios de Prueba.Los medios de prueba son la actividad del juez, de las partes y de los terceros, desarrollada dentro del proceso para traer fuentes de prueba de la manera indicada por el ordenamiento

procesal (prueba confesional, testimonial, documental, etc.). En los medios de prueba intervienen todos los que actan en el proceso. Los medios de prueba son ilimitados, porque se puede probar de otras maneras a las establecidas por el cdigo, de acuerdo a lo determine el juez o en base a la analoga con otros medios de prueba ya determinados por el Cdigo.Las fuentes de prueba son las personas (los testigos, los absolventes, etc.) o cosas (documentos, etc.) cuyas existencias son anteriores al proceso e independientemente de l, que tienen conocimientos o representan hechos que interesan en el proceso. La relacin entre los medios de prueba y las fuentes de prueba es que los medios salen siempre de las fuentes de prueba. -Esta distincin tiene gran importancia porque entre las facultades ordenatorias e instructorias del juez, en materia de prueba contenidas en el art. 36, inc. 2, lo que quiere decir que el juez puede ir a las fuentes de prueba luego de que le han ofrecido los medios de prueba, pero lo que no puede hacer el juez es ir las fuentes sin que primero le hayan otorgado los medios de pruebas; lo que constituye un lmite o marco procedimental del que no puede apartarse. Lo que quiere decir que el juez va a tener facultades ordenatorias e instructorias pero siempre dentro del marco que le dan las partes.(ej: llamar a un testigo si lo ofreci alguna de las partes, pero no puede sacarlo de la galera y citarlo por su cuenta, por ms que est mencionado en la demanda si no lo pidieron las partes) El juez civil y comercial no tiene las facultades inquisitorias de un juez penal que puede citar a cualquiera. Los medios de Prueba se pueden clasificar en: Directos (cuando son percibidos directamente por el juez. Ej.: reconocimiento judicial de lugares o cosas) o Indirectos (Son los que el juez recibe a travs de 3ros. Ej: Prueba de peritos, de testigos, etc) Por la forma pueden ser escritos (ej: documentos) u orales actuados (ej: audiencia testimonial)

Por la estructura pueden ser personales (ej: testigos, confesiones) o materiales (ej: documentos) Por la funcin que cumple la prueba pueden ser representativos o histricos (ej: testigo, porque rememora hechos pasados y percibidos por sus sentidos) o no representativos o crticos ( ej: reconocimiento judicial de lugares donde el juez se presenta en el lugar visualiza y luego vuelca lo que vio en un acta).Art. 378. Medios de prueba. La prueba deber producirse por los medios previstos expresamente por la ley y por los que el juez disponga, a pedido de parte o de oficio, siempre que no afecten la moral, la libertad personal de los litigantes o de terceros, o no estn expresamente prohibidos para el caso. Los medios de prueba no previstos se diligenciarn aplicando por analoga las disposiciones de los que sean semejantes o, en su defecto, en la forma que establezca el juez. 7. La confesin judicial. a) Concepto: Consiste en la declaracin de cada parte respecto de los hechos personales que se encuentran controvertidos en el juicio. El que formula la interrogacin se llama ponente y el que la contesta se llama absolvente. Diversos tipos:La doctrina en gral., clasifica a la confesin en:-Judicial (es la que se presta en juicio) o Extrajudicial (es la confesin hecha frente a la otra parte fuera del juicio)Espontnea (cuando no medie requerimiento judicial) o Provocada (cuando medie requerimiento judicial)-Expresa (es la que importa un reconocimiento terminante y categrico de los hechos respectivos), o Tcita (Cuando se infiere de la actitud asumida por el litigante contra quien se pide la prueba. Ej: incomparescencia sin alegar justa causa)Simple ( Cuando se reconoce lisa y llanamente el hecho afirmado por la parte contraria ) , Calificada (Cuando se reconoce el hecho, se agrega un hecho no independiente

que modifica o limita sus alcances, por ej: He recibido de otro la suma de mil pesos, pero no en concepto de prstamo sino en concepto de donacin) o Compleja (Cuando reconociendo el hecho y agregndose asimismo otro hecho que limita sus alcances, y ambos hechos resultan separables o independientes. Ej. He recibido de otro la suma de $1.000, pero se la he devuelto)-Divisible (Cuando quien propuso la prueba puede hacerla valer en la parte que lo favorece, y se pueden separar las circunstancias que son desfavorables. Slo es divisible la confesin compleja) o Indivisible (Porque quien pretende beneficiarse con la confesin debe aceptarla en su integridad, no pudiendo utilizar lo favorable de la declaracin y rechazar aquello que no le interesa). C) Formas y oportunidad de su ofrecimiento.Art. 404. Oportunidad. En la oportunidad establecida para el ofrecimiento de prueba, segn el tipo de proceso, cada parte podr exigir que la contraria absuelva, con juramento o promesa de decir verdad, posiciones concernientes a la cuestin que se ventila. D) Sujetos que pueden absolver:Art. 405. Quines pueden ser citados. Podrn, asimismo, ser citados a absolver posiciones:1. Los representantes de los incapaces por los hechos en que hayan intervenido personalmente en ese carcter.2. Los apoderados, por hechos realizados en nombre de sus mandantes, estando vigente el mandato; y por hechos anteriores cuando estuvieren sus representados fuera del lugar en que se sigue el juicio, siempre que el apoderado tuviese facultades para ello y la parte contraria lo consienta.3. Los representantes legales de las personas jurdicas, sociedades o entidades colectivas, que tuvieren facultad para obligarlas.Art. 406. Eleccin del absolvente. La persona jurdica, sociedad o entidad colectiva podr oponerse, dentro del quinto da de notificada la audiencia, a que absuelva posiciones el representante elegido por el ponente, siempre que:1. Alegare que aqul no intervino

personalmente o no tuvo conocimiento directo de los hechos.2. Indicare, en el mismo escrito, el nombre del representante que absolver posiciones.3. Dejare constancia que dicho representante ha quedado notificado de la audiencia, a cuyo efecto ste suscribir tambin el escrito.El juez, sin sustanciacin alguna, dispondr que absuelva posiciones el propuesto.No habindose formulado oportunamente dicha oposicin o hecha la opcin en su caso, si el absolvente manifestare en la audiencia que ignora los hechos, se tendr por confesa a la parte que representa. Art. 407. Declaracin por oficio. [Segn ley 23.216]. Cuando litigare la Nacin, una provincia, una municipalidad o una reparticin nacional, provincial o municipal, o sus entes autrquicos sujetos a un rgimen general o especial, u otros organismos descentralizados del Estado Nacional, provincial o municipal, o empresas o sociedades del Estado o sociedades con participacin estatal mayoritaria nacional, provincial o municipal, entes interestaduales de carcter nacional o internacional, as como entidades bancarias oficiales, nacionales, provinciales o municipales, la declaracin deber requerirse por oficio al funcionario facultado por ley para la representacin bajo apercibimiento de tener por cierta la versin de los hechos contenida en el pliego, si no es contestado dentro del plazo que el tribunal fije, o no lo fuere en forma clara y categrica, afirmando o negando.Art. 408. Posiciones sobre incidentes. Si antes de la contestacin se promoviese algn incidente, podrn ponerse posiciones sobre lo que sea objeto de aqul. E) Citacin, forma y plazos.Art. 409. Forma de la citacin. El que deba declarar ser citado por cdula, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa ser tenido por confeso en los trminos del art. 417 (confesin ficta)La cdula deber diligenciarse con tres das de anticipacin por lo menos. En casos de urgencia debidamente justificada ese plazo podr ser reducido por el

juez, mediante resolucin que en su parte pertinente se transcribir en la cdula; en este supuesto la anticipacin en su diligenciamiento no podr ser inferior a un da.La parte que acta por derecho propio ser notificada en el domicilio constituido.No procede citar por edictos para la absolucin de posiciones.Art. 420. Litigante domiciliado fuera de la sede del juzgado. La parte que tuviere domicilio a menos de trescientos (300) kilmetros del asiento del juzgado, deber concurrir a absolver posiciones ante el juez de la causa, en la audiencia que se seale.Art. 418. Enfermedad del declarante. En caso de enfermedad del que deba declarar, el juez o uno de los miembros de la Corte o de las cmaras, comisionado al efecto, se trasladar al domicilio o lugar en que se encontrare el absolvente, donde se llevar a cabo la absolucin de posiciones en presencia de la otra parte, si asistiere, o del apoderado, segn aconsejen las circunstancias.Art. 419. Justificacin de la enfermedad. La enfermedad deber justificarse con anticipacin suficiente a la audiencia, mediante certificado mdico. En ste deber consignarse la fecha, el lugar donde se encuentra el enfermo y el tiempo que durar el impedimento para concurrir al tribunal.Si el ponente impugnare el certificado, el juez ordenar el examen del citado por un mdico forense. Si se comprobase que pudo comparecer, se estar a los trminos del art. 417, prrafo primero.(se lo tendr por confeso)Art. 421. Ausencia del pas. Si se hallare pendiente la absolucin de posiciones, la parte que tuviere que ausentarse del pas, deber requerir al juez que anticipe la audiencia, si fuere posible.Si no formulare oportunamente dicho pedido, la audiencia se llevar a cabo y se tendr a dicha parte por confesa, si no compareciere.Art. 422. Posiciones en primera y segunda instancia. Las posiciones podrn pedirse una vez en cada instancia; en la primera, en la oportunidad establecida por el art. 404; y en la alzada, en el supuesto del art. 260, inc. 4 .(se puede realizar la confesin judicial sobre hechos que no hubiesen sido objeto de esa prueba en la

instancia anterior) F) Pliego, contenido y tiempo de su presentacin, forma de las contestaciones:Art. 410. Reserva del pliego e incomparecencia del ponente. La parte que pusiese las posiciones podr reservarlas hasta la audiencia en que deba tener lugar la declaracin, limitndose a pedir la citacin del absolvente.El pliego deber ser entregado en secretara media hora antes de la fijada para la audiencia, en sobre cerrado al que se le pondr cargo.Si la parte que pidi las posiciones no compareciere sin justa causa a la audiencia, ni hubiese dejado pliego, y comparecieseel citado, perder el derecho de exigirlas.Art. 411. Forma de las posiciones. Las posiciones sern claras y concretas; no contendrn ms de un hecho; sern redactadas en forma afirmativa y debern versar sobre puntos controvertidos que se refieren a la actuacin personal del absolvente.Cada posicin importar, para el ponente, el reconocimiento del hecho a que se refiere.El juez podr modificar de oficio y sin recurso alguno, el orden y los trminos de las posiciones propuestas por las partes, sin alterar su sentido. Podr, asimismo, eliminar las que fuesen manifiestamente intiles.Art. 412. Forma de las contestaciones. El absolvente responder por s mismo de palabra y en presencia del contrario, si asistiese, sin valerse de consejos ni de borradores, pero el juez podr permitirle la consulta de anotaciones o apuntes, cuando deba referirse a nombres, cifras u operaciones contables, o cuando as lo aconsejaren circunstancias especiales. No se interrumpir el acto por falta de dichos elementos, a cuyo efecto el absolvente deber concurrir a la audiencia munido de ellos. Art. 413. Contenido de las contestaciones. Si las posiciones se refieren a hechos personales, las contestaciones debern ser afirmativas o negativas. El absolvente podr agregar las explicaciones que estime necesarias.Cuando el absolvente manifestare no recordar el hecho acerca del que se le pregunta, el juez lo tendr por confeso en la sentencia,

siempre que las circunstancias hicieren inverosmil la contestacin.Art. 414. Posicin impertinente. Si la parte estimare impertinente una pregunta, podr negarse a contestarla en la inteligencia de que el juez podr tenerla por confesa si al sentenciar la juzgare procedente. De ello slo se dejar constancia en el acta, sin que la cuestin pueda dar lugar a incidente o recurso alguno.Art. 415. Preguntas recprocas. Las partes podrn hacerse recprocamente las preguntas y observaciones que juzgaren convenientes con autorizacin o por intermedio del juez. ste podr tambin interrogarlas de oficio, sobre todas las circunstancias que fueren conducentes a la averiguacin de la verdad.Art. 416. Forma del acta. Las declaraciones sern extendidas por el secretario a medida que se presten, conservando, en cuanto sea posible, el lenguaje de los que hubieren declarado. Terminado el acto, el juez har leer y preguntar a las partes si tienen algo que agregar o rectificar.Lo que agregaren o rectificaren se expresar a continuacin, firmando las partes con el juez y el secretario.

Por Carlos Alberto Bellatti.

TEMARIO: I. INTRODUCCION II. EL ROL DEL TRIBUNAL EN LA

BUSQUEDA DE LA VERDAD III. LA VERDAD EN EL JUICIO ABREVIADO IV. A MODO DE COLOFON

INTRODUCCION. La cuestin de conforme a que criterios debe llevarse adelante el procedimiento penal no plantea objeciones, tanto la doctrina como la jurisprudencia no trazan un panorama critico relativo a los fines del proceso. De all se concluye que el proceso penal requiere como finalidad inobjetable la bsqueda de la verdad y la realizacin de la ley penal sustantiva. Lo decisivo resulta analizar si solo a travs de la verdad real, se puede lograr el objetivo constitucional de afianzar la justicia, o si por el contrario esta aspiracin aceptara una resolucin negociada o consensuada entre el Ministerio Pblico y el imputado. Esta ltima afirmacin otorga un rol relevante tanto al acusador como al defensor, en la afirmacin o negacin de la imputacin delictiva, minimizando en este aspecto el rol del tribunal de juicio quien recibir la prueba y valorara conforme la regla de la sana critica racional. Contribuyendo a mantener el principio de imparcialidad del Tribunal, que conforme al Art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional tiene jerarqua constitucional, como se observa resulta imperativo que el Tribunal, actu

[1]ESPECIALISTA EN CRIMINOLOGIA Y CIENCIAS PENALES, CON ESTUDIOS DE POSGRADO EN DERECHO PENAL Y DERECHO PROCESAL PENAL PROFUNDIZADO-MEDICINA LEGAL Y CRIMINALISTICA, CANDIDATO A MASTER EN SEGURIDAD PBLICA, CATEDRATICO DE DERECHO PENAL, AUTOR DE DIVERSOS ARTICULOS DE DOCTRINA Y TRABAJOS DE LA ESPECIALIDAD. PUBLICADO EN JURISPRUDENCIA ARGENTINA EL DERECHO- DIARIO JUDICIAL- ED. BOSCH. ED. ASTREA. MICROJURIS. ARGENTINA, COLABORADOR DE ED. BOSCH. BARCELONA REINO DE ESPAA. EX CATEDRATICO DE DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL DE LA UNIVERSIDAD DEL SALVADOR.

inicio

como tercero imparcial tanto respecto de la acusacin como de la defensa, hasta el momento en el que deba pronunciarse condenando o absolviendo. En suma considero este sistema como el apropiado al cumplimiento del imperativo constitucional de respeto por las garantas individuales. Sin embargo claro est, admitir la bsqueda de la verdad consensuada resulta una cuestin debatida con vehemencia por la doctrina. La imparcialidad del Tribunal, garantiza el derecho de defensa

en juicio y coloca en un Standard de igualdad al imputado y su Defensor tcnico con el Ministerio Pblico Fiscal. Consecuente con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin no dudamos en afirmar, que la aspiracin de obtener la verdad real como objetivo del proceso penal, debe necesariamente reconocer limitaciones en hars del respeto por las garantas procesales. En otras palabras tal como adelantamos, la obtencin de la verdad sobre la imputacin resulta subordinada al respeto de otros valores que priorizan sobre su logro. De manera tal que resulte una garanta para el condenado, en funcin de que se haya logrado probar concluyentemente su culpabilidad. Siguiendo esta lnea discursiva se advierte la intencin del legislador de reformular el principio absoluto de verdad real o correspondencia en un axioma relativo, que debe necesariamente resultar adecuado a principios normativos de rango superior, que necesariamente lo limitan y restringen

II. EL ROL DEL TRIBUNAL EN LA BUSQUEDA DE LA VERDAD Tal como quedo dicho la doctrina como la jurisprudencia en general coinciden en sealar la bsqueda de la verdad, como uno de los fines del proceso penal, el debate gira en torno a que tipo de verdad resulta ser la pretendida. En otras palabras cual es la verdad que optimiza el cabal cumplimiento del principio de legalidad y el debido proceso. Si bien es cierto que la averiguacin de la verdad real funciona como garanta que gobierna el comienzo mismo del procedimiento se debe tener presente en todo momento que ella deba ceder en pos de ciertos resguardos de seguridad procesal

que no permiten arribar a la verdad real, por caminos que colisionan con el concepto de garantas individuales que deben privilegiar la administracin de justicia en el Estado de Derecho. Los argumentos que limitan la verdad como valor absoluto y cuya finalidad conlleva la misma realizacin del proceso han sido cuestionados por la doctrina, en este orden de ideas no esta dems recordar la opinin de Roxin cuando afirma "el esclarecimiento de la verdad de los hechos punibles no sujeto a limite alguno entraara el peligro de destruir muchos valores colectivos e individuales. Por ello la averiguacin de la verdad no es un valor absoluto en el procedimiento penal antes bien, el propio proceso penal esta impregnado por las jerarquas ticas y jurdicas de nuestro Estado". Consecuentemente el principio de verdad real o histrica como objetivo a alcanzar en el desarrollo del proceso penal no resulta ser absoluto, a contrario reconoce en su esencia una secuencia de postulados superiores, consecuencia de garantas que se originan en el denominado bloque de constitucionalidad, y que tornan esta pretensin en un principio relativo, sujeto al cumplimiento de estos imperativos. Se podr afirmar entonces que en el marco del Estado de Derecho no cabe la bsqueda de la verdad a cualquier precio o a toda costa. Ensea Maier "el procedimiento penal actual en la versin que, proviene de la reforma procesal penal del siglo XIX en Europa, llego a nosotros por recepcin, reside en un compromiso que pretende mantener las bases de la inquisicin - persecucin penal pblica y averiguacin de la verdad histrica como meta del procedimiento- modificados por una serie de limites, referidos a la dignidad del ser humano, que impide llevar a cabo el procedimiento, aplicando, para lograr aquellas metas las formas crueles y contrarias al respeto por el hombre individual, tpicas de la inquisicin Fundado en razones, enmarcadas en el elevado inters pblico que moviliza el proceso penal, se plantea la necesidad y el esfuerzo por la verdad material, la bsqueda de la verdad del hecho base de la imputacin delictiva debe preocupar en el proceso, debe dominarlo, de tal forma que resulta una consideracin de inters general que los delincuentes sean castigados y los inocentes absueltos.

inicio

La sentencia definitiva debe ser fruto de una investigacin completa y sin prejuicios, de aqu que resulta necesario a fin de satisfacer esta finalidad, el encuentro con la verdad efectiva, esto es la correlacin de la realidad de los hechos tal y como efectivamente sucedieron. si se admite la investigacin preliminar, a cargo de un juez con atribuciones totalmente autnomas fundamentalmente en materia probatoria con la posibilidad cierta de incorporar pruebas de oficio o denegar las ofrecidas por el Ministerio Pblico o la Defensa Tcnica del imputado, mas all de las razones que expone el consabido argumento que expresa que con su actividad debe suplir la inactividad o negligencia de las partes que perjudiquen el logro de la verdad, y la actuacin de la ley penal sustantiva, estaremos indudablemente dentro de un sistema procesal predominantemente inquisitivo, que ante todo pretende como nica finalidad la represin del crimen, reduciendo la posibilidad de actuacin exitosa de cualquier argumentacin defensista y con una realizacin que procure a cualquier precio, la necesidad del logro de la verdad como meta a alcanzar dentro del proceso penal. Indudablemente este esquema constituye un grave ataque al mandato constitucional de imparcialidad del juzgador, y no condice con el espritu de los constituyentes. Al decir de Caferata Nores , "El proceso penal que quiso la constitucin no comulga con el juez inquisidor (y mucho menos en la etapa del juicio") Continua el distinguido autor "redactores de cdigos de procedimientos han ido a buscar ejemplos en pases de instituciones diferentes a las que se inspiraron a los autores de nuestra constitucin . En el mismo sentido apunta el profesor Maier : En teora, pero solo en teora los rganos pblicos establecidos para perseguir

penalmente son el Ministerio Pblico Penal y la Polica". "La ley atribuye y manda funciones persecutorias relacionadas con la necesidad de averiguar la verdad a los mismos Jueces: no solo el Juez de instruccin, es un perseguidor oficial encargado de averiguar la verdad de oficio. Sino que hasta los Tribunales de Juicio tienen esa facultad." En este marco y a modo de breve resea resulta ilustrativo, sealar lo normado por el artculo 202 del CPPN. "El juez permitir que los Defensores asistan a los dems actos de instruccin, siempre que ello no ponga en peligro la consecucin de los fines del proceso o impida una pronta y regular actuacin. La resolucin ser recurrible. Admitida la asistencia, se avisara verbalmente a los defensores antes de practicar los actos, si fuere posible, dejndose constancia". Le cabe razn a Orgeira, cuando afirma "muchos Jueces o Fiscales que instruyen por delegacin se olvidan del derecho de los defensores, de las partes y sustancian sumarios sin permitir el oportuno y necesario control. Algunos - contina el autor- todava hoy leen literalmente el Art. 202 del CPP. Con lo que dejan de lado a los abogados de la querella. No han reparado en que la interpretacin sistemtica permite establecer que tanto el Art. 200 ("... los defensores de las partes") como el Art. 202 ("los defensores") se refieren por igual a los abogados de la defensa y de la querella. Pero mucho mas grave es no ponderar que cuando se cita a testigos presnciales de los delitos objeto de investigacin, cuando la interrogacin recae sobre personas no suficientemente afincadas en el pas o en un determinado domicilio, cuando los hechos se han desarrollado en villas o poblados donde la posterior localizacin de los testigos se torna siempre dificultosa, la regla es presumir el carcter posiblemente definitivo e irreproducible de esos testimonios, por lo que se debe notificar a los abogados de las partes, estableciendo da y hora para celebrar las audiencias con el debido control" Continua el prestigioso autor "los abogados especialmente los defensores tienen que desarrollar una difcil pero imprescindible misin, Luchar por el estricto cumplimiento del mandato establecido por el Art. 202, reforzado en su vigencia e imperatividad por el Art. 8 inc. 2do letra F, de la Convencin Americana de Derechos Humanos y el Art. 14 inc. 3ro letra c, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos"

El extremo reseado cobra especial relevancia en virtud de que aquella prueba testimonial puede por imperio del Art. 391 inc. 3ro del CPPN resultar incorporada a debate por simple lectura "Cuando el testigo hubiere fallecido estuviere ausente del pas, se ignorare su residencia o se hallare inhabilitado por cualquier causa para declarar" Analice el lector, el caso de un testimonio de cargo que podra incorporarse por lectura al debate y resultar prueba dirimente a fin de dictar una Sentencia de condena, con flagrante violacin del derecho de defensa al no haber resultado controvertida durante la instruccin, asimismo de la descripcin precedente resulta su contrariedad con la normativa supranacional incorporada a la Constitucin Nacional por el art. 75 inc 22. en tal sentido la cuestin se vincula con la normativa prevista en la Convencin Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos que garantizan expresamente el derecho de toda persona imputada de un delito en plena igualdad a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo. Ms aun, no deja de resultar francamente preocupante la posibilidad que conforme el Art. 397 del CPPN. Tiene los Jueces de los Tribunales orales de incorporar prueba de oficio, a fin de procurar por si mismos el conocimiento de la verdad, prueba sobre la que mas tarde tendrn que resolver sobre la hiptesis delictiva. En suma, el procedimiento nacional a mi modo de ver esta lejos de ser un proceso en el que la verdad surge de la confrontacin de las hiptesis acusatorias y las refutaciones defensistas, que garanticen la defensa del imputado en estndar de plena igualdad con el acusador, tomando partido el Tribunal solo en el momento de dictar sentencia, e inclinando la balanza para uno u otro lado, esto es absolviendo o condenando conforme las pruebas presentadas por las partes. Por el contrario, la tarea de averiguar la verdad resulta acordada al tribunal, como modo de garantizar y preservar la finalidad del proceso penal, reduciendo considerablemente los mrgenes de actuacin del Ministerio Fiscal quien procurara si corresponde la confirmacin de la hiptesis delictiva, que destruye el estado

jurdico de inocencia del que goza el imputado, En el sistema pretendido el Tribunal, asumira la tarea de valorar la prueba y decidir sobre ella conforme la regla de la sana critica racional, y lograr un grado de certeza sobre como sucedieron los hechos guindose por las pruebas aportadas por las partes. Convenimos con Edwards cuando afirma " la realidad de los hechos nicamente la conocern la vctima, el imputado y los eventuales testigos; el Juez Penal deber nutrir sus respectivos grados de conocimiento (sospecha , duda, posibilidad, certeza ) de acuerdo a la versin de los hechos que brinden los protagonistas del suceso. Un ejemplo palmario de que la Sentencia condenatoria del Juez no necesariamente implica que el hecho sucedi tal cual se afirma en la decisin judicial, es el recurso de revisin del Art. 479 inc. 4to. Del CPPN."

El Proceso Penal
Garantas Constitucionales del Proceso Penal Autores: Antoniucci, Miguel Adelmo Malaver, Alberto Exequiel Martinez Siles, Juan Pablo Estudiantes UBA I. INTRODUCCIN El poder penal es el medio ms poderoso que se encuentra en manos del Estado para efectuar el control social y regular la conducta de los ciudadanos, basado en un conjunto de normas que buscan la proteccin de bienes jurdicos que, en caso de que sean vulnerados, quien lo haya hecho recibir una pena por ello. Este medio o mecanismo de control es utilizado en bsqueda de lograr la paz social y puede servir para ser aplicado sobre aquel ciudadano que, en contra de lo establecido por el plexo legal vigente, realice actos que repercuten en la sociedad generando perjuicios de distinta ndole afectando la propiedad, la vida, la libertad y todos aquellos bienes jurdicos tutelados por el Derecho. De este modo se observa

como el conjunto de la sociedad delega en el Estado la proteccin de sus derechos y as ser protegidos por ste. Este poder que detenta el Estado es objeto de limitaciones ya que toda regla jurdica acerca de una potestad, por elemental que ella sea, cumple la funcin bsica de ceirla; por ejemplo, entregar la competencia a alguien significa vedarla a los dems, y, en materia penal, limitar la venganza a la intensidad de la ofensa expresa la voluntad de mostrar como antijurdica aquella reaccin que sobrepasa ese limite1. Para que el poder penal no se convierta en un instrumento de sometimiento poltico es necesario establecer ciertas limitaciones racionales para evitar su ejercicio abusivo por parte del Estado. Con la creacin del Estado de Derecho, surgen una serie de derechos y garantas que buscan proteger a los individuos (miembros de una comunidad determinada) contra la utilizacin arbitraria del poder penal del Estado; ellos persiguen la regulacin del derecho penal de un Estado, el marco poltico dentro del cual son validas las decisiones que expresa acerca de su