110

A CRTICA DA ECONOMIA POLTICA: TEORIA E ATUALIDADE Mauricio C. Coutinho* 1. Atualidade em que sentido? Nas recorrentes discusses sobre a atualidade da crtica da economia poltica, o termo atualidade utilizado em dois sentidos, distintos e no-convergentes, que transparecem nas interrogaes usuais: a) a formulao de Marx capaz de explicar o capitalismo atual?; b) qual a compatibilidade entre a crtica da economia poltica e a teoria econmica contempornea? A primeira interrogao dirige-se, no essencial, adaptabilidade e ao poder descritivo da teoria de Marx, tendo em vista as profundas modificaes do capitalismo e a variedade de trajetrias das economias capitalistas. A questo no descabida. Afinal, no Capital, temos exposta uma teoria do capitalismo bastante referida industrializao originria. Por outro lado, e a despeito da profuso de ilustraes histricas, Marx se props a elaborar uma teoria geral do capitalismo, de carter eminentemente lgico-conceitual. Para confundir ainda mais os leitores, O Capital uma obra inacabada. A inconcluso do livro III, em particular, deixa em aberto diversos enigmas sobre a tessitura real daquelas sees que, por se aproximarem superfcie, mais favoreceriam ilaes e aplicaes. A atitude de impugnar a atualidade da economia marxiana porque o capitalismo mudou, na verdade, faz pouco de uma obra que, por se pretender uma teoria geral do capitalismo, calcada em noes to gerais como mercadoria, dinheiro, capital, possui um status supra-circunstancial. Se um dos propsitos do sistema de Marx o de explicar as mudanas econmicas, vai implcita a aptido para descrever as transformaes do capitalismo. Com isso, uma eventual incompatibilidade com os fatos atuais significaria uma falha bsica da teoria, e no uma inocente inadequao produzida pelas modificaes da economia. Na ausncia de aplicaes a situaes econmicas concretas, o contraste com a teoria poltica sugestivo. As anlises polticas de Marx podem dar margem a
Professor do Instituto de Economia , Unicamp.

110

111

interminveis polmicas, mas as dissenses no obscurecem a autoridade nica de textos como XVIII Brumrio e Lutas de Classe na Frana, os quais bem determinados. Nada de semelhante existe em economia.1 Enfim, por uma razo ou por outra - pela natureza lgico-conceitual de O Capital, pela escassez de anlises econmicas aplicadas do prprio Marx, pelas inmeras mediaes necessrias na passagem de uma teoria geral do capitalismo aos casos concretos - os questionamentos adequao da crtica da economia poltica aos fatos atuais levam a um debate interminvel e pouco produtivo. J a segunda interrogao, que se refere atualidade terica da crtica da economia poltica, mais frutfera e objetiva. Levando-se em considerao que nos mais de 100 anos que transcorreram desde a redao de O Capital muita gua correu sob a ponte da teoria econmica, cabe perguntar se a (geralmente admitida) incompatibilidade entre o marxismo e a moderna teoria econmica no representa uma prova concreta da impropriedade daquele. Para ficarmos no terreno popperiano da seleo de teorias, a quase absoluta incompreenso de Marx pelos pensadores atuais no evidenciaria, no fundo, seu fracasso no processo seletivo prprio evoluo cientfica? Antes de prosseguirmos no caminho da comparao de teorias, importante reconhecerem-se algumas dificuldades preliminares. Para comear, O Capital uma obra rigorosamente incomparvel, no exato sentido de nenhum outro economista, aps Marx, ter-se aventurado a escrever uma teoria geral do capitalismo. A amplitude do empreendimento em parte se prende ao esprito da poca, e no sem razo se diz que Marx foi o ltimo dos iluministas. uma noo de senso comum a de que o conhecimento enciclopdico e a fundamentao filosfica deixaram de ser exigncias do pensamento econmico no sculo XX. Adicionalmente, Marx foi tambm o ltimo dos hegelianos. Para o bem ou para o mal, a filosofia deste sculo (para no falarmos da economia) afastou-se da tradio propiciam uma interpretao autoral de primeira mo sobre o fenmeno poltico, em contextos histricos

Talvez a posio de Marx sobre as controvrsias e as crises monetrias do sculo XIX atinja um grau aproximado de acuidade e aplicao. No entanto, a seo V do Livro III de O Capital, onde se encontra a maior parte dessas discusses, bastante inacabada. 111

112

dialtica, o que torna problemtica a simples compreenso de O Capital pelos estudiosos contemporneos. Finalmente e ainda nas preliminares importante assinalar que a teoria econmica deste sculo afastou-se no s de Marx, como da economia poltica clssica. A ruptura com Ricardo e com a teoria do valor baseada nos custos de produo foi um dos propsitos manifestos da revoluo marginalista. Muito do que aparece como incompatibilidade entre o pensamento econmico moderno e o marxista apenas um reflexo desta ruptura com a tradio de Smith e Ricardo, qual Marx estava inteiramente referido. Reconhecidas essas dificuldades, acredito que a comparao de sistemas tericos oferece uma boa alternativa para a recuperao da pertinncia, da propriedade e da atualidade das contribuies de Marx. A ttulo de antecipao, bom esclarecer que por detrs deste ensaio esto dois pressupostos crticos: em primeiro lugar, a argumentao assume a relevncia da teoria econmica deste sculo (o que significa no rejeitar in limine a economia neoclssica); em segundo lugar, por no se tratar de um exerccio em exegese, as contribuies de Marx sero utilizadas com extrema liberdade. No pretendo fazer uma defesa de tais pressupostos, cuja adequao poder ser mais bem aferida ao longo do texto.

2. O pensamento econmico clssico Acima foi dito que muitas das crticas a Marx se devem rejeio ao padro clssico de pensamento econmico. Sem obscurecer as dessemelhanas entre os autores, e sem a menor pretenso de expor uma tipologia acabada do pensamento econmico clssico, acredito que podem ser encontrados alguns traos comuns no amplo arco que vai dos fisiocratas a John Stuart Mill. Trs destes traos so: - a economia poltica clssica pressupe uma (ou diversas) ontologia(s) do ser social. As concepes de natureza humana presentes no empirismo naturalista dos fisiocratas, nos moralistas escoceses (Hume e Smith), no utilitarismo de John Stuart Mill, projetam suas sombras nas respectivas teorias do valor e do capital. A teoria do valor trabalho, em particular, foi uma herdeira direta do jusnaturalismo, capaz de atravessar o pragmatismo da teoria ricardiana dos custos de produo e se projetar at Marx.(Coutinho,

112

113

1993) Em suma, os principais sistemas econmicos clssicos pressupem concepes filosficas do homem e da sociedade econmica. - os economistas clssicos esto preocupados, fundamentalmente, com as leis de movimento, descritas por meio das relaes entres grandes agregados e categorias econmicas, como lucros, salrios, renda da terra. No se trata de uma simples coincidncia Smith, Ricardo e Marx terem-se preocupado com a tendncia declinante da taxa de lucro, assim como no ocasional a insero da dinmica da renda da terra no centro da teoria ricardiana dos lucros. A preocupao com as leis de movimento transforma as principais teorias clssicas em grandiosas macrodinmicas. Por sua vez, existe relao entre as macrodinmicas clssicas e a idia de que a sociedade capitalista pode ser descrita por uma estrutura bsica de classes sociais economicamente definidas, uma viso codificada por Adam Smith. A noo de classes sociais (grupos sociais definidos pela posio econmica dos indivduos) indissocivel da economia poltica clssica. - finalmente, e relacionado ao anterior, os economistas clssicos tm como horizonte a acumulao do capital. Isso significa que no a utilidade, a demanda ou as preferncias dos consumidores o ponto de referncia da teoria econmica. Mais ainda, embora ter como horizonte a acumulao no leve a uma rejeio micro-racionalidade, implica a adoo de uma micro-racionalidade prpria, compatvel com as concepes de acumulao e classes sociais adotadas pelas teorias. A micro-racionalidade clssica bastante distinta da que viria a caracterizar a economia neoclssica. Mais do que qualquer outra diferena, a ruptura com estes trs pontos, presentes nos economistas clssicos e em Marx, o que determina a dificuldade de dilogo entre a teoria econmica moderna e o marxismo. 3. Marx e a historicidade das categorias econmicas Em relao historicidade das categorias econmicas, indiscutivelmente existe uma ruptura fundamental entre a teoria econmica moderna e o marxismo. Alis, este tambm foi um ponto de ruptura entre Marx e os economistas clssicos. A crtica de Marx eliso da histria nos diversos sistemas econmicos e filosficos passa por ao menos duas dimenses. Por um lado, Marx pretendia criticar a naturalizao das categorias econmicas, efetuada pelos economistas. Para ele, a concepo de natureza

113

114

humana da economia poltica, a despeito de sua atemporalidade e aspirao generalidade, representaria nada mais do que uma condensao da viso de mundo burguesa, historicamente datada. A eliso das relaes sociais burguesas provocaria uma mistificao das categorias econmicas, em particular da noo de capital. Marx entende que o capital uma relao social historicamente determinada, e no um simples instrumento ou meio de produo. A diferena fundamental entre o arco e flecha do selvagem primitivo e o equipamento industrial moderno reside em ser este ltimo fruto do trabalho assalariado. Por outro lado, ao fundar o real na histria, Marx estabeleceu um contraste com a dialtica hegeliana, que via no movimento das idias a realizao do absoluto. O anlogo marxiano ao absoluto de Hegel o capital uma relao social historicamente fundada.(Mller, 1982). A histria, portanto, cumpre um papel fundamental na transposio da dialtica, de Hegel a Marx, com amplas conseqncias na teoria do capital. O importante aqui no discutir o papel da histria em Marx, e sim ressaltar a distino entre a determinao histrica das categorias econmicas e da prpria vida social, algo pertinente ao marxismo, e qualquer tipo de determinismo histrico. Esta uma distino to mais importante quando se leva em considerao a consolidao do moderno entendimento de que a teoria econmica , sobretudo, uma lgica da escolha. Curiosamente, este entendimento moderno propicia a retomada da crtica liberal clssica, conforme a qual o materialismo histrico subentende uma viso determinista e totalitria da vida social, por tornar todas as decorrncias histricas previsveis, ou justificveis.(Berlin, 1969) Ao ser incompatvel com a indeterminao histrica e com a subjetividade das escolhas, o marxismo no ofereceria, de acordo com os crticos liberais, qualquer perspectiva de se converter em substrato de um sistema poltico livre. Para ns, a questo fundamental menos a da liberdade poltica do que a de determinar em que medida possvel conciliar a viso histrica de Marx com o pressuposto de subjetividade dos agentes, paradigmtico na teoria econmica moderna. Mais ainda, em que medida se pode compatibilizar o pressuposto da subjetividade com uma concepo econmica baseada em classes sociais? Admitindo-se a estruturao da sociedade em classes sociais, qual o significado de escolha? Acredito que o desenvolvimento dessas questes permite um grande avano no entendimento das diferenas e das possibilidades de dilogo entre a teoria econmica econmica de Marx e a moderna.

114

115

4. Teoria econmica moderna Antes de prosseguirmos na explorao das questes acima abertas, convm fazer um sumrio de caractersticas da teoria econmica deste sculo, com o objetivo de evidenciar tpicos de natureza metodolgica nos quais o contraste com o sistema de Marx fica mais evidente. Sob essa exclusiva perspectiva, a teoria econmica moderna pode ser caracterizada por: - racionalidade e escolha racional. A teoria moderna pauta-se pelo pressuposto de racionalidade dos agentes. O problema econmico fundamental justamente o da escolha dos indivduos, presumindo-se um comportamento racional. No entendimento dos crticos, o sistema de Marx seria estruturalista, no exato sentido de atribuir aos agentes um papel. (Elster, 1989) A atribuio de papis, ou de modelos comportamentais pr-definidos, colide com primado da escolha, que pressupe a indeterminao. - relacionado ao anterior, a importncia do individualismo metodolgico. A unidade de referncia da teoria econmica o indivduo (o consumidor, o produtor), j que tanto a noo de escolha quanto os pressupostos de racionalidade assumidos so incompatveis com grupos, classes, estamentos etc. - a economia como cincia prescritiva. Os economistas vem a sua cincia no como descritiva, mas, fundamentalmente, prescritiva. O fato de essa no se constituir tanto em uma caracterstica da cincia, e sim em uma decorrncia do crescimento do raio de ao dos governos e da importncia da poltica econmica, no altera a profunda assimetria que existe entre a perspectiva de Marx elaborar uma teoria geral do capitalismo, na forma de uma crtica cincia econmica estabelecida de seu tempo e a dos economistas profissionais modernos propor, prescrever, aconselhar. Com o crescimento de importncia da poltica econmica, os economistas operaram a mgica de contornar o dilema indutivo de Hume: j no interessa saber se a observao de uma regularidade nos autoriza a prever a ocorrncia recorrente do fenmeno; sendo a prescrio o objetivo, a descoberta de regularidades (e os encadeamentos dedutivos que se seguem) tm que desembocar em leis cuja finalidade respaldar recomendaes de condutas das autoridades. De certa forma, nisso a economia moderna reedita o animus dos

115

116

fisiocratas: uma vez descoberta a ordem econmica natural, prescrever as atitudes a serem seguidas pelos governantes. claro que o domnio da tica prescritiva tem mais a ver com a profissionalizao da prtica econmica e com o conservadorismo a ela inerente do que com as caractersticas intrnsecas da cincia. Trata-se de um fenmeno relacionado sociologia da cincia, mas no deve ser desconsiderado, pois uma parte do rudo entre a moderna teoria econmica e o marxismo decorre de uma ciso profissional: enquanto os tericos modernos so, na mais das vezes, cientistas prticos, os economistas marxistas aparecem como profetas do apocalipse, sem maiores compromissos com a manuteno ou aperfeioamento do sistema. 5. Classes sociais, subjetividade, determinao Se as caracterizaes anteriores da economia marxista e da teoria econmica moderna estiverem corretas, as maiores discrepncias, ou maiores dificuldades de se estabelecer um territrio comum de dilogo, estariam localizadas em um conjunto de disjuntivas dramticas: indivduo versus grupo (classes) como agente econmico relevante; indeterminao versus determinao histrica; escolha e racionalidade individuais versus desconsiderao da racionalidade individual. Sob a tica da teoria econmica moderna, as leis de movimento da economia clssica e do marxismo seriam anacrnicas em todos os trs aspectos, j que se referem a classes e/ou a grandes agregados econmicos, ignoram a micro-racionalidade e so determinsticas. O problema que estas disjuntivas dramticas, que correspondem a uma visopadro em histria do pensamento econmico, fazem tabula rasa de filigranas que conferem preciso e, simultaneamente, flexibilidade aos sistemas tericos. nestas filigranas que residem as melhores possibilidades de intercomunicao entre os sistemas. A retomada de algumas das caractersticas do sistema de Marx, assim como estabelecimento de uma diferenciao fina entre os sistemas clssico e marxiano, permite a abertura de um espao de comunicao entre os sistemas tericos que pode contribuir para um reconhecimento comum, sem ofuscar as distines cruciais. Uma exposio e reinterpretao liberal de trs noes bsicas no sistema econmico de Marx classes sociais, subjetividade, determinao talvez possa facilitar, se no a derrubada, o realinhamento das paliadas. a) classes sociais

116

117

Neste ponto, h pouco a acrescentar. A viso de Marx a mesma de Smith, Ricardo, e, com nuances, dos fisiocratas. Todos estes autores identificavam a estrutura nuclear da sociedade econmica capitalista com as trs categorias de agentes, detentores de rendas originrias: capitalistas, trabalhadores e proprietrios fundirios. Para a teoria econmica, a questo crucial menos a acuidade histrica da descrio do que a utilizao, particularmente por Ricardo e Marx, da oposio entre salrios e lucros como o ncleo dos modelos de acumulao. No caso de Marx, a oposio entre salrios e lucros (na particular forma de uma teoria da mais-valia) chega a ser o elemento central da teoria do capital. Polmicas sobre a existncia de uma taxa salarial nica, ou sobre a heterogeneidade da fora de trabalho, so absolutamente secundrias, no contexto.(Baumol, 1974) O pressuposto de determinao dos salrios ao nvel de subsistncia e de taxa salarial uniforme uma simplificao aceitvel e, principalmente, compatvel com os modelos de acumulao da escala dos clssicos. O principal problema reside exatamente a: a economia ricardiana e a marxista fazem parte de um grupo de sistemas tericos voltados elaborao de modelos grandiosos de acumulao, que operam com simplificaes legtimas da realidade, como as classes sociais. H diversos outros exemplos de modelos de acumulao novos ou antigos - articulados em torno dos pressupostos de taxa salarial uniforme e conflito distributivo. Em certa medida, todos eles compartilham o esprito das abordagens clssica e marxista, e poderiam ser considerados arcaicos pelas mesmas duas razes, a utilizao de grandes agregados e a presumida falta de micro-fundamentos. A questo dos micro-fundamentos e as notrias objees s abordagens baseadas em classes (h racionalidade de classe sociais? As classes sociais escolhem?) merecem uma abordagem mais cuidadosa, a ser feita a seguir. b) subjetividade Pode-se dizer que a os clssicos e Marx fazem pouco caso da subjetividade e da escolha? Neste ponto, a distino entre os autores importante. O sistema de Smith oscila entre o mais puro subjetivismo, presente nas teorias da troca e da diviso social do trabalho, e uma concepo de desenvolvimento econmico fortemente ancorada na histria, nas classes sociais e nas instituies. Sua viso compatibiliza o individualismo inerente ao contratualismo jusnaturalista (do ut des), com uma ntida adeso doutrina fisiocrtica das classes sociais e do salrio de subsistncia, de razes marcadamente histrico-institucionais.

117

118

Se o espao para a subjetividade e para o primado da tica da escolha amplo na teoria do valor e da troca, quase nulo nos captulos que tratam da determinao da taxa de salrios e de lucros. A teoria ricardiana da distribuio objetiva e est relacionada hiptese de determinao do salrio ao nvel de subsistncia, a qual comporta um elemento scioinstitucional. Se levarmos em considerao a predileo de Ricardo por leis gerais e tendncias de longo prazo, e sua adeso a uma viso de concorrncia na qual os capitais individuais necessariamente se ajustam mdia, ficar claro que as possibilidades abertas para a individualidade so nulas. No sistema ricardiano, o trabalhador (o assalariado) no decide. Nisso, temos uma adeso tradio dos fisiocratas e de Smith. No entanto, o interessante que os capitais tambm no so considerados por Ricardo unidades individuais de deciso. A esse respeito, a teoria ricardiana dos lucros exemplar: dada a cesta de subsistncia e as condies de produo, a taxa geral de lucro est determinada. O capitalista sempre se adapta s condies gerais de produo. Jamais um elemento de transformao do sistema. J a posio de Marx nica. Se verdade que o trabalhador (ou a classe trabalhadora) no considerada uma unidade de deciso econmica, a posio dos capitalistas plena de subjetividade. A teoria marxiana do capital , rigorosamente, uma teoria da diferenciao entre indivduos. Os capitalistas esto em luta feroz uns com os outros, porque o mvel individual a obteno de mais-valia extraordinria. Embora a ao subjetiva dos capitalistas realize a lgica imanente do capital, esta lgica se impe, de modo contraditrio, por meio da diferenciao. Nesse sentido, a prpria formao das normas sociais depende da individualidade dos capitais. O valor das mercadorias, uma norma social bsica vinculada ao trabalho socialmente necessrio, no prescinde daquilo que Marx denominava de valor individual, um atributo relacionado s condies de cada produtor. Do mesmo modo, a taxa de lucro mdia no barra a existncia de capitais com condies diversas de rentabilidade. (Coutinho, 1997) Dois pontos merecem destaque. Para iniciar e ao contrrio do que geralmente se admite -, no sistema de Marx as classes sociais no so elementos de deciso econmica. O capitalista, por definio, no age como classe, salvo naqueles momentos em que se v

118

119

compelido a uma deciso poltica coletiva; por exemplo, pressionando o estado. Os trabalhadores, do mesmo modo. Alm disso, percebe-se que h uma assimetria marcante entre as classes: os capitalistas (individualmente) decidem; os trabalhadores, no. Os trabalhadores no tomam decises econmicas simplesmente porque sua renda mal basta para o consumo necessrio. Na tradio macrodinmica clssica e marxista, a escolha no interior de uma cesta limitada de bens de consumo uma questo que no faz parte teoria econmica. c) determinao O fato de o agente decisrio por excelncia do sistema o capitalista visar a diferenciao acresce a indeterminao da teoria. Apesar das leis de tendncia, a teoria econmica de Marx no se coaduna com resultados pr-definidos. Rigorosamente, a histria est em aberto. Tanto a luta de classes, um embate de resultados indeterminados, quanto a rigorosa subjetividade do agente inovador, bloqueiam qualquer possibilidade de existirem trajetrias histricas pr-construdas. Isso quanto s leis de movimento, ou seja, as leis internas da economia. As grandes transformaes, inclusive e principalmente uma eventual superao do capitalismo, caem fora das leis econmicas e dependem de coordenao, vale dizer, de ao poltica organizada. Em Marx (tambm em Smith), a ao poltica organizada no redutvel s explicaes que compem o corpo da teoria econmica. Mais uma razo para sua pr-determinao econmica no fazer sentido. Na verdade, a viso de Marx uma combinao complexa entre a moldura histrica, a luta de classes, e a subjetividade dos capitais. As condies de produo cumprem um papel decisivo nesses trs fatores, mas vale lembrar que todos eles (e principalmente a iniciativa individual dos capitalistas) moldam as condies de produo.

6. Concluses Conforme a interpretao acima, a ausncia de pr-determinao dos resultados e a incorporao de uma hiptese radical de subjetividade dos agentes, referida aos capitalistas, so duas caractersticas marcantes do sistema marxiano. Se a teoria econmica neoclssica for vista, sobretudo, como uma lgica da escolha individual, no seria de esperar que as tentativas de contato com o sistema de Marx fossem menos espinhosas? Mais ainda, se na

119

120

construo de uma teoria do capital apoiada na subjetividade dos agentes Marx diferenciouse dos clssicos, no seria razovel reconhecer que existem muito mais possibilidades de dilogo entre a teoria econmica moderna e Marx do que entre aquela e os clssicos? As perguntas ficam sem resposta, mas nos estimulam a buscar razes para a usual ausncia de reconhecimento entre a teoria econmica de Marx e a moderna. Trs razes podem ser aventadas de imediato. Em primeiro lugar, a subjetividade uma caracterstica marcante da teoria do capital de Marx. A teoria econmica neoclssica no , nas origens e paradigmaticamente, uma teoria do capital. Ela pode comportar uma teoria do capital, porm, sempre derivada dos paradigmas de escolha construdos a partir da figura do consumidor, um agente econmico estranho aos sistemas clssico e marxiano. Em segundo lugar, tanto os clssicos quanto Marx constrem macrodinmicas agregativas, a partir de um princpio (o valor-trabalho) que, embora referido s condies de produo, tem carter ontolgico. Nas origens e paradigmaticamente, a teoria neoclssica tambm no uma macrodinmica agregativa. Note-se que o rudo principal no decorre da aceitao ou negao da teoria do valor-trabalho, e sim da existncia ou ausncia da perspectiva macrodinmica nos sistemas originais. Finalmente, no razovel deixar de fazer meno questo ideolgica. O fato de a teoria econmica ter sido utilizada como o principal instrumento do argumento conservador (Hirschman, 1991) apenas refora a magnitude da ciso existente. ingnuidade ignorar o peso das diferenas ideolgicas como fatores que bloqueiam o dilogo e o reconhecimento entre sistemas tericos. Convm observar que estas trs razes remontam s origens de cada sistema. Nada impede que o quadro se veja modificado pelo desenvolvimento das teorias. Sabemos que a teoria neoclssica hoje est s voltas com modelos macrodinmicos e que a utilizao instrumental da teoria econmica no necessariamente conservadora. Por outro lado, no se pode esquecer que a teoria econmica marxista estacionou nas primeiras dcadas deste sculo. Por diversas razes, enquanto a teoria neoclssica transformou-se em um ramo dinmico e florescente do pensamento, existem escassos praticantes das idias econmicas de Marx. Em decorrncia, elas no sofreram o desenvolvimento e o processo interno de contestao/atualizao inerente manuteno e ao progresso das teorias. At mesmo no

120

121

rol das diversas heterodoxias econmicas contemporneas, poucas se reconhecem inspiradas em Marx. Pela falta de um programa de pesquisas atualizado e em desenvolvimento, os poucos estudiosos que conhecem o sistema de Marx e reconhecem suas virtudes vem-se obrigados a recorrer s idias originais para o estabelecimento de contrastes com a teoria econmica contempornea. As dificuldades na comparao entre um sistema vivo, alimentado por um exrcito de praticantes, e idias do sculo XIX, no podem ser minimizadas. Ainda assim, acredito que a esforo comparativo abre perspectivas frutferas de conhecimento e atualizao. O objetivo do artigo foi exatamente este: destacando o que h de especfico e original no sistema de Marx, apontar para sua abertura atualizao e para as possibilidades de fertilizao do debate econmico contemporneo. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS Baumol,W. The transformation of values: what Marx really meant (an interpretation). In: Journal of Economic Literature, 12, march 1974. Berlin,I. Historical inevitability. Four Essays on Liberty, Oxford, Oxford University Press, 1969. Coutinho,M. Lies de Economia Poltica Clssica. So Paulo, Hucitec, 1995. Coutinho,M. Marx notas sobre a teoria do capital. So Paulo, Hucitec, 1997. Elster,J. Marx Hoje. Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1989. Hirschman,A. The Rhetoric of Reaction: Perversity, Futility, Jeopardy. Boston, Harvard University Press, 1991. Mller, M. Exposio e mtodo dialtico em O Capital. Boletim SEAF-MG, n 2, 1982.

121