Вы находитесь на странице: 1из 52

Mundial Sevilla 87

Kasparov Kárpov de nuevo frente a frente La crónica mas completa del Match

,

nuevo frente a frente La crónica mas completa del Match , Un comentario día a día

Un comentario día a día

del ~es~rro"odel encuentro sus incIdencias·

~n un

amplio r~portaje

,

e las 24 partidas. las fotografías más interesantes ,

, e las 24 partidas. las fotografías más interesantes , e ~ SOS R'P1"O~ ~c~ OFERTA

e~SOS R'P1"O~

~c~

OFERTA ESPECIAL

'''~-,,~~BOLE'J)~

Ya está a la venta

SUMARIO

VI Torneo "Ciudad de Linares"

Pág.

4

Candidatos al título Mundial (y 11)

Pág. 12

Torneo de Hastings

Pág . 23

Torneo 11 de Wijk aan Zee

Pág. 28

Teoría y práctica de los finales

Pág. 31

Los grandes torneos de la Historia

Pág. 34

Nada nuevo sobre el tablero

Pág. 37

Problemas

Pág. 40

Finales artísticos

Pág. 46

Soluciones

Pág. 49

El ajedrez en la filatelia

Pág. 51

Gligori c . Gr ego ri o

EDITA : ZUGARTO EDI CION ES, S .A. (Z .U .E.S .A.). Consejero delegado : Rafael

(M A

DRID ) . Distribución: CO EDIS . Va

la reproducció n de textos, fotografías o juegos, ni aun citando

para Cana ri as, Ce uta Canarias . Ej e mpl ares

y Melilla : 285 pesetas , m ás 1 5 pesetas

Be lg ra no, 355 Capita l.

MENSUAL. AÑO VIII. NUMERO 73

Pri nted in

Spain

~~]0 ------------~

DIRECTOR : Romá n T o r á n . Maestro In ternaciona l. COLABORADORES: J . P. d e A rri aga • Ju a n

Manuel Be ll ó n. Bi e l ic a . J es ús Di ez de l Co rr a l. J osé Lu is Ferná ndez. Tamas G eo rgadze . Svetozar

H ernández (fotógrafo) . Miguellllescas. Ange l Martín. 1. Sánchez Nava. Je sús

Nogueira. Manuel Ribas . J es ús M . de la Vi ll a . Fe rnando Vis ler. A lo nso Zapata. y la co laboración exc lusiva de A natoli Kárpov, ex Campeón Mundial.

Ta ul e r Fesse r . Publici-

dad general : ZUGARTO EDI CION ES , S.A. Publicidad en Cataluña y País Vasco: Sadme . CI Muntaner , 2704 2 B. 08021 Barce l ona. Tel. 209 66 OO . REDACCION y ADMINISTRACION : Pablo Aranda , 3 -Te léfono : * 4 11 42 64.28006 MADRID . Impresión : Gr áf ic as Murie l, S.A. - Buhi gas , si n - Getafe

le nc ia , 245 - 08007 Ba r ce lo n a . De legac ión en Mad ri d CI Serrano ,

165 . 28006 Madrid . Depósito Lega l: M . 35 .337- 198 1. Copyright by - OCHO X OCHO. , 1981 . Prohibida

su proc ede ncia . Precio de este ejemp lar d e sob r etasa por t r anspo rte aé r eo para

at rasados , 300 pesetas. Im po r tador exc lu sivo e n l a Rep ú b li ca A rge n t in a : Ju egos

a nd Co ., S.R .L. U ruguay , 252 , CA PITAL . Distr ibui dor e n la Re púb li ca A r ge nt in a (In terior) : SADYE , S .A.

Co ., S.R .L. U ruguay , 252 , CA PITAL . Distr ibui dor e

VI TORNEO

CIUDAD DE LINARES

Jan Timman, brillante vencedor

Miguel lIIescas en sensancional actuación logró su segunda norma de Gran Maestro

actuación logró su segunda norma de Gran Maestro El gran maestro Jan Timman , que logró

El gran maestro Jan Timman , que logró una bri- llante victoria en linares .

El gran maestro holandés, Jan Timman, ha resultado brillante vencedor en el VI Torneo Internacional " Ciudad de Linares ", celebrado del23 de febrero al7 de marzo. El certamen, organizado por el Excmo. Ayuntamiento de Linares, con la dirección técnica de ese gran entusiasta que es Luis Rentero, ha alcanzado este año la categoría "e lo " 15; en la historia del ajedrez, solamente habían alcanzado tal nivel diez torneos cuando los que participan son doce o más jugadores. No se pudo contar con el campeón mundial, Kasparov, ni con el excampeón, Kárpov, pero el conjunto de figuras de primerísima línea permitió no sólo alcanzar tan alta categoría sino, también, presenciar un ajedrez de excepcional interés, porque lo participantes derro- charon espíritu de lucha y apenas se produjeron empates rápidos, tan temidos por los organizadores de los torneos de alto nivel. La clasificación final queda recogida en el siguiente cuadro.

JUGADOR

Tít .

Elo

1

2

3

4

5

6

7

S

9

10

11

12 Ptos.

1. Timman (Holanda)

G.M .267 5

' /

2

O

1

' / 2

 

' /

2

1

S'5

2. Belja vsky (U.R.S .S.)

G.M .264 5

O

' /

2

1

' /

2

1

' /

2

' /

2

' /

2

' / 2

1

7

3.

Yu s u pov (U .R.S.S.)

G .M

. 2620

' / 2

' / 2

 

' / 2

' /

2

' /

2

' /

2

' /

2

' /

2

1

' / 2

6'5

4

5

. Chandl er (Inglaterra) . Ljubojevic (Yugoslavia)

G.M.2590

1

O

' /

2

O

' /

2

O

' /

2

' /

2

1

1

1

6

G.M .26 10

O

' / 2

' /

2

1

' /

2

' /

2

O

' /

2

1

' / 2

1

6

6.

Portisch (Hungría) IlIescas (España)

G.M . 2610

' / 2

O

'

/

2

' / 2

' /

2

' /

2

' /

2

'

/

2

1

1

O

5 '5

7 .

M . 1.

2495

O

r/

2

' /

2

1

' /

2

' /

2

' /

2

' /

2

' /

2

' /

2

' / 2

5'5

S.

Geo rgiev (Bu lgaria)

G.M . 2595

O

' /

2

' /

2

' /

2

1

' /

2

' /

2

 

O

' /

2

' /

2

1

5'5

. Nunn (Inglaterra) 10 . Hjartarson (Islandia)

9

G.M . 2615 G.M . 2590

O

O

 

O

' /

2

' / 2

' /

2

' /

2

1

1

' /

2

1

5'5

' / 2

' / 2 ' / 2

' / 2

O

O

O

' /

2

' /

2

O

' /

2

1

4

11. Nikolic (Yugoslavia)

G.M .26 30

O

 

O

O

' / 2

O

' /

2

' /

2

' / 2

' / 2

' / 2

3'5

12. Chiburdanidze (U .R.S .S.)

G .M . 2560

O

O

' / 2

O

O

1

' /

2

O

 

O

O

' / 2

2'5

Es la primera vez que un jugador español ha intervenido en una "categoría 15 ". Y el joven maestro internacional Miguellllescas lo hizo con brillantez, pues su serio estilo de juego pronto dejó bien claro que no iba a ser el adversario fácil como único maestro entre tantos de tan elevada cotización " e./o " . Miguellllescas se hizo respetar desde el principio, pues en la ronda inaugural batió a Chandler, y luego luchó de tú a tú con todos, perdiendo tan sólo una partida frente a Timman. Hizo el 50 por ciento y sus nueve empates fueron duramente peleados, tratando de aprovechar al máximo las posiciones favorables y defen- diéndose con habilidad y buena técnica en las situaciones delicadas. Un éxito, en suma, y la confirmación de sus grandes posibilidades, ya demostradas en la Olimpiada de Dubai.

Como en ésta, /IIescas logró en Linares la puntuación requerida como resultado de gran maestro, título que estamos seguros redonde ará antes del próximo Congreso de la F.I.D.E Dos opciones para el título de gran maestro y sus 22 años, unido a su juego serio, le brindan-

un magnífico futuro . Un acierto fue la decisión de la Federación Española al designar al M . I. Javier Ochoa como entrenador-analista de IIlescas para este duro certamen . El trabajo de ambos fue excelente. Jan Timman logró en Linares su cuarta victoria consecutiva: " supertorneo " de Tilburg y los matches contra Ljubojevic y Lalov -este último le abrió paso a los cuartos de final de la competición de Candidatos al título mundial-, con lo que parece haber superado la línea anteriormente seguida, un punto irregular, si bien siempre ha estado entre los primeros puestos del escalafón " elo" . Su comienzo fue espectacular, con 6 '5 puntos sobre 7 partidas, con lo que aseguró prácticamente su triunfo. Bien los soviéticos Beljavsky y Yusupov -éste fue el único que consiguió terminar imbatido- y muy interesante el juego desplegado por Chandler y Ljubojevic, aunque el segundo falló en las rondas finales. TimmanYusupov, Portisch y Hjartarson todos ellos clasificados para los cuartos de final del "Candidatos " , constituían otro atractivo del "Ciudad de Linares ". De los dos primeros

ya hemos comentado sus actuaciones . Portisch y Hjartarson estuvieron más

ocasión especialmente el islandés, mientras que fueron discretos los resultados obteni- dos por el joven Georgiev y flojos Nikolic y la campeona mundial Maya Chiburdanidze, los cuales tuvieron un comienzo desacertado y no lograron reaccionar hasta bien avanzada la competición. El alcalde de Linares, Alfredo Catalán García, anunció que, ante el entusiasmo que despierta este torneo, tanto a nivel nacional como internacional y el cariño con que es seguido por los linarenses, pasará a celebrarse anualmente. El teniente de alcalde y presidente del Comité organizador, Julio Gallego Ibáñez, y Luis Rentero nos consta que ya han comenzado a trabajar en el VII Torneo. La Federación Jiennense realizó un buen trabajo con la edición de un cuidado boletín diario, en el que el M./. Ochoa se encargó de la dirección técnica.

Veamos a continuación una serie de interesantes partidas de este torneo, del que ofreceremos otra amplia selección en nuestro número del mes de mayo:

bajos en esta

Blancas: Timman

Negras: Beljavsky

1.P4R, P4R

2 .C3AR, C3AD

La variante del cambio de la apertura española ,

en lugar de la

3.A5C, P3TD

4.AxC

.

tradiciona l " 4A4T " .

4

, PDxA

5.0-0,

Lasker jugaba 5 .P4D , PxP; 6 .DxP, en busca del

final , para explotar la ventaja de los peones

doblados negros . El M . 1. holand é s , Barendregt, empleó la idea textud en la década de los años

1950

y , en la de los 1960 fue " Bobby " Fischer

quien

la popularizó , tras lograr importantes vic -

torias con ella .

5 .,

P3A

Otras líneas ensayadas en esta posición han

sido: 5

javsky elige la que está considerada como la mejor , según el estado actual de " la teoría " .

6 .P4D, A5CR

A5CR , pero Bel -

,

A3D ; 5

,

D3D ; 5

,

Manteniendo la tensión . A 6

, PxP, las blancas

7 .CxP! , P4AD! ;

8 .C3C , DxD; 9 .TxD, A5CR! ; 10.P3AR, A3R ; 11.A3R , P3CD ; 12.P4TD, C2R; 13.A4A, P5A;

pueden replicar ahora con

; 15 .C3A, como en la partida

Timman-Matanovic (Belgrado, 1978), pero las

14 .C4D , 0-0 -0

negras, con 15 igualado.

,

A2D! , consiguen un juego .

7.P3A,

Timman tambi é n mantiene la tensión . La alter-

nativa es 7.PxP, DxD ; 8 .TxD , PxP; 9 .T3D, AxC! ;

, A5C ; 12 .A5C, AxC ;

13.PxA , T1 AR ; 14 .AxC , TxA; 15.TxT, PxT ;

R2R ; 17 .T3D ,

T1 AR ; 18.R1 A; con ventaja blanca , Fischer - Smyslov, Monte Cario 1967); 17.T3D, P5T;

10 .TxA;

C3A ;

11 .C3A

16.T1 D, P4TD! (mejor que 16

,

18

.T3TR , T4T! , con igualdad .

7

.,

D2D

Si

7

.,

C2R ; 8.A3R

y , si

7

, P4AD ; 8 .D3C!?

También

se

ha

jugado 7

, PxP ; 8 .PxP , D2D y

7 , A3D.

8 .P3TR, AxC

9.DxA, PxP

Las negras optan ahora por la aceptación del peón, a costa de abrir la posición y de un peli-

piezas.

Después de 9

PxP; 12 .C3T, C3C; 13.TR1 O, A30; 14 .C4A, las

blancas

grasamente

., 0-0-0 ; 10 .A3R , C2R ; 11 .PxP ,

retrasado

mejores

desarrollo

de

tienen

perspectivas,

como

ocurrió en la partida Schmit-Zuravljev, U.R .S.S.

1972.

10.PxP,OxP

11.T1 O, 05A

12 .A4A, A30

, 13 . 04C! , T10 ; 14.TxT+, RxT ; 15 .C 3A, con abrumadora ventaja de las blancas, que ame- nazan 16.T1 0 +.

T1 A;

Devuelve e l peón , ya

que,

si

12

13.AxA, PxA

14.TxP, C3T

, 08A +;

amenazas

17 .C4A y 18.C60+, así como 17 . 04C , darían clara ventaja a las blancas.

Hay que acelerar e l desarrollo . Si 14

15

.T10 ,

OxP;

16 .C20!,

con

las

15 .C3T,05C

16 .T1-10, O-O

De nuevo , sería peligroso 16 17 .C4A, OxP ; 18.05T+! , P3C

19 .T6R +, R1A; 20 .T70! , P3CR ; 21 .05A +, R2C;

22 . 040, ó 20

, C2A;

, OxP , a causa de

(O bien 18

., 08T +; 21.R2T , P3CR ; 22 .05A +,

R2C; 23 .T6-7R , TR1AR ; 24.C60); 19.0xC, OxC;

20.07C, ganando.

17.T1-20, C2A

lS.T6-40, 04A

19.C4A, TOlO

20.010, TxT

21 .TxT,02R

22 . C5T!, T1

O

Beljavsky se defendió hábilmente en esta difícil

posición , con el cambio de las torres , que alivió

abierta , pero

la presión b lanca en la co lumn a

Timman mantiene una situación dominante.

23.P4CO!, Rl A 24.P3T. R1R 25.TxT+. CxT

A 25

27.0xP y 27.CxPC.

, OxT. seguiría 26 .05T, con las amenazas

26.040.020

27

.03R, C2A

2S.P4A!,

26 .05T, con las amenazas 26.040.020 27 .03R, C2A 2S.P4A!, Un nuevo frente de operaciones, con

Un nuevo frente de operaciones, con la crea-

ción de un peón pasado. en tanto que los peo-

nes negros del ala mente bloqueados.

de dama están perfecta -

2S

29 .C3C, OSO+

30.R2T, C30

• P3T

31 .C5T! . 07A

32.P5R!. C4A

La amenaza

activo, pero que ha situado mal a las piezas

• PxP; 33 .0xP+!

negras . Si 32

sobre e l P.C . O. obliga a este plan

33 .03AR, PxP

34.PxP, C50

35.04C!,07A

La últim a tentativa, puesto que . si 35

36

, C4A ;

.CxPC, con la amenaza 37.0xC y 38.C60+

36

.CxPC,

Pero no 36.08A +, R2A; 37 .0xP+, R3C, con la

amenaza 38

., C6A+ , seguido de mate .

36 , R2A

37 .C60+1 Rl C

38 .C8R . C4A

39.C6A+. RlT

40 .C4R, OSI A

41.03A,

Lo más sencillo , para llegar a un có modo final de caballos co n la decisiva ventaja de l peón .

41

42

R1 C; 45 . C4A,

R2A; 46 .R4A, R3R ; 47 .R4R . P3C; 48 .P4A. P4TR ; 49 .P4TR . C8R ; 50.C3R . R20 ; 51 .P5A , ganaría sin dificultades. Timman dejó como " secreta" 44.C60 y Beljavsky abandonó, sin

Si 44

,OxO

, PxC, C50

43.R3C, C7A

44.C60!. rinde

, CxPT? ; 45.P6R y , si 44

reanudar el juego.

44.C60!. rinde , CxPT? ; 45.P6R y , si 44 reanudar el juego. Blancas: Illescas Negras:

Blancas: Illescas

Negras: Chandler

1.P4R, P4AO

2.C3AR. P30

3.P40. PxP

4.CxP. C3AR 5 .C3AO, C3A

6.A2R

La continuación posicional, en esta línea de la defensa siciliana . A juegos más tácticos con- ducen. normalmente. las alternativas 6.A5CR y

6.A4AO.

6

P4R

Conocida idea de Boleslavsky, que alcanzó gran popularidad en la década de los años 1950 .

Guarda puntos de contacto con la variante Naj -

dorf (5

,

P3TD ; 6 .A2R. P4R) .

7.C3A

Esta continuación posiciona l tiende a exp lotar

otra

la debilidad de las negras en

" 40 " .

La

opción es 7.C3C, A2R ; 8.0-0, para seguir, opor- tunamente, con P4AR.

7

, P3TR

Así se evita una eventua l maniobra a base de 8.A5CR , acentuando el dominio sobre la casil la " 5D ", tema de este planteo.

8.0-0, A2R

9.T1

R,

Ill escas sigue el

plan ideado por el G.M . Geller,

que también es usual contra la citada variante Najdorf. El objetivo es presionar sobre el centro (con A 1AR) a fin de oponerse a la reacción

temática

O-O ; 10 .A2 C, P3TD; 11 .C2D , C5D; 12.A3D , P4CD ; 13 .T1 R, A2C; 14 .C2 R, C3R ; 15.C3C, P3C; 16.P4AD , con li gera ventaja de las blan- cas, como ocurrió en la partida Smyslov- Timman (Tilburg, 1977).

., P4D. Otra posibilidad es 9 .P3CD ,

9

,

o-o

1 0.P3TR, A3R

Después de 10

, T1 R; 11 .A

1 A, A 1 A; 12 . P3CD

,

P3T; 13 .A2C , P3CD (si 13

, P4CD; 14.D2D ,

A2C; 15.P4TD! , con ventaja blanca, Geller-

Gast,

T1 A; 16 .C5D, con mejor juego del blanco (Gel ler-Benjamin , Moscú 1987).

1987); 14.D2D, A2C; 15.TD1 D,

Berna

11.A1A, R1T?!

12.C5D, C2T?!

El G.M . ing l és ensaya un plan un punto artifi- cioso, con el que pretende reaccionar en el centro mediante P4A y buscar contrajuego en

el flanco de rey. Si

14.P4A, las blancas tendrían ventajosas pers- pectivas, grac ias a su par de alfiles y a las posi- bi lidades de movilizar su mayoría de peones en el ala de dama.

, AxC; 13 .PxA, C5CD;

12

13.P3CD, P4A

14.PxP, AxP

15.A3T, A5T?!

Chandler inicia un arriesgado juego táct ico,

, D4T; 16.CxA,

DxA; 17 .CxC, PxC; 18.C4T y aun 17.CxA las blancas tendrían clara superioridad posiciona l, con la amenaza 19 .A3D , y la presión sobre los peones centra les . Es curioso que Chandler ofreciera tab la s en esta comp leja posición , que IIlescas rechazó.

después de estimar que tras

15

16.CxA, DxC

17.AxP, C4C

El G . M . in g lés se lanza decididamente al ata- que, con todos sus efectivos sobre el enroque enemigo. La lucha entra en una fase táctica muy aguda.

18.AxP!,

Superior a 18 .AxT, TxA, con la amenaza 19 AxPT.

18

, CxA

19.TxC, AxP

,

18 .AxT, TxA, con la amenaza 19 AxPT. 18 , CxA 19.TxC, AxP , 20 .P4AR!,

20

.P4AR!,

En

esta comp l icada posición , IlIescas se mues-

tra a la altura de las c ircunstancias y busca la

defensa más activa, planteando nuevas ame-

nazas . No va lí a 20.PxA? , debido a 20

, C6A+.

20 , TD1 D

El cabal lo no p u ede retirarse , a causa de

21.T5T , mientras que, si 20

,

A3R; 21 . D1 R! ,

.

(no 21 .PxC,

D7 A +; 22 .R 1T, D5T+ y tablas) . 21

,

DxD (A

D3C; 24.A5T!

21

D5C?; 22.A2R! , C6T+; 23 . R2T,

,

, D x P; 25.TxA, ganando) ; 22 .T1 x D ,

AxC; 23.PxC! , con neta ventaja blanca.

21 .P4A,

A 21.PxC? , AxPI ; 22 .AxA, D7A+; 23 .R2T, D5T+

y tablas por jaque continuo , ya que , si 24.A3T? T7A+ lleva al mate .

21 , TxC

Los problemas de la jugada anterior se repiten y Chandler opta por este sacrificio de la ca li dad , que es e l único recurso contra 22.D1 R!

22.DxT!, DxP

23 .TxC!,

Con estas dos últimas jugadas, IlIescas ha clari- ficado notabl emente la posición , en tanto que Chandler disponía tan sólo de un minuto para completar las 40 jugadas del contro l de tiempo.

23

, A3R

Si

23

, PxT; 24 .PxA, s in

problema alguno.

24.DxA, D5D+

La dama blanca, con D3T, impide ahora e l jaque continuo.

25

.R2T, PxT

 

O

bien 25

,

DxT; 26.T5AR .

26 .T1 R, P5C

27.D5P., D7A

Oespuésde 27

gana fácilmente el final , pero más sencillo hubiera sido 27.050.

OxO ; 28.TxO, TxA; 29.T7R, se

,

28.05T+, R1 C

29.P5A!,

y las negras perdieron automáticamente , al

rebasar el límite de tiempo reglamentario.

El

desen l ace es elegante , puesto que, si 29

 

,

OxT; 30 .A4A+, conduce al mate y , si 29

., P6C+;

30

.R3T! (si 30 .R1T? , OxA+!), ganaría

cómoda-

mente. Excelente partida de nuestro joven maestro internacional.

Excelente partida de nuestro joven maestro internacional. Blancas: Beljavsky Negras: Portisch 1.P40, C3AR 3.P3CR,

Blancas: Beljavsky

Negras: Portisch

1.P40, C3AR

3.P3CR, P40

2

.P4AO, P3R

4.A2C , PxP

Tenemos

a lternat iva principal es 4

6 .0-0,

un gambito catalán , aceptado . La

, A2R; 5 .C3AR , O-O;

,

Px P,

o

bien

6

,

P3A; seguido de 7

P3CO, etc.

5 .C3AR ,

Otra posibilidad es 5.04T+, C020; 6.C20, P3A; 7 .OxP5A, P4R ; 8 .CR3A y ahora es importan te la

novedad de l G.M. Ribli , 8

, A30! ; 9 .C5C!? ,

(A

co

nsid era r es 9 .02A!) . 9

, 02R ; 10.0 -0, O-O;

11

.C2-4R , CxC ; 12 .CxC , C3C! ; 13 .030 , A4AR ;

14.03AR , AxC; 15.0xA; P4AR ; 16 .0 2A; P5R , con ligera ventaja de las negras, como ocurrió

en la partida Alburt-Rib li (Subotica , 1987).

5 , A20

Aunque esta id ea no es muy co nocida , la

ensayó recientemente el G.M . húngaro Pinter.

El inconveniente es que ce de la pareja de a lfi-

les, si n compensación alguna. Las co ntinua-

c i ones más usual es son 5

7

mamente , la aguda y un punto azarosa id ea 5

,

., C020 y, últi-

., A2R ; 6 .0 -0,

O-O;

. 02A; etc., o bien 5

,

P4A , 5

P3TD ; 6.0 -0 , P4CO .

6 .C5R, A3A

7 .CxA, CxC

8.P3R!,

Sin prisas para r ecupe rar e l peón . Si 8 .AxC +, PxA; 9.04T , 040! ; 10.0-0 , 0 4C O.

8 ., C40

9 .0-0, A2R

10.02R, C3C

Portisc h trata de mantener el peón, para com -

,

P4CO ; 11

pe

nsar la

cesió n de la pareja de alfiles . Si 10 .P3C , C4T; 12 .A20 .

11 .T1 O,

O-O

12.C20, C4T

14.A20, C3A

13.C3A,01A

15.A3A, C5C

a co nside -

rar era 15

la presencia de a lfiles de distinto color, como posibilidad defensiva co ntra la superioridad posicional de las blancas.

, C40; 16 . 0xP , CxA , para contar con

Como el peón no podrá sostenerse,

16 .C5R, C5-40

17.A1R!,

Belj avsky puede co nservar ahora su pareja de alfil es y rec uperar el peón .

17 , P4AO

18 .T01 A!, PxP

21.P3C,04C

19.CxP5A, 01R

22.010, A4A

20

.TxP, T1A

23.T30, A5C

Portisch logra eliminar uno de los alfiles, pero

las blancas conserva n una

clara , por la mayor actividad de sus piezas .

ventaja posicional

24.P4TO!,03T

25.AxA, CxA

26.T60!, C3A

Las n egras s igu en con dificultades , ante la

fuerte pres ió n qu e ejerce la torre en " 60 ".

la fuerte pres ió n qu e ejerce la torre en " 60 ". 27 .C5R!

27 .C5R! ,

Fu erte golpe táctico con e l que ganacia de un va lioso peón.

27 ,04T

se fuerza la

Si 27

en " 60 " impid e 28 de mate.

., CxC ; 28 .T xT , T xT? (la acción de l a torr e

., CxT); 29.T80 +, seguido

28 .CxC, PxC

31 .A3A , 04CR

29 .T1xP, TxT

32.020,02R

30.AxT!, 04AO

33.T40! , P4R

La partida está prácticamente decidida, ante 34 .P5T, seg uido de la penetración con T70 , lo cua l hubi e ra sido prematuro e n la j ugada a nte-

rior , a causa de 33

, C40!

34.T60, P5R 35.A2R , P3TR

36.P5T, rinde

C1 A ; 37.T7D , D4A; 38.A4A ,

la super ioridad blanca sería abrumadora , con l a

presión sobre " 7AR".

Después de 36

,

, con l a presión sobre " 7AR". Después de 36 , Blancas: Chandler Negras: Timman

Blancas: Chandler

Negras: Timman

1.P4R, P3R

2.P4D, P4D

5.P3TD, Ax

+

3.C3AD, A5C

6 .PxA, C2.

4.P5R, P4AD

7 .D4C,

La continuac ión más agres iva , contra la var ian- te Vinawer, de la defensa francesa. La alterna-

conduce a juegos de corte más

tiva 7 .C3A posicional.

7

,

D2A

También la continuación más incisiva. Otras

posibilidades son 7

,

O-O Y 7

., C4A.

8.DxPC A T1C 9.DxP, , xP

10 .C2R,

Otra posibilidad es 1 0 . R1 D, tamb i én muy prac-

ticada

en esta aguda línea .

10

, C1-3A

11.P4AR,

Todo esto es teoría y malo sería

causa de 11

11

., Cx PD! (12.CxC , D6A+ ).

11 , PxP

12.D3D, A2D

13.CxP, P3TD

.Px P?, a

, D6A+ ). 11 , PxP 12.D3D, A2D 13.CxP, P3TD .Px P?, a 14.C2Rl, Una novedad

14.C2Rl,

Una novedad teórica , que sorprendió a Tim- man, quien reflexionó largo tiempo sin, como ve remos , refutar el plan del G .M. in glés .

14 , T1AD

15 .T1 CD, C4A

16.P3T,

14.C2R . Ahora las blancas y están en cond iciones de

expu lsar al caballo negro de " 4AR" , ganando espacio.

co ntrolan

Complemento de

" 3CR"

16 , C3-2R

17.P4C, C5T

18.C4D, C3A

El caballo blanco está excelentemente situado

y hay que eliminarlo.

19.CxC, DxC

21.R1 D, D2A

20.T2Tl, T1TR

22.D3CD, D4A

Quizá 22

posibilidades de mantener la tensión y, si

23 .A3R , P5Dl ?; 24 .Ax P, A3A.

, P4C hubiera ofrecido mayores

23.D6Cl, DxD

Esto conduce a un fina l en el que las blancas,

con la pareja de alfil es y un peón de ventaja se

deben imponer fáci lm ente. De cua lquier modo,

tras 23

26.A4C , o bien 24

26 .A4 D (si 25

drían neta ventaja y podrían preparar, con TZA,

., A5T ; 26 .A3 D), las blancas ten -

, D2A; 25.A2C , seguido de

, D6A; 24. D3R , D4 T; 25.A2D , D2A;

la ruptura P5 AR.

24 .TxD, A3A

25 .T2A, P5D

26.A2C, A4D

., 28A2C); 28 .A2R, AxP;

T1 D;

Si

26

27 .AxPT , A7C (si

29 .TxP.

27

., A6A +;

27.AxPD, C6A

28.P4Al, A5R

Si

28

., A3A ?; 29 .T xA y

30.TxC , y , si 28

, AxP ?;

29.TxC, mientras que , si 28

PxP; 30 .Tx P, gana cómodamente .

, CxA; 29.PxA,

29.T6D, C8C

30.R2D, R1 A

No era posible 30

31.R3R, A3A

32.P5Al~PxP

33.TxP, T2T

., CxP?

por 31

. P6Rl,

35.R2Al,

34

.T2T .

T1 R

Definitivo y clave de la ruptura iniciada con

32 .P5A!

35

36.AxC, TxA

, CxP+

37.PxPl, T7T+

38 .R3C, rinde

S i 38

38 ., T7T +; 39 . R4T , T7T +; 40.R5C , T1 A; 41 .T6C ,

R2R ; 42 .A5A+ . Una partida de gran interés teór ico, en esta línea de juego tan estudiado y practicada en los últimos 40 años.

, T1 - 7R; 39 .T8D + y 40 . P8A=D r:nate y, si

esta línea de juego tan estudiado y practicada en los últimos 40 años. , T1 -

Blancas : IIl escas Negras: Portisch

1.P4R, P4AO

3.P40, PxP

2.C3AR , C3AO

4 .CxP,02A

Una lín ea e lástica de la

principa l es a l ternativas son 4

Y

defensa sici li ana . La s

., P3R

., C3A; 4

4

, P3CR.

5.C3AO, P3R 6 .A2R, P3TO

9.P4A, A20

7.0-0, C3A

10.R1T, A2R

8.A30, P30

11 .01R,

El planteo ha derivado hacia la variante Sche- veningen. Las blancas pasan su dama en busca de " 3CR ", para presionar sobre el ala de rey y otras posibilidades son 11 .P4TO y 11 .A 3A.

11

,P4CO

14.A30, T01 C

12.P3TO, O-O

15.CxC, AxC

13.03C, R1T

16.P5R,

Todo va por

se dispone n a atacar en el flanco de rey y esta

ruptura temát ica es el cipándose a la acció n f lanco.

senderos conoc idos. Las b lancas

punto de arr anque , anti- de las negras en el otro

16

PxP

17.PxP, C1C!

Inferior sería 17

.,

C20 , a causa de 18 .03T ,

P3C (si

18

,

P3T;

19 .Ax PCR!); 19.A6T, que

gana material.

18.03T, P3T

19 .T01 R, P5C!

20.C4R!, A4CO

Si 20

que , s i 21

., PxA; 24.T6A!,

R2C; 25.04C+, R1T ; 26 . 05T , R2C ; 27.Tx PT !,

CxT ; 28 . 05C +, negras eliminan alfiles blancos.

, AxC ; 21 .AxA; OxPR ; 22 .A4A; mientras

., PxP ; 22 .Px P, AxP ; 23 .AxP! , CxA ;

24 .T6A! para TxC o bien 23

R1T; 29.0xC+, ganando . Las ahora uno de los pe li grosos

23 R1T; 29.0xC+, ganando . Las ahora uno de los pe li grosos 21.C6A!?, In teresante

21.C6A!?,

In teresante p lan , para minar la só lid a defensa

del enroque enemigo. Otra idea a considerar era 21 .C60, especulando con un oportuno

A4AR , si 21

, AxC ; 22 . PxA; Ox PO ?!

21 , AxA

Claro está que , si

, AxP ; 23.TxA!, AxA; 24 .PxA. PxT; 25.Ax P! , co n las amenazas 26.A4A+ y 26.AxT, contra lo qu e

CxC; 22 . PxC ,

PxC?; 22 .AxP! sería

dec i sivo , en tanto que, si

21

,

21

no va ldrí a 25 07C mate.

, Rl C por 26.04C+ seguido de

22.PxA, PxP! 23.CxC!,

Oespuésde 23.PxP, 01 O!; 24.CxC, RxC; 25 .AxP, PxA; 26.0xPT, A4C! ; 27 .05T, 02R ; 28 .T3A,

(s i 29.P x P, AxP; 30 .T3C +, A2C).

negras sa lvarían la pieza , pues si

31 .Px P, Tx P! ; 32 .P4T , T3T , o bien 32 . 08R +,

P3A!; 29 .T3T ,

29 , 02CR ; 30 .T3C , T4C! , las

los problemas, manteniendo

R2T!

; 33 .T 3T+, A3T .

23

., RxC

No hay más , puesto que si 24.PxP , 01 O! ll eva- ría a la lín ea de l co mentario anterior .

24

Ahora las negras se sa lvan con esta jugada única , ya que la torre apoyará al alfil en la defensa del rey.

, PxA

25.0xPT, T5C!

26 .T3A, A5T!

Comp lemento de la jugada anterior.

27.T3C +!,

Hay que comformarse co n e l empate, ya que , si 27.P3CR , la torre no podría pasar a 3CR ó 3TR y

con 27

, 02C ; 28 .05T, A2R las negras ten-

drían exce lente juego.

27

Seguiría obviamente 28.05C+ y jaque continuo.

, AxT

Tablas

obviamente 28.05C+ y jaque continuo. , A x T Tablas • Blancas: Ljubojevic Negras: Timman 1

Blancas: Ljubojevic

Negras: Timman

1.P4R, P4R

2 .C3AR, C3AR

Timman adopta la só lida defensa Petroff. Al bastarle el empate para asegurarse el primer puesto, el G.M. holandés no quiere correr riesgos.

3.CxP, P30

5.P40, P40

4.C3AR, CxP

6.A30, A30

, C3AO ; 7 .0 -0 y

las

líneas más usuales en los matches Kasparov- Kárpov, para el títu lo mundial.

aquí 7

Línea clás ica . Ultimam ente , 6

., A5CR

o bien

7

,

A2R , fueron

7 .0-0, O-O 8.P4A, P3AD

9.D2A, C3T

Después de 9

, P4AR ;

(También es

interesante 10.D3C, R1T; 11 .C3A. C3T; 12 .PxP, PxP; 13 .C2R , C5C; 14.A4AR , con ventaja de las blancas, según la partida Sveschnikov-Kochiev,

, 12.T1 R, R1T ; 13.P4CD , A2D ; 14 .A2C, A 1 R, se llega a una posición compleja (Gufeld -Kochiev, URSS 1980).

10.P3TD,

Hastings 1979). 10

C3T; 11.P3TD, C2A;

En la enciclopedia " New in Chess " se reco - mienda 10 .AxC , PxA; 11 .DxP , con ventaja de

las blan cas . Timman , director de la revista de la misma editoria l, sin embargo, no duda en sacri- ficar el peón , especulando con la fuerza de la pareja de alfi les y un adelanto en el desarrollo

C5C , para

por

rechazar e l peón y después de la partida se

lamentaba de que , súbitamente , en la jugada

miserable .

i Las sorpresas de la teoría!

de piezas, tras 11 seguir con 12

,

, T1 R, o bien 11

T1 R.

,

Ljubojevic

opta

10 se encontró con una posición

10 , A5CR

11.AxC, PxA

12.C5C,

De nuevo, e l G.M . yugos l avo rechaza el peón ,

que, si 12 .DxP, AxC; 13.DxA, D5T, las

negras lo recuperarían inmediatamente, mi en-

puesto

tras que , si 13.PxA. dejaría a las negras con

fuerte iniciativa , tras 13

,

., P4AR o bien

13

D2D.

12

., A4AR

13 .C3AD,

Naturalmente , si 13.CxPR?, D5T! ganaría ma - terial.

13

Las negras han conseguido una abrumadora ventaja , ya que, si 15 .C5xPR , DxP, con fortí -

,

T1R

14.T1 R, A2A!

sima

iniciativa , por las amenazas 16

, DxP y

16

, C4A. Ljubojevic se decide por una audaz

tentativa de llevar la lucha a un terreno táctico.

15.D3C, DxP 16.A3R,

llevar la lucha a un terreno táctico. 15.D3C, DxP 16.A3R, 16 , C4A! El comienzo de

16

,

C4A!

El comienzo de un interesante juego combina-

t ivo, que implica el sacrificio de una pieza , a

cambio de poderoso ataque.

17 . D4C,

Si 17.AxD, CxD; 18.TD1D, A3CD; 19.T4-1D, P6R , gana .

17

,

D3D

19.R1A, A5C

 

18.DxC, DxP+

 

20.C3T,

Para

replicar

a

20

,

D8T+ c on

21 . C1 C.

Si

20

.P3A.

A3C ;

21 . PxA ,

(si

21 .A1C

,

A6T+;

22

.CxA ,

DxC+

gana

l a

dama) .

21

,

A x D;

22

.AxA , D5A+, decidiría.

 

20

., T4R

 

21.C5D,

 

Ingenioso intento para mantener la tensión,

ante la ava lancha de piezas enemigas sobre su rey . Si 21 . D4D , AxC ; 22 . PxA , DxP +; 23 . R2R ,

bien

24 .R2D , T1 D; 25 .C5D, Px C, mientras qu e, si

23.R1 C, T1 D; 24 .DxPT , T4TR.

D6A +; 24 . R1 A. T4TR para T8T mate , o

21 ., AxC

22.PxA, A3C!

23.CxA

Desesperada tentativa , ante 23.D6D, PxC;

24 . P5A. T1 D . Si 23.C7R +, R1T; 24 .D6D nos

llevaría a líneas del comentario anterior, tras

24

, T1 D, en tanto que , si 23 . D4C , A4T ;

24

. D6D , T1 D.

 

23

,

TxD

2.CxT, DxPT+

A pclsar de tener una torre y dos piezas meno-

res por la dama las blancas no tienen esperan -

zas de salvación , por la mala coordinación de sus piezas y la masa de peones negros.

25 .R2R, TxP

28.R1A, TxT

26 .TD1 D, T7A+

29.AxT, D6D+

27.T2D, D6A+

30.T2R, P4TR

Lo más rápido , aunque 30

caballo . La lucha est á decidida .

,

D1 D ganar ía el

31 .A3A, P5T

34.A3C, D6AR

32 . R1 R ,

P6T

35.R2D, D7C

33.A5R, P3A

36 .Abandona

A 36.C7A. P7T; 37 .A xP, DxA; 38 .C6R , D3D+ o

bien 38.C8R , D4R , ganando las dos piezas .

***

CANDIDATOS AL TITULO MUNDIAL (y 11)

En nuestro número del mes pasado ofrecimos los resultados de la primera fase de la competición de "Candidatos al título mundial'; celebrada en Saint John (Canadá), así como una primera selección de las interesantes partidas allí disputadas. Como prometimos, completamos ahora el amplio reportaje, con otra serie de partidas, con lo que el lector tendrá todos los juegos que tuvieron decisión e incluso dos partidas que terminaron en tablas después de atractivas luchas, ambas con positivo interés teórico, por sus planteas. El título de la selección de partidas de cada match es el resultado obtenido en el mismo.

HJARTARSON, 4'5 KORCHNOI, 3'5

4. Partida

Bl ancas : Korchnoi Neg r as : Hjartar son

1.C3AR, C3AR

2.P4A, P3CD

4.A2C, A2C

3.P3CR, P4A

5.0-0, P3R

En es t a forma de la defensa india de dama , otra

interesante

mostró

Kárpov - Kasparov , de 1985.

es

se

muy só lid a en las partidas del match

a lt ernativa

5

,

P3C , que

6.C3A, A2R 7.P4D , PxP

8 .DxP, P3D

9

.A3R,

En la 6 . partida de este match Korchnoi prefirió la continuación 9.P3C , con exce lent e res ultado (ver OCHOXOCHO del mes de marzo).

9

, O-O

10.TD1D, CD2D

13.D3D, PxP

11.C5CD, P4D

14.DxP, P3TD

12.A4A, A4A

15.C3A,

Si 15 .C60 , A40 , s in mayores problemas .

15

., P4CD

18.RxA, TD1 D

16.D3D, D3C

19.C5-4R, A2R

17.C5C!, AxA

20.D3A, D4T!?

Korchnoi ha conseguido cierta presión sobre el

ce ntro y e l joven G.M . island és busca co ntra -

juego e n el

ala de dama .

21

.C6D?!, D5C

23.P3TD, D6C

22.T2D, P4R

24.A5C?!,

Embarc ándose en un amb icioso proyecto de ataque y consec uencia del plan iniciado con

21 .C60, ya que, si 24 .C5A, la s negras podrían

replicar con 21

., AxP.

24

, AxC

26.AxC, rxA

25.TxA,

DxPC

27

Con 27.TxP e l juego se mantendría igualado .

DxPC 27 Con 27.TxP e l juego se mantendría igualado . 27 , P5R!! Exce lente

27

,

P5R!!

Exce lente go lpe táctico que, probablemente, fue omitido por Korchnoi al preparar su sacrifi- cio de la ca li dad . Ahora la dama negra podrá

,

PxT; 28.C4R!, daría paso a un ataque ganador,

colaborar en la defensa, mientras

que , si 27

con la dir ecta amenaza 29 .05AI , además de 29.C x P+.

28.CxPR, PxT

29.CxP+,

Ahora no valdría 29.05A, R2C! , pues la dama negra protege al P.A.R.

29

R2C

30.C70?

Para replicar a 30

TxC. con 31.D4C+.

Korchnoi no consiguió impresionar al joven Hjartarson y es el veterano G.M. quien comete aquí un definitivo error . La continuac ión más

fuerte era 30.C5T+, R1T; 31 .T1CD! , D4R (claro

está que , si 31

32 .T4C , T5D ; 33 .C6A

con sufici ente presión

32.D6A+ ll eva al mate);

,

Dx T?;

pa ra compensar la calidad. Korchnoi, además se e ncontraba ya en serio apuro de tiempo .

30 TR1 R!

31.T10. RH

32.04A •

Si 32 .Dx P, D2C ; 33 .DxD+, RxD; 34 .T3D , TxP y

35 ., T2R y, si 32.D5A, T2R .

32

., TxP

33 .T40, P4A!

Fina jugada que refuta el ataque blanco y que ev ita 34 .D6A +.

34.R3T. T2R

35 .060,

y las blancas perd ieron al rebasar el límite de tiempo reglamentario . Una continuación gana -

dora sería: 35

.• T1xC!, ya que , si 36 .D6A+,

Rl C!; 37 .D5C+, T2C.

Gran sangre fría del joven gran maestro Hjar-

tarson , condos jugadas excelentes: 27

33 , P4A!, que refutaron el audaz ataque de

, P5G Y

Korchnoi .

, P4A!, que refutaron el audaz ataque de , P5G Y Korchnoi . 5. Partida Blancas:

5. Partida

Blancas: Hjartarson Negras : Korchnoi

1.P4R, P4AO

2.C3AR. C3AO

4 .CxP. C3A

3.P40, PxP

5 .C3AO. P4R

La variante Pe likan - Sv esc hnikov , de la defensa

sici lian a. La alternativa es 5

, P3D.

6.C4-5C. P30

7 .C50,

La alternativa es 7.A5C , P3TD ; 8.C 3T, P4CD; 9.AxC , PxA; 10.C5D , etc ., que conduce , tam- bién , a lu chas tensas .

7

8.PxC, C2R

CxC

9 .P4AO

., P4A ; 10. D4T, R2A ; 11 .D4C , con ligera ventaja blanca); 10.P4TD , A2R; 11 .A3D , C5T; 12 .0-0 , C3C; 13.P4AR , P3TD ; 14.C3T, con mejor juego de las blancas.

Tambi én se ha jugado 9 .P3AD , C4A (Si 9

9

, C4A

12.P4TO, P3TO!

10.A30, A2R

13.C3A, P4TO

11.0-0. O-O

14.C5C •

Con su última maniobra, Korchnoi ganó un va-

P4TD ,

oponiéndose a la expa nsi ón blanca en el ala de

dama , con P4CD . En compensación , ha cedido

e l punto " 4CD"

lio so tiempo, al realizar la bloqu eadora

al caba llo en emigo.

14

• P3CR

16.T2T. C2C

15.P3CO. A20

17.RH?!. P4A

La s negras reac cio nan e n el ala de rey , donde

tienen mayoría de peones, anticipándose a la lógica acción de las blancas en el otro flanco.

18.A20 •

.

Parecía que Hjartarson iba a seguir con

18.P4A, ya que , si 18

, P5R ; 19 .A2R daría

ven -

taja posicional a las b lancas. Sin embargo.

des -

, Px P! ; 19 .Ax P, AxC ; 20.PTxA, C4T .

la s negr as tendrían un ju ego satisfactorio . De

pués de 18

ahí la vacilación del joven G.M . quien só lo

necesita medio punto para aseg urar su victoria

en

el match.

,

18 P5R

19.A1C,

Si

para la s negras .

19 .A2R?! , P5A! , con buenas perspectivas

19

20.PTxA, A4C!

21 .P4CO, AxA

AxC

22.0xA. 02A?!

23

.P5A!,

Un plan

DxPA,

o

interesante, puesto que, si 23 .PxP,

PxP;

D4A;

bien

23 .T1A,

24 .DxP,

25 .DxD, PxD, la s negras seguirían con la ma -

niobra 26

26.Tl -2A, TR1A, para seguir, para seguircon el plan Cl R-C3D, que daría exce lentes posibilida-

des a

TxT; 27 .AxT, Tl T con ventaja , o si

,

las

n eg r as . Korchnoi

pudo jugar 22

Px

P; 23 .TxT, DxT;

24 . Dx P,

Cl R! ,

para

Dl D ó

Dl

C.

y lu eg o C3D .

23

PTxP!

Si

23

., Px PA; 24 .P6D, D1A (o bien 24

, D3C ;

25.D5D +, R1T ; 26 . Dx PAD!) ; 25D5D+ , o bien

25 .PxPT.

24.P6A, TxT

25.AxT. 04T

26.A4A, P3C

27.040 . P6C

28

.TH?!,

M ejor hubi e ra sido 28 .AxP, sencillamente .

28

05C

(ver diagrama)

29 .P7A?

Un g raví simo err or . Con 29 .P3T. las blanc as tendrían ventajosas perspectivas.

29 • P7C 30 .T1 CD . T1 A! y la s blanca s abandonaron

29

• P7C

30 .T1 CD . T1 A!

y la s blanca s abandonaron . En ef ecto. no es

po s ibl e 31.TxP ? p o r 31

l a

forma alguna de salvar su alfil.

la s blanca s sin

D8R +. mi e ntr as qu e

am

e naza 31

TxP

d ej a

a

s sin D8R +. mi e ntr as qu e am e naza 31 TxP d

6. Partida

Blancas: Korchnoi

Negras: Hjartarson

1.C3AR. C3AR

2.P4A. P3CD

4.A2C. A2C

3.P3CR. P4A

5.0-0. P3R

En esta línea de la defensa india de dama . Kasparov y Kárpov han ju~ado en sus matches

G .M . i~andés sigue la línea

5 • P3CR . El joven clásica .

6 .C3A. A2R

7 .P4D. PxP

8 .DxP•

.

Considerada como más emprendedora que 8.CxP. AxA; 9.RxA. D1A; 10.A4A!? O-O. que

conduce a U'l juego

igua lado.

8

.• P3D

Otras a lt ernativas son 8

9 .P3C •

C3A y 8

O-O.

También son muy conocidas las continuacio- n e s 9 .A5C . 9 .T1 D Y 9.P4R .

9

CD2D

P3TD .

contra la que se han ensayado las continuacio -

nes 10.A3TD y 10.A2C.

Se ha jugado con mayor frecuencia 9

- nes 10.A3TD y 10.A2C. Se ha jugado con mayor frecuencia 9 10.C5CD!? Conocidas son 1O.A3T.

10.C5CD!?

Conocidas son 1O.A3T. 10 .A2C y 10. P4R . pero Korchnoi se d ecide por el inmediato ataque sobre el punto vulnerab le de " 3D" .

10

• C4A

11 .T1 D. P4D7!

Sorprendido. probablemente. Hjartarson reali- za esta defensa que le dejará con un centro

P4R! ?;

vulnerable . Int er esante parece 11

(Si 12 .D3R . P3TD ; 13.C3A. D2A .)

CxC;

12 .D2D

12

CR5R ;

13.D2A.

P3TD;

14.C3A.

15.DxC. D2A. etc.

12.PxP. PxP

Si

15 .TDl Al . con clara ventaja de l as blancas. que amenazan 16.A 7A. seguido de 17.C6D. contra

AxP ; 13 .P4CD . C4 - 2D ; 14.A4A. O-O;

12

lo que no sirve

15

. Cl R por 16.P4R . A3AR ;

17.D3D.

13.A3TR!. O-O

15.C3A. T1R

14.A2CD. P3TD

16.TD1A. C3R7!

Esto permite a las blancas asegurarse una neta superioridad posicional. Mejor hubiera sido

AlAR . manteniendo la tensión. al presio-

nar e n la columna de rey y dominar "5 R".

16

Mejor hubiera sido AlAR . manteniendo la tensión. al presio- nar e n la columna de

17.AxC!,

Con exce lente concepto, Korchnoi r ea li za este ca mbi o que le da notabl e ventaja posi cional , a l cons eguir e l contro l de importantes cas ill as ce ntrale s y al dejar sin persp ec tiv as de entr ar en acc ión al A.O . ene migo .

17 ., PxA

18.C4TD!, P4CD

19.C5A, A1AD?!

Hjart ar so n busca compe nsación en la pareja de

, A xC; 20.0xA, la s blan -

cas te ndría n e l co ntrol absoluto de las casillas

neg r as y e l alfil neg ro no tendría persp ectivas

a lfil es . Des pu és de 19

de

entra r e n acción . Así , tras 20

, TO 1A;

21

. 07TI,

T2R ; 22.A5R , C5C ; 23 .A4AI , la

posi-

ción blan ca sería muy ventajosa , pero no tanto

como la que ahora va n a obtener.

20 .C5R , A1A

21 .T2A!,

,

Para doblar la s t orr es en la co lumn a abie rt a, todo de ac u erdo co n la más depurada técnica posicional.

21 ., P4TD

La s implifi cac ión , con 21

23 .07AI , CxC ; 24.AxC , dejaría a las neg ras en

, AxC ; 22 .0xA , C20 ;

una

situación

sin

esperanzas; por ejempl o:

24

,

A20 ; 25 .T1 - 1AO , T1 AO ; 26 . 07C . TxT;

27 .TxT. seg uido de 28 .T7 A.

22.T1-1AD, D3C

23.D4AR. A2R

24.A4D!. D3D

Ante

02C ; 27 .T7A . 03T ; 28 .T1 - 6A.

la amenaza 25.C5A-70. 03T; 26.T6A.

25.C5A-3D!, T1 Al

Err or qu e ac e ler a e l desenlace. pero ya las

negras se ha ll aban en una posición arruin ada .

A2C ; 26.T7AI , 03T; 27 .C4C! , daría

pues S I 25

paso

a un irr es istib le ataque so br e

el enroqu e :

27

CxC ;

28 .0 xC .

P3C ;

29 .T1

-6 A! .

Ax T;

30

.0 x PR +. R1A;

31 .C5R .

R2C ; 32 .CxP +.

co n

mate en dos jug adas . Desp ués de 25

A2C ;

26

.T7AI .

no

va ldría 26

mientras

que .

s i

26

, TR1C po r 27 .A7T . T01 C; 27 .C4C! . Ox O;

28

.CxO.

R2A

(Si

28

CxC;

29 .TxA R. P4R ;

30T1-7 A l); 29.CxC , PxC; 30 .A 5A; gana nd o .

26.A5A, rinde

Si

26

010 ; 27 .C6A y, s i 2 6

02A ; 27 .A4C y

la

dama no podría seg uir protegiendo al alfil .

puesto que . s i

27

,

010 ;

28 .C6A y. si 27

02T; 28.T7A.

SHORT,3'5

SAX, 1'5

2. Partida

Blancas : Sa x Neg ra s : Short

1.P4R, P4R

2.C3AR. C3AD

6.T1 R, P4CD

3.A5C, P3TD

7.A3C, P3D

4.A4T, C3A

8.P3A . O-O

5.0-0. A2R

9 .P3TR.

A2C

La lín ea de Zaitz ev, popularizada

por Kárpov . en

esta co noc ida

vari ante

de la defensa ce rr ad a

Morphy . e n la

apertura

españo la .

10.P4D, T1R

14.PAxP. C5CD

11.P4TD. P3T

15.A1C, P4A

12.CD2D, A1AR

16.P5D, C2D

13.A2A. PRxP

17.T3T, P5A

Ha sta aq uí am bos co nt e ndi e nt es rea li za ron sus

ju gadas co n gran

se r un a lín ea m uy co n oc ida , por habe rs e

jugado en las partida s 14. y 16. del match Kasparov-Kárpov . de 1986, ellos mismos la h ab ían e leg ido . en su partid a de l Torneo Internacional de Subotica. de 1987. (Ver OCHO XOCHO. núm . 66 .)

rapidez. ya que, además de

18.PxP,

Aquí varía Sax. que en Subotica sig ui ó con

19 .Px P. 03C ; 20.CxP!?, CxC ;

21 T3CR . consig ui endo imp o n erse tras aguda

lu ch a tác ti ca . Aqu í ado pta la id ea seg uid a por Kasparov en la 14 . partida , ya c itada .

18 .C40,

C4R;

18

19.C4D,

,

PxP TxT

20.PxT, C6D 21 .AxC, PxA

18 .C40, C4R; 18 19.C4D, , PxP TxT 20.PxT, C6D 21 .AxC, PxA Hasta aqu í

Hasta aqu í todo sig ue igua l que en la 14. parti -

1986 . En e lla. Kasparov

cont inuó con 22.A2C. pero Sax tenía preparado

da de l mundial

de

otro pl an.

22.T3R. C4R

23.CxP

.

Hay que eliminar este peón . ante la latente

amenaza

C5A.

23 .• D4T

24.C4D. D6A

25.C2-3C. A3T

Evidentemente. las negras tienen buena com- pensación por el peón sacrificado . con su par de alfiles y un fuerte peón en "6 0" . bi en protegi- do. que co ntrola importantes casillas .

26.A2D. D7C 27,A4C . P3C

28.P4A

Ante un eventua l 28

las blancas tratan de activar su ju ego.

P4T. seguido de A3TR .

28 C5A

29.TxP. TxP

34.TxD. T5R

30.D3A. T1R

35.C3C. T7R

31

.R2T. A2CR

36.C6-4D. T5R

32.C6A. D7R

37.C6A. T7R

33.C3-4D. DxD

38.R3C?

Sa x evita e l posible empate. con repetición de jugadas. que Short podría rechazar replicando.

T7T. manteniendo la ten-

a 38 .C 3 -4 0 . con 38

sión. aunque con el marcador a su favor es difícil saber qué decisión hubiera tomado el

G .M . inglés . El hecho es que Sa x co mete un

grave error . en pleno agobio de reloj .

38

C6R!

Si 39 .T2A? T6C mate.

39 TxP +

39

C4A+; 40R3A . T6R +. seguido de

40.R3T.

A1A +

42.TxA. PxT

41

.P5A.

AxP +

43.AxP

Si 43.C7R +. R2T ; 44 .CxP. A4R!. 45 .CxC . T6C +; 46.R2T. TxC+ ganaría pi eza .

43

44.C7R+. R2T

T7C

3. Partida

45.C5A. A3A

46.Abandona

eza . 43 44.C7R+. R2T T7C 3. Partida 45.C5A. A3A 46.Abandona Blancas: Short Negras: Sax 1.P4R.

Blancas: Short

Negras: Sax

1.P4R. P4AD 2.C3AR. C3AD 3 .P4D. PxP 4.CxP. C3A 5.C3AD. P4R 6.C4-5C. P3D

7 .A5C. P3TD 8.C3T. P4C 9.AxC. PxA 10.C5D. P4A 11.A3D. A3R 12.D5T. P5A

En la 1. partida de este match (ver OCHO X OCHO . marzo . 1988). donde se analizó esta lín ea de la variante Pe likan - Sveschn ikov. en la

siciliana. Sa x contir:uó con 12 ensaya otro interesante camino.

13.P3AD

A2C . Aquí

La a lternativa 13 . P4A . 04T +; 14 . R1A noes muy c la ra .

13

14.P3CR?!. A5C

T1CR!

15.DxP. T3C

P6A;

17 .A30 . T3T; 18.08C. T3C . las negras ya po-

Mejor parece 16.A2R . aunque. con 16

drían forzar directamente el empate.

16

DxD

18.T1AR. T1A

17.PxD. A6A

19.C2A. P4A!

Exce lente ruptur a cent ral. que proporciona a las negras fuerte iniciativa .

20.PxP. T3T

21.C2-4C. CxC

22.CxC. P4D!

Cuando la s negras logra n realizar este avance.

en

consig uen

variante de defensa. generalmente

esta

ventaja. como ocurre aquí.

23.P3TD. P5D!

Abr e la co lumn a A.O . creando nuevos puntos de tensión .

24 . PxP

.

Interesante parecía 24 .CxP. TxC ; 25 .AxP+ pero .

despu és de 25

T3-3A la s negras tienen me-

jor es perspectivas . co n su pareja de alfiles con -

tra la torre.

24

25.A2R. AxA

P5R!

26.RxA. P6A +! 27 . R1 D

Si

P6R + sería muy f ue rt e.

27 .R3R .

Tx P;

28 . P50 .

A3T +;

29 .R40 .

+ sería muy f ue rt e. 27 .R3R . Tx P; 28 . P50 .

27

TxP?

Oespués

del

preciso ju ego desplegado. Sax

falla ,

, P4T, o

bien , si 28. C2A, T3-3AO, con decisiva ventaja

pa ra las negras, en ambos casos .

,

T5A!; 28 .P50 , T30 , con la amenaza 29

al

omitir

la

fuerte

contmuaclOn

27

28.T1A!,

Bruscam e nt e, las blancas toman la iniciativa.

28 , TxT+

29.RxT, A2C

33.P4T, TxP

30.CxP, AxP

34.C3A, R3A

31.C7A+, R2A

35.CxP +, RxP

32.CxP, A4R

36.C5A7,

En

grave apu ro de reloj, Sh ort es qu ien deja

esca par

ahora

la

victoria.

 

Le

gana ba

con

36

.C20! ,

R5A;

37 .P5T

Y

el

avance

de

los

peo n es .

36

., T5T

37.P3C, A50

39.T1 O, T7R 40.T20, A6A!

38.C30, T5R

41

.T2A,

o bi e n 41 .TxT, PxT y 42

, P8R=0 .

41

., R5R!!

42.TxA , TABLAS

, R50 ; 43 .T4A +, RxC el final

se eq uilibra , por la activa situación de las pie- zas neg ras .

En efec to , tras 42

5. Partida

Bl a nc as: Short Neg ras : Sa x

1.P4R, P4AO

2.C3AR, P30

3 .P40, PxP

as: Short Neg ras : Sa x 1.P4R, P4AO 2.C3AR, P30 3 .P40, PxP 4 .CxP,

4 .CxP, C3AR

5 .C3AO , P3TO

6.A3R ,

Short t iene espec ial predi lección por esta línea co ntra la variante Najdorf, de la defensa sicili a- na. Con ell a ha ganado muchas partidas, in clu- yendo una victoria sobre el campeón mundial, Kasparov.

6

.,

P3J ¡

9.020, C020

7

.P3A, P4CO

10.0-0-0, A2C

8.P4CR, P3T

11

.A30, C4R

El ca min o correcto

para l as n eg ra s , q6e tien en

una posición mu y firme , a pesar de su ret rasa - do desarrollo de pi ezas .

12.TR1R, CR20

13.P4A!7,

Un interesa nte sacrificio, para t rata r de explo- tar su ventaja de desarrollo, co n la apertura del ce ntro y temas co mo P5R, combinado con CxPR

y A6C+ .

13

,

P5C

14.C50!7,

Short continúa en plan espectacular, aunque todo esto es conocido. Otra posibilidad era

14.C4T, CxP; 15.A 1C, 04T; 16.P3C , C5-3A; 17.P5A, P4R; 18.C6R!?

14.CxA+

15.0xC, C4A!

Una mejora importante , r es pecto a la partida

Nunn-Marin (Szirak, 1987) donde las neg ra s siguieron con 15 ., PxC y, después de 16 .Px P, A2R; 17.C6A! , Nunn co nsigui ó clara ventaja , que le dio la victoria.

16 . 04A,

Tr as 16 .02R , CxP; 17.CxPR, PxC; 18.A6C, PxC

(si 18

obtend rí an tres piezas menores a da ma .

ca mbi o de la

; 19 .0 xC , AxC ; 20.TxA), las n eg ras

, 020

16

., T1A!

Otro tiempo que ganan las neg ras , al amenazar

17 , CxP.

17.0xP, PxC

18.PxP, AxP

las neg ras , al amenazar 17 , CxP. 17.0xP, PxC 18.PxP, AxP 19.C3A!7, Short parece

19.C3A!7,

Short parece seguir un análisi s de " laborato- ri o" . Otr a posibilidad era 19 .C5A, A3R ; 20.A40, con fuerte presión .

19 , A3R7!

la co ntinua - Una posible

co ntinu ació n sería : 21 .AxP!?, AxT; 22.TxA,

ción 19

A un ju ego muy complejo ll eva ría

, AxC!?; 20 .AxC +, R20! ?

, R2C ; 24.AxA , OxA;

25 . 03C +, R1T? ; 26 .T70 , ganando) ; 24.03C+ , R3A ! y las blancas tend rían el empate. Quizá ,

por esto, Sax - que necesitaba ganar las dos

R3A; 23 .04T+, R3C! (Si 23

últimas partidas para igualar el match-

rió la jugada textual , que es claramente inferior .

20.P5A,

prefi-

Ahora , con la amenaza 21 .PxA y 21 .A x C+, si se retira el alfil atacado, las blancas r ec up eran la pi eza con clara ventaja .

20

21.AxC, TxA

Lo más senci ll o, sobre todo c u ando e l empate bastaba al G.M. inglés.

, A2R

22 .PxA, O-O

23

.DxT,

23

.,

PxD

28.C5R +, R1C

24.TxD, TxT

29.T2R, A3D

25

.PxP+, RxP

30.C4A, A5A

26.P3A, T3D

31.P4TD, A4C

27.R2A, T3AR

Tablas

Naturalmente, las b lan cas podían r.onti nu ar la

lu cha para tratar de imponer su ventaja, pero el

empate era sufi c iente pa ra ganar el acceso a la siguiente fase del " Candidatos".

YUSUPOV, 3'5 EHlVEST, 1'5

3. Partida

Bl ancas : Ju s u pov

Negras: Ehl vest

1.P4D, C3AR

3.C3AR, A5C +

2.P4AD, P3R

4.CD2D , O-O

la

Sa lov cont r a Timman jugó

e n la 6. partida (ver

marzo) 4

5.P3TD, A2R?!

Esto permite a las blancas ganar espacio en el

ce ntr o . Nor m a l es 5 , P3CD .

6

6.P4R, P4D 7 .P5R, CR2D

Si

8 .A3D , con exce lente j u ego para

., AxC +; 6 .DxA , P4D o bien

De n uevo, vemos la e l ást ica 4.C D2D, co nt r a

defensa Bogo- indi a.

OCHOXOCHO de l mes de

,

P4D, también sin éxito.

7

,

C5R ;

las blancas .

8.A3D, P4AD

10.0-0, C3AD

9.PAxP, PRxP

11

.T1 R. P4TD

Eh lvest no puede reforzar su presión sobre el

ce ntro y 11

a ca u sa de 12 .P4CD - jugada q ue evi ta con su

ú lt im a jugada -, seg uid o de C3C y, event u a l -

, Px P no resolvería s us prob lemas ,

mente, A2C.

12.A2A,

Se ade lanta a 12

, P5A, que ahora sería r efu -

tada con 13.P3CD , P4CD ; 14.P4TD! , a la vez

q u e

deja latente la amenaza de montar " el

tren ", con D3D, oportunamente.

12 , T1 R

13 .C1 A, PxP

Dud oso sería

14 , A4A, a ca u sa de 15.AxP+ !, RxA; 16 .C5C +,

R3 C; 17 .C3C! , T1T;

ambos

en

Hay que proteger e l enroq u e.

14 .A4A, C1A

1 6

,

ataq u e,

R1T; 17 .D5T, o bien

18

casos.

.D3D +,

con

fortísimo

15.CxP, A4AD

No va le la s implificación 15 C3R , debido a 17.D3D.

., CxC ; 16.DxC ,

16.CxC, PxC

17.A3CR, D3C

18.C2D, C3R

Si

18

Dx P?;

19.C3C! , A2R

(a

19

AxP ;

 

,

,

20

.T2R! , con las amenazas 21 .AxP+ y 21 .A3D);

20

.T2R! , D6A; 21.T1 A! , siempre co n la de cisiva

amenaza 22.AxP+.

19.A4TD, A2R

20.RH, C4A

Las blancas preparaban e l avance 21 .P4A y

ot ra id ea int er esa nt e era 20

A4C .

,

22 .C3A , C5R

21

.A2A, DxP

Ehlvest opta por devo lver el peón inmediata-

mente . A cons iderar era 22

tr .as que 22

ó 24.P4A, y las blancas tendrían compensac ión po r el peón.

., A5CR!? , mien-

, D3C ; 23 .C4D , seguido de 24 .T1 C

23.AxC, PxA

26.C2D!. D4D

24.T2R!. D6A

27.CxP, DxD +

25.T3R. D5A

28

.TxD, A3R

Las blancas mantienen la iniciativa por su mayor dominio de espac io . Por su parte , las negras disponen de la pareja de alfiles, como co mpensación.

29.T3AD , TR1C

30.C6D!. T3T

., AxC ; 31 .PxA, A4D , la s n eg ras

te ndrían que adoptar una actitud eminente- m ente pasiva , co ntro lando el avance del peón

pasado blanco.

31 .P3T, P3C?!

32 .T1-1AD , T1-3C

Con la ame naza 34.A2A, contra lo que

34 . PxA, A2D , por 35 .T1 R presión , al combinarlo co n

con fu erte

33

no sirve

y 36.T7R,

Desp u és de 30

33.P3A,

., AxC;

A5R .

33

34.A2A, T6C

,

P5T

35 .P4A, P4T

36.A5A, A4D

con fu erte 33 no sirve y 36.T7R, Desp u és de 30 33.P3A, ., AxC;

37 .C4R! ,

Nu eva tentativa , para exp lotar las debilidades del enroque negro, especia lm ente la de " 3AR " , que permitirá crear serias amenazas.

37

, AxC?!

Aunque quedan alfil es de distinto co lor , las neg ras seguirán con problemas . Mejor parece

37 ., Al D!? y,

s i 38.C6A+, AxC ; 39 .PxA , Tl T!

38.AxA, T7C

39 .T3CR, T2T?

El comienzo de un falso plan. La idea es contro-

l a r la amenaza 40 .T1 D, A4D ; 41. P5A , pero

, Tl D se rí a

si 40 .Tl D, T4 D! De cua lq ui er

, T4T; 40 .A6A T7T; 41 .T4A,

A4D; 42. T4CD! seg uirían las dificultades para

, T1 T, pese a su pasividad) ; 43 .TxT, PxT; 44 .T3D! , Ax P+; 45 .Rl C, gana nd o.

las negras, pues a 42

mejor hubi er a s id o 39

muy pasiva) y, modo , con 39

., T4D (39

., T4C ? (mejo r es 42

40.A6AI. T20

Si

43 .P5A! , R2T; 44.P6R!, co n clara superioridad

(44

T7D ; 4 1.T4A! , A4D ; 42 .T4CD , T1T;

40.,

., PC x P? ; 45.T4 T! , R3T ; 46 .A7C+!).

41 .P6R!, TxP

En esta jugada táctica confiaba Ehvest. para sa lv ar la dob le am enaza sob re s u s torres

42.TxT, PxP

pero

no

hay tie mpo para

42

, T7D

por

43 . P7R! , Ax T +; 44 . R1 C, T7R ; 45.A5R!

43.R2T, AxT 44.RxA, T70 + 45.R3C, R2A

46 .A5R , T60 +

47.R4T,.TxP

48 .TxP, rinde

SPRAGGETT,6'5

SOKOLOV, 5'5

2. Partida

Bl ancas : Sokolov Negras : Spraggett

1 .P4R , P3AO

2 .P4AO, oo.

cont ra la

defe nsa Caro - Kann , en la 1. partida de su match con Kárpov, superfinal de Candidatos de

La misma línea que emp leó Sokolov,

1987.

2.P4D .

La contin ua ción c l ás ica y más usual es

2"., P40

3.PRxP, PxP

4

.PxP,

C3AR

5.C3AO , CxP

6.C3A, C3AO

., P3R

(ver OCHO XOCHO . abril , 1987) yen la 8. del

En la citada partida, Kárpov jugó aquí 6

mismo match se in c lin ó po r 6 en OCHO XOC HO , m ayo , 1987).

, CxC (p ubli cada

7.P40, A5C

8 .03C , AxC

Conocido

pieza y que , si 9

C7A +;

14

ventaja

9 ., C3C y 9

9 .PxA, P3R

9

., Cx P?;

es qu e,

12 . R2R ,

Rx D;

bl a n ca .

ga na

.PxC,

D2D ;

co n

son

., C4 - 5C , pero tampoco r es u e l ven

sa tisfactor ia-

s i

10 .A5C +

, CxC?; 1O.Dx P, CxPD ; 11

T1 CD; 1 5.A3T +, Otra s

13 . D6A +,

P3R ;

16.A4A,

posibilidades

de

la s

neg ras

.Dx D+,

los

m e nt e.

problemas

10.0xP, CxP

11.A5C+, CxA

Desp u és de las blancas

12.06A+, R2R

13.0xC5C, 020

., CxC .; 14.PxC , D2D ; 15 .Tl CD!

13

tienen ventaja , co mo en la partida

, D4D ;

15 .Tl CD , T1 D; 16.A3R , Dx D; 17.Tx D con ve n -

taja blanca (Cortlever-Karaklaic, Wijk aan le e

Fischer-Euwe (Leipzig , 1960), y si 14

1972).

14.CxC +, OxC

Si 14

taja, según análisis de Fischer.

, PxC; 15 .D4C +, R1R; 16.D4D , con ve n-

15.0xO, PxO 16.A3R , oo .

Superior a 16.0-0, R3R ; 17.Tl R+, R4A; 18.A3R , A2R, con igualdad . Esta jugada de Soko lov es

suge rida

blancas tienen una li ge ra ventaja.

16" ., R3R 17.0 -0-01. A5C 18.R1C, TR10 19.T30, P3TO

por Botv inni k que considera que las

20.T3C, T01 C 21 .A7TI , T4C 22.A40 ,,,.

Sokolo v tiene un a lig era superioridad, a l po- seer la iniciativa, con sus piezas más activas.

22 " .,

23.P3TR, A30

P3A

24.TxT, PxT

más activas. 22 " ., 23.P3TR, A30 P3A 24.TxT, PxT 25 .T1AO!, R4A?! Mayor so l

25 .T1AO!, R4A?!

Mayor so l idez ofrecía la pasiva 25 26.Tl C, AlA.

, R2D y, si