NVEIS E ARTICULAES DO ARGUMENTO CONTRATUALISTA DE HOBBES

Delmo Mattos Fundao Getlio Vargas, UERJ, CCEAD-PUC-Rio

Abstract: In many cases, the contractarian argument of Hobbes is described in a superficial and
general, ie, without regard to levels and joints involving his speech. This type of exposure it is absolutely fails to characterize the core of the development of theoretical and political philosopher, for signals to interpretative distortions about what he truly intends to base. Based on this point, this article aims to discuss the nuances and plots that make up the hobbesian contractarian argument to explain the basis for this argument is closely related to notions of determination and will and, secondly, the transfer and authorization as through, the latter two can be shown the close relationship of "dependency and need" between the device (Commonwealth) and the builders (artifex) justifying the purpose and actions of power sovereign.

Keyswords: contract, civil society, commonwealth, politic. Resumo: Em muitos casos, a argumentao contratualista de Hobbes descrita de forma superficial e generalizada, ou seja, sem atentar para os nveis e articulaes que envolvem o seu discurso. Este tipo de exposio torna-se absolutamente falha ao descaracterizar o cerne do empreendimento terico-poltico do filsofo, pois sinaliza para distores interpretativas a respeito do que ele verdadeiramente pretende fundamentar. Baseado neste aspecto, este artigo prope a discutir as nuances e tramas que constituem o argumento contratualista hobbesiano a fim de explicitar que a base deste argumento est intimamente relacionada s noes de deliberao e vontade e, por outro lado, a de transferncia e autorizao e como, por intermdio, destes dois ltimos possvel demonstrar a estreita relao de dependncia e necessidade entre o artifcio (Commonwealth) e seus construtores (artifex) que justifica o sentido e as aes do poder soberano. Palavras-chave: contrato, sociedade civil, Estado, poltica.

Dissertatio [33] 317 - 340 inverno de 2011

Delmo Mattos

Introduo Na contemporaneidade so vrios os tericos que retomaram o argumento contratualista para explicitar ou fundamentar suas discusses polticas, morais ou econmicas. Entre os tericos que utilizam notoriamente tal argumentao esto Rawls, Gaultier e Buchanan. Com efeito, apesar dessa retomada do argumento contratualista h uma ntida distncia entre os novos tericos do contrato social dos contratualistas clssicos modernos como Locke, Hobbes e Rousseau. Esta distncia pode ser medida de diversas formas, entre elas, a mais importante a do objeto a que visa, em cada caso, a estratgia argumentativa do contrato social. Sabe-se que o principal objeto dos contratualistas dos sculos XVII e XVIII era a sociedade poltica ou o Estado propriamente dito. Neste aspecto, a sua verso moderna ou clssica, o argumento contratualista baseia-se em um ponto de vista eminentemente poltico. Por sua vez, nos contemporneos, o argumento ressurge no contexto da discusso acerca dos princpios de justia e dos fundamentos da moralidade humana, tornandose, assim, uma ampliao argumentativa do objeto original do contratualismo clssico. Ainda que a distncia entre o argumento contratualista moderno do contemporneo exponha discrepncias conceituais visveis inegvel a sua consistncia terica, consistncia que o manteve inabalvel durante todo este tempo a ponto obter mais prestgio do que as outras formas de refletir os fenmenos sociais e polticos, tais como sociologia, a antropologia e a economia. Na certeza da veracidade de tal afirmao, a finalidade deste artigo contempla de uma forma geral, a argumentao contratualista no para enaltecer seus pressupostos e fundamentos, nem ao menos, para examinar diferenas de estilos e aproximaes argumentativas entre os que utilizaram de tal artifcio terico. Ao contrrio disso, o intuito resgatar o cerne deste argumento propondo um exame pormenorizado atravs daquele que foi seu expoente, Thomas Hobbes. Para este propsito busca-se evidenciar o argumento contratualista hobbesiano em seus aspectos intrnsecos sem incorrer a um exame generalista e superficial daquilo que o elemento central da sua teoria na medida em que ressalta-se as nuances que envolvem a sua argumentao. Para tanto segue-se os seguintes passos: (1) primeiramente, parte-se do argumento sobre a possibilidade do contrato social atravs da explicitao
318

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340

da frmula geral que o constitui evidenciando, sobretudo, a transformao da multido em unidade e da expresso das vontades particulares numa vontade geral; (2) segundo, examina a possibilidade de transferncia mtua de direitos e a questo da autorizao concebida mediante a concepo hobbesiana de representao poltica pelo qual determina-se as razes pelas quais justificam-se o sentido e as aes praticadas pelo poder soberano. I A possibilidade do contrato social: A expresso da vontade particular e unidade da multido Em sentido amplo, tal como se compreende as doutrinas que floresceram na Europa entre o comeo do sculo XVII e o fim do XVIII, o contrato ou pacto compreende todas aquelas teorias polticas que fundamentam a origem da sociedade e a legitimao do poder poltico num contrato, isto , num acordo tcito ou expresso entre a maioria dos indivduos, acordo que assinala efetivamente a transio do estado de natureza para o estado poltico ou a sociedade civil. Na teoria poltica hobbesiana a lgica desta transio deve satisfazer a exigncia de legitimar ou instaurar o poder poltico sem qualquer referncia a um poder divino. Nisto est a originalidade do seu argumento na medida ressalta o papel da vontade humana como instrumento de ao poltica cuja conseqncia ser a reunio da multido ou das vontades particulares de cada um subvencionada pela especificidade que h entre um acordo e pacto. Os pactos representam acordos da livre vontade de cada homem a serem efetuados num tempo futuro, pois nenhum homem est obrigado a cumprir a palavra dada pelo fato de se caracterizar como uma promessa futura e de nenhum poder externo obrig-lo. Por sua vez, em relao aos acordos ningum est obrigado e, embora eles sejam derivados da vontade, a simples desconfiana recproca pode simplesmente anul-los. Alm disso, o contrato representa um acordo firmado no tempo presente e recorre a elementos externos para valid-lo1.
1

Vale ressaltar que a diferena entre contratos e pactos em Hobbes concerne ao tempo da ao. Com efeito, muitas vezes Hobbes no rigoroso com sua prpria terminologia, pois emprega freqentemente o termo contrato para referir-se a convenes ou pactos e vice versa.

319

Delmo Mattos

Assim, ao contrrio do que Aristteles apregoava na Poltica, para quem o homem um animal poltico, e a constituio da plis se deve a um processo natural, para Hobbes este processo no natural e a base do seu argumento est intimamente relacionada s noes de deliberao e vontade e, por outro lado, a de transferncia e autorizao. Estas noes so descritas pelo filsofo a partir de uma frmula fundamental que perpassa todas as definies tratadas por ele em suas principais obras. Para compreender exatamente o contedo de tal frmula necessrio percorrer toda uma discusso de nveis e distines que a constitui. Neste sentido, nos cabe impreterivelmente explicitar que o contedo da frmula do contrato social hobbesiano caracteriza-se, sobretudo, pela noo de renncia ou transferncia da liberdade e do direito natural, pois, tanto um quanto o outro, so os fatores determinantes para o quadro de hostilidade generalizado que configura o estado de natureza2. Mas o que significa propriamente a noo de renncia e transferncia? Quais so os nveis e distines que constituem o contrato social em Hobbes? No Leviathan, captulo XVII, Hobbes fornece os indcios em direo a uma resposta plausvel a tais indagaes por meio do vnculo que faz entre o elemento central da sua argumentao contratualista denominada de frmula elementar bsica do contrato. O contedo desta frmula expresso atravs da seguinte sentena:
Cedo transfiro o meu direito (jus) de governar-me a mim mesmo a este homem, ou esta assemblia de homens, com a condio de transferires a ele teu direito, autorizando de maneira semelhante todas as suas aes. Feito isso, a multido assim unida em uma s pessoa se chama Estado (Commonwealth), em latim civitas (HOBBES, 1968, Cap. XVII, p. 227).

Os contratos so instrumentos ou dispositivos artificiais que baseiam-se na transferncia ou renuncia mtua de direitos, ou seja, da liberdade natural pertencente aos homens. Esta renuncia ou transferncia
2

Cabe assinalar que a motivao da instituio do contrato est, sobretudo, na percepo dos homens que o estado de guerra invivel preservao da sua vida.

320

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340

desemboca numa limitao da liberdade que, por sua vez, conseqncia direta da expresso da vontade de cada um para realizar interesses que demonstram acima de tudo a preservao da vida e a sua manuteno confortvel e digna. Sobre isto, Hobbes se expressa do seguinte modo:
A nica maneira de instituir um poder comum, capaz de defend-los das invases dos estrangeiros (Forraigners) e das injrias uns dos outros, garantido-lhes assim uma segurana suficiente para que, mediante seu prprio labor graas aos frutos da terra, possam alimentar-se e viver satisfeitos, conferir toda a fora e poder a um homem, ou uma assemblia de homens, a uma s vontade (HOBBES, 1968, Cap. XVII, pp. 227-228).

Esta passagem do Leviathan est relacionada frmula geral do contedo do contrato social e pressupe o primeiro estgio da consecuo do pacto ou acordo que cada homem estabelece consigo mesmo e pelo qual obrigam a obedecer s ordens de um certo homem ou conselho, dispondo a sua prpria fora e todos os seus meios a este em vista a sua proteo e segurana3. Este primeiro estgio deduzido a partir da percepo dos homens da inviabilidade e hostilidade presente no estado de natureza, resultando assim, uma necessidade de auxlio mtuo como a primeira medida vivel para ultrapassar o medo da morte violenta vigente no estado de guerra. Nestes termos, o ponto de partida da efetivao deste auxlio mtuo deve pressupor a vontade ou o consentimento de cada um dos homens, conforme se do conta de que a eficcia de uma unio entre eles ser tanto mais possvel quanto maior for o nmero daqueles que dirigirem as suas aes para um fim comum.

O sentido ao qual Hobbes refere-se aqui por segurana, deve ser entendido, de uma forma geral, no apenas a preservao da vida em qualquer condio que seja, mas a segurana com vistas felicidade na medida em que esta deva pressupor uma vida minimamente digna (Cf. HAMPTON, 1986). Sobre isto, em outras palavras, observa Hobbes, , mas por segurana no entendemos aqui uma simples preservao, mas tambm, por uma indstria legtima (lawfull industry), sem perigo ou inconveniente do Estado, adquire para si prprio (HOBBES, 1968, Cap. XXX, p. 376).

321

Delmo Mattos

Conforme indicado anteriormente possvel vislumbrar que a possibilidade do contrato em Hobbes reside, sobretudo, no consentimento ou na vontade de cada homem se unir resultando como requisito final para a segurana daqueles que estabelecem tal unio a necessidade de um poder comum ou absoluto, por meio do qual cada homem possa conservar a paz entre si mesmos e a unirem suas foras quando necessrio contra um inimigo comum (HOBBES, 1968, Cap. XVII, p. 224)4. Pois, segundo Hobbes,
O fim ltimo [isto ] a causa final e designo dos homens (que amam naturalmente a liberdade e o domnio sobre os outros), ao introduzir aquela restrio sobre si mesmos sob a qual os vemos viver nos Estados, o cuidado com a prpria conservao e com uma vida mais satisfeita (O grifo nosso) (1968, Cap. XVII, p. 223).

Com efeito, a forma pela qual Hobbes expressa o consentimento a que diz respeito possibilidade de que as vontades de muitos concorram para uma e a mesma ao ou efeito, ou seja, que por vontade todas as aes humanas sejam dirigidas a um mesmo fim5. Assim, uma vez que a vontade de muitos seja dirigida a um fim comum, diz Hobbes, (...) isto mais do
Ao recusar o pactum societatis como incapaz de fundamentar uma sociedade estvel, Hobbes afirma que necessrio estipular um acordo preliminar que vise instaurao das condies necessrias para remover as causas da insegurana que constituem o estado de natureza. Portanto, ao contrrio do pactum societatis, Hobbes engendra a necessidade do pactum unions (pacto de unio), que um pacto de submisso, cujos contratantes so os homens associados entre si que estabelecem o compromisso recproco de se submeterem a um terceiro no contratante em que resulta um poder comum atravs do qual ocorre a passagem do estado de natureza para a sociedade civil. Aqui j possvel vislumbrar o desenho, com a ajuda dos diversos elementos lgicos requeridos, da figura terica de uma sociedade poltica, na medida em que a unio estabelecida resulta naquilo que se convencionou denominar de corpo poltico (Body politic), e que podemos defini-la como uma multido de homens unida como uma pessoa para a sua paz, defesa e bem comum (Cf. BOBBIO, 1991). 5 Cf. Quando a vontade de muitos concorrem para uma e a mesma ao e efeito, esse concurso denominado consenso, pelo qual ns no devemos entender uma vontade de muitos homens, pois todo homem tem vrias vontades, mas muitas vontades para a produo de um efeito. Mas quando as vontades de dois homens diferentes produzem certas aes que reciprocamente se anulam uma a outra, a isto se d o nome de contenda. Estando as pessoas umas contra as outras, batalha. Ao passo que as aes que procedem constituem auxlio mtuo. Quando muitas vontades esto envolvidas ou inseridas na vontade de uma ou mais pessoas em consenso (o que, quando puder acontecer, ser daqui por diante declarado), ento esse envolvimento de muitas vontades numa s ou maior chamada unio (HOBBES, 2002b, I, Cap. XII, p. 85).
4

322

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340

que consentimento ou concrdia, uma verdadeira unidade de todos eles, numa s e mesma pessoa, realizada por um pacto de cada homem como todos os homens (...) (Cf. Idem., Ibidem.). Sendo assim, a unidade expressa como uma vontade de muitos possibilita que a vontade de um certo nmero de homens seja compreendida como a vontade de um nico homem, e por sua vez, que esta seja a expresso da vontade de cada homem, conforme a vontade desse nico homem subentende-se como a expresso da vontade de cada homem que a consentiu. Dito isto, possvel afirmar que, para Hobbes, uma multido de homens transforma-se numa pessoa artificial a partir do momento em que esta representada por uma assemblia ou unicamente um homem, mas que esta representao seja por consentimento de todos aqueles que participam de tal multido. No entanto, a nica forma de se conceber a unidade daquela multido mediante a sua representao, constituda em uma pessoa artificial, pois, segundo Hobbes, a unidade do representante e no a unidade do representado que possibilita que uma pessoa seja una (Person one) (HOBBES, 1968, Cap. XVI, p. 220). Nestes termos, designar um homem ou uma assemblia de homens como representante legtimo, o mesmo que dizer que esta representao capaz de reduzir as diversas vontades contidas na multido em uma nica vontade expressa na pessoa representante do poder soberano. Esta determinao, portanto, configura o segundo estgio da realizao efetiva daquele acordo ou contrato, pois expressa a exigncia lgica de totalidade contida na unanimidade, ou seja, trata-se de obter de todos o que cada homem obteve de si prprio e estender para aos demais a conseqncia disso (Cf. Idem., Ibidem.). De acordo com Hobbes,
A realizao da unio consiste nisso, que todo homem, pela conveno, obrigue a si mesmo a um mesmo homem, e a um e o mesmo conselho, por meio de quem todos so nomeados e determinados a fazer aquelas aes que o dito homem ou conselho dever orden-lo a fazer e a no fazer, que ele ou eles devero proibir, ou orden-los a no fazer. (...) por isso que aquele que comanda pode, pelo uso de todos os seus meios e fora, habilitar-se pelo terror a moldar a vontade de
323

Delmo Mattos todos aqueles pela unidade e a concrdia, entre eles mesmos. (2002b, I, Cap. XIX, p. 131).

O segundo estgio do contrato o primeiro na ordem de constituio propriamente da verdadeira unidade no qual possvel vislumbrar a caracterizao, levando em conta os diversos elementos j evidenciados, da figura terica do que Hobbes caracterizar de sociedade civil ou o que para os gregos consiste a plis, ou seja, a cidade, e que para o filsofo em questo pode ser caracterizada como uma multido de homens unidos como uma pessoa mediante um poder comum ou absoluto para assegurar a paz e a defesa do bem comum (HOBBES, 2002b, I, Cap. XIX, p. 131). Com base nisso, podemos inferir que, por um lado, no que diz respeito unio evidencia-se um acordo que Hobbes concebe como prvio ao pacto maior (pacto de submisso) que constituir a sociedade civil, pacto este que se efetiva em cada homem para consigo mesmo e consiste na disposio para renunciar a liberdade e o direito natural, por outro lado, e, conseqentemente, todos os membros dessa unio esto obrigados logicamente a pactuar e cumprir a condio para que se estabelea tal poder comum ou absoluto (Idem., Ibidem., I, Cap. XV, p. 101). Segundo Hobbes,
Uma das leis naturais inferidas desta primeira e fundamental a seguinte: que os homens no devam conservar o direito que tm, todos, a todas as coisas, e que alguns desses direitos devem ser transferidos, ou renunciados. Pois, se cada um conservasse seu direito a todas as coisas, necessariamente se seguiria que alguns teriam direito de invadir, e outros, pelo mesmo direito, se defenderiam daqueles (pois todo homem por necessidade natural, empenha-se por defender o seu corpo e as coisas que julga necessrias para proteg-lo). Disso se seguiria a guerra. Age, pois contra a razo da paz, isto , contra a lei da natureza, todo aquele que no abre a mo de seu direito a todas as coisas (HOBBES, 2002a, p. 39).

324

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340

Ora, abrir mo do direito a todas as coisas agir em favor da paz conforme aquele preceito ditado pela reta razo6. Enquanto as concepes tradicionais de lei da natureza a posicionam em vistas a um fim supremo como aquilo que considerado como um bem em si mesmo, em Hobbes, ao contrrio, esta posicionada na aquisio da paz e da segurana. No obstante, a instaurao da paz surge no seio da reflexo hobbesiana como conseqncia direta da necessidade de garantir aos homens os meios de obterem o fim maior o qual perseguem segundo prescreve a primeira lei da natureza. Desta lei fundamental da natureza, que prescrevem aos homens que procurem a paz e a sigam Hobbes deriva a segunda lei da natureza, a saber:
Que um homem esteja de acordo, quando outros esto assim tambm, tanto quanto a sua paz e defesa ele pense ser necessrio, renunciar este direito a todas as coisas; e contentar-se com a mesma liberdade em comparao com os outros homens do mesmo modo que ele permita [aos] outros homens em comparao a si mesmos. Porque enquanto todo homem conservar seu direito, de fazer qualquer coisa que ele queira; todos os homens se encontraro na condio de guerra. Mas se os outros homens no renunciarem a seu direito, assim como ele prprio, nesse caso no h razo para que algum se prive do seu, pois isso equivaleria a oferecerse como pressa (coisa a que ningum obrigado), e no dispor-se (sic) para a paz (...). (HOBBES, 1968, Cap. XIV, p. 190).

No contedo da segunda lei da natureza j se encontra subentendida a conseqncia direta acerca da inviabilidade da liberdade natural, na medida em que desta se deduzem as indicaes de caso seja possvel o estabelecimento da paz, cada homem deve renunciar o seu direito e a sua liberdade natural. Por outro lado, esta tambm introduz um elemento fundamental que merece ser destacado, pois nesta se encontra em linhas gerais a lgica do que vem a ser o contrato social. Tal elemento
6 De acordo com Hobbes, tal ditame uma lei constitutiva da natureza humana tanto quanto qualquer outra faculdade do homem (HOBBES, 2002a, p. 33).

325

Delmo Mattos

fundamental diz respeito renncia do direito original, ou a aquilo que denominamos de restrio ou limitao da liberdade natural. Neste momento poderamos fazer a seguinte indagao: como se efetiva a transferncia da liberdade e do direito natural segundo a argumentao hobbesiana do contrato social? Qual a relao desta transferncia e limitao da liberdade com o processo de autorizao das aes para um ente artificial? A fim de responder a estes questionamentos, parte-se da exposio acerca do ncleo central daquilo que a representao poltica em Hobbes. Para tanto, discute-se a relao de representatividade com base na relao de dependncia entre o artifcio, ou seja, o Commonwelth e os seus construtores atravs do qual explica-se o sentido e a finalidade das aes do poder soberano em relao aos sditos ou cidados. II - A lgica do contrato social: a transferncia mtua de direitos e a autorizao poltica A questo relativa ao processo de autorizao de aes e, consequentemente, a transferncia de direitos e poderes de cada homem no contexto do estado de natureza requer algumas noes de renncia e transferncia na teoria poltica de Hobbes. Poderia haver algum tipo de diferena entre tais conceitos? Como eles esto dispostos na argumentao do filsofo de Malmesbury? De maneira geral, a resposta a tal indagao pode ser explicitada pelas prprias palavras de Hobbes tanto no De Cive quanto no Leviathan. No De Cive, ele assevera:
Diz-se que abre mo de seu direito quem a ele renuncia de forma absoluta, ou a transfere a outrem. Renuncia absolutamente a seu direito quem, por sinal suficiente ou smbolos adequados, manifesta a vontade de que deixe ser lcito (lawful) ele fazer aquilo a que antes tinha direito. Esse transfere seu direito quele que, por sinal suficiente ou smbolos adequados, declara a outro que a sua vontade que se torne ilcito ele resistir-lhe, naquilo em que antes poderia resistir. A transferncia de direito consiste na no-resistncia isso porque, j antes de ocorrer a transferncia, seu beneficirio detinha, tambm ele, direito a tudo, de modo
326

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340 que ele no poderia conferir nenhum direito novo. Apenas o direito de resistncia, que aquele que transferiu o direito antes possua, e que impedia o outro de livremente desfrutar de seus prprios direitos, agora completamente abolido (HOBBES, 2002a, pp. 39-40).

Por sua vez, no Leviathan, Hobbes explica o significado de transferncia e renncia com base, sobretudo, no objeto ou no beneficirio desses elementos:
Abandona-se o direito simplesmente renunciando a ele, ou transferindo-o a outrem. Simplesmente renunciando, quando no importa em favor de quem ir redundar o respectivo beneficio. Transferindo-o, quando com isso se pretende beneficiar uma determinada pessoa ou pessoas. Quando de qualquer destas maneiras algum abandonou ou adjudicou seu direito, diz-se que fica obrigado ou forado a no impedir queles a quem esse direito foi abandonado ou adjudicado o respectivo beneficio, e que deve, e seu dever, no tomar nulo esse seu prprio ato voluntrio; e que tal impedimento injustia e injria, dado que sine jure, pois se transferiu ou se renunciou ao direito (HOBBES, Cap. XIV, pp. 190-191. Grifo do autor).

Conforme exposto, o contrato corresponde exatamente ao modo como Hobbes entende a transferncia mtua de direitos7. Este direito nada mais do que a liberdade natural, assim, renunciar direitos, para o filsofo, consiste em ao mesmo tempo em renunciar a liberdade natural que por direito cada homem possu no contexto do estado de natureza. Ora, renunciar ou transferir o seu direito e a sua liberdade natural os homens restringem ou limitam o seu poder natural ou a sua potncia natural em favor da sua segurana e a preservao da vida, longe da situao insustentvel do estado de guerra.

Por meio do argumento do contrato social, ser possvel Hobbes evidenciar a razo pela qual a liberdade natural constitui-se na sua teoria de poltica como um fator estritamente negativo no que concerne manuteno da vida e a preservao da paz entre os homens.

327

Delmo Mattos

Disso resulta o contedo do contrato social concebido por Hobbes como uma transferncia ou renncia mtua de cada homem ao seu direito legtimo de utilizar irrestritamente o poder ou potncia natural (potentia naturale) como meio de preservao do movimento natural, isto , como meio de preservao da vida em nome de uma entidade artificial (Commonwealth) personificada no soberano. No entanto, preciso entender que, na verdade, impossvel a qualquer homem transferir ou renunciar realmente a sua prpria fora (potentia) para outro, ou mesmo para este outro receb-la, sendo assim, deve-se entender que o significado de transferncia ou renncia da liberdade e do direito natural (como tambm a fora e o poder natural) no mais, para quem os transfere ou renuncia do que se abdicar ou renunciar a seu prprio direito de resistir8. Neste caso, afirmar que os homens transferem ou renunciam sua liberdade e direitos nada mais do que um modo intuitivo de mostrar que a parte que transferiu o seu direito se abstm dele, ou seja, se abstm voluntariamente de uma ao. Neste sentido, no se pode dizer que realmente se transferiu a liberdade e o direito natural a um poder comum ou absoluto, pois este somente a figura que resulta daquela suposta renncia de cada homem ao direito natural de usar indiscriminadamente a sua prpria fora ou poder natural para resistir aquele a quem ele pode transferir esse direito natural. Em outros termos, o poder comum ou absoluto (soberano) a soma cujas parcelas so a liberdade e o direito a que cada homem renunciou. Atravs dessa metfora, supe-se que tal como a soma se constitui por suas parcelas, assim o poder comum ou absoluto constitudo pela renncia da liberdade e do direito natural de cada homem. Ento, pode-se deduzir, tambm, que cada homem que renunciou sua liberdade e ao seu direito natural constitui tal poder comum ou absoluto. Em outras palavras, cada homem que renunciou tanto sua liberdade e ao seu direito natural constituem a si prprio como possuindo um poder absoluto e soberano9.
Cf. Para a transferncia do direito, portanto, duas coisas so necessrias: uma da parte daquele que transfere que a suficiente significao da sua vontade em transferi-lo; outra, da parte daquele a quem o direito transferido, que a suficiente significao de que o aceita (HOBBES, 2002b, Cap. XV, p. 101). 9 Cf. Aquele que outorga, promete ou pactua com algum e, posteriormente, outorga, promete ou pactua o mesmo a outra pessoa, torna nulo o ltimo ato. Pois impossvel para um homem transferir
8

328

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340

No The Elements of Law Hobbes expressa este ponto da seguinte forma:

O fim pelo qual um homem outorga ou transfere para outro, ou outros, o direito de proteger e defender a si mesmo por intermdio de sua prpria capacidade, a proteo que ele, atravs dessa transferncia, espera para ser protegido e defendido daqueles a quem ele transferiu o direito. E um homem pode, ento, considerar a si mesmo no estado de proteo, quando puder antever que nenhuma violncia lhe ser feita, em vez de seu agressor no ter como ser detido pelo poder daquele soberano, a quem cada um deles se sujeitou. (...), portanto, na construo de uma repblica (Commonwealth), quanto mais os homens se sujeitarem sua vontade ao poder de outrem, deve ser manifesto o seu fim, a saber, a proteo. Pois, qualquer coisa que seja necessrio transferir por meio da conveno para que se atinja aquela, deve ser transferida ou, ainda, cada homem estar na sua liberdade natural de proteger a sim mesmo (HOBBES, 1968, Cap. XIX, p. 136).

O escopo do acordo estabelecido entre os homens acaba por revelar a estreita relao entre o contedo do contrato e a noo de autorizao. Atravs da exposio dessa relao fica evidente o modo como Hobbes estabelece o intercmbio entre autor e ator, entre representado e representante cuja expresso da vontade do soberano vem a ser a vontade de todos, pois na medida em que cada homem confere a um representante comum sua prpria autoridade particular transforma esta particularidade em uma vontade comum onde cada sdito o autor das aes do soberano. Esta idia fundamental para a compreenso da transformao da multido em unio, pois uma multido transforma-se em uma unidade quando h uma representao consentida de cada um dos que constitui tal multido. Desse modo, designar um homem ou uma assemblia de homens como representante legtimo, o mesmo que dizer que esta representao capaz de reduzir as diversas vontades presentes na multido em uma nica
aquele direito que ele prprio no possui. E aquele direito que ele no possui, ele prprio j transferiu antes (HOBBES, 1968, Cap. XV, p. 104).

329

Delmo Mattos

vontade expressa na pessoa representante do poder soberano. Por esta razo, aquele que diz ser portador de tal pessoa, seja este um homem ou uma assemblia de homens, denominado por Hobbes de soberano, a quem pertence o poder soberano. De outro modo, todos aqueles destitudos de tal poder soberano, so denominados de sditos ou cidados. Sendo, portanto, as aes praticadas pelo poder soberano aes, tambm, daqueles a quem o consentiu praticlas, temos que aceitar a premissa de que o soberano ao agir no age contra a vontade daqueles que o consentiram agir. Ora, se o soberano no age contra a vontade de quem consentiu a agir, isto implica que suas aes s fazem sentido se forem direcionadas em beneficio daqueles que consentiram a autoridade agir em seu nome. Disso reside a pressuposio de que a relao de representao poltica impe-se uma ntida relao de dependncia e necessidade entre as aes do Estado com a vontade dos sditos ou cidados que o constituem (TERREL, 1994, p. 215). Neste processo, a transferncia parcial dos seus poderes e direitos de cada homem, por meio do acordo ou contrato firmado assinala a efetiva autorizao atravs do qual o autorizado gerado e as suas aes passam a representar, de maneira absoluta, a vontade dos autores da representao poltica. Cabe dizer que nesta representao uma nica vontade constitui a vontade de todos e, por isso, denominada por Hobbes de unio. Por sua vez, esta unio compreendida por Hobbes como a prpria sociedade civil ou uma pessoa artificial uma vez que, para ele, quando h uma s vontade entre os homens, esta deve ser considerada como uma vontade nica distinguindo das vontades particulares que cada um possua antes. De posse dessas consideraes possvel conceber que o Estado civil gerado e constitudo quando uma multido de homens institui um representante e aceita todos os seus atos e decises como se fossem os seus prprios. Em decorrncia disso, surgem todos os direitos e faculdades do poder soberano ou daqueles a quem tal poder confiado, isto , um homem ou uma assemblia de homens (HOBBES, 1968, Cap. XVII, pp. 228-229). Contudo, o representante que por vontade de cada homem decide acatar seus atos e decises como se fossem os seus prprios constitui uma pessoa ou pessoa artificial no qual Hobbes enfatiza ser o representante legtimo do que denomina de Commonwealth. Isto explica o motivo pelo qual as trs definies atribudas nas trs obras principais do projeto
330

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340

filosfico de Hobbes Leviathan, no De Cive e nos The Elements of Law, encontramos sempre subtendido a relao conceitual entre o que este define por Estado (Commonwealth) com a concepo de pessoa artificial. A analogia estabelecida entre o que Hobbes concebe por pessoa artificial e o representante legtimo do Commonwealth remete-nos diretamente ao ncleo central daquilo que denomina-se de representao poltica. Mediante a concepo hobbesiana de representao poltica possvel, portanto, evidenciar uma relao de dependncia entre o artifcio e os seus construtores atravs dos quais se explicam o sentido e a finalidade das aes do poder soberano10. O primeiro passo na demonstrao desse argumento consiste em identificar como Hobbes define e o que entende por pessoa ou pessoa artificial. No Leviathan, Hobbes se expressa sobre isto da seguinte forma:
Uma pessoa aquela cujas palavras ou aes so consideradas quer como suas prprias quer como representando as palavras ou aes de outro homem, ou de qualquer outra coisa a que sejam atribudas, seja com verdade ou por fico (HOBBES, 1968, Cap. XVI, p. 217).

Aps definir o que concebe por pessoa ou pessoa artificial, Hobbes recorre distino presente entre pessoa artificial e pessoa natural para demonstrar, enfim, o que concebe por representao poltica. Conforme este menciona, uma pessoa natural aquela cujas palavras e aes so consideradas como sendo prprias dela, em contrapartida, uma pessoa artificial consiste naquela cujas palavras e, sobretudo, as suas aes so consideradas como uma representao das palavras e aes de outro11.
De acordo com Bobbio (1991, p. 164), o tema da representao um tema central na filosofia poltica de Hobbes, j que a pessoa moral por excelncia o Estado. Ora, esta definio, por assim dizer, prenunciada pelo que se l no captulo XVI do Leviat (...). 11 Cf. When they are considered as his own, then is he called a natural person: and when they are considered as representing the words and actions of another, then is he a feigned or artificial person..The word person is Latin, instead whereof the Greeks have prosopon, which signifies the face, as persona in Latin signifies the disguise, or outward appearance of a man, counterfeited on the stage; and sometimes more particularly that part of it which disguiseth the face, as a mask or vizard: and from the stage hath been translated to any representer of speech and action, as well in tribunals as theatres. .So that a person is the same that an actor is, both on the stage and in common conversation; and to personate is
10

331

Delmo Mattos

Uma vez explicitadas as distines entre pessoa artificial e pessoa natural, Hobbes procura ressaltar a especificidade concernente concepo de pessoa artificial utilizando como recurso demonstrativo o cenrio teatral12. Assim, como em um palco de teatro em que o ator representa um personagem, no mbito poltico, tambm, uma pessoa pode ser representada por outra. Contudo, diferentemente do teatro, necessrio, no mbito poltica, que aquele aqum se atribui as palavras e aes tenha antes consentido que estas sejam consideradas como sendo suas (1968, Cap. XVI, p. 217). Desse modo, o que parece caracterizar a especificidade de uma pessoa artificial ou o Commonwealth em relao pessoa natural a no identificao entre ator e autor, entendendo por ator aquele que age em nome de outro e, por autor aquele que fornece ao ator a autoridade de agir em seu nome (ZARKA, 1955, p. 212). De acordo com esta considerao, na relao de representao poltica entende-se que o ator aquele que, por direito e consentimento, possui autoridade de agir em nome do representado, e o autor aquele cuja funo nesta relao de conferir ao representante a autoridade de agir em seu nome. Em vista disso, ao equiparar o direito de um de agir com o direito de possuir palavras e aes de outro, Hobbes acaba por ressaltar o que concebe por autoridade (Authoritas)13.
Porque aquele a quem pertencem bens e posses chamado proprietrio, em latim, Dominus, e em grego Kyros; quando
to act or represent himself or another; and he that acteth another is said to bear his person, or act in his name (in which sense Cicero useth it where he says, Unus sustineo tres personas; mei, adversarii, et judicis- I bear three persons; my own, my adversary's, and the judge's), and is called in diverse occasions, diversely; as a representer, or representative, a lieutenant, a vicar, an attorney, a deputy, a procurator, an actor, and the like (HOBBES, 1968, Cap. XVI, pp. 227-228. Grifo do autor). 12 No The Elements of Law, Hobbes explica esta questo da seguinte forma: Portanto, quando algum disser que um grupo de homens realizou alguma ao, deve-se entender com isso que cada homem em particular naquele momento consentiu com a ao, e no, apenas, que a maioria o fez (2002b, Cap. I, Parte II, p. 135). 13 Cf. () author no less than if he had made it himself; and no less subjecteth him to all the consequences of the same. And therefore all that hath been said formerly (Chapter XIV) of the nature of covenants between man and man in their natural capacity is true also when they are made by their actors, representers, or procurators, that have authority from them, so far forth as is in their commission, but no further. And therefore he that aketh a covenant with the actor, or representer, not knowing the authority he hath, doth it at his own peril. For no man is obliged by a covenant whereof he is not author, nor consequently () (HOBBES, 1968, Cap. XVI, p. 218. Grifo do autor).

332

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340 se trata de aes chamado autor. E tal como o direito de posse se chama domnio, assim tambm o direito de fazer qualquer ao se chama autoridade (HOBBES, 1968, Cap. XVI, p. 218).

Conforme relata tal passagem, por autoridade deve-se entender aquele que por direito pratica qualquer ao ou, em outros termos, uma ao praticada por autoridade, deve-se sempre entender que foi realizada por consentimento daquele a quem pertencia tal direito de pratic-la. Ora, se quem pratica uma ao com autoridade pratica por consentimento de outro, ento, devemos pressupor que, esse outro pratica uma ao por autoridade atravs daquele a quem consentiu praticar a referida ao (Cf. BOBBIO, 1991)14. Tal conseqncia explica as seguintes palavras de Hobbes:
Dado que uma multido naturalmente no uma, mas muitos, eles no podem ser entendidos como uma s, mas como muitos autores, de cada uma das coisas que o representante diz ou faz em seu nome. [Pois] cada homem confere a seu representante comum sua prpria autoridade em particular, e a cada um pertencem todas as aes praticas pelo representante, caso lhe haja conferido autoridade sem limites (1968, Cap. XVI, p. 220).

Dito isto, possvel afirmar que, para Hobbes, uma multido de homens transforma-se numa pessoa artificial a partir do momento em que esta representada por uma assemblia ou unicamente um homem, mas que esta representao seja por consentimento de todos aqueles que participam de tal multido (Cf. PIKIN, 1964). Desse modo, a nica forma de se conceber a unidade daquela multido mediante a sua representao, constituda em uma pessoa artificial, pois, segundo Hobbes, a unidade do representante e no a unidade do representado
14

Segundo Pitkin (1964, p. 330), A person, then, is performer of actions or speaker of word, like the driver of a car. But the question of ownership-of the action or the vehicle-remains open. Explicitly, Hobbes defines it in both cases in terms of having a right; the right of ownership over the car, the right to do the action. But if we consider4 the kind of situation in which it becomes important who owns car, we see there is more to ownership than rights.

333

Delmo Mattos

que possibilita que uma pessoa seja uma (Person one) (HOBBES, 1968, Cap. XVI, p. 220). Nestes termos, designar um homem ou uma assemblia de homens como representante legtimo o mesmo que dizer que esta representao capaz de reduzir as diversas vontades presentes na multido a uma nica vontade expressa na pessoa representante do poder soberano. Por esta razo, aquele que se diz ser portador de tal pessoa, seja este um homem ou uma assemblia de homens, denominado por Hobbes de soberano, a quem pertence o poder soberano15. De outro modo, todos aqueles destitudos de tal poder soberano, so denominados de sditos ou cidados. Sendo, portanto, as aes praticadas pelo poder soberano aes, tambm, daqueles que consentiram pratic-las, temos que aceitar a premissa de que o soberano ao agir no age contra a vontade daqueles que lhe consentiram agir. Ora, se o soberano no age contra a vontade de quem consentiu a agir, isto implica que suas aes s fazem sentido se forem direcionadas em beneficio daqueles que consentiram autoridade agir em seu nome. Desse modo, esta objeo contradiz em larga medida os defensores do argumento de que o poder soberano age de forma arbitrria, entendendo aqui por agir de forma arbitrria uma ao praticada sem o prvio consentimento ou uma ao praticada contra a vontade de quem consentiu que fosse praticada em seu nome. Disso reside a pressuposio de que a relao de representao poltica o filsofo deixa transparecer uma ntida relao de dependncia e necessidade, entre as aes do Estado e a vontade dos sditos ou cidados que o constituem (TERREL, op. cit., p. 215). Esta relao resultado da transferncia parcial dos seus poderes e direitos de cada homem, por meio do contrato social firmado assinala a efetiva autorizao em que o autorizado gerado e as suas aes passam a representar, de maneira absoluta, a vontade dos autores da representao (BERNARDES, 2002, p. 47)16. , portanto, neste sentido que a pessoa artificial instituda atravs de um acordo firmado entre cada homem
Na viso de Polin (1953, p. 223), Persone naturelle et agent physique done coincider em fait, mais demeurent distincts em droit. Hobbes met profit cette distintion em tenant pour personne artificielle, lagent physique. Lacteur, dont les paroles et les actions represent les paroles ou les actions de lcteur. Lartilice est double ici: il voque, dune part, la persona, le dguisement ou le masque de lacteur qui souligne aussi bien lartilice que la lection de lide de personna; mais il situe galement la notion de personne dans la societ artilicielle, institue par lhomme artiste et constructeur, lartificer di Leviathan. 16 Ver HOBBES (1968) e TERREL (1994).
15

334

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340

resultante da vontade humana e que, nas palavras de Bernardes, no possui a sua existncia independente daqueles que o confeccionam, pois a sua gnese depende incondicionalmente da existncia destes desde aquele momento especfico da sua confeco o contrato social assim como pela finalidade com a qual este foi confeccionado e que determina o sentido de suas aes: a preservao da vida de cada homem que o constitui e como sditos ou cidados o compe (Idem, Ibidem, p. 46). Este argumento nos remete impreterivelmente ao contexto da fsica hobbesiana, uma vez que envolve a questo da identidade e unidade de um corpo finito ao qual o filsofo deduz o axioma da identidade17. Em conformidade intelectual com o advento das novas concepes da cincia da sua poca, Hobbes adota como princpio a sentena de que todo corpo busca manter um equilbrio constante de suas diferentes partes mantendo a sua identidade. Derivada da concepo mecanicista em que Hobbes postula que tudo o que h no universo so corpos e movimento, o axioma da identidade, aplicado sua teoria poltica, converte-se no modelo explicativo para a questo da autopreservao humana. Sabemos que o ser humano, sob o aspecto do mecanicismo hobbesiano, deve ser concebido como um sistema complexo, no qual a sua identidade depende necessariamente de um certo nvel de distribuio permanente de energia para todas as suas partes, alimentando assim o sistema como um todo (BARBOSA FILHO, 1989, p. 63). Considerando a relao entre os corpos vivos, animados e finitos sob a perspectiva do axioma da identidade, inferimos que a manuteno da vida de um corpo animado supe o seu esforo para obter uma quantidade de fora ou de poder a fim de distribu-los por suas partes

17 Cf. () they will have the same idea of the thing as the idea by virtue of which they would call it a body, now that we have imposed names on things. Coming nearer, they will see the same thing somehow changing its position, and they will have a new idea of it, by virtue of which they now call such a thing animated. Then, standing close up, they would see its shape, hear its voice, and perceive other things which are signs of a rational mind, and would have yet a third idea, even if it had not yet been given a name that is, the same idea on account of which we say something is rational. Finally, when they conceive the whole thing as a unity, which is now seen completely and [4] distinctly, this last idea is a compound of the preceding ones. This is how the mind makes compounds of the above ideas, in the same order as the individual names body, animated, and rational are in language compounded into the single name rational-animated-body, or human-being (HOBBES, 1966, I, Cap. I, art. 3).

335

Delmo Mattos

constitutivas de modo que as conservando, preserva-se a si mesmo como uma unidade idntica durante o perodo da sua existncia18. Dessa forma, o poder de autoconservao constitui-se por uma aptido natural de obteno e distribuio permanente de energia que os corpos finitos dispem. Disso segue que a relao do incremento deste poder proporcional ao incremento da capacidade de distino e identidade de uma coisa particular. Com efeito, o movimento que um corpo animado realiza no sentido de preservar-se, enquanto uma unidade idntica o mesmo que preservar a sua identidade como um ser finito, pois, segundo Barbosa Filho essa tendncia faz parte da definio de que ser uma coisa distinta e identificvel (1989, p. 64)19. Sendo assim, a relao que o Estado concebido como um corpo artificial (constructo) mantm com a matria que o compe como sditos ou cidados a mesma que um corpo animado mantm com as partes que o constituem. Neste sentido, o Estado como qualquer corpo animado ao necessitar manter a sua identidade e unidade tende a preservar da melhor forma possvel o movimento interno e especfico que o compe, isto , a vida20. Em outros termos, o que se quer enfatizar que a finalidade ltima do Estado coincide formalmente com a finalidade fundamental de cada um que o constitui, uma vez que a manuteno da sua existncia depende necessariamente da vida daqueles que o compem (Cf. BERNARDES, op. cit.)21.
18 Cf. () they will have the same idea of the thing as the idea by virtue of which they would call it a body, now that we have imposed names on things. Coming nearer, they will see the same thing somehow changing its position, and they will have a new idea of it, by virtue of which they now call such a thing animated. Then, standing close up, they would see its shape, hear its voice, and perceive other things which are signs of a rational mind, and would have yet a third idea, even if it had not yet been given a name that is, the same idea on account of which we say something is rational. Finally, when they conceive the whole thing as a unity, which is now seen completely and [4] distinctly, this last idea is a compound of the preceding ones. This is how the mind makes compounds of the above ideas, in the same order as the individual names body, animated, and rational are in language compounded into the single name rational-animated-body, or human-being (HOBBES, 1966, I, Cap. I, art. 3). 19 De acordo com Barbosa Filho: () quanto maior for o poder de autoconservao da coisa particular face s causas exteriores, mais realidade ter a coisa e mais claramente ela poder ser distinguida como possuindo natureza e uma individualidade definida (1989, p. 63). 20 Lembro que para Hobbes, a vida nada mais do movimento. 21 Hobbes considera o ser humano como um ser natural, e como tal est condicionado s mesmas leis e aos princpios que regem os fenmenos naturais porque compartilha certos aspectos e propriedades gerais com os objetos da classe dos corpos em geral: o princpio universal dos corpos, isto , o movimento. Contudo, Hobbes divide a classe dos corpos em geral em dois subconjuntos distintos caracterizados pelo subconjunto dos corpos inanimados e animados. Considerando, portanto, os seres

336

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340

Nas palavras de Hobbes no Leviathan:

A tal ponto que este condicionamento [bens e riquezas] como se fosse a corrente sangnea de um Estado, pois de maneira semelhante que o sangue natural feito dos frutos da terra; e, circulando, vai alimentando pelo caminho todos os membros do corpo do homem (...) E tambm nisto o homem artificial conserva sua semelhana com o homem natural, cujas veias recebem o sangue das diversas partes do corpo e o transportam at o corao; e depois de vitaliz-lo o corao volta a expelir o sangue por meio das artrias, a fim de vivificar e tornar possvel o movimento a todos os membros do corpo (1968, Cap. XXIV, p. 300).

Diante desta passagem, h de se considerar que o esforo que o Commonwealth realiza para a distribuio de fora ou poder entre as suas partes constitutivas (os sditos ou cidados) se efetiva na forma de garantias individuais que promovem as condies pelas quais cada um pode conservar da melhor forma possvel e mais dignamente a sua vida. Desse modo, a renncia do estado de natureza, no qual se encontravam os homens e, posteriormente a instaurao do Commonwealth e a efetivao da sua soberania, representa um abandono daquela condio miservel em que nenhum destes realmente poderia ter a esperana de uma vida segura, prspera e confortvel22. Por esta razo, a instncia do domnio (Dominium) justifica-se pela prpria finalidade pela qual foi constitudo, que reside no poder de restringir pela sua potncia aquela liberdade absoluta incompatvel com a fruio de uma felicidade efetivada mediante o estabelecimento da paz e da segurana garantidas pelo Estado. Logo, o sentido que Hobbes atribui ao poder soberano, ainda que absoluto, no se refere ao deleite do prncipe, mas ao beneficio comum (HELLER, 1968, p. 89)23.
humanos como pertencente a um subconjunto da classe dos corpos animados, caracterizado pelos corpos finitos e racionais. 22 De acordo com Lebrun (1984, pp. 36-37), Segurana e a possibilidade de gozar ao mximo, em paz, de todas as comodidades da vida, so estes os dois objetivos que os homens abandonam o estado de natureza e se tornam cidados. 23 No De Cive, Hobbes trata esta questo da seguinte forma: Assim, como o domnio foi constitudo para proporcionar a paz, e a paz foi procurada para o bem da sociedade, todo aquele que, numa posio

337

Delmo Mattos

medida que evidencia-se o processo de constituio da pessoa artificial por intermdio dos conceitos de autorizao e representao poltica foi possvel, portanto, demonstrar a estreita relao de dependncia e necessidade entre o artifcio (Commonwealth) e seus construtores (artifex) que justifica o sentido e as aes do poder soberano. Diante disso, ficou claro que as aes do poder soberano dirigem-se, sobretudo, a preservar a vida dos sditos ou cidados que o constituram, uma vez que ao assegurar este direito necessariamente tende a preservar-se enquanto uma unidade poltica ou, enquanto pessoa artificial. Desta relao de dependncia e necessidade entre o artifcio (Commonwealth) e os seus construtores ressaltamos, por conseguinte, que o estabelecimento das condies necessrias e suficientes para a viabilidade do exerccio possvel da liberdade est fundamentalmente relacionado constituio do Estado civil, na medida em que o uso legtimo das suas leis civis fornece impreterivelmente as garantias suficientes para o estabelecimento da paz e a manuteno da vida, invivel no estado de natureza. Com base nisso, ficou claro que o Estado concebido por Hobbes no possui a sua existncia independente dos homens que o instituem como sditos ou cidados e, por outro lado, no h outro modo de se estabelecer aquelas condies necessrias para a conservao da vida e, conseqentemente, para a realizao segura do exerccio das faculdades naturais humanas, se no pela submisso consentida da vontade de cada homem vontade soberana do Estado. Assim a paz estabelecida pela instituio do Estado e efetivada atravs da sua soberania ilimitada, tambm a condio de possibilidade para o exerccio de uma srie de atividades privadas, tais como as artes, a cincia, o trabalho e o usufruto da propriedade desenvolvida no interior da sociedade civil que dependem daquelas aes humanas no efetivamente constrangidas ou impedidas legalmente de se realizarem.
de autoridade, agir contra as razes da paz ou seja, contra as leis da natureza estar usando seu poder para um fim que no o da segurana do povo. E ainda, tal como a segurana do povo dita a lei atravs da qual os prncipes aprendem qual o seu dever, tambm ela lhes ensina uma arte que haver de proporcionar benefcios a eles prprios; pois o poder dos cidados o poder da cidade, isto , daquele que tem a regra suprema da cidade (2002a, p. 198).

338

Dissertatio, UFPel [33, 2011] 317 - 340

Referncias:
BARBOSA FILHO, B. Condies de autoridade e autorizao em Hobbes. Revista de filosofia poltica. Porto Alegre, n. 4, pp. 63-75, 1989. BERNARDES, J. Hobbes a liberdade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2002. BOBBIO, N. Thomas Hobbes, Rio de Janeiro: ed. Campus, 1991. BRANDT. F. Thomas Hobbes' mechanical conception of nature. London: Hachette, 1928. GAUTHIER, D. The Logic of Leviathan: The Moral and Political Theory of Thomas Hobbes. Oxford: Oxford University Press, 1979. KRAUS, J. The Limits of Hobbesian Contractarianism, Cambridge, Cambridge University Press, 1993. LEBRUN, G. O que Poder. So Paulo: Abril Cultural/Brasiliense, 1984. McNEILLY, F. S. The Anatomy of Leviathan. New York, St. Martins, 1968. HAMPTON, J. Hobbes and the Social Contract Tradition, Cambridge, 1986. HELLER, H. Teoria del Estado. Trad. Lus Tobo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Econmica, 1990. HOBBES, T.. Leviathan, or The Matter, Forme and Power of a Commonwealth Ecclesiasticall and Civil. Ed. C. B. Macpherson. Harmondsworth: Penguin Books, 1968. (Leviathan). _________. Do cidado. Elementos Filosficos a Respeito do cidado. Traduo de Renato Janine Ribeiro. So Paulo: Martins Fontes, 2002a. _________. De Cive. The English version in the first edition philosophical rudiments concerning government and society. A critical edition by Howard Warrender. Oxford: Clarendon Press, 1983. _________. Elementos da lei natural e poltica. Trad. Fernando Dias Andrade. So Paulo: cone, 2002b. (The Elements of Laws). _________. Elements of Philosophy Concerning Body. The Metaphysical system of Hobbes (Metaphysical Writings). Ed. Mary Whinton Calkins. Second edition. Illinois: La Salle, 1948. (De Corpore). _________. Hobbess Treatise Of Liberty and Necessity. In: Hobbes and Bramhall on Liberty and Necessity. Ed. Vere Chappel. Cambridge University Press, 1999. PITKIN, H. Hobbess Concept of Representation part I. American Political Science Review, vol. 58, pp. 328-40, 1964. POLIN, R. Politique et philosophie politique chez Hobbes, Paris: P.U.F., 1953. STRAUSS, L. The Political Philosophy of Hobbes. Its Basis and its Genesis. Chicago: University Press Chicago, 1963.
339

Delmo Mattos SPRAGENS, T. A. The Politics of Motion: The World of Thomas Hobbes. University Press of Kentucky, 1973. SKINNER, Q. Razo e retrica na filosofia de Hobbes. So Paulo: UNESP, 1999a. SORELL, T. The Cambridge Companion to Hobbes. New York: Cambridge University Press, 1996. _________. Hobbes. In: The arguments of Philosophers. London: Routledge, 1991. (Primeira edio em 1986 pela Routledge & Kegan Paul, London). TERREL, J. Hobbes, Matrialisme et Politique. Paris: J. Vrin, 1994. WATKINS, J. W. N. Hobbes' System of Ideas. London: Hutchinson University Library, 1965. ZARKA, Y. C.. Philosophy and Politics in Hobbes. The Philosophical Quarterly, vol. 5, n. 19, pp. 125-146, 1955.

E-mail: delmomattos@hotmail.com

Recebido em: Abril de 2011 Aprovado em: Maio de 2011

340