Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da... Vara Cvel da Comarca de ...

Autos n ........

Na ao cautelar preparatria, promovida por ........... e outros, contra a CMARA MUNICIPAL DE................. e o MUNICPIO ......................, e indeferida inaudita altera parte por Vossa Excelncia, vm os autores, por seu advogado infra-assinado (............, OAB/... - n .....), nos temos dos arts. 535 a 538 do Cdigo de Processo Civil, opor EMBARGOS DE DECLARAO respeitvel deciso que julgou a medida cautelar pretendida, a fim de que haja por bem Vossa Excelncia corrigir a obscuridade e as omisses nela existentes, cuja declarao se requer, como de direito. DAS OMISSES A ao cautelar objetiva: 1) a sustao da cobrana do IPTU de 19...; 2) o depsito judicial, a ttulo de cauo, dos justos valores do IPTU/..; 3) a vedao da prtica de quaisquer atos do Municpio de ........., restritivos ao direito dos requerentes de obterem certides negativas com relao ao IPTU em questo; e

4) a exigncia de esclarecimentos e apresentao de alguns documentos por parte da Cmara Municipal de............... e do Municpio de ................... No entanto, em sua respeitvel sentena, Vossa Excelncia referiu-se apenas ao depsito judicial, requerido a ttulo de cauo, indeferindo-o inaudita altera parte. Com relao aos demais pedidos, sobre os quais deveria pronunciar-se este d. Juzo,

data venia, a deciso prolatada foi omissa. Assim sendo, requer-se o pronunciamento de Vossa Excelncia sobre os pontos que, apesar de constantes do requerimento da inicial cautelar, foram omitidos na deciso. DA OBSCURIDADE No pargrafo final da respeitvel sentena, Vossa Excelncia determinou Cite-se na forma requerida. Tal determinao, data venia, apresenta-se de forma lacnica, gerando pouca clareza e, permissa venia, prejudicando a prpria essncia da cautelar, que busca subsdios a efeito de orientar a propositura da ao principal. Um dos objetivos da cautelar era a citao do Sr. Presidente da Cmara de Vereadores de ............... e do Sr. Prefeito do mesmo Municpio, para apresentarem os documentos e as explicaes requeridas na exordial cautelar. Como na deciso no h referncia a esse requerimento, fica a dvida se, a citao na forma requerida inclui ou no a exigncia feita Cmara Municipal e ao Municpio de ............. para que apresentem e prestem os esclarecimentos pretendidos. Assim sendo, requer-se que Vossa Excelncia. complete e explicite o real sentido da aludida determinao. DO CABIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAO Segundo o texto do artigo 535, inc. I, do Cdigo de Processo Civil, caberiam embargos de declarao, em primeira instncia, apenas da sentena. No entanto, no esse o entendimento jurisprudencial. O entendimento dos nossos tribunais no sentido que: Na verdade, tanto o ato judicial apelvel como o agravvel comportam embargos de declarao. (RT 561/137, em JTA 66/178, 114/55, 121/59). REQUERIMENTO

Isto posto, requer-se a declarao da deciso anterior, confiando que Vossa Excelncia se dignar prover os presentes embargos, objetivando: 2) a vedao da prtica de quaisquer atos do Municpio de ......, restritivos ao direito dos requerentes de obterem certides negativas 1) a sustao da cobrana do IPTU de 19..; com relao ao IPTU em tela; e 3) a exigncia de esclarecimentos e apresentao de alguns documentos por parte da Cmara Municipal de ......... e do Municpio de ........................... conforme itens a, b e c dos requerimentos finais da inicial. Termos em que, Pedem deferimento. ....... .. de ....... de 19.... Advogado OAB/.....
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++

NOME DO EMBARGANTE (ou Autor, Requerente, Demandante, Suplicante), devidamente qualificado, por seu procurador, nos autos da APELAO CVEL N (xxx), vem presena de V. Exa., opor

EMBARGOS DE DECLARAO

ao respeitvel Acrdo de fls. (xxx/xxx), pelas razes que passa a expor:

1. Pretende o Embargante ficar esclarecido do seguinte ponto (indicar).

2. Com efeito, a deciso, nessa passagem, est incompleta (ou obscura), achando-se em desacordo com os raciocnios e argumentos do respeitvel voto vencedor.

3. Nesses termos, alude o artigo 535 do Cdigo de Processo Civil:

"Art. 535. Cabem embargos de declarao quando:

I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;

II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal."

Pelo exposto, REQUER:

Com fundamento no art. 535, inciso I (ou inciso II), seja conhecido os embargos, pois tempestivos, e lhe d provimento, para o fim indicado.

Termos que

Pede deferimento.

(Local, data e ano).

(Nome e assinatura do advogado).

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA DE FAMLIA DA COMARCA DA CAPITAL.

Processo: n _______________ Escrevente: ________________ ______________________ (nome Executado), nos autos da AO DE MODIFICAO DE CLASULA, que lhe move _____________________ (nome Exeqente), vem V. .Ex, atravs de seus advogados abaixo assinados opor

EMBARGOS DE DECLARAO

com fulcro no art.535, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, pelos fatos a seguir aduzidos: Inicialmente, vem esclarecer a V. Ex., tratar-se de pessoa juridicamente necessitada, no podendo arcar com as custas processuais e honorrios advocatcios sem prejuzo de seu prprio sustento, conforme documentos acostados aos autos. Ocorre que, em contrariedade ao deferimento do benefcio da Gratuidade de Justia, e mais ainda, em contrariedade ao no acolhimento, pelo Juzo, do incidente de impugnao Gratuidade, conforme, inclusive, relata V. Ex em sua r. sentena de fls. 3/6, houve a condenao nas custas, em relao R, razo pela qual, requer a V. Ex o recebimento do presente Embargo com a conseqente modificao da referida sentena quanto mencionada condenao, isentando a R do pagamento das mencionadas custas, com base no art. 12 da Lei 1.060/50.

Nestes Termos, P. Deferimento.

Cidade, Data.

NOME ADVOGADO OAB/Seo N

MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAO

1 March 2010, 1:27 pm MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAO EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA . VARA CVEL DA COMARCA DE .. Proc. n .

CONSIGNAO EM PAGAMENTO TIRO, embargante, j qualificado nos autos epigrafados, por seus advogados ao final assinados, comparece perante Vossa Excelncia, com o acatamento de estilo para com fulcro nos arts. 535 e segs., do CPC, apresentar EMBARGOS DE DECLARAO para esclarecer erro material e omisso presentes na r. Sentena de fl. destes autos, conforme adiante especificado: I havendo sido decretada a extino do feito com fundamento no artigo 267, inciso VIII, do CPC, diante do pedido de desistncia formulado pelo autor antes da citao da requerida, o E. Juzo, constou equivocadamente no r. decisiun "execuo por quantia certa", quando deveras trata-se de uma AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO; II outrossim, s.m.j. a r. Sentena foi omissa no havendo determinado a imediata expedio da GUIA DE LEVANTAMENTO do valor depositado em consignao, conseqncia natural e lgica da extino do feito. Da jurisprudncia extramos que: Nmero do processo: 2.0000.00.454702-8/000(1) Relator: EDUARDO MARIN DA CUNHA Relator do Acordo: No informado Data do acordo: 10/09/2004 Data da publicao: 22/10/2004 Inteiro Teor: AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO SENTENA EXTRA PETITA NULIDADE AFASTADA EMBARGOS DE DECLARAO INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL ASSISTNCIA JUDICIRIA COISA COMUM DIVISO DOS FRUTOS. Mesmo que rejeitados ou inadmitidos os embargos de declarao, aviados sob a assertiva de aclarar a sentena de primeiro grau, interrompem o prazo recursal para a interposio da apelao. Restando comprovado que ambos os rus so proprietrios do bem objeto da locao, no merece reforma a douta sentena de primeiro

grau, que determinou corretamente a quem deva legitimamente receber os valores consignados, isto , os frutos do bem comum. A Lei de Assistncia Judiciria no exige que seus beneficirios estejam no estado de misria absoluta, mas, apenas que no suportariam os nus sucumbenciais sem prejuzo do seu prprio sustento ou de sua famlia. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel N 454.702-8 (em conexo com as Apelaes Cveis Ns. 454.700-4 e 454.705-9) da Comarca de BELO HORIZONTE, sendo Apelante (s): 1) IOLANDA MARIA DOS SANTOS; 2) SEBASTIO CNDIDO DOS SANTOS e Apelado (a) (os) (as): ATLNTICA ASSESSORIA IMOBILIRIA LTDA., ACORDA, em Turma, a Nona Cmara Cvel do Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais REJEITAR AS PRELIMINARES. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E DEFERIR A ASSISTNCIA JUDICIRIA PRIMEIRA APELAO E DAR PARCIAL PROVIMENTO AO SEGUNDO APELO. Presidiu o julgamento o Juiz WALTER PINTO DA ROCHA (Revisor) e dele participaram os Juzes MARIN DA CUNHA (Relator) e IRMAR FERREIRA CAMPOS (Vogal). O voto proferido pelo Juiz Relator foi acompanhado, na ntegra, pelos demais componentes da Turma Julgadora. Belo Horizonte, 10 de setembro de 2004. JUIZ MARIN DA CUNHA Relator VOTO O SR. JUIZ MARIN DA CUNHA: Conheo dos recursos, eis que presentes os pressupostos de sua admissibilidade. Cuida a espcie de ao de consignao em pagamento ajuizada por Atlntica Assessoria Imobiliria Ltda., em desfavor de Iolanda Maria dos Santos e Sebastio Cndido dos Santos, alegando que firmou com a requerida contrato de locao de servios, para administrar e firmar contratos de locao de um imvel de propriedade dos rus, restando estabelecido entre as partes que, aps o decote da taxa de

administrao, os crditos locatcios seriam depositados na conta-corrente n. 8981920-9, agncia 3014-7, do Banco do Brasil. A r, irresignada com o depsito dos valores na citada conta-corrente, de titularidade do ru, j que os mesmos se encontram em separao litigiosa, ajuizou ao de prestao de contas em desfavor da autora, que, por sua vez, diante da dvida sobre quem deva legitimamente receber o pagamento, props a presente demanda. Na sentena de f. 216-224, o ilustre Juiz de primeiro grau julgou procedente o pedido, declarando extinta a obrigao da autora, no tocante aos aluguis mencionados na inicial e os depositados durante o processamento da demanda. Declarou, ainda, o direito do recebimento do valor depositado por ambos os rus, na proporo de 50% para cada um. Simultaneamente, julgou improcedente o pedido da cautelar em apenso. Condenou os rus ao pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, arbitrados em 10%, para cada requerido, do valor dado causa. O ru apresentou embargos declaratrios (f. 226-227), sustentando a existncia de omisso no decisum, ao deixar de apreciar o pedido de assistncia judiciria, tendo sido rejeitados pelo magistrado a quo (f. 228). Inconformada, apela Iolanda Maria dos Santos (f. 230-239), alegando, preliminarmente, nulidade da sentena, assertiva de que o juiz teria prolatado julgamento extra petita, ao determinar a diviso dos aluguis. No mrito aduz que o contrato de mandato foi celebrado entre a recorrente e a autora, no estando o seu marido autorizado a dar quitao suplicante, nem mesmo a receber os aluguis, acrescentando o fato de inexistncia de recusa do recebimento. Por fim, requer a concesso dos benefcios da assistncia judiciria, com a iseno do pagamento de qualquer despesa judicial. Tambm irresignado, apela o ru Sebastio Cndido dos Santos (f. 242-247), requerendo, inicialmente, a reforma da sentena, com a manifestao sobre o pedido de assistncia judiciria, sob pena de negativa de prestao jurisdicional. No mrito, alega que, por arcar com todo o financiamento do imvel, a reverso dos valores advindos do aluguel do referido bem deve ser a seu favor. Sucessivamente, requer que o pagamento do financiamento seja deduzido do valor consignado. A apelada apresentou contra-razes s f. 250-262, defendendo a manuteno da sentena proferida em primeiro grau, e, quanto ao recurso do requerido, levantou a preliminar de intempestividade. APELAO DA PRIMEIRA RECORRENTE

Inicialmente, cumpre seja analisada a preliminar de nulidade da sentena, afirmativa de que o julgamento seria extra petita. O eminente Juiz Ernane Fidlis dos Santos, ilustre integrante desta Cmara, em sua obra Manual de Direito Processual Civil, 3 ed., Saraiva, 1994, p.160-161, doutrina que: "O autor, ao promover ao, deve formular pedido concreto, com todas as suas especificaes (art. 282, IV). Tal pedido deve ser fundamentado em fatos que permitam t-lo por concluso. Tais fatos so o que se chama "fato e fundamentos jurdicos do pedido" (art. 282,III). Fundamento jurdico do pedido no preceito de lei invocado, mas a conseqncia do fato que provoca a concluso do pedido." Prossegue: "Decidindo sobre o pedido do autor, especificamente, o juiz julga o mrito (art. 269, I), isto , a lide sobre a qual a coisa julgada pode incidir, em forma de lei especial para o caso concreto (art. 468)." Conclui: "A lide, portanto, limitada pelo pedido. O juiz no pode ir alm (sentena ultra petita), nem ficar aqum (sentena citra petita), nem conhecer de pedido ou fundamento que o autor no fez (sentena extra petita)." Sobre o princpio da adstrio do juiz ao pedido da parte, clssica a lio de Amaral Santos: "a sentena dever ser a resposta jurisdicional ao pedido do autor, nos limites em que este formulou. Afastando-se desses limites, a sentena decide extra ou ultra petita". Aps o exame dos autos, impe-se a concluso de que razo no assiste apelante. que, atravs de uma leitura atenta da petio inicial, constata-se que a autora pretende que a prestao jurisdicional solucione a dvida sobre a legitimidade do credor, para recebimento do aluguel referente ao imvel constitudo pelo apartamento 602, da Av. Prof. Cndido Holanda, n. 30, do Bairro So Bento, nesta Capital, cuja propriedade se d em condomnio entre a Sra. Iolanda Maria dos Santos e Sr. Sebastio Cndido dos Santos, rus da presente demanda. Assim, ao contrrio das afirmaes contidas na primeira apelao, a douta sentena hostilizada no proferiu julgamento extra petita, ao julgar procedente o pedido, determinando a quem pertence o depsito, ou seja, que cada condmino receba 50% do crdito locatcio, eis que a

diviso dos frutos da coisa comum indivisvel possui tratamento expresso na lei substantiva civil, cabendo ao Julgador a soluo das controvrsias que envolvam tal situao de fato luz das mesmas. Razes pelas quais, rejeito a preliminar, ressaltando que, quanto ao mrito, bem como em relao ao pedido de assistncia judiciria, sero analisados conjuntamente com as argumentaes do segundo recorrente, ante a similitude da matria. APELAO DO SEGUNDO RECORRENTE Ab initio, cumpre analisar a preliminar de intempestividade do recurso, levantada nas contra-razes. Verifica-se dos autos que a smula da sentena prolatada s f. 216-224 foi publicada no Dirio do Judicirio de 27 de novembro de 2003 (f. 225), tendo o ora recorrente aviado embargos de declarao, tempestivamente, ou seja, no dia 2 de dezembro do mesmo ano (f. 226). O art. 538, do CPC dispe que: "os embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros recursos, por qualquer das partes", portanto, o prazo recomea a correr por inteiro, a partir da intimao da sentena ou do acrdo de embargos declaratrios. Assim, mesmo que rejeitados ou inadmitidos os embargos de declarao, aviados assertiva de aclarar a sentena de primeiro grau, interrompem o prazo recursal para a interposio da apelao. Esse o entendimento do Superior Tribunal de Justia: "Os embargos de declarao considerados 'incabveis' interrompem o prazo para os outros recursos." (STJ 4. Turma, REsp 153.324-RS, rel. Min. Csar Rocha, j. 29.4.98, deram provimento, DJU 26.6.98, p. 94). Com efeito, a deciso dos embargos declaratrios foi publicada no dia 11 de dezembro de 2003 (f. 229), comeando o prazo para o aviamento de apelao a fluir no dia seguinte, expirando-se no dia 29 de dezembro, segunda-feira, em face ao recesso do Natal. Assim, por ser tempestivo o recurso aviado no dia 29/12/2003 (f. 242), rejeito a preliminar. Quanto ao de consignao em pagamento, vale colacionar a lio se Slvio Salvo Venosa:

"A consignao, tendo muito de procedimento, instituto pertinente tanto ao direito material quanto ao direito processual. Trata-se do depsito judicial em regra de uma coisa. A deciso judicial que vai dizer se o pagamento feito desse modo em juzo ter o condo de extinguir a obrigao. O objeto da consignao o pagamento, mas, com freqncia, tais processos inserem questes prejudiciais mais profundas: quando algum pretende consignar um aluguel porque o ru recusa-se a receber, por negar a relao locatcia, embora a finalidade da ao seja a extino de uma dvida, na procedncia estar-se- reconhecendo a existncia de uma locao. Com a nova sistemtica, introduzida no CPC pela Lei n. 8.951/94, o art. 890, 1., permite que, em se tratando de obrigao em dinheiro, o devedor ou terceiro possa optar por depsito em estabelecimento bancrio, cientificando o credor por carta com AR (Aviso de Recebimento), assinado o prazo de 10 dias para eventual recusa. () Destarte, vemos que a consignao uma faculdade s mos do devedor. No tem ele a obrigao de consignar; sua obrigao de cumprir a obrigao. A consignatria apenas uma forma de cumprimento colocada sua disposio. () Portanto, a consignao considerada uma forma de pagamento, extinguindo a obrigao com "o depsito judicial da coisa devida, nos casos e forma legais" (art. 334, antigo 972)." (Apud Direito Civil, 4 ed., Atlas, 2004, v. 2, p. 272). Verifica-se dos autos que somente ocorreu a dvida sobre quem teria a legitimidade para receber o aluguel do imvel administrado pela consignante, quando os rus entraram em processo de separao litigiosa, ou seja, no ato da assinatura do contrato, a requerida, ora primeira apelante, apontou o n. da conta corrente de titularidade de seu marido. para o recebimento dos aluguis (f. 11), sendo evidente que o pagamento, naquela poca, revertia-se em favor da famlia, extinguindo-se a obrigao, conforme anuiu a contratante. Quanto ao argumento da primeira recorrente de que no houve recusa em receber o pagamento, saliente-se que a demanda embasa-se no na recusa da credora, sem justa causa, em receber o pagamento ou dar a quitao, mas, sim, na dvida sobre quem deveria, legitimamente, receber o objeto do pagamento, conforme disposto no inciso IV, do art. 335, do novo Cdigo Civil, hiptese que admite a sua propositura. A esse respeito a doutrina de Silvio Rodrigues: "Este inciso encara a hiptese de surgir, no esprito do devedor, dvida sobre quem seja o seu credor, de modo que, receando pagar mal, procede o depsito em juzo. Entretanto, para que a consignao, nessa hiptese, tenha eficcia, mister que a dvida se funde em boa razo, pois, caso contrrio, ser a

ao julgada improcedente, sofrendo, desse modo, o assustado depositante os efeitos de sua leviandade. Assim, por exemplo, justo o depsito judicial efetuado pelo inquilino que, intimado a pagar o aluguel por cada um dos cnjuges proprietrios que se desquitavam, consignou-o alegando no saber a qual deles pagar. Justificou sua dvida fundado na circunstncia de que, se em verdade o marido era o chefe da sociedade conjugal, cabendo-lhe a administrao dos bens do casal, por outro lado havia ele sempre anudo em que o pagamento fosse efetuado esposa. Justa, ainda, a consignao em pagamento levada a efeito por Instituto de Previdncia, se tanto a viva, como os outros herdeiros do de cujus, pedem o pagamento do peclio pelo mesmo deixado. Na hiptese desse inciso a dvida que assalta o esprito do devedor se refere pessoa do credor. De modo que ele, depositando a prestao devida, vai permitir que os vrios possveis credores provem o seu direito. O vencedor levantar o depsito." (Direito Civil, 26 ed., Saraiva, 1998, v. 2, p. 179). No tocante assertiva do segundo recorrente de que paga a totalidade do financiamento do imvel objeto da locao, e que, por isso, a reverso dos valores advindos do aluguel deveria ser a seu favor, ou, pelo menos, fosse decotado o pagamento do financiamento do valor consignado, razo no lhe assiste. certo que, se entende o recorrente que sua ex-mulher deve contribuir para o pagamento do financiamento do bem, deve utilizar-se do meio adequado, colocado sua disposio pela legislao processual, no sendo essa questo objeto da presente consignatria, que possui requisitos prprios, delimitados pelo Cdigo Civil ptrio. Portanto, restando comprovado que ambos os rus so proprietrios do bem objeto da locao, no merece reforma a douta sentena de primeiro grau, que determinou, corretamente, quem deve, legitimamente, receber os valores consignados, isto , os frutos do bem comum. No mais, passo anlise da irresignao de ambos os recorrentes, quanto aos benefcios da justia gratuita. A Lei n. 1.060/50, em seu art. 4, prev: "A parte gozar dos benefcios da assistncia judiciria, mediante simples afirmao, na petio inicial, de que no est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo prprio ou de sua famlia."

O 1, do citado artigo, estabelece a presuno iuris tantum, em torno dessa declarao, que pode ser suprida por pedido de seu patrono, na pea processual, pelo que vale e produz efeitos at prova em contrrio. A jurisprudncia nesse sentido, como anota Theotonio Negro (Cdigo de Processo Civil, 28 ed., Saraiva, 1997, p. 776, n. 1 ao art. 4, da Lei n. 1.060/50), a saber: "Para que a parte obtenha o benefcio da assistncia judiciria, basta a simples afirmao de sua pobreza, at prova em contrrio."(RSTJ 7/414; neste sentido: STF-RF 329/236; JTAERGS 91/194; Bol. AASP 1622/19), o que a dispensa, desde logo, de efetuar o preparo inicial (TRF 1 Turma, Ac. 123.196-SP, rel. Min. DIAS TRINDADE, j. 25.08.87, p. 19.560, 2 col., em.)." "A declarao de insuficincia de recursos documento hbil para o deferimento do benefcio da assistncia judiciria gratuita, mormente quando no impugnada pela parte contrria, a quem incumbe o nus da prova capaz de desconstituir o direito postulado" (STF 2 Turma, AI 136.910-6, rel. Min. MAURCIO CORRA, j. 26.6.95, negaram provimento, v.u., 22.9.95, p. 30.598, 2 col., em.). Destarte, ausente a impugnao e a produo de provas em contrrio, ao segundo recorrente deve ser reconhecido o direito assistncia judiciria, requerido na contestao e no analisado pelo MM. Juiz de primeiro grau. Ressalte-se que a Lei de Assistncia Judiciria no exige que seus beneficirios estejam no estado de misria absoluta, mas, apenas que no suportariam os nus sucumbenciais sem prejuzo do seu prprio sustento ou de sua famlia. Quanto primeira recorrente, certo que pode a parte requerer a concesso desse benefcio a qualquer tempo, no entanto, tendo requerido apenas em grau recursal, os benefcios da justia gratuita, que ora lhe so deferidos, devero gerar efeitos ex nunc, no retroagindo sentena de primeiro grau. Todavia, mister se faz ressaltar que o exame conjugado dos arts. 3, 11 e 12, todos da Lei n 1.060/50, demonstra que a parte beneficiria da justia gratuita, quando vencida, tambm se sujeita condenao nos nus de sucumbncia, com a ressalva, entretanto, de que a cobrana somente ser admitida, se feita a prova de que a mesma perdeu sua condio de necessitada, observado o prazo de 05 (cinco) anos. Nesse sentido, diverso no o entendimento do STJ: "O beneficirio da justia gratuita, quando vencido na ao, no isento da condenao nos nus da sucumbncia, devendo o mesmo ser condenado no pagamento da verba honorria, ficando, entretanto,

suspensa a obrigao pelo perodo de at cinco anos caso persista o estado de miserabilidade, extinguindo-se a mesma aps findo esse prazo. Inteligncia do art. 12 da Lei 1.060/1950." (STJ 3 Turma REsp n 202.166/RJ Rel. Min. Waldemar Zveiter j. 13.2.2001 DJ 2.4.2001). Tambm: "A parte beneficiria da justia gratuita, quando vencida, sujeita-se ao princpio da sucumbncia, no se isentando do pagamento das verbas dela decorrentes. A condenao respectiva deve constar da deciso, ficando, contudo, sobrestada at que a parte vencedora comprove a cessao da miserabilidade ou at que se consuma a prescrio de cinco anos." (STJ 4 Turma REsp n 278.180/CE Rel. Min. Slvio de Figueiredo j. 7.11.2000 DJ 11.12.2000). Portanto, como o benefcio da justia gratuita no significa iseno, correta se apresenta a condenao do apelante em custas e honorrios advocatcios, devendo constar da deciso apenas a necessidade de observncia do referido art. 12, da Lei 1.060/50. Com tais razes de decidir, nego provimento ao primeiro recurso, deferindo apelante os benefcios da assistncia judiciria, gerando efeitos ex nunc. Dou parcial provimento ao segundo recurso apenas para suprir a omisso quanto anlise do pedido de assistncia judiciria, deferindo-o, e determinando que conste na sentena a necessidade de observncia do art. 12, da Lei 1.060/50. Custas recursais, pelos apelantes, suspensa a exigibilidade, na forma do art. 12, da Lei 1.060/50. JUIZ MARIN DA CUNHA Termos em que, apud acta, no aguardo de que Vossa Excelncia conhea dos presentes Embargos, acolhendo-os para o fim de declarar o r. decisiun de fl. , procedendo-se a correo do erro material e da omisso ora apontados, pede e aguarda deferimento. De .. P/ ., em ../../.. (a) Advogado e n da OAB

EMBARGOS DE DECLARAO EM AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS.

MERITSSIMO JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CVEL DA COMARCA DE (XXX). Autos n: (xxx)

REQUERENTE, j devidamente qualificado, por seu procurador, nos autos da AO DE REPARAO DE DANOS MATERIAIS que move em face de REQUERIDO, vem presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 535 do Cdigo de Processo Civil, apresentar EMBARGOS DE DECLARAO pelos motivos que passa a expor: 1. Na sentena proferida por este r. Juzo, s fls. (xxx) dos presentes autos, h um pronunciamento de Vossa Excelncia no sentido de que deve-se dar credibilidade aos oramentos apresentados pelo REQUERIDO para a reparao do dano causado por este no automvel da propriedade do REQUERENTE, vez que as provas trazidas por este, objetivando aferir a composio do dano, so oriundas de diversos jornais, o que no obedece a um critrio exato, variando, ainda, conforme o estado dos veculos. 2. Entretanto, V. Exa. disserta, no incio da sentena, que os oramentos trazidos pelo REQUERIDO eram imprecisos. 3. Desta feita, no compreende o REQUERENTE qual o critrio adotado por este r. Juzo, para se dar crdito aos oramentos do REQUERIDO, considerados imprecisos, descartando, outrossim, os apresentados pelo REQUERENTE. 4. Assim, de acordo com o disposto no art. 535 do Cdigo de Processo Civil, interpe o REQUERENTE os presentes embargos no intuito de ver esclarecido a real motivao da sentena proferida. Isto posto, formado tal impasse ou contradio processual, REQUER: Sejam os presentes embargos recebidos e providos, sendo sanada a contradio, considerando-se os oramentos apresentados pelo REQUERENTE, como prova na avaliao da quantia a ser paga para a devida restituio do dano. Termos que, Pede Deferimento. (Local, Data e Ano). (Nome e Assinatura do Advogado).