EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE X

PROCESSO: xxxxxxxxx

TICIO DE TAL, j qualificado nos autos do processo crime em epgrafe, vem por seu advogado e procurador abaixo assinado, com o devido respeito, perante vossa excelncia, inconformado com a sentena de fls. xx, interpor Recurso de Apelao, apresentando desde logo as razes. Feito o juzo de admissibilidade requer que seja os autos remetidos ao juzo ad quem, tudo nos termos do art.593, I e art. 600 do CPP.

Nestes termos Pede deferimento.

Municpio X, 28 de outubro de 2011.

DENYZE ALVES OAB/GO 11.4910

PROCESSO: xxxxxxxxx APELANTE: TICIO DE TAL APELADO: MINISTRIO PBLICO

EGRGIO TRIBUNAL, COLENDA CMARA, NCLITOS JULGADORES,

RAZES DA APELAO

TCIO DE TAL, j qualificado nos autos em epgrafe, foi condenado pela r. sentena de fls. __, pela infrao do artigo 157, 2, I, CP, que tramitou na forma do processo xxxxxxxx, perante a 1 Vara Criminal da Comarca do Municpio X, vem respeitosamente, por intermdio de seu advogado e procurador subscrito, apelar da sentena condenatria definitiva, proferida pelo Meritssimo Juiz de Direito da 1 Vara Criminal do Municpio X, conforme o exposto:

I. PRLOGO

O apelante foi denunciado como incurso nas sanes do art. 33 da Lei 11.343/06, pois, segundo a exordial acusatria, no dia 05/01/2010, aproximadamente s 23h, foi detido em flagrante delito nas imediaes do Bar denominado Morte Certa, situado no Municpio de Goinia, sob a acusao de trfico de entorpecentes. A policia Militar encontrou em poder de um dos ocupantes da mesa em que o indiciado se encontrava, 10 (dez) invlucros contendo a substncia conhecida cientificamente como Erythroxylon coca, conhecida popularmente como cocana, cujo princpio ativo serve para causar dependncia fsica e psquica queles que dela so usurios. De acordo com a denuncia que levou a apreenso do entorpecente, esta relatava que no local dos fatos se faziam presentes trs traficantes, e devido a esse motivo, o Ministrio Pblico ofereceu a denuncia em desfavor do acusado.

Consta, ainda, dos autos que a tal substncia fora encontrada em posse de um dos ocupantes da mesa e no em posse de Jos, que apenas se fazia presente no recinto sentado prximo de tal individuo. No obstante o esforo do rgo Ministerial, a pretenso punitiva merece ser julgada analisando os fatos que sero demonstrados a seguir.

II. DO MRITO E DO DIREITO

Em conformidade com o artigo 226 do Cdigo de Processo Penal que em sua redao afirma:

Art. 226 - Quando houver necessidade de fazer-se o reconhecimento de pessoa, proceder-se- pela seguinte forma: I - a pessoa que tiver de fazer o reconhecimento ser convidada a descrever a pessoa que deva ser reconhecida; II - a pessoa, cujo reconhecimento se pretender, ser colocada, se possvel, ao lado de outras que com ela tiverem qualquer semelhana, convidando-se quem tiver de fazer o reconhecimento a apont-la; III - se houver razo para recear que a pessoa chamada para o reconhecimento, por efeito de intimidao ou outra influncia, no diga a verdade em face da pessoa que deve ser reconhecida, a autoridade providenciar para que esta no veja aquela; IV - do ato de reconhecimento lavrar-se- auto pormenorizado, subscrito pela autoridade, pela pessoa chamada para proceder ao reconhecimento e por duas testemunhas presenciais.

No que se alude ao reconhecimento do acusado pela vtima, este se torna invlido quando ocorre em fase processual, j que o mesmo deve ocorrer em conformidade com o artigo supracitado. Durante a fase de inqurito policial conforme o demonstrado, o reconhecimento de Tcio, ocorreu em uma sala na qual apenas ele se encontrava, e nenhum outro tipo de reconhecimento foi realizado para que de fato fosse comprovada a participao do mesmo no delito pelo qual fora acusado.
Segue abaixo o entendimento que impera em nossos tribunais em relao ao caso:
Processo: ACR 70379 SC 2011.007037-9 Relator(a): Alexandre d'Ivanenko Julgamento: 11/05/2011 rgo Julgador: Terceira Cmara Criminal Publicao: Apelao Criminal (Ru Preso) n. , de Balnerio Cambori

Parte(s): Apelante: Maisa Carla Barbosa Martins/Apelado: Ministrio Pblico do Estado de Santa Catarina Ementa APELAO CRIMINAL. PRELIMINAR. NULIDADE DO TERMO DE RECONHECIMENTO DE PESSOA. ACUSADA RECONHECIDA EM DELEGACIA. ALEGADA VIOLAO AO ART. 226 DO CPP. INOBSERVNCIA DESTA RECOMENDAO LEGAL QUE NO ACARRETA NULIDADE, SENDO MERA IRREGULARIDADE. EIVA AFASTADA. MRITO. ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO E CONCURSO DE AGENTES (ART. 157, 2., INCS. I E II, DO CP). PEDIDO ABSOLUTRIO. ALEGADA AUSNCIA DE PROVAS E APLICAO DO PRINCPIO IN DUBIO PRO REO. CONTEXTO PROBATRIO QUE EVIDENCIA A PRTICA DO CRIME PELA RECORRENTE. MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS. PALAVRA DA VTIMA FIRME E CONTUNDENTE. R RECONHECIDA PELO OFENDIDO. ABSOLVIO IMPOSSVEL. CONDENAO MANTIDA. CAUSAS DE AUMENTO DE PENA. DESNECESSRIA A APREENSO DA ARMA PARA CONFIGURAO DA MAJORANTE, QUANDO AS DEMAIS PROVAS DO A CERTEZA DA EXISTNCIA DESTA NA PRTICA DELITUOSA, ASSIM COMO O COMETIMENTO DO ILCITO EM CONCURSO DE AGENTES. AFASTAMENTO DAS CIRCUNSTNCIAS INVIVEL. RECURSO DEFENSIVO DESPROVIDO. PENA DE MULTA. DESPROPORO EM RELAO REPRIMENDA CORPORAL. ADEQUAO, EX OFFICIO, DO QUANTUM.

Em relao ao fato alegado de que o denunciado portara arma de fogo ou mesmo ter praticado o delito, no existem provas que possam ratificar tal afirmao, embasada em meras suposies.

Nenhuma testemunha pode afirmar ao certo que foi o denunciado que realizou tal delito. Ou, que o mesmo teria realmente atirado uma arma ao crrego. Os policiais, em seus depoimentos, no puderam confirmar que o objeto o que presenciaram ser descartado no crrego era uma arma, podendo este ser qualquer espcie de material.

De acordo com o entendimento doutrinrio:

Nessa hiptese, o fato delituoso pode at ter ocorrido, mas no houve dentro do processo um perfeito esclarecimento. Mirabete exemplifica mencionando dois exemplos que retratam a hiptese. Na acusao de furto o processo no logrou xito em comprovar ter a coisa sido subtrada ou perdida pela pseudovtima, sendo que num outro exemplo, menciona a hiptese em que, o laudo encartado nos autos ou a prova testemunhal, no comprova tenha havido conjuno carnal afirmada pela vtima de estupro ou no caso de corrupo de menores.[13]

No inciso II, do art. 386, do CPP, permite-se responsabilizao no juzo cvel, muito embora tenha ocorrido absolvio na esfera penal.[14] Assim, o processo penal no conseguiu comprovar a existncia do fato por no haver provas suficientes, o que no significa que tal fato no tenha existido, mas, que simplesmente, no restou comprovado. Possvel, portanto, a responsabilizao civil do agente. (RODRIGUES, Vinicius Gonalves. Eficcia da sentena penal absolutria e condenatria no juzo cvel. Disponvel na Internet: http://www.mundojuridico.adv.br. Acesso em 11 de outubro de 2011).

Para os tribunais:
Acordo Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas, decide a Egrgia Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 3 Regio, por unanimidade, dar provimento apelao dos rus para reformar a r. sentena recorrida no tocante ao fundamento legal da sua absolvio, devendo constar o art, nos termos do relatrio e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.. (, ACR 1736 SP 2006.61.17.001736-1, Rel. Desembargador Federal Cotrim Guimares, julgado em 15/02.2001).

III. DO PEDIDO

vista do exposto, pede-se o conhecimento e provimento do presente recurso, para: 1. Absolvio do ru com fulcro nos quesitos expostos; 2. Caso entenda que o mesmo deva permanecer preso que corrija a pena aplicada, compensando as circunstncias apresentadas, majorando e atenuando, nessa ordem, com o mesmo valor, a conduta delituosa em epgrafe; Entretanto, se o pleito supracitado no merecer guarida por parte deste douto juzo, requer o conhecimento e provimento deste recurso, com a finalidade de: 3. Corrigir a pena aplicada, compensando as vertentes circunstncias, aplicando a cada uma valores hbeis a mitigar a incidncia da circunstncia agravante (reincidncia), especificando os respectivos quantums adotados. Nestes termos Pede deferimento.

Municpio X, 28 de outubro de 2011.

DENYZE ALVES OAB/GO 11.4910