Controverse LIMAGERIE CRBRALE A-T-ELLE SA PLACE AU TRIBUNAL?

Eva Fasse Eglantine Germain Elodie Marpinard Emilie De Castro Dorian Foucaud Damien Damuseau

Introduction Dans les annes 1980, le dveloppement dappareils dimagerie par rsonnance magntique nuclaire (RMN) sont lorigine dune vritable rvolution neurobiologique qui rend possible lobservation du cerveau en action. En effet ces techniques permettent de dtecter le flux sanguin dans la matire grise, or a chaque fois quune zone est active, le flux sanguin augmente. On peut donc visualiser lactivit crbrale de telles ou telles zones en fonction des taches ralises. Ainsi, les chercheurs venus du monde entier ont entrepris la cartographie des rseaux neuronaux sollicits en fonction des sentiments ou du comportement mental (par exemple ont t apprhends la peur, lempathie, la comprhension du langage, la jalousie, la timidit, lattachement maternel ou le mensonge). Ces recherches ont menes de nombreux rsultats, comme par exemple le rle avr de lamygdale et de lhippocampe dans la mmoire et les motions. On peut notamment citer le Human brain project du National Institute of Mental Health dont le but est de dfinir une vritable carte dactivit crbrale de rfrence pour mieux comprendre le fonctionnement lmentaire de notre systme nerveux, puis dans un second temps didentifier les circuits de communication dans le cerveau pour aboutir lidentification des fonctions crbrales des diffrentes zones et donc leur rle dans le comportement. Rapidement, ces dcouvertes sont sorties du cadre purement scientifique et intressent de plus en plus les publicitaires, les conomistes et mme les magistrats, ce qui fait entrer ces nouvelles techniques dans lespace juridique.

1.

2.

3.

1. machine IRM fabrique par Philips, une antenne de tte est installe en bout de table. 2. image crbrale 3. image crbrale 4. Human Connectome Project to start mapping brains connections

4.

Les techniques dimagerie crbrale ont-elles leur place dans les tribunaux ?
Pour certains pays la rponse est affirmative. Les dtecteurs de mensonge nouvelle gnration tels que lIRM fonctionnelle du cerveau permettraient destimer le bien fond du rcit de laccus, dvaluer sa part de responsabilit voire mme de sassurer de limpartialit du juge. Aux Etats-Unis, si aucune condamnation base sur ce test na encore t prononce, des socits prives cres en 2004 et situes en Californie et Boston commercialisent ces technologies. Subir lIRM cote environ 4000 dollars pourtant malgr cette somme faramineuse, les socits comptent plusieurs centaines de client venus le plus souvent prouver leur fidlit leur conjoint ou leur intgrit leurs chefs dentreprise associs. Le PDG du centre dimagerie crbrale de Boston ne se fait pas prier pour venter les vertus du dispositif : Cest un systme auquel on ne peut rien cacher: le taux de fiabilit dpasse les 95%. Contrairement aux dtecteurs de mensonge classiques, le sujet nest pas face un interrogateur, qui influence forcment la procdure. Ici, tout est entirement automatis: cest lordinateur qui pose les questions et interprte les rsultats en fonction de ce qui se passe dans le cerveau. En Inde, un autre dtecteur de mensonge neurologique dit mthode Farwell a t adopte par les autorits judiciaires de deux Etats, le Maharashrata et le Gujerat, qui ont dj soumis 75 suspects et tmoins au test. Ce dispositif developp par Farwell utilise lui lempreinte crbrale cest dire la mesure les oscillations lectriques du cerveau par deselectrodes places sur lecuir chevelu par la methode de Llectro-encphalographie(EEG). En 2008, une jeune femme est condamne perptuit pour avoir tu son petit ami avec un hamburger assaisonn larsenic les rsultats de son test suggrant chez elle une connaissance trop dtaille du droulement du meurtre. Dans lIowa, lempreinte crbrale est considre comme une preuve scientifique par les juges, au mme titre que les empreintes digitales, une autre rvolution scientifique qui maintenant une place peu remise en cause dans le monde judiciaire, ce qui conduit a envisager un destin similaire pour lIRM fonctionnelle crbrale. Il faut aussi noter que le docteur Lawrence Farwell -linventeur de lempreinte crbrale- a reu un million de dollars de la part de la CIA pour poursuivre ses recherches et que lagence nationale de recherche de larme amricaine a galement consacr des grandes sommes pour les tudes en neurosciences cognitives de la dtection de mensonge; rendant bien compte de gnral lgard de la neuroscience et du dveloppement des techniques dimagerie cerebrale sur ltude du comportement humain.

8.

5.

5. salle de commande du scanner IRM. La personne visualise les images du cerveau enregistre dans lIRM. 6. combinaison des enregistrements IRM et dEEG (lectroencphalographie). Le sujet porte un casque EEG permettant de mesurer en mme temps lactivit crbrale enregistre par le casque et par lIRM. 7. casque dlectroencphalographie (EEG). Le casque contient 256 lectrodes et permet de mesurer lactivit lectrique du cerveau. 8. Lawrence Farwell

6.

7.

Les neurosciences rvlent en effet des associations de plus en plus prcises entre activit crbrale et comportements individuels comme lagressivit, limpulsivit et la violence. Dans les pays anglo-saxons o la demande scuritaire est forte, il est normal que les gouvernements soient tents de chercher des indicateurs biologiques la dangerosit des individus comme lexplique Herv Chneiweiss (INSERM, Centre de psychiatrie et neurosciences, Paris). Face lintrusion de ces nouvelles technologies dans le domaine de la justice, un groupe de neurobiologistes, de mdecins et de philosophes sest runi en 2002 luniversit de Stanford afin dexaminer les questions morales quimplique lutilisation des neurosciences. Ainsi est ne la Neuroethic society dont les assembles gnrales se tiennent Washington et qui tente dempcher un usage inappropri ou commercial des progrs techniques en matire dimagerie crbrale. En France, la neuroscience est jusqualors reste en dehors des tribunaux, la question tant sensible pour des raisons de fiabilit scientifique comme pour des raisons thiques. Les lois de biothiques de 2004 cherchent un point dquilibre entre la protection des droits fondamentaux de la personne et la non -entrave aux progrs de la recherche . Les lois devant faire lobjet de rvision en 2009, lAgence de la biomdecine et loffice parlementaire et lOffice parlementaire dvaluation des choix scientifiques et techniques ainsi que le comit consultatif national dthique ont du identifier les problmes philosophiques et les interrogations thiques que suscite ce rendez-vous . La ncessit ou non dtendre lapplication des lois de biothiques aux neurosciences faisait notamment partie des questions traiter. Le 26 mars 2008, lOPECST conclut suite la runion dexperts lAssemble nationale (organise par les dputs Alain Claeys et Jean-Sbastien Vialatte) quil faut prendre en compte les progrs des neurosciences et de lexploration de plus en plus fine du cerveau dans la prochaine loi de biothique. LOPECST sinterroge particulirement sur la rtention de sret des criminels sexuels, que faire si limagerie rvle une faible capacit de lindividu matriser des pulsions violentes ou une propension ragir de faon inapproprie une stimulation sexuelle ?. Chercheurs, magistrats, mdecins et autres spcialistes se sont retrouvs en 2009 pour faire le point au cours dun sminaire organis par le Centre danalyse stratgique (organisme rattach au Premier ministre). Au final, le rapport dinformation fait par la mission dinformation sur la rvision des lois de biothiques du 20 janvier 2010 est dot dun chapitre 9 consacr aux neurosciences, nanotechnologies et convergence des technologies , nous sommes donc intresss par la partie du chapitre intitule les neurosciences soulvent des problmes thiques nouveaux . 6

De manire gnrale, les neurosciences sont perues comme vecteurs de progrs en matire de prvention et de scurit mais en labsence de rgulations adaptes, elles peuvent constituer une menace pour les liberts publiques et les droits de la personne. Il est clair que lon ne se situe plus uniquement dans les seuls secteurs techniques, scientifiques et mdicaux. Dans le domaine de la justice, deux problmes distincts sont soulevs : le premier consiste valuer sans se faire dillusions- la capacit de limagerie crbrale fidlement reflter le mensonge et le sentiment de culpabilit, le second pousse sinterroger sur la place que lon doit accorder dans la procdure judiciaire un IRM au nom du droit au secret et la confidentialit. Ce serait comme placer des micros miniatures pour espionner la conversation entre laccus et son avocat ; est-ce que la possibilit de raliser implique la ncessit de raliser ? Dans un contexte o la question scuritaire se retrouve bien souvent au cur du dbat franais, notamment sur la question des dlinquants rcidivistes et de la rtention prventive (sur lesquelles nous avons vu que limagerie crbrale pouvait avoir un puissant impact) et en lien avec la prochaine rvision des lois sur la biothique, la place des techniques dimagerie crbrale dans les tribunaux est une question de premier plan. Cette controverse dactualit touche donc a la fois au monde scientifique dveloppant ces techniques et dbattant de leurs fiabilits, lvolution du droit soumis de plus en plus au changement de la socit, et au dbat politique qui ne manquera pas de se saisir de ces questions. Nous allons maintenant expliquer nos motivations pour cette controverse.

9. Clich IRM montrant lactivation du circuit de la haine .La suractivit de ces rgions met donc en vidence, selon les neurobiologistes, une sorte de circuit crbral de la haine.

10. Personne en train placer un casque dlectroencphalographie (EEG) sur un sujet.

Pourquoi cette controverse?

Notre gnration est passionne par la science fiction. Certes, Jules Vernes, George Orwell ou encore Aldous Huxley nous ont prcd et ont imagin un futur o le gouvernement sait tout sur nous. Il nous observe, nous analyse, et il peut nous voir tout moment de la journe: Big brother is watching you. Cependant, jusqu prsent, il navait pas accs nos penses les plus intimes. Maintenant, si. Cette hantise du complot est quelque chose qui traverse notre socit, surtout lorsque nous parlons de technologies. En effet, nous pensons nos puces de portables, aux puces implantes dans les passeports, internet, tous ces objets qui nous librent et nous contraignent. Nous avons limpression que les barrires de lintime sont rompues et ce progrs nous empche de nous cacher. Limagerie crbrale est un exemple flagrant qui illustre cette dichotomie face au progrs. Dun ct son utilit en mdecine est non ngligeable mais son application dans les tribunaux nest pas encore acquise. Cette controverse nous intresse tout particulirement parce quelle sancre dans notre peur du progrs malgr notre attachement ce dernier. De plus, les outils pour russir des crimes se multiplient et saiguisent, il faut donc que les techniques pour dceler la vrit samliorent aussi. En France, nous avons reu les valeurs de lAntiquit, notamment la recherche de vrit de Platon, et cette utilisation de limagerie crbrale est le paroxysme de cette recherche. Jusquo est-ce que le progrs peut aller pour atteindre la valeur absolue, la vrit. Jusquo est-ce que les IRM ou les EEG nous permettrons de voir la vrit? La vrit nous obsde: les politiques disent-ils vrai, les mdias sont-elles honntes, le mdecin croit-il son traitement, le psychanalyste comprend-t-il mes mcanismes psychologiques? Toutes ces questions relvent du psychologique, de la pense intime, nous voulons tout savoir car on nous dit rien, on nous cache tout disait Jacques Dutronc. Maintenant, nous voulons savoir la vrit sur les crimes, si laccus est responsable, sil na pas de circonstances mentales attnuantes. Cette controverse est donc intressante en tant que phnomne social travers cet aboutissement de la recherche de la vrit mais aussi dun point de vue scientifique. Cela relve de la science fiction de pouvoir comprendre le fonctionnement du cerveau, de voir les mcanismes luvre. Une question captivante, que soulvent ces technologies, cest que si nous comprenons les rouages internes du cerveau, nous pourrons bientt contrler nos actions. Ainsi, Christopher de Charms dans une confrence de 10

Ted talks (voir lien en bibliographie) explicite que nous pourrions matriser notre pense et nos ressentiments grce limagerie crbrale. En conclusion, nous voyons que cette controverse est passionnante non seulement scientifiquement mais sociologiquement. Cette utilisation de limagerie crbrale sinsre dans lternelle question, jusquo le progrs peut il aller? Jusquou la recherche de la vrit peut remettre en cause lintimitdes personnes ?

11

Les acteurs impliqus dans la controverse

Tenter de faire concider des disciplines aussi larges que la science et le droit, suppose lintervention de nombreux acteurs dont les interconnexions apparaissent diffrents niveaux. On peut distinguer des acteurs de premier ordre, directement lis lissue tudie dans les domaines scientifiques et judiciaires, et des acteurs priphriques dont limplication est moins apparente mais pourtant primordiale, comme les acteurs non humains ou sociaux. Pour se faire, nous diffrencierons les acteurs scientifiques, juridiques, sociaux, politiques et les acteurs non humains. Acteurs scientifiques Comme nous lavons vu, une image crbrale ne signifie rien elle seule et ne peut donc pas supplanter les acteurs scientifiques qui interviennent pour la produire et linterprter. Tout dabord, on observe que les neurosciences fdrent un large champ de disciplines scientifiques diffrentes. Le nombre dacteurs qui interviennent dans ce domaine et leurs interactions sont donc nombreuses et troites. Limagerie crbrale implique principalement les experts travaillant dans le domaine de la neurologie biologique ou chimique. Mais les ingnieurs en imagerie ont aussi une place centrale quant llaboration et lamlioration des techniques employes. Sans oublier les neuropsychiatres et autres experts en neurologie cognitive et sociale qui tudient le lien entre comportement et systme cognitif. Par extension, lensemble du corps mdical peut intervenir dans le processus dinterprtation de limagerie crbrale lors dun procs. En effet, comme nous lavons soulign, la plasticit du cerveau est telle quil semble que plus la connaissance de lindividu sur lequel lIRM a t effectue est grande, plus linterprtation sera fiable. Dans ce cadre, limagerie crbrale peut tre demande comme un complment dinformation lors dune affaire, lorsque des experts scientifiques tels que les psychiatres voudraient infirmer ou confirmer un diagnostic. Par ailleurs, limagerie crbrale appartenant un domaine technique trs prcis, il est vident que seul un expert scientifique est mme de justifier son utilisation dans le cadre dun procs. De plus les diffrentes recherches dans le domaine neuroscientifiques ( lchelle molculaire, structurelle, cellulaire) sont troitement corrles et interviennent directement dans lvolution de la place des neurosciences au sein de la socit. Dans le but dagrger les savoirs, de grandes organisations scientifiques ont t cres afin de fournir une tribune dchange entre les diffrents individus oeuvrant pour les neurosciences. 12

On peut citer par exemple lOrganisation Internationale de Recherche sur le Cerveau ou la Socit des Neurosciences. Ainsi, les acteurs scientifiques jouent un rle de pivot car la potentialit dutilisation des neurosciences dans le champ du droit dpend de leur impulsion.

13

Acteurs juridiques Les magistrats, les juges, et les avocats sont, bien sur, des acteurs importants lintrieur mme de cette controverse. Si des images crbrales pouvaient, en France, tre utilises lors dun procs, un juge pour rendre sa dcision aurait la possibilit de sappuyer sur celles-ci comme lment part entire. Par exemple, limagerie crbrale pourrait tre utilise pour dmontrer lexactitude des propos dun accus. Ou, au contraire, la dfense dun individu (dont tous les indices, tous les tmoignages laissent supposer quil est coupable) pourrait faire appel lIRM fonctionnelle du cerveau pour dmontrer la non culpabilit ou la non responsabilit de laccus du fait dune dficience mentale. En effet, une anomalie ou des lsions sur le cerveau seraient susceptibles de modifier, voire perturber, le comportement de ce dernier. Certains chercheurs ont mis en avant le fait que des anomalies crbrales, et plus prcisment au niveau orbitofrontal, peuvent entrainer des comportements antisociaux. Toutefois, et pour nuancer, la grande majorit des comportement antisociaux sont le fait de sujets normaux. Le couple science-justice est donc difficile harmoniser. Les recherches sur le cerveau ne permettent pas encore de prouver et dtablir un lien direct entre cet organe et les attitudes dun individu.

Acteurs sociaux et politiques Il ny a pas de vrit neurale comme latteste Herv Chneiweiss, directeur de recherche en neurologie au CNRS. Cest dire que les observations fournies par limagerie crbrale rsultent dune histoire particulire et unique dun individu donn, quil faut imprativement prendre en compte pour lexploitation des donnes. La connaissance du contexte social de lindividu concern joue donc un rle central dans dans la comprhension des observations. En effet, le vcu et lenvironnement dans lequel une personne a volu sont tout autant mme dexpliquer un comportement dviant quune pathologie crbrale rvle par IRM. De mme, le cadre social peut tre lorigine de certaines particularits crbrales. Par exemple, des traumatismes psychologiques peuvent entraner des modification physiologiques majeures comme la perturbation de la scrtion de certains neurotransmetteurs. Comme locytocine responsable de lempathie, qui semble faible dose de scrtion causer un comportement anti-social. Cest pourquoi, les diffrents acteurs construisant le cadre social dun individu jouent un rle part entire dans cette controverse car ils influent sur le dveloppement du profil psychologique. Un accs limit lducation, une situation professionnelle difficile, un isolement relationnel, un manque dquilibre familial sont autant de facteurs susceptibles de favoriser des conduites risque. Il ne faut pas oublier que notre controverse peut largement slargir au domaine politique. les neurosciences peuvent aider la justice mieux valuer la responsabilit mais elle peuvent aussi largement favoriser la rdaction de loi ralistes (Antonio Damasio, professeur de neurosciences luniversit Southern California). Ce fut le cas aux Etats-Unis en 2005 avec la promulgation dune loi interdisant la peine perptuit pour les mineurs sur la base de critres neuro-scientifiques. Plus les neurosciences seront intgres au champ de la justice plus la ncessit de lgifrer sera important pour encadrer ce domaine. Mais surtout, cela laisse entrevoir que les politiques publiques vont progressivement tre touches par les avances en neurosciences. Les acteurs politiques, se placent donc comme des acteurs priphriques qui peuvent tre impliqus par lintervention croissante des neurosciences en justice. Le Centre danalyse stratgique est galement un acteur de cette controverse. Cette institution franaise apporte au Premier Ministre, dont elle dpend, une aide dans la Rflexion puis dans la dcision. Le CAS a ralis fin 2009 un sminaire sur lutilit des neurosciences (dont la limagerie crbrale) en justice lors de procdures judiciaires. Lide qui ressort de ce rapport est quil est, encore aujourdhui primordiale de patienter.

14

15

Acteurs non humain IRM: Imagerie par Rsonance Magntique LIRM est une technique de diagnostique mdical puissante qui fournit des images tridimensionnelles et en coupe de grande prcision anatomique. LIRM est une technique radiologique rcente, non invasive et sans effets secondaires connus, base sur le phnomne physique de rsonance magntique nuclaire. LIRM consiste observer les tissus biologiques travers les proprits magntiques de lun de leurs constituants majoritaires, le noyau dhydrogne. Elle utilise un champ magntique (aimant) et des ondes radio. Aucune radiation ionisante nest mise. Son principe consiste raliser des images du corps humain grce aux nombreux atomes dhydrogne quil contient. Placs dans un puissant champ magntique, tous les atomes dhydrogne sorientent dans la mme direction: ils sont alors excits par des ondes radio durant une trs courte priode (ils sont mis en rsonance). A larrt de cette stimulation, les atomes restituent lnergie accumule en produisant un signal qui est enregistr et trait sous forme dimage par un systme informatique. Objet en mtal dans le corps: dans un IRM, un objet metalique se comporte comme un grand aimant. Si le patient est porteur dun stimulateur cardiaque ou de tout systme lectronique implantable lIRM est contre-indique car le stimulateur risque de tomber en panne. Il en va de mme pour tout corps tranger mtallique quel quil soit (implant oculaire, prothse, clips chirurgicaux, clat de mtal dans les yeux) qui pourraient se dplacer par lattraction magntique. Mme des tatouages sombres contenant de loxyde de fer peuvent conduire lapparition de lors de douleurs et de brlures chez le patient lors la ralisation dIRM. Cette technique appartient donc au monde mdical et ne peux tre utilis chez tous les ventuels intervenants dun procs. IRMf: Technique dimagerie parrsonancemagntique fonctionnelle (IRM) permettant de cartographier les activitsfonctionnellesducerveau. Le principe consiste mesurer loxygnation (rapport oxyhmoglobine/dsoxyhmoglobine), qui augmente localement dans les aires actives suite un apport accru en sangfrais.

11.

12.

11. Principe de lIRM. IRM de cerveau en coupe sagittale, frontale et transversale. La rsolution spaciale est proche de celle dune coupe anatomique 12. IRMf

16

17

Electroencphalogramme EEG: Llectro-encphalographie(EEG) est la mesure de lactivitlectriqueducerveauau cours du temps et en particulier ducortex crbral par deslectrodesplaces sur lecuir chevelusouvent reprsente sous la forme duntracappel lectro-encphalogramme. Comparable llectrocardiogrammequi permet dtudier le fonctionnement ducur, lEEG est unexamenindolore etnon-invasifutilissoit dans un butdiagnostiqueenneurologie, soit dans la recherche enneurosciences cognitives Le signallectrique la base de lEEG est la rsultante de la sommation despotentiels dactionpost-synaptiquessynchronesissus dun grand nombre deneurones, ce qui correspond lactivit neurophysiologique du cerveau. Les modifications du trac correspondent donc une modification de la frquences et de lamplitude du signal qui peut tre permanent ou transitoire. Ltude des encephalogramme peut donc rvler lactivit ou non de telle ou telle zone et en la prsence de fonctionnement anormaux. Dtecteur de mensongesou polygraphe: Cest un ensemble dappareils quimesurentles ractionspsychophysiologiquesdun individu pendant quon linterroge, afin de dterminer sil dit lavritou silment. Lepostulatselon lequel est cens fonctionner le polygraphe est que le fait de mentir provoque une ractionmotionnelleet saccompagne donc de manifestationspsychophysiologiquesmesurables. Jusqu prsent, le polygraphe nest pas fiable et a t mal utilis dans certains procs. Souvent associs la torture, cet acteur est important car lIRM est vite associ ce dtecteur de mensonge, et se voit attribuer limaginaire et le pass de cet instrument.

Les resultats des techniques: images du cerveau et lectroencphalogramme. Cest la production de ces techniques qui va tre utilis lors du procs. La question est donc de savoir si les resultats sont exploitables pour tirer des conclusions sur les penss dun prvenus lors dun interrogatoire. Deux consideration met en doute leurs fiabilit: Lors des exprimentations, la clart dune images dun IRMf est bonne que si lindividu tudi est immobile et trs concentr sur sa pense, ce qui est trs differents des conditions dutilisation dans le cadre judiciaire. De plus, aussi bien dans une image dIRMf que dans un lectroencphalogramme il faut pouvoir distinguer les bruits de fonds des vritables variations dactivits crbrales qui indiqueraient un mensonge. Se pose donc la question du seuil dinterpretation courante dans la recherche scientifique et dans les contreverses qui lanime. Cet objet interagit donc avec le scientifique charg de linterprter ou damliorer sa fiabilit. Limage crbrale entre aussi en jeux lorsquon considre les questions dintimit du patient et de secret mdical. Peut-on forcer quelquun montrer une partie de son corps un public comme celui pouvant prendre part au procs?

13. Polygraphe

18

19

Tensions
Les principaux problmes soulevs par lutilisation de limagerie crbrale dans les tribunaux concernent la responsabilit et le libre arbitre. Avons-nous vraiment lautonomie et la capacit dagir comme bon nous semble ou sommes-nous soumis des tensions impulses par notre cerveau et qui nous dpassent ? Limagerie crbrale peut tre perue comme le signe dune volont de machinisation ou de mcanisation de lhomme, un peu comme si lon voulait comprendre lhomme aussi bien que les machines que nous avons cres, cest ce que le philosophe Gnter Anders nomme la honte promthenne . Une rflexion thique approfondie sur les neurosciences et limagerie mdicale doit permettre dviter la banalisation des fantasmes (accentus par la mdiatisation) quelles produisent. Ces images crbrales donnent lillusion au scientifique comme au nophyte que lon a un accs direct la pense, la bote noire quest notre cerveau... En quelques lignes, cette phrase* du neuro-scientifique Olivier Ouiller, ouvre le dbat et rsume parfaitement les enjeux soulevs par lutilisation des neurosciences dans le cadre de la justice. En premier lieu, il faut souligner la difficult de dfinir la place claire et prcise des neurosciences comme nouvelle base de donnes potentielle lors des procdures judiciaires. Utiliser les rsultats de limagerie par rsonance magntique (IRM) lors dun procs suppose obligatoirement la construction dun domaine thique appropri. Pour cela, la neuro-thique requiert une triple exigence en ce qui concerne la fiabilit des donnes, la reconnaissance des limites de cette discipline et la lgalit de son champ dutilisation. Lutilisation des neurosciences en justice engendre de nombreux espoirs que lon peut rapidement citer: lestimation de la responsabilit, la dtection du mensonge, la rtention prventive, la capacit dadhsion aux normes sociales et la mise jour dune certaine partialit chez les juges et les tmoins si tant est que des prjugs mme sexistes ou raciaux impliquent ncessairement la partialit et quun jury sans sentiments soit envisageable ou souhaitable-. Il nest pas rare que les juges ou jurs manquent de preuves tangibles pour trancher quant la lucidit et la clairvoyance desprit des accuss aussi les nouvelles techniques sont les bienvenues. En effet, les preuves tant souvent imparfaites et la rigueur scientifique absente des jugements, limagerie crbrale pourrait rduire les incertitudes si leur fiabilit tait unanimement reconnue. Il existe une grande bibliographie scientifique tablissant les diffrences anatomiques et fonctionnelles dans le cerveau des personnes atteintes de pathologies mentales associes des comportements antisociaux qui seraient alors utilises comme preuve dcharge. Aprs avoir conquis lconomie, le marketing et la psychologie, on 20

* prononce lors du sminaire Perspectives scientifiques et lgales sur lutilisation des neurosciences dans le cadre des procdures judiciaires (organis par le centre danalyse stratgique franais en mars 2009).

peut parfaitement concevoir que les neurosciences investissent le domaine du droit. Mais force est de constater que les images crbrales sont interprtes par les scientifiques et que la science est un domaine en perptuelle volution o la rfutabilit des thories est constamment mise lpreuve. Contrairement au droit subissant une volution linaire, progressive et beaucoup plus lente, il est difficile de poser les limites de fiabilit dune discipline scientifique car ces frontires sont mouvantes. La fiabilit et la prcision des donnes est un enjeu inhrent aux disciplines scientifiques. Les limites daujourdhui ne sont dj plus celle dhier. Ainsi, comment concilier cette mouvance avec les attentes de stabilit et de continuit du droit? Par ailleurs, les neurosciences rassemblent un vaste champ de disciplines, allant de la biologie la chimie en passant par lingnierie informatique ou la psychiatrie. Force est de constater quenfermer ce domaine interdisciplinaire dans des frontires troites nai pas ais. Rflchir sur les consquences thiques dun tel usage est ncessaire voire urgent. En France on na jamais utilis les dtecteurs de mensonge prfrant les examens mdico-psychologiques. Cependant, aprs le fiasco dOutreau, ces examens ne paraissent plus totalement fiables et la possible utilisation de lempreinte crbrale (mthode Farwell) trouve un nouveau souffle. Limagerie crbrale quant elle pourrait tablir des liens de causalit entre maladies mentales et anomalies repres dans le cerveau (au niveau de la densit des neurones, de lorganisation des tissus ou dventuelles lsions. En outre si on ne les considre toujours pas comme des preuves en elles-mmes, les images crbrales peuvent apporter des informations complmentaires au psychiatre charg de lexpertise. Les rtentions de sret relevant dune dangerosit criminologique suppose seraient de fait lobjet dune analyse neuroscientifique ; en France on saccorde dire que la dangerosit criminologique est mal apprhende et limagerie crbrale constituerait une partie de la solution. Ces espoirs ont pour contrepartie des craintes toutes aussi nombreuses. Lintrusion des neurosciences dans les tribunaux doit tre surveille de prs. Lors de lutilisation des neurosciences en matire de justice il faut galement viter lcueil de largument dautorit et dirrfutabilit que peut voquer toute science. Mme si elle nest pas reconnue comme preuve charge ou dcharge, elle est dj utilise dans certains tribunaux par la dfense afin dinfluencer les juges et jurs. Se servir dimages du cerveau pour tayer un propos savre dans la plupart des cas tre une stratgie payante. Cependant, si limagerie crbrale devait prendre une part plus importante dans les procdures judiciaires franaises il faut noter que les experts devraient tre inscrits sur une liste tablie dans chaque cour dappel pour pouvoir tre missionns par un magistrat et intervenir en qualit dauxiliaire de justice. Ainsi, la comptence du professionnel est ainsi certifie 21

et les batailles dexperts des tribunaux amricains, o les parties adverses font chacune venir la barre leur spcialiste sont vites. Le problme majeur rside dans la relativit des notions de vrit et de mensonge. Chacun peut possder sa vrit neurale, par exemple si une personne accuse de vol est convaincue que lobjet drob lui appartenait son imagerie crbrale ne refltera pas le mensonge. Quant au mensonge, il peut bien videmment prendre plusieurs formes. En outre reste le problme des conditions de ralisation des tests qui ont permis dtablir des corrlations entre mensonge et activation de telle ou telle rgion crbrale : les personnes sur lesquelles ont t pratiqus les tests et examens sont volontaires et ne sont pas soumis au stress de se voir condamns et de perdre leur libert. Comment interprter ces donnes scientifiques en accord avec la dialectique judiciaire? Lenjeu de linterprtation est de taille car il suppose de relier la neuro-imagerie fonctionnelle un comportement social. Lcart entre les deux niveaux danalyse est trop grand pour que ne soient intgres dans ltude en complment des donnes scientifiques, dautres informations telles que lenvironnement et le contexte social de lindividu. Ainsi, le neuro-scientifique ne peut avoir le monopole de linterprtation car son analyse se doit dtre affine, complte et discute par dautres experts (tels que les psychiatres). Par ailleurs, linterprtation doit prendre en compte les limites techniques de lIRM qui ne dit rien sur les mcanismes exacts du fonctionnement du cerveau. Cest une image fige de lactivit crbrale en rponse une stimulation (IRM fonctionnelles) ou simplement une mise en vidence de la densit du cortex (IRM anatomique). De fait, la rsolution (lchelle de prcision) des techniques employes ainsi que les proprits incroyables de plasticit du cerveau doivent tre prises en compte lors de la lecture des donnes. Par consquent, il apparat quun changement dans la chane danalyse de limagerie crbrale puisse conduire des conclusions radicalement diffrentes. Cest pourquoi, on peut se demander si les preuves apportes en justice par les neurosciences sont rellement objectives et interroge sur le poids donner ces donnes qui sont dpendantes dun contexte dinterprtation prcis. En outre, si neurosciences et justice doivent dans le futur voluer de concert, la recherche scientifique sera irrmdiablement oriente pour rpondre aux attentes prcises du droit. Dans cette optique, de nombreux problmes apparaissent ds que lon cherche mettre en lumire les fameux invariants neuro-atomiques dun comportement risque. Depuis longtemps les psychiatres ont labor une typologie (encore contestable) de 22

certains traits anti-sociaux caractriss par des comportements prcis. Mais comment dceler le lien entre pathologies psychologiques, tendance risque et image crbrale ? Une caractristique crbrale prcise peut-elle tre elle seule une preuve de culpabilit? Certaines lsions observes sont- elles la cause de comportements dviant ou une consquence ce tels agissements? En dautres termes, les singularits observes par IRM ont un statut particulier car elles ne permettent pas dtiqueter les individus. Bien au contraire, elles doivent nous faire avancer dans la comprhension de leurs particularits. Cette controverse va donc nous pousser chercher sil est bel et bien possible de mettre en vidence des invariants crbraux pouvant expliquer des comportements prcis.

23

Bibliographie
Ouvrage Herv Chneiweiss, neurosciences et neurothique Articles spcialiss Neurosciences et justice font-ils bon mnage ? Une aide controverse des neurosciences lajustice http://europe-liberte-securite-justice.org/2009/12/13/neuroscienceset-justice-font-ils-bon-menage-une-aide-controversee-desneurosciences-a-la-justice/ Conference de Christopher de Charms sur le control de nos motions grce limagerie crbrale http://www.ted.com/talks/christopher_decharms_scans_the_brain_ in_real_time.html Article de Ren Tregout,snateur du rhone: De la biothique la neurothique. http://www.tregouet.org/edito.php3?id_article=51 Lactivit crbrale comme preuve de linconscient? http://lorelinerobbe.canalblog.com/archives/2010/03/29/17401370. html Articles du Centre dAnalyse Scientifique Perspectives scientifiques et thiques de lutilisation des neurosciences dans le cadre des procdures judiciaires http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/NoteVeille159.pdf Impact des neurosciences: quels enjeux thiques pour quelles rgulations? http://www.strategie.gouv.fr/IMG/pdf/NoteVeille128.pdf Actes du sminaire: Perspectives scientifiques et lgales sur lutilisation des sciences du cerveau dans le cadre des procdures judiciaires: http://www.strtegie.gouv.fr/IMG/pdf/12CAS_Actes_ Neurosciences____justice.pdf

Sources images Universit de Genve http://www.unige.ch/ Wikipdia http://fr.wikipedia.org/ Flickr www.flickr.com/ Blog Le Monde http://contre-pied.blog.lemonde.fr/

24

25