Вы находитесь на странице: 1из 15

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

Estudo Sobre A Rigidez das Paredes Estruturais


Oliveira,Janes C.A.O.(1), Mello, Eldon L.(2), Moraes, Marcello da C.(3)
1 Professor M.Sc., Universidade Catlica de Gois (UCG) e Universidade Estadual de Gois (UEG) 2 3 Professor Ph. D. , Universidade de Braslia UnB Professor Livre Docente , Universidade de Braslia UnB e-mail: janes@cultura.com.br Palavras-Chave: Rigidez Paredes Estruturais Estrutura Concreto

Resumo Em edifcios altos comum a presena de paredes estruturais, conhecidas na literatura como shear walls. So localizadas em lugares convenientes (como poos de elevadores e caixa de escadas), de forma que suas dimenses no interfiram nos ambientes do edifcio. So includos na concepo estrutural com o objetivo de aumentar a rigidez da estrutura, minimizando os deslocamentos. Entretanto, a considerao do real comportamento dos pilares paredes no projeto de estruturas no tarefa muito fcil, visto que devem ser atendidos vrios critrios referentes a dimenses, esforos solicitantes, considerao dos efeitos de 1a. e 2a. ordem, como prescreve a NB1/2001 em seu item 18.5. O critrio geomtrico que diferencia os pilares paredes dos pilares comuns, onde a maior dimenso da seo transversal excede em cinco vezes a menor dimenso, consiste em um limite sugerido pela NB1 onde, a partir deste, as deformaes por cisalhamento passam a ser significativas. Este trabalho tem por objetivo apresentar os resultados de uma investigao numrica, utilizando o mtodo dos elementos finitos, sobre o comportamento de pilares paredes sob flexo. Procura-se avaliar o limite estabelecido pela NB1, baseado nas dimenses da seo transversal dos pilares, onde as deformaes por cisalhamento no podem mais ser negligenciadas. 1. Introduo A NB1/1978, em seu item 3.3.1.1, caracteriza como paredes estruturais as estruturas laminares planas verticais apoiadas de modo contnuo, em toda sua base, com o comprimento maior que cinco vezes a espessura (figura 1). O texto conclusivo do projeto de reviso da NBR 6118/2001, mantm esta considerao, em seu item 18.5, permitindo a que os pilares paredes sejam representados por um elemento linear, desde que se considere a deformao por cisalhamento, e um ajuste de sua rigidez flexo para o comportamento real.

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

b>5.e 12cm e > 1 . L 25

b e

Figura 1 - Especificao para Paredes Estruturais Segundo a NB1 /2001

Estes elementos so considerados na concepo estrutural como elementos de contraventamento por resistirem a maior parte dos esforos provenientes de aes horizontais. Sabe-se de antemo que, os prticos a eles acoplados tambm contribuem nesta resistncia e um problema complexo est em determinar qual a proporo de cargas externas para cada nvel de piso que so distribudas entre as colunas e as paredes estruturais. Fusco (1994) sugere que, do ponto de vista prtico, parece mais razovel considerar a pea estrutural como parede, e no mais como pilar, quando a maior dimenso de sua seo horizontal for uma frao significativa de sua altura H. Em termos prticos, pode-se admitir como parede a pea que respeite a relao: b 0,5 L (1)

Em uma anlise tridimensional, a considerao da rigidez real destes elementos torna-se uma tarefa no muito fcil e por este motivo algumas simplificaes so utilizadas. A maior simplificao deste problema consiste em assumir que a estrutura tridimensional seja formada por conjuntos de prticos planos equivalentes ou associao de prticos planos e paredes estruturais, segundo as duas direes. Os resultados so bastante satisfatrios quando a estrutura possui um arranjo estrutural simtrico. Em um arranjo assimtrico de paredes estruturais, ocorre o surgimento de rotaes e translaes nos diafragmas, sob ao de foras horizontais simtricas. As paredes estruturais, neste caso, esto sujeitas a momento torores que no podem ser determinados se a anlise limitada a uma estrutura idealizada plana (Figura 2).

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

Mt

Mt

Mt

Arranjo Simtrico de Paredes Estruturais

Arranjo Assimtricode Paredes Estruturais

Figura 2 - Influncia do Arranjo Estrutural na Anlise com Paredes Estruturais

Existem na literatura vrios mtodos que permitem a anlise de prticos acoplados com paredes estruturais. Os principais so: mtodo de Khan e Sbarounis, mtodo das colunas rgidas e o mtodo dos elementos finitos. O mtodo de Khan e Sbarounis consiste em substituir uma estrutura composta de prticos acoplados com paredes estruturais, como apresentado na figura 3, por outra equivalente formada basicamente por dois sistemas: sistema W e sistema F.
sistema W sistema F

Detalhe em Planta

Idealizao do Edifcio segundo o o Mtodo Khan e Sbarounis (1964)

Figura 3 - Planta de um Edifcio com Paredes Estruturais

O sistema W (w=wall) representa as paredes estruturais da estrutura e o sistema F (F=frame), inclue os demais elementos estruturais : pilares, vigas e lajes. As rigidezes dos pilares e vigas no ltimo sistema so a soma das rigidezes de todos os elementos correspondentes da estrutura. Os sistemas so ligados por barras horizontais de rigidez axial infinita e com rigidez a flexo nula fazendo com que os deslocamentos laterais de ambos os sistemas sejam iguais. No mtodo das colunas rgidas, os pilares paredes so considerados na anlise como uma coluna rgida, com propriedades concentradas em seu

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

eixo centride. As extremidades das vigas que se encontram embutidas dentro das paredes estruturais so tambm levadas em considerao atravs da idealizao de zonas infinitamente rgidas flexo (Figura 4). As colunas rgidas se diferem das colunas normais porque nas ltimas so consideradas importantes somente as deformaes por flexo.

parede estrutural

parede estrutural

a a 2 b 2

b b 2

coluna rgida

coluna rgida

Figura 4 - Idealizao das Colunas Rgidas

A grande vantagem deste mtodo que permite que se trabalhe com estruturas formadas por barras introduzindo as deformaes por cortante nas colunas e nas zonas rgidas das vigas, atravs de modificaes devidas na matriz de rigidez. O mtodo tambm til no caso da presena de furos nas paredes estruturais. Procede-se da mesma forma, delineando o eixo centride das paredes estruturais e o comprimento das zonas rgidas das vigas (Figura 5).

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

eixos zonas infinitamente rgidas a flexo

Figura 5 - Idealizao das Paredes Estruturais com Furos Mtodo das Colunas Rgidas

Segundo Ghali e Neville (1995), a matriz de rigidez de elemento desconexo para prtico plano, representando uma coluna rgida e considerando as deformaes por cortante, pode ser apresentada da seguinte forma:
EA L 0 0 EA L 0 0 EA L 0 0 EA L 0 0 6EI 2 (1 + ) L ( 2 ) EI (1 + ) L 0 6EI (1 + ) L2 ( 4 + ) EI (1 + ) L 0

0 12EI

0 6EI

(1 + ) L3
6EI

[Kp] =

(1 + ) L2 ( 4 + ) EI
(1 + ) L 0 6EI

(1 + ) L3
6EI 0 12EI

12EI

(1 + ) L2
0 12EI

(1 + ) L2

(2)

(1 + ) L3
6EI

(1 + ) L2 ( 2 ) EI
(1 + ) L

(1 + ) L3
6EI

(1 + ) L2

(1 + ) L2

sendo =

, parmetro que introduz a influncia da deformaes L G ar por cortante na matriz de rigidez e ar , a rea efetiva resistente ao cortante.
2

12EI

Alteraes devidas tambm devem ser realizadas na matriz de rigidez das vigas que estejam conectadas s paredes estruturais. Isto porque na extremidade ligada parede estrutural existe um comprimento rgido que deve ser previsto na matriz de rigidez, incluindo inclusive as deformaes por cortante. Considere por exemplo viga AB da figura 6, interligando duas paredes estruturais. Observam-se as partes rgidas AA e BB.

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

dL

cL

bL

A rigidez EI

parte rgida

parte rgida

D2*

D2

D4

D4*

D1*

D1

D3

D3*

Figura 6 - Vigas com Extremidades Rgidas

A relao entre os deslocamentos dos pontos A e B, e os pontos A e B, pode ser feita aplicando translaes e rotaes unitrias como mostrado na figura 7.

Figura 7 - Translaes e Rotaes Unitrias Deslocamentos em Vigas com Extremidades Rgidas

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

Relaciona-se os deslocamentos {D*}, dos pontos A e B, com os deslocamentos {D}, em A e B, por geometria, da seguinte forma:

{D} = [H] . {D*}

(3)

onde

[H] =

1 0 0 0

dL 1 0 0

0 0 1 0

0 0 bL 1

A matriz de rigidez [Kv], correspondente viga AB da figura 6, incluindo as deformaes por cortante e a influncia das extremidades rgidas apresentada pela relao 4 (Ghali e Neville, 1993).

[Kv] = EI 1+

12 c 3 L3 6 12 d + c 2 L2 c 3 L2 12 c 3 L3 12 b + c 2 L2 c 3 L2 6

6 12 d + c 2 L2 c 3 L2 4 + 12 d 12 d 2 + 2 + 3 cL c L c L 6 12 d c 2 L2 c 3 L2 2 6d + 6b 12 db + + 3 cL c2 L c L

12 c 3 L3 6 12 d c 2 L2 c 3 L2 12 c 3 L3 12 b c 2 L2 c 3 L2 6

6 12 b + c 2 L2 c 3 L2 2 6d + 6b 12 db + + 3 2 cL c L c L 6 12 b 3 2 c 2 L2 c L 4 + 12 b 12 b 2 + 2 + 3 cL c L c L

(4)

A matriz de rigidez definida em 4, corresponde a coordenadas {D*} para uma barra prismtica de comprimento L, com partes rgidas dL e bL nos extremos. Atravs do parmetro , definido como = 12EI c L2 G a r
2

, as

deformaes por cortante so incorporadas e ar, sendo rea efetiva resistente ao cortante.

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

2. Sobre a Investigao Numrica Com o intuito de se avaliar a matriz apresentada em 4, para o mtodo das colunas rgidas, foi realizada uma investigao numrica, utilizando o mtodo dos elementos finitos. Os modelos foram processados atravs do software SAP 90, utilizando o elemento tridimensional de 8 ns conhecido como SOLID. O modelo utilizado trata-se de um pilar com altura 300cm e foram considerados trs valores para a espessura: 12, 15 e 20cm. Os valores da base do pilar (b) foram variando de 12cm 300cm, com o objetivo de saber a partir de que valor, para a relao b/e, as deformaes por cisalhamento eram significativas. Ser tambm verificado o limite proposto pela NB1/2001. Primeiramente foi aplicada uma translao unitria em um dos extremos, provocando um deslocamento ortogonal recproco de uma extremidade em relao a outra como mostra a figura 8.
u=1

Figura 8 - Aplicao de um deslocamento Ortogonal Recproco de uma Extremidade em Relao outra

Posteriormente, ser realizada outra simulao aplicando uma rotao unitria na extremidade (Figura 9) e computando as rigidezes, considerando os mesmos pilares analisados anteriormente.

= 1

Figura 9 - Aplicao de uma rotao unitria na Extremidade

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

3. Resultados As figuras 10, 11 e 12 referem-se aos resultados das simulaes com a aplicao de uma translao unitria na extremidade do pilar. Os resultados obtidos com a aplicao de uma rotao unitria nos pilares so apresentados nas figuras 13, 14 e 15. Ressalta-se que para as duas simulaes foram consideradas espessuras de 12cm, 15cm e 20cm e so comparadas s rigidezes considerando as deformaes somente por flexo, deformaes por flexo e cortante, segundo a matriz de rigidez apresentada por Ghali e Neville e os resultados obtidos pelo mtodo dos elementos finitos.
12

10

somente flexo flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90)

Rigidez (KN)

8 limite segundo NB1-1978

u=1

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

1800

1600 somente flexo 1400 flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90) 1200 Rigidez (KN.cm) 1000

limite segundo NB1-1978

u=1

800

600 400

200 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

Figura 10 - Comparao de Rigidezes - Translao Unitria na Extremidade Parede Estrutural - Espessura 12cm

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

16

14 somente flexo 12 Rigidez (KN) flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90)

10 limite segundo NB1-1978 u=1

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

2500

somente flexo flexo + cortante (Ghali&Neville) 2000 flexo + cortante (MEF - SAP 90)

Rigidez (KN.cm)

1500
limite segundo NB1-1978

u=1

1000

500

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

Figura 11 - Comparao de Rigidezes - Translao Unitria na Extremidade Parede Estrutural - Espessura 15cm

10

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

20 18 16 14
limite segundo NB1-1978

somente flexo flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90)

Rigidez (KN)

12 10 8 6 4 2 0 0 20 40 60 80

u=1

100

120

140

160

180

200

220

240

260

280

300

b (cm)

2500

2000

somente flexo flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90)

1500
limite segundo NB1-1978

Rigidez (KN.cm)

u=1

1000

500

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

Figura 12 - Comparao de Rigidezes - Translao Unitria na Extremidade Parede Estrutural - Espessura 20cm

11

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

1800

1600

1400 somente flexo 1200


Rigidez (KN)

flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90) limite segundo NB1-1978

1000 800

= 1

600 400

200

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

400000

350000

300000 limite segundo NB1-1978 Rigidez (KN.cm)

somente flexo flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90)

250000

200000

=1

150000

100000

50000

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

200000

150000
Rigidez (KN.cm)

somente flexo flexo + cortante (Ghali&Neville) limite segundo NB1-1978 flexo + cortante (MEF - SAP 90)

100000

50000

=1

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

-50000 b (cm)

Figura 13 - Comparao de Rigidezes - Rotao Unitria na Extremidade Parede Estrutural - Espessura 12cm

12

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

2500

2000 somente flexo Rigidez (KN) flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90) 1500 limite segundo NB1-1978

=1

1000

500

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

450000

400000 somente flexo 350000 flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90) 300000 Rigidez (KN.cm) 250000 limite segundo NB1-1978 =1

200000

150000 100000 50000

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

250000

200000 somente flexo


Rigidez (KN.cm)

flexo + cortante (Ghali&Neville)


limite segundo a NB1-1978

150000

flexo + cortante (MEF - SAP 90)

100000

=1

50000

0 0 -50000 b (cm) 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

Figura 14 - Comparao de Rigidezes - Rotao Unitria na Extremidade Parede Estrutural - Espessura 15cm

13

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

3000

2500 somente flexo flexo + cortante (Ghali&Neville) 2000 Rigidez (KN) flexo + cortante (MEF - SAP 90)

limite segundo NB1-1978

1500

= 1

1000

500

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

b (cm)

600000

500000

somente flexo flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90)

Rigidez (KN.cm)

400000

300000

200000

100000

0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

limite segundo NB1-1978

=1

b (cm)

300000

250000 somente flexo 200000 flexo + cortante (Ghali&Neville) flexo + cortante (MEF - SAP 90) limite segundo NB1-1978 150000

Rigidez (KN.cm)

100000

=1

50000

0 0 -50000 b (cm) 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300

Figura 15 - Comparao de Rigidezes - Rotao Unitria na Extremidade Parede Estrutural - Espessura 20cm

14

Instituto Brasileiro do Concreto - 44 Congresso Brasileiro

4. Concluses Percebe-se que, com base nos resultados apresentados anteriormente, que a no considerao das deformaes por cisalhamento pode, em certos casos, conduzir a erros considerveis na anlise estrutural, principalmente para relaes b/e maiores que 5(limite sugerido pela NB1). Abaixo deste limite percebe-se que as deformaes por flexo prevalecem sobre as deformaes por cisalhamento. Outra informao importante que as diferenas de rigidezes entre matriz proposta por Ghali e Neville (1993), baseada na resistncia dos materiais, e os resultados obtidos pelo mtodo dos elementos finitos no excederam a 4%, aproximadamente, constatando resultados obtidos por outros autores como Bazan et al. (1980). As matrizes apresentadas anteriormente podem ser consideradas satisfatrias na avaliao do comportamento de pilares paredes. 5. Referncias Bibliogrficas Associao Brasileira de Normas Tcnicas (1978). - Projeto e Execuo de Obras de Concreto Armado, NBR6118, Rio de Janeiro, ABNT; Associao Brasileira de Normas Tcnicas (2001). - Projeto de Estruturas de Concreto, Texto concludo da reviso da NB1, Ibracon; Bazan, E.; Meli, R.; Gaggiotti, K.B. (1980) Manual de Diseo Sismico de Edifcios, Noriega Editores, Argentina; Fusco, P.B. (1994) Tcnica de Armar as Estruturas de Concreto, Editora PINI, So Paulo; Ghali, A. & Neville, A. M. (1993) Structural Analysis A Unified Classical and Matrix Approach, Chapman&Hall, London; Khan,F. R. & Sbarounis, J. A. (1964) Interaction of Shear Walls and Frames, Proc. ASCE, v. 90, No. ST3, part1, pp. 285-335; Oliveira, J.C.A . de, (1998) Estimativa do Indice Global de Esbeltez de Edifcios Altos de Concreto Armado, Dissertao de Mestrado, Universidade de Braslia-UnB; Agradecimentos Este trabalho s foi possvel graas s orientaes valiosas do Prof. Eldon Londe Mello e o Prof. Marcello da Cunha Moraes, Universidade de Braslia. Aproveito o momento para agradecer as contribuies dadas pelo Prof. Mrio Franco a este trabalho.

15

Вам также может понравиться