VERDAD y VALIDEZ

EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO: VERDAD y validez Lgica dinmica: NUDLER Y NUDLER dice:

El razonamiento deductivo..., la conclusin es forzosa, se desprende necesariamente de las premisas. As como una proposicin puede ser verdadera o falsa, un razonamiento puede ser vlido (correcto) o invlido (incorrecto) La validez de un razonamiento deductivo no depende de que las proposiciones componente sean verdaderas. Un razonamiento puede ser correcto y contener una o varias afirmaciones falsas. Ej. Todo insecto es mamfero. Toda mosca es insecto. Por lo tanto todo mosca es mamfero.

La validez de un razonamiento deductivo depende de su estructura o forma. Con respecto a esto debe sealarse lo siguiente: I)- Un razonamiento deductivo es vlido si su forma o estructura lgica es correcta. II)- Su estructura es correcta slo cuando garantiza que nunca ser posible construir un razonamiento (con esa forma) tal que de premisas verdaderas conduzca a una conclusin falsa. III)- Es decir, que una forma correcta permite inferir correctamente la conclusin a partir de las premisas, y garantiza que si las premisas (que son algo as como la materia prima del razonamiento) son verdaderas (son de buena calidad en cuanto a la afirmacin que contienen) la conclusin (es decir el producto obtenido) tambin lo ser. IV)- Por lo tanto, si un razonamiento tiene premisas verdaderas y conclusin falsa, podemos determinar, sin ms anlisis que es invlido, pues su estructura lo es.(no cumple con la condicin fijada en II). Ej. Todo hombre es mortal. Todo mortal es ser vivo. Por lo tanto, todo ser vivo es hombre. Este razonamiento tiene una forma invlida. V)- Pero la forma o estructura correcta no puede garantizar la verdad de la conclusin si se parte de alguna afirmacin falsa (una premisa o varias). As puede ocurrir, como en el ejemplo dado al comienzo de este pargrafo, que la falsedad de la conclusin sea imputable a la falsedad de alguna premisa. VI)- Una forma o estructura correcta de un razonamiento deductivo es, pues, como una mquina perfecta de lo bueno (verdadero, en este caso) se obtiene lo bueno. Pero es imprevisible qu puede obtenerse de lo malo.

La mquina no puede responsabilizarse por la calidad del producto si se ha empleado mala materia prima. VII)- Ahora bien, todo razonamiento deductivo que presenta premisas y conclusin verdadera es, por ese solo hecho vlido? No, pues ello puede deberse a una casualidad, al contenido particular de las afirmaciones que aparecen en ese razonamiento. Pero la validez, como vimos, no depende de los contenidos. sino de la estructura lgica, y puede ocurrir que esa misma forma, que en esta ocasin, por casualidad, permiti inferir de verdad, verdad, falle en algn otro caso, permitiendo inferir de verdad, falsedad. Ej: (el sig. razonamiento presenta premisas verdaderas y conclusin verdadera): Todo pjaro tiene plumas. Ningn gato es pjaro. Por lo tanto ningn gato tiene plumas. Pero su estructura Todo M es P. Ninguna S es M. Por lo tanto ningn S es P, es invlida; como lo muestra el siguiente razonamiento de premisas verdaderas y conclusin falsa: Todo hombre tiene sangre. Ningn perro es hombre. Por lo tanto ningn perro tiene sangre. VIII)- Por consiguiente, para determinar la validez de un razonamiento deductivo ser necesario poseer criterios independientes de la cuestin relativa a la verdad o falsedad de las proposiciones que lo constituyen. La elaboracin y estudio sistemtico de tales criterios que permitan decidir la validez de los razonamiento deductivos teniendo en cuenta exclusivamente sus caractersticas formales, es precisamente el objeto de la lgica.