O Caso dos Exploradores de Cavernas, ocorrido em maio de 4299.

Cinco membros de uma sociedade de exploradores ficam presos em uma caverna no Condado de Stowfield, em conseqncia de desmoronamento que bloqueou a nica sada. Uma equipe de socorro foi enviada ao local. Esgotadas as provises de que dispunham, perguntam ao mdico da equipe se poderiam resistir alimentando-se da carne de um deles. Muito a contragosto, o mdico respondeu afirmativamente. A partir desse momento, interrompeu-se a comunicao. Quando a equipe conseguiu chegar at os cinco, Whetmore j tinha sido morto e servido de alimento a seus companheiros. Os quatro sobreviventes foram acusados de homicdio, e os jurados eximiram-se de expedir o veredicto, o que levou o juiz a declar-los culpados, condenando-os pena capital, em obedincia Lei do pas. Porm, os jurados (e o prprio juiz) enviaram uma petio ao chefe do poder executivo, solicitando converso da pena de morte em seis meses de priso; este resolveu esperar a deciso da Suprema Corte. Conforme o Acrdo, ocorreu um empate, confirmando a sentena e mantendo a condenao dos acusados, o que mostra um grave erro na concluso da Suprema Corte, pois no houve empate, j que o presidente Truepenny no votou e, dessa forma, os rus deveriam ter sido considerados inocentes pela contagem de 2 x 1. Vejamos: Presidente Truepenny, C.J. Em seu voto, ficou evidente o grave erro cometido nesse julgamento, pois ele simplesmente transferiu a deciso do problema para o governador do condado. Veja o que ele disse: Em um caso dessa natureza o princpio da clemncia executiva parece admiravelmente apropriado para mitigar os rigores da lei ; Se isto for feito, ser realizada a justia sem debilitar a letra ou o esprito de nossa lei e sem se propiciar qualquer encorajamento sua transgresso . Truepenny no condenou nem absolveu os rus. Foster, J. Declarou-os INOCENTES . Utilizou os argumentos do jusnaturalismo, afirmando que os acusados ... estavam longe da nossa realidade. H algo mais no destino desses homens . Ao mesmo tempo, relaciona o ocorrido excludente da legtima defesa, declarando que deveria ser aplicada a "lei da natureza" (o Direito Natural), isto porque pressupe o Direito Positivo a existncia da possibilidade de coexistncia dos homens em sociedade para nela conviverem. Desaparecendo tal condio, desaparece a coercibilidade. Para amparar a sua tese, Foster afirmou que se este Tribunal declarar que estes homens cometeram um crime, nossa lei ser condenada no tribunal do senso comum, no obstante o que acontea aos indivduos interessados neste recurso de apelao. T atting, J. No Votou . Analisando os argumentos de Foster, reconheceu ter dificuldade de afirmar que a condenao dos acusados produziria efeito "preventivo", lamentando que Ministrio Pblico imergiu na vacilao, na dvida e na incerteza. Apesar de afirmar que agiram intencionalmente, Tatting, cheio de dvidas, toma uma deciso indita: Minha mente fica enredada nas malhas das redes que eu prprio arremesso para salvar-me. Uma vez que me revelei completamente incapaz de afastar as dvidas que me assediam, lamento anunciar algo que creio no tenha precedente na histria deste Tribunal. RECUSO-ME A PARTICIPAR DA DECISO DESTE CASO. Seu voto foi nulo. Keen, J. Declarou-os CULPADOS . Discorda de Foster, afirmando que convico humana de que o assassinato injusto e que algo deve ser feito ao homem que o comete . Para justificar o seu voto, afastou de imediato duas questes, que so: a) saber se a clemncia executiva deveria ou no ser concedida, afirmando que se fosse chefe do Executivo, concederia aos acusados o "perdo total"; e b) decidir se o procedimento dos acusados era "justo" ou "injusto", rechaando os argumentos do juiz Foster, que votou pela absolvio. Devo supor que qualquer observador imparcial, que queira extrair destas palavras o seu significado NATURAL, conceber imediatamente que os rus privaram INTENCIONALMENTE da vida a Roger

Whetmore. Minha concluso de que se deve confirmar a sentena condenatria. Handy, J. Declarou-os INOCENTES . Asseverou que a questo era simplesmente de se analisar a natureza do contrato firmado entre os rus e analisar os fatos luz da realidade humana e no de teorias abstratas. Afirmando que os juzes so os que mais se afastam da realidade , disse que sabedoria prtica deve ser exercida em um contexto, no de teoria abstrata, mas de realidades humanas, e que 90% da populao pretendia que aquela Corte absolvesse os acusados ou, quando muito, lhes aplicasse uma pena meramente simblica ou nominal. "Concluo que os rus so inocentes da prtica do crime que constitui objeto da acusao e que a sentena deve ser reformada. O meu voto . Eu teria votado pela inocncia dos rus, mais por mera concepo e anlise dos fatos, do que por convico de Justia e Lei. Em minha opinio seria imprudente, incorreto e demaggico votar pela condenao dos rus, aps tudo o que ocorreu durante o resgate. Considero incoerente uma sociedade promover uma operao como a que se viu, utilizando aparatos tcnicos e pessoais de grande monta e, aps vrios acidentes que causaram a morte de dez pessoas, salvar os quatro acidentados, para ento indicia-los como homicidas e condena-los morte. Onde est a coerncia? Por outro lado, este seria o erro jurdico mais grotesco de toda a histria do Direito, em razo do erro tcnico apontado acima, onde o voto do presidente Truepenny nulo de validade foi considerado como condenatrio. Fonte: http://pt.shvoong.com/law-and-politics/criminal-law/1786013-caso-dosexploradores-cavernas/#ixzz1UUm80k00

A obra relata um caso fictcio que ocorreu com um grupo de cinco espelelogos que ficaram aprisionados em uma caverna aps uma avalanche que causou a interdio completa da sada. Ao decorrer das horas que se sucederam aps o incidente, familiares notificam associao de espeleologia, imediatamente membros dirigiram-se para o local. Aps trinta e dois dias, equipes de resgate desobstruram a sada, as custas de intensos esforos e gastos, alm da perda de dez vidas de operrios que ali trabalhavam. Durante o vigsimo dia, percebeu-se que o grupo levava consigo um rdio transmissor e receptor, ento, prontamente instalaram uma unidade eletrnica capaz de enviar sinais para esse rdio e receber sinais dele. Estabelecida comunicao percebeu-se que possuam escassos mantimentos e no havia elementos animais ou vegetais na caverna que pudessem ser utilizadas como alimento. Perguntaram quanto tempo mais seria necessrio para que os tirassem de l. Foi-lhes informado que cerca de dez dias, se no houvesse mais avalanches. Requisitando a opinio de um mdico, foi-lhes informado pelo mesmo que seriam escassas as possibilidades de subsistirem por mais dez dias com os mantimentos que ainda lhes restavam. Adiante Whetmore, integrante do grupo, indagou em seu prprio nome e em representao dos outros se subsistiriam ento mais dez dias se se alimentassem de carne humana, a contra gosto foi-lhes respondido que sim. Whetmore perguntou se seria aconselhvel que tirassem a sorte para definir quem

seria sacrificado, porm ningum atreveu-se a responder-lhe mesmo com insistncia de Whetmore, aps isso cessou-se a comunicao. Quando finalmente foram libertados percebeu-se que Whetmore tinha sido assassinado para servir de alimento. Aps se recuperarem da tragdia, atravs de tratamento mdico e psicolgico, foram denunciados pelo assassinato de Roger Whetmore. Os rus alegaram que ceifaram a vida de Roger no vigsimo terceiro dia, data em que foram tirar na sorte quem moreria, e este recusou-se a participar. Apesar disso, os outros quatro decidiram prosseguir; lanaram os dados, um a um, mas quando chegou a vez Whetmore, como este se recusou, um dos rus questionou-lhe se havia alguma objeo a que seus dados fossem lanados; como a afirmao de Whetmore foi negativa, os dados foram lanados. O nico fator determinante para a sua morte foi a sorte. Os rus foram julgados culpados e sentenciados morte pela forca, em primeira instncia. A suprema corte, por maioria de votos, manteve a sentena.

Leia mais em: http://www.webartigos.com/articles/2521/1/Breve-Analise-Do-Livro-oCaso-Dos-Exploradores-De-Cavernas/pagina1.html#ixzz1UUmcEvgA