Universit Pierre Mends France

Anne Universitaire 2011 - 2012

CONTENTIEUX ADMINISTRATIF
Cours : Alexandra BEDELET, Conseiller de Tribunal administratif
Master 1 Droit Public Interne Premier semestre

TD : Thomas BOMPARD, ATER Matre Sylvain GAUCH, Docteur en droit

Sance introductive : initiation la recherche documentaire

I. Illustration des modes alternatifs de rglement des litiges (MARL) : le cas de l'arbitrage Tapie Vous tes sollicit(e) par un ami physicien qui souhaite bnficier de vos comptences juridiques. Celui-ci a entendu parler, l'occasion de la nomination de Christine Lagarde au FMI cet t, de l'arbitrage rendu en faveur de Bernard Tapie. Il a fait quelques recherches sur internet, mais il n'a rien compris cette procdure. Il s'est alors souvenu que vous son ami juriste aviez une dette envers lui. En effet, il y a deux ans, il vous avait consacr plusieurs heures pour une intitiation la physique quantique (vous expliquer la physique quantique, c'tait un peu comme apprendre le World Wide Web un octognaire...). Il s'est alors dit que vous ne pourriez lui refuser de lui concocter un dossier qui lui permettrait d'y voir plus clair sur cette affaire (qu'il vous a expressment demand d'aborder du seul point de vue du contentieux administratif, en vous efforant de rester objectif de faon lui laisser se forger sa propre opinion). Ce dossier devra : clairer son destinataire sur les notions d'arbitrage et plus gnralement de MARL ; faire la synthse des faits, des procdures et des lments d'actualit sur cette affaire1 ; faire tat des positions des professeurs T. Clay, P. Cassia2 et H. Causse3. Vous irez4 vous abreuver aux sources suivantes pour runir les pices qui le composeront : rapport Labetoulle sur larbitrage, tlcharger en ligne ; article L. 311-6 du Code de Justice Administrative (CJA), partir de Legifrance ; Ariane Web (v. site internet du CE, sur lequel vous recherchez galement le grand avis n 339710 et l'intervention de Jean-Marc Sauv, Vice-prsident du CE, lors du Colloque du 30 sept. 2009, Larbitrage et les personnes morales de droit public) ; Doctrinal, pour lister les diffrentes notes concernant cette affaire ; bases de donnes Dalloz, LexisNexis, Lextenso, que vous interrogerez par mots-cls ; Factiva5, qui vous permettra de retrouver des articles de presse ; sans oublier internet, de faon gnrale, mais en slectionnant avec soin les donnes. N. B. Il va de soi que vous ne vous contenterez pas de faire du copier/coller, ce qui s'assimilerait du plagiat ; vous lirez patiemment avant de synthtiser habilement.
1 Vous vous contenterez de prsenter brivement la dcision rendue par le Conseil d'Etat du 26 juillet 2011 ; vous rserverez l'apprciation de cette solution pour l'une des deux sances (la 4 ou la 5) sur la recevabilit. 2 Via leurs publications sur internet ou dans les revues des bases de donnes mentionnes infra. 3 Voir notamment le blog qu'il a consacr cette affaire : http://www.tapie.info/ 4 Via les bases de donnes du SICD 2, par le catalogue en ligne Odysse de la BU, avec le client VPN activ. 5 Via l'onglet Documentation de votre portail personnel UPMF.

II. Les acteurs du procs administratif De faon trs concrte, vous... : dterminerez les acteurs du procs administratif, en prcisant le rle de chacun ; rflchirez aux implications du principe du contradictoire sur toute la procdure. Pour ce faire, vous... : vous rfrerez d'abord votre cours d'amphi ; consulterez le site internet du Conseil d'Etat ; consulterez au moins un des manuels de contentieux administratif parmi ceux rfrencs dans la bibliographie indicative reproduite infra. III. Bibliographie indicative Manuels R. Chapus, Droit du contentieux administratif, 13e d., Montchrestien, 2008, 1540 p. C. Broyelle, Contentieux administratif, LGDJ, 2011, 480 p. R. Rouquette, Petit trait du procs administratif, 4e d., Dalloz, 2010, 1144 p. B. Pacteau, Manuel de contentieux administratif, 2e d., PUF, 2010, 318 p. M. Guyomar et B. Seiller, Contentieux administratif, Dalloz, 2010, 463 p. S. Dal, Contentieux administratif, 3e d., PUF, 2010, 363 p. D. Chabanol, La pratique du contentieux administratif, 8e d., Litec, 2009, 521 p. M.-C. Rouault, L'essentiel du contentieux administratif, 2e d., Gualino, 2010, 108 p. Schmas : J. Fougerouse, Le contentieux administratif en schmas, Ellipses, 2010, 240 p. Code de justice administrative comment C. Huglo et C. Lepage (dir.), Code de justice administrative, 7e d., Litec, 2011, 850 p. Z. Ait-El-Kadi (dir.), Code administratif 2012, 35e d., Dalloz, 2011, 2960 p. M.-C. Rouault, Contentieux administratif. Code pratique d. 2011, Lamy, 2010, 1411 p. D. Chabanol (dir.), Code de justice administrative, 4e d., Le Moniteur, 2010, 1112 p. Recueils de jurisprudence J.-C. Bonichot, P. Cassia et B. Poujade, Les grands arrts du contentieux administratif, 3e d., Dalloz, 2011, 800 p. M. Long, P. Weil, G. Braibant, P. Delvolv, B. Genevois, Les grands arrts de la jurisprudence administrative, 18e d., Dalloz, 2011, 956 p. J.-F. Lachaume et H. Pauliat (dir.), Droit administratif. Les grandes dcisions de la jurisprudence, 15e d., PUF, 2010, 1025 p. Bases de donnes numriques Dalloz (AJDA, RFDA et Dalloz not. ; Rpertoire de contentieux administratif [B. Seiller]) ; Lexis Nexis (JCP G et A not. ; JurisClasseur Justice administrative [v. la date de fracheur]) ; Lextenso (RDP not.). Sites internet institutionnels http://www.legifrance.gouv.fr/ (savoir retrouver un arrt avec un n de requte (ex.: 117604) ; http://www.conseil-etat.fr/ (feuiller et vent. s'abonner la lettre de justice administrative) ; http://www.conseil-constitutionnel.fr/ Blogs http://www.blogdroitadministratif.net/ http://www.maitre-eolas.fr/ 2