Вы находитесь на странице: 1из 149

SISTEMAS AGROFLORESTAIS DIRIGIDOS PELA SUCESSO NATURAL: UM ESTUDO DE CASO

FABIANA MONGELI PENEIREIRO

Dissertao apresentada Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo, para obteno do ttulo de Mestre em Cincias, rea de Concentrao: Cincias Florestais.

PIRACICABA Estado de So Paulo Brasil Junho 1999

SISTEMAS AGROFLORESTAIS DIRIGIDOS PELA SUCESSO NATURAL: UM ESTUDO DE CASO

FABIANA MONGELI PENEIREIRO


Engenheira Agrnoma

Orientador: Prof. Dr. RICARDO RIBEIRO RODRIGUES Co-orientador: ERNST GTSCH

Dissertao apresentada Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de So Paulo, para obteno do ttulo de Mestre em Cincias, rea de Concentrao: Cincias Florestais.

PIRACICABA Estado de So Paulo Brasil Junho 1999

SISTEMAS AGROFLORESTAIS DIRIGIDOS PELA SUCESSO NATURAL: UM ESTUDO DE CASO

FABIANA MONGELI PENEIREIRO

Aprovada em: 05/08/1999

Comisso julgadora: Prof. Dr. Ricardo Ribeiro Rodrigues Prof. Dr. Paulo Yoshio Kageyama Prof. Dr. Rodrigo Matta Machado ESALQ/USP ESALQ/USP ICB/UFMG

Prof. RICARDO RIBEIRO RODRIGUES Orientador

o mistrio da vida me causa a mais forte emoo, o sentimento que suscita a beleza e a verdade, cria a arte e a cincia. Se algum no conhece esta sensao ou no pode mais experimentar espanto ou surpresa, j um morto-vivo e seus olhos se cegaram. ALBERT EINSTEIN

Dedico esta obra aos filhos da Terra. queles que respeitam a vida, deixo aqui transparente minha alegria e incentivo, e queles que, cegos, destrem, minha aflio e desassossego. Que esta obra possa ser minha contribuio para um mundo melhor, com mais abundncia em vida.

Agradecimentos
Durante todo o percurso da caminhada de busca, no processo de criao deste trabalho, onde o caminho se fazia a cada passo, senti que tudo conspirava a favor de sua realizao, pois sempre encontrei pessoas dispostas a ajudar, com grande generosidade, dando-me muito apoio e presenteando-me com amizade verdadeira, sem o que esta investida seria impossvel. Assim, por ser eternamente grata, exprimo aqui meus sinceros agradecimentos e alegria por poder ter tido a ventura encontrar pessoas verdadeiramente dispostas a ajudar, contribuir e incentivar. Sedimentou em mim a tranqilidade de poder acreditar nas pessoas e num sonho comum. Ao meu amigo Mario Eduardo Fraga da Silva, pela dedicao, companheirismo e ajuda, sem o que a coleta de dados e o tempo de permanncia no campo seriam impossveis e insuportvel. Ao meu querido orientador e amigo, Ricardo R. Rodrigues, que confiou em meu potencial e me deu asas para criar, acreditando na proposta e dando-me o apoio incontestvel, contribuindo com certeiras guiadas. Tambm agradeo a ele (e a outros especialistas que tambm contriburam) pela identificao botnica. Tambm agradeo aos meus amigos Paulo Henrique Carneiro (PC) e Andr Nave, pela ajuda na sistematizao dos dados sobre vegetao. Ao meu caro amigo e mestre Paulo Kageyama, que contribuiu com ricas idias, apoiando-me no trabalho e incentivando-me. A Ernst Gtsch, co-orientador neste trabalho, exemplo de garra, disposio, e essencialmente o mentor-filsofo-agricultor-pesquisador do caso estudado, pelo carinho, dedicao e generosidade em apresentar suas idias, mostrar seu trabalho, discutir, rever, disponibilizar seu conhecimento e seu material escrito, fruto de anos de trabalho; e tambm pela hospitalidade de toda sua famlia, querida amiga Renate, sua esposa, pelo carinho, simpatia e corao aberto. Gudrum, pelas escaladas nas rvores, em busca dos ramos para identificao das plantas, onde o podo no alcanava; e sua companhia. Aos meus amigos de Ilhus Max Menezes e Walria, pela hospitalidade, confiana, alegria e braos abertos. Tambm Cacau, uma referncia para mim em Ilhus, pela troca de idias sobre o solo e a escolha das reas, pela disposio em ajudar. Aos colegas da CEPLAC que de alguma forma contriburam com este trabalho, e especialmente ao Sandoval, ao pessoal do herbrio (Andr, Jomar Jardim); ao Jafa, que nos apresentou a regio. Maria Elizabeth Fernandes Correia pesquisadora EMBRAPA RJ Agrobiologia, que contribuiu com a identificao da fauna do solo; a Patrick Lavelle, prof. na Universidade de Paris, e Jos Maria Ferraz EMBRAPA Jaguarina, que mostraram-se prontos em contribuir com idias e sugestes. Ao prof. Gerd Sparovek, pelas dicas e disposio em contribuir com relao identificao e dados de solos e ao Prof. Jairo Mazza, pela gentileza da reviso do Captulo IV. Aos meus queridos amigos de mesma empreitada, bandeirantes do mesmo caminho, o pessoal dos mutires agroflorestais e, especialmente, s minhas queridas amigas Denise B. Amador (Pot) e Patrcia Vaz (Paty), que me deram a alegria de seu brilho, energia e amizade. Ao Depto. de Cincias Florestais, que contribuiu financeiramente, de forma a viabilizar as anlises laboratoriais. Ao seu Bob, o mateiro, smbolo do conhecimento do nosso povo, to valioso e desvalorizado, pela disponibilizao de seu conhecimento e ajuda em abrir as picadas e reconhecimento das plantas nativas. Marisol, pela preciosa colaborao e apoio. Aos meus queridos amigos do grupo SAF, jovens que buscam novos caminhos para a agricultura, por terem me dado a oportunidade de espao e nicho para discusso e troca de idias, manifesto aqui o meu orgulho e a certeza de que a eles podemos confiar um futuro melhor. Aos meus familiares queridos e amigos, s minhas irms, da Gaiola, que sempre me apoiaram e criaram ambiente propcio para sempre me sentir bem; e a todos aqueles que (sem dvida citar todos seria impossvel) contriburam de uma forma ou de outra para a concretizao desta dissertao, minha explcita gratido. Esta dissertao pode ser considerada uma conquista de todas estas pessoas, que entraram na histria e vida deste trabalho, e que contriburam para a disponibilizao de reflexes e informaes em busca de uma relao mais harmnica com Gaia.

SUMRIO
Pgina RESUMO.................................................................................................................... vi SUMMARY................................................................................................................ viii I. INTRODUO....................................................................................................... 1 BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 9 II. DELINEAMENTO METODOLGICO E CONDIES PARA VALIDAO DO TRABALHO........................................................................................................ 11 II.1. CARACTERIZAO DA REA DE ESTUDO......................................... 11 II.1.1. Caracterizao regional........................................................................... 11 II.1.2. Caracterizao da propriedade agrcola Trs Colinas, onde foram instalados os tratamentos.................................................................................. 13 II.1.2.1. Escolha das reas de estudo.................................................... 14 II.1.2.2. Requisitos para escolha das reas........................................... 16 II.1.2.2.1. Fatores fsicos............................................................. 16 II.1 2.2.2. Histrico das reas...................................................... 16 II. 1.3. Alocao das parcelas...................................................... 19 BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 21 III. AS ALTERAES DOS PARMETROS VEGETACIONAIS NUM SISTEMA AGROFLORESTAL DIRIGIDO PELA SUCESSO NATURAL.................................................................................................................. 23 RESUMO.................................................................................................................... 23 III.1. INTRODUO............................................................................................ 24 III.2. HISTRICO DAS REAS.......................................................................... 25 III.3. METODOLOGIA........................................................................................ 28 III.4. RESULTADOS E DISCUSSO................................................................. 29 III.5. CONCLUSO.............................................................................................. 40 BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 41 IV. AS ALTERAES DOS PARMETROS EDFICOS NUM SISTEMA AGROFLORESTAL DIRIGIDO PELA SUCESSO

NATURAL.................................................................................................................. 44 RESUMO.................................................................................................................... 44 IV.1. INTRODUO........................................................................................... 45 IV.2. CARACTERIZAO DAS REAS DE ESTUDO................................... 49 IV.3. METODOLOGIA........................................................................................ 50 IV.4. RESULTADOS E DISCUSSO................................................................. 52 IV.4.1.Solos...................................................................................................... 52 IV.4.2. Macrofauna edfica.............................................................................. 59 IV.4.3. Serapilheira.......................................................................................... 63 IV.5. CONCLUSES............................................................................................ 67 BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 69 V. A PROPOSTA DE ERNST GTSCH PARA SISTEMA AGROFLORESTAL DIRIGIDO PELA SUCESSO NATURAL: ASPECTOS FILOSFICOS, CONCEITUAIS E PRTICAS DE 73 MANEJO..................................................................................................................... V.2. Conceitos fundamentais que aliceram o sistema Agroflorestal dirigido pela Sucesso Natural......................................................................................................... V.3. As prticas de manejo nos SAFs dirigidos pela sucesso natural na Mata Atlntica...................................................................................................................... 86 V.3.1. Capina Seletiva............................................................................................. 86 V.3.2. Poda.............................................................................................................. 87 V.3.3. Consrcios / Alta densidade de plantio / Plantas estratgicas...................... 89 BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 94 VI. CONCLUSES GERAIS..................................................................................... 96 ANEXOS..................................................................................................................... 100 78

V.1. O fundamento filosfico...................................................................................... 73

SISTEMAS AGROFLORESTAIS DIRIGIDOS PELA SUCESSO NATURAL: UM ESTUDO DE CASO


Autora: FABIANA MONGELI PENEIREIRO Orientador: Prof. Dr. RICARDO RIBEIRO RODRIGUES Co-orientador: ERNST GTSCH

RESUMO
Um sistema agroflorestal (SAF) orientado pela sucesso natural, na regio de Floresta Ombrfila Densa Sub-montana, no sul da Bahia, Brasil, foi testado e discutido como uma estratgia de recuperao de solos degradados e tambm como um sistema de produo sustentvel com grande potencial para substituir o modelo agrcola atual, que tem se apresentado muito impactante ambientalmente, socialmente e culturalmente. Neste trabalho realizou-se uma comparao entre uma rea de SAF com 12 anos de manejo (A12) e uma rea em pousio (A0) de mesma idade, histrico e caractersticas ambientais, para identificar os efeitos do manejo de um SAF dirigido pela sucesso nos parmetros vegetacionais (florstica, fitossociologia e sucesso) e edficos (serapilheira, solo e macrofauna edfica). Foi realizado o levantamento florstico e fitossiolgico em duas reas de 0,5 ha cada (denominadas A12 SAF e A0 Capoeira), as quais foram subdivididas em parcelas de 20m x 10m e 35m x 14,3m, respectivamente, para identificao dos parmetros vegetacionais comumente empregados nesses trabalhos. A similaridade florstica entre as reas estudadas foi verificada atravs do ndice de Jaccard, cuja matriz foi usada em anlises de classificao e ordenao. Foram levantados tambm dados relativos anlise qumica do solo e da serapilheira, para as duas situaes comparadas (SAF e Capoeira). A macrofauna presente na serapilheira e nos primeiros 5 cm de solo tambm foi coletada. O solo foi analisado a partir de 25 amostras compostas, para as trs profundidades (0-5, 5-20 e 4060 cm) e a serapilheira foi amostrada nos mesmos pontos, coletando-se o material de 0,25 m2 por ponto. A vegetao das duas reas estudadas A0 Capoeira e A12 SAF mostraram-se distintas tanto floristicamente como na estrutura fitossociolgica. A composio florstica mostrou que a rea de SAF (A12) era mais avanada sucessionalmente que a de Capoeira, com destaque em densidade das famlias Mimosaceae, Lauraceae e

Caesalpiniaceae. Na rea de Capoeira (A0) a famlia de maior destaque em densidade foi a Melastomataceae. A rea A12 (SAF) apresentou maior diversidade e eqabilidade que a A0 (Capoeira). A anlise qumica do solo foi diferente entre as reas, com destaque ao fsforo, que na rea A12 apresentou aproximadamente 7 vezes mais P2O5 na profundidade de 0 5 cm que a rea A0 e de 4 vezes mais para 5 20 cm. A rea A12 apresentou V% de 83% enquanto que a A0 apresentou 41%, na profundidade de 0 5cm. Quanto aos resultados relativos serapilheira, apesar do peso seco do folhedo no ter apresentado diferena estatstica para as duas reas, quimicamente a rea A12 mostrou teores de nutrientes na serapilheira muito superiores se aos da rea A0, exceto para o clcio e enxofre, que foram semelhantes. A macrofauna edfica das duas reas tambm foi diferente, sendo que a rea A12 apresentou-se sucessionalmente mais avanada, com predominncia de saprfitas, enquanto que na Capoeira houve predomnio de predadores. O manejo da vegetao, com destaque s podas regulares, foi apontado como sendo o grande responsvel pelas diferenas entre as reas A0 e A12, conduzindo a rea manejada para uma condio sucessional mais avanada, com maior oferta de matria orgnica com maior concentrao de nutrientes, condicionando dinamizao da ciclagem de nutrientes e da vida no sistema.
Constatou-se que o SAF em questo transformou rea de solo distrfico em uma rea produtiva, com alta fertilidade, em 12 anos de manejo, mostrando-se como uma alternativa promissora para a recuperao de solos degradados, alm de se constituir num sistema de produo sustentvel para os trpicos midos, sem a utilizao de insumos externos.

AGROFORESTRY SYSTEMS DRIVED BY THE NATURAL SUCCESSION: A STUDY OF CASE

Author: FABIANA MONGELI PENEIREIRO Adviser: Prof. Dr. RICARDO RIBEIRO RODRIGUES Co-adviser: ERNST GTSCH

SUMMARY
An agroforestry system (SAF) conducted by the natural succession, on Rainforest Region, in South of Bahia, Brazil, was tested and discussed as a strategy for degraded soil recovery and also by a sustentable production system with a large potential to substitute the present agricultural pattern, which it has showed very environmentally, socially and culturally impacting. In this paper, a comparison was made between an agroforestry area (A12 SAF) and an area in fallow (A0 Capoeira) to identify the effects of the management of an agroforestry system conducted by the natural sucession on vegetational (floristic, phytossociologic and succession) and edaphic (litter, soil and edaphic macrofauna) parameters. Twelve years ago both areas used to be fallows with the same historical use, at that time one of them got distinct treatment: one became an agroforestry while the other continued the natural regeneration process; beside that, being the areas contiguas they have the same environmental features (the same soil, the same topographical position, the same disturbs, etc.). It was carried out the floristic and phytossociologic survey to identification of the vegetational parameters in the two areas of 0.5 ha each (termed A12 SAF e A0 Capoeira), which were subdivided in plots of 20 m x 10 m and 35 m x 14.3 m, respectively. This procedure is generally used in vegetational parameters studies. The similarity floristic between the studied areas was verified through the Jaccard index, whose matrix was used in classification and ordination analysis. It was also made chemical analysis of the soil and the litter, for the two compared situations (SAF and Capoeira). The samples of macrofauna in the litter and in the first 5 cm of the soil were collected as well. The soil was analysed from 25 compound samples for the three depths (0-5, 5-20 and 40-60 cm) and the litter was sampled from 0.25 m2 in the points where the soil sampling was carried out.

ix

The vegetation of the two studied areas (A0 Capoeira and A12 SAF) showed distinct floristically as far as phytossociological structure. The floristic composition showed that the area of agroforestry (A12) was successionaly more advanced than the fallow (A0), with highlightness for the density of the families Mimosaceae, Lauraceae e Caesalpiniaceae. In the A0 (Capoeira), the family that had the largest density was Melastomataceae. The area A12 (SAF) lodged more diversity and equability than the A0 (Capoeira). The results of soils chemical analysis was different between the areas, with an outstanding to phosphorus, which in the area A12 having approximately seven times more P2O5 contents in the depth of 0 5 cm, than the area A0 and 4 times more in the 5 20 cm. The area A12 presented V% of 83% while the A0 presented 41%, in the depth of 0 5cm. The litters dry weight didnt show any statistical difference between the two areas. Despite that, chemically the area A12 showed drifts of nutrients in the litter upper when compered with the area in fallow, except to the calcium and sulphur, that were similar. The edaphic macrofauna of the two areas came out differently, since the area A12 presented successionaly to be more advanced, with predominance of saprophytics, while in Capoeira there was predominance of predators. The management of the vegetacion, principally the regular pruning, was aimed to be the great responsible for the differences between the areas A0 and A12. The intervations realized in the area A12 conducted it to a successioanl advance through a high offer of organic matter with more concentration of nutrients, conditioning dinamization of nutrients cycling and the ecosystems life. It was concluded that the agroforestry system in question, in a period of 12 years, changed areas with dystrophic soils in productive areas, with high fertility, maintaining the biodiversity. This suggests that the agroforestry conducted by the natural succession is a promising alternative to reclaim degraded soils as well as to consist in a sustentable production system without the necessity of external inputs.

I.

INTRODUO
A crise ambiental, refletida diretamente na agricultura, fruto dos srios

problemas ambientais acarretados pela Revoluo Verde1, como degradao e ameaa de escassez dos recursos naturais, contaminao dos mesmos e do ser humano, baixa eficincia energtica, etc. (Ehlers, 1996). Atualmente a agricultura moderna vai alm desse pacote tecnolgico acima citado, ao incluir as sementes bio-engenheiradas, ressaltando ainda mais a dependncia do agricultor pelos insumos acoplados (Almudena, 1998). A maioria das pesquisas cientficas da agricultura moderna, coerente com o paradigma dominante, tem sido dirigida para maximizar a produo, ao invs de otimiz-la, e para solucionar problemas de produo mais imediatos do que a resilincia ou sustentabilidade dos sistemas agrcolas. Tem-se enfocado apenas parte dos componentes do sistema agrcola ao invs do sistema como um todo e a avaliao dos seus resultados tem sido baseada primeiramente no retorno econmico a curto prazo e no na sustentabilidade do sistema a longo prazo. O resultado desta abordagem tem sido o desenvolvimento de uma super-produo, atravs de uma agricultura industrial que apresenta grande dificuldade de manter a qualidade ambiental, os recursos naturais, a segurana alimentar e a qualidade de vida rural (Gliessman, 1990). A agricultura moderna est evidentemente baseada no industrialismo. notvel a simplificao dos sistemas agrcolas, onde os meios de produo podem ser simplificados terra (tida mais como suporte), os insumos e a mecanizao, que viabilizada pelas grandes reas de cultivos extensos e homogneos. Na grande indstria da produo de alimento, entra-se com sementes melhoradas por um lado do
1

Denomina-se Revoluo Verde o processo pelo qual o padro agrcola qumico, motomecnico e gentico, gestado nos EUA e na Europa, que foi disseminado para vrias partes do planeta. Este termo deriva dos enormes avanos da gentica que, aplicada agricultura, possibilitou a produo de variedades vegetais altamente produtivas, desde que se utilizasse tambm um conjunto de prticas e de insumos que ficou conhecido como pacote tecnolgico (Ehlers, 1996).

sistema e retira-se o produto agrcola desejado pelo outro, seguindo receitas bem ajustadas. O que acontece que este sistema apresenta gargalos inesperados como pragas e doenas resistentes aos agrotxicos, compactao do solo, salinizao, conflitos sociais, variaes climticas, perda da biodiversidade, etc., alm de um balano energtico extremamente desfavorvel, que se define no custo de produo. Isto um sinal de que, ao lidar com agricultura, o homem lida com sistemas vivos, onde complexas interaes ocorrem e as respostas simplificao, se no so imediatas, so certas (Ehlers, 1996; Graziano Neto, 1991; Campos, 1991). A partir de todo este contexto agrcola paira uma discusso generalizada sobre o tema sustentabilidade, que pode se caracterizar ora como sendo superficial, como retrica poltica, ora profunda, envolvendo debates a respeito de tica, atitudes, paradigmas. Para muitos, sustentabilidade uma palavra j despida de significado, fruto do uso exagerado pelo modismo, j que muitos usam a palavra por estar na ordem do dia, por ser politicamente correto, e tambm, por apresentar um significado abrangente, por ser carregada de conceitos complexos e paradoxais, que podem refletir diferentes interesses , que fez com que o termo fosse perdendo a sua objetividade. O conceito sustentvel, que pode ser aplicado para desenvolvimento e mais especificamente para agricultura, aceita uma vasta gama de definies, que se ajustam a diferentes interesses e filosofias, no apresentando um consenso. H uma discusso mundial, a respeito deste assunto, entre o setor industrial economicamente dominante da sociedade e o movimento ambientalista, desde o surgimento deste conceito. O tema sustentabilidade surgiu como novo paradigma das sociedades modernas, em meados dos anos 80, com a crescente preocupao com o ambiente e com a qualidade de vida no planeta (Ehlers, 1996). A agricultura sustentvel um anseio mundial, j que o ser humano depende diretamente da produo de alimentos e matrias primas a partir da atividade agrcola. Hoje, o atual modelo de produo agrcola, conhecido como agricultura convencional2, vive um perodo de crise, j que a agricultura mostra-se como uma atividade altamente
2

A agricultura convencional foi definida como agricultura de fertilizantes artificiais, herbicidas e pesticidas, alm de intensiva produo animal(Knorr e Watkins 1984:x, apud Ehlers, 1996).

insustentvel, degradante do meio e dependente de altos inputs energticos, de insumos externos, com custos elevados e srios reflexos sociais ocasionados pelo xodo rural. So evidentes duas linhas de pensamento muito distintas para a agricultura sustentvel, na verdade, com perspectivas dramaticamente divergentes: uma que acredita que o atual rumo de desenvolvimento desejvel e que possvel atingirmos a sustentabilidade fazendo apenas alguns ajustes no atual sistema produtivo, usando a tecnologia com maior eficincia e racionalidade; a outra incisivamente a favor de mudanas radicais no atual modelo de desenvolvimento e tecnolgico, e discute uma mudana do paradigma atual, sem a qual a sustentabilidade nunca deixar de ser uma utopia. Para este segmento, a agricultura sustentvel vista como uma possibilidade de se promover transformaes sociais, econmicas e ambientais em todo sistema agroalimentar, passando pelas pesquisas na rea agrcola e social, pelos hbitos de consumo alimentar ou pela reviso das relaes entre os pases desenvolvidos e os no desenvolvidos. So transformaes que levam em conta a democratizao do uso da terra, a erradicao da fome e da misria e a promoo de melhorias na qualidade de vida de centenas e milhes de habitantes (Ehlers, 1996; Beus & Dunlap, 1991). Para se desenvolver uma agricultura que seja sustentvel ambientalmente preciso assumir que lidar com agricultura lidar com vida e que o paradigma do industrialismo presente hoje em nossa sociedade que inclusive direciona o fazer agricultura nos moldes modernos, pressupondo monocultura em grandes reas, mecanizao, uso de espcies melhoradas, de insumos externos em larga escala, etc., deve ser superado, pois incompatvel com as leis que regem os sistemas vivos, com seus ritmos e comportamentos prprios (Ehlers, 1996; Campos, 1991). Mesmo a despeito das dificuldades em se apontar uma definio consensual para agricultura sustentvel, j possvel prever algumas caractersticas bsicas desse padro: a conservao dos recursos naturais, como o solo, a gua e a biodiversidade; a diversificao; a rotao de culturas e a integrao da produo animal e vegetal; a valorizao dos processos biolgicos; a economia de insumos; o cuidado com a sade dos agricultores e consumidores e a produo de alimentos com elevada qualidade

nutritiva e em quantidades suficientes para atender a demanda global (Ehlers, 1996). No entanto, segundo Ehlers (1996), as prticas que levaro a estes objetivos no se constituiro como um conjunto bem definido, como foi o chamado pacote tecnolgico da Revoluo Verde, pois cada agroecossistema apresenta caractersticas prprias e requer prticas e manejos especficos, embora os princpios, fundamentos e conceitos bsicos devam ser nicos3 e servir para quaisquer situao. De acordo com Ehlers (1996), a agricultura sustentvel combinar, provavelmente, princpios e prticas da agricultura alternativa e da convencional, assim como novos conhecimentos que surgiro tanto da experincia proveniente dos agricultores como da pesquisa cientfica, especialmente no campo da agroecologia (disciplina cientfica que estuda os agroecossistemas). As atuais solues teoricamente sustentveis no so facilmente multiplicveis. So bem especficas de um determinado ecossistema e muito exigentes em conhecimento agroecolgico, alm de pouco competitivas, tanto do ponto de vista econmico, como do ponto de vista poltico (Ehlers, 1996). Nada impede que essa situao venha a se alterar sob as presses sociais por alimentos saudveis e respeito natureza. Estamos no incio de uma longa transio agroambiental e no de uma fase de mudanas aceleradas que caracterizam as revolues (Ehlers, 1996). Gtsch3, buscando exatido para o termo sustentvel, define: uma interveno sustentvel se o balano de energia complexificada e de vida positivo, tanto no subsistema em que essa interveno foi realizada quanto no sistema inteiro, isto , no macroorganismo planeta Terra). Sustentablidade mesmo s ser alcanada quando tivermos agroecossistemas parecidos na sua forma, estrutura e dinmica ao ecossistema natural e original do lugar da interveno e quando se fizer agricultura sem o uso de mquinas pesadas, sem adubos trazidos de fora do sistema e sem agrotxicos. Ao se discutir sistemas agrcolas sob uma abordagem agroecolgica4, de forma sistmica, reconhece-se que existem muitas variveis dependentes e interrelacionadas,
3 4

GTSCH, E. Comunicao pessoal, 1998.

A agroecologia busca, a partir da observao dos ecossistemas naturais, do resgate do conhecimento tradicional e no conhecimento cientfico multidisciplinar, ferramentas para se avanar rumo

reforando a necessidade de se levar em considerao todo o contexto que envolve a questo da sustentabilidade na agricultura. Os sistemas agroflorestais (SAFs) conduzidos sob uma lgica agroecolgica transcende qualquer modelo pronto e sugere sustentabilidade por partir de conceitos bsicos fundamentais, aproveitando os conhecimentos locais e desenhando sistemas adaptados para o potencial natural do lugar (Gtsch, 1995). SAFs sustentveis sempre foram e continuam sendo desenvolvidos por muitos povos indgenas ou populaes autctones em todo o mundo, cujos princpios esto intrinsecamente arraigados s culturas milenares que foram se adaptando ao meio e este se moldando ao humana. O resgate cultural e do conhecimento local (adquiridos pelas pessoas do lugar, atravs da vivncia das geraes, fruto de sculos de convvio com o ecossistema local) de extremo valor e importncia para a elaborao de sistemas de produo sustentveis (Altieri, 1983; Anderson (1980) apud Lima, 1994; Firebaugh, 1990). Os sistemas de produo sustentveis, ao que tudo indica, devero ser mais dependentes de conhecimento cientfico, ecolgico, e local, alm de assumir perspectivas interdisciplinares (Ehlers, 1996), e no um retrocesso, como muitos podem pensar, pela diminuio da dependncia por recursos externos. A tecnologia ser essencialmente atrelada ao conhecimento da vida e sua dinmica, ou seja, uma tecnologia soft, sensvel e no necessariamente dependente de mquinas pesadas ou insumos qumicos mais elaborados. Nas reas tropicais, a agrofloresta, ou sistemas agroflorestais, pode ser uma opo interessante para a busca da sustentabilidade na agricultura, uma vez que apresenta elementos que propiciam aliar a produo conservao dos recursos naturais.

sustentabilidade de qualquer prtica humana sobre os recursos naturais. Sugere-se que, se nos inspirarmos nos processos de vida da natureza para conduzir os sistemas antropognicos, ser possvel a aquisio de recursos concomitantemente com a manuteno ou at restaurao dos recursos naturais. Ilustraremos esta idia com a citao de REINTYJES (1994): Os agroecologistas reconhecem, hoje, que a consorciao, a agrossilvicultura e outros mtodos tradicionais de agricultura imitam os processos ecolgicos naturais e que a sustentabilidade de muitas prticas locais deriva dos modelos ecolgicos que elas seguem. Ao se planejarem sistemas agrcolas que imitam a natureza, torna-se possvel otimizar o uso da luz do sol, dos nutrientes do solo e da chuva.

Agrofloresta uma palavra nova para prticas antigas onde plantas lenhosas crescem com cultivos agrcolas e/ou gado na mesma unidade de rea5. Apesar do conceito de agrofloresta mais conhecido ou divulgado, elaborado pelo ICRAF (SAF so combinaes do elemento arbreo com herbceas e/ou animais organizados no espao e/ou no tempo6), contemplar a maioria dos sistemas agroflorestais, pelo seu carter genrico, os SAFs complexos (biodiversos) pouco se assemelham com os consrcios cartesianos usados nos SAFs mais tecnificados, ou elaborados com conhecimento tcnico puramente agronmico. O salto de qualidade entre os SAFs consrcios e os SAFs biodiversos est justamente na mudana de paradigma ao lidar com a natureza para elaborar uma proposta de SAF. Assim, mais que apresentar um sistema de produo, com desenho de consrcios, regras e conselhos de manejo, a abordagem deste trabalho trata de repensar a postura do homem frente ao ambiente que o cerca e apontar conceitos fundamentais e propostas metodolgicas que possibilitem a elaborao dos SAFs sustentveis. O produto final necessrio a uma agricultura ecolgica um ser humano desenvolvido e consciente, com atitudes de coexistncia e no de explorao para com a natureza (Altieri, 1983, P. 211). Ao concordar com Combe (1982), quando pensa que antes de novas tcnicas agroflorestais serem difundidas, importante empreender estudos de caso de aplicaes de sucesso existentes e tambm com Sheldrake (1996), ao introduzir a idia de que o conhecimento adquirido por meio da experincia com plantas e animais no um substituto inferior de um conhecimento cientfico mais exato: pelo contrrio, a prpria coisa real, refora-se a importncia de se desenvolver este estudo de caso e de se valorizar tambm os conhecimentos empricos e as evidncias qualitativas. em agrofloresta sempre tem um carter interdisciplinar. certamente suprida pela anlise completa do agroecossistema (Combe, 1982). Dessa forma, o objetivo geral deste trabalho apresentar um estudo de caso que trata de uma proposta de Sistemas Agroflorestais desenvolvidos no sul da Bahia (por
5 6

Pesquisa

A melhor abordagem

Nhoff, 1982, p. 369. Lundgren, 1982, p.4.

Ernst Gtsch), cujo mtodo de implantao e manejo baseado no processo de sucesso natural. Este caso foi escolhido por apresentar resultados interessantes no que diz respeito recuperao de reas degradadas, desenvolvimento de sistemas de produo agroflorestais sustentveis, e processo de revegetao, sendo uma oportunidade mpar de se tentar compreender cientificamente e divulgar um trabalho pioneiro que traz esperanas de sustentabilidade para a agricultura, to almejada nesta presente dcada e para o sculo 21 que j desponta. A hiptese deste trabalho que o manejo agroflorestal utilizado acelera o processo sucessional e a recuperao das reas degradadas. A fim de checar este pressuposto, nortearam o trabalho de campo as seguintes perguntas fundamentais: i) O manejo do SAF interfere na vegetao e no solo? ii) Como se d essa interferncia ou essa modificao nos atributos do ecossistema? O objetivo especfico do trabalho de campo foi comparar duas reas (uma de SAF, de 12 anos de manejo, e outra rea abandonada, de mesma idade) quanto vegetao, reservatrio de nutrientes (solo e serapilheira) e macrofauna edfica, na tentativa de compreender as inter-relaes entre os compartimentos do sistema (vegetao, serapilheira, solo e macrofauna edfica) luz do conhecimento disponvel, conforme ilustrado na Figura 1, realizando: i) levantamento florstico e fitossociolgico da vegetao nas duas reas comparadas; ii) estimativa das quantidades de detritos orgnicos na serapilheira dos teores de nutrientes estocados na serapilheira; iii) anlise qumica do solo e levantamento qualitativo da macrofauna edfica das duas reas comparadas.

Figura 1 - Ilustrao da abordagem sistmica, envolvendo os quatro compartimentos do ecossistema estudado nesse trabalho, nas duas reas (SAF e Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.

BIBLIOGRAFIA

ALMUDENA, C. O gene exterminador. Folha de S. Paulo (Caderno Folhamais!), So Paulo, 16/ago/98, caderno 5, p. 14. ALTIERI, M. A. Agroecologia: as bases cientficas da agricultura alternativa. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1989. 235p. BEUS, C.E.; DUNLAP, R.E. Conventional versus alternative agriculture: the paradigmatic roots of the debate. Rural Sociology,, v. 55, n. 4, p. 590-616, 1990. CAMPOS, M. DO. Fazer o Tempo e o Fazer do Tempo: ritmos em concorrncia entre o ser humano e a natureza. Cincia e Ambiente, Ed. Educ. Ambiental, v. 8, p. 733, jan/jun, 1994. COMBE, J. Tcnicas agroflorestais em pases tropicais: potenciais e limitaes.

Agroforestry Systems, v. 1, p. 13-27, 1982. EHLERS, E. Agricultura Sustentvel. Origens e perspectivas de um novo paradigma. So Paulo: Livros da Terra, 1996. 178p. FIREBAUGH, F.M. Sustainable Agricultural Systems: a concluding view. In:

EDWARDS, C. A.; LAL, R.; MADDEN, P.; MILLER, R.H.; HOUSE, G. Sustainable Agricultural Systems. Florida: St. Lucie Press (Soil and Water

Conservation Society) , 1990. Cap. 40. p. 696. GLIESSMAN, S. R. Agroecology: Researching the ecological bases for sustainable agriculture. New York: Springer-Verlag, 1990. 380p. GTSCH, E. Break-thropugh in agriculture. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1995. 22p.

10

GRAZIANO NETO, F. Questo agrria e ecologia: crtica da moderna agricultura. So Paulo: Ed. Brasiliense, 1991. 240p. LUNDGREN, B. Introduction. Agroforestry Systems, v. 1, p. 3-6, 1982. NHOFF, M. What is agroforestry? Agroforestry Systems, v. 1, p. 369, 1982. SHELDRAKE, R. O Renascimento da Natureza. So Paulo: Ed. Cultrix, 1991. 236p.

II. DELINEAMENTO METODOLGICO E CONDIES PARA VALIDAO DO TRABALHO


Para tentar responder s questes-chave formuladas neste trabalho, comparou-se duas reas contguas de mesma idade, uma manejada 12 anos com sistemas agroflorestais (SAF) e outra no manejada de mesma idade, ocupada com capoeira, com as mesmas caractersticas na paisagem. Para validao deste artifcio seria imprescindvel que as duas reas fossem comparveis, ou seja, que tivessem as mesmas caractersticas vegetacionais de origem, mesmo histrico de ocupao antrpica (histrica e atual), declividade semelhante, mesma posio no relevo; mesma face de exposio ao sol e mesmo tipo de solo. Parte dessas semelhanas so resultantes do fato dessas reas serem contguas, mas a questo edfica era imprescindvel, j que o manejo interferia diretamente nas caractersticas do solo. Dessa forma foi estabelecida uma estratgia metodolgica prpria apresentada no tem II.1.2.2.

II. 1. CARACTERIZAO DA REA DE ESTUDO II. 1.1. Caracterizao regional


A rea estudada est localizada no Sul do Estado da Bahia em regio de Floresta Atlntica sensu stricto e vem sofrendo intenso desmatamento (Santana et al., 1990), seja pela retirada da vegetao original em sua ntegra, seja por sua intensa explorao madeireira ou mesmo abertura dessas reas para a prtica agrcola. No incio da colonizao portuguesa, as florestas costeiras, conhecidas como Floresta Atlntica ou Mata Atlntica, estendiam-se na costa leste da Amrica do Sul, prolongando-se desde o Cabo de So Roque, no Rio Grande do Norte (6o S) at a regio

12

de Osrio, no Estado do Rio Grande do Sul (30o S), ocupando uma rea aproximada de 1.000.000 Km2; interiorizavam-se cem quilmetros da costa no norte e alargavam-se a mais de quinhentos quilmetros no sul. (Joly et al.,1991; Dean, 1996). Alm de ser considerada a formao vegetal brasileira mais antiga e com uma ampla extenso territorial, a Mata Atlntica tambm reconhecida como a regio de maior ndice de endemismo e biodiversidade (Fonseca, 1985; Brown Jr., 1987; Mori, 1989; Peixoto, 1991/92; Dean, 1996), apresentando como centros prioritrios dessas relaes, trechos entre o Sul/Sudeste da Bahia, Nordeste do Esprito Santo, arredores do Rio de Janeiro e costa de Pernambuco. Para se ter idia da realidade atual desta exuberante formao florestal, no qinqnio de 1985 a 1990, de que 5330 Km2 haviam se perdido de florestas naturais, restando apenas 83.500 Km2, um pouco mais de 8% da floresta que presumivelmente havia em 1500 (Dean, 1996; S.O.S. Mata Atlntica, 1993). No incio dos anos 70, os ltimos grandes macios de rvores da Mata Atlntica se encontravam no sul da Bahia. Em 1971, cerca de 11 mil Km2 da floresta do sul da Bahia permaneciam intatos. No incio dos anos 80, restavam menos de 2 mil Km2 (Dean, 1996). E o mesmo autor acrescenta que com a construo da rodovia federal BR101, a destruio da Mata Atlntica do sul da Bahia foi muito intensa e acelerada. Enquanto isso, a lavoura cacaueira ia se instalando no sul da Bahia, conferindo a esta regio, um histrico um pouco diferente das outras regies, pois teve seu desmatamento retardado pela cultura do cacau, que era introduzido no sub-bosque das florestas nativas raleadas. Este sistema tradicional, conhecido como cabruca, preservava provavelmente a metade das espcies originais da floresta e, por isso, passou a ser considerado pelos ambientalistas como prefervel quando comparado abertura de clareiras, para o plantio do cacau, insistentemente recomendada pela CEPLAC ou a substituio da floresta por atividades agropecurias (Santana et al., 1990). A condio florestal dessa regio foi poupada por um pouco mais de tempo, somente porque a lavoura cacaueira dependia da sombra das espcies florestais. Uma A Mata Atlntica abrange trs formaes florestais distintas: matas de plancie litornea, matas de encosta e matas de altitude

13

vez que a pesquisa apresentou uma alternativa para a produo (a partir de 1965, dada a disponibilidade de germoplasma melhorado), implementou-se o mtodo de derruba total da floresta para formao de plantaes tecnicamente orientadas, empregando-se um espaamento regular, normalmente 3 x 3 m, com sombreamento provisrio de bananeira e um sombreamento definitivo constitudo de 35 rvores de eritrina (Erythrina fusca ou E. poeppigiana) por hectare distribudas em quincncio (Santana et al., 1990), de forma independente da floresta. Esse mtodo foi escolhido, com conseqente supresso da floresta. Com a baixa nos preos do cacau, e tambm com o declnio da cultura pela forte incidncia da vassoura de bruxa, a tendncia atual da regio tem sido a substituio da lavoura cacaueira por outras culturas mais rentveis, ou ento mesmo pastagens, acelerando sobremaneira a velocidade de desmatamento do pouco que resta da Mata Atlntica no Sul da Bahia. O clima da regio quente e mido, sendo que a pluviosidade mdia de 1500 mm bem distribudos no ano, apresentando uma leve estiagem no vero (dezembro a fevereiro) e uma maior concentrao de chuvas no inverno (junho a agosto).

II. 1.2. Caracterizao da propriedade agrcola Trs Colinas, onde foram instalados os tratamentos
A propriedade Trs Colinas, do agricultor-pesquisador Ernst Gtsch, onde foi realizado este estudo de caso, est localizada na regio sul da Bahia, entre as cidades de Gandu e Ituber, na longitude 391708W e latitude 134445S, a uma altitude de 350 m. O relevo local fortemente ondulado, apresentando solos latosslicos e podzlicos argilosos com alto grau de intemperizao, profundos, ricos em xidos de ferro e alumnio, considerados pouco frteis, derivados de rochas gnaissicas e granticas do planalto cristalino, do perodo Pr-Cambriano. A paisagem do entorno da propriedade consiste em reas de pastos, lavouras de cacau (algumas praticamente abandonadas), lavouras de mandioca e outras culturas de

14

subsistncia, alm de capoeiras em diversos estgios de desenvolvimento. So tambm encontradas, nas proximidades, culturas tipicamente tropicais como dend, seringueira, cravo, guaran, e outras.

II. 1.2.1. Escolha das reas de estudo


A propriedade em questo tem 470 ha, sendo que 103 ha esto ocupados com a cultura do cacau. Ultimamente apenas 15 ha esto ocupados com SAFs que esto sendo manejados e utilizados para fins econmicos (onde o cacau colhido e beneficiado, e tambm se produz banana e abacaxi, alm de outras frutferas e olercolas para subsistncia). O restante da rea da propriedade (aproximadamente 450 ha) est reservada como rea de preservao natural, em franco processo de regenerao, com matas primrias, secundrias e capoeiras altas. Na Fazenda Trs Colinas no existem mais reas no manejadas que tenham histrico semelhante ao das reas implantadas, pois toda rea degradada, assim que Ernst se apossou da propriedade, foi destinada recuperao com SAFs. Sendo assim, optou-se por escolher uma rea de SAF produtiva, entre as mais antigas da propriedade (com 12 anos), a qual foi comparada com uma rea de Capoeira, abandonada, contgua rea manejada, porm pertencente propriedade vizinha Trs Colinas. A escolha das reas foi muito cuidadosa, pois se fossem escolhidas reas no comparveis, o trabalho todo estaria comprometido. Assim, para a escolha da rea manejada, foram estabelecidos alguns requisitos como: que estivesse em produo; que fosse possvel reconstituir o histrico de interveno antrpica da rea; que fosse uma das reas mais antigas de SAF na propriedade e que no incio de sua implantao apresentasse as mesmas caractersticas de vegetao e histrico de que uma rea no manejada, a ser escolhida. Eram muitas as variveis que deveriam ser coincidentes e, felizmente, aps diversas tradagens de solo (de 20 em 20 cm at 1 m de profundidade) de algumas reas potenciais para o trabalho, a fim de se saber se tratava-se realmente de mesmo solo (ao serem avaliados textura, cor,

15

estrutura e outros indicativos) e convergindo todas as informaes a respeito dos prrequisitos relevantes citados acima, efetuou-se a escolha das reas de estudo. Depois de acurado processo de escolha, optou-se por uma rea manejada, designada de A12 (ANEXO A) com mesmo histrico de explorao e uso anteriores de uma rea em pousio, hoje uma Capoeira, designada de A0 (ANEXO B), com a qual se procedeu a comparao. O manejo da rea de SAF (A12) foi iniciado h 12 anos, coincidindo com o perodo que a rea comparada (A0) foi abandonada. Dessa forma, as reas escolhidas tinham caractersticas semelhantes h 12 anos atrs, sendo que uma foi deixada abandonada e a outra foi objeto de manejo em SAF. As reas so contguas e ambas esto situadas prximas estrada pblica, apresentando mesmo tipo de solo, mesma posio no relevo, declive semelhante, mesma face de exposio ao sol, mesmo histrico inicial e mesmo grau de perturbao. Atualmente pode-se identificar duas fisionomias bem distintas da vegetao presente nas duas reas. A vegetao da rea manejada de SAF, hoje, difere imensamente da capoeira em regenerao natural, pois aquela apresenta, de maneira geral, estratos definidos de copa, com plantas de cacau no sub-bosque, e pouca vegetao herbcea (as presentes so basicamente mudas das arbreas presentes e as gramneas so praticamente ausentes). J na rea de capoeira (A0), h manchas de vegetao, podendo ser distinguidas quatro: capoeira baixa com feto-de-gaiola (onde o Pteridium prevalece, formando um colcho de at 3m, subindo nas rvores isoladas, dando a impresso de uma vegetao amarrada, dificultando muito a caminhada pela rea), capoeira baixa com sap (vegetao onde caracterstica a disparidade entre os estratos herbceo e arbreo, o que facilita o deslocamento na rea), capoeira de transio (so presentes as tiriricas-navalha, que sobem escorando-se nas rvores e cips, formando um emaranhado fino e cortante) e capoeira alta com lianas (h presena de muitas rvores e arbustos finos em maior densidade, entrelaados por cips). Na rea de SAF, praticamente caminha-se o tempo todo sob a sombra das rvores e sobre a espessa camada de serapilheira, sentindo um micro-clima quente e mido. Na rea de capoeira, em algumas manchas caminha-se sob o sol, e noutras difcil caminhar, pois a vegetao entrelaada no permite o trnsito livre.

16

II. 1.2.2. Requisitos para escolha das reas


II. 1.2.2.1. Fatores fsicos As duas reas esto distantes de aproximadamente 800 m uma da outra, seguindo pela estrada, e tratam-se de meia-encostas situadas mesma posio no relevo, sobre relevo ondulado, com fraco declive (variando de 5 a 20%), voltadas para a mesma face de exposio (NE) e marginais mesma estrada municipal, estando susceptveis s mesmas perturbaes (vento, fogo, efeito de borda). Com o propsito de identificar o tipo de solo, em cada uma das duas reas escolhidas abriu-se uma trincheira de 1,5 m de profundidade e ainda foram efetuadas tradagens at 2,40 m. Realizou-se uma descrio morfolgica do perfil e coletou-se amostras de solo de cada horizonte, encaminhando-as para anlises fsicas e qumicas. A partir da avaliao morfolgica dos perfis e dos dados dos horizontes, constatou-se que trata-se de mesmo solo para as duas reas, fato que, junto com os outros requisitos coincidentes, j citados, possibilitou uma comparao fiel entre as duas reas. O solo foi classificado como Latossolo Amarelo Argiloso Distrfico, apresentando valores de anlise fsica muito coerentes, corroborando a hiptese de se tratar de mesmo solo , sendo que as variaes dos valores referentes fertilidade na camada superficial podem ser explicados pelas prticas de manejo executadas na rea de SAF (A12) (ANEXOS C, D, E). As principais referncias para comparao entre as informaes dos perfis, para se analisar a similaridade entre os solos, foram caractersticas relativas cor, estrutura e anlise fsica. II. 1.2.2.2. Histrico das reas Quanto ao histrico, a rea de estudo sofreu explorao de madeira e queima e foi usada para roas de mandioca (Manihot sculenta Crantz.) sucessivas, at o esgotamento do solo, tendo ento sido transformada em pasto e posteriormente

17

abandonada. Com o abandono, essa rea foi sendo paulatinamente coberta por uma vegetao nativa cuja fisionomia de capoeira baixa, e h doze anos atrs, sua vegetao apresentava-se com marcante presena de sap (Imperata brasiliensis Trin.), feto-degaiola (Pteridium aquilinum (L.) Kunn) e alguma regenerao por espcies de terra fraca (principalmente herbceas da famlia Asteraceae e arbreas da famlia Melastomataceae). Um trecho dessa rea permaneceu como capoeira at hoje (referida nesse trabalho como A0), tendo ainda sido submetida a queimadas acidentais at 1989 (quando ocorreu a ltima). Nesse trecho a vegetao foi se desenvolvendo em manchas heterogneas, com predominncia de sap, samambaias e espcies arbreas da famlia das Melastomatceas (principalmente a espcie Tibouchina luetzelbergii) nas bordas, e ocorrncia de muitas lianas, ciperceas e arbreas de outras famlias no interior. Enquanto esse trecho (A0) estava submetido regenerao natural pelo processo de pousio, outro trecho vizinho, definido como A12, foi submetido ao manejo, com roada, introduo de um sistema agroflorestal, h 12 anos atrs, conforme descrito a seguir: A primeira interveno nessa A12 deu-se entre 1985 e 86, que consistiu de uma capina seletiva, cortando inteiramente, com faco, as espcies herbceas (capins, samambaias e outras), deixando as mudas de espcies arbreas oriundas das rea florestadas do entorno por regenerao natural. Nesse perodo (ainda em 1986) retirouse o pouco de madeira que havia na rea e adicionou-se, a lano, 2400 Kg calcrio/ha. Aps essa operao, foram semeadas lano algumas espcies como Pau-pombo (Tapirira guianensis) e Ings (Inga spp.) colhidas na regio e foram plantadas bananeiras (da terra e da prata no espaamento 3 x 3m), e tambm mandioca e capimelefante, ambos para corte. Entre 1988 e 89 foram plantados, a partir de sementes, cacau hbrido (da CEPLAC) e cacau comum (catongo do Maranho) no espaamento de 3 x 3 m, usando as mesmas covas das bananeiras e plantado junto com sementes de mamo e de citros. Em 1989 semeou-se tambm jaca (Artocarpus heterophyllus Lam.), ings (Inga spp.), eritrinas (Erytrina spp.) inhaba e biribeira (Eschweilera spp.), louro-folho (Licania guianensis) e pupunha (Bactris gasipaes Kunth) com espaamento aproximado

18

de 6 x 6 m. Observou-se o surgimento e desenvolvimento natural de corindiba (Trema micrantha) e fidalgo (Aegiphila sellowiana Cham.). O capim-elefante foi roado periodicamente (trs a quatro vezes por ano) para produo de biomassa e acabou desaparecendo da rea. A banana produziu bem entre os anos de 1988 e 1992 (mdia de 618,7 cachos de 10 Kg/ha.ano) e em 1994 ocorreu diminuio da produo de banana na rea. A mandioca no produziu muito bem na rea. Em 1993 foi plantado abacaxi (cultivar prola), no espaamento 0,5 x 1,5 m nas falhas da vegetao e em locais que apresentavam desenvolvimento mais fraco da vegetao. Junto a cada muda de abacaxi foi colocada uma semente de rvore, como o sombreiro (Clitoria fairchidiana Howard), a jaca e o dand (Johannesia princips Vell.). O abacaxi produziu bem nestes locais (uma fruta por p, em trs colheitas). Em 1996, considerado um ano fraco para a agricultura, o cacau dessa rea (A12) produziu uma mdia de 50 @/ha, valor esse que apresenta 14 @ acima da mdia do sul da Bahia. Em 1996 plantou-se, nas falhas da vegetao florestal, consrcios de mudas de espcies mais avanadas na sucesso, regionais ou no, como: jatob (Hymenaea courbaril L. var. stilbocarpa (Hayne) Lee et Lang.), assacu (Hura crepitans L.), mogno (Swietenia macrophylla King.), pau-brasil (Caesalpinia echinata Lam.), aa (Euterpe oleraceae Mart.), juar (Euterpe edulis L.) e seringueira (Hevea brasiliensis). em diante. Nesse manejo, realizou-se podas de at 70% das copas dos indivduos arbreos da rea. A ltima deu-se em outubro de 1996. A deciso para implantao de um SAF foi em funo dessa regio aparentar condies ambientais desfavorveis para a produo do cacau (Theobroma cacao L.), que uma espcie mais avanada na sucesso (mais exigente em termos de fertilidade do solo, segundo Alvim, 1977) que atuaria como indicadora da qualidade de seu trabalho de manejo na recuperao da rea. O manejo dessa rea (A12) consistia em duas podas/ano at 1992, e uma poda/ano de 1992

19

Informaes detalhadas a respeito dos conceitos que fundamentam os SAFs dirigidos pela sucesso natural e o manejo dos SAFs podem ser encontrados em Gtsch (1995) e no Captulo V.

II.1.2.3. Alocao das Parcelas


Assim que as reas foram escolhidas, efetuou-se a demarcao das duas parcelas de estudo (A0 e A12), cada uma com 0,5 ha, onde para cada rea, deveriam ser efetuados os levantamentos de vegetao (em rea total, porm foram consideradas subparcelas para possibitar anlise de agrupamento) e coleta de amostras de serapilheira, solos, e fauna edfica, conforme os Coquis abaixo: Croqui 1 (A0 Capoeira):

14,3 m

Ponto de coleta de amostras de serapilheira, solos, e fauna edfica

35 m

20

Croqui 2 (A12 SAF):

10 m

Ponto de coleta de amostras de serapilheira, solos, e fauna edfica

20m

21

BIBLIOGRAFIA
ALVIM, P. de T. e KOZLOWSKI, T.T. Ecophysiolgy of Tropical Crops. London: Academic Press. Inc. , 1977. 502p. BENITES, J.R. Agroforestry systems with potencial for acid soils of the humid tropics of Latin America and the Caribbean. Forest Ecology and Management, v. 36, n. 1, p. 81-101, Aug. 1990. BROWN JR., K.S. Biogeografia e conservao das florestas atlntica e amaznica brasileiras. In: SIMPSIO SOBRE DESENVOLVIMENTO ECONMICO E

IMPACTO AMBIENTAL EM REA DO TRPICO MIDO BRASILEIRO. Anais. 1987, p. 85-102. DEAN, W. A ferro e fogo: A histria e a devastao da Mata Atlntica brasileira. So Paulo: Companhia das letras, 1996. 484p. FONSECA, G.A.B. da. The vanishing Brazilian Atlantic Forest. Biological

Conservation, v.34, p. 17-34. 1985. JOLY, C.A.; LEITO-FILHO, H. de F.; SILVA, S.M. O patrimnio florstico. In: CECCHI, J.C. & SOARES, M.S.M. (eds.). Mata Atlntica / Atlantic Rain

Forest. Fundao SOS Mata Atlntica, Ed. Index., 1991. p. 95-125. MORI, S.A. Eastern, extra-amazoniam Brazil. In: CAMPBELL, D.G. & HAMMOND, H.D. (eds.). Floristic Inventory of tropical countries: the status of plant systems, collections and vegetation, plus recommendations for the future. Botanical Garden, 1989. p.427-454. New York

22

PEIXOTO, A.L. Vegetao da costa atlntica. (coords.). Floresta Atlntica.

In: MONTEIRO, S. & KAZ, L.

Rio de Janeiro: Ed. Alumbramento/Livroarte

Editora, 1991/92, p. 33-42. SANTANA, M.B.M.; CABALA-ROSAND, P.; SERDIO, M.H. Reciclagem de

nutrientes em agroecossistemas de cacau. Agrotrpica, v.2, n. 2, p. 68-74, 1990. SOS MATA ATLNTICA. Atlas da evoluo dos remanescentes florestais e

ecossistemas associados do domnio da Mata Atlntica no perodo de 19851990. So Paulo: Fundao SOS Mata Atlntica/INPE, 1993.

III.

AS

ALTERAES

DOS

PARMETROS

VEGETACIONAIS NUM SISTEMA AGROFLORESTAL DIRIGIDO PELA SUCESSO NATURAL


Fabiana Mongeli Peneireiro1 Ricardo Ribeiro Rodrigues2

RESUMO
A partir de um estudo de caso sobre um sistema agroflorestal (SAF) biodiverso e orientado pela sucesso natural, comparou-se a rea de SAF em questo com uma rea em pousio (Capoeira) de mesmo histrico de perturbao, mesma condio ambiental e com 12 anos de manejo e abandono, respectivamente, na regio de Floresta Ombrfila Densa Sub-Montana, no sul da Bahia, Brasil. Verificou-se a influncia da implantao e manejo do SAF dirigido pela sucesso natural sobre os parmetros vegetacionais, tendo como referncia a rea de Capoeira ou pousio. Para isso, efetuou-se levantamento florstico e fitossiolgico da vegetao em 0,5 ha de cada uma das duas reas comparadas (A12 SAF e A0 Capoeira), utilizando-se dos parmetros comumente empregados para avaliao qualitativa e quantitativa de floresta tropical, como diversidade, eqabilidade, freqncia, densidade e dominncia. Asimilaridade florstica entre as reas estudadas foi verificada atravs do ndice de Jaccard e utilizado para anlise de classificao pela mdia de grupo (UPGMA) e de ordenao pelo mtodo de coordenadas principais (PCO) . A vegetao das duas reas estudadas (A0 Capoeira e A12 SAF) mostraram-se diferentes depois de 12 anos, sendo que a re A12 mostrou-se mais avanada na sucesso, se comparada com a Capoeira, com destaque em densidade das famlias Mimosaceae, Lauraceae e Caesalpiniaceae, enquanto que na A0 (Capoeira) a famlia Melastomataceae foi a que mais se destacou em nmero de indivduos. A rea A12 (SAF) apresentou o maior ndice de diversidade e de eqabilidade, embora tenha apresentado menor nmero absoluto de espcies, se comparada com a A0 (Capoeira). Tanto a anlise de classificao como de ordenao separaram claramente as parcelas da rea Ao das parcelas da rea A12. O SAF dirigido pela sucesso natural, anlogo em estrutura e funo s florestas tropicais mostrou-se uma alternativa promissora para a recuperao de reas degradadas, possibilitando retorno econmico, compatibilizando produo com a conservao dos recursos naturais, inclusive biodiversidade e sem a utilizao de insumos externos.

1 2

Eng. Agr., mestranda em Cincias Florestais Prof. Dr. ESALQ/USP, Piracicaba

24

III.1. INTRODUO
Uma rea degradada por ao antrpica ou natural sofrer regenerao natural, tendo sua cobertura vegetal restabelecida, num crescente em qualidade e quantidade de vida (Gtsch, 1995; Martins, 1990). Este processo de regenerao natural, que pressupe mudana da fisionomia e das populaes no espao e no tempo, no sentido de aumento de qualidade e quantidade de vida conhecido como sucesso natural (Gtsch, 1995). Sucesso foi definida como uma lei universal na qual todo lugar vazio evolui para novas comunidades exceto aqueles que apresentam condies muito extremas de gua, temperatura, luz ou solo (Clements, 1916 apud McIntosh, 1981). Uma das caractersticas universais de todo ecossistema a mudana contnua a que est submetido (Gmez-Pompa & Wiechers, 1976). O processo clssico de sucesso secundria envolveria a substituio de grupos de espcies ao longo do tempo, medida que estas predecessoras fornecessem condies mais favorveis ao desenvolvimento das espcies j presentes na rea, com crescimento lento e estabelecimento de espcies mais tardias (Egler, 1954). Os ecossistemas naturais esto sempre mudando e essas mudanas se do numa dupla via: i) as adaptaes das espcies s condies da etapa sucessional em que se estabelece, e ii) a evoluo do meio durante a sucesso e seu efeito sobre as espcies da comunidade (Gmez-Pompa & Vazquez-Yanes, 1985). Com isso, podemos reforar que os seres vivos alteram o ambiente e o ambiente atua sobre os seres vivos. Diversas tendncias estruturais so esperadas ao longo do processo sucessional, como o aumento da diversidade, da eqabilidade, do nmero de estratos, etc., medida que a comunidade atinge um nvel estrutural mais complexo (Odum, 1969). Alm do aumento da biodiversidade, so notveis as transformaes ambientais no decorrer da sucesso, como a transferncia de nutrientes livres do solo para a comunidade bitica ao longo do processo, reduzindo sua perda; a melhoria da estrutura edfica pela produo de matria orgnica, alm de modificaes do microclima (Gmez-Pompa & VazquezYanes, 1985).

25

O SAF enfocado nesse estudo de caso fundamenta-se nos conceitos da sucesso natural, tendo sua implantao e manejo norteados pelos mesmos. A dinmica do sistema, que dada pelo manejo, inspirada nos processos naturais, que so enfatizados por meio, principalmente, da poda e capina seletiva. Estudando-se a influncia do mesmo SAF em questo sobre a fertilidade qumica do solo, constatou-se que houve uma sensvel melhora na fertilidade qumica do solo, assim como houve um esboo de tendncia evoluo da macrofauna edfica em direo a estgios sucessionais mais avanados na rea de SAF, se comparada com a rea em pousio, o que chama a ateno para o fato de que todos os compartimentos de um sistema esto interrelacionados. O manejo foi indicado como o principal responsvel pela melhoria da fertilidade do solo no sistema agroflorestal (Captulo IV). Procurou-se, nesse estudo de caso, conferir a influncia da implantao e manejo do SAF conduzido pela sucesso natural sobre os parmetros vegetacionais, ao estabelecer um referencial com uma rea em pousio (Capoeira), com mesmas caractersticas de solo, relevo, histrico, idade e perturbao.

III.2. HISTRICO DAS REAS


Ambas as reas comparadas nesse trabalho (A12 SAF e A0 Capoeira) sofreram explorao seletiva de madeira e queima e foram usadas para roas de mandioca sucessivas, at o esgotamento do solo, tendo sido usadas como pasto e ento abandonadas, h 12 anos atrs, a partir do que foi sendo paulatinamente coberta por uma vegetao nativa cuja fisionomia referida como capoeira fraca, com forte presena de sap (Imperata brasiliensis Trin.), feto-de-gaiola (Pteridium aquilinum (L.) Kunn) e alguma regenerao por espcies de terra fraca (principalmente herbceas da famlia Asteraceae e arbreas da famlia Melastomataceae). As reas sofreram ainda algumas queimas acidentais at 1989 (quando ocorreu a ltima). A partir dessa fisionomia comum para as duas reas h 12 anos atrs, o histrico de cada rea passou ento a tomar rumos diferentes: uma foi deixada em pousio (A0) e na outra (A12) implantou-se um sistema agroflorestal, com manejo pronunciado da vegetao nesse perodo.

26

Na rea de Capoeira (A0), durante os 12 anos em que ficou em pousio, a vegetao foi se desenvolvendo em manchas heterogneas, de modo que mais prximo estrada constatou-se predominncia de sap e samambaias com ocorrncia abundante de Melastomatceas e j mais para o interior da rea observou-se a ocorrncia de muitas lianas, ciperceas e arbreas de outras famlias. Enquanto a rea A0 (utilizada neste trabalho como referncia para comparao) se submetia regenerao natural devido ao pousio, a rea A12 (SAF) foi roada, e introduziu-se um sistema agroflorestal onde seguiram-se as seguintes operaes de instalao e manejo: A primeira interveno na rea se deu no segundo semestre de 1985 e consistiu em capina seletiva, cortando-se inteiramente, com faco, as espcies herbceas (capins e samambaias) principalmente, deixando as mudas de espcies arbreas da regenerao natural que apareceram espontaneamente (na maioria, Pau-pombo Tapirira guianensis Aubl. e Ing Inga blanchetiana e Inga thibaudiana) e retirou-se o pouco de madeira (tanto cada como ainda em p) que havia na rea. Foram semeadas lano as espcies Pau-pombo (Tapirira guianensis Aubl.) e Ing (Inga spp.) e foram plantadas bananeiras (da terra e prata) no espaamento 3 x 3m, e tambm mandioca (Manihot sculenta) e capim-elefante, ambos para corte. Depois de dois anos foram plantados, a partir de sementes, cacau hbrido (da CEPLAC) e comum (catongo do Maranho) com espaamento de 3 x 3 m na covas das bananeiras, junto com mamo e citros. No terceiro ano semeou-se tambm jaca (Artocarpus heterophyllus Lam.), ings (Inga spp.), eritrina (Erytrina poeppigiana), inhaba e biribeira (Eschweilera sp.), lourofolho (Licaria guianensis), louro-jibia (Ocotea sp.) e pupunha (Bactris gasipaes Kunth), intercaladas e com espaamento aproximado de 6 x 6 m. fidalgo (Aegiphila sellowiana Cham.). A mandioca foi colhida e o capim-elefante foi roado periodicamente (trs a quatro vezes por ano) para produo de biomassa e acabou desaparecendo da rea. A banana predominou no consrcio at o oitavo ano desde a implantao do SAF, a partir do que houve declnio da produo de banana na rea e as arbreas passaram a dominar. Observou-se o surgimento e desenvolvimento natural de corindiba (Trema micrantha (L.) Blum.) e

27

Foi plantado abacaxi (cultivar prola), no espaamento 0,5 x 1,5 m nas falhas da vegetao e em locais que apresentavam desenvolvimento mais fraco da vegetao. Junto a cada muda de abacaxi foi colocada uma semente de rvore como sombreiro (Clitoria fairchidiana Howard), jaca (Artocarpus heterophyllus Lam.) e dand (Joannesia princips Vell.). O manejo da rea consistiu em duas podas ao ano at o quinto ano do SAF, e uma poda por ano a partir de ento. Quando as bananeiras dominavam o sistema e j entravam em declnio, plantouse, nas falhas, consrcios de mudas de espcies definidas como do futuro na sucesso de ocorrncia regional ou no, como: jatob (Hymenaea courbaril L. var. stilbocarpa (Hayne) Lee et Lang.), assacu (Hura crepitans L.), mogno (Swietenia macrophylla King.), pau-brasil (Caesalpinia echinata Lam.), aa (Euterpe oleraceae Mart.), juar (Euterpe edulis Mart.) e seringueira (Hevea brasiliensis M. Arg.). Quanto ao manejo, realizou-se podas de 70% das copas das arbreas nativas. A ltima deu-se em outubro de 1996 (a coleta dos dados realizou-se de fevereiro a abril de 1997). O cacau (Theobroma cacao L.) foi utilizado no SAF como uma espcie indicadora da eficincia do manejo, uma vez que trata-se de uma espcie exigente em umidade e fertilidade do solo (Alvim & Koslowski, 1977; Benites, 1990), classificada como de consrcios mais avanados na sucesso, j que o objetivo das intervenes no SAF era o avano sucessional e a recuperao da fertilidade do solo. Embora no seja ainda considerado, por seu idealizador, um modelo ideal de SAF, os conceitos fundamentais que foram utilizados para sua elaborao e manuteno, como a introduo e conduo de consrcios, a capina seletiva e a poda foram sendo aperfeioados ao longo desses anos de experincia e aprendizado, sendo que todas as operaes (desde a instalao dos consrcios e o manejo, como poda e seleo das espcies) so realizadas obedecendo-se lgica sucessional, baseadas em critrios como estratos, ciclo de vida, exigncia em nicho, ordem de recrutamento relativo entre as espcies, etc., utilizando-se de informaes sobre como as espcies se comportam no ecossistema natural, compreendendo o papel da espcie econmica a ser introduzida no

28

SAF dentro do processo sucessional, compondo todo o sistema produtivo a partir desses conceitos. Informaes mais detalhadas a respeito da elaborao, implantao e manejo do SAF podem ser encontradas no Captulo V.

III.3. METODOLOGIA
O mtodo utilizado para a caracterizao fitossociolgica da vegetao foi o de parcelas (Mueller-Dombois & Ellenberg, 1974). Foram distribudas nas duas reas de 0,5 ha estudadas, sub-parcelas de 20 m x 10 m e de 35 m x 14,3 m, respectivamente para A12 (SAF) e A0 (Capoeira). Em cada sub-parcela foram amostrados todos os indivduos de espcies arbreas nativas que apresentassem dimetro altura do peito (a 1,30 m), maior ou igual a 5 cm ( DAP 5 cm) . No caso das rvores que possuiam ramificaes, alm do tronco principal, todos os outros tiveram seus permetros medidos. Para que fossem includos na amostragem era necessrio que pelo menos uma ramificao possusse DAP 5 cm. Para coleta do material botnico utilizou-se tesoura de alta poda e algumas rvores tiveram que ser escaladas. De cada indivduo amostrado foi coletado material botnico para identificao, dimetro na altura do peito (1,30 m de altura), e outras informaes que poderiam auxiliar a identificao da planta, como presena e cor de ltex, caractersticas do tronco, como aroma, cor, e aspectos caractersticos da casca, entre outras. A identificao botnica foi realizada a partir de consultas a herbrios e auxlio de especialistas. De posse dos dados de nmero de espcies, nmero de indivduos por espcie, DAP e altura dos indivduos arbreos, foi possvel identificar os parmetros comumente empregados para avaliao quantitativa de floresta tropical, como diversidade, eqabilidade, ndice de valor de importncia (IVI), freqncia, densidade e dominncia absolutos e relativas. O clculo dos parmetros foi realizado com auxlio do programa FITOPAC (Shepherd, 1995).

29

A similaridade florstica entre as reas estudadas foi testada usando-se o ndice de Jaccard. A matriz de similaridade foi usada para anlise de classificao utilizandose o mtodo de mdia de grupo (UPGMA) e para anlise de ordenao usando o mtodo de coordenadas principais (PCO), conforme recomendao de IVANAUSKAS et al., 1999). As anlises de classificao e de ordenao tambm foram feitas pelo programa FITOPAC (Shepherd, 1995).

III.4. RESULTADOS E DISCUSSO


O levantamento florstico possibilitou a identificao das espcies que ocorrem nas duas reas comparadas, apresentadas nos ANEXOS F e G. Foram obtidos dados fitossociolgicos para as duas reas, sendo que na A12 (SAF) os dados obtidos foram relativos a trs situaes: i) considerando-se apenas as espcies arbreas nativas; ii) considerando-se as espcies nativas e as no regionais introduzidas, sem explorao econmica e iii) considerando-se as espcies nativas, as no regionais introduzidas, inclusive as exploradas economicamente. Na rea 12, para o primeiro caso analisado (i) foram amostrados 206 indivduos vivos, 27 famlias, 42 gneros e 51 espcies (ANEXO I). A densidade total foi de 412 indivduos/ha, com uma rea basal total de 5,254 m2/ha, definido numa fisionomia tipicamente florestal, multiestratificada e biodiversa. Na anlise fitossociolgica onde foram includas, alm das arbreas nativas, aquelas espcies no regionais introduzidas e no exploradas economicamente (ii), obteve-se 648 indivduos/ha, 29 famlias, 56 espcies, com rea basal total de 9,342 m2/ha. Tanto no primeiro quanto no segundo caso, a famlia Lauraceae apresentou a maior riqueza, ou nmero de espcies. Quanto densidade por famlia, no primeiro caso, a famlia Mimosaceae ocupou o primeiro lugar, com 41 indivduos, enquanto que no segundo caso, foi a famlia Sterculiaceae, com 47 indivduos, seguida de perto pela Moraceae, com 43 indivduos (representadas pelas jaqueiras e pelos patastes). As espcies de interesse econmico ou alimentar, que foram introduzidas na rea A12, foram contadas separadamente, correspondendo, no 0,5 ha levantado, a 543 ps de

30

cacau, 286 ps de banana-prata, 46 ps adultos de pupunha, 43 jaqueiras adultas e 499 mudas de jaqueira, 47 ps de pataste (Theobroma bicolor Willd.), 1 lima da persa, 8 abacateiros, 13 eritrina (Erythrina poeppigiana) e 6 sombreiro-mexicano (Clitoria fairchildiana). Assim, no terceiro caso (iii), tm-se que, somadas todas as espcies introduzidas aos indivduos de ocorrncia natural, totalizam 1826 indivduos/ha (DAP > 5 cm), de 30 famlias, 49 gneros e 58 espcies. Na rea de capoeira (A0), utilizada como referncia, foram levantados 429 indivduos vivos, de 39 famlias, 65 gneros e 73 espcies (ANEXO H), resultando num total de 858 indivduos/ha com DAP > 5 cm, com rea basal de 9,207 m2/ha. A fisionomia da vegetao nessa rea mostrava-se muito heterognea, sem estratos definidos e dossel muito irregular, com muitas espcies de lianas (123 morfoespcies), de herbceas, indivduos jovens de espcies arbreas e arbustivas. Algumas famlias podem ser caractersticas de um ambiente particular ou de uma certa condio geogrfica. Determinadas famlias indicam um certo ambiente, ou representam um estdio sucessional ou ainda, fornecem algumas informaes geogrficas sobre a rea onde esto localizadas (Del Moral & Denton, 1977). No caso as rea A0, a famlia Melastomataceae, que ocorreu em grande densidade (216 indivduos), destacando-se muito das demais famlias amostradas (Figura 2), indica uma fase de desenvolvimento sucessional mais inicial que a rea A12 (SAF), onde no foi amostrado nenhum indivduo dessa famlia, constatando-se um decrscimo gradual da densidade entre as famlias, com destaque para as famlias Leguminosae e Lauraceae, que ocorrem em estgios mais avanados da sucesso (Leito-Filho et al., 1993; Mantovani, 1993). Alm da famlia Melastomataceae, outras famlias como Asteraceae e Cecropiaceae ocorrendo entre as dez de maior densidade na rea A0, confirmam a condio sucessional mais inicial dessa reas (Figura III.1). Para a rea A12 no ocorreu destaque em densidade de uma nica famlia como ocorreu em A0 (Fig. III.1), sendo que as famlias que mais se destacaram foram Mimosaceae e Lauraceae (se no forem includas as espcies no regionais introduzidas). Na A12 (SAF), Mimosaceae foi a famlia melhor representada, se s forem consideradas as espcies nativas (se forem consideradas as introduzidas, ela aparece

31

depois da Sterculiaceae e Moraceae, famlias do pataste Theobrama bicolor e da jaqueira Artocarpus heterophyllus Lam., plantas exticas, introduzidas no SAF), encabeando as listas de famlias classificadas quanto densidade e nmero de espcies, sendo que Fabaceae e Caesalpiniaceae ficaram abaixo desta colocao (3 e 4 lugares, respectivamente, nas listas, se forem consideradas as introduzidas eritrina e sombreiro e 3 e 24 lugares se no forem consideradas essas espcies). Entretanto, se estas famlias fossem agrupadas em Leguminosae, esta seria a primeira entre famlia com a maior densidade absoluta (60 indivduos) e se as eritrinas e sombreiros (espcies leguminosas introduzidas) fossem contabilizados a densidade tambm seria a maior, com o valor de 79 indivduos. Leguminosae seria a segunda em nmero de espcies (4), junto com Euphorbiaceae e Lecythidaceae, sem contabilizar as espcies introduzidas. interessante mencionar que a famlia Leguminosae a mais dominante nos neotrpicos (Gentry, 1988). Ao dividir a famlia Leguminosae em trs (Caesalpiniaceae, Fabaceae e Mimosaceae), conforme proposta de Cronquist (1981), provocou-se uma diminuio da contribuio de Leguminosae flora deste trecho de Mata Atlntica estudado. Este fato tambm foi ressaltado por Mantovani (1993). Na A0 (Capoeira), as famlias Mimosaceae e Fabaceae, apresentaram-se em 12 lugar na lista de famlias classificadas quanto densidade absoluta e a Caesalpineaceae o 10 lugar. Quanto ao nmero de espcies, essas famlias ocuparam os 5, 2 e 4 lugares, respectivamente (ANEXO H). Entretanto, se estas famlias fossem agrupadas em Leguminosae, esta famlia ocuparia, entre as demais famlias, quanto densidade absoluta, o 5 lugar (juntamente com as famlias Lauraceae) e quanto ao nmero de espcies, o 1 lugar (juntamente com Melastomataceae, com 7 espcies). Conforme a Figura III.1, na rea de Capoeira (A0) evidente o destaque em densidade da famlia Melastomataceae, enquanto que na rea A12 (SAF), as famlias Sterculiaceae e Moraceae apresentaram os maiores nmeros de indivduos (pois foram introduzidos jaca e pataste em grande quantidade). Porm, se forem consideradas

32

somente as espcies arbreas nativas na A12, a contribuio das famlias mostram-se mais eqitativas do que na A0, sem muitos indivduos de apenas uma famlia ou espcie. A0 A12

Nyctaginaceae Icacinaceae Apocynaceae

Solanaceae Verbenaceae Rubiaceae Euphorbiaceae

famlias

Cecropiaceae

famlias

Lauraceae Anacardiaceae Asteraceae Euphorbiaceae Arecaceae Melastomataceae 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220

Boraginaceae Anacardiaceae Apocynaceae Caesalpiniaceae Lauraceae Mimosaceae 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

nmero de indivduos

nmero de indivduos

Figura III. 1 Nmero de indivduos por famlia (das 10 famlias com mais indivduos) para A0 (Capoeira) e A12 (SAF) respectivamente, municpio de Ituber, Bahia, Brasil. As florestas da regio Norte do Esprito Santo e do Sul da Bahia foram apontadas como sendo os ltimos remanescentes de florestas virgens da regio Leste do Brasil, localizadas perto de grandes centros de concentrao de populao (Heinsdijk et al., 1965) e a Mata Atlntica dessa regio (sul da Bahia e Esprito Santo) tida como das mais biodiversas entre as florestas do globo (Thomaz, 1996; Dean, 1996). Numa rea amostral de 1 hectare, num gradiente altitudinal da vegetao florestal de Santa Lcia (ES) foram amostrados 476 espcies arbustivo-arbreas por ha (Thomaz, 1996). A diversidade de uma comunidade pode ser medida atravs do ndice de Shannon, que expressa a igualdade relativa ou a eqitabilidade do valor de importncia, diretamente, com todas as espcies em seqncia. Para Martins (1991), embora este ndice seja influenciado pela amostragem, ele fornece uma boa indicao da diversidade de espcies e pode ser utilizado para comparar florestas de diferentes locais. Os valores de diversidade para trechos de Mata Atlntica variam de 3,61 a 4,07 (nats) (Martins, 1991). Em Santa Catarina, analisando diferentes formas de vida, alcanaram valores variando de 1,43 a 3,72 (nats). Para o interior de So Paulo foram

33

obtidos valores entre 3,00 a 4,06 (nats), de acordo com Mantovani (1993). Em uma rea alterada no Rio Moji, regio de Cubato SP, obtiveram um ndice de diversidade de 2,14 (nats) e, na amostra geral no Rio Piles (menos degradada) encontraram um valor igual a 4,31 (nats) (Leito Filho et al., 1993). Vrios fatores podem interferir nos ndices de diversidade obtidos, seja pelo mtodo de amostragem e/ou pelo critrio de incluso dos indivduos. A diversidade um reflexo de dois componentes: a riqueza em espcies e a eqabilidade (Mantovani, 1993). Para a rea A12 (SAF), o ndice de diversidade de Shannon (H) para as espcies foi de 3,363 nats, com 51 espcies amostradas (considerando-se apenas as arbreas nativas), enquanto que para a A0 (Capoeira) foi de 3,010 nats, com 73 espcies amostradas. A rea A12 apresentou para eqabilidade (J) o valor de 0,855 (considerando-se apenas as arbreas nativas), enquanto que na rea A0, o valor foi de 0,702. Se forem consideradas tambm as espcies no regionais introduzidas e no exploradas economicamente na rea A12, o H passa a ser 3,281 e o valor de J, 0,815. O ndice de Shannon indicou que a rea A12 (SAF) mais biodiversa que a A0, apesar de apresentar menor nmero de espcies, pois a eqabilidade na A12 foi maior, com contribuio mais eqitativa entre as espcies na comunidade do que na A0 (Figura III.2), onde h predominncia de poucas espcies arbreas (a espcie Thibouchina luetzelbergii , de longe, a que mais domina, com 152 indivduos levantados) (Fig. III.2 e III.3) e de poucas famlias (a Melastomataceae evidentemente dominante, sendo que dos 429 indivduos levantados, 216 pertenciam a esta famlia).

34

A0

A12

Arecaceae Vochysiaceae Fabaceae

Sapotacea e Annonaceae Flacourtiacea e Apocynaceae Mimosacea e Boraginacea e Rubiacea e Lecythidacea e Euphorbiacea e Lauraceae 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

famlias

Sapindaceae Moraceae

Euphorbiaceae Caesalpiniaceae Lauraceae Melastomataceae 0 1 2 3 4 5 6 7

nmero de espcies

famlias

Cecropiaceae

nmero de espcies

Figura III.2 Nmero de espcies por famlia (das 10 famlias com mais espcies) para A0 (Capoeira) e A12 (SAF) respectivamente, municpio de Ituber, Bahia, Brasil. Os grficos abaixo (Figura III.3) evidenciam claramente que na rea A0 (Capoeira) uma nica espcie da famlia Melastomataceae (Thibouchina luetzelbergii Mark Gr.) se destacou claramente entre as demais, sendo, sem dvida, uma espcie caracterstica do consrcio dominante na sucesso. A0 A12

Guapira opposita Mabea fistulifera Alchornea urucurana

Psychotria mapourioides Aegyphyla selowiana Cestrum laevigatum Cordia sp

espcies

Tapirira guianensis Bactris sp. Syagrus pseudo-cocos Vernonia diffusa Miconia mirabilis Henriettea succosa Tibouchina luetzelbergii 0 20 40 60 80 100 120 140 160

espcies

Inga blanchetaiana Tapirira guianensis Himatanthus sucuuba Nectandra leucantha Senna multijuga Inga thibaudiana 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

nmero de indivduos

nmero de indivduos

Figura III.3 Nmero de indivduos por espcie (das 10 espcies com mais indivduos) para A0 (Capoeira) e A12 (SAF) respectivamente, municpio de Ituber, Bahia, Brasil.

35

Reforando o comportamento das espcies para as duas reas, nos grficos abaixo (Figura III.4) observa-se claramente que na A12 h um equilbrio quanto participao das espcies na rea, enquanto que na A0 (Capoeira), uma espcie se destacou muito no IVI (ndice de valor de importncia), com relao a todos os parmetros que contribuem para o ndice (Densidade Relativa, Dominncia Relativa e Freqncia Relativa). A0

Tapirira guianensis Bactris sp.

espcies

Mabea fistulifera Miconia mirabilis Syagrus pseudo-cocos Emmotum nitens Vernonia diffusa Nectandra sp.1 Henriettea succosa Tibouchina luetzelbergii 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Dens. Re. Dom. Re. Freq. Re.

ndice de valor de importncia (IVI)

A12

Didymopanax morototoni Cestrum laevigatum

espcies

Inga blanchetaiana Cordia sp Himatanthus sucuuba Aegyphyla selowiana Nectandra leucantha Tapirira guianensis Senna multijuga Inga thibaudiana 0 10 20 30 40 50 Dens.Re. Dom.Re. Freq.Re.

ndice de valor de importncia (IVI)

Figura III.4 ndice de valor de importncia (IVI = densidade relativa + dominncia relativa + freqncia relativa) para as 10 espcies de maior IVI para A0 (Capoeira) e A12 (SAF) respectivamente, municpio de Ituber, Bahia, Brasil.

36

A sucesso tem sido estudada intensivamente nos ltimos cem anos, com modelos de sucesso sendo descritos para diferentes comunidades vegetais em vrias partes do planeta (Luken, 1990). Apesar disto, devido principalmente grande diversidade e falta de conhecimentos bsicos sobre a flora, os estudos sobre sucesso secundria em ecossistemas tropicais so ainda escassos, e de acordo com GomezPompa & Wiechers (1976), seus resultados dificilmente podem ser extrapolados, mesmo para regies ecolgicas similares. Gtsch (1995) sugere que se as espcies forem devidamente encaixadas no Grfico Vetorial da Vida (ANEXO U) a partir de suas caractersticas similares e funes ecofisiolgicas, torna-se possvel elaborar e conduzir sistemas de produo dirigidos pela sucesso natural (SAF), para cada local especfico. Elaborar SAFs e manej-los a partir dos conceitos sucessionais pode ser possvel acelerar o processo sucessional e contribuir para a conservao e aumento da biodiversidade (Gtsch, 1995) como justamente mostram os dados aqui apresentados, relativos a este estudo de caso. Na comparao entre as reas A0 e A12, a anlise de Cluster (Figura III.5) mostra a distribuio agregada das parcelas por rea e caracteriza dois grupos bem distintos, o das parcelas da rea A12 (P1
a P25),

apenas considerando-se as espcies

arbreas nativas, e o das parcelas da rea A0 (P26 a P35), alm de mostrar tambm uma boa separao da A12 (SAF) em pelo menos quatro sub-grupos. A mesma anlise, considerando-se tambm as espcies no regionais introduzidas, sem explorao econmica, na A12, mostrou esse mesmo comportamento.

37

Grupo I

Grupo II

Figura III.5 Anlise de agrupamento (Cluster analise) para as parcelas das duas reas comparadas, A12 (SAF) de P1 a P25 e da A0 (Capoeira) de P26 a P35, municpio de Ituber, Bahia, Brasil. A anlise de coordenadas principais (PCO) confirmou os resultados da classificao, separando claramente os dois conjuntos de parcelas nos trs eixos. O eixo 1 permitiu a constatao de uma ntida separao em dois grupos (A0 e A12). O eixo 2 mostra a heterogeneidade das parcelas da A12, em funo das caractersticas sucessionais, confirmando os resultados ca classificao (Figura III.6).

38

A0

A12

Figura III.6 Diagrama de ordenao das parcelas, baseado nos eixos 1 e 2 da PCO (Ordenao de Coordenadas Principais), atravs dos dados de presena e ausncia de espcies amostradas no levantamento fitossiolgico, evidenciando as duas reas estudadas (A0 Capoeira e A12 SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.

39

A12

A0

Figura III.7 - Diagrama de ordenao das parcelas, baseado nos eixos 1 e 3 da PCO (Ordenao de Coordenadas Principais), atravs dos dados de presena e ausncia de espcies amostradas no levantamento fitossiolgico. O diagrama baseado nos eixos 1 e 3 (Figura III.7) confirma as diferenas entre a rea manejada e a capoeira em termos florsticos, deixando claro que as parcelas da rea A12 so mais heterogneas que de A0, que pode ser resultado de manejo diferenciado ou da expresso (ANEXO K) da heterogeneidade dos nichos. Essas anlises confirmam que as reas A0 e A12 so distintas quanto vegetao. Os autovalores dos eixos 1, 2 e 3 da PCO aplicada na comparao das duas reas amostradas quanto s espcies amostradas em levantamento fitossociolgico encontramse na Tabela III.1:

40

TABELA III.1: Autovalores e percentual de variao dos eixos 1, 2 e 3 da PCO aplicada na comparao das duas reas amostradas quanto s espcies amostradas em levantamente fitossociolgico Eixo 1 2 3 Autovalor (%) 26,68 21,84 17,78

III.5. CONCLUSO
1. A vegetao das duas reas estudadas A0 Capoeira e A12 SAF mostraram-se diferentes florstica e estruturalmente depois de 12 anos, ao se efetuar manejo em uma (A12) e ter deixado em pousio a outra (A0); 2. Observou-se um avano sucessional na A12 (SAF) se comparado com A0 (Capoeira), com marcante presena de indivduos das famlias Mimosaceae, Lauraceae e Apocinaceae (encabeando a lista quanto ao nmero de indivduos por famlia, enquanto que na A0 (Capoeira) a famlia Melastomataceae apresentou-se disparadamente a que mais predominou quanto ao nmero de indivduos; 3. A A12 (SAF) apresentou maior diversidade, embora tenha apresentado menor nmero absoluto de espcies, se comparada com a A0 (Capoeira); as espcies da rea de SAF mostraram-se eqitativamente contribuindo para a diversidade (mostrando um alto grau de eqabilidade), enquanto que na rea de Capoeira, houve predomnio de algumas espcies, principalmente da famlia Melastomataceae, caracterstica de reas degradadas ou em incio de sucesso.

41

BIBLIOGRAFIA

ALVIM, P. de T. e KOZLOWSKI, T.T. Ecophysiolgy of Tropical Crops. London: Academic Press. Inc., 1977. 502p. BENITES, J.R. Agroforestry systems with potencial for acid soils of the humid tropics of Latin America and the Caribbean. Forest Ecology and Management, v. 36, n. 1, p. 81-101, aug. 1990. CRONQUIST, A. An integrated system of classification of flowering plants. New York: Columbia University Press., 1981. 1262p. DEAN, W. A ferro e fogo: A histria e a devastao da mata Atlntica brasileira. So Paulo: Companhia das letras, 1996. 484p. DEL MORAL, R.; DENTON, M.F. Analysis and classification of vegetation based on family composition. Vegetatio, v. 34, n.3, p. 155-165, 1977. CLEMENTS, F.E. Plant succession: na analysis of the development of vegetation. Carnegie Inst: Wasshington Publ. v. 242, p. 3-4, 1916. EGLER, F. E. Vegetation science concepts. Inicial floristic composition, a factor in oldfield vegetation development. Vegetatio, v. 4, p. 412-7, 1954. GOMEZ-POMPA, A. & WIECHER, B.L. Regeneratin de los Ecossistemas Tropicales y Subtropicales. In: GOMZ-POMPA, A.; RODRGUEZ, S. del A.; VSQUEZYANES, C.; CERVERA, A.B. (eds). Invertigaciones sobre la Regeneracion de Selvas Altas en Vera Cruz, Mxico. Mxico: Compaia Editora Continental, 1976. p. 11-30.

42

GOMEZ-POMPA, A. & VSQUEZ-YANES, C. Estudios sobre la regeneracin de selvas en regiones calido-humedas de Mexico. In: GMEZ-POMPA, A.; DEL AMO, R. (eds.). Investigaciones sobre la Regeneratin de Selvas Altas en Vera Cruz, Mxico. Mxico: Compaia Editora Continental, 1985. Cap. 1, p. 1-27. GENTRY, A.H. Changes in plant community density and floristic composition on environmental and geographical gradients. Garden, v.75, n.1, p. 1-34, 1988. GTSCH, E. Break-thropugh in agriculture. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1995. 22p. HEINSDIJK, E.; MACEDO, J.G. de; ANDEL, S.; ASCOLY, R.B. A floresta do Norte do Esprito Santo: Dados e concluses de um inventrio florestal piloto. Boletim do Servio Florestal de Inventrios Florestais, n.7, p. 1-69, 1965. IVANAUSKAS, N.M; MONTEIRO, R; RODRIGUES, R.R. Similaridade florstica entre reas de Floresta Atlntica no Estado de S. Paulo. Revista Brasileira de Botnica, 1999 (no prelo). LEITO-FILHO, H. de F.; PAGANO, S.N.; CSAR, O.; TIMONI, J.L.; RUEDA, J.J. Ecologia da Mata Atlntica de Cubato. Estadual de Campinas/Ed. UNESP, 1993. 184p. LUKEN, J.O. Directing ecological sucession. London: Chapman and Hall, 1990. 251p. McINTOSH, R.P. Forest Succession: concepts and application. In: WEST, D.C.; Succession and Ecological Theory. Nex Campinas: Ed. Da Universidade Annal of the Missouri Botanical

SHUGART, H.H.; BOTKIN, D.B.

York: Springer-Verlag, 1981. Cap. 3. P. 10-23.

43

MANTOVANI, W. Estrutura e dinmica da floresta atlntica na Juria, Iguape SP. So Paulo, 1993. 126p. Tese de Livre Docncia - Instituto de Biocincias, USP. MARTINS, P. da S.; VOLKOFF, B.; CERRI, C.C.; ANDREUX, F. Conseqncias do Cultivo e do Pousio sobre a matria orgnica do solo sob floresta natural na Amaznia Oriental. Acta Amaznica, v. 20, Mar/dez. 1990. MARTINS, F.R. Estrutura de uma floresta mesfila. Campinas: Ed. da UNICAMP, 1991. 246p. McINTOSCH, R.P. Succession and Ecological Theory. In: WEST, D.C.; SHUGART, H.H.; BOTKIN, D.B. Forest Succession: Concepts and application. New York: Springer-Verlag, 1981. Cap. 3, p. 10-23. MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLENBERG, H. Aims and methods of vegetation

ecology. New York: J. Wiley & Sons, 1974. 574p. ODUM, E.P. Ecologia. Rio de Janeiro: Ed. Guanabara, 1988. 434p. SHEPHERD, G.J. Manual do FITOPAC 2. Campinas: Depto. de

Botnica/IB/UNICAMP, 1987. THOMAZ, L.D. Florstica e Fitossociologia da Floresta Atlntica na Estao Biolgica de Santa Lcia, Santa Tereza ES. Rio Claro, 1996. 323p. Tese Doutorado, UNESP.

IV.

AS ALTERAES DOS PARMETROS EDFICOS NUM SISTEMA AGROFLORESTAL DIRIGIDO PELA SUCESSO NATURAL
Fabiana Mongeli Peneireiro1 Ricardo Ribeiro Rodrigues2

RESUMO
A partir de um estudo de caso, comparou-se duas reas de 0,5 ha cada, uma de sistema agroflorestal (SAF) biodiverso e orientado pela sucesso natural a outra de Capoeira (submetida ao pousio), ambas de mesma idade, mesmo histrico e mesmo tipo de solo, na regio de Floresta Ombrfila Densa Sub-montana, no sul da Bahia, Brasil. Procurou-se conhecer os efeitos da implantao e manejo do SAF dirigido pela sucesso natural sobre a fertilidade qumica do solo e o estoque de nutrientes na serapilheira. Foram levantados dados relativos fertilidade do solo (anlise qumica) a partir de 25 amostras compostas, para trs profundidades (0-5, 5-20 e 40-60 cm), oriundas de 75 pontos distribudos em cada rea (SAF e Capoeira pousio). A serapilheira foi amostrada a partir dos mesmos pontos onde foi realizada amostra do solo, utilizando-se quadrados de 0,25m2, obtendo-se 25 amostras compostas, que foram enviadas para anlise de macronutrientes, pH e C/N (para folhas e tocos). Tambm realizou-se coleta de macrofauna edfica (presente na serapilheira e nos primeiros 5 cm de solo, a partir dos mesmos pontos de coleta de serapilheira e solo. Com respeito fertilidade qumica do solo, o fsforo foi o que mostrou teores mais surpreendentes. Os resultados evidenciaram uma visvel melhoria nos teores de fsforo lbil na rea de SAF (aproximadamente 7 vezes mais P2O5, na profundidade de 0 5 cm, e de cerca de 4 vezes, na a profundidade de 5 a 20 cm), o que pode ser atribudo ao bombeamento de nutrientes pelas razes das rvores para as camadas mais superficiais do solo aliado intensificao da atividade bitica do solo, responsvel pela disponibilizao dos nutrientes. Os valores mdios relativos V% e soma de bases (SB) mostraram diferena estatstica entre as duas reas comparadas, para as trs profundidades amostradas, sendo que a rea de Capoeira apresentou valores aproximados, para a profundidade de 0-5cm, de 41% e 73 mmolc/Kg respectivamente para V% e SB, enquanto que os valores encontrados para a rea de SAF foram de 83% e 195 mmolc/Kg. Os valores mdios de pH (em H2O, KCl e CaCl2) tambm mostraram-se distintos para as profundidades de 0-5 cm e 5-20 cm, sendo por exemplo, os valores de pH em CaCl2, para a profundidade de 0-5 cm, para a rea de Capoeira, de 4,5, enquanto que a rea de SAF apresentou 5,4. Quanto aos resultados relativos serapilheira, o peso seco de folhas para as duas reas no apresentou diferena estatstica, no entanto, em termos de nutrientes, a rea de SAF mostrou teores superiores se comparados com a rea em pousio, exceto clcio e enxofre. O manejo adotado no SAF foi apontado como sendo o grande responsvel pela recuperao do solo degradado, uma vez que promove o avano sucessional da comunidade e aumenta a oferta de matria orgnica diferenciada atravs das podas, possibilitando a dinamizao da vida no sistema. Constatou-se que o SAF em questo transformou rea de solo distrfico em uma rea produtiva, com alta fertilidade, em 12 anos de manejo, mostrando-se como uma alternativa promissora para a recuperao de solos degradados, alm de se constituir num sistema de produo sustentvel para os trpicos midos, sem a utilizao de insumos externos.

1 2

Engenheira Agrnoma, mestranda em Cincias Florestais, ESALQ/USP. Prof. Dr. Depto. Cincias Biolgicas, ESALQ/USP.

45

IV.1. INTRODUO
Os nutrientes do solo esto entre os menos resilientes componentes da sustentabilidade (Fresco & Kroonemberg, 1992, apud Sanchez, 1995). O manejo equivocado dos solos em condies de agricultura tem levado os mesmos degradao, com conseqente reduo da sua fertilidade (devido destruio da matria orgnica, eliminao da biota, lixiviao dos nutrientes e eroso condicionada pela desagregao e compactao do solo). A pobreza de nutrientes freqentemente um fator limitante crucial em reas de florestas tropicais pluviais (Lopes et al., 1985); mas a presena da floresta modifica este panorama pois as rvores desenvolveram mecanismos de conservao de nutrientes, que permitem a sua permanncia e crescimento, apesar da pobreza de nutrientes no solo. A maioria dos mecanismos do sistema (relativos adaptaes das plantas e s interrelaes entre plantas, organismos, matria orgnica e solo) propiciam uma transferncia muito eficiente de nutrientes da matria orgnica para as razes das rvores em desenvolvimento, atravs da decomposio de matria orgnica do solo e da serapilheira (Golley et al., 1978; Jordam & Herrera, 1981 apud Lopes et al., 1985). Uma vez os nutrientes incorporados nos tecidos dos organismos da comunidade do solo no podem ser facilmente perdidos pela lixiviao, volatilizao ou reao com ferro e alumnio, no caso do fsforo, sendo esta uma estratgia importante que propicia ecossistemas abundantes em vida sobre condies aparentemente de baixa fertilidade. Isso sugere que a melhor abordagem efetiva para o manejo de reas originariamente ocupadas com florestas tropicais seria adotar sistemas que mantenham, o mximo possvel, a estrutura florestal, pois a comunidade do solo depende diretamente de um input constante de matria orgnica (Jordan, 1990). Assim, o ecossistema floresta, com todo o seu vigor e complexidade em formas de vida desenvolveu estratgias para interagir com os demais fatores do ambiente (climticos, edficos, etc.), de forma a possibilitar a mxima quantidade e qualidade de vida consolidada (Gtsch, 1995) para aquela condio, contradizendo a idia to difundida de que, a maioria dos solos tropicais possui baixa fertilidade. Ou seja, a

46

fertilidade de tais solos considerada baixa dentro de uma anlise esttica e reducionista, pois justamente na dinmica das interaes entre os seres vivos e os fatores abiticos que permitem as condies para a manuteno da vida nesses tipos de ecossistemas caracterizados pela elevada diversidade. As hipteses a respeito das relaes solo/rvore para solos de baixa fertilidade dos trpicos midos tm sido muito discutidas na bibliografia, principalmente, sob os conceitos de proteo da superfcie do solo, ciclagem de nutrientes e adio de nutrientes. Estudando quatro opes de SAF que parecem ser adequadas para solos cidos dos trpicos midos da Amrica Latina e Caribe, Benites (1990) concluiu que os sistemas agroflorestais sempre devem ser particulares e especficos para uma determinada condio, e por isso a pesquisa dever principalmente indicar princpios que vo em direo a essa especificidade. Convencionalmente, rvores tem sido vistas como capazes de melhorar a ciclagem dos nutrientes e reteno dos mesmos nos ecossistemas agrcolas (Buresh, 1994 apud Garrity et al., 1994). Entre os benefcios relevantes para a ciclagem dos nutrientes e manuteno da matria orgnica (Joung, 1989), esto: i) bombeamento de nutrientes do subsolo pelas razes profundas das espcies perenes; ii) reduo nas perdas por lixiviao atravs da captura de nutrientes mveis pelos sistemas radiculares bem desenvolvidos das espcies perenes; iii) adio de nitrognio atravs da fixao biolgica de N pelas perenes; iv) manuteno da matria orgnica do solo atravs do suprimento pelo litter abaixo e acima do cho e podas das perenes; v) manuteno e melhoria das propriedades fsicas do solo e vi) aumento da proteo do solo contra eroso. Porm ainda h poucas evidncias concretas e muito poucos dados que confirmem essas hipteses, principalmente porque para prov-las adequadamente, so necessrios experimentos que comparem um sistema agroflorestal com um sistema no agroflorestal (Paniagua et al., 1994). Em sistemas mistos de espcies perenes e anuais, as rvores podem se comportar como uma rede de segurana de nutrientes, reduzindo as perdas e reciclando os nutrientes recapturados (Van Noodwijk and de Willegen, 1991 apud Garrity et al., 1994). Quintais tropicais e SAFs complexos freqentemente se parecem com sistemas

47

de florestas secundrias na estrutura e ecologia.

Na reviso de indicadores de

sustentabilidade de quintais tropicais de Torquebiau (1992) foram encontradas muitas fontes indiretas de evidncias de que os nveis de fertilidade do solo so mantidos, nesses casos, por longos perodos (Garrity et al., 1994). As pesquisas relativas a solos sob sistemas agroflorestais nos trpicos midos ainda so muito incipientes e h necessidade de se conhecer melhor sobre os processos envolvidos na dinmica dos nutrientes e da matria orgnica nesses solos, j que afetam a sustentabilidade e performance dos SAFs, assim como compreender melhor as relaes solo/rvore, pois as informaes que se tem hoje, muitas vezes se apoiam em evidncias indiretas e esparsas (Benites, 1990; Szott et al., 1991; Garrity et al., 1994). Nesse sentido, h um grande potencial inexplorado dos SAFs, principalmente relacionado aos componentes lenhosos, de como estes poderiam ser escolhidos ou manejados para interferir sobre a transformao do estoque de matria orgnica dos solos conservando ou recuperando a fertilidade e conseqentemente definindo a produtividade dos sistemas (Szott et al., 1991). Os sistemas agroflorestais que tm como uma das prticas de manejo a poda das espcies componentes, permite um aporte regular de matria orgnica. Mas a poda de espcies arbreas em sistemas agroflorestais no tm apenas essa funo, uma vez que alm de rejuvenescer o sistema, pode contribuir para o aumento de volume de solo explorado pelas razes, pois leva a rebrotao de novas razes secundrias (Copes, 1992). Apesar dos poucos dados sobre os efeitos da poda no sistema radicular constatou-se que aps a poda, h crescente mortalidade de razes finas (< 2 mm de dimetro), que rapidamente se regeneram (Fernandes, 1990 apud Szott et al., 1991). A poda, como tcnica de manejo para acelerar fluxos de nutrientes, principalmente em solos de baixa fertilidade, parece ser promissora para aumentar a produtividade das plantas (Szott et al., 1991). A produo de serapilheira, decomposio, e dinmica da matria orgnica do solo so processos-chave que afetam a fertilidade do solo e a sustentabilidade dos sistemas florestais baseados no no uso ou uso limitado de inputs qumicos, mas poucos dados existem quanto a influncia da quantidade, qualidade, momento de manejo

48

e papel da matria orgnica sobre esses processos. Falta especialmente conhecimento sobre produo de litter e decomposio da matria orgnica sob o solo, de modo que necessrio muito trabalho de pesquisa a respeito dos processos que regulam a disponibilizao de nutrientes dessas fontes de matria orgnica no sistema (Szott et al., 1991). Outra questo considerada prioritria na pesquisa atual diz respeito sincronia de demanda de nutrientes pelas plantas com a disponibilidade de nutrientes do litter e poda das rvores (Garrity et al., 1994). Informaes sobre interaes entre os organismos, o solo e a matria orgnica so escassas e dispersas (Lavelle, 1996). Devido abordagem reducionista da pesquisa e diviso da cincia do solo em vrias subdisciplinas, pouco ainda conhecido das interaes entre organismos do solo e os efeitos resultantes disto na diversidade das comunidades e processos do solo sobre diferentes escalas espao-temporais (Lavelle, 1987apud Brown, 1995). Sistemas de baixo input podem contribuir com condies favorveis fauna do solo, a qual responde positivamente, acarretando uma influncia positiva na fertilidade do solo e produtividade, embora evidncias sejam escassas (Curry & Good, 1992). A biota do solo, ao agir sobre a matria orgnica (fonte de energia e nutrientes), vai transformando e criando uma ambiente extremamente propcio vida das plantas, ao incorporar a matria orgnica no solo e liberar nutrientes (Lopes et al., 1985; Hendrix et al., 1990), o que sugere que certamente a fertilidade do solo em grande parte um fenmeno biolgico. Com o intuito de contribuir para a demanda de conhecimento sobre SAFs e a fim de compreender quanto e como a implantao e manejo do SAF dirigidos pela sucesso natural interferem sobre os parmetros edficos, efetuou-se, nas duas reas (SAF manejado a 12 anos e Capoeira, em pousio h 12 anos): i. anlise qumica do solo; ii. anlise qumica da serapilheira (reservatrio de nutrientes); iii. levantamento da macrofauna edfica (presente na serapilheira e nos primeiros 5 cm do perfil do solo).

49

IV.2. CARACTERIZAO DAS REAS DE ESTUDO A propriedade Trs Colinas, do agricultor-pesquisador Ernst Gtsch, onde foi realizado este estudo de caso, est localizada na regio sul da Bahia, entre as cidades de Gandu e Ituber, na longitude 391708W e latitude 134445S, a uma altitude de 350 m. O relevo local fortemente ondulado, apresentando solos latosslicos e podzlicos argilosos com alto grau de intemperizao, profundos, ricos em xidos de ferro e alumnio, considerados pouco frteis, derivados de rochas gnaissicas e granticas do planalto cristalino, do perodo Pr-Cambriano. O clima da regio quente e mido, sendo que a pluviosidade mdia de 1500 mm bem distribudos no ano, apresentando uma leve estiagem no vero (dezembro a fevereiro) e uma maior concentrao de chuvas no inverno (junho a agosto). A vegetao regional est classificada como Floresta Ombrfila Densa (FIBGE, 1992) ou Floresta Atlntica sensu stricto, que vem sofrendo intenso desmatamento, seja pela retirada da vegetao original em sua ntegra, seja por sua intensa explorao, visando exportao de madeira ou mesmo abertura para a prtica agrcola (SANTANA, 1990). Quanto ao histrico, ambas as reas de estudo sofreram explorao de madeira e queima e foi usada para roas de mandioca (Manihot sculenta Crantz.) sucessivas, at o esgotamento do solo, tendo ento sido transformada em pasto e posteriormente abandonadas. Procedeu-se nesse trabalho uma comparao entre uma rea em pousio (A0 Capoeira), que foi tida como referncia, com a rea de SAF (A12), manejada. A rea A0 apresentava uma vegetao resultante da regenerao natural, com manchas heterogneas, principalmente de sap (Imperata cilindrica), feto-de-gaiola (Pteridium aquillinum) (L.) Kunn) e espcies de terra fraca, principalmente herbceas da famlia Asteraceae e arbreas da famlia Melastomataceae, que ocuparam a rea durante o tempo em que esta ficou em pousio. Enquanto esse trecho (A0) estava submetido regenerao natural pelo processo de pousio, outro trecho vizinho, definido como A12, h 12 anos atrs, foi submetido ao manejo: procedeu-se roada e retirada da pouca madeira que havia na rea, adicionou-

50

se, a lano, 2400 Kg calcrio/ha e introduziu-se um sistema agroflorestal. Alm da introduo de espcies de interesse econmico, a regenerao natural foi sendo conduzida por meio de capinas seletivas e podas, no sentido do avano da sucesso natural. O manejo dessa rea (A12) consistia em duas podas/ano at 1992, e uma poda/ano de 1992 em diante. Nesse manejo, realizou-se podas de at 70% das copas dos indivduos arbreos da rea. A ltima deu-se em outubro de 1996. As principais culturas produzidas na rea A12 (SAF) foram abacaxi, banana e cacau, sendo que a banana produziu bem por quatro anos (mdia de 618,7 cachos de 10 Kg/ha.ano), tendo declinado paulatinamente nos anos posteriores e o cacau, aos dez anos produziu (num ano considerado um fraco para a agricultura) uma mdia de 50 @/ha, valor esse que apresenta 14 @ acima da mdia do sul da Bahia. A deciso para implantao de um SAF foi em funo dessa regio aparentar condies ambientais desfavorveis para a produo do cacau (Theobroma cacao L.), que uma espcie mais avanada na sucesso (mais exigente em termos de fertilidade do solo, Alvim & Koslowski, 1977) que atuaria como indicadora da qualidade de seu trabalho de manejo na recuperao da rea. Informaes detalhadas a respeito dos conceitos que fundamentam os SAFs dirigidos pela sucesso natural e o manejo dos SAFs podem ser encontrados em Gtsch (1995) e no Captulo V.

IV.3. METODOLOGIA
Primeiramente procedeu-se a escolha das reas de estudo por meio de tradagens e avaliao de caractersticas pedolgicas, tais como: textura, cor, pedregosidade, etc. Ao serem escolhidas as reas mais semelhantes foram abertas trincheiras nas duas reas, onde foram realizadas caracterizao morfolgica e amostragems para anlises qumicas e fsicas dos horizontes, para identificao do solo e avaliao quanto possibilidade de comparao entre as duas reas, ou seja, se ambas apresentavam o mesmo tipo de solo.

51

Com a confirmao da semelhana dos solos, foram demarcadas duas reas, de 0,5 ha cada, rea A0 Capoeira em pousio e A12 Sistema Agroflorestal. Tanto para a A0 quanto para a A12, para anlise qumica do solo foram obtidas 25 amostras compostas, para as trs profundidades (0 a 5 cm, de 5 a 20 cm e de 40 a 60 cm), a partir de 75 pontos, distribudos sistematicamente por toda a rea (de acordo com o croqui). Para cada profundidade, as amostras de trs pontos seqenciais eram homogeneamente misturadas e ento obtida uma amostra composta. As amostras de solo foram ento encaminhadas para anlises no laboratrio do Departamento de Solo da ESALQ/USP, onde foram identificados os seguintes parmetros: pH em H2O, KCl e CaCl2, M.O, P, K, Mg, Ca, S-SO4, Al, H+Al; SB, T, V% e m%. A serapilheira foi amostrada a partir dos mesmos pontos onde foi realizada amostra do solo, nas duas reas comparadas (A0 e A12) utilizando-se quadrados de 0,25 m2 (Golley et al., 1978; Santana et al., 1990; Gabriel, 1997), obtendo-se 25 amostras compostas. Para o encaminhamento das amostras de serapilheira ao laboratrio foi necessrio um preparo preliminar, separando-se as folhas do material lenhoso, de modo que tocos e folhas fossem analisados separadamente. Cada amostra foi pesada depois de ter sido seca ao ar para que, depois de calculada a porcentagem de umidade, fosse possvel obter uma estimativa do peso seco de serapilheira por hectare para as duas reas. Aps a pesagem efetuou-se triturao de cada amostra em moinho, e a sua homogeneizao. Uma sub-amostra de cada amostra foi separada e enviada ao laboratrio para anlise qumica. Os resduos foram secos a 110oC e foram obtidos valores de porcentagem de umidade, porcentagem dos nutrientes (N, P, K, Ca, Mg, S), alm de valores referentes a pH e relao C/N. Os dados referentes aos teores de nutrientes foram convertidos em peso referente massa amostrada, possibilitando o clculo de peso total de serapilheira por hectare e dos teores de cada nutriente por hectare (em Kg). Tambm foi realizado levantamento da macrofauna edfica (presente na serapilheira e nos primeiros 5 cm do solo). Para a coleta da macrofauna (>2 mm, exceto

52

formigas e cupins) presente nos mesmos 75 pontos de coleta de solo e serapilheira de cada rea (A12 e A0), utilizou-se o mtodo da captura manual, no momento da coleta da serapilheira e logo em seguida, ao desagregar o solo para a coleta da amostra da profundidade de 0-5 cm. Efetuou-se uma triagem grosseira, em cada ponto de amostragem, sendo os representantes da macrofauna reunidos em uma nica amostra para cada rea estudada (A12 SAF e A0 Capoeira) e armazenados em lcool a 70%. A identificao foi feita por especialistas. Alm dos indivduos coletados, ateno especial foi dirigida para os vestgios da ao da macrofauna no solo, como presena ou ausncia de galerias, coprlitos e ninhos.

IV.4. RESULTADOS E DISCUSSO


IV.4.1. SOLOS A anlise dos perfis das trincheiras nas duas reas (A12 e A0) possibilitou a identificao do solo e mostrou que trata-se do mesmo para as duas reas (pode-se afirmar isso a partir, principalmente das anlises morfolgicas e fsicas de extrema semelhana para as duas situaes, assim como as anlises qumicas em profundidade (de acordo com ANEXOS C, D e E). O solo do caso estudado, situado sob a vegetao original Floresta Umbrfila Densa, trata-se de um Latossolo Amarelo Podzlico Distrfico ou um Oxisol, o qual caracterizado por ser extremamente profundo, intemperizado e lixiviado, rico em sesquixidos de ferro e alumnio na frao argila, com baixa capacidade de troca de bases, baixa atividade da argila, baixos contedos de minerais primrios, sendo geralmente cidos e pobres em nutrientes (Young, 1976; Jordan, 1990). Os ANEXOS L e M apresentam os resultados da anlise qumica do solo das duas reas (A0 e A12). Apesar das quantidades de matria orgnica no diferirem entre as reas (Figura IV.1, ANEXOS L e N), os dados referentes aos teores de nutrientes (exceto para o SSO4 e K) apresentaram diferenas significativas entre as reas A12 e A0, principalmente

53

para as camadas superficiais (0-5 e 5-20 cm). Isso nos leva reflexo de que as diferenas esto relacionadas qualidade da matria orgnica proveniente da serapilheira e sua dinmica de decomposio (conseqncia da atividade da biota do solo) (Golley et al., 1978; Primavesi, 1980; Haag et al., 1985; Szott et al., 1991; Gabriel, 1997). Essa atividade resultaria em matria orgnica estvel (hmus), com conseqente liberao de nutrientes. Assim, o processo dinmico de transformao envolvido na ciclagem dos nutrientes uma possvel explicao para as diferenas constatadas para os outros parmetros de fertilidade do solo entre as reas estudadas, que no foi expressa na quantidade de matria orgnica.
M.O
200 150 % 100 50 0 2,5 12,5 profundidade 50
A12 A0

Figura IV.1 Teores de matria orgnica (%) para as trs profundidades amostradas (05, 5-20 e 40-60 cm), para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil. A matria orgnica serve como uma reserva de nutrientes a partir da qual eles so lentamente liberados para a soluo do solo e tornam-se disponveis para as plantas. Alm disso, sua presena no solo ou sobre ele protege-o e ajuda a regular sua temperatura e umidade (Reyintyes et al., 1994). Experimentos com tcnicas de manejo da terra que conservam mais a matria orgnica no sistema vm se tornando cada vez mais freqentes a partir da compreenso de que a conservao da matria orgnica do solo e da serapilheira pode ser extremamente importante para a fertilidade dos solos tropicais (Jordan, 1990).

54

Para os valores de pH (Figura IV.2) obteve-se diferena estatstica entre as reas para as camadas superficiais e no para a camada mais profunda, comportamento que, alis, se repetiu para a maioria dos dados, mostrando que as diferenas so resultantes do uso diferenciado do solo, que se expressa mais na camada superficial do solo, onde est localizada a maioria das razes finas das plantas (Garrity et al., 1994) e onde ocorre o processo de decomposio da serapilheira e de absoro da maior parte dos nutrientes disponibilizados. Esses resultados reforam ainda que os solos so iguais na origem.
pH H2O
6 5,5 pH 5 4,5 4 2,5 12,5 profundidade 50
A12 A0 4,5 4 2,5 12,5 50 6 5,5

pH KCl
6 5,5
A12 A0

pH CaCl2

pH 5

pH

5 4,5 4 2,5 12,5 profundidade 50

A12 A0

profundidade

Figura IV.2 Valores de pH (em H2O, KCl e CaCl2), nas trs profundidades amostradas (0-5, 5-20 e 40-60 cm), para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil. Os teores de potssio (K) e enxofre (SO4) no mostraram diferena significativa entre as duas reas (ANEXO N). Os teores dos elementos clcio e magnsio mostraram-se estatisticamente diferentes entre as duas reas estudadas (ANEXO N). A Figura IV.3 ilustra a amplitude de variao desses elementos nessas reas (A12 e A0), principalmente nas camadas superficiais do solo, novamente apontando que a distribuio e os teores dos nutrientes est diretamente condicionada com a atividade da biota na superfcie do solo, que atuam na decomposio da serapilheira. Apesar de ser praticamente improvvel que ainda haja efeito residual da calagem realizada h 12 anos atrs, principalmente no pH7, houve um incremento inicial de Ca e Mg no sistema, a partir da introduo do calcrio na rea A12, incremento esse que passou a fazer parte da ciclagem biogeoqumica do sistema.

55

Ca
0 20 40 Mmolc/Kg 60 80 100 120

Mg
Mmolc/Kg

0
profundidade

0 0
profundidade

20

40

60

80

100

10 20 30 40 50 60

A12 A0

10 20 30 40 50 60

A12 A0

Figura IV.3 Teores de clcio e magnsio nas trs profundidades amostradas (0-5, 5-20 e 40-60 cm), para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil. O elemento que teve a variao mais surpreendente entre as duas reas foi o fsforo, cujos teores na A12 apresentaram-se aproximadamente 7 vezes maior na camada de 0 a 5 cm, e cerca de 4 vezes maior na camada de 5 a 20 cm, quando comparados com os teores da A0, e na camada de 40-60 cm, foram muito semelhantes (Figura IV.4). O baixo nvel de P disponvel considerado o fator limitante mais comum para o crescimento das plantas nos ambientes tropicais midos (Lombardi, 1981 apud Lopes et al., 1985; Sanchez, 1976, Fox and Searle, 1978, Uehara and Gillman, 1981, apud Jordan, 1990), principalmente em Oxisols e Andisols, em funo do elevado grau de fixao desse elemento (Szott et al., 1991; Young, 1976).

MALAVOLTA, comunicao pessoal, 1998.

56

P
ppm

0 0 10 20 30 40 50 60
profundidade

10

20

30

40

A12 A0

Figura IV.4 Teores de fsforo (P) nas trs profundidades amostradas (0-5, 5-20 e 4060 cm), para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil. Apesar de no ter sido adicionada nenhuma fonte de fsforo nas reas estudadas, os teores apresentaram-se muito distintos entre as reas A12 e A0 nas camadas superficiais. Como se trata do mesmo solo, com mesmo histrico de uso no passado (mais de 12 anos) e com valores semelhantes de fsforo nas camadas mais profundas, e pelo fato de no ter sido acrescentada fonte de fsforo na rea A12, a explicao para os altos teores de fsforo disponvel nas camadas superficiais do solo da rea A12 deve estar relacionada com a dinmica desse elemento no solo e seus condicionantes, como apontada na anlise de fsforo total dessas reas (Tabela IV.1): TABELA IV.1: Teores de fsforo total nas trs profundidades amostradas, para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil, obtidos a partir de extrao com HCl 1+1: P205 total % Profundidade (cm) 05 5 20 40 60 A0 0.06 0.03 0.12 A12 0.13 0.08 0.05

57

Esses resultados dos teores de fsforo podem estar diretamente relacionados com a dinmica da matria orgnica no sistema pois sabe-se que a preservao da matria orgnica pode aumentar a frao de P lbil no solo acima da quantidade atribuda mineralizao de P na matria orgnica (Jordan, 1990). A manuteno de um alto teor de matria orgnica muito importante para a dinmica do fsforo, por tratar-se de uma fonte contnua de fsforo atravs da mineralizao, pelo fato dos fosfatos orgnicos serem menos fortemente fixados do que as formas inorgnicas (Garrity et al., 1994; Shang et al., 1992) e pelo fato dos cidos orgnicos dissolverem algum fosfato fixado, tornando-o disponvel (Young, 1976). Os altos teores de fsforo lbil obtidos na rea de SAF (A12) podem ser resultado da atuao dos cidos orgnicos liberados durante a decomposio da matria orgnica como responsveis pela solubilizao de fosfatos complexados pelo Fe e Al (Jordan, 1990). A ocorrncia natural de compostos orgnicos (por exemplo, certos oxalatos) no solo tambm podem ser importantes nesse processo, j que promovem a quelatao do Fe, reduzindo a disponibilidade desse elemento para reagir com o fsforo (Jordan, 1990). Outra possvel explicao para os altos nveis de fsforo solvel que os nutrientes e o carbono lixiviados da matria orgnica em decomposio estimulam o crescimento microbiano, cujas atividades ou produtos de seu metabolismo podem desempenhar um papel importante na solubilizao de fosfato, tanto atravs da produo de fosfato e quebra de hmus recalcitrante na frao mineral do solo, como atravs de cidos orgnicos que solubilizam o fsforo retido inorganicamente (Jordan, 1990). O papel dos microorganismos fundamental na nutrio fosfatada, mineralizando as reservas de fsforo orgnico, dissolvendo fontes insolveis de fosfatos inorgnicos e captando fsforo solvel em regies no alcanadas pelas razes, transferindo-o para as plantas, bem como imobilizando o fsforo do solo no seu prprio protoplasma celular, tornando-o indisponvel s plantas ou sua fixao pelo ferro, clcio e alumnio (Lopes et al., 1985). Se comprovado que a matria orgnica no solo desempenha um papel importante na solubilizao do P fixado pelo Al ou pelas argilas minerais (Jordan, 1990), estes resultados tm importantes implicaes para o manejo da terra para sistemas de

58

produo nos trpicos midos, onde as prticas atuais de agricultura praticamente desprezam a matria orgnica. Resultados de estudos com fsforo marcado (P ) sobre cacau, caf, e banana mostram que uma grande proporo do bombeamento do P (30 a 85%) originou-se da zona superficial do solo (IAEA 1975 apud Garrity et al., 1994). Lima (1994) encontrou maiores teores de fsforo no subsistema CMQ (Cultivos Mistos de Quintal Sistema Agroflorestais da Vrzea Amaznica) em relao roa o que, segundo ele, confirma a capacidade deste subsistema de manter a fertilidade do solo com baixa exportao dos nutrientes, condicionada pela manuteno de uma estrutura multiestratificada e pelo tipo de manejo que permite a formao de uma densa camada de matria orgnica na superfcie do solo. Sugere-se que as rvores, por apresentarem sistema radicular mais profundo que as culturas anuais, absorvam quantidades significativas de nutrientes do subsolo, que so depositadas sobre a superfcie do solo via litter, poda ou morte das razes superficiais (Glover & Beer, 1986; Young, 1989; Garrity et al., 1994). Este processo de translocao aumenta o estoque de nutrientes disponveis para as razes superficiais das culturas anuais que crescem em associao, aumentando assim a produo do sistema. Buresh, (1994) apud Garrity et al. (1994) salienta que esta funo do sendo um benefcio dos SAFs. bombeamento de nutrientes pelas razes de espcies arbreas atualmente citada com freqncia, como O processo seria particularmente para fornecer e conservar os nutrientes relativamente imveis, como P, na superfcie do solo. Um fator interessante que as razes so capazes de converter formas recalcitrantes de P em formas capazes de serem absorvidas, e assim aumentar o reservatrio de P exportvel (Garrity et al., 1994). O alto teor de fsforo solvel encontrado na camada superficial do solo da rea manejada (A12) pode ser explicado, portanto, pela atuao conjunta do bombeamento de nutrientes pelas razes das rvores das camadas mais profundas do solo para a superfcie, potencializado pela poda dos indivduos arbreos, como prtica caracterstica desse sistema, e pela dinamizao da atuao da biota do solo para a disponibilizao de
32

59

nutrientes, em funo do incremento peridico de matria orgnica de qualidade diferenciada resultante da prtica da poda. A poda das rvores em alias e em sistemas de produo frutferas/rvores de sombra aumentou o fluxo de nutrientes se comparado com floresta natural, presumivelmente por causa da falta de retranslocao dos nutrientes do tecido antes da poda (Szott et al., 1991). Esse material proveniente da poda, diferenciado em termos de nutrientes, consumido pela biota do solo, que disponibiliza os nutrientes adsorvidos no solo, especialmente fsforo depois de passar pelo trato digestivo das minhocas (Lavelle, 1997). Por exemplo, tem-se reportado um grande aumento na atividade de fosfatase nos coprlitos frescos de minhocas (Martin & Marinissen, 1993), provavelmente conseqncia da alta atividade dos microorganismos no rico meio de cultura que so esses dejetos. No SAF dirigido pela sucesso natural houve um aumento significativo de fsforo nas camadas superficiais, o que no foi verificado em sistema de alias, pouco diversos, mesmo que tenham a poda como prtica de manejo, como mencionou Garrity et al. (1994). Os valores mdios relativos soma de bases (SB) e V% mostraram diferena estatstica entre as duas reas comparadas (ANEXO N), para as trs profundidades amostradas, sendo que a rea de Capoeira apresentou valores aproximados, para a profundidade de 0-5cm, de 41% e 73 mmolc respectivamente para V% e SB, enquanto que os valores encontrados para a rea de SAF foram de 83% e 195 mmolc/Kg. Esses altos valores encontrados para a rea de SAF (A12) so conseqncia da adio de clcio e magnsio pela calagem e tambm da ciclagem biogeoqumica intensa proporcionada pela prtica de manejo. IV.4.2. MACROFAUNA EDFICA A amostragem da macrofauna foi considerada adequada8 para dar uma idia dos tipos de vida presentes na macrofauna edfica, para as duas reas estudadas,
8

Comunicao pessoal com Prof. LAVELLE, 1998.

60

principalmente no que se refere aos animais mais lentos e de maior porte (como os diplpodas, minhocas, aranhas e quilpodas, por exemplo). Apesar de ter sido considerado um procedimento superficial e pouco acurado, procurou-se, com os dados qualitativos a respeito da macrofauna (formas de vida e sua funo) delinear tendncias para as duas reas e enriquecer a discusso sobre a fertilidade qumica do solo, j que est diretamente relacionada com a atividade da biota. De acordo com a Tabela IV.2, pode-se observar a predominncia de espcies predadoras na rea de capoeira (A0) e de espcies saprfagas na rea manejada (A12). A rea manejada (A12) pode ser encaixada no estgio 5 da sucesso da fauna do solo, mostrando-se mais adiantada do que a A0 (Capoeira), que seria encaixada nos estgios 2 e 3 (Curry & Good, 1992), coincidindo com os parmetros vegetacionais. TABELA IV.2: Principais formas de vida da macrofauna edfica encontradas nas duas reas estudadas (A12 SAF e A0 Capoeira), com respectivos nmeros de indivduos encontrados; municpio de Ituber, Bahia, Brasil. SAF (A12) Minhocuu * Rhinodrillus sp. Minhocas: Pheretima hawaiana Pontoscolex coretrurus Diplpodas Chilpodas Aracnida 4 9 54 46 (5 pequenos) 7 11 Capoeira (A0) 0 Saprfago 0 201 34 (22 pequenos) 28 78 Saprfago Predador Predador Guilda Saprfago

Embora minhocuus no tenham sido coletados durante as amostragens, evidncias da atividade desse animal foram intensamente encontradas na A12, como grandes coprlitos (ANEXO O) em 71 dos 75 pontos de amostragem de solo. No foram encontrados coprlitos de minhocuu na rea de Capoeira (A0), embora muitos coprlitos granulares pequenos eram, muitas vezes, abundantes na superfcie do solo. Para fins ilustrativos, esses coprlitos foram analisados quimicamente (Tabela IV.3), mostrando alta qualidade quanto aos parmetros relativos fertilidade, o que

61

reitera as afirmaes de que a biota do solo tem papel fundamental na dinamizao da ciclagem de nutrientes, interferindo assim nas caractersticas do solo e causando grande mudana no crescimento das plantas (Lavelle 1996 E 1997; Martin & Marinissen, 1993; Lopes et al. 1995; Young, 1976; Hamilton & Sillman, 1989; Kang et al., 1994; Brown, 1995). TABELA IV.3: Anlise de coprlito de minhocuu encontrado na rea manejada com SAF (A12), municpio de Ituber, Bahia, Brasil. Parmetros pH CaCl2 Umidade total Matria orgnica total Carbono orgnico Nitrognio total Fsforo (P2O5) total Potssio (K2O) total Clcio total Magnsio total Enxofre total Relao C/N Valores 6.6 49.83 % 23.44% 12.56% 0.64% 0.18% 0.28% 0.58% 0.20% 0.14% 20/1

Minhocas tm sido o foco de pesquisas recentes, pois elas contribuem para a decomposio da serapilheira e disponibilizao de nutrientes atravs da ingesto e mistura de resduos de plantas com o solo. A atividade de descarte (produo de coprlitos) das minhocas varia com a espcie e com as condies ambientais locais, particularmente com a cobertura vegetal (Kang et al., 1994). Os efeitos das minhocas sobre o crescimento das plantas tem sido bem documentados, especialmente em experimentos de curto-prazo em vasos. Os mecanismos pelos quais as minhocas estimulam o crescimento das plantas ainda no est claro. Os fatores provavelmente envolvidos so: i) mobilizao de nutrientes que normalmente no estaria disponvel (fsforo adsorvido e nutrientes contidos nas fraes orgnicas resistentes; ii) trocas favorveis de gua e oxignio para suprir as razes; iii) uso mais eficiente dos nutrientes baseado numa sincronizao e justaposio de

62

liberao de nutrientes e nutrientes absorvidos pelas plantas; e iv) um efeito tipo hormnio das minhocas (Lavelle, 1997). Segundo Lavelle (1993) apud Lavelle (1997), a maior limitao para a produo de biomassa de minhocas a habilidade dos sistemas agrcolas em prover matria orgnica fresca para aliment-las, o que deve estar ocorrendo com a prtica da poda peridica na rea A12 (SAF). Tambm tem sido reportado um aumento na produo de reguladores de crescimento de planta nos coprlitos das minhocas (Krishnamoorthy e Vajranabhaiah, 1983; Tomati et al., 1988 apud Brown, 1995), embora os possveis efeitos da minhoca mediando o aumento da produo de fito-hormnios nas plantas sob condies de campo no estejam bem claros. Na rea de SAF (A12), a qualidade do material disponibilizado para a alimentao da macrofauna, tanto proveniente de queda natural de folhas e galhos, quanto do material de poda (material fresco, com baixas relaes C/nutrientes, apresentando muitos nutrientes solveis), aliada ao microclima, devem estar favorecendo o desenvolvimento de saprfagos, como as minhocuus, conforme observado em campo. A macrofauna condicionando uma maior disponibilidade de nutrientes no solo, acaba por favorecer o desenvolvimento de espcies vegetais mais exigentes, que contribuiro com material vegetal de melhor qualidade para a prpria macrofauna, que tambm avanaria sucessionalmente num processo paralelo ao da vegetao, o que nos leva a considerar que h uma sucesso conjunta de todo o sistema. Estudos de longo prazo tm confirmado que as condies micro-ambientais que ocorrem nos excrementos podem tambm influenciar a sucesso de comunidades microbianas durante o envelhecimento dos excrementos (Martin & Marinissen, 1993). H fortes interdependncias entre as razes e a vida do solo, pois elas secretam substncias que estimulam a biota do solo que, por sua vez, torna disponveis os nutrientes que sero absorvidos pelas plantas (Subba Rao, 1977; Lal, 1987 apud Reyintyes, 1994). A poda, interferindo sobre o metabolismo das plantas, pode atuar diretamente nas populaes microbianas associadas ou prximas s razes. Assim, a matria orgnica, alm de sua importncia como reservatrio de nutrientes e seu papel na ciclagem, que so abordados com maior nfase nos estudos cientficos, cumpre um

63

papel fundamental como fornecedora de energia para toda a atividade da fauna e microflora do solo (Lavelle, 1997), que, com sua atividade, transformam o ecossistema solo, fazendo emergir nova qualidade no sistema solo-planta. Potencializar os mecanismos responsveis pela dinamizao natural do sistema uma forma promissora para se alcanar sistemas de produo mais sustentveis. Isso pode se dar por meio de prticas de manejo que resultem numa melhoria da qualidade e quantidade de matria orgnica, com conseqente intensificao da atividade da biota do solo (Lavelle et al, 1993 apud Brown, 1995), e que, por sua vez, potencializem a disponibilizao de nutrientes e outras substncias que contribuem para a melhoria da fertilidade do substrato e do desenvolvimento das plantas, resultando na fertilizao natural do sistema. IV.4.3. SERAPILHEIRA Santana et al. (1990) avaliaram a quantidade de resduos recm-cados (pelo mtodo da malha suspensa) e usaram quadrado de 0,5 m de lado para a amostragem do material acumulado no cho (serapilheira) a fim de estimar a quantidade de detritos orgnicos existentes sobre o solo e avaliao do que isso representa em termos de reservatrio de nutrientes e contedos de nutrientes, em agroecossistemas de cacau. No trabalho de Santana et al. (1990) a serapilheira mostrou tendncia similar ao material recm-cado, em termos de quantidade de material acumulado e teores de nutrientes, de modo que, para este estudo de caso, considerou-se que a metodologia utilizada de coleta foi adequada e suficiente para se comentar a respeito do papel da serapilheira na ciclagem dos nutrientes e relacion-lo com os dados de solo e macrofauna edfica nas reas estudadas (A12 - SAF e A0 - Capoeira). Os dados obtidos por meio da amostragem da serapilheira utilizando-se os quadrados de 0,5 m de lado referem-se quantidade estocada no momento. ilustrados na Figura IV.5. Os resultados referentes ao folhedo acumulado esto apresentados no ANEXO P e

64

Peso seco do folhedo (Kg/ha)


14377,07 15059,20

14000 12000 10000 A12 A0

Figura IV.5 - Peso seco do folhedo para as duas reas, (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil. A diferena do peso seco do folhedo no foi estatisticamente diferente (Tabela IV.4) para as duas reas (A0 e A12), o que no quer dizer que a qualidade e a dinmica de decomposio so tambm semelhantes (Beare et al., 1995). Os valores da anlise qumica do folhedo esto apresentados na Tabela IV.4 e os do material lenhoso no ANEXO Q, seguido dos valores do peso seco dessa frao da serapilheira no ANEXO R. Tambm pode-se encontrar os valores dos teores dos nutrientes nas folhas da serapilheira, em Kg/ha, no ANEXO S, e as relaes das porcentagem dos teores dos nutrientes do folhedo, no ANEXO T, para as duas reas comparadas.

65

TABELA IV.4 Quantidade mdia de material acumulado e respectivos contedos de elementos (%), nas folhas da serapilheira coletada, seguido da anlise estatstica (teste t Student), para as duas reas estudadas (A0 capoeira e A12 SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
A0 Significncia ns ** ** ** ** ns ** ns ** A12

Peso seco pH CaCl2 N% P2O5 % K2O % Ca % Mg % S% C/N

mdia 1,13 5,384 1,269 0,012 0,073 1,676 0,136 0,092 31,4

CV 34,63 6,222 13,856 34,021 22,262 28,309 13,859 63,788 24,686

mdia 1,08 5,940 1,636 0,093 0,16 1,721 0,426 0,069 21,12

CV 24,62 7,109

12,769 48,946 29,646 13,05 19,671 46,811 21,712

** - a 0,01 ou 1%

* - a 0,05 ou 5%

ns no significante

A anlise qumica tanto da frao folhas como da frao lenhosa da serapilheira mostrou diferena estatstica significativa entre as reas para quase todos os nutrientes, exceto Ca e S, mostrando claramente que h um estoque maior de nutrientes na serapilheira da rea manejada do que na rea de capoeira. Tambm com respeito ao pH e a relao C/N, os dados confirmam uma maior eficincia na ciclagem dos nutrientes da rea manejada (A12 SAF), com o pH mais elevado e a relao C/N mais baixa . A Figura IV.6 ilustra algumas dessas diferenas.

66

300 250 200 150 100 50 0

243,87

248,07

100 80
A12 A0
59,70

60 40 20 0
20,50

A12 A0

KgCa

KgMg

300 250 200 150 100 50 0 KgN


233,28 191,68

15 12
A12 A0

12,89

9 6 3 0 KgP2O5
1,81

A12 A0

30 25 20 15 10 5 0

22,66

15 12 A12
10,68 9,68

13,16

9 6 3 0

A12 A0

A0

KgK 2 O

KgS

Figura IV.6 - teores de nutrientes (Kg/ha) armazenados no folhedo das duas reas estudadas (A0 capoeira e A12 SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil. Esses resultados reafirmam que a ciclagem dos nutrientes acelerada na rea de SAF (A12), propiciando maior disponibilizao de nutrientes para as plantas. Esses resultados parecem estar diretamente condicionados pela prtica da poda nesse sistema, manejo esse que acelera o processo de recuperao da fertilidade do solo.

67

O compartimento vegetao define as caractersticas do compartimento serapilheira, que por sua vez interfere no compartimento solo, sendo os dois determinantes e determinados pelo compartimento fauna edfica. O manejo adotado nesse sistema, considerando todas as prticas de conduo, possibilitou uma melhoria das relaes entre os vrios compartimentos, principalmente qualitativa, resultando numa eficiente recuperao da fertilidade do solo, com custo muito reduzido. IV.5. CONCLUSES Joung (1989) listou 10 hipteses para pesquisas relativas solo/agrofloresta: i) sistemas agroflorestais (SAFs) podem controlar eroso e reduzir perdas de matria orgnica do solo e nutrientes; ii) SAFs podem manter a matria orgnica do solo a nveis satisfatrios para a fertilidade do solo; iii) SAFs mantm mais favorveis as propriedades fsicas do solo do que a agricultura, atravs de uma combinao da manuteno da matria orgnica e os efeitos das razes das rvores; iv) rvores e arbustos fixadores de nitrognio podem aumentar substancialmente os inputs de nitrognio nos SAFs; v) o componente arbreo pode elevar os inputs de nutrientes, tanto da atmosfera quanto dos horizontes B e C do solo; vi) SAFs podem levar a ciclagem de nutrientes mais fechada e portanto a um uso mais eficiente dos nutrientes; vii) a ciclagem das bases na serapilheira pode ajudar a reduzir a acidez do solo ou interromper a acidificao; viii) SAFs oferecem oportunidades de aumentar a disponibilidade de gua para as culturas; ix) SAFs podem ser um componente til de sistemas para recuperar solos degradados; x) na manuteno da fertilidade do solo sob SAFs, o papel das razes das rvores to importante quanto a biomassa acima do solo. O estudo do SAF conduzido pela sucesso natural com elevada diversidade permitiu responder pelo menos quatro dessas hipteses colocadas por YOUNG (1989) sobre o efeito dos sistemas agroflorestais nos solos: 1. O manejo do componente arbreo em sistemas agroflorestais aumentou os teores de nutrientes disponveis do solo;

68

2. O manejo adotado nesse SAF contribuiu para uma ciclagem e uso mais eficientes dos nutrientes; 3. O SAF testado mostrou-se muito eficiente para a recuperao de solos degradados; 4. O solo e seus componentes (razes, fauna) tem papel importante na recuperao e manuteno da fertilidade dos solos em sistemas agroflorestais. 5. A prtica da poda do componente vegetal nesse SAF, favorecendo o bombeamento de nutrientes e disponibilizando matria orgnica fresca, foi responsvel pela elevao dos nveis de nutrientes na serapilheira e nas camadas superficiais do solo e, principalmente fsforo, pela ativao da atividade da biota edfica; 6. A adio de clcio e magnsio pela calagem, que permanecem no sistema pela ciclagem biogeoqumica intensa proporcionada pela prtica de manejo, pode ter contribudo decisivamente para o aumento da fertilidade do solo, com aumento do pH, disponibilizao de P e aumento do V%.

69

BIBLIOGRAFIA
ALVIM, P.deT.; KOZLOWSKI, T.T. Ecophysiolgy of Tropical Crops. London: Academic Press. Inc. , 1977. 502p. BEARE, M.H.; COLEMAN, D.C.; CROSSLEY JR, D.A.; HENDRIX, P.F.; ODUM, E.P. A hierarchical approach to evaluating the significance of soil biodiversity to biogeochemical cycling. Plant and Soil, v. 170, p. 5-22, 1995. BENITES, J.R. Agroforestry systems with potencial for acid soils of the humid tropics of Latin America and the Caribbean. Forest Ecology and Management, v. 36, n. 1, p. 1-101, Aug. 1990. BROWN, G.G. How do earthworms affect microfloral and faunal communitity diversity? In: The significance and regulation of soil biodiversity. Netherlands: H.P Collins, G. P. Robertson & M.J. Klug (eds), Kluwer Academic Publishers. 1995, p. 247-269. COPES, D.L. Effects of long-term pruning, meristem origin, and branch order on the rooting of Douglas-fir stem cuttings. Canadian Journal Forest Resource, v. 22, p. 1888-1894, 1992. CURRY, J.P.; GOOD, J.A. Soil Degradation and Restoration. STEWART, B.A. Soil Restoration. In: LAL, R. &

New York: Ed. Springer-Verlag, 1992.

(Advances in Soil Science Col., vol 17). Cap. 7, p. 171-203. FIBGE. Mapa de Vegetao do Brasil. Rio de Janeiro: Fundao de Instituto

Brasileiro de Geografia e Estatstica, Ministrio da Agricultura, 1992. 92 p.

70

GABRIEL, J.L.C.

Florsitica, fitossociologia de espcies lenhosas e aspectos da

ciclagem de nutrientes em Floresta Mesfila Semidecdua nos municpios de Anhembi e Bofete, SP. Rio Claro, 1997. 193p. Tese de Doutorado - UNESP. GARRITY, D.P. ; LEFROY, R.D.B. (ed.); BLAIR, G.J. (ed.); CRASWELL, E.T. The fate of Organic Matter and Nutrients in Agroforestry Systems. In: Soil organic matter management for sustainabel agriculture: a worshop held in Ubon, Thailand, aug. 1994. Proceedings n. 56. Anais, Camberra: ACIAR , 1995. p. 69-77. GLOVER, N.; BEER, J.. Nutrient cycling in two traditional central american

agroforestry systems. Agroforestry Systems, v. 4, n. 2, p. 77-87, 1986. GOLLEY, F.B.; McGINNIS, J.T.; CLEMENTS, R.G.; CHILD, G.I.; DUEVER, M.J. Ciclagem de minerais em ecossistema de floresta tropical mida. So Paulo: EPU/EDUSP, 1978. 256p. GTSCH, E. Break-thropugh in agriculture. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1995. 22p. HAAG, P.H. (coord.) Ciclagem de nutrientes em florestas tropicais. Campinas:

Fundao Cargill, 1985. 144p. HAMILTON, W. E. & SILLMAN, D.Y. Influence of earthworm middeens on the distribution of soil microarthropods. Biology and Fertilility of Soils, v. 8, p. 279284, 1989. HENDRIX, P.F., CROSSLEY JR., D. A., BLAIR, J. M. E COLEMAN, D. C. Components of sustainable agroecosystems. P. 637-654. In: EDWARDS, C. A.; LAL, R.; MADDEN, P.; MILLER, R.H.; HOUSE, G. Sustainable Agricultural Systems. Florida: Soil and Water Conservation Society St. Lucie Press, 1990. p. 696-654.

71

JORDAN, C.F. Nutrient Cucling Processes and Tropical Forest Management, cap.7. 159-180. In: GMEZ-POMPA, A.; WHITMORE, T.C. and HADLEY, M. Rain Forest Regeneration and Management. Paris: UNESCO, 1990. (Man and TheBiosphere Series, vol.6). Cap. 7, p. 159-180. KANG, B.T.; AKINNIFESI, F.K.; PLEYSIER, J.L. Effect of agroforestry wood species on earthworm activity and physicochemical properties of worms casts. Biology and Fertility of Soils, v. 18, p. 193-199, 1994. LAVELLE, P. Diversity of Soil Fauna and Ecosystem Function. Biology

International, n.33, p. 3-16, Jul. 1996. LAVELLE, P. Faunal activities and soil processes: Adaptative strategies that determine ecosystem function. Advances in Ecological Research, v. 27, p. 94-132, 1997. LIMA, R. M. B. de. Descrio, composio e manejo dos Cultivos Mistos de Quintal na Vrzea da Costa do Caldeiro. 1994. Tese de Mestrado, INPA Manaus. LOPES, E.S.; DIAS, R.; FREITAS, S. DOS S. Influncia dos Microorganismos na

Nutrio dos cultivos nos trpicos. In: Reciclagem de Nutrientes e Agricultura de Baixos insumos nos Trpicos. Simpsio XVI Reunio de Fertilidade do solo. Ilhus, 1985. Anais. Ilhus: Caballa Rosand (ed) 1985. p. 77 101. MARTIN, A.; MARINISSEN, J.C.Y. Biological and physico-chemical processes in excrements of soil animal. Geoderma, v. 56, p. 331-347, 1993. PANIAGUA, A.; DASS, D.L.; MAZZARINO, M.J.; SOTO, M.L.; SZOTT, L.; DAZROMEU, R.; FERNNDEZ, C.; JIMNEZ, M. Cambios en facciones orgnicas e inorgnicas de fosforo en suelos com el uso de sistemas agroforestales. Agroforesteria en las Americas, v. 1, n. 2, p. 14 19. Abr/jun. 1994.

72

PRIMAVESI, A. O Manejo Ecolgico do Solo: agricultura em regies tropicais. So Paulo: Nobel, 1980. 541 p. REIYNTYES, C. ; HAVERKORT, B. ; WATERS-BAYER, A. Agricultura para o futuro uma introduo agricultura sustentvel e de baixo uso de insumos externos. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1994. p. 324. SANCHEZ, P.A. Sciece in agroforestry. Agroforestry Systems, v. 30, p. 5-55, 1995. SANTANA, M.B.M.; CABALA-ROSAND, P.; SERDIO, M.H. Reciclagem de

nutrientes em agroecossistemas de cacau. Agrotrpica, v. 2, n. 2, p. 68-74, 1990. SHANG, C.; STEWART, J.W.B.; HUANG, P.M. pH effect on kinetics of adsorption of organic and inorganic phosphates by short-range ordered aluminum and iron precipitates. Geoderma, v. 53, p. 1-14, 1992. SZOTT, L.T.; FERNANDES, E.C.M.; SANCHEZ, P.A. Soil plant interations in

agroforestry systems. Forest Ecology and Management, v. 45, n. 1-4, p. 127-152. Nov. 1991. YOUNG, A. Tropical Soils and Soil Survey. London: Cambridge University Press, 1976. 468p. YOUNG, A. 10 Hypotheses for soil-agroforestry research. Agroforestry Today, v.1, n. 1, p. 13-16, 1989.

V. A PROPOSTA DE ERNST GTSCH PARA SISTEMA AGROFLORESTAL DIRIGIDO PELA SUCESSO NATURAL: ASPECTOS FILOSFICOS, CONCEITUAIS E PRTICAS DE MANEJO
Nesse captulo sero apresentados os aspectos filosficos e os conceitos envolvidos na fundamentao terica do sistema agroflorestal dirigido pela sucesso natural proposto por Ernst Gtsch, alm de uma descrio detalhada das prticas de manejo inerentes dessa proposta. A apresentao do arcabouo filosfico-terico-conceitual dessa proposta de SAF dirigido pela sucesso natural est fundamentada no contedo das entrevistas com seu idealizador (Ernst Gtsch) e no conhecimento cientfico j disponvel na bibliografia pertinente. O anexo 16 apresenta o manuscrito, elaborado pelo prprio autor para registro de suas idias.

V.I. O fundamento filosfico


Vista da distncia da lua, o que h de mais impressionante com a Terra, o que nos deixa sem ar, o fato dela estar viva (Lewis Thomas The Lives of a Cell apud Lovelock, 1991). Isto sabemos, Todas as coisas esto interligadas como o sangue que une uma famlia... Tudo o que acontece com a Terra, acontece com os filhos e filhas da Terra. O homem no tece a teia da vida; ele apenas um fio. Tudo o que faz teia, ele faz a si mesmo (TED PERRY, inspirado no Chefe Seattle, appud.Sahtouris, 1991).

74

O p estelar do que somos realmente feitos, ns e tudo mais que existe no mundo que conhecemos (Sahtouris, 1991). A Terra parece ser uma criatura maravilhosamente especializada em lidar com o sol (Lewis Thomas apud Sahtouris, 1991).

O fundamento filosfico embasador desse sistema agroflorestal dirigido pela sucesso natural tem muito em comum com a filosofia que sustenta a teoria de Gaia (Lovelock, 1991). James Lovelock e Lynn Margulis apresentaram ao mundo cientfico a teoria intitulada Teoria de Gaia, onde o processo de auto-regulao do Planeta Terra a idia-chave, mostrando que h um estreito entrosamento entre as partes vivas do planeta plantas, microorganismos e animais e suas partes no vivas rochas, oceanos e a atmosfera. Enunciada de maneira simples, a hiptese de Gaia afirma que a superfcie da Terra, que sempre temos considerado o meio ambiente da vida, na verdade parte da vida (Capra, 1996). Sahtouris (1991), ao comentar sobre a Teoria de Gaia, ressalta que a mesma obriga que se tenha uma viso planetria. Esta teoria entende a evoluo do ambiente fsico e dos organismos como um todo fortemente unido, em um processo ou campo de ao nico e indivisvel. Gaia, como sua capacidade de homeostase, uma propriedade emergente desse campo de ao . Uma mudana em uma espcie se refletir por mudanas em outras. A evoluo de ecossistemas inteiros ocorre medida que criaturas vivas desenvolvem a si mesmas e reciprocamente, medida que incorporam matriasprimas aos seus corpos e so transformadas em matrias-primas para outros corpos. O processo acima abordado (Sahtouris, 1991) nada mais do que uma definio no conservadora de sucesso natural, que o processo chave da fundamentao terica do SAF proposto por Ernst Gtsch. Nesse processo, que se desenrola no tempo, se pressupe transformaes sucessivas, tanto das formas de vida presentes no local, como das condies do prprio ambiente, condicionadas pelos organismos que nele vivem. O processo sucessional inerentemente dinmico. Um consrcio sempre dar lugar a outro, com composio distinta de espcies, se aquele j cumpriu sua funo de preparar o nicho para espcies um pouco mais exigentes, melhorando e otimizando as condies ambientais.

75

Na concepo de Gtsch (1995), baseada em suas observaes e teorizaes, quando tentamos entender o ambiente, considerando tambm a organizao e interao de suas formas de vida, devemos procurar inserir a atividade humana no fluxo de vida do Planeta, de forma a perseguir sempre um aumento de qualidade e quantidade de vida consolidada, aliando as necessidades humanas com a sustentabilidade dos recursos. Isso pressupe preservar qualquer tipo de vida no ambiente e manter ou melhorar a qualidade ambiental, gerando recursos para possibilitar mais vida. Se analisarmos os processos envolvidos no desenvolvimento de ecossistemas naturais no tempo, observaremos que a sucesso natural sinnimo de aumento de recursos (sintropia9). Os ecossistemas naturais esto sempre mudando, de acordo com o processo sucessional, caminhando sempre para o aumento da qualidade e quantidade de vida consolidada (Gtsch, 1995). Estas mudanas se do numa dupla via: os seres vivos alterando o ambiente e o ambiente atuando sobre os seres vivos. Cada indivduo determinado pelo antecessor e determina o seu sucessor, e estes definem e so definidos pelo ambiente. Podemos dizer que a filosofia que d lastro aos conceitos fundamentais desse modelo de sistema agroflorestal se baseia na Teoria de Gaia e, na verdade, chega at a transcend-la. Numa abordagem sistmica, a agricultura, tida como uma prtica modificadora dos ecossistemas e voltada para a produo, est inserida num contexto maior e faz parte da dinmica da vida no planeta, tendo relao inclusive, com o cosmos. Ao elaborar sua teoria para compreenso da vida, que possibilita orientar a definio de aes sustentveis em relao ao uso dos recursos naturais, Gtsch chega a transcender a Teoria de Gaia, como paradigma recorrente, uma vez que ele, alm de considerar o Planeta Terra um organismo vivo, onde todas as atividades dos organismos e fenmenos interagem, enxerga o Planeta dentro do contexto csmico, sendo a vida uma das estratgias de existncia do Planeta Terra. Segundo ele, a vida ocorre para que a existncia seja possvel; a vida um dos instrumentrios do Planeta para assegurar o equilbrio energtico a fim de possibilitar a existncia (ANEXO U).

termo cunhado por E. Gtsch para o conceito inverso de entropia

76

De acordo com Ernst Gtsch (ANEXO U), tudo no cosmos inspirao e expirao. No caso, o sol estaria expirando e a terra inspirando, ou seja, captando a energia csmica (lumnica, cintica de partculas, radioativa, etc.) e transformando-a em reserva de matria complexa, que seria o armazenamento dos sub-produtos da vida e do metabolismo, atravs de cadeias orgnicas complexas como petrleo, turfa, carvo, etc., e inclusive, a prpria atmosfera, que fruto da atividade da vida no planeta, indo de encontro definio de que os sistemas vivos tem limites e so abertos, no sentido de que eles capturam e excretam energia e matria (Lovelock, 1991). O Planeta comporta-se como um organismo, cujo metabolismo regula todos os sistemas do Globo. A luz o nico limitante do sistema (ANEXO U). nutrientes, com manejo adequado, so disponibilizados pelo Planeta. gua e Inclusive,

previsto que, de tempos em tempos ocorra renovao das fontes minerais para a vida, atravs da movimentao da crosta (placas tectnicas, que so digeridas pelo ncleo, o qual expele o magma e cinzas vulcnicas, renovando os nutrientes) ou mesmo reciclando esses nutrientes atravs do vento, das cinzas e das poeiras dos desertos (ANEXO U). No que se refere sustentabilidade das atividades humanas, Ernst Gtsch incisivo em afirmar que para que a espcie humana no seja expulsa (na verdade seria uma auto-expulso) do Planeta, ela deve contribuir para o processo sintrpico de Gaia, participando ativamente na potencializao e catlise de tais processos. O fundamento terico desenvolvido por Ernst Gtsch parte do princpio de que no h casualidade. Tudo na natureza funciona objetivando o equilbrio energtico do cosmos, de forma sintrpica. Para Gtsch (ANEXO U), a base filosfica teleolgica pois pressupe-se que os animais, o vento e tudo na natureza exercem sua funo enquanto fatores que contribuem no sentido de gerar complexificao e no aumentar a entropia do Planeta. Segundo Capra (1996), os sistemas vivos so sistemas abertos que operam afastados do equilbrio. A termodinmica clssica, que lida com sistemas fechados no equilbrio ou prximo dele, no apropriada para descrever sistemas abertos em estados estacionrios afastados do equilbrio.

77

A teoria de Gtsch (ANEXO U) fundamenta-se na afirmao de que a vida dirige-se em sentido contrrio ao da entropia, ou seja, ela responsvel por mais ordem, com mais complexificao e grande quantidade de informao armazenada. Para explicar este conceito inverso de entropia, Gtsch cunhou o termo sintropia, de oriem grega, que se assemelha no sentido ao termo negentropia de Schordinger, (Lovelock, 1991), que tambm significa a recproca de entropia. Schordinger conclua que, metaforicamente, a propriedade mais surpreendente e mais caracterstica da vida a sua capacidade de nadar contra a corrente, contra o fluxo do tempo. A vida a contradio paradoxal Segunda Lei da Termodinmica, que significa que quanto menos provvel for uma coisa, mais baixa a sua entropia. Sendo a vida a coisa mais improvvel de todas, ela deve ser portanto associada mais baixa entropia, pois ... a vida evolui para uma complexidade cada vez maior e caracterizada pela onipresena da improbabilidade (Lovelock, 1991). A aparente desordem ou caos aparente dos sistemas naturais esconde intrincados elementos responsveis pela ordem dos sistemas. As espcies no esto distribudas por acaso no espao e no se desenvolvem de qualquer maneira, sob quaisquer condies. A organizao dos ecossistemas reflete a estratgia do Planeta que a complexificao e os mecanismos geradores da ordem so as condies ambientais, os animais (polinizadores e dispersores) generalistas ou especialistas, e ainda os organismos responsveis pela ciberntica do sistema como os decompositores, as formigas cortadeiras, as pragas e doenas, os cips estranguladores, as plantas parasitas, etc. Os fenmenos considerados como perturbadores (ventos fortes, tempestades, vulcanismo, inundaes, etc.) so tidos como importantes e estratgicos dinamizadores dos sistemas (ANEXO U). As aes de manejo do SAF estudado nesse trabalho baseiam-se nestas premissas. Assim, a poda inspirada na ao dos ventos e inundaes, a partir de observaes de harmonia na arquitetura e estratificao das plantas, muitas vezes indicadas pelo trabalho das formigas ou das abelhas arapu (cortadeiras de folhas). Todas as intervenes se do no sentido de aumentar, intensificar a vida e as condies

78

para a vida, agindo no sentido da complexificao e sintropia, otimizando processos de fotossntese, catalisando a reciclagem e o fluxo de carbono, participando do metabolismo saudvel do Planeta Terra. Nessa proposta de sintropia, a pergunta dever sempre ser invertida para o que posso fazer de bom, para aumentar os recursos?, ao invs de o que d para explorar destes recursos?. A atitude dever vislumbrar sempre a funcionalidade, de trabalhar em prol da vida. Portanto, no novo Paradigma de Gtsch, prevista uma mudana da viso cartesiana e antropocntrica para uma viso bifila, que pressupe uma ao participativa do homem na direo da complexificao, da sintropia, do aumento da qualidade e da quantidade de vida consolidada no Planeta (Gtsch, 1995).

V.II.

Conceitos

fundamentais

que

aliceram

Sistema

Agroflorestal dirigido pela Sucesso Natural


O fator crtico e determinante da sade e das taxas de crescimento, bem como da produtividade do sistema no era a qualidade inicial do solo, mas sim a composio e a densidade dos indivduos da comunidade de plantas (Gtsch, 1995). A dinmica da sucesso natural de espcies sempre usada, mesmo em estgios mais avanados, como uma fora que direciona o sistema e assegura a sade e o vigor das plantas (Gtsch, 1995). Cada passo uma tentativa de entrar e ser conduzido pelo fluxo de vida chamado sucesso natural (Gtsch, 1995).

Os conceitos fundamentais nos quais se baseiam os SAFs dirigidos pela sucesso natural devem possibilitar a elaborao de diversos sistemas de produo, adaptados a cada situao particular, para qualquer lugar do planeta, pois os mesmos devem sempre ser inspirados no ecossistema original do local. Gtsch (1995) esclarece que se quisermos seguir o processo natural da sucesso de espcies, ou intervir com sucesso nas florestas naturais, preciso ter um ntimo conhecimento do bitopo no qual se deseja interferir. preciso identificar os nichos para as plantas que se quer cultivar, assim como saber quais devem ser removidas e importante tambm entendermos as

79

interaes entre as culturas e as espcies nativas com todos os outros elementos da comunidade. Os fundamentos e conceitos envolvidos na elaborao e conduo do SAF abordado neste estudo de caso (Gtsch, 1995) so: i) replicar os processos que ocorrem naturalmente; ii) compreender o funcionamento do ecossistema original no local; iii) assim como uma forma de vida d lugar a outra, criando condies ambientais satisfatrias, um consrcio tambm cria outro (baseia-se na sucesso natural); iv) inserir a espcie de interesse para o homem no sistema de produo dentro da lgica sucessional, tentando se basear na origem evolutiva daquela espcie (condies ambientais originais, consrcios que geralmente acompanham a espcie, suas necessidades ecofisiolgicas, etc.). O mtodo utilizado na elaborao e conduo do SAF em questo, em essncia, uma tentativa de replicar as estratgias usadas pela natureza para aumentar a vida e melhorar o solo. Da mesma forma que na natureza, onde as plantas ocorrem em consrcios (e no isoladas) e requerem outras plantas para um timo desenvolvimento, neste SAF as plantas cultivadas so introduzidas em consrcio, de forma a preencher todos os nichos, inclusive considerando nessa combinao as espcies nativas remanescentes ou reintroduzidas. Alm de combinar as espcies no espao, combinamse os consrcios no tempo, assim como ocorre na sucesso natural de espcies, onde os consrcios se sucedem uns aps outros, num processo dinmico (Gtsch, 1995). Podemos fazer referncia a sistemas de produo mais ou menos impactantes, predatrios ou degradantes. Ao se buscar a sustentabilidade ambiental, condio sine qua non seguir a lgica da prpria natureza, compreendendo sua estratgia de vida, atuando no sentido de possibilitar cada vez mais vida, ou seja, inspirando-se na sucesso natural e nos agentes naturais dinamizadores do sistema (vento, insetos, etc). Uma rea degradada, por ao antrpica ou natural, automaticamente sofrer regenerao natural, tendo sua cobertura vegetal restabelecida, num crescente em qualidade e quantidade de vida (Gtsch, 1995; Martins, 1990). Mesmo um solo ter naturalmente sua fertilidade restabelecida se deixado em pousio. A prtica de pousio foi e continuam a ser amplamente utilizada pelas populaes tradicionais ao fazer

80

agricultura itinerante. O prprio exemplo disso o SAF estudado nesse trabalho, que atravs de estratgias de manejo, foi possvel recuperar solos empobrecidos e restabelecer florestas nativas em rea degradada (Captulos III e IV). Este processo de regenerao natural, que pressupe mudana da composio de espcies no espao e no tempo, no sentido de aumento de qualidade e quantidade de vida definido como sucesso natural. Sucesso definida como a lei universal na qual todo lugar vazio evolui para novas comunidades exceto aqueles que apresentam condies muito extremas de gua, temperatura, luz ou solo (Clements, 1916 apud McIntosh, 1981). Uma das caractersticas universais de todo ecossistema a mudana contnua a que est submetido (Gmez-Pompa & Wiechers, 1976). Segundo Egler (1954), o processo clssico de sucesso secundria envolveria a substituio de grupos de espcies ao longo do tempo, medida que estas predecessoras fornecessem condies mais favorveis ao desenvolvimento das espcies j presentes na rea, com crescimento lento e estabelecimento de espcies mais tardias. Diversas tendncias estruturais so esperadas ao longo do processo sucessional, onde o aumento na diversidade (H) e da eqabilidade (J) constituem-se como padres esperados, medida que a comunidade evolui para um nvel estrutural mais complexo (Odum, 1969). Alm do aumento da biodiversidade, so notveis as transformaes ambientais no decorrer da sucesso, como a transferncia de nutrientes livres do solo para a comunidade bitica, ao longo do processo, com conseqente reduo da perda, melhoria da estrutura edfica, pela produo de matria orgnica e modificaes do microclima (reduo da amplitude trmica e de umidade e aumento da umidade relativa do ar e do solo) (Gmez-Pompa & Vazquez-Yanes, 1985). O restabelecimento de uma cobertura vegetal natural, passando pelos vrios estgios sucessionais, devolve ao solo o potencial produtivo de outrora. Na natureza a recuperao de solos degradados pode levar muito tempo, sendo a sua abreviao um dos propsitos das pesquisas atuais (Gtsch, 1995). De acordo com Gtsch (1995), os fatores crticos que determinam a velocidade de ocorrncia da recuperao natural so: i) a composio da comunidade de plantas; ii) a ordem em que as espcies ocorrem; iii) o momento de aparecimento destas espcies

81

para cada ciclo; iv) a natureza destas interaes com microorganismos e animais silvestres; v) as condies climticas. Para a dinamizao do processo natural da sucesso necessrio um ntimo conhecimento do bitopo no qual se deseja interferir. necessrio conhecer as demandas das plantas que se deseja cultivar naquele ambiente, o seu nicho, as suas interaes, inclusive com as espcies nativas, possibilitando estabelecer consrcios funcionais e fornecendo os subsdios necessrios para ocupar os espaos de algumas espcies nativas por espcies de interesse para o homem, dentro da lgica sucessional, e seguindo a dinmica da sucesso. De maneira geral, o processo sucessional preconizado por E. Gtsch est sucintamente ilustrado com a Figura V.1.

Figura V.1 Figura ilustrativa do grfico vetorial da vida, baseado na sucesso natural preconizada por E. Gtsch (ANEXO U). Sendo o conceito da sucesso natural preconizado por E. Gtsch a idia-chave que alicera todo o sistema agroflorestal em questo, este ser resumidamente apresentado a seguir:

82

Os seres vivos de cada lugar e em cada situao formam consrcios nos quais cada membro contribui com sua capacidade particular de melhorar e otimizar suas condies assim como aquelas dos membros do consrcio para crescerem, prosperarem e se reproduzirem. composio. Cada consrcio d origem a um novo consrcio, diferente na Num dado lugar, os diferentes consrcios funcionam como um

macroorganismo de alta complexidade passando por um processo de contnua transformao (Gtsch, 1995). Em cada local, cada consrcio dentro desse macroorganismo determinado pelo precedente e determinar o que se seguir. Na natureza o processo de transio entre os consrcios lento e difuso. Esse processo contnuo chamado de sucesso natural de espcies (Gtsch, 1995). Quando acontece, como freqente, o caso de duas plantas de diferentes consrcios de uma comunidade germinarem e crescerem simultaneamente, aquela do consrcio dominante ir direcionar o crescimento da outra, que somente vir a dominar quando o seu consrcio tornar-se o dominante. Apenas quando o consrcio dominante amadurecer e fenecer, o consrcio sucessor dominar, e assim comea um novo ciclo de crescimento e transformao (Gtsch, 1995). Tendo esse entendimento da dinmica do processo sucessional pode-se identificar alguns grupos de espcies, com caractersticas biolgicas similares, conforme suas funes nos consrcios, como: Colonizadores (algumas bactrias e fungos, certos lquens, algas, musgos, samambaias, ciperceas e ervas), que so os responsveis pelo desencadeamento do processo sucessional (no caso de sucesso primria), a partir de condies muito inspitas at tranformarem o ambiente, tornando-o capaz de sustentar formas de vida mais exigentes (que exijam aerao, boa umidade, disponibilidade de nutrientes, etc.). Outra classe pode ser a das chamadas Pioneiras, que, para a denominao utilizada por Gtsch (1995), so aquelas que recobrem o solo, com hbito decumbente ou prostrado, das vrias formas de vida e no s as arbreas (Budowski, 1965), que se desenvolvem bem a pleno sol, produzem grande quantidade de sementes, dispersas pelo

83

vento, formam populaes densas (muitos indivduos); formando geralmente comunidade de baixa diversidade, com grande abundncia dessas pioneiras. As prximas a dominar a liderana do sistema so as espcies Secundrias, Intermedirias e Transicionais (do fim de um consrcio sucessional), e novamente o ciclo se inicia. Dependendo do tamanho da rea aberta ou das condies ambientais atingidas, a sucesso pode recomear com outras espcies pois, o ambiente foi modificado. As espcies pertencentes a estas fases sucessionais apresentam ciclo de vida longo (em ordem crescente das fases do consrcio), frutos geralmente dispersos por aves e animais de grande porte (frutos carnosos), so mais exigentes em recursos e demandam sombra no incio do seu desenvolvimento, formando banco de plntulas, quanto mais avanadas na sucesso dentro do consrcio. O processo sucessional, para sua melhor compreenso pode ser dividido em sistemas sucessionais, caracterizados por diferentes consrcios com ocorrncia concomitante de espcies tipicamente pioneiras, secundrias, intermedirias e transicionais, de acordo com as caractersticas do ecossistema estudado (Figura V.1). Os representantes de todas as fases crescem juntos, porm, em cada fase da sucesso haver uma comunidade dominante, dirigindo a sucesso. Para cada consrcio, os indivduos das espcies mais avanadas na sucesso no se desenvolvem enquanto os iniciais no dominam (ANEXOS V, W e X). As plantas precisam ser tutoradas pelas antecessoras. Neste processo, podemos dizer, pela abordagem sistmica, que a planta no morre, transformada. A transformao justamente o que d idia de continuidade, de dependncia, entre todos os indivduos no tempo, durante todo o processo sucessional (Gtsch, 1995). Nessa proposta, a valorizao do conhecimento tradicional local fundamental, pois entre outras coisas, pode contribuir para a identificao de plantas indicadoras de nichos. interessante comentar que as tcnicas de cultivo utilizadas na agricultura convencional, inclusive nos SAFs convencionais (como uso de agrotxicos para controle de plantas daninhas e controle de pragas e doenas; uso de fertilizantes solveis ou orgnicos de fora da rea cultivada) no so abordadas como tcnicas de manejo dessa

84

proposta de SAF dirigido pela sucesso, porque est alicerado em outro paradigma. Inclusive, o prprio conceito de competio, muito presente nos sistemas agrcolas convencionais, tem um sentido muito distinto nessa proposta (Gtsch, 1995). A partir de inmeras observaes de que, na floresta existem rvores enormes de espcies diferentes, ocupando estratos diferentes, que convivem saudavelmente uma ao lado da outra, quase que no mesmo local, presume-se que para que no haja competio preciso acertar na combinao das espcies, respeitando os estratos de cada planta, sua relao com as outras na sucesso, suas exigncias ambientais (luz, nutrientes, etc.), o sinergismo entre as plantas (liberao de exudatos, hormnios), etc. Da mesma forma como ocorre na floresta tropical, duas ou mais espcies podem dividir espaos muito prximos (por exemplo na mesma cova), desde que desempenhem diferentes funes e ocupem diferentes nichos e estratos no consrcio. Assim, fica alterado o conceito de competio entre plantas, pois s haver competio se as plantas concorrerem pelos mesmos recursos, o que no deve ocorrer se o papel das mesmas forem complementares no ecossistema (Gtsch, 1995). A maioria das plantas de interesse para o uso do homem se encaixa nos consrcios dos sistemas de abundncia (Figura V.1), pois geralmente so plantas mais exigentes. Se atentarmos para o fato de que paralelamente sucesso vegetal ocorre uma sucesso animal (Curry & Good, 1992), e se lembrarmos de que os animais de grande porte so mantidos por sistemas de abundncia, j avanados na sucesso, ento poderemos encaixar a espcie humana como dependente de sistemas ricos em recursos, com capacidade de suportar animais e plantas exigentes, ou seja, sistemas com grande qualidade e quantidade de vida consolidada. As matas ciliares so exemplos desse ambiente, onde h freqente dinamizao quer via poda, pelo vento, ou renovao de recursos pelas enchentes peridicas. Dessa forma, os animais podem ser vistos tambm como ajudantes, distribuidores, intermediadores, dispersores, transformadores, que dinamizam o processo sucessional (Gtsch, 1995). As formigas cortadeiras tm sido muito consideradas nesse papel, pois pelo fato de cortarem as plantas que esto criando tenso no consrcio (Gtsch, 1995) podem ser usadas como indicadoras do que deve ser podado ou retirado

85

do sistema. Segundo Gtsch (1995), as formigas cortam as folhas das espcies cuja relao entre os estratos no est coerente e para que o sistema sucessional evolua preciso introduzir e conduzir consrcios corretos, efetuando o manejo adequado. O uso de insumos em sistemas de produo tida como uma muleta para manter certo nvel de produtividade que o ambiente por si s no capaz de manter (Gtsch, 1995). O uso dos insumos ocorre como estratgia para suprir uma falha na sucesso, pois o ambiente no est apto para acolher as plantas introduzidas para produo, mostrando que est numa situao de sucesso anterior ao sistema de abundncia (Figura V.1), que o sistema onde as plantas alimentcias mais produtivas devem se desenvolver, por serem mais exigentes. Assim, as plantas introduzidas em um sistema no propcio para o seu desenvolvimento, apresentaro sintomas de deficincia de nutrientes, no se desenvolvero adequadamente e provavelmente sofrero danos com o ataque de insetos e doenas. Uma das estratgias mais efetivas contra o ataque de insetos assegurar o vigor e sade da plantao (Chaboussou, 1987). Se a dinamizao da ciclagem de nutrientes, a biodiversidade e a sucesso ecolgica estiverem asseguradas no sistema, o input de insumos ser dispensvel, pois dirige-se o local para um patamar mais elevado na sucesso. A otimizao desses sistemas de produo (Gtsch, 1995) dependem de alguns passos: i) primeiro, identifica-se as espcies adequadas, os consrcios de espcies e sucesso de consrcios que ocorrem na regio, em solos ou climas similares; ii) para otimizar os processos de vida, tenta-se chegar maior biodiversidade possvel no sistema para preencher todos os nichos gerados; iii) identifica-se o momento mais apropriado para o incio de cada ciclo, isto , do plantio ou manejo de um consrcio mais avanado, de modo que cada espcie encontre as melhores condies para se estabelecer e crescer; iv) acelera-se a taxa de crescimento e evoluo sucessional do sistema empregando o instrumentrio da poda e da remoo de plantas. Para tentar entender essa complexidade aparentemente catica que a floresta tropical, como um mosaico de diferentes idades e estgios sucessionais e a fim de tornar mais compreensvel a adoo e prticas de manejo de SAFs, interessante que se agrupem as espcies que naturalmente ocorrem em consrcios ou classes funcionais, de

86

modo que seja possvel identificar certos padres. De acordo com Gtsch (1995), possvel caracterizar as espcies segundo seus grupos sucessionais por meio de informaes a respeito de: i) durao do ciclo de vida; ii) altura do estrato que naturalmente ocupa; iii) padro de ocupao; iv) caractersticas arquiteturais e v) funo sistmica das espcies. Dessa forma, necessrio conhecer as necessidades de cada espcie quanto quantidade e qualidade de vida consolidada, para que ela possa se estabelecer e chegar a dominar (Gtsch, 1995).

V.3. As prticas de manejo nos SAFs dirigidos pela sucesso natural na Mata Atlntica
O comportamento de sistemas caticos no meramente aleatrio, mas exibe um nvel mais profundo de ordem padronizada. O comportamento catico determinista e padronizado, e os atratores estranhos nos permitem transformar os dados aparentemente aleatrios em formas visveis distintas. (Capra, 1996).

No caso desse SAF dirigido pela sucesso natural, o manejo justamente se d no sentido de aumentar a probabilidade da organizao dos elementos do sistema para resultar a condio de avano na sucesso. demoraria mais. Naturalmente isso iria acontecer mas sistematizando as regras que organizam o caos aparente do

ecossistema, como as regras envolvidas na disperso, polinizao, transformao e criao de nichos...) que o processo sucessional acelerado. De forma geral, os dois instrumentos ou tcnicas de manejo que aceleram o processo sucessional utilizados neste SAF em questo so a capina seletiva e a poda. Segue adiante, de forma sucinta, uma descrio das prticas utilizadas no manejo e implementao do SAF em questo: V.3.1. Capina Seletiva A capina seletiva consiste numa prtica de manejo onde apenas as plantas pioneiras nativas ou plantadas (gramneas, herbceas e trepadeiras) so arrancadas ou cortadas quando senescentes ou maduras, poupando aquelas que ocupam uma posio mais avanada na sucesso. Nessa prtica, as plantas jovens que espontaneamente

87

tenham surgido no agroecossistema e que ainda no completaram sua funo ou no terminaram seu ciclo de vida so mantidas e tutoradas. Muitas plantas nativas oriundas da regenerao natural, quando manejadas apropriadamente, so consideradas excelentes companheiras das espcies cultivadas na rea. Quando jovens, essas plantas podem estimular o crescimento das plantas cultivadas e afastarem pragas e doenas (Gtsch, 1995). Elas tambm protegem e melhoram o solo, bem como contribuem consideravelmente para o fornecimento de matria orgnica ao sistema, consistindo numa fonte valiosa de nutrientes e fonte de energia para a biota do solo, que dinamizar a ciclagem de nutrientes e a conseqente recuperao do solo (GTSCH, 1995). V.3.2. Poda A prtica da poda pode ser resumida da seguinte maneira: rvores e arbustos quando em estdio de maturidade so rejuvenescidos pela poda; rvores e arbustos que j cumpriram suas funes de melhorar o solo e foram substitudos por indivduos do consrcio sucessor so cortados e toda sua biomassa devidamente picada e bem distribuda sobre o solo, tomando-se o devido cuidado para que os tecidos lenhosos (galhos e troncos) fiquem em contato direto com o solo. Alm da condio de maturidade do indivduo, outros fatores tambm so considerados para a prtica da poda, como a sua adequao na estratificao da comunidade. Deve-se atentar para a planta existente abaixo daquela que ser podada, que ir substitu-la no prximo consrcio. Dessa forma, leva-se em considerao tanto a planta que vai ser podada quanto a planta que sofrer as conseqncias dessa poda, j que a poda interferir na disponibilidade de luz, espao e oferta de matria orgnica no sistema (Gtsch, 1995). A poda interferindo na mudana de espao na estratificao, disponibilidade de luz, de biomassa, acaba por atuar como um instrumento de manejo para corrigir tenses no sistema. A poda ento efetuada a partir de observaes arquiteturais, pelo ataque de

88

patgenos, de formigas cortadeiras, de insetos herbvoros ou brocadores, de abelhas arapu, etc. No manejo do SAF estudado, todos os esforos so dirigidos para reciclar e aumentar a quantidade de matria orgnica produzida. Quando se efetua a poda ou remoo das plantas, o material morto depositado sobre o solo como mulch, que alm de proteger o solo, enriquece-o com nutrientes, dinamiza a biota do solo, que reflete na melhoria da estrutura fsica, reteno de gua e aspectos da qumica em geral (Gtsch, 1995). A poda permite a produo de biomassa ofertada, de matria orgnica de boa qualidade, e essa biomassa pode ser acumulada no p da planta mais exigente. Assim, pode-se trabalhar a partir de pontos favorecidos, dos quais pode se dar o crescimento de ncleos de vegetao no sentido do avano sucessional (Gtsch, 1995). Quando a matria orgnica disponibilizada atravs da poda ocorre uma dinamizao da vida do solo, deixando-o propcio ao desenvolvimento vegetal, principalmente dos consrcios mais avanados, o que leva a dispensa do uso de fertilizantes (Gtsch, 1995). A poda permite um bombeamento dos nutrientes das camadas mais profundas do solo para a superfcie, uma vez que a raiz pode extrair mais nutrientes da matriz do solo, ao explorar um volume maior do substrato pela renovao constante do sistema radicular; o fsforo fixado, por exemplo, passa a ser disponibilizado na decomposio da matria orgnica. Na poda ocorre ainda liberao dos nutrientes de uma matria orgnica de melhor qualidade, onde os nutrientes no foram translocados, como ocorre na absciso foliar, promovendo a dinamizao da biota do solo. O rejuvenescimento da comunidade um dos efeitos da poda mais salientados por Gtsch (1995), que descreve o processo como: As plantas que esto na fase de crescimento exuberante estimulam e ativam todos os membros da comunidade vegetal ao seu redor. Da mesma forma, as plantas do consrcio dominante que esto em estdio de maturidade ou senescncia induzem, a todas as suas vizinhas, interrupo de crescimento e aparecimento de sinais de maturidade e senescncia, atpicos para seus estgios de desenvolvimento. (Gtsch, 1995). Sem dvida h necessidade de mais

89

pesquisas sobre os efeitos da poda tanto sobre o indivduo podado como sobre a comunidade vegetal adjacente ao mesmo. Oldeman (1976) cita que ... Gradualmente a morfognese negativa chega a dominar, o ponto de inverso morfolgica ascende, e a copa torna-se rala. Este estado de equilbrio (steady state) chega ao fim com a senescncia, quando rvores do presente so exauridas e aquelas do futuro, reprimidas, contidas, por um longo tempo. Segundo Gtsch (1995), a poda exerce diversos efeitos sobre as plantaes, entre eles: i) rejuvenescimento da comunidade; ii) acelera, interfere e direciona o processo orgnico de sucesso; iii) prolonga o tempo da fase juvenil de espcies pioneiras de vida curta, aumentando o seu potencial de melhorar o solo. Os fatores do sistema influenciados pela poda so: i) luz; ii) espao e iii) matria orgnica, que exercem influncia sobre inmeros aspectos qumicos, fsicos e biolgicos do solo. V.3.3. Consrcios / Alta densidade de plantio / Plantas estratgicas Com a prtica do plantio de consrcios adensados tenta-se preencher os diversos nichos com as culturas de interesse econmico, usando alta densidade de plantio em policultura (com a mesma densidade usada em monocultura, s que combinadas entre pioneiras, secundrias, intermedirias e transicionais (Figura V.1, ANEXOS V, W e X). Em termos de espaamento, como se fossem vrias monoculturas sobrepostas na mesma rea, aproveitando melhor todos os fatores de produo, diminuindo assim, a participao das plantas espontneas de ciclo curto, que senesceriam rapidamente. Ao lidar com altas densidades de plantio aumenta-se a probabilidade de se encontrar um nicho satisfatrio ao desenvolvimento da espcie e no difere da estratgia que j ocorre na prpria natureza, onde nem todas as plntulas so recrutadas, provavelmente por no estarem em nichos adequados, e tambm trata-se de um mecanismo de escape predao (Gtsch, 1995). As plantas que no se desenvolverem vigorosamente podero desempenhar o importante papel de produzir biomassa e rejuvenescer o sistema como resposta poda.

90

Desenhar e plantar um consrcio timo de plantas no qual todos os parmetros sejam levados em considerao seria praticamente impossvel. As espcies locais que vo surgindo espontaneamente ajudam em indicar os nichos e como ocup-los, de forma temporria ou permanente, podendo contribuir tambm para melhoria das condies ambientais atravs da poda quando estiverem sendo substitudas por espcies ecofisiologicamente similares de geraes futuras. As espcies de regenerao natural, referidas aqui de espontneas, complementam as espcies cultivadas e ajudam o manejador do agroecossistema, funcionando como indicadores naturais das condies ambientais. O conhecimento tradicional pode contribuir muito para apontar as melhores plantas indicadoras, alm de auxiliar com informaes a respeito da exigncia ambiental das espcies nativas, comportamento sucessional e outras caractersticas (Gtsch, 1995). Uma observao interessante que merece destaque que onde os solos eram melhores no incio da implantao do sistema, o cacau e a banana produziram muito bem mas quando as rvores do primeiro consrcio (corindiba Trema micrantha e embabas brancas Cecropia spp. que cresceram espontaneamente) saram do sistema, por no terem sido introduzidas espcies do futuro, o sistema ficou dessincronizado, e acabou regredindo, acarretando a morte dos cacaueiros e bananeiras. As espcies de futuro introduzidas estavam muito distantes uma das outras, pois considerou-se o dimetro da copa depois de adultas. Portanto, faltaram os degraus na sucesso. preciso estarem presentes as espcies de todas as fases sucessionais do consrcio presente, inclusive aquelas que fazem parte do consrcio seguinte e que devem ser criadas pelas transicionais do consrcio antecessor. Assim, as poucas rvores de cacau e bananeiras prximas a s rvores que no estavam senescentes continuavam produtivas e vigorosas (Gtsch, 1995). Em contraste, nos lugares que inicialmente tinham solos pobres, as bananeiras no se estabeleceram, nem suas companheiras na vegetao natural, como a corindiba e embaba-branca. Nestas reas a vegetao pobre e os espaos abertos foram transformados por mim por plantar alta densidade de um grande nmero de espcies conhecidas por irem bem sob condies similares. Eu plantei pioneirais como capimelefante, mandioca, abacaxi, coarana, etc., para melhorar o solo, e rvores de floresta

91

secundria como jangada, preta, ing, etc., e rvores frutferas, de castanha e para madeira, em grande densidade para alcanar uma prspera agrofloresta capaz de produzir bem a mdio e longo prazos. (Gtsch, 1995). Esta operao foi de grande sucesso, mas somente naquelas partes dos campos onde tnhamos podado fortemente ou cortado drasticamente os indivduos de rvores pioneiras em estdio de amadurecimento da vegetao j estabelecida no momento da introduo das espcies complementares. Nestas parcelas, ento, toda a comunidade de plantas comeou a se desenvolver e agora representa a parte mais produtiva das plantaes (Gtsch, 1995). Com este sistema e manejo e implantao, apesar da consolidao ter sido lenta, conseguiu-se um sincronismo entre os consrcios, o que assegurou o processo sucessional sem obstculos. Concluiu-se com isso que o fator crtico que determina a sade, taxa de crescimento e produtividade do sistema no era a qualidade inicial do solo, mas a composio e densidade de indivduos da comunidade de plantas e a presena de plantas de gerao futura. A ordem em que as culturas foram introduzidas tambm era muito importante, pois a maioria das espcies s cresceu vigorosamente quando entraram no fluxo da sucesso das espcies assim que elas pudessem vir a dominar (ex: a pioneira sempre deve sombrear, criar uma secundria, e no o contrrio). Gtsch concluiu, depois de muita observao, que as parcelas de maior sucesso foram aquelas nas quais ele tinha se baseado da maneira mais correta no processo natural da sucesso das espcies. A proximidade do referido SAF com remanescentes de floresta nativa, com baixa perturbao antrpica, facilitou o trabalho por incentivar a regenerao natural atravs do banco e chuva de sementes, mas isso no deve ser considerada uma condio sine qua non para que se efetue este tipo de SAF. Kageyama et al. (1994) nos chama a ateno para o monitoramento gentico das populaes das espcies a fim de que o sistema seja tambm geneticamente sustentvel, para que, a partir de coleta de sementes de grandes populaes, evite-se a endogamia e a eroso gentica.

92

A implantao do referido SAF e a deciso das intervenes esto fundamentados nos seguintes fatores (Gtsch, 1995): i) plantio adensado (visando aproveitamento dos diferentes nichos; ii) biodiversidade (com espcies de interesse econmico e nativas, inclusive atravs do manejo da regenerao natural; iii) sincronia (considerando o momento de introduo dos consrcios); iv) estrato; v) ciclo de vida; vi) necessidades e funes ecofiosiolgicas das espcies; vii) plantas estratgicas: a) substituio das espontneas por outras mais eficientes em produo de biomassa; b) atrativas e repelentes de insetos; c) que organizam o sistema, por exemplo, algumas espcies que absorvem metais que poderiam ser txicos s plantas cultivadas se presentes em altas concentraes no solo. Com relao viabilidade da implantao e conduo dos SAFs orientados pela sucesso natural, a demanda por mo-de-obra concentrada no momento de implantao do SAF, portanto, a prtica em mutires sempre indicada. O manejo feito a partir de cinco intervenes ao ano, aproximadamente (para os dois primeiros anos), e depois, trs intervenes ao ano j so suficientes. interessante atentar para as condies de trabalho no SAF, que passam a ser mais agradveis se comparados aos servios braais demandados pela agricultura convencional, e alm disso no h o risco de intoxicao do trabalhador. Pode-se observar, neste caso estudado, que as intervenes (da implantao ao manejo) no SAF sob a perspectiva agroecolgica, dirigido pela sucesso natural, so precisas e delicadas, como numa condio de jardinagem, porm estes aspectos podem ser considerados no como obstculos, mas como estimuladores e interessantes, primeiro porque resgatam o conhecimento tradicional e torna o agricultor protagonista de todo o processo, consciente de suas intervenes, e segundo porque, embora o grande rigor e cuidado em selecionar as espcies ao proceder a capina, em executar uma poda adequada e bem feita se constituam como trabalhos rduos no incio, as intervenes sero menos necessrias conforme a rea vai evoluindo sucessionalmente e tornando-se mais produtiva. Trata-se de uma forma diferente de se enxergar a agricultura e a funo do homem frente a natureza.

93

Tal demanda de conhecimento, ao contrrio do que pode se pensar, transfere mais poder ou dignidade ao agricultor, pois seu conhecimento valorizado e ele pode se sentir participante como ser sintrpico no Planeta (Gtsch, 1995). Alm disso, se houver uma presso por parte dos consumidores, ao valorizarem as qualidades descritas acima, o agricultor poder conseguir mais espao no mercado, tendo uma comercializao mais promissora de seus produtos (Ehlers, 1996).

94

BIBLIOGRAFIA
BUDOWSKI, G. Distribuition of tropical american rain forest species in the light of successional process. Turrialba, v. 15, p. 40-42, 1965. CAPRA, F. A teia da vida uma nova compreenso cientfica dos sistemas vivos. So Paulo: Cultrix, , 1996. 256p. CURRY, J.P.; GOOD, J.A. Soil Degradation and Restoration. STEWART, B.A. Soil Restoration. In: LAL, R. &

New York: Ed. Springer-Verlag, 1992.

(Advances in Soil Science Col., vol 17). Cap. 7, p. 171-203. EGLER, F. E. Vegetation science concepts. Inicial floristic composition, a factor in oldfield vegetation development. Vegetatio, v. 4, p. 412-7, 1954. EHLERS, E. Agricultura Sustentvel. Origens e perspectivas de um novo paradigma. Livros da Terra, So Paulo, 1996. 178p. GOMEZ-POMPA, A. & VSQUEZ-YANES, C. Estudios sobre la regeneracin de selvas en regiones calido-humedas de Mexico. In: GMEZ-POMPA, A.; DEL AMO, R. (eds.). Investigaciones sobre la Regeneratin de Selvas Altas en Vera Cruz, Mxico. Mxico: Compaia Editora Continental, 1985. Cap. 1, p. 1-27. GOMEZ-POMPA, A. & WIECHER, B.L. Regeneratin de los Ecossistemas Tropicales y Subtropicales. In: GOMZ-POMPA, A.; RODRGUEZ, S. del A.; VSQUEZYANES, C.; CERVERA, A.B. (eds). Invertigaciones sobre la Regeneracion de Selvas Altas en Vera Cruz, Mxico. Mxico: Compaia Editora Continental, 1976. p. 11-30. GTSCH, E. Break-thropugh in agriculture. Rio de Janeiro: AS-PTA, 1995. 22p.

95

KAGEYAMA, P.Y.; SANTARELLI, E.; GANDARA, F.B.; GONALVES, J.C.; SIMIONATO, J.L.; ANTIQUEIRA, L.R.; GERES, W.L. Revegetao de reas degradadas: modelos de consorciao com alta diversidade. In: II Simpsio Anais,

Nacional sobre Recuperao de reas Degradadas, Piracicaba, 1994. Piracicaba: IPEF, 1994. p. 569-576. LOVELOCK, J. As Eras de Gaia. Ed. Campus, So Paulo, 1991, 236p. McINTOSH, R.P.

Forest Succession: concepts and application. In: WEST, D.C.; Succession and Ecological Theory. Nex

SHUGART, H.H.; BOTKIN, D.B.

York: Springer-Verlag, 1981. Cap. 3. P. 10-23. ODUM, E.P. Ecologia. Rio de Janeiro: Ed. Guanabara, 1988. 434p. OLDEMAN, R. A.A. Architeture and energy exchange of dicotyledonous trees in the forest. In: THMLINSON, P. B. & ZIMMERMANN. Tropical trees as living systems. London: Cambridge University Press., 1976. p. 535-560. SAHTOURIS, E. Gaia: do Caos ao Cosmos. So Paulo: Ed. Interao, 1991. 308p.

96

VI. CONCLUSES
O Sistema Agroflorestal dirigido pela sucesso natural apresentou-se como um sistema de produo comprovadamente capaz de recuperar reas degradadas, aliando produo conservao, recuperao, manuteno, ou ainda, melhoria da qualidade, dos recursos naturais. A implantao e conduo do SAF mudou completamente a cobertura vegetal da rea manejada, assim como a qualidade da serapilheira, fertilidade do solo e macrofauna edfica, se comparada com a Capoeira (ou seja, se a interveno no tivesse sido realizada). O manejo utilizado no SAF possibilitou acelerao e avano na sucesso natural da vegetao e da macrofauna edfica, acompanhado por uma melhoria da qualidade dos recursos para a vida (fertilidade do solo e dinamizao da ciclagem dos nutrientes). Essa recuperao ou recondicionamento ambiental diz respeito tanto aos parmetros vegetacionais quanto aos parmetros edficos, sobre o que pode-se concluir, mais especificamente, a partir desse estudo de caso: 1. A vegetao das duas reas estudadas A0 Capoeira e A12 SAF mostraram-se diferentes florstica e estruturalmente depois de 12 anos, ao se efetuar manejo em uma (A12) e ter deixado em pousio a outra (A0); 2. Observou-se um avano sucessional na A12 (SAF) se comparado com A0 (Capoeira), com marcante presena de indivduos das famlias Mimosaceae, Lauraceae e Caesalpiniaceae (encabeando em ordem decrescente, respectivamente, a lista quanto ao nmero de indivduos), enquanto que na A0 (Capoeira) a famlia Melastomataceae foi, de maneira muito evidente, a que prevaleceu dentre as outras quanto ao nmero de indivduos; 3. A A12 (SAF) apresentou maior diversidade, embora tenha apresentado menor nmero absoluto de espcies, se comparada com a A0 (Capoeira); as espcies da rea de SAF mostraram-se eqitativamente contribuindo para a diversidade (mostrando um alto grau de eqabilidade), enquanto que, na rea de Capoeira, houve predomnio de algumas espcies, principalmente da famlia Melastomataceae, caracterstica de reas degradadas ou em incio de sucesso;

97

4. O SAF de alta diversidade e dirigido pela sucesso natural testado mostrou-se muito eficiente para a recuperao de solos degradados; 5. O manejo adotado nesse SAF contribuiu para uma ciclagem e uso mais eficientes dos nutrientes, acarretando aumento dos teores de nutrientes disponveis no solo; 6. A qualidade da serapilheira teve estreita relao (diretamente proporcional) com os teores de nutrientes no solo; 7. A prtica da poda do componente vegetal nesse SAF, favorecendo o bombeamento de nutrientes e disponibilizando matria orgnica fresca, de alta qualidade, foi responsvel pela elevao dos nveis de nutrientes na serapilheira e nas camadas superficiais do solo, principalmente de fsforo, pela ativao da atividade da biota edfica;
8.

A adio de clcio e magnsio pela calagem, nutrientes estes que permanecem no sistema pela ciclagem biogeoqumica intensa proporcionada pela prtica de manejo, pode ter contribudo decisivamente para o aumento da fertilidade do solo, com aumento do pH, disponibilizao de P, aumento do V% e condicionamento de intensa atividade da biota edfica.

98

ANEXOS
ANEXO A Fisionomia da rea manejada (A12), durante a coleta dos dados (maro de 1997), em Ituber, Bahia, Brasil.

ANEXO B Fisionomia da rea de Capoeira (A0), durante a coleta dos dados (maro de 1997), em Ituber, Bahia, Brasil.

99

ANEXO C Valores referentes anlise qumica para os horizontes dos perfis das duas trincheiras abertas na A0 (Capoeira) e A12 (SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
rea Horizonte A0 A0 A0 A0 A0 A12 A12 A12 A12 A12 A AB B1 Bw1 Bw A AB B1 Bw1 Bw Prof. (cm) 0 - 0,17 0,17 - 0,28 0,28 - 0,56 0,56 - 2,00 2,00 - 2,4 0 - 0,11 0,11 - 0,20 0,20 - 0,46 0,46 - 1,55 1,55 - 2,4 pH H2O 5,5 5,5 5,4 5,4 5,4 5,6 4,9 5,1 5,2 4,8 pH KCl 4,5 4,5 4,6 4,6 5 5,2 4,2 4,4 4,5 4,8 pH M.O CaCl2 4,3 15 4 38 4,2 26 4,3 13 4,8 10 5 4,1 4,1 4,2 4,5 59 31 18 18 13 P 5 3 2 2 2 13 4 1 2 1 K Ca 0,6 0,4 0,3 0,4 0,2 1,4 0,6 0,4 0,1 0,2 Mg Al mmolc/Kg 10 9 5 2 2 15 6 2 7 7 3 6 2 2 1 0 8 7 6 6 H+Al 64 110 80 50 22 46 68 54 50 40 SB 19,6 4,4 8,3 10,4 4,2 T V% m% 20 77 46 37 19 0 33 45 59 49

83,6 23 114,4 4 88,3 9 60,4 17 26,2 16 74 20 13 8 13

74 55 9 7 4 4 3 1 4 2

130,4 176,4 16,6 84,6 8,4 62,4 4,1 54,1 6,2 46,2

ANEXO D Valores referentes anlise fsica para os horizontes dos perfis das duas trincheiras abertas na A0 (Capoeira) e A12 (SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
rea A0 A0 A0 A0 A0 A12 A12 A12 A12 A12 prof. 0 0,17 0,17 - 0,28 0,28 - 0,56 0,56 - 2,00 2,00 - 2,4 0 - 0,11 0,11 - 0,20 0,23 0,46 0,46 - 1,55 1,55 - 2,4 Horizonte % areia A 42 AB 36 B1 24 Bw1 22 Bw 20 A AB B1 Bw1 Bw 39 27 23 20 21 % silte 6 4 4 4 2 6 6 6 2 4 % argila 52 60 72 74 78 55 67 67 78 75 classe de textura arg. m.arg. m.arg. m.arg. m.arg. arg. m.arg. m.arg. m.arg. m.arg.

ANEXO E Valores de densidade para trs profundidades do solo, para as duas reas estudadas (A0 Capoeira e A12 - SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil. densidade relativa das partculas (g/cm3) prof. 0-5 prof. 5-20 prof. 40-60 2.5 2.53 2.35 2.5 2.56 2.38

A0 A12

100

ANEXO F Identificao botnica das espcies arbreas (com DAP > 5 cm), coletadas na A12 (SAF), municpio de Ituber, Bahia, Brasil, seguidas de seus respectivos nomes populares
Famlia ANACARDIACEAE ANNONACEAE ANONNACEAE APOCYNACEAE APOCYNACEAE APOCYNACEAE AQUIFOLIACEAE ARALIACEAE BORAGINACEAE BORAGINACEAE BORAGINACEAE CAESALPINIACEAE CHRISOBALANACEAE CLUSIACEAE ELAEOCARPACEAE EUPHORBIACEAE EUPHORBIACEAE EUPHORBIACEAE EUPHORBIACEAE FABACEAE FABACEAE FABACEAE FLACOURTIACEAE FLACOURTIACEAE ICACINACEAE LAURACEAE LAURACEAE LAURACEAE LAURACEAE LAURACEAE LAURACEAE LAURACEAE LAURACEAE 1 LAURACEAE 2 LECYTHIDACEAE LECYTHIDACEAE LECYTHIDACEAE LECYTHIDACEAE MELIACEAE MIMOSACEAE MIMOSACEAE MONIMIACEAE MORACEAE MORACEAE Espcie Tapirira guianensis Aubl. Guatteria australis A.St.-Hil. Guatteria odontopetala Mart. in Mart. Aspidospermae sp1 Himatanthus sucuuba (Spruce) Woodson Tabernaemontana laeta Mart. Ilex sp. Didimopanax morototonii (Aubl.) Decne. & Planch. Cordia magnolioefolia Cham. Cordia sp1 Cordia sp2 Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby Licania tomentosa (Benth.) Fritsch Symphonia globulifera L. f. Sloanea obtusifolia (Moric.) K. Schum. Mabea fistulifera Mart. Pera ferruginea (Schott.) Baill. Pera glabrata (Schott.) Baill. Joanesia princips Vell. Diplotrops incexis Rizz & Matt Erytrina poeppigiana (Walp.) O.F.Cook Clitoria fairchildiana R.A. Howard Casearea sp1 Carpotroche brasiliensis (Radai) A. Gray Emmotum nitens (Benth.) Miers. Licaria guianensis Aubl. Nectandra grandiflora Nees Nectandra lanceolata Nees Nectandra leucantha Nees Ocotea sp1 Persea aerata Persea americana Indet Indet Eschweileria tetrapetala Mori Eschweileria sp1 Eschweileria ovata (Cambers) Miers Lecythis lurida (Miers) Mori Cedrella aff. Huberii Ducke Inga blanchetiana Benth Inga thibaudiana DC. Siparuna guianensis Aubl. Artocarpus heterophyllus Lam. Coussapoa microcarpa (Schott.) Rizz Nome popular Pau-pombo Pindaba preta Pindaba Janaba Leiteiro/Pau-de-cachimbo Gendiba verdadeira Matatauba Baba de boi Piti-cobra Cobi Alandi Gendiba preta Cabo-de-cachimbo Coco Sete-cascos/pau-dleobranco Dand* Sucupira marreta Eritrina* Sombreiro* Fruta de Parari Fede-Gongo/Fruto-depaca/Livro-de-boi Aderno da praia Louro folho Louro focinho-de-porco Louro catinga Louro sabo Abacateiro* Inhaba vermelha* Inhaba branca Biriba Inhaba-gigante Ing-uu branca Ing-de-metro* Ing-de-terra-seca Jaqueira*

101

Famlia MYRTACEAE MYRTACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE RUBIACEAE 1 RUTACEAE SAPINDACEAE SAPOTACEAE SAPOTACEAE SOLANACEAE STERCULIACEAE VERBENACEAE indeterminada

Espcie Eugenia rideliana O. Berg Gomidesia langsdorfii Psychotria mapoureoides DC. Alseis floribunda Schott Indet. Citrus limettioides Tanaka Matayba juglandifolia Randlk Pouteria guianensis Aublet Pouteria bangii (Rusby) Penningtoso Cestrum laevigatum Schltdl. Theobroma bicolor Humb.&Bompl. Aegephyla selowiana Cham. Indet.

Nome popular Murta Murta Ceboleiro Macaco perema Lima* Gravat Macaco/Guapeba Macaco preto Coarana Pataste* Fidalgo

* Plantas introduzidas ANEXO G - Identificao botnica das espcies arbreas (com DAP > 5 cm), coletadas na A0 (Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil, seguidas de seus respectivos nomes populares
Famlia ANARCADIACEAE ANONNACEAE ANONNACEAE APOCYNACEAE APOCYNACEAE ARALIACEAE ARECACEAE ARECACEAE ASTERACEAE BIGNONIACEAE BOMBACACEAE BORAGINACEAE BURSERACEAE CAESALPINIACEAE CAESALPINIACEAE CAESALPINIACEAE CAESALPINIACEAE CECROPIACEAE CECROPIACEAE CECROPIACEAE CLETHRACEAE CLUSIACEAE CLUSIACEAE CUNONIACEAE ELAEOCARPACEAE ELAEOCARPACEAE EUPHORBIACEAE EUPHORBIACEAE EUPHORBIACEAE Espcie Tapirira guianensis Aubl. Guatteria gomeziana A.St.-Hil. Xylopia frutescens Aubl. Tabernaemontana salzmanii Himatanthus sucuuba (Spruce) Woodson Didimopanax morototonii (Aubl.) Decne. & Planch. Bactris sp1 Syagrus pseudo-cocos Becc. Vernonia diffusa Less. Tabebuia heptaphilla (Vell.) Toledo Bombax macrophyllum K. Schum. Cordia aff. sellowiana Cham. Protium sp. Arapatiella pisilophila (Harms.) Cowam Bauhinia sp1 Senna multijuga (Rich.) H.S. Irwin & Barneby Senna sp1 Cecropia sp1 Cecropia sp2 Pourouma sp1 Clethra scabra Pers. Vismia guianensis Choisy Symphonia globulifera L. f. Lamanonia ternata Vell. Sloanea guianensis (Aubl.) Benth. Sloanea sp1 Mabea fistulifera Mart. Aparisthmium cordatum (A.Juss.) Baill. Alchornea iricurana Casar. Nome popular Pau-pombo Banha-de-galinha Pindaba-cominho Leiteiro Janaba Matatauba/Mandioco Tucum Pati Fumo-bravo da mata Pau darco rosa Imbiruu* Capote Amescou* Quiri Unha-de-vaca Cobi Embauba-preta Embauba-vermelha Tararanga Abacateiro Capianguinha Alandi Bejuim Cajueiro* Coco Cabo-de-cachimbo Lava-prato branco Lava-prato roxo

102

Famlia FABACEAE FABACEAE FLACOURTIACEAE ICACINACEAE LACISTEMATACEAE LAURACEAE LAURACEAE LAURACEAE LAURACEAE LECYTHIDACEAE MALPIGHIACEAE MALPIGHIACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELASTOMATACEAE MELIACEAE MIMOSACEAE MORACEAE MORACEAE MORACEAE MYRSINACEAE MYRTACEAE NYCTAGINACEAE RUBIACEAE RUTACEAE SAPINDACEAE SAPINDACEAE SAPINDACEAE SAPOTACEAE TILIACEAE VERBENACEAE VOCHISIACEAE VOCHISIACEAE INDET 1 INDET 2 INDET 3 INDET 4 INDET 5 INDET 6 INDET 7 INDET 8

Espcie Andira vermifuga Mart. ex Benth. Ormosia sp1 Casearea decandra Jacq. Emmotum nitens (Benth.) Miers. Lacistema sp. Nectandra leucantha Nees Nectandra sp1 Nectandra grandiflora Nees et Mart Ocotea sp1 Escheweilera tetrapetala Mori Byrsonima sp1 Byrsonima sp2 Tibouchina luetzelbergii Mark Gr. Miconia calvescens D.C Miconia ruficalyx Gleason Miconia hypoleuca (Benth.) Triana Miconia pyrufolia Newdin Miconia mirabilis (Aubl) L.O..Willians Henriettea succosa (subl.) D.C. Trichilia quadrijuga Kunth Inga capitata Desv. Coussapoa sp1 Brosimum lactescens (S.Moore) C.C. Berg Helicostylis tomentosa (Poepp. & Endl.) Rusby Rapanea ferruginea (Ruiz & Pav.) Mez Myrcia sp. Guapira opposita (Vell.) Reitz Redgea vellerea Mll Arg. indet Allophylus petiolulatus Radlkofer Cupanea racemosa Radlk. Dictolonia vandellianium A. Juss. Pouteria guianensis Apeiba tibourbou Aubl. Vitex orinocensis Kunth Vochysia haenkeana Mart. Qualea wittrockii Indet Indet Indet Indet Indet Indet Indet Indet

Nome popular Amargoso* Gravatazinho Aderno* Louro-sabo Louro-graveto Louro-casca-preta* Inhaba vermelha Murici branco Piqui-de-capoeira Mundururu-vermelho Mundururu-branco Mundururu-preto Mundururu-de-rego Mundururu-ferro Rosa-branca* Tapana* Macaco-canela-de-cotia* Amora-preta* Pororoca Murta-de-capoeira Joo-dormindo Laranjeira* Cambot Arruda-do-mato Jangada Perema Vai-na-vila Mencha do mato

* Plantas consideradas pelo mateiro como sendo de mata (capoeira alta). Provavelmente so exemplares remanescentes da mata que ali estavam antes da explorao.

103

ANEXO H Dados fitossociolgicos da rea de Capoeira (A0)


No. de parcelas = 10 35.0 Larg. da parcela (m) = 14.3

Compr. da parcela (m) =

area de cada parcela (m^2) = 500.50 No. de individuos = 429 4.608 9.207

area total da amostra(ha) = 0.501 densidade total = Volume total (m^3) = 857.14

Area basal total (m^2) = Area basal por hectare = Frequencia total = 1730.0

43.76

Diametro maximo = 54.11 Diametro media = 9.84 Altura maximo = 25.00 Altura media = 6.35

Diametro minimo = d.p. Diametro =

5.00 6.334

Altura minimo = 2.00 d.p. Altura = 2.455 Volume minimo = 0.0049 d.p. Volume = 0.3389 3.010 0.859 2.263

Volume maximo = 5.749 Volume media = 0.102

No. de especies(S) = 73 Indice Shannon(H') = equabilidade (J = H'/ln(S)) = 0.702 Indice Simpson(D) = No. de familias = 0.141 39 1/D = 7.073

1 - D =

Indice Shannon para familias =

--------------------------------------------------------------------------especie No.Ind No.Amo Dens.Re Dom.Rel Freq.Re IVI ---------------------------------------------------------------------------Tibouchina luetzelbergii...... 152 10 35.43 32.52 5.78 73.73 Henriettea succosa............ 31 6 7.23 6.87 3.47 17.57 Nectandra sp.1................ 5 3 1.17 9.57 1.73 12.47 Vernonia diffusa.............. 22 9 5.13 1.71 5.20 12.04 Emmotum nitens................ 7 5 1.63 6.55 2.89 11.07 Syagrus pseudo-cocos.......... 19 7 4.43 2.57 4.05 11.04 Miconia mirabilis............. 23 6 5.36 1.46 3.47 10.29 Mabea fistulifera............. 10 6 2.33 1.91 3.47 7.71 Bactris sp.................... 13 6 3.03 1.11 3.47 7.61 Tapirira guianensis........... 11 5 2.56 2.07 2.89 7.53 Alchornea iricurana........... Guapira opposita.............. Himatanthus sucuuba........... Vochysia haenkeana............ Trichilia quadrijuga.......... Cecropia sp2.................. Bombax macrophyllum........... Aparisthmium cordatum......... Didymopanax morototoni........ Rapanea ferruginea............ Rudgea vellerea............... Clethra scabra................ Nectandra leucantha........... 10 7 6 3 2 6 2 3 4 5 4 3 3 4 3 5 2 2 4 2 3 4 4 4 3 3 2.33 1.63 1.40 0.70 0.47 1.40 0.47 0.70 0.93 1.17 0.93 0.70 0.70 1.49 1.94 0.53 2.79 2.92 0.38 2.41 1.55 0.52 0.25 0.47 0.76 0.54 2.31 1.73 2.89 1.16 1.16 2.31 1.16 1.73 2.31 2.31 2.31 1.73 1.73 6.13 5.30 4.82 4.65 4.55 4.09 4.03 3.98 3.77 3.73 3.72 3.20 2.97

104

Cordia aff sellowiana......... Vismia guianensis............. Miconia ruficalyx............. Lamononia ternata............. Rutaceae 1.................... Sloanea guianensis............ Byrsonima sp 1................ Inga capitata................. Cecropia sp1.................. Helicostylis tomentosa........ Miconia hypoleuca............. Ocotea sp 2................... Eschweilera tetrapetala....... Xylopia frutescens............ Dictiolona vandellianium...... Senna multijuga............... Myrcia sp..................... indet.8....................... indet.7....................... Andira vermifuga.............. Lacistema sp.................. Arapatiela pisilophila........ Qualea wittrockii............. Casearia decandra............. Symphonia globulifera......... Tabernaemontana salzmanii..... Sloanea sp.1.................. indet.6....................... Senna sp...................... Byrsonima sp 2................ Indet. 4...................... Coussapoa sp.................. Indet.5....................... Pourouma sp1.................. Miconia pyrufolia............. Vitex orinocensis............. Guatteria gomeziana........... Pouteria guianensis........... indet.1....................... Tabebuia heptaphylla.......... indet.3....................... Miconia calvescens............ Protium sp.................... Cupania racenosa.............. Allophylus petiolulatus....... Necantra grandiflora.......... Apeiba tibourbou..............

3 4 5 3 1 1 2 3 2 3 3 2 2 2 2 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

3 3 2 2 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0.70 0.93 1.17 0.70 0.23 0.23 0.47 0.70 0.47 0.70 0.70 0.47 0.47 0.47 0.47 0.23 0.47 0.23 0.47 0.47 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.47 0.23 0.23 0.47 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23 0.23

0.47 0.20 0.46 0.68 1.49 1.45 0.62 0.28 0.51 0.20 0.20 0.97 0.30 0.24 0.22 0.99 0.15 0.96 0.14 0.12 0.89 0.81 0.80 0.53 0.44 0.21 0.42 0.38 0.09 0.28 0.24 0.20 0.10 0.09 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.07 0.06 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05

1.73 1.73 1.16 1.16 0.58 0.58 1.16 1.16 1.16 1.16 1.16 0.58 1.16 1.16 1.16 0.58 1.16 0.58 1.16 1.16 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58 0.58

2.91 2.86 2.78 2.54 2.30 2.26 2.25 2.14 2.13 2.06 2.05 2.01 1.92 1.86 1.85 1.80 1.78 1.77 1.76 1.74 1.70 1.62 1.61 1.34 1.25 1.25 1.23 1.19 1.13 1.09 1.05 1.01 0.91 0.90 0.89 0.89 0.89 0.88 0.88 0.88 0.88 0.87 0.87 0.86 0.86 0.86 0.86

Brosimium lactescens.......... 1 1 0.23 0.05 0.58 0.86 Ormosia sp.................... 1 1 0.23 0.04 0.58 0.86 Bauhinia sp................... 1 1 0.23 0.04 0.58 0.86 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------especie IVC Freq.Ab Dens.Ab Dom.Med. --------------------------------------------------------------Tibouchina luetzelbergii...... 67.95 100.00 303.7 0.0099 Henriettea succosa............ 14.10 60.00 61.9 0.0102 Nectandra sp.1................ 10.73 30.00 10.0 0.0882 Vernonia diffusa.............. 6.83 90.00 44.0 0.0036 Emmotum nitens................ 8.18 50.00 14.0 0.0431 Syagrus pseudo-cocos.......... 6.99 70.00 38.0 0.0062 Miconia mirabilis............. 6.82 60.00 46.0 0.0029 Mabea fistulifera............. 4.24 60.00 20.0 0.0088

105

Bactris sp.................... Tapirira guianensis........... Alchornea iricurana........... Guapira opposita.............. Himatanthus sucuuba........... Vochysia haenkeana............ Trichilia quadrijuga.......... Cecropia sp2.................. Bombax macrophyllum........... Aparisthmium cordatum......... Didymopanax morototoni........ Rapanea ferruginea............ Rudgea vellerea............... Clethra scabra................ Nectandra leucantha........... Cordia aff sellowiana......... Vismia guianensis............. Miconia ruficalyx............. Lamononia ternata............. Rutaceae 1.................... Sloanea guianensis............ Byrsonima sp 1................ Inga capitata................. Cecropia sp1.................. Helicostylis tomentosa........ Miconia hypoleuca............. Ocotea sp 2................... Eschweilera tetrapetala....... Xylopia frutescens............ Dictiolona vandellianium...... Senna multijuga............... Myrcia sp..................... indet.8....................... indet.7....................... Andira vermifuga.............. Lacistema sp.................. Arapatiela pisilophila........ Qualea wittrockii............. Casearia decandra............. Symphonia globulifera......... Tabernaemontana salzmanii..... Sloanea sp.1.................. indet.6....................... Senna sp...................... Byrsonima sp 2................ Indet. 4...................... Coussapoa sp.................. Indet.5....................... Pourouma sp1.................. Miconia pyrufolia............. Vitex orinocensis............. Guatteria gomeziana........... Pouteria guianensis........... indet.1....................... Tabebuia heptaphylla.......... indet.3....................... Miconia calvescens............ Protium sp.................... Cupania racenosa.............. Allophylus petiolulatus....... Necantra grandiflora.......... Apeiba tibourbou..............

4.14 4.64 3.82 3.57 1.93 3.49 3.39 1.78 2.87 2.25 1.46 1.42 1.41 1.46 1.24 1.17 1.13 1.63 1.38 1.73 1.68 1.09 0.98 0.98 0.90 0.90 1.44 0.76 0.70 0.69 1.22 0.62 1.19 0.61 0.59 1.13 1.04 1.03 0.76 0.67 0.67 0.65 0.61 0.55 0.51 0.48 0.43 0.33 0.32 0.32 0.31 0.31 0.31 0.30 0.30 0.30 0.30 0.29 0.28 0.28 0.28 0.28

60.00 50.00 40.00 30.00 50.00 20.00 20.00 40.00 20.00 30.00 40.00 40.00 40.00 30.00 30.00 30.00 30.00 20.00 20.00 10.00 10.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 10.00 20.00 20.00 20.00 10.00 20.00 10.00 20.00 20.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00

26.0 22.0 20.0 14.0 12.0 6.0 4.0 12.0 4.0 6.0 8.0 10.0 8.0 6.0 6.0 6.0 8.0 10.0 6.0 2.0 2.0 4.0 6.0 4.0 6.0 6.0 4.0 4.0 4.0 4.0 2.0 4.0 2.0 4.0 4.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 4.0 2.0 2.0 4.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0

0.0040 0.0087 0.0068 0.0128 0.0041 0.0429 0.0674 0.0029 0.0555 0.0238 0.0060 0.0023 0.0055 0.0117 0.0083 0.0073 0.0023 0.0042 0.0105 0.0688 0.0666 0.0144 0.0043 0.0118 0.0031 0.0030 0.0223 0.0069 0.0055 0.0052 0.0455 0.0036 0.0442 0.0032 0.0028 0.0411 0.0373 0.0368 0.0243 0.0203 0.0047 0.0192 0.0176 0.0020 0.0129 0.0112 0.0092 0.0044 0.0040 0.0038 0.0037 0.0035 0.0033 0.0032 0.0032 0.0031 0.0029 0.0026 0.0023 0.0023 0.0023 0.0022

106

Brosimium lactescens.......... 0.28 10.00 2.0 0.0022 Ormosia sp.................... 0.28 10.00 2.0 0.0020 Bauhinia sp................... 0.28 10.00 2.0 0.0020 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia No.Ind No.Spp %Spp Dens.Ab Dom.Med. Freq.Ab Dens.Re --------------------------------------------------------------------------Melastomataceae..... 216 7 9.59 431.6 0.0089 100.00 50.35 Lauraceae........... 11 4 5.48 22.0 0.0466 60.00 2.56 Arecaceae........... 32 2 2.74 63.9 0.0053 70.00 7.46 Euphorbiaceae....... 23 3 4.11 46.0 0.0099 70.00 5.36 Asteraceae.......... 22 1 1.37 44.0 0.0036 90.00 5.13 Icacinaceae......... 7 1 1.37 14.0 0.0431 50.00 1.63 Anacardiaceae....... 11 1 1.37 22.0 0.0087 50.00 2.56 indeterminada....... 8 7 9.59 16.0 0.0113 60.00 1.86 Cecropiaceae........ 9 3 4.11 18.0 0.0050 60.00 2.10 Apocynaceae......... 8 2 2.74 16.0 0.0043 60.00 1.86 Caesalpiniaceae..... Vochysiaceae........ Nyctaginaceae....... Meliaceae........... Clusiaceae.......... Araliaceae.......... Myrsinaceae......... Rubiaceae........... Bombacaceae......... Sapindaceae......... Clethraceae......... Boraginaceae........ Annonaceae.......... Moraceae............ Fabaceae............ Malpighiaceae....... Elaeocarpaceae...... Cunoniaceae......... Mimosaceae.......... Rutaceae............ 5 4 7 2 5 4 5 4 2 4 3 3 3 5 3 3 2 3 3 1 4 2 1 1 2 1 1 1 1 3 1 1 2 3 2 2 2 1 1 1 5.48 2.74 1.37 1.37 2.74 1.37 1.37 1.37 1.37 4.11 1.37 1.37 2.74 4.11 2.74 2.74 2.74 1.37 1.37 1.37 10.0 8.0 14.0 4.0 10.0 8.0 10.0 8.0 4.0 8.0 6.0 6.0 6.0 10.0 6.0 6.0 4.0 6.0 6.0 2.0 0.0178 0.0414 0.0128 0.0674 0.0059 0.0060 0.0023 0.0055 0.0555 0.0037 0.0117 0.0073 0.0048 0.0042 0.0025 0.0139 0.0429 0.0105 0.0043 0.0688 40.00 20.00 30.00 20.00 40.00 40.00 40.00 40.00 20.00 40.00 30.00 30.00 30.00 20.00 30.00 20.00 10.00 20.00 20.00 10.00 1.17 0.93 1.63 0.47 1.17 0.93 1.17 0.93 0.47 0.93 0.70 0.70 0.70 1.17 0.70 0.70 0.47 0.70 0.70 0.23

Lecythidaceae....... 2 1 1.37 4.0 0.0069 20.00 0.47 Myrtaceae........... 2 1 1.37 4.0 0.0036 20.00 0.47 Lacistemataceae..... 1 1 1.37 2.0 0.0411 10.00 0.23 Flacourtiaceae...... 1 1 1.37 2.0 0.0243 10.00 0.23 Verbenaceae......... 1 1 1.37 2.0 0.0037 10.00 0.23 Sapotaceae.......... 1 1 1.37 2.0 0.0033 10.00 0.23 Bignoniaceae........ 1 1 1.37 2.0 0.0032 10.00 0.23 Burseraceae......... 1 1 1.37 2.0 0.0026 10.00 0.23 Tiliaceae........... 1 1 1.37 2.0 0.0022 10.00 0.23 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia Dom.Rel Freq.Re IVI ------------------------------------------Melastomataceae..... 41.66 7.52 99.53 Lauraceae........... 11.13 4.51 18.20 Arecaceae........... 3.68 5.26 16.40 Euphorbiaceae....... 4.94 5.26 15.57 Asteraceae.......... 1.71 6.77 13.60 Icacinaceae......... 6.55 3.76 11.94 Anacardiaceae....... 2.07 3.76 8.40 indeterminada....... 1.95 4.51 8.33 Cecropiaceae........ 0.98 4.51 7.59 Apocynaceae......... 0.74 4.51 7.12 Caesalpiniaceae..... 1.93 3.01 6.10

107

Vochysiaceae........ Nyctaginaceae....... Meliaceae........... Clusiaceae.......... Araliaceae.......... Myrsinaceae......... Rubiaceae........... Bombacaceae......... Sapindaceae......... Clethraceae......... Boraginaceae........ Annonaceae.......... Moraceae............ Fabaceae............ Malpighiaceae....... Elaeocarpaceae...... Cunoniaceae......... Mimosaceae.......... Rutaceae............

3.59 1.94 2.92 0.64 0.52 0.25 0.47 2.41 0.32 0.76 0.47 0.31 0.45 0.16 0.90 1.86 0.68 0.28 1.49

1.50 2.26 1.50 3.01 3.01 3.01 3.01 1.50 3.01 2.26 2.26 2.26 1.50 2.26 1.50 0.75 1.50 1.50 0.75

6.03 5.83 4.89 4.81 4.46 4.43 4.41 4.38 4.26 3.72 3.43 3.27 3.12 3.12 3.11 3.08 2.88 2.49 2.48

Lecythidaceae....... 0.30 1.50 2.27 Myrtaceae........... 0.15 1.50 2.12 Lacistemataceae..... 0.89 0.75 1.88 Flacourtiaceae...... 0.53 0.75 1.51 Verbenaceae......... 0.08 0.75 1.06 Sapotaceae.......... 0.07 0.75 1.06 Bignoniaceae........ 0.07 0.75 1.05 Burseraceae......... 0.06 0.75 1.04 Tiliaceae........... 0.05 0.75 1.03 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------parcelas No.Ind No.Spp Ar.Bas. Dom.Med. Dens.Ab Alt.Mi Alt.Ma Alt.Me Diam.M -----------------------------------------------------------------------------10........ 67 21 0.6225 0.0093 1338.7 4.0 15.5 6.6 5.0 4......... 51 15 0.8331 0.0163 1019.0 3.0 12.0 6.5 5.1 8......... 49 24 0.3878 0.0079 979.0 2.0 15.0 6.2 5.0 9......... 46 15 0.2426 0.0053 919.1 2.5 15.0 5.9 5.0 5......... 45 16 0.6086 0.0135 899.1 3.0 15.0 6.0 5.1 7......... 40 21 0.6760 0.0169 799.2 3.0 25.0 6.6 5.0 2......... 38 17 0.2830 0.0074 759.2 4.0 8.5 6.2 5.1 3......... 36 15 0.3550 0.0099 719.3 3.0 12.0 6.5 5.0 1......... 29 14 0.2918 0.0101 579.4 4.5 10.0 6.2 5.0 6......... 28 15 0.3078 0.0110 559.4 4.0 20.0 6.7 5.0 ---------------------------------------------------------------------------------------------parcelas Diam.M ----------------10........ 36.4 4......... 44.7 8......... 29.3 9......... 23.7 5......... 29.0 7......... 54.1 2......... 26.1 3......... 23.2 1......... 29.6 6......... 29.6 -----------------

108

ANEXO I Dados fitossociolgicos da rea introduzidas, municpios de Ituber, Bahia, Brasil.


No. de parcelas = 25 20.0 200.00

manejada (A12), sem as espcies

Compr. da parcela (m) =

Larg. da parcela (m) =

10.0

area de cada parcela (m^2) = No. de individuos = 206

area total da amostra(ha) = 0.500 densidade total = Volume total (m^3) = 412.00

Area basal total (m^2) = Area basal por hectare = Frequencia total = 596.0

2.627 5.254

24.32

Diametro maximo = 35.97 Diametro media = 11.37 Altura maximo = 15.00 Altura media = 7.51

Diametro minimo = d.p. Diametro =

0.65 5.757

Altura minimo = 2.00 d.p. Altura = 2.493 Volume minimo = 0.0002 d.p. Volume = 0.1500 3.363 0.951 2.748

Volume maximo = 1.118 Volume media = 0.118

No. de especies(S) = 51 Indice Shannon(H') = equabilidade (J = H'/ln(S)) = 0.855 Indice Simpson(D) = No. de familias = 0.049 27 1/D = 20.244

1 - D =

Indice Shannon para familias =

---------------------------------------------------------------------------especie No.Ind No.Amo Dens.Re Dom.Rel Freq.Re IVI ---------------------------------------------------------------------------Inga thibaudiana.............. 30 14 14.56 18.03 9.40 41.99 Senna multijuga............... 18 10 8.74 18.33 6.71 33.78 Tapirira guianensis........... 12 8 5.83 10.76 5.37 21.95 Nectandra leucantha........... 15 10 7.28 7.10 6.71 21.09 Aegyphyla selowiana........... 7 7 3.40 6.17 4.70 14.27 Himatanthus sucuuba........... 12 9 5.83 1.23 6.04 13.09 Cordia sp..................... 9 6 4.37 3.94 4.03 12.34 Inga blanchetaiana............ 11 5 5.34 1.47 3.36 10.17 Cestrum laevigatum............ 8 6 3.88 1.21 4.03 9.12 Didymopanax morototoni........ 3 3 1.46 4.56 2.01 8.03 Psychotria mapourioides....... Tabernaemontana laeta......... Nectandra lanceolata.......... Mabea fistulifera............. Licaria guianensis............ Emmotum nitens................ Pouteria bangii............... Carpotroche brasiliensis...... Symphonia globulifera......... Eschweilera sp................ Ocotea sp1.................... 6 5 4 5 3 3 3 4 3 3 3 5 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 2.91 2.43 1.94 2.43 1.46 1.46 1.46 1.94 1.46 1.46 1.46 1.62 1.82 2.65 1.77 1.64 1.49 1.80 0.46 0.86 0.30 0.83 3.36 2.68 2.01 2.01 2.01 2.01 1.34 2.01 2.01 2.01 1.34 7.89 6.94 6.61 6.21 5.11 4.96 4.60 4.42 4.33 3.77 3.63

109

Guatteria odontopetala........ Guatteria australis........... Eschweilera tetrapetala....... Cedrela aff. huberi........... Alseis floribunda............. Casearia sp.1................. Ilex sp....................... Cordia magnolioefolia......... Joannesia princeps............ indet.2....................... indet.1....................... Necantra grandiflora.......... Pouteria guianensis........... Gomidesia langsdorfii......... Sloanea obtusifolia........... Matayba juglandifolia......... Persea aerata................. Cordia sp2.................... Diplotrops incexis............ Lauraceae 2................... Pera glabrata................. Lecythis lurida............... Eugenia rideliana............. Eschweilera ovata............. Siparuna guianensis........... Lauraceae 1................... Pera ferruginea............... Courrapoa microcarpa.......... Rubiaceae 1...................

3 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 1 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1.46 0.97 0.97 0.49 0.97 0.97 0.97 0.97 0.97 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49

0.76 1.05 0.54 1.68 0.46 0.43 0.29 0.16 0.68 1.15 0.83 0.57 0.44 0.37 0.36 0.27 0.26 0.26 0.18 0.14 0.14 0.14 0.13 0.12 0.12 0.10 0.10 0.09 0.08

1.34 1.34 1.34 0.67 1.34 1.34 1.34 1.34 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67 0.67

3.56 3.37 2.85 2.84 2.77 2.75 2.61 2.47 2.33 2.30 1.98 1.72 1.60 1.52 1.52 1.43 1.42 1.42 1.33 1.29 1.29 1.29 1.28 1.27 1.27 1.26 1.25 1.25 1.23

Licania tomentosa............. 1 1 0.49 0.08 0.67 1.23 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------especie IVC Freq.Ab Dens.Ab Dom.Med. --------------------------------------------------------------Inga thibaudiana.............. 32.59 56.00 60.0 0.0158 Senna multijuga............... 27.07 40.00 36.0 0.0268 Tapirira guianensis........... 16.58 32.00 24.0 0.0236 Nectandra leucantha........... 14.38 40.00 30.0 0.0124 Aegyphyla selowiana........... 9.57 28.00 14.0 0.0232 Himatanthus sucuuba........... 7.05 36.00 24.0 0.0027 Cordia sp..................... 8.31 24.00 18.0 0.0115 Inga blanchetaiana............ 6.81 20.00 22.0 0.0035 Cestrum laevigatum............ 5.09 24.00 16.0 0.0040 Didymopanax morototoni........ 6.02 12.00 6.0 0.0400 Psychotria mapourioides....... Tabernaemontana laeta......... Nectandra lanceolata.......... Mabea fistulifera............. Licaria guianensis............ Emmotum nitens................ Pouteria bangii............... Carpotroche brasiliensis...... Symphonia globulifera......... Eschweilera sp................ Ocotea sp1.................... Guatteria odontopetala........ Guatteria australis........... Eschweilera tetrapetala....... Cedrela aff. huberi........... Alseis floribunda............. Casearia sp.1................. Ilex sp....................... 4.53 4.25 4.60 4.20 3.09 2.94 3.26 2.40 2.31 1.76 2.29 2.22 2.02 1.51 2.17 1.43 1.40 1.27 20.00 16.00 12.00 12.00 12.00 12.00 8.00 12.00 12.00 12.00 8.00 8.00 8.00 8.00 4.00 8.00 8.00 8.00 12.0 10.0 8.0 10.0 6.0 6.0 6.0 8.0 6.0 6.0 6.0 6.0 4.0 4.0 2.0 4.0 4.0 4.0 0.0071 0.0096 0.0174 0.0093 0.0143 0.0130 0.0158 0.0030 0.0075 0.0026 0.0073 0.0067 0.0138 0.0071 0.0442 0.0060 0.0057 0.0039

110

Cordia magnolioefolia......... Joannesia princeps............ indet.2....................... indet.1....................... Nectandra grandiflora.......... Pouteria guianensis........... Gomidesia langsdorfii......... Sloanea obtusifolia........... Matayba juglandifolia......... Persea aerata................. Cordia sp2.................... Diplotrops incexis............ Lauraceae 2................... Pera glabrata................. Lecythis lurida............... Eugenia rideliana............. Eschweilera ovata............. Siparuna guianensis........... Lauraceae 1................... Pera ferruginea............... Coussapoa microcarpa.......... Rubiaceae 1...................

1.13 1.66 1.63 1.31 1.05 0.93 0.85 0.85 0.76 0.75 0.75 0.66 0.62 0.62 0.62 0.61 0.60 0.60 0.59 0.58 0.58 0.56

8.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

4.0 4.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0

0.0021 0.0090 0.0301 0.0217 0.0149 0.0116 0.0096 0.0095 0.0072 0.0069 0.0068 0.0047 0.0036 0.0036 0.0036 0.0033 0.0030 0.0030 0.0027 0.0026 0.0024 0.0020

Licania tomentosa............. 0.56 4.00 2.0 0.0020 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia No.Ind No.Spp %Spp Dens.Ab Dom.Med. Freq.Ab Dens.Re --------------------------------------------------------------------------Mimosaceae.......... 41 2 3.92 82.0 0.0125 72.00 19.90 Lauraceae........... 29 8 15.69 58.0 0.0120 60.00 14.08 Caesalpiniaceae..... 18 1 1.96 36.0 0.0268 40.00 8.74 Anacardiaceae....... 12 1 1.96 24.0 0.0236 32.00 5.83 Apocynaceae......... 17 2 3.92 34.0 0.0047 52.00 8.25 Boraginaceae........ 12 3 5.88 24.0 0.0096 28.00 5.83 Verbenaceae......... 7 1 1.96 14.0 0.0232 28.00 3.40 Rubiaceae........... 9 3 5.88 18.0 0.0063 28.00 4.37 Euphorbiaceae....... 9 4 7.84 18.0 0.0079 20.00 4.37 Lecythidaceae....... 7 4 7.84 14.0 0.0041 28.00 3.40 Solanaceae.......... Araliaceae.......... Flacourtiaceae...... Annonaceae.......... Sapotaceae.......... Icacinaceae......... Clusiaceae.......... indeterminada....... Myrtaceae........... Meliaceae........... 8 3 6 5 4 3 3 2 2 1 1 1 2 2 2 1 1 2 2 1 1.96 1.96 3.92 3.92 3.92 1.96 1.96 3.92 3.92 1.96 16.0 6.0 12.0 10.0 8.0 6.0 6.0 4.0 4.0 2.0 0.0040 0.0400 0.0039 0.0095 0.0147 0.0130 0.0075 0.0259 0.0065 0.0442 24.00 12.00 20.00 16.00 8.00 12.00 12.00 8.00 8.00 4.00 3.88 1.46 2.91 2.43 1.94 1.46 1.46 0.97 0.97 0.49

Aquifoliaceae....... 2 1 1.96 4.0 0.0039 8.00 0.97 Elaeocarpaceae...... 1 1 1.96 2.0 0.0095 4.00 0.49 Sapindaceae......... 1 1 1.96 2.0 0.0072 4.00 0.49 Fabaceae............ 1 1 1.96 2.0 0.0047 4.00 0.49 Monimiaceae......... 1 1 1.96 2.0 0.0030 4.00 0.49 Moraceae............ 1 1 1.96 2.0 0.0024 4.00 0.49 Chrysobalanaceae.... 1 1 1.96 2.0 0.0020 4.00 0.49 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia Dom.Rel Freq.Re IVI -------------------------------------------Mimosaceae.......... 19.50 13.24 52.64 Lauraceae........... 13.29 11.03 38.40

111

Caesalpiniaceae..... Anacardiaceae....... Apocynaceae......... Boraginaceae........ Verbenaceae......... Rubiaceae........... Euphorbiaceae....... Lecythidaceae....... Solanaceae.......... Araliaceae.......... Flacourtiaceae...... Annonaceae.......... Sapotaceae.......... Icacinaceae......... Clusiaceae.......... indeterminada....... Myrtaceae........... Meliaceae...........

18.33 10.76 3.05 4.36 6.17 2.15 2.69 1.09 1.21 4.56 0.89 1.81 2.24 1.49 0.86 1.97 0.49 1.68

7.35 5.88 9.56 5.15 5.15 5.15 3.68 5.15 4.41 2.21 3.68 2.94 1.47 2.21 2.21 1.47 1.47 0.74

34.42 22.47 20.86 15.33 14.72 11.67 10.74 9.63 9.50 8.23 7.48 7.18 5.66 5.15 4.52 4.41 2.93 2.90

Aquifoliaceae....... 0.29 1.47 2.74 Elaeocarpaceae...... 0.36 0.74 1.58 Sapindaceae......... 0.27 0.74 1.49 Fabaceae............ 0.18 0.74 1.40 Monimiaceae......... 0.12 0.74 1.34 Moraceae............ 0.09 0.74 1.31 Chrysobalanaceae.... 0.08 0.74 1.30 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------parcelas No.Ind No.Spp Ar.Bas. Dom.Med. Dens.Ab Alt.Mi Alt.Ma Alt.Me Diam.M -----------------------------------------------------------------------------1......... 11 7 0.1781 0.0162 550.0 6.0 12.0 9.5 6.5 2......... 6 5 0.1076 0.0179 300.0 8.0 15.0 10.5 11.0 3......... 11 9 0.1764 0.0160 550.0 5.5 14.0 10.6 0.7 4......... 11 7 0.1700 0.0155 550.0 5.0 12.5 8.4 7.0 5......... 9 7 0.1283 0.0143 450.0 4.0 11.0 7.7 5.6 6......... 11 9 0.1058 0.0096 550.0 3.0 10.0 6.6 5.4 7......... 5 5 0.0465 0.0093 250.0 4.0 11.0 6.8 6.5 8......... 9 7 0.0879 0.0098 450.0 4.0 12.0 6.8 0.7 9......... 4 3 0.1028 0.0257 200.0 5.5 11.0 8.3 5.4 10........ 10 6 0.1036 0.0104 500.0 4.0 13.0 7.6 5.3 11........ 8 6 0.1077 0.0135 400.0 4.5 10.0 6.9 7.0 12........ 10 6 0.1428 0.0143 500.0 6.0 10.5 7.6 7.5 13........ 12 7 0.0926 0.0077 600.0 3.5 9.5 5.9 5.1 14........ 8 7 0.0499 0.0062 400.0 4.0 9.0 6.1 5.0 15........ 10 6 0.1305 0.0130 500.0 6.0 11.5 8.4 5.9 16........ 19 12 0.2271 0.0120 950.0 5.0 11.5 7.7 5.1 17........ 11 9 0.2097 0.0191 550.0 3.0 11.0 7.2 5.3 18........ 6 5 0.0726 0.0121 300.0 2.0 8.0 5.3 5.6 172....... 11 7 0.1349 0.0123 550.0 5.0 9.0 7.2 5.1 20........ 5 5 0.0408 0.0082 250.0 4.0 7.0 5.0 5.7 21........ 6 4 0.0376 0.0063 300.0 5.0 7.0 5.5 5.7 22........ 3 3 0.0462 0.0154 150.0 5.0 10.0 7.3 5.7 23........ 6 5 0.0799 0.0133 300.0 5.0 11.0 7.3 4.9 24........ 0 0 0.0000 0.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25........ 4 2 0.0479 0.0120 200.0 5.0 10.0 7.8 6.4 ---------------------------------------------------------------------------------------------parcelas Diam.M ----------------1......... 20.9 2......... 17.8 3......... 21.2 4......... 27.7 5......... 23.7

112

6......... 7......... 8......... 9......... 10........ 21........ 12........ 13........ 14........ 15........ 16........ 17........ 18........ 19........ 20........ 22........ 23........ 24........ 25........

19.6 16.6 22.9 25.2 21.6 15.3 18.0 19.6 14.6 18.8 22.8 36.0 22.9 22.1 17.0 19.5 25.3 0.0 16.7

ANEXO J Dados fitossociolgicos da rea introduzidas, municpio de Ituber, Bahia, Brasil.


No. de parcelas = 25 20.0 200.00

manejada (A12), com as espcies

Compr. da parcela (m) =

Larg. da parcela (m) =

10.0

area de cada parcela (m^2) = No. de individuos = 324

area total da amostra(ha) = 0.500 densidade total = 648.00 43.04

Area basal total (m^2) = Area basal por hectare = Frequencia total = 812.0

4.671 9.342

Volume total (m^3) =

Diametro maximo = 38.99 Diametro media = 11.81 Altura maximo = 15.00 Altura media = 7.21

Diametro minimo = d.p. Diametro =

4.93 6.658

Altura minimo = 2.00 d.p. Altura = 2.403 Volume minimo = 0.0049 d.p. Volume = 0.2073 3.281 0.940 2.768

Volume maximo = 1.433 Volume media = 0.133

No. de especies(S) = 56 Indice Shannon(H') = equabilidade (J = H'/ln(S)) = 0.815 Indice Simpson(D) = No. de familias = 0.060 29 1/D = 16.611

1 - D =

Indice Shannon para familias =

113

---------------------------------------------------------------------------especie No.Ind No.Amo Dens.Re Dom.Rel Freq.Re IVI ---------------------------------------------------------------------------Artocarpus heterophyllus...... 43 17 13.27 20.68 8.37 42.33 Theobroma bicolor............. 47 20 14.51 9.53 9.85 33.89 Inga thibaudiana.............. 30 14 9.26 10.21 6.90 26.37 Erythrina poeppigiana......... 13 11 4.01 12.29 5.42 21.73 Senna multijuga............... 18 10 5.56 10.31 4.93 20.79 Tapirira guianensis........... 12 8 3.70 6.05 3.94 13.70 Nectandra leucantha........... 15 10 4.63 3.99 4.93 13.55 Aegyphyla selowiana........... 7 7 2.16 3.47 3.45 9.08 Himatanthus sucuuba........... 12 9 3.70 0.69 4.43 8.83 Cordia sp..................... 9 6 2.78 2.22 2.96 7.95 Inga blanchetaiana............ Cestrum laevigatum............ Psychotria mapourioides....... Persea americana.............. Didymopanax morototoni........ Tabernaemontana laeta......... Nectandra lanceolata.......... Mabea fistulifera............. Guatteria australis........... Licaria guianensis............ Emmotum nitens................ Clitora fairchildiana......... Carpotroche brasiliensis...... Pouteria bangii............... Symphonia globulifera......... Eschweilera sp................ Ocotea sp1.................... Guatteria odontopetala........ Eschweilera tetrapetala....... Alseis floribunda............. Casearia sp.1................. Cedrela aff. huberi........... Cordia magnolioefolia......... Joannesia princeps............ indet.2....................... Sloanea obtusifolia........... Necantra grandiflora.......... Pouteria guianensis........... Gomidesia langsdorfii......... Matayba juglandifolia......... Persea aerata................. Cordia sp2.................... Diplotrops incexis............ Pera glabrata................. Lauraceae 2................... Lecythis lurida............... Eugenia rideliana............. Ilex sp....................... Siparuna guianensis........... Eschweilera ovata............. 11 8 6 8 3 5 4 5 3 3 3 6 4 3 3 3 3 3 2 2 2 1 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 6 5 4 3 4 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 2 2 2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3.40 2.47 1.85 2.47 0.93 1.54 1.23 1.54 0.93 0.93 0.93 1.85 1.23 0.93 0.93 0.93 0.93 0.93 0.62 0.62 0.62 0.31 0.62 0.62 0.31 0.62 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.83 0.68 0.91 0.68 2.57 1.03 1.49 1.00 1.06 0.92 0.84 0.38 0.26 1.01 0.48 0.24 0.47 0.43 0.30 0.26 0.24 0.95 0.09 0.39 0.64 0.30 0.32 0.25 0.21 0.15 0.15 0.15 0.10 0.08 0.08 0.08 0.07 0.07 0.06 0.06 2.46 2.96 2.46 1.97 1.48 1.97 1.48 1.48 1.48 1.48 1.48 0.99 1.48 0.99 1.48 1.48 0.99 0.99 0.99 0.99 0.99 0.49 0.99 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 0.49 6.69 6.10 5.23 5.12 4.97 4.54 4.20 4.02 3.46 3.32 3.24 3.21 2.97 2.92 2.89 2.64 2.38 2.34 1.90 1.86 1.85 1.75 1.69 1.50 1.45 1.41 1.12 1.05 1.01 0.95 0.95 0.95 0.90 0.88 0.88 0.88 0.87 0.87 0.87 0.87

Lauraceae 1................... 1 1 0.31 0.06 0.49 0.86 Citrus limettioides........... 1 1 0.31 0.06 0.49 0.86 Pera ferruginea............... 1 1 0.31 0.06 0.49 0.86 Courrapoa microcarpa.......... 1 1 0.31 0.05 0.49 0.85 Rubiaceae 1................... 1 1 0.31 0.04 0.49 0.84 Licania tomentosa............. 1 1 0.31 0.04 0.49 0.84 ----------------------------------------------------------------------------

114

--------------------------------------------------------------especie IVC Freq.Ab Dens.Ab Dom.Med. --------------------------------------------------------------Artocarpus heterophyllus...... 33.96 68.00 86.0 0.0225 Theobroma bicolor............. 24.03 80.00 94.0 0.0095 Inga thibaudiana.............. 19.47 56.00 60.0 0.0159 Erythrina poeppigiana......... 16.31 44.00 26.0 0.0442 Senna multijuga............... 15.87 40.00 36.0 0.0268 Tapirira guianensis........... 9.75 32.00 24.0 0.0236 Nectandra leucantha........... 8.62 40.00 30.0 0.0124 Aegyphyla selowiana........... 5.63 28.00 14.0 0.0232 Himatanthus sucuuba........... 4.39 36.00 24.0 0.0027 Cordia sp..................... 4.99 24.00 18.0 0.0115 Inga blanchetaiana............ Cestrum laevigatum............ Psychotria mapourioides....... Persea americana.............. Didymopanax morototoni........ Tabernaemontana laeta......... Nectandra lanceolata.......... Mabea fistulifera............. Guatteria australis........... Licaria guianensis............ Emmotum nitens................ Clitora fairchildiana......... Carpotroche brasiliensis...... Pouteria bangii............... Symphonia globulifera......... Eschweilera sp................ Ocotea sp1.................... Guatteria odontopetala........ Eschweilera tetrapetala....... Alseis floribunda............. Casearia sp.1................. Cedrela aff. huberi........... Cordia magnolioefolia......... Joannesia princeps............ indet.2....................... Sloanea obtusifolia........... Necantra grandiflora.......... Pouteria guianensis........... Gomidesia langsdorfii......... Matayba juglandifolia......... Persea aerata................. Cordia sp2.................... Diplotrops incexis............ Pera glabrata................. Lauraceae 2................... Lecythis lurida............... Eugenia rideliana............. Ilex sp....................... Siparuna guianensis........... Eschweilera ovata............. 4.22 3.15 2.76 3.15 3.49 2.57 2.73 2.54 1.98 1.85 1.76 2.23 1.49 1.94 1.41 1.17 1.39 1.35 0.92 0.87 0.86 1.25 0.71 1.00 0.95 0.91 0.63 0.56 0.51 0.46 0.46 0.46 0.41 0.39 0.39 0.39 0.38 0.38 0.37 0.37 20.00 24.00 20.00 16.00 12.00 16.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 8.00 12.00 8.00 12.00 12.00 8.00 8.00 8.00 8.00 8.00 4.00 8.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 22.0 16.0 12.0 16.0 6.0 10.0 8.0 10.0 6.0 6.0 6.0 12.0 8.0 6.0 6.0 6.0 6.0 6.0 4.0 4.0 4.0 2.0 4.0 4.0 2.0 4.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 2.0 0.0035 0.0040 0.0071 0.0040 0.0400 0.0096 0.0174 0.0093 0.0164 0.0143 0.0130 0.0029 0.0030 0.0158 0.0075 0.0037 0.0073 0.0067 0.0071 0.0060 0.0057 0.0442 0.0021 0.0090 0.0301 0.0069 0.0149 0.0116 0.0096 0.0072 0.0069 0.0068 0.0047 0.0036 0.0036 0.0036 0.0033 0.0033 0.0030 0.0030

Lauraceae 1................... 0.37 4.00 2.0 0.0027 Citrus limettioides........... 0.36 4.00 2.0 0.0026 Pera ferruginea............... 0.36 4.00 2.0 0.0026 Coussapoa microcarpa.......... 0.36 4.00 2.0 0.0024 Rubiaceae 1................... 0.35 4.00 2.0 0.0020 Licania tomentosa............. 0.35 4.00 2.0 0.0020 ---------------------------------------------------------------

115

--------------------------------------------------------------------------familia No.Ind No.Spp %Spp Dens.Ab Dom.Med. Freq.Ab Dens.Re --------------------------------------------------------------------------Moraceae............ 44 2 3.57 88.0 0.0220 72.00 13.58 Sterculiaceae....... 47 1 1.79 94.0 0.0095 80.00 14.51 Mimosaceae.......... 41 2 3.57 82.0 0.0126 72.00 12.65 Lauraceae........... 37 9 16.07 74.0 0.0103 64.00 11.42 Fabaceae............ 20 3 5.36 40.0 0.0298 56.00 6.17 Caesalpiniaceae..... 18 1 1.79 36.0 0.0268 40.00 5.56 Anacardiaceae....... 12 1 1.79 24.0 0.0236 32.00 3.70 Apocynaceae......... 17 2 3.57 34.0 0.0047 52.00 5.25 Boraginaceae........ 12 3 5.36 24.0 0.0096 28.00 3.70 Verbenaceae......... 7 1 1.79 14.0 0.0232 28.00 2.16 Rubiaceae........... Euphorbiaceae....... Lecythidaceae....... Solanaceae.......... Annonaceae.......... Araliaceae.......... Flacourtiaceae...... Sapotaceae.......... Icacinaceae......... Clusiaceae.......... 9 9 7 8 6 3 6 4 3 3 3 4 4 1 2 1 2 2 1 1 5.36 7.14 7.14 1.79 3.57 1.79 3.57 3.57 1.79 1.79 18.0 18.0 14.0 16.0 12.0 6.0 12.0 8.0 6.0 6.0 0.0063 0.0079 0.0046 0.0040 0.0115 0.0400 0.0039 0.0147 0.0130 0.0075 28.00 20.00 28.00 24.00 20.00 12.00 20.00 8.00 12.00 12.00 2.78 2.78 2.16 2.47 1.85 0.93 1.85 1.23 0.93 0.93

Myrtaceae........... 2 2 3.57 4.0 0.0065 8.00 0.62 Meliaceae........... 1 1 1.79 2.0 0.0442 4.00 0.31 indeterminada....... 1 1 1.79 2.0 0.0301 4.00 0.31 Elaeocarpaceae...... 2 1 1.79 4.0 0.0069 4.00 0.62 Sapindaceae......... 1 1 1.79 2.0 0.0072 4.00 0.31 Aquifoliaceae....... 1 1 1.79 2.0 0.0033 4.00 0.31 Monimiaceae......... 1 1 1.79 2.0 0.0030 4.00 0.31 Rutaceae............ 1 1 1.79 2.0 0.0026 4.00 0.31 Chrysobalanaceae.... 1 1 1.79 2.0 0.0020 4.00 0.31 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------familia Dom.Rel Freq.Re IVI -------------------------------------------Moraceae............ 20.74 9.63 43.94 Sterculiaceae....... 9.53 10.70 34.73 Mimosaceae.......... 11.04 9.63 33.32 Lauraceae........... 8.15 8.56 28.13 Fabaceae............ 12.77 7.49 26.43 Caesalpiniaceae..... 10.31 5.35 21.21 Anacardiaceae....... 6.05 4.28 14.03 Apocynaceae......... 1.72 6.95 13.91 Boraginaceae........ 2.45 3.74 9.90 Verbenaceae......... 3.47 3.74 9.37 Rubiaceae........... Euphorbiaceae....... Lecythidaceae....... Solanaceae.......... Annonaceae.......... Araliaceae.......... Flacourtiaceae...... Sapotaceae.......... Icacinaceae......... Clusiaceae.......... Myrtaceae........... Meliaceae........... indeterminada....... Elaeocarpaceae...... Sapindaceae......... Aquifoliaceae....... Monimiaceae......... 1.21 1.51 0.68 0.68 1.48 2.57 0.50 1.26 0.84 0.48 0.28 0.95 0.64 0.30 0.15 0.07 0.06 3.74 2.67 3.74 3.21 2.67 1.60 2.67 1.07 1.60 1.60 1.07 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 0.53 7.73 6.97 6.59 6.36 6.01 5.10 5.03 3.57 3.37 3.01 1.96 1.79 1.49 1.45 1.00 0.92 0.91

116

Rutaceae............ 0.06 0.53 0.90 Chrysobalanaceae.... 0.04 0.53 0.89 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------parcelas No.Ind No.Spp Ar.Bas. Dom.Med. Dens.Ab Alt.Mi Alt.Ma Alt.Me Diam.M -----------------------------------------------------------------------------1......... 15 8 0.1897 0.0126 750.0 5.0 12.0 8.4 5.1 2......... 12 8 0.1800 0.0150 600.0 5.0 15.0 9.1 5.1 3......... 13 11 0.1915 0.0147 650.0 5.5 14.0 10.2 5.6 4......... 17 9 0.2029 0.0119 850.0 5.0 12.5 7.4 5.6 5......... 13 10 0.2350 0.0181 650.0 4.0 11.0 7.9 5.6 6......... 14 11 0.2242 0.0160 700.0 3.0 12.0 6.9 5.4 7......... 12 8 0.1186 0.0099 600.0 4.0 11.0 5.9 5.1 8......... 16 9 0.1179 0.0074 800.0 4.0 12.0 6.0 5.3 9......... 9 6 0.1868 0.0208 450.0 5.5 11.0 8.1 5.4 10........ 14 8 0.2688 0.0192 700.0 4.0 13.5 8.1 5.3 11........ 12........ 13........ 14........ 15........ 16........ 17........ 18........ 19........ 20........ 9 11 14 14 12 24 14 12 12 9 7 7 9 9 8 16 11 7 8 7 0.1156 0.1582 0.1224 0.1446 0.1424 0.2920 0.3207 0.1753 0.1520 0.0996 0.0128 0.0144 0.0087 0.0103 0.0119 0.0122 0.0229 0.0146 0.0127 0.0111 450.0 550.0 700.0 700.0 600.0 1200.0 700.0 600.0 600.0 450.0 4.5 6.0 3.5 4.0 6.0 4.0 3.0 2.0 5.0 4.0 10.0 10.5 9.5 9.0 11.5 11.5 11.0 8.0 9.0 7.0 6.8 7.7 6.0 6.2 8.2 7.4 7.4 5.9 7.0 5.4 7.0 7.5 5.1 5.0 5.3 5.1 5.3 5.6 5.1 5.7

21........ 9 6 0.0556 0.0062 450.0 4.0 7.0 5.4 5.7 22........ 9 5 0.1013 0.0113 450.0 4.0 10.0 6.0 5.4 23........ 12 7 0.1967 0.0164 600.0 5.0 11.0 6.9 4.9 24........ 10 3 0.3800 0.0380 500.0 5.0 12.0 8.1 5.7 25........ 18 5 0.2994 0.0166 900.0 5.0 12.0 7.0 5.0 ---------------------------------------------------------------------------------------------parcelas Diam.M ----------------1......... 20.9 2......... 24.5 3......... 21.2 4......... 27.7 5......... 28.2 6......... 36.6 7......... 24.2 8......... 22.9 9......... 25.2 10........ 32.6 11........ 12........ 13........ 14........ 15........ 16........ 17........ 18........ 19........ 20........ 23.4 18.0 19.6 29.6 18.8 24.3 36.0 29.0 22.1 17.5

21........ 15.3 22........ 19.5 23........ 28.2 24........ 39.0 25........ 35.0 -----------------

117

ANEXO K Correlao cofentica, escores para parcelas e autovetor.


Tipo de coeficiente :Jaccard
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 | P1 0.1667 0.1333 0.1667 0.0000 0.0625 0.0000 0.0769 0.1000 0.0769 0.1667 0.0000 0.0714 0.0000 0.0000 0.0526 0.0625 0.0000 0.1538 0.0833 0.0000 0.1000 0.0000 0.0000 0.0000 0.1053 0.0870 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0357 0.0690 0.0476 0.0385 ^ 1 | P2 0.1538 0.2000 0.1818 0.0714 0.1000 0.0909 0.0000 0.2000 0.5000 0.2000 0.1818 0.0000 0.0909 0.0588 0.0714 0.0000 0.1818 0.2222 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.1176 0.0455 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0385 0.0357 0.0000 0.0417 ^ 2

| P3 0.2500 0.0667 0.2857 0.0000 0.0714 0.0909 0.0714 0.1538 0.1538 0.0667 0.0667 0.0714 0.1053 0.1250 0.0769 0.2308 0.0769 0.0000 0.0909 0.0769 0.0000 0.0000 0.1000 0.0000 0.0435 0.0000 0.0435 0.0435 0.0714 0.0323 0.0455 0.0370 ^ 3

| P4 0.0833 0.2500 0.0000 0.0909 0.1250 0.2000 0.2000 0.0909 0.1818 0.0833 0.2000 0.1250 0.1538 0.1000 0.4444 0.2222 0.0000 0.1250 0.0000 0.0000 0.0000 0.1176 0.0455 0.0000 0.0500 0.0500 0.0000 0.0800 0.0741 0.0526 0.0870 ^ 4

| P5 0.0667 0.0909 0.0833 0.1111 0.1818 0.1818 0.4444 0.1667 0.0769 0.3000 0.1875 0.1429 0.0909 0.0769 0.0909 0.1000 0.0000 0.0909 0.0000 0.1250 0.0000 0.0000 0.0476 0.0000 0.0476 0.0476 0.0370 0.0000 0.0000 0.0000 ^ 5

| P6 0.0769 0.2500 0.0909 0.1538 0.1538 0.1538 0.1429 0.1429 0.1538 0.1667 0.2000 0.2727 0.3333 0.0769 0.1818 0.3333 0.0769 0.0000 0.0000 0.1000 0.0400 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0345 0.0323 0.0455 0.0000 ^ 6

| P7 0.2222 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.2000 0.0909 0.0000 0.0625 0.0000 0.2500 0.0000 0.0000 0.2857 0.1429 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 ^ 7

| P8 0.1250 0.0909 0.0000 0.0909 0.0833 0.0000 0.0909 0.0588 0.1538 0.1000 0.1818 0.0000 0.2500 0.5000 0.2222 0.0000 0.1429 0.1176 0.0455 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0385 0.0357 0.0526 0.0000 ^ 8

| P9 0.1250 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.1250 0.1538 0.3333 0.1429 0.1111 0.1429 0.1667 0.2000 0.1429 0.0000 0.2500 0.1429 0.0000 0.0588 0.0588 0.0588 0.0588 0.0435 0.0000 0.0000 0.0476 ^ 9

| P10 0.2000 0.0909 0.1818 0.0833 0.3333 0.1250 0.2500 0.1000 0.4444 0.3750 0.2500 0.1250 0.2222 0.0000 0.1429 0.1176 0.0952 0.0000 0.0000 0.0500 0.0500 0.1250 0.0741 0.0526 0.0417 ^ 10

Jaccard 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 | P11 0.3333 0.1818 0.0833 0.0909 0.1250 0.0714 0.1000 0.1818 0.2222 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.1176 0.0455 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0385 | P12 0.1818 0.1818 0.2000 0.2000 0.0714 0.1000 0.0833 0.1000 0.0000 0.0000 0.1000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0500 0.0000 0.0500 0.0500 0.0385

| P13 0.1667 0.1818 0.1176 0.1429 0.2000 0.1667 0.2000 0.2222 0.1111 0.0000 0.0000 0.0000 0.0526 0.0435 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0370

| P14 0.1818 0.1176 0.0000 0.2000 0.0000 0.0909 0.1000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0476 0.0476 0.0000 0.0370

| P15 0.2000 0.2500 0.1000 0.1818 0.1000 0.2500 0.1250 0.2222 0.0000 0.1429 0.0556 0.0455 0.0000 0.0500 0.1053 0.0500 0.1250

| P16 0.2353 0.1333 0.1176 0.0625 0.0667 0.0714 0.0625 0.0000 0.0769 0.0417 0.0000 0.0000 0.0000 0.0385 0.0385 0.0313

| P17 0.0769 0.2308 0.1667 0.1818 0.2000 0.1667 0.0000 0.1000 0.1579 0.0400 0.0435 0.0435 0.0435 0.0435 0.0714

| P18 0.0909 0.0000 0.5000 0.1429 0.1111 0.0000 0.1667 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0526 0.0526 0.0400

| P19 0.2000 0.1000 0.2500 0.0909 0.0000 0.0000 0.1765 0.0909 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0769

| P20 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.1250 0.0476 0.0526 0.0526 0.0000 0.0000 0.0400

118

33 34 35

0.0357 0.0000 0.0345 0.0345 0.0741 0.0000 0.0323 0.0000 0.0714 0.0370 0.0000 0.0000 0.0000 0.0500 0.1111 0.0000 0.0455 0.0000 0.0500 0.0000 0.0417 0.0417 0.0400 0.0400 0.0417 0.0000 0.0370 0.0000 0.0400 0.0909 ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Jaccard 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 | P21 0.4000 0.2857 0.0000 0.2000 0.0625 0.0500 0.0000 0.0000 0.0556 0.0556 0.0870 0.0385 0.0588 0.0000 ^ 21 | P22 0.1429 0.0000 0.0000 0.1429 0.0526 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0435 0.0400 0.0625 0.0000 ^ 22

| P23 0.0000 0.4000 0.0588 0.0476 0.0526 0.0000 0.1111 0.1111 0.1304 0.0370 0.0556 0.0435 ^ 23

| P24 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 ^ 24

| P25 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0625 0.0625 0.0455 0.0000 0.0000 0.0000 ^ 25

| P26 0.2500 0.1200 0.1200 0.1200 0.0769 0.1724 0.1250 0.1739 0.1429 ^ 26

| P27 0.1429 0.1429 0.1429 0.1429 0.1875 0.1765 0.2917 0.2000 ^ 27

| P28 0.2000 0.1538 0.2000 0.0909 0.1176 0.0741 0.0968 ^ 28

| P29 0.2500 0.1111 0.1613 0.1875 0.2083 0.2593 ^ 29

| P30 0.4286 0.2000 0.1875 0.2083 0.1724 ^ 30

Jaccard 31 32 33 34 35 | P31 0.1613 0.1515 0.1600 0.2143 ^ 31 | P32 0.2222 | P33 0.2500 0.3704 | P34 0.2903 0.3125 0.3200 | P35 ^ ^ ^ ^ 32 33 34 35

Tipo de coeficiente :Jaccard ** Correlacao cofenetica = 0.8000

******************************************************************************* * Tipo de analise : PCO * ******************************************************************************* ............................................................................... . *** Autovalores *** . ............................................................................... Traco da matriz = autovalor 2.66803 2.18379 1.77797 31.09419

1 2 3

119

............................................................................... . Escores para Parcelas . ............................................................................... Eixos Par Eixo 1 Eixo 2 Eixo 3 -----------------------------P1. 0.0140 0.1365 -0.1935 P2. 0.1115 0.3269 0.0339 P3. 0.0767 0.1379 -0.1174 P4. 0.1151 0.2151 -0.2197 P5. 0.1290 0.0900 0.3657 P6. 0.1900 -0.0318 -0.1908 P7. 0.0826 -0.1778 0.0982 P8. 0.1300 -0.2446 -0.1982 P9. 0.0613 -0.1531 -0.0734 P10 0.1441 0.0767 -0.0675 P11 0.1289 0.3528 0.0996 P12 0.1189 0.1981 0.3538 P13 0.1532 0.0767 0.1023 P14 0.0425 0.0231 0.2375 P15 0.1045 -0.0295 0.1492 P16 0.1217 0.0237 0.1441 P17 0.1166 -0.0571 -0.1118 P18 0.1472 -0.2377 0.1499 P19 0.1688 0.1376 -0.3342 P20 0.0744 0.2507 -0.0476 P21 0.1422 -0.3856 0.0355 P22 0.1438 -0.2694 -0.3224 P23 0.0238 -0.2623 0.0881 P24 -0.0412 -0.0046 0.0590 P25 0.0332 -0.2479 0.1794 P26 -0.1182 0.0525 -0.2382 P27 -0.2384 0.0272 -0.1199 P28 -0.2088 0.0030 0.0695 P29 -0.2815 0.0131 0.0180 P30 -0.2851 -0.0517 0.1310 P31 -0.2650 -0.0590 0.1386 P32 -0.2310 -0.0077 -0.0245 P33 -0.2835 0.0303 -0.0742 P34 -0.3103 -0.0127 -0.0905 P35 -0.3111 0.0607 -0.0293

Eixos (X 1000) Eixo 1 | Eixo 2 | Eixo 3 --------------------------------------------------P6 190 | P11 353 | P5 366 P19 169 | P2 327 | P12 354 P13 153 | P20 251 | P14 238 P18 147 | P4 215 | P25 179 P10 144 | P12 198 | P18 150 P22 144 | P3 138 | P15 149 P21 142 | P19 138 | P16 144 P8 130 | P1 137 | P31 139 P5 129 | P5 90 | P30 131 P11 129 | P13 77 | P13 102 P16 122 | P10 77 | P11 100 P12 119 | P35 61 | P7 98 P17 117 | P26 52 | P23 88 P4 115 | P33 30 | P28 70 P2 111 | P27 27 | P24 59 P15 105 | P16 24 | P21 35 P7 83 | P14 23 | P2 34 P3 77 | P29 13 | P29 18 P20 74 | P28 3 | P32 -25

120

P9 P14 P25 P23 P1 P24 P26 P28 P32 P27 P31 P29 P33 P30 P34 P35

61 43 33 24 14 -41 -118 -209 -231 -238 -265 -282 -283 -285 -310 -311

| | | | | | | | | | | | | | | |

P24 P32 P34 P15 P6 P30 P17 P31 P9 P7 P18 P8 P25 P23 P22 P21

-5 -8 -13 -29 -32 -52 -57 -59 -153 -178 -238 -245 -248 -262 -269 -386

| | | | | | | | | | | | | | | |

P35 P20 P10 P9 P33 P34 P17 P3 P27 P6 P1 P8 P4 P26 P22 P19

-29 -48 -67 -73 -74 -91 -112 -117 -120 -191 -193 -198 -220 -238 -322 -334

............................................................................... . Escores para Parcelas normalizados por raiz de lambda . ............................................................................... Autovetor Par Eixo 1 Eixo 2 Eixo 3 -----------------------------P1. 0.0228 0.2017 -0.2580 P2. 0.1821 0.4831 0.0452 P3. 0.1253 0.2038 -0.1566 P4. 0.1880 0.3178 -0.2930 P5. 0.2107 0.1330 0.4876 P6. 0.3104 -0.0470 -0.2544 P7. 0.1349 -0.2628 0.1309 P8. 0.2123 -0.3615 -0.2643 P9. 0.1001 -0.2263 -0.0979 P10 0.2354 0.1133 -0.0899 P11 0.2105 0.5213 0.1328 P12 0.1942 0.2927 0.4718 P13 0.2503 0.1134 0.1364 P14 0.0695 0.0341 0.3167 P15 0.1707 -0.0436 0.1990 P16 0.1988 0.0350 0.1922 P17 0.1905 -0.0844 -0.1491 P18 0.2405 -0.3513 0.1999 P19 0.2757 0.2034 -0.4456 P20 0.1216 0.3705 -0.0635 P21 0.2322 -0.5698 0.0473 P22 0.2348 -0.3980 -0.4299 P23 0.0389 -0.3876 0.1175 P24 -0.0673 -0.0068 0.0786 P25 0.0543 -0.3664 0.2392 P26 -0.1931 0.0775 -0.3176 P27 -0.3893 0.0402 -0.1599 P28 -0.3411 0.0044 0.0927 P29 -0.4598 0.0194 0.0240 P30 -0.4657 -0.0764 0.1747 P31 -0.4329 -0.0872 0.1848 P32 -0.3773 -0.0113 -0.0327 P33 -0.4630 0.0448 -0.0989 P34 -0.5068 -0.0187 -0.1207 P35 -0.5082 0.0898 -0.0391

121

Autovetor (X 1000) Eixo 1 | Eixo 2 | Eixo 3 --------------------------------------------------P6 310 | P11 521 | P5 488 P19 276 | P2 483 | P12 472 P13 250 | P20 371 | P14 317 P18 240 | P4 318 | P25 239 P10 235 | P12 293 | P18 200 P22 235 | P3 204 | P15 199 P21 232 | P19 203 | P16 192 P8 212 | P1 202 | P31 185 P5 211 | P5 133 | P30 175 P11 211 | P13 113 | P13 136 P16 199 | P10 113 | P11 133 P12 194 | P35 90 | P7 131 P17 190 | P26 78 | P23 117 P4 188 | P33 45 | P28 93 P2 182 | P27 40 | P24 79 P15 171 | P16 35 | P21 47 P7 135 | P14 34 | P2 45 P3 125 | P29 19 | P29 24 P20 122 | P28 4 | P32 -33 P9 100 | P24 -7 | P35 -39 P14 69 | P32 -11 | P20 -64 P25 54 | P34 -19 | P10 -90 P23 39 | P15 -44 | P9 -98 P1 23 | P6 -47 | P33 -99 P24 -67 | P30 -76 | P34 -121 P26 -193 | P17 -84 | P17 -149 P28 -341 | P31 -87 | P3 -157 P32 -377 | P9 -226 | P27 -160 P27 -389 | P7 -263 | P6 -254 P31 -433 | P18 -351 | P1 -258 P29 -460 | P8 -362 | P8 -264 P33 -463 | P25 -366 | P4 -293 P30 -466 | P23 -388 | P26 -318 P34 -507 | P22 -398 | P22 -430 P35 -508 | P21 -570 | P19 -446

Eixo 1 Pontos sobrepostos (*) ou sem espao para etiqueta ($). ------------------------------------------------------------------------------Nome $ P10 linha 20 coluna 51 valor-x 0.2354 valor-y 0.1133

122

ANEXO L: Anlise qumica do solo (exceto micronutrientes) para as duas reas comparadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
K pH H2O A12-SAF prof. 0-5 prof. 5-20 prof. 40-60 A0-Capoeira prof. 0-5 prof. 5-20 prof. 40-60 5,59 5,39 5,10 5,28 5,05 5,07 pH KCl 5,49 4,96 4,50 4,57 4,09 4,20 pH Ca Cl2 5.42 4,82 4,29 4,57 4,09 4,20 M.O %o P ppm 1,6 0,8 0,3 1,7 0,9 0,3 110 45,3 9,9 54,6 13,1 3,7 Ca Mg S-SO4 Al H+Al SB T V% m%
Alx10 0/T

Mmolc/Kg = meq/100cm3x10 82 27,1 5,8 17,0 6,3 1,5 25 162 25 23 148 18 0 1,5 5,2 3,7 9,3 7,0 38,6 58,6 53,8 194,8 232,2 83,4 73,2 131,8 54,7 16,0 69,8 22,9 182,7 41,1 120,0 17,5 72,5 7,9

170,9 29,0 42,7 12,9 22,0 2,7 190,4 4 44,84 2,96 23,44 2,24

0 2,8 27,2 5,8 33,76 56,4

109,4 73,4 99,6 20,3 67,1 5,5

Obs os dados relativos a S-SO4 tem como unidade mg/dm3 e cada profundidade amostrada (para este nutriente) proveniente de uma amostra composta de cinco subamostras por rea (0,5 ha). Para os outros atributos da fertilidade do solo, os dados so provenientes da mdia de 25 amostras compostas de 3 (obtidas de acordo com a metodologia descrita para coleta de solo). ANEXO M Anlise qumica do solo (referente a micronutrientes), em mg/dm3, para as duas reas comparadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
Prof. (cm) 0-5 5-20 40-60 B A0 0,37 0,49 0,02 A12 0,70 0,62 0,23 A0 0,3 0,1 0,2 Cu A12 1,4 0,5 1,1 A0 113,0 118,0 14,2 Fe A12 96,2 36,8 59,2 A0 1,0 0,1 1,0 Mb A12 4,2 0,3 1,1 A0 0,2 0,1 1,0 Zn A12 0,6 0,1 1,0 A0 11,50 6,90 0,00 Na A12 13,80 4,60 4,60

123

ANEXO N Valores das mdias para trs profundidades do solo, comparando com teste estatstico t-Student pareado, as duas reas estudadas (A10 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil:
profundidade 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60 mdia 5,28 5,052 5,068 4,424 4,216 4,428 4,516 4,092 4,200 190,4 44,84 23,44 4 2,96 2,24 1,736 0,872 0,256 54,6 13,12 3,68 17,04 6,32 1,52 3,72 9,28 9,96 109,36 99,64 67,08 73,376 20,312 5,456 A0 CV 4,859 5,364 3,208 4,037 2,623 1,903 4,639 4,169 2,280 3,042 10,434 22,944 35,355 44,135 59,449 30,476 37,821 43,790 34,569 53,095 32,076 28,824 37,588 63,331 75,840 41,090 27,000 42,590 33,630 25,049 31,860 45,211 35,442 mdia 5,592 5,392 5,096 5,496 4,964 4,500 5,42 4,824 4,292 170,88 42,72 22,04 29,04 12,92 2,68 1,604 0,780 0,324 110 45,28 9,92 82 27,12 5,76 0 1,48 5,16 38,6 58,64 53,76 A12 CV 2,577 4,477 3,944 3,805 8,525 4,843 4,227 7,163 4,799 29,922 15,550 19,092 29,345 30,547 31,808 31,610 36,073 44,797 21,547 35,494 50,815 10,414 36,274 40,493 0 110,540 43,930 25,840 29,500 22,580 Teste t student pareado T calculado sig -5,592 ** -4,6844 ** -0,5415 ns -19,4898 -8,5509 -1,5407 -14,5579 -9,4977 -2,025 1,2634 1,3046 1,0250 -14,4933 -11,9789 -1,3914 0,9007 1,0611 -1,8539 -9,1424 -9,1800 -6,0264 -32,9716 -10,2764 -8,4019 6,5926 9,3800 3,0550 7,4263 5,4350 3,2126 -15,8592 -10,0850 -7,2516 ** ** ns ** ** ns ns ns ns ** ** ns ns ns ns ** ** ** ** ** ** ** ** * ** ** * ** ** **

pH H2O

pH KCl

pH CaCl2

M.O

P (ppm)

K (mmolc)

Ca (mmolc)

Mg (mmolc)

Al (mmolc)

H + Al (mmolc) SB (mmolc)

194,804 15,563 73,180 33,547 16,004 43,808

124

profundidade T 0-5 5-20 40-60 0-5 5-20 40-60

mdia

A0 CV

mdia

A12 CV

Teste t student pareado T calculado sig -4,1184 -1,6121 0,6472 -16,9533 -11,3377 -8,0453 5,4402 9,2705 7,7700 * ns ns ** ** **

(mmolc/100cm3)

182,736 26,926 119,952 26,685 72,536 22,904 41,12 17,52 7,92 29,293 49,762 43,114 91,900 48,500 19,000

232,204 14,831 131,82 13,788 69,764 19,366 83,44 54,72 22,92 39,154 25,397 37,846

V%

M%

0-5 5,8 5-20 33,76 40-60 56,4 ** - a 0,01 ou 1%

0 0 2,76 117,900 27,24 55,600 * - a 0,05 ou 5%

** ** ** ns no significante

ANEXO 0 Coprlito de minhocuu (Rhinodrillus sp.), encontrado na rea manejada (A12).

125

ANEXO P Contedo de folhas e tocos da serapilheira para as duas reas estudadas A0 capoeira e A12 SAF, em Kg/ha, municpio de Ituber, Bahia, Brasil. Peso seco folhas (kg/ha) Peso seco tocos (kg/ha) A0 15059,2 3800,43 A12 14377,07 6251,15

ANEXO S Teores de nutrientes nas folhas da serapilheira (em Kg/ha) para as duas reas estudadas (A0 e A12), municpio de Ituber, Brahia, Brasil. rea A12 A0 Ca Mg N 243,87 59,70 233,28 248,07 20,50 191,68 P2O5 12,89 1,81 K2O 22,66 10,68 S 9,68 13,16

ANEXO T Teores em porcentagem dos macronutriente presentes na serapilheira (folhas) para as duas reas estudadas (A12 SAF e A0- Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
A0 - porcentagem dos nutrientes no folhedo
0,0916 0,0728 0,012 1,2688

A12 - porcentagem dos nutrientes no folhedo


0,0692 0,16 0,0932 1,7212 1,6356 0,4256

%Ca %Mg
1,6756

%Ca %Mg %N %P2O5 %K2O %S

%N %P2O5 %K2O %S

0,1364

126

ANEXO Q Quantidade mdia de material acumulado e respectivos contedos de elementos (%), nos tocos da serapilheira coletada, para as duas reas estudadas (A0 capoeira e A10 SAF), seguido da anlise estatstica (teste t Student)
A0 Significncia ns 16,365 30,671 63,243 130,164 58,854 50,706 57,060 28,168 ** ** ** ** ns ** ns ** A12

Peso seco pH CaCl2 N% P2O5 % K2O % Ca % Mg % S% C/N

mdia 0,285 4,559 0,631 0,0164 0,076 0,929 0,0912 0,0664 70,77

CV

mdia 0,469 5,021 0,954 0,0121 0,232 0,956 0,2300 0,0813 48,74

CV 13,664 28,233 48,681 103,161 41,311 36,624 37,597 18,354

** - a 0,01 ou 1%

* - a 0,05 ou 5%

ns no significante

ANEXO R Peso seco dos tocos da serapilheira para as duas reas comparadas (A12 SAF e A0 Capoeira), municpio de Ituber, Bahia, Brasil.
Peso seco serapilheira - tocos (Kg/ha)
6251,15

6000 5000
3800,43

4000 3000

A12 A0

127

ANEXO U SAF dirigido pela (ou inspirado na) sucesso natural Fundamento terico desenvolvido por Ernst Gtsch
Com o propsito de apresentar suas idias, essncia deste estudo de caso, com confiabilidade e muito mais preciso, optou-se por mostr-las na ntegra, como o prprio mentor as apresentou. Assim, segue a citao de E.G.: Estou tentando criar, em cada parte do mundo onde intervenho como agricultor, agroecossistemas que sejam parecidos, na sua estrutura (ou sua forma de funcionar) e na dinmica, ao ecossistema natural e original do lugar. Ao mesmo tempo, tento deixar como resultado de todas as minhas intervenes (operaes), um resultado positivo no balano de vida e de energia complexificada em carbono, tanto no subsistema da minha interveno, quanto no macroorganismo Planeta Terra. Ou, em outras palavras: para cada passo que ando e para tudo em que intervenho, previamente me pergunto: o que posso fazer para que, como resultado da minha presena e das minhas intervenes nasa(m), se desenvolva(m) um sistema (sistemas) mais prspero(s), mais vida com toda a sua abundncia e mais complexidade em todos os seus aspectos no Planeta Terra, do qual somos parte, e no mais importantes do que todas as outras espcies. Isto significa que, em todas as suas implicaes e conseqncias, estritamente, nos comportamos conforme o imperativo categrico de Kant10 (Gtsch, E. comunicao pessoal, 1998).
10

Imperativo categrico de Kant: forma priori de todas as leis morais que distingue das mximas ou regras da sensibilidade, dando-lhes o valor de obrigao absoluta, como os conceitos do aos fenmenos o seu valor cientfico. Na Razo Prtica encontra-se uma espcie de categoria, ou forma priori cujo funcionamento depende da estrutura fundamental da natureza humana e que assim pode impor-se a todos os atos humanos e a todos os homens, para constituir a moral universal e necessria. O imperativo categrico universal e no poderia mudar com as circunstncias. Pressupe obrigao pura, que exige para todo ato mralmente bom o desinteresse absoluto, o dever cumprido simplesmente pelo dever. Por meio do imperativo categrico, a Razo Prtica formula um juzo sinttico priori fundamental, princpio supremo que confere um valor moral a todas as leis particulares. Kant deu desse imperativo trs frmulas: 1) Age de tal modo que a tua ao possa servir de regra universal; 2) Age sempre de forma a tratar a humanidade, na tua pessoa como na dos outros, como um fim e nunca como um simples meio...; 3) Age de tal maneira que tua vontade possa considerar-se como estabelecendo, pelas suas mximas, leis universais (Thonnard, 1968).

128

O MTODO fundamento filosfico/terico O Planeta Terra um macroorganismo cuja estratgia de ser a transformao de energia oriunda do universo, na forma de radiao, em matria. No caso do Planeta Terra, esta radiao vem primordialmente do nosso sol com o qual o Planeta Terra (como todos os outros planetas do nosso sistema solar) vive numa relao polar/complementar, de inspirao SINTROPIA (Planeta Terra) e de expirao ENTROPIA (sol). A vida do nosso planeta faz parte do instrumentrio dele no prosseguimento, na realizao, da sua estratgia de ser. Ela (a vida) participa na materializao de energia de radiao [de uma parte dos raios solares que o Planeta Terra, mediante a sua ionosfera, recolhe, separa e canaliza para os diferentes usos (a partir daquela parte que ele deixa passar para a atmosfera), filtrando-a, mediante a atmosfera, para a biosfera, e refletindo a parte indigervel para o universo. Ela (a vida) complexifica a energia em matria orgnica no macro materialmente, e a organiza em sistemas auto-organizadores e autoreguladores (de vida) no micro espiritualmente. Mediante a sucesso natural, a vida se move no tempo e no espao, sempre modificando-se, diferenciando-se, para englobar e para organizar o mximo possvel de energia e de matria em seus sistemas complexos, interligando-os em um s macroorganismo. A atmosfera, na sua atual composio, e a circulao de gua so partes integrais deste macroorganismo (vida) e correspondem funcionalmente aos nossos sistemas respiratrio e circulatrio, respectivamente. Ambos resultam do metabolismo da vida. Cada parte funcional do macroorganismo (vida), assim como cada espcie, tm sua existncia e sobrevivncia dependentes de cada um dos outros anis (nveis trficos, populaes, indivduos...) e cada uma surgiu, conceitualmente, na sua forma, para otimizar o metabolismo sintrpico do mesmo (do dito macroorganismo). balano positivo de vida e de energia complexificada. O Planeta Terra armazena o excedente de energia materializada pela vida na forma de turfa, carvo, petrleo, gs natural, etc. Alm disso, o Planeta Terra, por sua vez, Isto significa que previsto que cada espcie deixe como resultado da sua presena e das suas intervenes um

129

favorece e otimiza, mediante um complexo instrumentrio, a vida, e seus processos metablicos: 1. Mediante a sua ionosfera, ele recebe e recolhe a totalidade do impacto de radiao oriunda do universo, a separa e, em seguida, canaliza cada uma das diferentes formas para o melhor aproveitamento; 2. Ele mantm o ngulo do seu eixo de rotao oblquo em relao sua elptica, o que faz com que chegue, num modo cclico, luz para cada parte do Planeta, que, por sua vez, tanto possibilita que haja fotossntese em toda a sua superfcie, como otimiza a funo dos acima mencionados aparelhos respiratrio e circulatrio; 3. Mediante processos geofsicos, por exemplo, atravs de vulcanismo (a), ele continuamente fornece, entre outros benefcios, os minerais necessrios para que tenha vida prspera, ou atravs dos movimentos tectnicos (b), que so empregados para vrios efeitos, citando alguns neste contexto, usados da mesma forma como atravs do vulcanismo: para um contnuo fornecimento de minerais flora e fauna (b1); para separar e em seguida armazenar o excedente de energia complexificada pela vida na forma de gs natural, petrleo, carvo mineral, etc, (b2); para ir transportanto os restos que ficam das rochas gastas por processos metablicos de vida e entrpicos por impactos fsicos autctones e externos na superfcie da sua crosta para o interior da manta do Planeta (b3); para que os restos (citados em b3) sejam digeridos e recomplexificados, para, futuramente, serem levados de volta superfcie, disponibilizando-os, assim, para novo uso (c). O estudo desses fenmenos acima descritos ou citados, assim como a observao da dinmica nos processos sucessionais durante 22 anos de extensos trabalhos em recuperao de solos degradados por efeitos de agrominerao, em vrias partes do mundo, implantando e criando nestes solos (lugares) agroecossistemas altamente produtivos e biodiversificados (na maioria dos casos sem o uso de insumos) me levaram cada vez a ver e a entender mais claramente que so dois principais vetores que fazem com que haja um contnuo crescimento e aumento de vida:

130

O Vetor I resulta no carter instrumental da vida, em relao ao Planeta Terra, no prosseguimento de sua forma estratgica sintrpica de ser, sendo, nesta tarefa, a parte da vida (os organismos) a materializao de uma parte da radiao que ns percebemos como luz, via fotossntese, ou, em situaes extremas, a materializao de calor via quimiossntese. O contnuo aumento de vida resulta num excedente de assimilados que o Planeta Terra escoa, transformando-os em formas estveis para armazen-los (turfa, carvo, petrleo, gs natural, etc.). Alm disso, como acima descrito, mediante um eficiente e complexo instrumentrio, favorece, adianta e otimiza os processos e o aumento de vida. O Vetor II tem a sua origem na dinmica da sucesso natural, que a fora com que a vida se move no tempo e no espao, criativamente evoluindo-se, sempre aspirando a englobar e a vivificar o mximo de matria e de espao, ampliando, aumentando e diversificando os nichos, produzindo, num processo de contnua procriao, organismos e redes de alta complexidade entre estes ltimos e inter-relacionando-os com laos sinergticos. Cada espcie surge, cresce e ento chega a dominar (ou faz parte de um consrcio dominante de espcies no seu lugar como resultado de uma, para a sua particularidade determinada, isso necessria, quantidade e qualidade de vida consolidada. Cada ser vivo crescendo (aumento de vida), cumprindo a sua funo, modifica o seu ambiente e, enquanto que faz desnecessria a sua prpria presena, cria condies para as prximas formas determina o prximo consrcio de vida a aparecer, crescer e em seguida dominar. Ou, apresentando os mesmos processos de forma sumria: cada ser vivo aparece determinado por o que antecedeu e, vivendo, crescendo, cumprindo a sua funo, modifica o seu ambiente e determina, assim, as condies para as prximas formas de vida a seguir e as cria. Vejamos, neste contexto o significado e a altssima importncia da mltipla estratgia da natureza para assegurar, em cada situao, uma verdadeira sucesso: Alm da sucesso entre as espcies, que implica uma grande diversidade, um grande nmero de espcies (biodiversidade mais visvel morfologicamente) existe uma segunda forma de sucesso to importante quanto a primeira, aquela entre as geraes das mesmas espcies. A implementao deste processo est sendo realizada via:

131

multiplicao sexual ou conjugao entre dois gentipos diferentes; heterozigosidade; fatores letais e sub-vitais recessivos que aparecem fenotipicamente em caso de consanginidade; mutao; poliploidia. Sabemos que a totalidade do instrumentrio acima delineado funciona com toda a

perfeio desde os lugares mais inspitos at as situaes mais privilegiadas para a vida; sendo que o mximo nmero das espcies aumenta no sentido das condies difceis para as privilegiadas (o nmero de formas aumenta enquanto a complexidade da morfologia delas aumenta, porque o espao fsico englobado e a matria envolvida nos bitopos aumentam, indo das zonas de vida menos privilegiadas para as mais privilegiadas). No contrrio, do privilegiado indo para o difcil, o nmero das espcies diminui. Em compensao, no entanto, a diversidade gentica aumenta, o nmero de espcies envolvidas aumenta, assim como tambm a taxa (freqncia de ocorrncia) de mutaes e a poliploidia. Vejamos tambm a armadilha que ns construmos para ns mesmos mediante o uso cada vez mais extenso de hbridos e clones com estreitssima base gentica, capina indiscriminada, agrotxicos, substituio dos ecossistemas naturais por monoculturas, etc. Cada um destes fatores contribuindo para um empobrecimento e afunilamento da biodiversidade, i. e., material gentico, riqueza, resultando (visvel no seguinte grfico) na nossa prpria expulso do Planeta. Os dois vetores, o de aumento de vida (I) e da sucesso Natural (II), por sua vez, so intrinsecamente interligados numa interao contnua e dialtica: os processos, as dinmicas encadeadas pelo aumento de vida em si determinam que tenha sucesso e viceversa. As dinmicas resultando da interao destes dois vetores me inspiraram de ilustrlas no seguinte grfico:

132

Figura U.1 - GRFICO VETORIAL DA VIDA (de Ernst Gtsch) Quadro explicativo da Figura U.1:
Colonizadores Criadores de condies de vida (sendo por ex. as sulfobactrias os mais extremos usando a quimiossntese para preparar o ambiente delas para outras formas de vida). Criao das primeiras redes. A tarefa de transformao de matria orgnica, na sua maioria, realizada por bactrias, amebas e fungos. Assim a tarefa de ciberntica (otimizao de processos de vida - tarefa das tais de pragas e doenas) aparncia dos primeiros pequenos animais na fase dos intermedirios + transicionais com tarefa de transformao de matria orgnica. Sistemas de tima ocupao Alta acumulao de carbono em sistemas de vida. Relao entre C/N ampla. Criao de redes de alta complexidade. Processos lentos de transformao de matria orgnica, devida a relao ampla entre C e N. Animais, em sua maioria, de porte pequeno, cumprindo tarefas (posto em ordem da sua importncia quantitativa) como: polinizao, ciberntica, transformao de matria orgnica, distribuio de sementes e outros. O excedente de energia materializada passando para: I. sistemas de abundncia (por exemplo, nas ladeiras ngremes as fraes das copas vegetais a serem transformadas descem por gravidade para o p da ladeira - uma das situaes tpicas para a ocorrncia de sistemas de abundncia ou II. depositado a ser transformado em turfa, lignite (*carvo proveniente de turfa), etc. Sistemas de abundncia Redes mais sensveis a perturbaes; altssima complexidade; devida estreita relao entre carbono e nitrognio, rpidos e freqentes os processos de transformao. Lugar do homem e o (lugar) da maior parte das suas plantas cultivadas. Muitos animais e de todos os portes; os de porte grande, no entanto, sendo a peculiaridade destes sistemas (grandes herbvoros, frugvoros e carnvoros ou comedores de plncto), cumprindo a funo ciberntica de intermediadores (distribuio de sementes) e bastante importante de transformadores, de transportadores excedentes de energia materializada dos sistemas de abundncia para os depsitos (normalmente marinhos) i.e. pelos animais terrestres para os rios pelos peixes (de gua doce), para o mar e pelos - animais marinhos para os depsitos (lugares com altas densidades de algas em vastas reas, normalmente nos trpicos).

133

Terminologia usada: Para fazer compreensvel o funcionamento de um objeto ou o significado de um fenmeno necessitamos termos ou smbolos que do uma definio exata, que reflitam as particulares qualidades do objeto com que se trata. Com respeito acima delineada estratgia sintrpica de ser do nosso Planeta, assim como com relao funo instrumental da vida dentro deste contexto, na cincia moderna existe, para estes fenmenos serem percebidos, um problema de comensurabilidade entre o ocular usado e o objeto a ser enxergado: o modo de abordagem via anlise per sui generi s nos possibilita de seguir processos entrpicos. Isto, no entanto, no a prova que no existe o inverso tambm! A terminologia que usei no grfico vetorial da vida uma tentativa de considerar este dito carter instrumental da vida dentro de um contexto maior do funcionamento sintrpico do macroorganismo Planeta Terra. uma tentativa tambm de elucidar a direo em que todos, em conjunto, caminham: no por acaso uma espcie aparece ou desaparece; seno para cumprir uma, a sua particular funo no contexto maior do funcionamento do macroorganismo). continuao da sua contribuio. A instrumentabilidade contribuda vida num contexto maior de uma postulada e delineada estratgia sintrpica de ser do Planeta inteiro faz com que vejamos, conseqentemente, os processos sucessionais num contexto teleolgico. A terminologia proposta neste texto resultou da tentativa de criar um eficiente instrumentrio para fazer compreensvel processos ecolgicos em todos os lugares no planeta e em todas as etapas da evoluo da vida. E alm e sobretudo, uma tentativa de criar as ferramentas que nos possibilitam de planejar e de construir, e em seguida lidar com eles, agroecossistemas, sistemas florestais ou outros ecossistemas antropgenos harmonizados no seu funcionamento com o dos ecossistemas naturais e originais dos seus respectivos lugares com interaes sinergticas com eles. Ou no caso de sair, por ser inoportuno uma

134

Igualmente como os ecossistemas naturais, os nossos ecossistemas antropgenos deveriam ter um balano positivo de vida e de energia materializada, tanto nos subsistemas das nossas intervenes quanto no macroorganismo Planeta Terra inteiro. Conseqentemente ser imperativo rever e, em seguida, redefinir no nosso interesse, para no ser to logo definitivamente inoportuno uma combinao da nossa presena a nossa possvel funo, isso , passar da achada posio superior excepcional e privilegiada a reencontrar e cumprir a nossa (prevista) funo. Definio dos termos usados: Sistema (palavra usada no Grfico Vetorial, acompanhado da terminologia de tima ocupao ou de abundncia): ciclo completo de inspirao e expirao na sucesso natural (correspondente ao ciclo de vida do indivduo) que passa por quatro fases de desenvolvimento distintos, culminando toda vez, no fim de cada fase, numa metamorfose (transio/transformao). Para um andamento harmnico nos processos sucessionais durante o ciclo de vida de um sistema so necessrias com parcial divergncia para os colonizadores, de quatro grupos completos de consrcios que, por sua vez, num bioma, chegam primeiro a ser parte, depois, o consrcio dominante, para em seguida serem transformados, na seguinte ordem: 1. Pioneiros 2. Secundrios 3. Intermedirios 4. Transicionais (vide Grfico 2). Pelas caractersticas diferentes (dos sistemas) podemos classific-los em trs grupos, porm que tenham como uma das caractersticas parecerem na forma interferente entre os sistemas prximos enquanto qualidade e quantidade de vida consolidada. Os trs grupos de sistemas so: Colonizadores sistemas de tima ocupao e sistemas de abundncia. Estes sistemas se diferenciam entre eles quanto: quantidade e qualidade de vida consolidada; biodiversidade; caminho e destino do excedente da energia materializada; relao entre C/N do conjunto da massa viva das espcies participantes;

135

nmero (relativo) e tamanho (relativo) de animais necessrios para otimizar os processos de vida entre as espcies integradas nos consrcios que formam o sistema.

BIBLIOGRAFIA
THONNARD, A.A. Compndio de Histria da Filosofia. So Paulo: Ed. Herder. Tomo II. 1968. p. 658-661.

136

ANEXO V: Ilustrao das fases do desenvolvimento individual e os processos de crescimento e de sucesso dentro de um ciclo maior de inspirao e de expirao (dito sistema), exemplicficado para o ecossistema mata.

137

ANEXO W: Ilustrao dos ciclos de vida das pioneiras e secundrias, no processo sucessional, para um ecossistema floresta.

138

ANEXO X: Ilustrao do desenvolvimento dos processos sucessionais dentro de um ciclo completo de inspirao e expirao (dito sistema), exemplificada num ecossistema com floresta (de E. Gtsch).