Вы находитесь на странице: 1из 7

Registro No.

162101 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Mayo de 2011 Pgina: 1205 Tesis: III.2o.C.190 C Tesis Aislada Materia(s): Civil JURISDICCIN VOLUNTARIA. AL NO SER LA VA IDNEA PARA ELEVAR A LA CATEGORA DE COSA JUZGADA EL CONVENIO CELEBRADO POR LOS PROGENITORES DE MENORES DE EDAD, PARA ESTABLECER TANTO LA PENSIN ALIMENTICIA DE STOS, COMO EL RGIMEN DE CUSTODIA Y CONVIVENCIA AL QUE QUEDARN SUJETOS; LAS AUTORIDADES JUDICIALES ESTN OBLIGADAS A CORREGIR LA VA, AL PROCEDIMIENTO QUE RESULTE PROCEDENTE. De acuerdo con la actual infraestructura jurdica vigente en el pas, que deriva de la Convencin sobre los Derechos del Nio; del artculo 4o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; de la Ley para la Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes, y que proclama la salvaguarda del inters superior del infante, las autoridades judiciales, en lugar de desechar la jurisdiccin voluntaria promovida por los progenitores de menores de edad, para que se apruebe y, por ende, eleve a la categora de cosa juzgada el convenio que celebraron para establecer tanto la pensin alimenticia de aqullos, como el rgimen de custodia y convivencia al que quedan sujetos; de oficio, deben corregir la va a la de tramitacin especial, por ser la que resulta procedente, conforme al principio de indivisibilidad de la continencia de la causa, y a la objetiva pretensin de los promoventes; pues la circunstancia de que la jurisdiccin voluntaria no sea el procedimiento legalmente correcto para la aprobacin de ese tipo de convenios, no debe impedir al juzgador del orden comn, como al de amparo, proveer lo necesario para la debida proteccin de los derechos de los infantes, cuyo inters, naturalmente, se ve involucrado en lo que se haya pactado en el convenio que se pretende sea elevado a la categora de cosa juzgada, toda vez que las disposiciones relativas a la tutela de aqullos, deben interpretarse de manera laxa, y no sujetarla a formalismos en detrimento de ese inters superior. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO. Amparo en revisin 228/2010. 8 de octubre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Juregui Quintero. Secretario: Marco Antonio Morales Aguilar.

Registro No. 162048 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXIII, Mayo de 2011 Pgina: 1246 Tesis: XVIII.4o.1 C Tesis Aislada Materia(s): Civil PENSIN ALIMENTICIA. LOS CONVENIOS JUDICIALES RELATIVOS SON MUTABLES, Y PARA DETERMINAR SU MODIFICACIN, DEBE ATENDERSE AL DERECHO A RECIBIRLA. El derecho a alimentos es una cuestin de orden pblico e inters social, y se traduce en la obligacin de proporcionar, entre otros, casa, comida, vestido y educacin. Tal institucin es

aplicable a las personas que se encuentran vinculadas por matrimonio, concubinato o parentesco; as, la obligacin de dar alimentos se establece en la ley y se determina segn la posibilidad del que deba darlos y las necesidades del que deba recibirlos y, por lo general, cesa cuando el alimentista cumple su mayora de edad o no los necesita. Lgicamente, el incumplimiento de tal obligacin puede reclamarse en juicio, el cual puede culminar en una forma autocompositiva, o sea, a travs de un convenio celebrado por las partes, que debe ser autorizado por el Juez que conoce del asunto, quien podr elevarlo a la categora de sentencia ejecutoriada. Empero, tales convenios no mantienen autoridad de cosa juzgada de manera permanente, pues puede solicitarse en juicio su modificacin, de cambiar las circunstancias que dieron origen a las obligaciones alimentarias pactadas y a los trminos en que se estableci ya que, de suceder ello, habr lugar a la accin de mutacin del convenio judicial, en la que debe considerarse el origen de la obligacin pactada, mxime si en tales pactos se reputan como alimentos aquellos que se otorgan a terceros, a quienes no les asista tal derecho, como ser la madre de hijos nacidos fuera de matrimonio, cuyo progenitor estuviere casado con diversa persona, aun cuando una autoridad jurisdiccional los hubiera calificado de esa manera, porque ello podra funcionar en menoscabo de aquellos que tuvieren derecho a ellos, como el cnyuge o descendientes del obligado. Es inadmisible que se exija el pago de tal obligacin "alimentaria", autoimpuesta y sancionada legalmente, como limitacin para cubrir dicha prestacin a quienes les corresponde legalmente; lo anterior, con el fin de asegurar el inters social de que los alimentos se sufraguen a quien tiene un derecho legtimo a recibirlos, evitando la posibilidad de que una persona que se encuentra obligada a darlos, eluda su responsabilidad, aduciendo que ha contrado obligaciones con un tercero por ese concepto. Por tanto, en los casos en que se asuma tal obligacin, para justificar su modificacin, no puede exigirse un juicio de proporcionalidad o anlisis de los supuestos legales de cese de la obligacin alimentaria, si tuvo su origen en una liberalidad. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO. Amparo directo 236/2010. 25 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Dvila Gaona. Secretario: Max Gutirrez Len.

Registro No. 164281 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Julio de 2010 Pgina: 2010 Tesis: I.3o.C.808 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PENSIN ALIMENTICIA. NO PROCEDE SU CONDENA CUANDO EL ACREEDOR ES MAYOR DE EDAD Y CUENTA CON PREPARACIN Y ESTUDIOS TCNICOS SUFICIENTES PARA OBTENER INGRESOS PROPIOS, AUN CUANDO SU INTENCIN SEA LA DE SEGUIR ESTUDIOS PROFESIONALES. El artculo 320 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, en su fraccin II, establece la figura de la suspensin o cesacin de la obligacin de dar alimentos, con motivo de que el acreedor alimentista alcance la mayora de edad (supuesto en el que la propia ley establece la presuncin de que una persona puede disponer libremente de su persona y de sus bienes) slo por excepcin sus padres deben otorgarlos hasta los veinticinco aos de edad de dicho acreedor, si l demuestra que sigue estudiando en grado acorde a su edad; sin embargo, si de los elementos probatorios allegados al juicio se advierte que existe constancia de que el acreedor cuenta con preparacin y estudios tcnicos, debe considerrsele capacitado para obtener ingresos, aunque manifieste y demuestre su intencin de seguir estudios profesionales, atento a que en el sistema educativo los estudios

tcnicos

evidencian

una

capacitacin

educativa

plena.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 292/2009. **********. 15 de abril de 2010. Mayora de votos. Disidente: Nefito Lpez Ramos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: Socorro lvarez Nava.

Registro No. 164737 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXI, Abril de 2010 Pgina: 2764 Tesis: I.13o.C.43 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PENSIN ALIMENTICIA, CONDENA EN CASO DE DIVORCIO. DEBE OTORGARSE POR EL MISMO LAPSO QUE DUR EL MATRIMONIO CIVIL, CON INDEPENDENCIA DE QUE LOS CNYUGES HUBIEREN ESTADO SEPARADOS PREVIAMENTE A LA DISOLUCIN DEL VNCULO. Del texto literal del artculo 288, ltimo prrafo, del Cdigo Civil para el Distrito Federal, vigente hasta el tres de octubre de dos mil ocho, se sigue que en caso de divorcio la mujer tendr derecho a recibir alimentos por un lapso igual al que dur el matrimonio. Robustece el anterior criterio la interpretacin sistemtica que el aludido Cdigo Civil otorga a la palabra "matrimonio", el artculo 146 del multialudido cdigo sustantivo civil, slo reconoce el matrimonio cuando se lleva a cabo con las formalidades que para tal efecto dispone dicho cuerpo normativo y, es hasta que se determina la disolucin del vnculo matrimonial (va administrativa o judicial), cuando cesan sus efectos, como se puede advertir del diverso artculo 266 del mismo cuerpo normativo. De modo que, tanto de la interpretacin literal como de la interpretacin sistemtica de la palabra "matrimonio", que emplea el artculo 288, ltimo prrafo, del Cdigo Civil para el Distrito Federal, vigente hasta el tres de octubre de dos mil ocho, permiten colegir que tiene una connotacin estrictamente legal y por ello la pensin de alimentos al amparo de esa disposicin debe determinarse conforme al tiempo que dur civilmente el matrimonio, sin que pueda excluirse de este cmputo, el tiempo que estuvieron separados los cnyuges previamente a la disolucin del vnculo. DCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 63/2010. 3 de marzo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Ethel Lizette del Carmen Rodrguez Arcovedo. Secretario: Roberto Carlos Herrera Reyna.

Registro No. 168296 Localizacin: Novena Instancia: Tribunales Colegiados de Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y XXVIII, Diciembre de Pgina: Tesis: I.3o.C.711 Tesis Materia(s): Civil

su

poca Circuito Gaceta 2008 1063 C Aislada

PENSIN ALIMENTICIA RESPECTO DE HIJOS MAYORES QUE ESTUDIAN. SUPUESTOS PARA SU CANCELACIN. Para que cese la obligacin de los padres de otorgar pensin alimenticia a sus hijos mayores que estudian, corresponde a los primeros la carga de probar durante el procedimiento respectivo: 1. El desinters del acreedor alimentario de proseguir diligentemente con sus estudios y, por tanto, su renuencia a integrarse a la sociedad como una persona independiente y responsable de sus actos a partir de que alcanz la mayora de edad, o 2. Que el otorgamiento de dicha pensin ponga en peligro la subsistencia de los progenitores o la de otros acreedores alimentarios menores de edad; lo anterior, toda vez que no puede ser inters del Estado mexicano tutelar, en detrimento del patrimonio del acreedor alimentario, el derecho de alimentos a favor de una persona que, de conformidad con la ley, puede disponer libremente tanto de su persona como de sus bienes, al alcanzar la mayora de edad y no demuestre inters alguno en alcanzar su independencia econmica a travs de la responsable y diligente continuacin de sus estudios. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 149/2008. 12 de junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Salvador Andrs Gonzlez Brcena.

Registro No. 204080 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Octubre de 1995 Pgina: 592 Tesis: II.1o.C.T.6 C Tesis Aislada Materia(s): Civil

PENSION ALIMENTICIA, IMPROCEDENCIA DEL INCREMENTO. Si la quejosa no evidencia lo insuficiente de su salario y de la pensin alimenticia otorgada por su cnyuge, para cubrir los gastos del hogar, es improcedente el

incremento de la misma. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 486/95. Josefina Gonzlez de la Luz. 23 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gmez. Secretaria: Elizabeth Serrato Guisa.

Registro No. 206634 Localizacin: Octava Instancia: Fuente: Gaceta 75, Pgina: Tesis: Jurisprudencia Materia(s): Civil

Tercera del Semanario Marzo 3a./J. Judicial de de la

poca Sala Federacin 1994 20 7/94

PATRIA POTESTAD. PERDIDA DE LA MISMA EN CASO DE INCUMPLIMIENTO AL DEBER DE ALIMENTOS. En la tesis de jurisprudencia nmero 31/91, intitulada "PATRIA POTESTAD. SE PIERDE SI SE ACREDITA EL ABANDONO DE LOS DEBERES DE ALGUNO DE LOS PADRES, SIN QUE SEA NECESARIO PROBAR QUE EL MENOSCABO EN LA SALUD, SEGURIDAD Y VALORES DEL MENOR SE PRODUZCAN EN LA REALIDAD, PERO DEBEN EXISTIR RAZONES QUE PERMITAN ESTIMAR QUE PUEDEN PRODUCIRSE (ARTICULO 444, FRACCION III DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL)", esta Tercera Sala sent el criterio de que tal disposicin no requiere como condicin para la prdida de la patria potestad la realizacin efectiva del dao a la salud, seguridad y moralidad de los hijos, sino la posibilidad de que as aconteciera. Ahora bien, dicho criterio debe complementarse con el de que, tratndose de controversias en que se demande la prdida de la patria potestad con motivo del abandono del deber de alimentos, los jueces, conforme a su prudente arbitrio, debern ponderar si aun probado el incumplimiento de tal deber, sus efectos pueden o no comprometer, segn las circunstancias de cada caso, la salud, la seguridad o la moralidad de los hijos, sin que la sola prueba de tal infraccin haga presumir en todos los casos la consecuencia de que se pudieron comprometer los bienes en cuestin. Contradiccin de tesis 12/93. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito. 21 de febrero de 1994. Cinco votos. Ponente: Jos Trinidad Lanz Crdenas. Secretario: Gabriel Ortiz Reyes. Tesis jurisprudencial 7/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesin de veintiuno de febrero de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de los seores ministros: Presidente Miguel Montes Garca, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Jos Trinidad Lanz Crdenas y

Carlos Semp Minvielle.

Ejecutoria: 1.- Registro No. 165 Asunto: CONTRADICCION DE TESIS 12/93. Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO Y EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Localizacin: 8a. poca; 3a. Sala; S.J.F.; XIII, Marzo de 1994; Pg. 100;

Registro No. 207116 Localizacin: Octava poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VI, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1990 Pgina: 187 Tesis: 3a./J. 41/90 Jurisprudencia Materia(s): Civil
ALIMENTOS. CORRESPONDE AL DEUDOR ALIMENTARIO LA CARGA DE PROBAR QUE LOS HIJOS MAYORES QUE ACREDITEN SE ENCUENTRAN ESTUDIANDO UN GRADO ESCOLAR ADECUADO, NO LOS NECESITAN. Esta Tercer Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia publicada con el nmero 141, en la pgina 236, de la Segunda Parte del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de mil novecientos diecisiete a mil novecientos ochenta y ocho, sostuvo el criterio de que la obligacin de proporcionar alimentos a los hijos mayores de edad no desaparece por el solo hecho de que lleguen a esa edad, en virtud de que su necesidad no se satisface automticamente por la realizacin de esa circunstancia, toda vez que al igual que los hijos menores de edad, tienen la presuncin de necesitar los alimentos, salvo prueba en contrario, correspondiendo tal carga en esos casos al deudor, quien debe justificar que el actor no los necesita, ya sea porque tiene bienes propios o porque desempea algn trabajo o alguna profesin, oficio o comercio; sin embargo, tal criterio debe quedar limitado, para que prospere la accin de alimentos intentada por el hijo mayor de edad que afirma estar estudiando, al hecho de que justifique adems de su calidad de hijo y de que el deudor tiene posibilidad econmica para sufragarlos, el de demostrar que efectivamente se encuentra estudiando y que el grado de escolaridad que cursa es adecuado a su edad, pues atendiendo a que los alimentos deben ser proporcionados en razn a la necesidad del que debe percibirlos, no sera jurdico ni equitativo condenar al padre o deudor a proporcionar alimentos al hijo que cuenta con edad avanzada y estuviera realizando estudios que no corresponden a su edad y situacin. Contradiccin de tesis 16/90. Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y la que sostienen el Primer Tribunal Colegiado del Sptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado (entonces Unico) del Dcimo Sptimo Circuito. 5 de octubre de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela Gitrn. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutirrez. Secretario: E. Gustavo Nez Rivera. Tesis de Jurisprudencia 41/90 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin privada celebrada el veintids de octubre de mil novecientos noventa. Unanimidad de cuatro votos de los seores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Mariano Azuela Gitrn, Ignacio Magaa Crdenas y Jos Antonio Llanos Duarte. Ausente: Salvador Rocha Daz. Genealoga: Gaceta nmero 36, Diciembre de 1990, pgina 21.

Registro No. 820106 Localizacin: Octava poca Instancia: Tercera Sala Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin 32, Agosto de 1990 Pgina: 17 Tesis: 3a. 67 Jurisprudencia Materia(s): Civil ALIMENTOS. SUBSISTE LA OBLIGACION DE SUMINISTRARLOS EN LOS DIVORCIOS EN QUE NO HAY CONYUGE CULPABLE, COMO OCURRE EN LA CAUSAL RELATIVA A LA SEPARACION POR MAS DE DOS AOS PREVISTA POR EL ARTICULO 267, FRACCION XVIII DEL CODIGO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL. La referida causal, a saber, la separacin de los cnyuges por ms de dos aos, independientemente del motivo que la haya originado, debe dar lugar a la obligacin de suministrar alimentos pues si bien no existe disposicin expresa en ese sentido ello se sigue al integrar la ley y al aplicarla analgicamente. En efecto, el artculo 288 del Cdigo Civil para el Distrito Federal adolece de una laguna, que debe integrarse conforme a las normas fijadas por los artculos 19 de dicho ordenamiento y 14 de la Constitucin General de la Repblica. El vaco de la ley radica en la falta de regulacin precisa y pormenorizada de la subsistencia de la obligacin de los cnyuges de darse alimentos en el caso de que se disuelva el vnculo matrimonial por la causa de divorcio fijada en el artculo 267, fraccin XVIII del cdigo invocado para lo cual no se califica la culpabilidad o inocencia de los consortes, toda vez que la norma en comento slo prev directamente las situaciones de divorcio necesario en las que se hace esa calificacin y las de divorcio por mutuo consentimiento, sin que la antes especificada quede comprendida en esas categoras. Sin embargo, el principio general adoptado en esa ley respecto de los alimentos entre los cnyuges en caso de divorcio en general, consiste en que debe conservarse subsistente el derecho del que los necesita, si no ha sido declarado culpable de la disolucin del vnculo, sujeto a las modalidades que exige la naturaleza jurdica de tal obligacin en ese evento y a las circunstancias del caso, tales como la capacidad de los cnyuges para trabajar y su situacin econmica, sin excluir de modo expreso el divorcio necesario fundado en la causal mencionada. De ello se infiere, considerando, adems, que donde existe la misma razn debe aplicarse la misma disposicin, que en la hiptesis de que se trata procede la condena al pago de alimentos en favor del cnyuge que los necesite y en contra del que tenga la posibilidad de darlos, tomando en cuenta las constancias de autos, la capacidad actual de los dos para trabajar y su situacin econmica, adems de los elementos que deben tenerse presentes siempre que se va a decidir una controversia sobre alimentos, valorndolos cuidadosamente y en uso de un prudente arbitrio. Contradiccin de tesis 1/90. Entre las sustentadas por el Tercer y Cuarto Tribunal Colegiados en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de junio de 1990. Mayora de 3 votos contra un voto. Ponente: Mariano Azuela Gitrn. Secretaria: Mara Estela Ferrer Mac Gregor Poisot. Tesis de jurisprudencia 17/90 aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesin privada celebrada el dieciocho de junio de mil novecientos noventa. Unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Mariano Azuela Gitrn, Salvador Rocha Daz e Ignacio Magaa Crdenas. Genealoga: Semanario Judicial de la Federacin, V, Primera Parte, Enero a Junio de 1990, pgina 221.