Leonardo Eisenlohr Andrade Advocacia & Consultoria

EXMA. SRA. DRA. JUIZA DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE NEPOLIS/SERGIPE Proc. n 200775022249

MARIA CARLEANE DA SOLIDADE BARBOSA, j devidamente qualificado, nos autos da AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS que move em face de EXTRA SUPERMERCADOS ARACAJU, por seu procurador infra-assinado, vem presena de V. Exa., apresentar CONTRA-RAZES AO RECURSO, mas preliminarmente informa e requer o que segue: Como pode ser facilmente observado, o recurso de APELAO, interposto pelo ru, alm de descabido neste rito processual da Lei 9.099/95, que institui e regula o procedimento dos Juizados Especiais Cveis. Por fora do art. 41 e desta lei, no este o recurso cabvel, sendo aquele INOMINADO. Ademais, o prazo para a interposio do recurso no procedimento dos juizados especiais cveis de 10 dias, a teor do art. 42, tendo o recorrente/ru feito apenas no 11 dia por via postal, sendo juntado aos autos no 16 dia, isto na melhor das hipteses, considerando o prazo inicial em 28/02/2011. Outrossim, como se depreende nos autos s fls.60, o recorrente requereu ao Juizo Civel desta comarca que fosse o recurso processado e remetido ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Sergipe, notadamente incompetente para apreciar o feito, uma vez que no procedimento dos JECs, cabe este Turma Recursal. Do exposto requer, com a devida apreciao e cautela: a) No seja admitida a APELAO interposta INTEMPESTIVAMENTE, e que esta no seja remetida ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Sergipe, posto que este incompetente para apreciao do recurso em sede de Juizado; ou b) Ainda que Vossa Excelncia entenda admissvel recurso de APELAO interposto fora do prazo do art. 42 que regula este Juizado, seja o presente remetido Turma Recursal, sendo esta o 2 grau de jurisdio neste processo judicial, com as contra-razes que com esta seguem.

c) Alternativamente, desde j pugna pela Incompetncia Absoluta do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Sergipe, caso seja para este o recurso processado e encaminhado. Termos em que, Pede e espera deferimento. Nepolis, 09 de Agosto de 2011. ____________________________________

Escritrio Rua Jorge Pereira Porto, n 144, Salgado Filho Aracaju/SE CEP: 49.020-140 Contato: (79)9921-8373 / e-m@il: leonardo.advog@bol.com.br

Leonardo Eisenlohr Andrade Advocacia & Consultoria

Leonardo Eisenlohr Andrade Advogado OAB/SE 4644 COLENDA TURMA RECURSAL CVEL

REFERENTE AO PROCESSO: 200775022249 ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE NEPOLIS/SE RECORRENTE: COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIO (HIPERMERCADO EXTRA) RECORRIDO: MARIA CARLEANE SOLIDADE BARBOSA

CONTRA - RAZES DE RECURSO

Preclaros Julgadores, A veneranda deciso recorrida em nada merece reforma porque, data maxima venia, satisfatria e foi prolatada em sintonia com a realidade dos fatos, e as normas vigentes que regem a matria, em total acordo com a pacfica jurisprudncia dos tribunais. Para tanto, respeitosamente, articuladamente, como a seguir o faz: a Recorrida vm expor suas contra-razes,

1 DA COMPETENCIA, INADMISSIBILIDADE DA APELAO E SUA INTEMPESTIVIDADE Nobres julgadores, como resta claro s fls. 60 e 61 dos autos, o presente recurso no pode ser admitido nesta Turma, posto que foi equivocadamente elaborado e ajuizado, e por esta razo no alcanado pelos princpios da fungibilidade ou da instrumentalidade das formas. Perceba que desde o incio, o recorrente/ru se remete a um Juzo Cvel, para requerer que seja uma Apelao, remetida 2 instancia em procedimento ordinrio, a saber, o Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Sergipe, rgo jurisdicional incompetente para apreciar este feito que desde o endereamento da exordial, limitou-se ao Juizado Especial Cvel, por inteligncia da Lei 9.099/95. Por outro lado, em vis alternativo do afirmado, podemos considerar que no da competncia desta Colenda Turma apreciar recursos de Apelo, que tem sua dico e procedimento prprio nos art. 496, 513 e seguintes todos do CPC. Cumpre ainda salientar a inobservncia do juzo de 1 grau que recebeu s fls. 83 o recurso de fls. 60, 61 e seguintes, sem observar que era este intempestivo, uma vez que fora interposto considerando o prazo do procedimento ordinrio, de 15 dias e no os 10 dias da Lei 9.099/95.

Escritrio Rua Jorge Pereira Porto, n 144, Salgado Filho Aracaju/SE CEP: 49.020-140 Contato: (79)9921-8373 / e-m@il: leonardo.advog@bol.com.br

Leonardo Eisenlohr Andrade Advocacia & Consultoria

Carece de pressupostos de admissibilidade, tempestividade, o recurso de Apelao (???), que foi interposto de Juizado Espacial Cvel, requerendo remessa ao Tribunal de Justia do Estado de Sergipe, posto que foi protocolado via postal apenas no 11 dia para a apresentao daquele. Isto posto, requer preliminarmente a inadmissibilidade do recurso interposto, bem como a condenao da parte em honorrios advocatcios em 20% conforme previso do art. 55 da Lei 9.099/95. Porm, se ainda assim esta Turma entender por apreciar tal petitrio, passa a recorrida/autora a dispor as razes fticas e jurdicas para a manuteno da r.sentena.

Escritrio Rua Jorge Pereira Porto, n 144, Salgado Filho Aracaju/SE CEP: 49.020-140 Contato: (79)9921-8373 / e-m@il: leonardo.advog@bol.com.br