Comenzamos con la mquina ms simple que conoce la humanidad. la palanca.

Supuestamente, desde que el hombre desarroll ms all del nivel del mono. Ha utilizado palos utiliza para las piedras de la palanca. Los egipcios en la construccin de sus pirmides utilizan mquinas de elaboracin que consiste en una combinacin de palancas, sin embargo, su conocimiento de las palancas parece haber permanecido en gran medida desarticulado a nosotros Todos sabemos que en empujar una puerta cerrada, cuanto ms cerca del punto en el que empuje que es la lnea de las bisagras, ms que necesitamos empujar. Pero, cmo muchos de nosotros nos damos cuenta de que esta experiencia comn ejemplifique la ley de la palanca? La bisagra es el eje sobre el que el momento decisivo de nuestra impulsar contrarresta el par motor opuestos de la friccin en la bisagra. Contamos con la experiencia, pero no la articulacin. Parece que Arqumedes (287-212 aC) fue el primero en la historia de pedir para una formulacin matemtica precisa de las condiciones de equilibrio de la palanca. Para hacer esta pregunta en s fue un gran paso para pedir las leyes matemticas de la conducta de una combinacin de palos y piedras, porque aqu hay una importante novedad crucial, que nmero juega un papel en los lugares de pie y la prediccin de la naturaleza. Ahora volver sobre los pasos esenciales por el que Arqumedes tom su formulacin. Empez con el caso ms simple: una palanca de peso con brazos iguales suspender el mismo peso. Vase la Figura 1.1. Pregunta: Qu se hunde el peso? Por la ley de la razn suficiente que no es motivo ms por el peso de la izquierda para hundir a la derecha, por la ley de la razn suficiente hay razones tanto para la izquierda no se hunda como por el derecho, la figura es simtrica. Es decir, la palanca no mueve todo.

No podemos probar esto mediante matemticas. Recurrir a la ley lo suficiente (o insuficiente) la razn es en realidad un llamamiento a nuestra experiencia comn. Sin Arqumedes, lo tomamos como un axioma que una palanca como se ilustra en Figura 1.1. Est en equilibrio. Vamos a referirnos a esto como axioma de Arqumedes.

A primera vista, como un principio parece trivial 10 toneladas de ser capaz de OT el desarrollo. Y, sin embargo. . .? Considere la posibilidad de la figura 1.2. A pesar de que ha aadido un peso tercio de W de la palanca de peso en su punto de apoyo, todava tenemos simetra, y lo que an tenemos equilibrio. Ahora el largo dos pesos

suspendido de E1 y F y pasar el rato, tanto de Nhem en M,. el punto medio de E1 F . Vase el Grfico 1.3. Por supuesto que tenemos cadenas en equilibrio y queremos afirmar que todava tener el equilibrio. De la experiencia comn todos sabemos que en una escalera de la densidad y peso uniforme 2l l 'se apoya en los hombros de dos los hombres (de la misma altura], uno en cada extremo. Entonces las prensas en cada escalera mart con ll peso ". Igualmente bien todos sabemos que si la escalera se he ser apoyada slo por un ntait en su centro. entonces se presiona a por el peso de calma. EH. De hecho estas consideracionesestn implcitas en Figura 1]; 1l lr 'en el luIc rnrrr counlerhalsnces HV al final de laeaeh ol palanca. lt. en particular. a la escala uniforme FEI con el apoyo BV de un hombre en su H el punto medio, en lugar ol por dos hombres en sus extremosEl. F. se mantiene en equiiibriutn, ni en la facilidad tiene un tendeney il a girar alrededor de F. y znow ii BIF "se da una extensin de peso para E1. seguramente no hay razn para Supongo que su equilibrio esttico se moleste:-D. Lo ms palabras. en la base de experiencia comn que sostienen que en una palanca el peso se encuentra en equilibrio esttico, entonces seguir en equilibrio esttico cuando cualquiera de los dos pesos iguales W suspendidos de ella en los puntos P,. P, se sustituyen en peso tt 2l l 'suspendido desde el punto medio de la F, P1.De este modo, argumentan que la figura 1.3 se ilustra el equilibrio stlttie. Casi no es necesario aadir que Sinoe ilsell la palanca no tiene peso podemos disoard la EIM, la porcin sin equilibrio inquietante.