Valencia 21 de noviembre de 2011 Instituto Educacional Juan XXIII Grado y Seccin: 5to B

Ensayo T.D.C

Alumno: Jos Pineda Tutora: Noem Dos Santos N de Palabras: 1.103 N de Lista: 11

Qu es lo que hace que las teoras de las ciencias humanas y las ciencias naturales sean convincentes?

Cuando se habla de ciencias humanas hablamos de la ciencia que investiga el hombre o los grupos humanos su cultura, mientras que hablamos de ciencias naturales tenemos que estar claros que hablamos de la ciencia que investiga la naturaleza y todo lo que nos rodea atraves de el mtodo cientfico. Tambin tenemos que tener claro que podemos llamar convincente yo pienso que algo convincente es algo que tenga alguna evidencia que pruebe que alguna teora, o algo que digamos sea verdadero o correcto. Y que algo que no es convincente puede ser algo inventado que no tenga un respaldo que pruebe que sea verdadero o lo contrario. En esta pregunta podramos evidenciar como reas del conocimiento, las ciencias biolgicas y las ciencias de la tierra, ya que estaran desenvueltas durante todo el ensayo pero tambin deberamos definirlas para la comprensin y anlisis de la pregunta. Las ciencias Biolgicas es la rama de las ciencias naturales que se encargan de analizar y estudiar la vida y sus procesos, por otro lado las ciencias de la tierra es la rama de las ciencias naturales que se encargan de estudiar todo lo que se encuentra en nuestro planeta tierra desde su estructura, su evolucin y tambin la dinmica del mismo. Podremos evidenciar estas reas mediante el ensayo durante los ejemplos que se darn de cada una de las teoras, en lo largo del mismo. Mas no siempre que una teora sea convincente tiene que necesariamente tiene que ser correcta o verdadera porque quizs este mal pero es una teora que por los momentos suena muy convincente mas puede haber una teora mas lgica por as decirle mas razonable y con mas respaldo. Podemos decir que las teoras de las ciencias humanas pueden salir de muchas partes del mundo tanto de hombre como de mujeres con distintos puntos de vista los cual nos indica que no todas las personas y seres humanos en general pensamos igual podemos poner como un perfecto ejemplo el peridico del gobierno contra cualquier otro peridico que no sea del gobierno no exactamente contra el gobierno simplemente un pardico que realice una labor honesta por ejemplo en los peridicos del gobierno siempre intentan sacar algo positivo o recalcar algo positivo de algn error del gobierno o simplemente no poner ningn error parte del gobierno mientras que un peridico que no pertenezca al gobierno puede redactar un documento como lo es en la realidad o con menos subjetividad por as decirlo Por qu ocurre esto? Porque como dije anteriormente todos pensamos diferente y entonces tambin ocurre que por un lado el periodista que esta por lado del gobierno esta convencido que la poltica del gobierno es la poltica como debe ser sin haber ninguna palabra pero el del

otro peridico ve de otra manera el gobierno y no piensan lo mismo y no estn de acuerdo en algunos o en la mayora de lo puntos publicados en sus peridicos si se los damos por parte de las teoras de las ciencias naturales se podra decir que son convincentes ya que nada de lo ocurrido a logrado probar lo contrario y porque bueno son teoras que no son totalmente exactas sino que han sido aproximas con lo que pueda o crea la gente poniendo como ejemplo la teora de la gravedad nadie sabe cual es exactamente pero se ha hecho un proceso llamado mtodo cientfico para por as decirlo comprobar dicha teora o verificar que la misma este correcta. Ms no porque este correcta significa que esta teora sea convincente ya que como dije anteriormente todas los seres humanos pensamos de manera distinta los unos a los otros. Para uno puede que llegan a ser convincentes ya que personas con muchos aos de estudio, personas preparadas, personas responsables y constantes incapaces de inventar algo y tambin personas que hacen y rehacen experimentos para probar sus teoras son las que normalmente descubren cosas importantes, verdaderas o aproximadas. Podemos poner como un perfecto ejemplo las teoras del origen de la vida, pueden ver como fue evolucionando las teoras comenzando con la teora de la generacin espontanea (donde todo sali de la nada as de repente) y despus fue pasando a la teora de la biognesis Por qu ocurri esto? Por el simple hecho de que era una teora que a todos les pareca mas convincentes, gracias a los argumentos que tenan sobre la misma los cuales parecan ms convincentes que la teora espontanea. Yo pienso que principalmente lo que hace que una teora de las ciencias humanas sea convincente, es que puede ser una experiencia de una persona mas no siempre por eso tiene que ser exactamente convincente o real y todos tenemos un grado de convencimiento diferente bueno as pienso yo podemos por ejemplo poner todas aquellas teoras del origen del hombre que la verdad no se sabe Que paso exactamente y que nos hace existir pero muchos piensan en teoras diferentes de cmo pudo haberse creado el primer hombreo los primeros porque ni siquiera sabemos si fue 1 o fueron miles de hombres los que se crearon y existe una gran cantidad de teoras que la gente algunas consideran que son convincentes mas otras personas no por ejemplo yo no creo tanto en la creacin del hombre gracias a dios yo pienso que dios existe mas no estoy totalmente de acuerdo con que el haya creado todo lo que somos, si creo que tal vez pudo hacer algo que nos hicieron pero ese seria mi grado de convencimiento que yo tengo que no es tan alto mas habr siempre personas que piensan igual o incluso personas que piensen todo lo contrario o su grado de convencimiento ser

totalmente vacio ya que simplemente no creeran en esa teora como yo creo o como creen otras personas apoyan otro tipo de teoras. Pero a que se debe que unas personas crean y que otras no? Simplemente que algunas personas como ya he dicho antes tienen razones propias para creer o argumentos para creer que tal cosa como una teora equis no haya podido ser o si haya podido ser o simplemente que los argumentos no son tan crebles ni tan probables como ellos desearan que fuera cada argumento de una teora. Y ya que como todos sabemos ningn ser humano tiene exactamente igual el mismo pensamiento y todos pensamos diferentes cosas cada quien tiene un convencimiento de alguna de las teoras de las ciencias biolgicas. En conclusin podemos llegar gracias a este anlisis que las teoras de las ciencias humanas y las teoras de las ciencias naturales son convincentes a causad e unos buenos puntos o evidencias que no prueben lo contrario de lo que se ha dicho, tambin podemos decir que todos que todos tenemos niveles de convencimiento que no a todas las teoras son

convincentes para todos que cada quien tiene sus propios puntos y que todos tenemos derecho libre a creer en lo que queramos y lo que no en lo que los dems digan mas las teoras bien respaldadas son las teoras que en vedad pueden aportar algo al mundo que son las teoras verdaderamente exitosas por as decirlo, y en las que podramos o podemos creer con facilidad porque sabemos que estamos dejando aos de estudios importantes en manos de personas que se han preparado y tienen una historia, anlisis o biografa en la cual podamos creer.