12 hombres en pugna Los hechos: La pelcula se basa en un juicio a un joven norteamericano de 18 aos por el asesinato de su padre el cual se le imputa

a l, en la poca de los aos 50. A partir de esto, se delega a un grupo de 12 hombres como jurado de este caso para que ellos confirmen la sentencia o la rechacen. Las cosas ocurren as:

1. El joven de este caso, segn declaraciones propias, admite haber salido de su casa a las 8:00 PM, luego de haber sido golpeado varias veces por su padre.. 2. Luego de haber salido de su casa se dirigi directamente a la tienda de empeo que se encontraba a 2 cuadras de su casa, donde compr una navaja de resorte. Segn el vendedor, no era una navaja comn; tena un mango y una cuchilla de tallado inusual. El mismo dueo de la tienda dijo que era la nica navaja de ese tipo que tena a la venta. 3. Despus el joven se encontr con sus amigos frente a la cantina acostumbrada, alrededor de las 8:45 OM. All se qued un rato y habl con sus amigos durante una hora, hasta las 9:45pm. Durante dicho encuentro l mostr la navaja a sus amigos. 4. Volvi a casa a eso de las 10:00pm (punto en el que la historia del fiscal y del imputado dejan de ser coincidentes). El joven afirma que fue al cine a eso de las 11:30pm, y regres a casa a las 3:10am, donde encontr muerto a su padre, y momento y lugar en el cual los policas procedieron a arrestarlo. 5. Segn el joven, la navaja se le callo por un agujero de su bolsillo mientras se diriga al cine, entre las 11:30pm y las 3:10am, y que nunca volvi a saber de ella. 6. La navaja fue identificada por el tribunal como la misma arma utilizada en el asesinato. Careca de huellas digitales. Segn la versin del fiscal, el joven haba vuelto antes y no haba ido al cine, pues el joven no recordaba los nombres de la pelcula. Al volver haba discutido con su padre y lo habra asesinado, para posteriormente salir apresurado bajando las escaleras, y volver ms tarde para buscar la navaja.

El juicio gir en torno al relato de dos testigos claves: un anciano de unos 75 aos de edad que era vecino del lugar de los hechos, viviendo en el departamento inferior, y padeciendo una deficiencia de movilidad; y una mujer de unos 45 aos de edad que viva justo en frente del departamento del joven, del otro lado de las vas, y que padeca de una visin disminuida. El Jurado se compuso de 12 hombres. Jurado 1 Un hombre comn, impresionado y presionado con la responsabilidad que el Estado ha colocado sobre sus hombros al nombrarlo presidente del jurado. Trata de ser muy formal y respetuoso, y aunque no es muy brillante de mente se da a respetar. Anteriormente haba sido entrenador de football. Jurado 2 1

Hombre tmido y sin una personalidad definida. Suele caer en dudas con respecto al caso, y esto hace difcil que mantenga una opinin propia. Se le persuade fcilmente por lo que su opinin ser casi siempre la misma que la de la ltima persona que ha hablado. Es de carcter dbil, y solo toma fuerzas si se siente respaldado por el grupo. Trabaja de banquero. Jurado 3 Es de un carcter muy fuerte, rudo y testarudo, y muestra un altsimo grado de violencia, aunque coopera a duras penas para llevar adelante la tarea puesto que es claro su inters en que se resuelva. Es malhumorado casi todo el tiempo, y no le gusta escuchar otra opinin distinta a la de l. Est acostumbrado a imponer su forma de pensar sin importar las consecuencias, y normalmente es por la fuerza, an en contra de argumentos lgicos. Jurado 4 Hombre de buena posicin econmica. Se desenvuelve y habla con elegancia, y es muy analtico hasta cierto punto. Debido a su xito laboral en ocasiones parece mostrar cierto sentimiento de superioridad. Jurado 5 Un hombre gris, tmido y callado, de proveniencia social baja, acostumbrado a cumplir con las normas de la sociedad. Le cuesta trabajo relacionarse con la gente debido a su falta de personalidad, la cual provoca que le falten al respeto. Esto proveniente de su sentimiento de inferioridad (contrapuesto al jurado N 4) con respecto al resto por considerar l mismo que su proveniencia es justificante. Jurado 6 Hombre de carcter firme, honesto, practico, y trabajador. Suele cumplir con su oficio sin meterse en problemas, por lo que siempre se atiene a los hechos sin cuestionarlos demasiado. No soporta a la gente irrespetuosa y grosera. Es pintor de casas. Jurado 7 Es un sujeto fanfarrn, presumido, y altanero, aunque tiene carisma debido a ser vendedor de artculos varios. Tiene cosas ms importantes que hacer que sentarse a deliberar en una sala de jurados. Es de temperamento explosivo y siempre est seguro de lo que dice, aunque en realidad demuestra tener pocos conocimientos y no tener demasiada idea en profundidad de aquello que expresa. Es fantico del baseball y tiene unos boletos en el bolsillo, por lo cual est apresurado por irse de la sesin y prcticamente no presta atencin a la situacin. Jurado 8 Callado y analtico, siempre intenta ver los varios lados de las situaciones. Es de valores arraigados por lo que aprecia mucho el valor vida. Cree firmemente en la justicia y tratar de luchar siempre para conseguir que se cumpla, siempre lo ms cercano posible al ideal, y con equidad. 2

Al final de la pelcula se identifica como Mr. Davis. Jurado 9 Hombre de la tercera edad. Vive de sus recuerdos y los trae a colacin ocasionalmente, demostrando poca conexin con el presente de a ratos. En su juventud fue un hombre de ideales por los que luchaba fervientemente, mas hoy se lo nota cansado y algo abatido, y pasa a luchar con sus palabras y su experiencia. Al final se identifica como Mr. McCardle. Jurado 10 Aparece como un hombre amargado y molesto con la vida en general. Es racista e intolerante, solo valora su vida, y no respeta credo, sexo o edad. Aparenta ser un hombre con grandes frustraciones, y suele descargar esto con aquellos que aparecen ms dbiles frente a l y su carcter.. Jurado 11 Es un hombre europeo, el cual habla con un acento diferente. Es un ex refugiado de la guerra, y se siente sumamente agradecido con el pas en el cual vive ahora, por lo cual desea luchar por la justicia a fin de que no se repita aquello que le ha tocado vivir en su pasado. Jurado 12 Joven publicista, ingenioso y agradable. Tiende a ver a las personas con cierta frialdad, tomndolas como meras estadsticas, por lo cual le cuesta conectarse a nivel humano con el caso que se trata en el debate. Su mayor inters es aquello en lo que se desempea, lo cual son las agencias de publicidad, y de ah probablemente se deba su naturaleza superficial. De todos modos demuestra que su inters es el de querer colaborar. Guardia de seguridad Es un papel pequeo y puede ser interpretado por el de cualquier hombre que aparente autoridad. Tiene poca relevancia en la pelcula, excepto como intervencionista en un momento. A partir de esto los roles de cada jurado pueden establecerse de la siguiente manera: Jurado 1: coordinador y comunicador. Jurado 2: seguidor. Jurado 3: agresor, dominador y seguidor del nmero 4. Jurado 4: opinante y observador. Jurado 5: informador y auto confesor. Jurado 6: pacificador y armonizador. Jurado 7: iniciador y eglatra. Jurado 8: iniciador y opinante.

Jurado 9: opinante. Jurado 10: bloqueador y obstructor. Jurado 11: opinante. Haciendo un anlisis que se acerque a la psicologa, puede en esta pelcula el verse cmo una voluntad firme puede, mediante argumentos y disquisiciones lgicas el influir en las decisiones de otras voluntades ajenas. Por otra parte, puede notarse la discusin en base a posturas y la discusin en base a argumentos lgicos, y la necesidad innata del ser humano de sentirse del lado de los buenos, demonizando a sus contrincantes para obtener la victoria en un debate o en una lucha o puja que dependa, en cierta medida, de los dems. Pero estos aspectos observados son sumamente bsicos, y lo que importa resaltar son algunas de las caractersticas ms importantes, si bien ms notorias, de los personajes. Lo que primero llama la atencin a todos es el jurado N 3, el cual se presenta con una postura agresiva, imponente, autoritaria. Promediando la pelcula (y luego en el fin mismo) se puede apreciar que ste individuo posee una mala relacin con su hijo, la cual por momentos lamenta que as sea, sopesando el pasado y retractndose de lo hecho, por otros momentos confirmndolo con fuerza y violencia. Todo esto, se nota, fruto del dolor de sentirse abandonado por su hijo y por el resentimiento nacido de esto. Puede al final de la pelcula notarse que su manera de proceder es por una imposibilidad de superar la situacin, y que solo logra calmarse luego de haber realizado catarsis, por lo cual se identifica su comportamiento como una actitud sntoma de una experiencia traumtica, la cual da origen posteriormente a un trauma serio, y que lo empuja a personalizar la situacin que vive en el Jurado. La conducta, por otra parte, de ste sujeto, tiene una clara connotacin paternalista. El jurado N 1, por su parte, muestra un claro apego a sus costumbres y valores. Si bien es uno de los personajes ms importantes (ms que nada por su posicin), entre varios, no puede apreciarse en l otros rasgos psicolgicos de relevancia, exceptuando su inseguridad frente a si mismo, y por lo tanto el que sus argumentos tiendan a ser no muy ricos, apoyando siempre las decisiones de la mayora. El jurado N 5 en cambio no tiene demasiada relevancia, pero presenta rasgos interesantes de analizar. Dado al haberse criado en un ambiente pobre y al tener muy poca educacin pero mucho respeto por el resto de las personas y de la sociedad, ste hombre intenta en sus argumentos el expresar lo que considera correcto sin pensarlo demasiado, ya que su afn ms importante es el poder encajar en su entorno y se bien visto. Tanto es as que esto llega a convertirse en un problema interno muy fuerte, por lo cual tiene una actitud tmida, reservada, callada, como si acaso se sintiese en una condicin de desprestigio o de inferioridad, lo cual con toda seguridad le da su falta de personalidad definida o fuerte y postura ms bien sumisa, soportando faltas de respeto. Se nota entonces, en ste sujeto, lo que puede denominarse complejo de inferioridad, lo cual es raz de una baja autoestima, una escasa autovaloracin y auto confianza, y un sentimiento de tristeza (o sentimientos negativos afines) casi constante cuando se ve de frente con esto. Debido a estas caractersticas tiende a querer quedar bien con el entorno, apoyando lo que otros consideran ms correcto.

El caso del jurado N 7 es bastante particular, siendo que su relevancia tambin como la del N 1 es importante, puesto que determina en ciertas ocasiones bastante de cmo se lleva el dilogo (o no se lleva), pero un anlisis psicolgico solo nos deja con la impresin de que es alguien carente de valores como no sea de aquellos que por si mismo se ha creado con la finalidad de estar ms acorde a su ambiente diario y tener un paso de mayor suavidad. Tiene una marcada tendencia a pasar de las cosas, restndoles importancia si no tienen incidencia directa en su vida, centrndose siempre solamente en sus asuntos, y solo inmiscuyndose en otros temas cuando se ve forzado por la situacin. Esto marca una personalidad individualista y egocntrica, lo cual puede considerarse como un rasgo narcisista, lo que influye mucho a la hora de exponer sus argumentos. Tal vez el sujeto ms interesante sea el jurado N 8, quien al final de la pelcula se identifica como Davis. Es un sujeto sumamente racional y acta con bastante lgica y perspicacia. Tiene una personalidad fuerte y segura, y parece portador de un notable carisma, lo cual le facilita el poder tomar posiciones y convencer a los dems mediante el trato y la ponencia de sus ideas acerca de stas mismas. No se destacan caractersticas importantes, pero se puede apreciar que es hbil a la hora de manejar con cuidado y presteza sus palabras y actos, a fin de comprender a los dems que lo rodean y poder alterar sus posturas mediante un buen juego social. El jurado N 9, tal como se ve, es un hombre de avanzada edad. Se puede notar claramente que tiene de a momentos ciertas dificultades para apreciar completamente el presente, y tiende a vincularlo al pasado y a las experiencias vividas. No tiene un carcter activo o fuerte, pero demuestra gran seguridad sobre sus ideas. El jurado N 10, simil al jurado N 3, presenta un alto grado de violencia durante la pelcula al expresarse. Se puede apreciar que es alguien quien ha vivido muchas experiencias que le han sido traumticas, por lo que se lo ve como un sujeto resentido y con poco respeto por las condiciones de las dems personas. Estos rasgos tienen un gran peso a la hora de exponer su posicin frente al caso y tambin al momento de expresar sus argumentos. El jurado N 12 tal vez sea uno de los casos ms interesantes de todo el film. ste presenta una buena predisposicin y un inters notorio por cooperar y contribuir con la justicia, pero si bien no es falto de respeto hacia las personas, tambin es cierto que no guarda ningn aprecio por ellas y que a sus ojos lo humano es un concepto meramente filosfico con el cual no comulga. As, pues, ve a las personas como si fueran meros nmeros, carentes de su valor como individuos. Es por esto que en la exponencia de su posicin no muestra mucha consideracin frente al joven que est condenado a muerte, y se muestra frvolo y superficial.