LkCLLLN1ISSIMC SLNnCk DCU1Ck DLSLM8AkGADCk kLSIDLN1L DC LGkLGIC

1kI8UNALDL IUS1IA DC LS1ADC DA 8AnIA)

AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 0012210-88.2011.8.05.0000
IMPETRANTE: SELMA NEVES DA SILVA
IMPETRADO: BANCO IAT S/A

SELMA NEVES DA SILVA, j devidamente qualificada nos autos do Agravo de
nstrumento, tombado sob o nmero do processo em epgrafe, por sua
advogada que esta subscreve, no se conformando com a respelLvel declso que
negou segulmenLo ao recurso sob a alegao de esLar ele em confronto com a
jurisprudncia dominante deste Tribunal de Justia vem respelLosamenLe peranLe
vossa Lxcelncla denLro do prazo legal lnLerpor
AGkAVC kLGIMLN1AL
com fulcro no arLlgo 343 do Cdlgo de rocesso Clvll e arLlgo 28 3 da Lel 8038/1990 cc
arLlgo 288 do 8eglmenLo lnLerno do 1rlbunal de !usLla do LsLado ua 8ahla pelas razes de
faLo e de dlrelLo a segulr exposLas

kLLIMINAkMLN1L
DC CA8IMLN1C L DA 1LMLS1IVIDADL DC kLCUkSC
ulspem os arLlgos 288 289 290 291 do 8eglmenLo lnLerno dessa Colenda CorLe que os
despachos dos uesembargadores 8elaLores do 1rlbunal de !usLla esLo su[elLos a agravo
reglmenLal
Sendo o respelLvel despacho conLra o qual o agravanLe se lnsurge da lavra do 8elaLor da
CulnLa Cmara Clvel uesembargador oacyr ontenegro Souto obvlamenLe que a
declso proferlda e passlvel de ser quesLlonada vla agravo reglmenLal
or ouLro lado sendo cerLo que em decorrncla do regramenLo lnsculpldo no arLlgo 343 do
Cdlgo de rocesso Clvll c/c arL288 3 do reglmenLo lnLerno do 1rlbunal de !usLla do esLado
da 8ahla o prazo e de 03 (clnco) dlas sendo que o acrdo fol publlcado no u! em
28/11/2011 lnlclando o prazo em 29/11/2011 (Lerafelra) Lermlnando em
03/11/2011(sbado) por no haver expedlenLe forense prorrogou aLe o dla 03/12/2011
(segundafelra) resLa paLenLe a LempesLlvldade do presenLe recurso

DA kLICkMA DLCISC AGkAVADA

Mediante o venerando Acrdo n. 0012210-88.2011.8.05.0000, cujas
concluses foram publicadas no Dirio Oficial do Estado da Bahia, edio de
28.11.2011., decidiu a Quinta Cmara Cvel desse Egrgio Tribunal, Relator do
Agravo de Instrumento Dr. oacyr ontenegro Souto, NEGAR SEGUENTO,
decidindo: "Destarte, estando o presente Agravo em confronto com a
jurisprudncia dominante deste TribunaI de Justia, conforme antes
consignado, justifica-se a negativa de seu seguimento. Diante do exposto
e com fundamento no art. 557, caput, do Cdigo de Processo CiviI, NEGO
SEGUIMENTO ao presente Agravo de Instrumento.

Cabe salientar Excelncia que existem decises divergentes quanto matria
argida nesta Colenda Corte como explicitada pela Agravante nos autos do
Agravo de nstrumento guerreado.

l uCS lA1CS
C AgravanLe fol processado e condenado pelo crlme de furLoquallflcado Ccorre que a pena fol
flxada aclma do mlnlmo legal em razo do recorrenLe esLar sendo
processado em ouLra vara crlmlnal por crlme de esLellonaLo1endo apelado dessa declso o
Lgreglo 1rlbunal de !usLla negouprovlmenLo ao recurso ocaslo em que o AgravanLe lnLerps
embargos de declarao sendo queo Lrlbunal novamenLe negou provlmenLolnconformado o
AgravanLe lnLerps recurso exLraordlnrlo requerendo oreceblmenLo do referldo recurso com
o encamlnhamenLo das suas razes para o Colendo Supremo1rlbunal lederal porem fol
negado segulmenLo ao recurso sob o fundamenLo de ser lnLempesLlvoConLra esLa respelLvel
declso lnLerps o AgravanLe agravo delnsLrumenLo requerendo fosse encamlnhado com as
lnclusas razes e cplas das peas que olnsLrulam ao Colendo Supremo 1rlbunal lederal
Ccorre que fol negado segulmenLo ao agravo delnsLrumenLo alegandose da mesma forma
que esLe Lambem esLarla lnLempesLlvo
ll uC ul8Ll1C
Lm que pese a lndlscuLlvel sabedorla da ulgnlsslma resldncla doLgreglo 1rlbunal a
respelLvel declso no merece prosperar por Ler sldo proferlda sem amparo legalCom efelLo
o prazo para a lnLerposlo do Agravo de lnsLrumenLo e de3 dlas conforme segundo dlspe o
arLlgo arLlgo 28 capuL" da Lel 8038/90 vazado nos segulnLesLermosuenegado o recurso
exLraordlnrlo ou recurso especlal caber agravode lnsLrumenLo no prazo de 3 (clnco) dlas
para o Supremo 1rlbunallederal ou para o Superlor 1rlbunal de !usLla conforme o
caso"Ademals a sumula 699 do Supremo 1rlbunal lederal expressamenLedlspe queC
prazo para lnLerposlo de Agravo em processo penal e de 3(clnco) dlas de acordo com a lel
8038/90 no se apllcando o dlsposLoa respelLo nas alLeraes da Lel 8930/94 ao Cdlgo de
rocesso Clvll"no presenLe caso o agravo de lnsLrumenLo fol lnLerposLo no 4
o
dla aconLar da cerLldo de publlcao da declso que negou segulmenLo ao recurso
exLraordlnrloconforme consLa das fls__Cra no h falar em lnLempesLlvldade uma vez que
a publlcao dadeclso recorrlda se deu no dla 26/01/04 e o recurso de agravo de lnsLrumenLo
fol lnLerposLo no dla30/01/04 lsLo e no 4
o
dla subsequenLe conforme consLa das fls __ lndlcando a daLa do proLocolouessa forma a
respelLvel declso esL causando pre[ulzo parLeagravanLe merecendo ser reparada pela
presenLe medldaSobre o assunLo perLlnenLe e a llo do mesLre lernando da CosLa1ourlnho
lllhoAsslm Lomando a parLe lnLeressada clncla de despacho doresldenLe do 1rlbunal de
resldenLe de 1urma da Seo ou do8elaLor ds que Lal despacho lhe cause um pre[ulzo
poder lnLerporno prazo de 3 dlas agravo reglmenLal (Manual de rocesso enal 3 edlo
LdlLora Saralva pg 723)uesse enLendlmenLo no desLoa a [urlsprudncla merecendo
desLaque o [ulgado abalxo LranscrlLoAgravo 8eglmenLal no 8ecurso Lspeclal ueclso
MonocrLlcanegando segulmenLo a recurso lnLerposLo Alegao de sermanlfesLamenLe
lnLempesLlvo Pavendo dlscusso no Superlor 1rlbunalde !usLla sobre o lnlclo do prazo de
lnLlmao para o membro doMlnlsLerlo ubllco (se a parLlr da clncla pessoal ou do
receblmenLo dosauLos com vlsLa) no pode o Lm 8elaLor negar
segulmenLomonocraLlcamenLe a recurso lnLerposLo uma vez no se LraLar derecurso
manlfesLamenLe" exLemporneo 1anLo e asslm que 8ecenLe!ulgado (Agrg no Agl 338477/8s
u[ 2082001) aflrma ser da clnclapessoal o lnlclo de conLagem do prazo para o M esLando
asslm oapelom mlnlsLerlal LempesLlvo" (Agravo 8eglmenLal no 8ecursoLspeclal 299130 P8C
199900200 26393 S1! 8el Mln PamllLonCarvalhldo 6 1urma)orLanLo cablvel o agravo
reglmenLal na hlpLese e esLandoplenamenLe LempesLlvo o agravo de lnsLrumenLo lnLerposLo
a respelLvel declso dever serlnLegralmenLe reformada
lll uC LuluC
ulanLe do exposLo requer se[a conhecldo e provldo o presenLerecurso e caso vossa
Lxcelncla enLenda que deva manLer a respelLvel declso que se[a opresenLe agravo
reglmenLal submeLldo a [ulgamenLo pelo respecLlvo rgo [ulgador para que oagravo de
lnsLrumenLo se[a conhecldo e processado nos dlLames da Lel como medlda de lnLelra
!usLlanesses Lermospede deferlmenLo(local e
daLa) ________________________________ Advogado CA8 / S n
o


(1) C processamenLo do agravo reglmenLal dever obedecer o dlsposLo no reglmenLo lnLerno
decada 1rlbunal C endereamenLo da lnLerposlo e em regra para o resldenLe do
1rlbunalque negou segulmenLo ao recurso no caso em Lela o Agravo de lnsLrumenLo
orLanLo podeser ao resldenLe do 1rlbunal de !usLla ao ao resldenLe do 1rlbunal 8eglonal
lederalconforme o caso(2) C fundamenLo legal do agravo reglmenLal enconLrase no
reglmenLo lnLerno de cada Lrlbunal