Uso de fotos da internet exige cuidados Notcia enviada por Alex Nicolau (alex@pimenta.

com) 31/03/2011 s 15:48 Numa pesquisa feita pela iStockphoto, 1/3 dos entrevistados declararam que utilizam contedo digital baixado da internet. A pesquisa, feita com uma amostra de 1.000 pessoas, tambm revelou que quase 30% dessas pessoas no conhecem nem as normas nem as leis a respeito do assunto. Esse material, constitudo na maioria das vezes por imagens, publicado no s em pginas pessoais, incluindo blogs, como em pginas pertencentes a empresas. Os especialistas da iStockphoto dizem que certas consideraes so necessrias quando essas publicaes tm finalidade comercial. Licena de Uso Livre As imagens licenciadas por meio da Creative Commons ou de outro site de licena livre podem ser boas para certo uso em blogs, mas necessrio estar ciente das limitaes desse tipo de licena. Muitas das imagens, a pedido do artista, esto disponveis apenas para uso no-comercial. Caso o blog seja comercial ou a imagem esteja sendo usada de alguma forma para a obteno de receita, o usurio estar violando o contrato. Isso naturalmente implica as consequncias legais. Existem outras limitaes s licenas Creative Commons, e aconselhvel confirmar que sua utilizao est em conformidade com o contrato de licena especfico. Inspeo de Imagem importantssimo inspecionar a imagem para avaliar a possibilidade de violao de marcas registradas, direitos autorais ou privacidade. A Virgin Mobile, da Austrlia, descobriu isso da maneira mais difcil. A empresa utilizou uma imagem licenciada sob a Creative Commons em uma campanha publicitria, e a imagem continha o rosto de uma menina. Sua famlia no havia autorizado nem o fotgrafo nem a empresa a usar a imagem. Apesar de ter utilizado a licena Creative Commons, a Virgin no tinha a licena da modelo e acabou sendo processada pela famlia por difamao e invaso de privacidade (leia mais em: www.msnbc.msn.com/id/20896643). O mesmo cuidado necessrio com os logotipos ou marcas registradas de empresas quando eles aparecem nas fotos. Ao us-las em publicaes com finalidade comercial, o usurio pode receber uma advertncia ou, no mnimo, um pedido de remoo. Algumas empresas so particularmente problemticas quando se trata de questes de direitos autorais. Assim, ao obter uma imagem de pessoas ou empresas, necessrio licenciar a imagem em uma fonte respeitvel, que garanta um processo de inspeo capaz de avaliar as questes de direitos autorais, marcas registradas e violaes de privacidade. Imagens com pessoas identificveis exigem autorizao delas paraq publicao. Ou seja: utilizar uma imagem sem esses cuidados correr grandes riscos. E quanto s fotos tiradas pelo prprio usurio? Os especialistas da iStockphoto recomendam que se tenha uma autorizao dos modelos

ou dos proprietrios das marcas caso as fotos contenham pessoas, edifcios, restaurantes, empresas ou logomarcas reconhecveis ou identificveis. E se voc quiser saber se suas fotos esto sendo utilizadas em lugares sem a sua autorizao, entre no site TinEye (http://tineye.com) e envie sua foto para que ele faa uma varredura da web para voc. Caso algum esteja utilizando sua imagem sem o seu consentimento, voc poder exigir a remoo da imagem, crdito por seu trabalho ou pagamento por danos.

Utilizao de imagem sem fins comerciais no caracteriza uso indevido indenizvel

qui, jan 14, 2010 Jurisprudncia
RECURSO ESPECIAL N 803.129 RS (20050204997-5) RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO EMENTA : : : : : MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS UNISINOS EDUARDO OLIVEIRA ROSA E OUTRO(S) DAGOBERTO ROVELI SILVA DOS SANTOS TNIA MAGALI FERRAZ FAGUNDES LAUERMANN E OUTRO(S)

CIVIL E PROCESSO CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS. FOTOGRAFIAS USADAS EM PUBLICAO. PARTICULARIDADES EVIDENCIADAS. DISSDIO JURISPRUDENCIAL CONFIGURADO. ART. 538, PARGRAFO NICO, DO CPC. AUSNCIA DE CARTER PROTELATRIO. SMULA N. 98STJ. 1. A divulgao de fotografia sem autorizao no gera por si s o dever de indenizar. Para a caracterizao do dever de indenizar necessrio analisar as peculiaridades de cada hiptese. 2. invivel a aplicao da multa de que trata o pargrafo nico do artigo 538 do Cdigo de Processo Civil se os embargos declaratrios foram opostos com o manifesto intento de prequestionar a matria deduzida no apelo especial, e no com o propsito de procrastinar o feito. Aplicao da Smula n. 98STJ. 3. Recurso especial provido.

ACRDO Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo, Honildo Amaral de Mello Castro (Desembargador convocado do TJAP), Fernando Gonalves e Aldir Passarinho Junior votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia, 29 de setembro de 2009(data de julgamento)

MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA Relator RECURSO ESPECIAL N 803.129 RS (20050204997-5) Voto do Ministro Joo Otvio de Noronha: RELATOR RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : : MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS UNISINOS EDUARDO OLIVEIRA ROSA E OUTRO(S) DAGOBERTO ROVELI SILVA DOS SANTOS TNIA MAGALI FERRAZ FAGUNDES LAUERMANN E OUTRO(S)

RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA: Trata-se de recurso especial interposto por UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS UNISINOS com fundamento no art. 105, inciso III, alneas a e c, da Constituio Federal, contra acrdo assim ementado: APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E PATRIMONIAIS. USO DA IMAGEM SEM AUTORIZAO. 1. O uso de fotografia em cartaz sem autorizao de quem nela aparea caracteriza ofensa moral que repercute no ntimo e na conscincia da pessoa, atingindo a honra subjetiva, violando o psquico e a auto-estima. Nesses casos, o dano moral decorre do prprio ato ilcito. 2. Para que o dano material seja ressarcido, necessrio que o autor comprove sua existncia e dimenso. Ausente prova nos autos, impossvel prosperar o pedido. DERAM PARCIAL PROVIMENTO. UNNIME fls. (116123). Os embargos declaratrios subseqentemente opostos foram rejeitados. Sustenta a parte recorrente as seguintes teses: a) divergncia jurisprudencial entre o acrdo recorrido e julgados desta Corte e de outro Tribunal, pois, segundo aduz, no h dano moral quando fotografia, ainda que sem autorizao, utilizada para divulgao sem carter vexatrio, ridculo ou ofensivo; b) violao do art. 538, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Civil, uma vez que os embargos de declarao foram opostos com a finalidade de prequestionar a deciso proferida, e no de procrastinar o feito. Sob esse aspecto, suscita a ocorrncia de dissenso pretoriano ao tempo em que pugna pelo afastamento da multa. As contra-razes foram apresentadas (fls. 213216). Admitido o recurso na origem (fls. 218219), ascenderam os autos ao STJ. o relatrio. Decido. RECURSO ESPECIAL N 803.129 RS (20050204997-5) EMENTA CIVIL E PROCESSO CIVIL. INDENIZAO. DANOS MORAIS. FOTOGRAFIAS USADAS EM PUBLICAO. PARTICULARIDADES EVIDENCIADAS. DISSDIO JURISPRUDENCIAL

CONFIGURADO. ART. 538, PARGRAFO NICO, DO CPC. AUSNCIA DE CARTER PROTELATRIO. SMULA N. 98STJ. 1. A divulgao de fotografia sem autorizao no gera por si s o dever de indenizar. Para a caracterizao do dever de indenizar necessrio analisar as peculiaridades de cada hiptese. 2. invivel a aplicao da multa de que trata o pargrafo nico do artigo 538 do Cdigo de Processo Civil se os embargos declaratrios foram opostos com o manifesto intento de prequestionar a matria deduzida no apelo especial, e no com o propsito de procrastinar o feito. Aplicao da Smula n. 98STJ. 3. Recurso especial provido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA (RELATOR): O objeto da controvrsia suscitada no presente recurso especial consiste em saber se enseja indenizao por dano moral a simples divulgao de fotos sem autorizao do fotografado. Cuida-se de ao de reparao de danos materiais e morais decorrentes da veiculao da imagem do ora recorrido em cartaz publicitrio da recorrente. Apreciado pelo Juzo de primeira instncia, o pedido foi julgado improcedente (fls. 7882). O Tribunal de origem, reformando a sentena, deu parcial provimento ao recurso apelatrio, pois entendeu que o uso de fotografia em cartaz sem autorizao de quem nela aparea caracteriza ofensa moral que repercute no ntimo e na conscincia da pessoa, atingindo a honra subjetiva, violando o psquico e a auto-estima. Esclareceu que o dano moral decorre do prprio ato ilcito. Passo anlise das proposies suscitadas: I Dissdio jurisprudencial O apelo merece prosperar, porquanto o decisum impugnado diverge da jurisprudncia desta Corte. A veiculao de fotografia sem autorizao no gera por si s o dever de indenizar. No STJ prevalece o entendimento de que, para que seja imputada a obrigao de reparar os danos morais decorrentes da utilizao indevida de imagem, necessrio analisar as circunstncias particulares em que ocorreu a captao e a exposio da imagem. Nesse sentido, confiram-se os seguintes julgados: Terceira Turma, AgRg no Ag n. 735.529RS, relator Ministro Humberto Gomes de Barros, DJ de 11.12.2006; e Terceira Turma, REsp n. 622.872RS, relatora Ministra Nancy Andrighi, DJ de 14.6.2005. No presente caso, a teor do delineamento ftico consignado na sentena (fls. 7882), tratou-se de fotografia tcnica, realizada por fotgrafo profissional, com os recursos de mquinas fotogrficas e iluminaes especializadas. Alm disso, o autor, por ter laborado no Complexo Desportivo da Universidade, e ter como principais funes o atendimento a alunos e pblico freqentadores do referido Complexo, alm de responsvel pela realizao de contratos de locao das canchas esportivas, deveria saber, com certa antecedncia, de qualquer acontecimento esportivo a ser promovido e realizado em seu local de trabalho. A exposio da imagem do recorrido em cartazes e folders serviu apenas para divulgar os jogos universitrios da faculdade para a qual o recorrido trabalhava. Nesse contexto, constato que no houve dano algum integridade fsica ou moral, pois a recorrente no utilizou a imagem do recorrido em situao vexatria, nem tampouco para fins econmicos. Desse modo, no h por que falar no dever de indenizar. II Violao do art. 538, pargrafo nico, do CPC

A parte recorrente alega que o acrdo recorrido, ao fixar a multa em decorrncia da oposio dos embargos de declarao, violou o art. 538, pargrafo nico, do CPC. Com fundamento no disposto na Smula n. 98STJ, argumenta que os embargos de declarao foram opostos com a finalidade de prequestionar o decisrio impugnado, e no de procrastinar o feito. Os embargos declaratrios opostos ao acrdo proferido pelo Tribunal de origem em sede de apelao foram manifestados com o intento de prequestionar as matrias enfocadas no recurso especial. Destarte, no restou configurado o dito carter protelatrio do referido recurso. Aplica-se, portanto, o enunciado da Smula n. 98STJ, que dispe que embargos de declarao manifestados com notrio propsito de prequestionamento no tem carter protelatrio. III Concluso Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial para: a) afastar a aplicao da multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa; e b) reconhecer a improcedncia da ao de reparao de danos materiais e morais, restabelecendo os termos da sentena proferida pelo magistrado de primeiro grau.