El texto argumentativo La Argumentacin: Su objetivo es convencer a otros de la validez de nuestra opinin, por las pruebas y razonamientos que se presentan.

Hay un emisor que sostiene un punto de vista. En el texto argumentativo el emisor ofrece una determinada informacin desde su punto de vista personal tratando de persuadir a su(s) receptor(es). Se organiza en: a) Tesis: Opinin sostenida por alguien y que sirve de punto de partida a la argumentacin, es decir, el punto de vista. Consiste en una afirmacin que se plantea pblicamente y que se pretende que alcance aceptacin general. No es necesariamente verdadera y puede ser debatible. El emisor presenta razones para fundamentar su postura. Julia no debera beber alcohol b) Bases: Los argumentos o apoyos que se entregan a favor de una tesis. Julia est embarazada c) Garanta: Vnculo que une las tesis, o sea, dice por qu es pertinente esa base para esa tesis. Una mujer embarazada debe cuidar su alimentacin, ya que el beb recibe todo lo que la madre ingiere. d) Respaldo: Elementos que apoyan a las garantas. Es el cuerpo de informacin general que sustenta a las garantas. Es importante que se presente especificando las fuentes de dnde se sac la informacin. De acuerdo con las estadsticas de la OMS, el 80% de los hijos de madre que han bebido alcohol durante el embarazo presenta problemas de peso y/o tamao al momento de nacer Tipos de Argumentos: a) Sintomticos o razonamiento por signo: Las razones que se presentan en forma de indicios, signos o sntomas, que conducen a una conclusin. Se usa en casos en que existe una asociacin confiable entre un fenmeno y su seal. b) Instrumentales o de nexos causales: Las razones se presentan como la causa que provoca la conclusin o como un medio para lograrla. Se establece una relacin causal entre dos hechos. Se afirma que las bases o razones son causas de la tesis. c) Analgicos: Una analoga es el razonamiento basado en la existencia de atributos semejantes en seres o cosas diferentes. La conclusin se establece comparando dos situaciones diferentes, pero que son semejantes en algn aspecto. d) Por generalizacin: A partir de varios casos similares, puedo generalizar una tesis comn a todos ellos proyectndola a otros casos del mismo tipo. e) Por autoridad: Se puede fundar una tesis citando a una autoridad sobre la materia o valindonos del prestigio de alguien conocido. Buen Argumento: Suficiencia + Relevancia + Aceptabilidad

Falacias Argumentativas a) Conclusin apresurada: Falta la suficiencia, pues no proporciona la cantidad de casos necesarios para sostener la conclusin. Transgrede el principio de generalizacin. Alejandra, mi primera polola me traicion. Todas las mujeres son unas traidoras. b) Razn Irrelevante: Falta al principio de la relevancia y, generalmente, constituye un cambio de tema: las razones hablan de algo distinto a lo que apunta la conclusin. Estoy absolutamente en desacuerdo con las prcticas educacionales que plantea la Sra. Fernndez. Ella nunca ha tenido hijos c) Premisa Problemtica: Fala al principio de la aceptabilidad, la razn que apoya la conclusin no es por si sola plausible. Sostengo que los extraterrestres existen. El otro da entrevistaron a Luis Migues en la tele y cont cmo fue abducido. Circularidad: Argumentos a favor de nuestro punto de vista, entregando una razn que, es equivalente a ste. Ataque directo: Refutamos la tesis por venir de una persona determinada, es decir, descalificamos al oponente. Ataque indirecto: Se descalifica al oponente pero no por una caracterstica de l mismo, sino su situacin. No se dirige abiertamente contra la persona sino contra las circunstancias en que se mueve: sus vnculos, sus relaciones, sus interese, etc. Apelar a la popularidad: Se valida un punto de vista a partir del apoyo masivo que ste pueda tener. Apelar a una lite: Se valida un punto de vista porque una minora selecta la apoya. Apelar a la misericordia: En reemplazo de razones que apoyan la tesis, se apela a la bondad de la persona. Apelar al temor: En vez de utilizar razones, nos valemos de amenazas para que la persona acepte nuestra tesis. Envenenar el pozo: Descalificamos una tesis de tal forma que su defensa se vuelve imposible. No se quiere dejar agua para cuando llegue el contrincante. Pretende negar que est cualificado para dar una opinin. Falsa analoga: Una analoga se produce cuando se comparan dos situaciones porque presentan similitudes en ciertos aspectos. Una falsa analoga se produce cuando los aspectos no son comparables.

Falsa apelacin a la autoridad Cuando se cita como razn lo que ha dicho alguien que es una autoridad, pero no en la materia de la tesis. Causa falsa: Cuando la razn que damos para apoyar nuestra tesis puede tratarse slo de una casualidad.