SUJETOS JURIDICOS EN EL DERECHO COMPARADADO

La principal clasificacin de las personas jurdicas en el derecho comparado es por la cual se clasifica a las mismas en personas jurdicas de derecho privado y personas jurdicas de derecho pblico, pero adems debe estudiarse a las personas jurdicas de derecho social como son las organizaciones sindicales, ya que el derecho laboral es derecho social, y en todo caso el derecho se divide en derecho pblico, privado y social. Existen diferentes personas jurdicas en los diferentes sistemas jurdicos. El derecho comparado es la disciplina que se ocupa del estudio de instituciones jurdicas o sistemas de Derecho localizados en lugares o pocas diversas. Su finalidad es indagar puntos de coincidencia y diferencias especficas, arrojando luz sobre la evolucin y desarrollo de tales instituciones y sistemas, permitiendo aportar datos tendentes a su mejor conocimiento, y subrayar carencias susceptibles de ser corregidas en el futuro. Las principales finalidades perseguidas por el Derecho comparado son: investigar la esencia del Derecho y las leyes o ritmos de su evolucin; investigar el Derecho positivo, contrastando entre s distintos conceptos jurdicos, categoras de conceptos, sistemas jurdicos o grupos de sistemas. En el derecho comparado resulta importante el estudio de las familias jurdicas, porque permite estudiar y comprender el derecho mundial desde una perspectiva muy alta, la cual es necesaria en el derecho comparado sobre todo de familias jurdicas. Las familias jurdicas son los grupos de sistemas jurdicos. La principal y ms conocida en nuestro medio es la clasificacin de las familias jurdicas por la cual se clasifica a las mismas en cuatro familias que son las siguientes: del common law, romano germnica, de los derechos socialistas y de base religiosa. De las cuales las ms conocidas y estudiadas en nuestro medio son las dos primeras. Es decir, esta no es la nica clasificacin de las familias jurdicas, sino que existe diversidad de clasificaciones de los diferentes sistemas jurdicas en diversas familias jurdicas. En los estados que pertenecen a la familia romana germnica la ley prima sobre otras fuentes del derecho, pero no las excluye, es decir, en estos estados tambin existen otras fuentes del derecho como la costumbre, jurisprudencia, realidad social, entre otras. Las familias jurdicas no son lo mismo que los sistemas jurdicos, sin embargo, debemos dejar constancia que los ltimos conforman las primeras. Para algunos juristas el derecho comparado es un mtodo pero para otros el mismo es una ciencia, y consideran estos ltimos que llamar mtodo al derecho comparado es bajarlo o rebajarlo de nivel. El derecho comparado es considerado por algunos como una rama del derecho, por lo cual debemos refutar que no es as. Sino que consiste en la aplicacin del mtodo comparativo al derecho. El derecho para efectos de estudio se divide en ramas, por lo cual corresponde en esta sede precisar que el derecho comparado se aplica a todas las ramas del derecho. En tal sentido se divide en derecho pblico (administrativo, constitucional y procesal principalmente), privado (civil y comercial principalmente) y social (laboral principalmente). Pero no todas las ramas del derecho se ubican en una sola rama del derecho, por ejemplo derecho

empresarial, o derecho de la empresa o derecho de los negocios se ubica en derecho pblico, privado y social. Existen diversos fines del derecho comparado entre los cuales destacan conocer mejor el derecho nacional y unificar el derecho mundial. Adems de perfeccionar el derecho y la economa mundial, por ejemplo se puede perfeccionar el derecho y la economa peruana estudiando y aplicando el seguro de ttulo y el seguro de crdito, entre otras instituciones jurdicas. A los juristas dedicados al estudio del derecho comparado se les conoce como juristas comparatistas o comparativitas que son los juristas dedicados al estudio del derecho comparado. Podemos afirmar que existen pocos juristas comparatistas, lo que no ocurre en otras disciplinas jurdicas. Es decir, si existen muchos civilistas, constitucionalistas, penalistas, procesalistas, pero en cambio existen pocos juristas comparatistas. Los juristas comparatistas no slo comparan legislacin o derecho positivo, sino todas las fuentes del derecho. Para algunos juristas debe distinguirse el derecho comparado de la historia del derecho, es decir, sostienen que cuando se estudia antecedentes no se hace derecho comparado. Por lo cual debemos precisar que una cosa es estudiar antecedentes y otra cosa es estudiar derecho comparado, comparando derecho muerto o antecedentes con el derecho vivo o vigente o comparando derechos muertos. Es decir, los antecedentes si pueden ser estudiados o ms propiamente comparados por el derecho comparado. Para algunos juristas es ms fcil comparar derecho vivo y para otros es ms fcil comparar derecho muerto, lo que en todo caso depende del comparatista. Es decir, algunos juristas se dedican al estudio del derecho muerto y otros al estudio del derecho vivo. Por lo cual este no es un tema pacfico en la doctrina, que tambin es fuente del derecho. Se compara derecho vivo cuando se compara derecho vigente. Pero cuando no referimos a derecho vivo no nos referimos slo a legislacin o derecho positivo sino a todas las fuentes o elementos del derecho vivo. En tal sentido es otro supuesto de comparacin de derecho vivo cuando se compara derecho francs actual con derecho italiano actual. Se compara derecho muerto cuando se compara derecho no vigente, pero que en un tiempo estuvo vigente. Para algunos juristas el derecho romano es derecho muerto pero para otros no. Pero tambin puede compararse derecho aprobado pero an no vigente. Cuando nos referimos a derecho muerto no nos referimos slo a legislacin o derecho positivo sino a todas las fuentes o elementos del derecho muerto. El derecho comparado se divide en parte general y parte especial debiendo brindarse mayor dedicacin a la parte, por lo cual podemos afirmar que en materia de seguros el derecho comparado est poco desarrollado y adems que se debe su desarrollo introduciendo en el derecho positivo los seguros indicados. Incluso los congresistas deberan ser abogados con estudios de maestra en derecho concluidos. Es decir, aplicando el derecho comparado se puede perfeccionar o mejorar el derecho y la economa de un estado, ya que se aprovecha la experiencia extranjera.

El derecho comparado no slo persigue cambiar el derecho sino tambin la economa, mejorando el mercado al cual se efectan recepciones jurdicas internas y externas. Es decir, el derecho comparado rebasa el estudio del derecho para abarcar adems al estudio de la economa, sin cuyas herramientas no podra entenderse cules son las ventajas del derecho comparado al momento de efectuarse recepciones jurdicas internas y externas. Es decir, con estas herramientas indicadas se puede legislar mejor y se puede llegar a conclusiones ms acertadas en el derecho en general. Para tal efecto es necesario que todo comparatista domine el anlisis econmico del derecho, mtodo que brinda las herramientas econmicas necesarias al derecho, pero deja de lado los valores, los cuales tambin son de vital importancia en el estudio y aplicacin del derecho.

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA FACULTAD DE HUMANIDADES DERECHO

TALLER DE SUJETOS JURIDICOS

TEMA: SUJETOS JURIDICOS EN EL DERECHO COMPARADO

PRESENTADO A:

PRESENTADO POR: VERONICA PATRICIA CAYON REYES COD: 2009243013 SANTA MARTA D.T.C.H 2010