Humberto Theodoro Jnior Depoimento Pessoal Conceito Depoimento pessoal o meio de prova destinado a realizar o interrogatrio da parte, no curso

o do processo. Aplica-se tanto ao autor como ao ru, pois ambos se submetem ao nus de comparecer em juzo e responder ao que lhe for interrogado pelo juiz (art. 340, I). A iniciativa da diligncia processual pode se dar da parte contaria (art. 343) ou do prprio juiz. A finalidade desse meio de prova dupla: provocar a confisso da parte e esclarecer fatos discutidos da causa. O momento processual da ouvida do depoimento pessoal, quando requerido pela parte contrria, a audincia de instruo e julgamento (art. 343). Ao juiz, porm, cabe a faculdade de determinar, em qualquer estado do processo, o comparecimento da parte, para interrog-la sobre os fatos da causa (art. 342). Objeto do depoimento pessoal O depoimento pessoal deve limitar-se aos fatos controvertidos no processo. Seu objeto especfico so os fatos alegados pela parte contrria, como fundamento de seu direito. Pode, no entanto, para aclarar a situao da lide , haver depoimento pessoal, tambm, sobre fatos alegados pelo prprio depoente. Procedimento A forma de interrogatrio das partes a mesma prevista para a inquirio de testemunha (art. 344). Prestar, portanto, seu depoimento pessoal fora da audincia normal e nos locais mencionados pelo art. 411, a parte que for uma das autoridades elencadas no referido dispositivo. O interessado dever requerer o depoimento pessoal da parte contrria pelo menos no prazo de cinco dias antes da audincia (arts. 407 e 185).

Se o depoente residir fora da comarca onde corre o feito, poder ser ouvido atravs de carta precatria ou rogatria. A intimao da parte para prestar o depoimento dever ser feita pessoalmente, e no mandado constar a advertncia de que se presumiro confessados os fatos contra ela alegados, caso no comparea, ou, comparecendo, se recuse a depor (art. 343, 1). Na audincia, o depoimento das partes ser tomado antes da ouvida das testemunhas, primeiro o do autor e depois o do ru (art. 452, III) Poder, naquele ato, em petio anterior, a parte pedir dispensado nus de depor, alegando motivo justo. O juiz decidir de plano e aplicar a pena de confesso, caso haja indeferimento do pedido e recusa de depor (art. 343, 2). O interrogatrio ser feito pelo juiz diretamente parte, que no poder se representar por procurador (art. 346). Ao advogado da parte contrria, aps as perguntas do juiz, tambm ser fragmentado o direito de interroga o depoente. Suas perguntas, no entanto, sero dirigidas ao juiz, que, julgando-as pertinentes, as repetir parte. Ao litigante que ainda no prestou depoimento vedado assistir ao interrogatrio da outra parte (art. 344, pargrafo nico). As respostas ao interrogatrio devem ser orais, no podendo a parte servirse de escritos adrede preparado. O Cdigo, todavia, autoriza o juiz a permitir que a parte consulte notas breves, desde que objetivem completar esclarecimentos (art. 346, in fine). Ao advogado da prpria parte que est prestando depoimento no permitido formular perguntas. Isto no impede, contudo, sua interveno para pedir ao juiz que esclarea dubiedades ou pontos obscuros no relato do depoente, o que poder ser requerido ao final do interrogatrio, antes de seu encerramento. O depoimento pessoal, como o das testemunhas, deve ser reduzido a termo, assinado pelo juiz, pelo interrogado e pelos advogados. Pode haver antecipao de depoimento pessoal, em casos de urgncia, nos termos do art. 847, o que poder ser feito mesmo antes do ajuizamento da causa, ou incidentalmente, no curso desta, antes da audincia de instruo e julgamento.

Confisso H confisso quando, segundo o art. 348, a parte admite a verdade de um fato, contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio. Poder ser feita em juzo ou fora dele (art.348, in fine). Para bem ser alcanar o conceito desse meio de prova, deve-se recorrer definio extrada dos clssicos ensinamentos de Joo Monteiro e Lessona, aproximadamente, nos seguintes termos: confisso a declarao, judicial ou extrajudicial, provocada ou espontnea, em que um dos litigantes, capaz e com nimo de se obrigar, faz da verdade, integral ou parcial, dos fatos alegados pela parte contraria, como fundamentais da ao ou da defesa. No se trata de reconhecer a justia o injustia da pretenso da parte contrria, mas apenas de reconhecer a veracidade do fato por ela arrolado. Dessa forma, a confisso no pode ser confundida com a figura do reconhecimento da procedncia do pedido, que, segundo o art. 269, II, causa de extino do processo, com resoluo do mrito. a confisso apenas um meio de prova, que, como os demais, se presta a formar convico do julgador em torno dos fatos controvertidos na causa. Pode muito bem ocorrer confisso e a ao ser julgada, mesmo assim, em favor do confitente. Basta que o fato confessado no seja causa suficiente, por si s, para justificar o acolhimento do pedido. Em regra, a confisso deve conter: I o reconhecimento de um fato alegado pela outra parte; II a voluntariedade desse reconhecimento; III um prejuzo para o confitente, em decorrncia do reconhecimento. H, pois, um elemento subjetivo na confisso, que o nimo de confessar, ou seja, a inteno de reconhecer voluntariamente um fato alegado pela outra parte. E h, tambm, um elemento objetivo, que o prprio fato litigioso reconhecido em detrimento do confitente. Requisitos da confisso Como ensina Frederico Marques, a confisso tem valor de prova legal que obriga o juiz a submeter-se a seus termos para o julgamento da causa. Seus efeitos so anlogos aos da revelia e do nus da impugnao especificada dos

fatos, isto , as alegaes da parte contrria passam a ser havidas, em razo dela, como verdicas. Diante da confisso plena Dio fato bsico da pretenso do autor, assim como na hiptese de confisso ficta (recusa de depoimento pessoal), o juiz pode dispensar as demais provas e enfrentar logo o mrito da causa, proferindo a sentena definitiva. Como a confisso importa verdadeira renncia de direitos (os possveis direitos envolvidos na relao litigiosa), s as pessoas maiores e capazes podem confessar. E, assim mesmo, apenas quando a causa versar sobre direitos disponveis (art. 351) ou quando o ato no for daqueles cuja eficcia jurdica reclama forma solene. De tal sorte, podem-se arrolar os seguintes requisitos para eficcia da confisso: I capacidade plena do confitente; os representantes legais de incapazes nunca podem confessar por eles; II inexigibilidade de forma especial para a validade do ato jurdico confessado (no se pode confessar um casamento sem demonstrar que ele com as solenidades legais ou a aquisio da propriedade imobiliria sem a transcrio no Registro de Inoveis); III disponibilidade do direito relacionado com o fato confessado; Classificaes A confisso, conforma o art. 348, pode ser judicial ou extrajudicial. Judicial a confisso feita nos autos, onde tomada por termo. Extrajudicial a que o confitente faz, fora do processo, de forma escrita ou oral, perante a parte contrria ou terceiro, ou ainda atravs de testamento (art. 353). A confisso pode ser feita pessoalmente ou por procurador, mas este necessita de poderes especiais (art. 349, pargrafo nico). A confisso judicial subdividida pelo Cdigo (art. 349) em: I espontnea: a que resulta de iniciativa do prprio confitente, que dirige petio nesse sentido ao juiz, manifestando seu propsito de confessar. Deve, em seguida, ser reduzida a termo nos autos (art. 349);

II provocada: a que resulta de depoimento pessoal, requerido pela parte contrria, ou determinado, ex officio, pelo juiz. Esta no pode ser prestada por mandatrio. A confisso, judicial ou extrajudicial, pode, ainda ser total ou parcial, conforme admita o confitente a veracidade de todo o fato arrolado pela parte contrria, ou apenas de uma parcela dele. Exibio de documento ou coisa Conceito Do dever que incube s partes e aos terceiros de colaborar com p Poder Judicirio para o descobrimento da verdade (art. 339 e 341), decorre para o juiz o poder de determinar a exibio de documento ou coisa que se ache na posse das referidas pessoas, sempre que o exame desses bens for til ou necessrio para a instruo do processo. A exibio pode ser feita como prova direta do fato litigioso (ex: o recibo de um pagamento controvertido; uma cpia do contrato em poder do litigante etc.), ou como instrumento de prova indireta ou circunstancial (a exibio de um veculo acidentado para submeter-se a percia; ou de certa escrita do litigante quando se queria demonstrar que entre as partes houve outros negcios alm do litigioso e que as quitaes dos autos estariam ligadas e queles e no ao objeto da lide). O documento ou coisa a ser exibida ter, obviamente, que manter algum nexo com a causa, para justificar o nus imposto parte ou ao terceiro possuidor. Caso contrrio, a exibio dever ser denegada por falta de interesse da parte em postul-la. Legitimao Ao processo de conhecimento pertence a exibio apenas como incidente da fase probatria. Pode provoc-lo o juiz, de ofcio ou a requerimento de uma das partes, ou de interveniente no processo. A medida no arbitrria, de modo que o requerente h de demonstrar interesse jurdico na exibio, e o juiz s poder deneg-la se concluir o que o

documento ou coisa visada pelo requerente no guarda conexo com objeto da lide ou no ter nenhuma influncia no julgamento da causa. O legitimado passivo pode ser uma das partes ou terceiro detentor da coisa ou documento. A questo incidente em torno da exibio gera uma verdadeira ao entre os interessados, com resultados processuais prprios, paralelos ao do processo principal. Prova documental Na definio de Carnelutti, documento uma coisa capaz de representar um fato. o resultado de uma obra humana que tenha por objetivo a fixao ou retratao material de algum acontecimento. Contrape-se ao testemunho, que o registro de fatos gravados apenas na memria do homem. Em sentido lato, documento compreende no apenas os escritos, mas toda e qualquer coisa que transmita diretamente um registro fsico a respeito de algum fato, como desenhos, as fotografias, as gravaes sonoras, filmes cinematogrficos etc. Mas, em sentido estrito, quando se fala da prova documental, cuida-se especificadamente dos documentos escritos, que so aqueles em que o fato vem registrado atravs da palavra escrita, em papel ou outro material adequado. Podem esses documentos ser classificados em pblicos e particulares, conforme provenham de reparties pblicas ou sejam elaborados pelas prprias partes. Costuma-se distinguir entre documentos e instrumento. Documento gnero a que pertencem todos os registros materiais de fatos jurdicos. Instrumento , apenas, aquela espcie de documento adrede preparado pelas partes, no momento mesmo em que o ato jurdico praticado, com a finalidade especfica de produzir prova futura do acontecimento. Assim, a escritura pblica instrumento de contrato de compra e venda e imvel e o recibo de pagamento dos aluguis instrumento de quitao respectiva. Mas uma carta,

que um contraente dirigisse ao outro, tratando de questes pertinentes ao cumprimento de um contrato anteriormente firmado entre eles, seria um documento, mas nunca um instrumento. Pode, outrossim, o documento ser utilizado como prova, em original ou atravs de cpias. So reprodues eficazes dos documentos pblicos ou particulares: a) o traslado; b) o traslado do traslado; c) a pblica-forma; d) o registro pblico e) a certido de inteiro teor, de tudo que constar de livro pblico ou de autos; f) a certido por extrato parcial de documento, ou a certido em forma de relatrio sobre o processo; g) a fotocpia ou xerocpia autenticada.

Fora probante dos documentos O documento, quando autntico, prova que goza de enorme prestgio, pela grande fora de convencimento que encerra. Mas no sistema processual brasileiro no h propriamente hierarquia de provas, de modo que o juiz examina livremente o conjunto dos elementos instrutrios do processo, formando seu convencimento com ampla liberdade (art.131). Podem, assim, a confisso, aprova pericial e at mesmo a testemunhal sobrepujar, num caso concreto, a prova documental. Entrev-se no documento duplo aspecto: o fato representativo, que o prprio documento em seu aspecto material; e o fato representado, que o acontecimento nele reproduzido. Para que o documento seja eficaz como meio de prova, indispensvel que seja subscrito por seu autor e que seja autntico. Autor, no entanto, no , no dizer de Carnelutti, quem o faz por si (como tabelio), mas quem o faz para si (como as partes contraentes, que firmaram a escritura pblica). S documento o escrito assinado, ou de outra forma, inegavelmente reconhecido por seu autor, como se d, por exemplo, com os lanamentos da

contabilidade mercantil, que prescindem da subscrio do comerciante que os faz ou manda fazer em seus livros. E s ocorre autenticidade quando se tem certeza acerca da veracidade da assinatura nele contida, ou da origem do documento. No obstante a adoo pelo Cdigo do princpio do livre convencimento nos atos solenes, isto , naqueles em que a forma substancial, o documento pblico exigido por lei para sua validade assume supremacia sobre qualquer outra prova, e no pode mesmo ser substitudo por nenhum outro meio de convico (art. 366). Se o documento estiver redigido em lngua estrangeira, s poder ser juntado ao processo quando acompanhado de verso em vernculo firmado por u tradutor juramentado (art. 157).

Falsidade documental O documento escrito compe-se do contexto, que anuncia a declarao de vontade ou de conhecimento do fato, e da assinatura que lhe d autenticidade. O documento idneo quando a declarao verdadeira e a assinatura autntica. Em regra, estabelecida a autenticidade do documento, presume-se verdadeira a declarao nele contida. Por isso, a no ser os casos de vcios materiais evidentes (rasuras, borres, estrelinhas emendas), no basta a parte impugnar simplesmente o documento contra si produzido. Pois, no sistema do Cdigo, s cessa a f do documento, pblico ou particular, sendo-lhe declarada judicialmente a falsidade (art. 387). H dois caminhos para obter esse reconhecimento judicial: a) a ao declaratria autnoma prevista pelo art. 4, II; e b) o incidente de falsidade a que alude o art. 340. Produo da prova documental Produzir prova documental fazer com que o documento penetre nos autos do processo e passe a integr-lo como pea de instruo. O Cdigo especifica, no art. 396, os momento adequados para a produo dessa prova, dispondo que os documentos destinados prova dos fatos

alegados devem ser apresentados em juzo com a petio inicial (art. 283), ou com a resposta (art. 297) Com o art. 396 faz expressa remisso ao art. 283 e este, por seu turno, exige que a inicial seja instruda com os documentos indispensveis propositura da ao, boa parte da doutrina e jurisprudncia tem entendido que, quanto aos documentos no indispensveis, no estariam as partes impedidas de produzi-los em outras fases posteriores quelas aludidas pelo art. 396. Mesmo para os que so mais rigorosos na interpretao do dispositivo em mira, o que se deve evitar a malcia processual da parte que oculta desnecessariamente documento que poderia ser produzido no momento prprio. Assim, quando j ultrapassando o ajuizamento da inicial ou a produo de resposta do ru, desde que inexistente o esprito de ocultao premeditada e o propsito de surpreender o juzo, verificada a necessidade, ou a convenincia, da juntada do documento, ao magistrado cumpre admiti-la. A soluo justa e harmoniza-se com os poderes de instruo que o art. 130 confere ao juiz, aos quais no sofre efeitos da precluso e podem ser manejados em qualquer momento, enquanto no proferida a sentena. Em sntese, o entendimento dominante o de que a rigor somente os documentos havidos como pressupostos da ao que, obrigatoriamente, devero ser produzidos com a petio inaugural e com a resposta. Tratando-se de documentos no reputados indispensveis propositura da ao, conquanto a lei deseje o seu oferecimento com a inicial ou a resposta, no h inconveniente em que sejam exibidos em outra fase do processo. No mesmo sentido decidiu o Tribunal de Justia de So Paulo, admitindo a produo de prova documental, inclusive em razo ou contra-razo de recurso, com a nica exigncia de ser ouvida a parte contrria. H, outrossim, dois casos em que o Cdigo permite, de forma expressa, a juntada de documentos novos em qualquer tempo. So aqueles previstos no art. 397, isto : a) quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados; b) quando produzidos como contraprova a outros documentos juntados pela parte contrria.

Para assegurar a observncia do princpio do contraditrio, determina o art. 398 que, sempre que uma das partes requerer a juntada de documentos aos autos, o juiz ouvir, a seu respeito, a outra, no prazo de cinco dias. Com relao aos documentos pertencentes administrao pblica, prev o art. 399, I, o poder conferido ao juiz de requisitar, em qualquer tem p ou grau de jurisdio as certides necessrias prova das alegaes da partes. Requerida a certido pelas partes, no cabe ao juiz, segundo o teor do art. 399, apenas a faculdade de requisit-la, pois o Cdigo determina imperativamente que o juiz ter de assim fazer. Mas no lcito parte transformar o juiz num mero preposto para obteno de quaisquer certides. Dessa forma, o dever do juiz de requisitar tais documentos ficar na dependncia do exame do requisito de sua necessidade e da dificuldade pondervel de ser a certido obtida diretamente pela parte. Naquelas causas em que forem interessadas a Unio, Estado e o Municpio, ou as respectivas entidades de administrao, indireta, o juiz poder, alm das certides necessrias requisitar os procedimentos administrativos relacionados com o feito (art. 399. II). Essa requisio de efeito apenas temporrio: recebidos os autos, o juiz ouvir as partes e determinar que sejam extradas, no prazo mximo de 30 dias, certides ou reprodues fotogrficas das peas indicadas pelos litigantes ou de ofcio; findo o prazo, os autos sero devolvidos repartio de origem (art.399, pargrafo nico). Tambm, aqui, a requisio do procedimento administrativo no faculdade, mas dever do juiz. Prova Testemunhal Conceito Prova testemunhal a que se obtm por meio do relato prestado, em juzo por pessoas que conhecem o fato litigioso. Testemunhas, pois so - no dizer de Paula Batista - as pessoas que vm a juzo depor sobre o fato controvertido. No podem ter interesse na causa e devem satisfazer a requisitos legais de capacidade para o ato que vo praticar.

Assim, completa a definio de Joo Monteiro que conceitua a testemunha com a pessoa, capaz e estranha ao feito, chamada a juzo para depor o que sabe sobre o fato litigioso. No se confunde com o perito, porquanto este informa sobre dados atuais extrados do exame do objeto litigioso, feito aps a ocorrncia do fato que serviu de base pretenso da parte. J a testemunha reproduz apenas acontecimentos passados que ficaram retidos em sua memria, desde o momento em que presenciou o fato litigioso ou dele tomou conhecimento. S prova testemunhal a colhida com as garantias que cercam o depoimento oral, que obrigatoriamente se faz em audincia, em presena do juiz e das partes, sob compromisso legal previamente assumido pelo depoente a sujeio a contradita e reperguntas daquele contra quem o meio de conhecimento foi produzido. No se pode atribuir valor a prova testemunhal, portanto, s declaraes ou cartas obtidas, particular e graciosamente, pela parte. H testemunhas presenciais, de referncia e referidas. As presenciais so as que pessoalmente, assistiram ao fato litigioso; as que souberam dele atravs de terceiras pessoas; e referidas, aquelas cuja existncia foi apurada por meio do depoimento de outra testemunha. Costuma-se, tambm, classificar as testemunhas em judicirias e instrumentrias. Aquelas so as que relatam em juzo o seu conhecimento a respeito do litgio estas as que presenciaram a assinatura do instrumento do ato jurdico e, juntamente com as partes, o firmaram.

Prova Pericial Conceito Os fatos litigiosos nem sempre so simples de forma a permitir sua integral revelao ao juiz, ou sua inteira compreenso por ele, atravs apenas dos meios usuais de prova que so as testemunhas e documentos. Nem admissvel exigir que o juiz disponha de conhecimentos universais a ponto de examinar cientificamente tudo sobre a veracidade e as conseqncias de todos os fenmenos possveis de figurar nos pleitos judiciais.

No raras vezes, portanto, ter o juiz de socorrer de auxlio de pessoas especializadas, como engenheiros, agrimensores, mdicos, contadores, qumicos etc., para examinar as pessoas, coisas ou documentos envolvidos no litgio e formar sua convico para julgar a causa, com a indispensvel segurana. Aparece, ento, a prova pericial como o meio de suprir a carncia de conhecimento tcnico de que se ressente o juiz para apurao dos fatos litigiosa. Como ensina Amaral Santos, a percia pode consistir numa declarao de cincia ou na afirmao de um juzo, ou, mais comumente, naquilo e nisto. declarao de cincia, quando relata as percepes colhidas, quando se apresenta como prova representativa de fatos verificados ou constatados, como, v.g., no caso em que so descritos os danos sofridos pelo veculo acidentado, bem como os sinais materiais encontrados na via pblica onde se deu a coliso. afirmao d um juzo quando constitui parecer que auxilie o juiz na interpretao ou apreciao dos fatos da causa, como, v.g, ao dar sua explicao de como ocorreu o choque dos veculos e qual foi a causa dele. a percia, destarte, meio probatrio que, de certa forma, se aproxima da prova testemunhal e no direito antigo os peritos foram, mesmo, considerados como testemunhas. Mas, na verdade, h uma profunda diferena entre esses instrumentos de convencimento judicial. O fim da prova testemunhal apenas reconstituir o fato tal qual existiu no passado; a percia, ao contrrio, descreve o estado atual dos fatos; das testemunhas, no dizer de Lessona, invoca-se a memria, dos peritos, a cincia. Segundo o art. 420 do atual Cdigo de Processo Civil, a prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao. Consiste o exame da inspeo sobre coisas, pessoas ou documentos, para verificao de qualquer fato ou circunstncia que tenha interesse para a soluo do litgio. Vistoria a mesma inspeo, quando realizada sobre bens imveis. E avaliao ou arbitramento a apurao de valor, em dinheiro, de coisa, direitos e obrigaes em litgio. A percia regulada pelo Cdigo sempre judicial, Isto, realizada em juzo, por perito nomeado pelo juiz. Mas existem tambm percias extrajudiciais promovidas por iniciativa das partes, atravs de tcnicos particulares ou

agentes administrativos. Sua fora de convencimento no pode, naturalmente, ser a mesma da percia judicial e o juiz examinar tais laudos com simples pareceres, dando-lhe a credibilidade que merecem. A jurisprudncia, no entanto, tem entendido, que o laudo do exame pericial administrativo realizado, logo aps a coliso dos veculos, por agente do DNER, rgo incumbido da fiscalizao do transito nas rodovias federais, tem a presuno de verdade soa atos, administrativos em geral. De sorte que no se pode admitir que suas concluses sejam elididas por depoimentos de testemunhas que, nada podendo relatar por no haverem presenciado o fato, permitiram-se emitir apreciaes opinativas. Milita em favor dos laudos oficiais expedidos pela administrao pblica uma presuno iuris tantum de veracidade, que, segundo a jurisprudncia dominante, no pode ser infirmada por simples suscitao de dvida. Suas concluses, por isso, devem prevalecer at prova em contrrio. Mas, se o laudo administrativo foi elaborado tardiamente, ou se em conflito com as testemunhas que presenciaram o evento, deve prevalecer prova oral e no a do documento elaborado pelos agentes pblicos. Ainda, dentro do conceito de percia judicial, os tribunais tm admitido em casos de acidentes automobilsticos, que as custosas e demoradas vitrias sejam substitudas por oramentos de oficinas idneas a respeito do custo dos reparos do veculo. Com o novo texto do art. 427 d CPC, dado pela lei 8.455, de 24.08.1992, abriu-se grande rea para utilizao das percias extrajudiciais, visto que o juiz ficou autorizado a dispensar percia judicial quando as partes, na inicial e na contestao, apresentarem, sobre as questes de fato pareceres tcnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes (v. adiante, o 468)