Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Roj: STS 7740/2011 Id Cendoj: 28079110012011100761 rgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Seccin: 1 N de Recurso: 1363/2008 N de Resolucin: 792/2011 Procedimiento: Casacin Ponente: JESUS CORBAL FERNANDEZ Tipo de Resolucin: Sentencia
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a diecisis de Noviembre de dos mil once. Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el recurso de casacin interpuesto respecto la Sentencia dictada en grado de apelacin por la Audiencia Provincial de Barcelona, Seccin Decimoquinta, como consecuencia de autos de Juicio Ordinario seguidos ante el Juzgado de lo Mercantil Nmero Cuatro de Barcelona; cuyo recurso fue interpuesto por las entidades L'OREAL, S.A. y L'OREAL DIVISION DE PRODUCTOS GRAN PBLICO, S.A., representadas por el Procurador D. Fernando Ruiz de Velasco y Martnez de Ercilla; siendo parte recurrida, la entidad COTY ASTOR, S.A., representada por el Procurador D. Manuel Lanchares Perlado.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- El Procurador D. Antonio Mara de Anzizu Furest, en nombre y representacin de las entidades L'Oral, S.A. y L'Oreal Divisin Productos Gran Pblico, S.A., interpuso demanda de Juicio Ordinario ante el Juzgado de Mercantil Nmero Cuatro de Barcelona, sobre competencia desleal; siendo parte demandada la entidad Cotyastor, S.A. (antes Cosmticos Astor, S.A.) alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim aplicables para terminar suplicando al Juzgado dictase en su da Sentencia "Declarando.Primero.- Que con su conducta, consistente en la comercializacin en Espaa de los productos Laserlift y/ o Silk Perfect y/o Natural Fit y/o Volume Flash y/o Jelly Gloss se ha producido un acto de Competencia Desleal. Condenando a la demandada.- Primero.- A estar y pasar por la anterior declaracin. Segundo.- A cesar inmediatamente en toda actividad que viole o perturba los productos Revitalift y/o Non Stop Coverage y/ o Volum' Exress y/o Cashmere Perfect y/o Fruity Jelly variando sustancialmente la configuracin de actual de sus correspondientes productos por otra alejada de los productos distribuidos por L'Oreal. Tercero.- A remover los efectos producidos por su actuacin, retirando del mercado los productos Laserlift y/o Silk Perfect y/o Natural Fit y/o Volume Flash y/o Jelly Gloss, as como a retirar del mercado los rtulos, productos, envoltorios, material publicitario, etiquetas, folletos, catlogos u otros documentos en los que aparezcan o se incorporen estos productos. Cuarto.- A indemnizar por el enriquecimiento injusto y daos y perjuicios ocasionados como consecuencia del desleal comportamiento, en la cuanta que se determine tras la fase de prueba. Quinto.- A las costas del presente procedimiento.". 2.- La Procurador D. Mara del Carmen Fuentes Milln, en nombre y representacin de la entidad Cotyastor, S.A. m contest a la demanda alegando los hechos y fundamentos de derecho que estim aplicables, para terminar suplicando al Juzgado dictase en su da Sentencia "por la que desestime ntegramente las pretensiones formuladas por la parte actora en su demanda, condenndola, asimismo, al pago de las costas causadas por la tramitacin del presente procedimiento.". 3.- Recibido el pleito a prueba, se practic la que propuesta por las partes fue declarada pertinente. Unidas a los autos, las partes evacuaron el trmite de resumen de prueba en sus respectivos escritos. El Juez de lo Mercantil Nmero Cuatro de Barcelona, dict Sentencia con fecha 12 de febrero de 2.007 , cuya parte dispositiva es como sigue: "FALLO: Desestimar la demanda presentada por el Procurador D. Antonio M. Anzizu y Furest, en representacin de L'Oreal y L'Oreal Divisin de Productos Gran Pblico, S.A., y absolver a Cotyastor, S.A., sin hacer especial imposicin de las costas procesales.". SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelacin contra la anterior resolucin por la representacin procesal de las entidades L'Oreal, S.A. y L'Oreal Divisin de Productos Gran Pblico, S.A., la Audiencia
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El objeto del proceso versa sobre Competencia Desleal (Ley 13/91, de 3 de enero , en su versin original). En concreto, tal y como qued reducido el debate en casacin, se hace referencia a actos de creacin y comercializacin de unos productos del sector de la cosmtica por una determinada empresa a la que se imputa el ilcito concurrencial de imitacin con aprovechamiento de esfuerzo ajeno respecto de los productos de otra empresa sancionados en el art. 11.2 de la Ley de Competencia Desleal , y, subsidiariamente, conducta desleal contraria a la buena fe objetiva prevista en el art. 5 de la misma Ley . Por las entidades L'Oreal, S.A. y L'Oreal Divisin de Productos Gran Pblico, S.A. se dedujo demanda frente a la entidad Cotyastor, S.A. en la que solicita se declare que la comercializacin en Espaa de determinados productos es un acto de competencia desleal, y se condene a la demandada a cesar inmediatamente en toda actividad que viole o perturbe los productos que seala de la actora, asimismo a remover los efectos producidos por su actuacin y retirar del mercado los rtulos, envoltorios, material publicitario, etiquetas, folletos, catlogos u otros documentos en los que aparezcan o se incorporen estos productos, y a indemnizar por el enriquecimiento injusto y daos y perjuicios ocasionados, en la cuanta que resulte de la prueba. La Sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil nm. 4 de Barcelona el 12 de febrero de 2007 , en los autos de procedimiento ordinario nm. 445 de 2005, desestima la demanda y absuelve a la entidad demandada. La sentencia admite que cuatro de los siete productos objeto del pleito fueron imitados, pero rechaza que exista riesgo de asociacin, aprovechamiento indebido de la reputacin de L'Oreal, aprovechamiento del esfuerzo ajeno e imitacin sistemtica de productos, por lo que deniega la existencia del ilcito competencial incardinable en el art. 11 de la LCD. Y asimismo desestima la accin basada en el art. 5 LCD con base en que si la imitacin no es ilcita, sino que est amparada por el principio de libre imitacin de las prestaciones, no puede ser contraria a la buena fe.
FALLAMOS
Que desestimamos el recurso de casacin interpuesto por la representacin procesal de las entidades L'OREAL, S.A. y L'OREAL DIVISION DE PRODUCTOS DE GRAN PUBLICO, S.A. contra la Sentencia dictada por la Seccin Decimoquinta de la Audiencia Provincial de Barcelona el 28 de abril de 2008, en el Rollo nm. 414 de 2007 , y condenamos a la parte recurrente al pago de las costas causadas. Publquese esta resolucin conforme a derecho y devulvanse a la Audiencia los autos originales y rollo de apelacin remitidos, con testimonio de esta resolucin a los efectos procedentes.