LA ACCION. 1.1Concepto.- el termino accin viene del vocablo latino actio, y este a su vez de agere.

Lo que ocurra en el derecho primitivo, era que el actor tena que actuar, esto es, por lo menos producir su reclamacin ante el tribunal. De esta nocin de actividad, el vocablo actio evoluciono y en base a ella finalmente se estructuro el concepto del derecho de accin. En efecto, desde que se aboli la autodefensa, el estado monopolizo la facultad de resolver conflictos de intereses mediante el proceso; sin embargo, la ley y el juez no actan por si solos, y por lo menos al inicio funcionan a iniciativa de parte. La accin es el poder derecho que tiene el individuo de reclamar ante el rgano jurisdiccional, obligando a este ltimo a atenderlo poniendo en marcha al proceso, para obtener una respuesta final a travs de una sentencia. En s, no es el mismo derecho material reclamado, si no el poder abstracto de exigir tutela, amparo o proteccin del juez, respecto de este derecho material concreto que se traduce en la pretensin determinada. Estamos ante el derecho de acceso a los tribunales, a ser escuchado, a que se tramite un proceso para dilucidar la cuestin planteada; de ah que, cuando se ejercita el derecho de accin, tambin se pone en movimiento la actividad jurisdiccional del estado, el actor al someter sus pretensiones a la decisin de los jueces y tribunales de justicia, utiliza la accin como medio (vehculo) para obtener el cumplimiento de una prestacin. En su acepcin procesal, la accin no es otra cosa que el derecho que tiene toda persona para demandar proteccin judicial de parte del estado. Actualmente existen varias afirmaciones fundamentales de la doctrina moderna sobre el tema de la accin: *la accin es un derecho autnomo, por que guarda independencia respecto del derecho sustantivo que se reclama, aun cuando en realidad se deriva o nace de este ltimo; es un derecho instrumental por que sirve de instrumento para satisfacer otro derecho material contenido en la pretensin; y es un derecho individual de carcter pblico, aun cuando la pretensin sea de carcter privado. Lo que busca el actor finalmente es tutela jurisdiccional, que su pretensin concreta quede atendida o satisfecha. *la accin es un derecho abstracto y no concreto. Es el poder- derecho que asiste a cualquier persona para poner en movimiento, mediante el proceso, la funcin jurisdiccional del estado. La accin la tienen todos, tengan o no razn, y se agota con el acceso a la justicia reclamando tutela jurisdiccional. *el derecho de accin no se dirige contra el demandado, si no al juez pidindole tutela jurisdiccional efectiva. Este derecho pblico, se ejerce por ante el rgano jurisdiccional a travs de la demanda (que contiene una pretensin concreta), dirigida en contra del demandado y poniendo en movimiento la actividadjudicial (el proceso) encaminando hacia la decisin jurisdiccional (sentencia).

Teora de la accion como elemento del derecho material subjetivo y como este derecho en movimiento Esta es la teora ms antigua o clsica, cuya esencia consiste en ligar la idea de accion a la de lesin de un derecho sustancial, por lo que la consideran como el poder inherente al derecho de reaccionar contra violacion , o el derecho mismo en su tendencia a la actuacin . la accin no es , pues cosa distinta del derecho material subjetivo violado, es el ius persequendi in iudicio,de la doctrina romana. Savigni, que pertenece a este grupo , va ms a delante y considera la accion como un derecho nuevo, que nace de la violacion del derecho material subjetivo y que tiene por contenido la obligacin .pero todava la nocin queda dependiente de estos dos elementos :la existencia del derecho material y su violacion, por lo cual en el fondo se identifican la accion y el derecho material o sustancial. Si embargo , en muchas ocasiones existe accion y proceso a pesar de la ausencia de violacion de derechos sustanciales y aun de controversia o litigio entre personas .y el demandante puede ejercitar la accion y producir el proceso , sin tener el derecho material que reclama, lo que sucede muy a menudo , por lo cual la accion se satisface pero la sentencia es adversa al demandante .tiene esta doctrina tambien el defecto de concebir la accin como un derecho contra el demandado , lo que es un rezago del concepto de justicia , dirigido al estado, travs del juez , no al adversario. Teoras de la accion como autnoma e independiente Ante las repelidas crticas se lleg, indefectiblemente al abandono de la doctrina clsica, y la mayora de los procesalistas , desde finales del siglo pasado, consideran la accion como independiente del derecho sustancial subjetivo , no solo por ser algo distinto de l, sino porque su presencia no requiere la existencia de aquel, ni su violacion. En esto es unnime la doctrina moderna. Pero no se detuvo all la discusion,ya quedo por resolver el problema de la naturaleza , del fin y del fundamento de la accion. A este respecto ha existido una evolucin que va de los autores alemanes de mediados del siglo XIX hasta las obras de chiovenda,carnelutti,rocco y otros procesalistas comtemporaneas.no en su orden histrico riguroso, sino de progreso hacia la concepcin verdadera, podemos considerar como principales doctrinas las siguientes: Teora de la accion como facultad del derecho de la personalidad Es la doctrina expuesta por kholer , que le asigna a la accion la naturaleza de simple facultad y le niega el carcter de derecho autonomo.la accion viene a ser la facultad , emanada del derecho autonomo.la accion viene a ser la facultad, emanada del derecho a la integridad de la propia personalidad o derecho a la libertad , que toda persona tiene dar vida a la demanda judicial dirigida contra el adversario y que produce el efecto de colocar a este en la situacin jurdica que con ella se origina , de la que nacen a su vez relaciones procesales, pero nicamente entre las partes nicamente. El estado se limita a darles valor a los actos de las partes. Se separa as de la accion, del derecho material subjetivo, pero en cambio no se delimitan con precisin ni su naturaleza ni sus efectos. La accion vendra a darle vida a la demanda nicamente y esta a su vez a originar el proceso: proceso, es porque en ella va ejercitada la accion. Por otra parte , al excluir al estado o el juez como sujeto de la accion, convierte al demandado en su sujeto pasivo y de esa manera se regresa por ese aspecto a la doctrina clsica, se desvirta el concepto de jurisdiccin y de proceso ya estudiado , y se convierte el proceso en una etapa de la autodefensa o defensa privada, con lo cual se desconoce su esencia de derecho pblico y de actividad jurisdiccional del estado para fines pblicos de inters general. Adems, la accion no es una simple facultad o posibilidad , sino un verdadero derecho subjetivo, individualizado y determinado, porque el derecho de libertad emana una obligacin de carcter negativo : la de respetar esa esfera de actividad, al paso que de la accion se deduce una obligacin positiva y especifica del estado de prestar su funcin jurisdiccional para ese caso. Por ltimo , cabe observar a esta teora que no explica los numerosos casos en que se ejercita la accion y no existe adversario, como een los procesos de jurisdiccion voluntaria ante funcionario del organo jurisdiccional, y que deja sin fundamento la intervencion del juez en el proceso, al reducir las relaciones procesales a las partes .

Teoria de la accion como derecho subjetivo para obtener la tutela del estado por sentencia favorable Fue formulada por mhuter y desarrollada en forma completa por wach, acogida tambien por kisch, en alemania. Esta teoria contiene ya un avance muy importante , pues segn ella la accion es un derecho independiente , autonomo y anterior al proceso. En esta forma quedaron las premisas y anterior al proceso . en esta forma quedaron las premisas para la moderna doctrina,que en este punto es unanime. Pero como segn ella la accion es un derecho concreto, cuyo objeto es obtener una sentencia favorable , es fuerza de concluir que ni puede existir sino para la parte que tiene el derecho pretendido. Al condicionar la accion a la sentencia favorable se llega logicamente a concluir que al negar al juez las pretensiones del actor o sea el derecho pretendido, esta negandcsu accion, lo que viene a ser inexacto, porque tan cierto es que la accion le corresponde a pesar del insuceso de las pretensiones, que a merced a ella se produjo el proceso y se adelanto hasta el fin o la sentencia. Teora de la accin como derecho concreto, autnomo, potestativo y privado De acuerdo con chiovenda , a la ley concede , en muchos casos, a una persona el poder de influir con la manifestacin densu voluntad en la condicin jurdica de otro , sin el concurso de la voluntad de este.asi , el conyuge agraviadopuede la separacionde cuerpos o el divorcio, el demandante puede revocar su poder. De estas facultades , unas se ejercen directamente por la persona y otras solo mediante la necesaria intervencion del juez. Esas facultades no son puramente ideales, sino creadas y concebidas por la ley , producen un verdadero bien no hay motivo para ni incluirlas entre los derechos. Se trata de derechos que se traducen en un poder juridico , y por esto se oponen tanto a los derechos reales como a los personales. De ah el nombre especial de derechos potestativos que chiovenda propone para ellos.pues bien,la accion es uno de esos derechos potestativos. la accion es el poder juridico de dar la vida a la condicion para la actuacion de la voluntad de la ley. Es diferente del derecho sustancial que alega tener el actor, y es tambien distinta de la obligacion que hay en cabeza del demandado , y no es medio para que actue, ni un elemento ni una funcion del derecho subjetivo, sino un derecho distinto y autonomo que nace y puede extinguirse independientemente de la obligacion. Tres objeciones debemos hacer a la doctrina de chiovenda : 1. Como nos habla solo de condicion para la actuacion de la voluntad de la ley, lo cual ocurre tenga o no derecho de actor , y seale o no favorable la sentencia , en su definicion libera el concepto de accion del vinculo que en la teoria anterior lo ata al derecho concreto y que son condiciones de la accion las necesarias para obtener una resolucion favorable al actor por lo cual en definitiva incurre en el error de considerar como objeto de la accion la sentencia favorable. Considera el que como el interes perseguido por el actor es privado, tambien la accion es un derecho privado , que puede ser cedido. Aqu fueron tecnicos los citados autores alemanes, quienes la consideran como un derecho subjetivo publico.ademas, la cesibilidad corresponde al derecho sustancial pretendido, pero no a la accion . La nocion del derecho potestativo, segn la concibe chiovenda, adolece la demasia sutileza, y lleva a dos errores:a colocar como sujeto pasivo de la accion a la contraparte , pues la considera como aquella que debera sufrir el efecto juridico considerado como objeto del derecho, y a confundir el derecho subjetivo con la facultad.

2.

3.

Lo que es potestativo es ejercitar o no el derecho de accion pero no el derecho mismo,y esto sucede concasi todos los derechos, ya que se pueden ejercitar, o no, sin que eso desvirtue o no su naturaleza.

Teoria del derecho subjetivo procesal ,abstracto y publico, para el cumplimiento del proceso Esta teoria , enunciada por francisco carnelutti , constituye un trascendental avance y un gran esfuerzo juridico para darle a la accion una estructura solida y cientifica . Consta de las siguientes proposiciones: 1. La accion cosntituye , sin duda , un derecho autonomo y anterior al proceso, pero un derecho subjetivo procesal abstracto , porque no persigue la sentencia favorable sino que haya un proceso en el cual se resuelva sobre las pretensiones del demandante. El interes que la accion protege no es el interes que que se halla en litigio, sino el interes de que el litigio tenga una justa composicion. Es aqu donde surge la diferencia entre el derecho subjetivo material y la ccion. Por eso es la accion de un derecho publico , subjetivo material y la accion.por eso es la accion un derecho publico , al paso que el derecho que causa el interes es radicado en el litigio es privado. Para que el particular tenga la accion debe gozar de cierta idoneidad, la que resulta de una especial situacion respescto al litigio.por eso uno puede ser el sujeto activo del derecho y otro de la accion ejercida con pretexto de aquel, aun cuando en esta hipotesis la sentencia deba desestimar las pretensiones del demandado .esto pone una vez el manifiesto la diferencia entre los dos. Igualmente , puede suceder que quien ejercita la accion no sea el titular del interes en litigio , sino otra persona persona que obra en nombre o en sustitucion de este. La accion es un derecho subjetivo procesal , porque impone al juez una obligacion procesal:la de proveer , que es completamente diferente de la obligacion sustancial del demandado y que se afirma en la demanda. Esta obligacion procesal, que es el contenido de la accion , se satisface con el proceso, esto es, con su realizacion cualquiera que sea el resultado para el actor , y tiene existencia , sin que para ello se tenga en cuenta si el actor , y tiene existencia , sin que para ello se tenga en cuenta si el actor tiene o no un derecho sustancial correlativo. Sujeto pasivo de la accion es, por lo tanto , el juez o la oficina judicial ente quien se presenta la demanda. Esta obligacion del juez consiste , como es logico, unicamente en proveer , pero no necesariamente de manera favorable, al actor , es decir , que la accion le exige al juez proveer , pero no le fija como debe hacerlo. De ah que la accion puede definirse como derecho al proveimiento y en ,particular a la sentencia , mas no a la sentencia favorable. La accion no es un derecho subjetivo privado, sino un derecho subjetivo publico y mas exactamente forma parte de los derechos civicos. Como puede observarse, carnelutti separa definitivamente al derecho sustancial pretendido y el derecho de accion, le asigna a este su verdadera naturaleza de publico y su objeto preciso : la sentencis mediante el proceso , sin condicionarla al resultado favorable para el actor . se corrigen asi los errores de chiovenda y se utilizan los aspectos correctos de las doctrinas de este , y de muther . con todo su teoria puede ser objeto de varias criticas . tiene el defecto de ligar la accion a la presencia del litigio. El mismo carnelutti reconoce en sus unstituciones que ha podido rectificar la teoria de la litis , cuya primera formulacion reconozco como excesiva. Por otra parte al considerar como sujeto pasivo de la accion al juez en la oficina judicial ante quien se presenta la demanda , sin comtemplarlo como representante del estado para la funcion jurisdiccional , el preclaro procesalista desvirtua la personalidad juridica del estado y el concepto de su unidad, pues este actua por intermedio del funcionario judicial. Pero respecto a los otros conceptos de carnelutti , que hemos sintetizado en las anteriores proposiciones , consideramos que representan un fundamental y definitivo avance en la tecnificacion del concepto de accion desde un punto de vista rrigurosamente procesal.

2.

3.

4.

5. 6.

7.

1.2.-Naturaleza jurdica de la accin: -Segn la teora clsica- la accin es un derecho de carcter privado. Es el derecho material invocado en el juicio por haber sido violado. -Celso define la accin como el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido (ius persequendi in juicio, cuot sibi debeatur)o lo que nos pertenece. - Para la doctrina germnica la accin es autnoma (independiente del derecho sustantivo)y de carcter pblico, y se dirige contra el estado. -para chiovenda la accin es un derecho autnomo y potestativo. -Carnelutti por su parte dice que la accin es un derecho subjetivo pblico, consistente en el ejercicio privado de una funcin pblica (poder pblico). -Segn Couture la accin civil no difiere en su esencia, del derecho de peticin ante la autoridad. Este es el gnero y aquella la especie. 1.3.-Elementos de la accin.-los elementos de la accin son tres: los sujetos, el objeto y la causa. a) Los sujetos.-dos son los sujetos de la accin. El demandante (sujeto activo) y el demandado (sujeto pasivo). Para los que sostienen la autonoma de la accin, el estado como destinatario de la accin, tambin debe ser considerado como sujeto pasivo. b) El objeto.- es el derecho material cuyo reconocimiento o declaracin se pretende. Esto es, la prestacin que reclama el acreedor. Ejemplo: el reconocimiento del derecho de dominio y la restitucin de la cosa en la accin reivindicatoria, el reconocimiento del crdito y la devolucin del dinero en el cobro de una deuda. En cada caso, ambas pretensiones constituyen el objeto de la accin. c) La causa.- es el hecho, acto o contrato que da nacimiento al derecho material cuyo reconocimiento o declaracin se pide. En los ejemplos anteriores, el contrato de compraventa y el contrato mutuo, respectivamente. La causa est ntimamente vinculados al objeto, en realidad ambos constituyen u todo, as en uno de los objetos anteriores, el objeto no es una simple suma de dinero, sino la que es debida por tal o cual razn (mutuo). 1.4.-condiciones de la accin: Son los requisitos necesarios para que la accin sea acogida, y entre ellas estn: la existencia de una norma de derecho, el inters pblico y actual, y la legitimidad ad causan (que el demandante sea el titular del derecho y que el demandado sea el deudor obligado). En efecto, para que una demanda sea amparada debe reunir por lo menos aquellas tres condiciones, conocidos como los presupuestos indispensables para que los organismos jurisdiccionales puedan pronunciarse sobre el fondo de una pretensin procesal:

a) Derecho objetivo. Es decir, la pretensin expuesta en la demanda debe amparase en la ley sustantiva; sin embargo, el juez no puede dejar de administrar justicia por defecto o vaco de la ley, y en todo caso corresponde integrar sistema jurdico normativo. b) Calidad (cualidad). El demandante debe tener legitimidad para obrar. La legitimatio ad causam considerada como sinnimo de titularidad de derechos subjetivos, que es distinto a la legitimatio ad procesum que se refiere a la capacidad de comparecer ante el juez en un proceso. c) Inters. El inters para obrar o para accionar que se manifiesta en el momento en que el titular del derecho de accin, al no tener otra alternativa de solucin, se ve en la necesidad de acudir a los rganos jurisdiccionales para pedir una solucin a un conflicto que ha surgido. Este inters puede ser econmico o moral y debe ser personal, directo (salvo excepciones como la accin oblicua), propio, inminente y actual. 1.5.- clasificaciones de la accin: La accin es el derecho subjetivo procesal que se ejerce ante los rganos jurisdiccionales, con el fin de obtener un pronunciamiento sobre la pretensin, la que se deduce en el proceso por medio de la demanda. Naturalmente que, con esto se agota ese derecho de accin (ya se ejercit el derecho de accin), y lo dems (despus de concluido el proceso)depender de si la pretensinest probada o improbada en autos, para que la sentencia sea adems favorable o desfavorable a cada una de las partes. La accin, como dice Eduardo couture, es un derecho a provocar la actividad de la jurisdiccin, y no tiene ni necesita clasificaciones; sin embargo, la doctrina aun permite hacer las siguientes clasificaciones de la accin: A.-Por la naturaleza jurdica de las acciones, estas pueden ser: a) Accionesciviles.- las civiles persiguen la proteccin de derechos sustanciales. b) Acciones penales.- las penales la averiguacin y castigo de los delitos y faltas. c) Adems se puede considerar las acciones constitucionales, laborales, comerciales, etc. B.-Por el sujeto que ejercita la accin: a) Las acciones directas, las ejerce el titular del derecho. b) las acciones indirectas, las ejerce u tercero en vez del titulardel derecho. Por ejemplo. La accin subrogatoria (oblicua). C.-Por su extensin, las acciones pueden ser: a) Principales: son las que protegen un derecho independiente. En este caso, la pretensin principal tiene existencia propia, vale por s misma. Por ejemplo. La accin reivindicatoria, la accin de pago de deuda, etc.

b) Accesoria: son los que protegen un derecho secundario (accesorio). En ese caso, la pretensin accesoria no puede existir sin la principal, la accesoria sigue la suerte de la principal. Por ejemplo. Las acciones de ejecucin de garantas prendarias, hipotecarias y anticrticas, etc. c) Adicionalmente -se puede agregar a esta clasificacin la existencia de las acciones perjudiciales, esto es, la que surte efectos en contra de ciertas personas que no litigan el proceso. En este caso, excepcionalmente no funciona el principio de la relatividad de la cosa juzgada, y la sentencia afecta aun a los que no fueron parte en el proceso, lo cual generalmente ocurre en los casos que se refieren al estado civil de las personas. Por ejemplo. El reconocimiento de filiacin de un hijo extramatrimonial. D.- Segn los derechos que protegen, las acciones pueden ser: a) Accionespersonales.-que protegen derechos personales y se ejercen sobre la persona, que debe cumplir una prestacin (dar, hacer, no hacer). A travs de estas acciones se ejercitan pretensiones referidas a los derechos de personas, familia, obligaciones, contratos. Por ejemplo el cobro de dinero dado en mutuo, el cobro del precio de una venta a plazos, otros ejemplos se refiere a la exclusin de nombres, la nulidad de matrimonios , la resolucin de contratos,etc. Las acciones personales no deben confundirse con las personalsimas, las primeras son transmisibles por acto inter-vivos o mortis causa, mientras que las personalsimas solamente puede hacerlas valer el titular del derecho y no son transmisibles, tal es el caso de la accin e divorcio por causales. b) Lasacciones reales.- son las que protegen los derechos reales y pueden recaer sobre bienes muebles e inmuebles. A travs de estas acciones se protegen los derechos reales de propiedad, posesin, usufructo, uso, superficie, copropiedad, derechos reales de garanta, proponiendo segn sea el caso, pretensiones de reivindicacin, mejor derecho de propiedad, entrega de bienes muebles o inmuebles, divisin y particin, prescripcin adquisitiva de dominio, etc. Dentro de estas acciones podemos hacer incluso una sub-clasificacin, entre accin petitoria que garantiza el ejercicio de dominio (como la accin reivindicatoria) en el que solamente se discute prueba la propiedad, y la accin posesoria que protege la posesin (tales como los interdictos)en que solamente se discute y prueba la posesin. c) Lasacciones mixtas.-son aquellas que tienen que ver simultneamente con la proteccin e derechos personales y reales que estn estrechamente vinculados, tales como las acciones de peticin de herencia y declaratoria de herederos, nulidad de herencia por pretericin y divisin y particin de la herencia, las acciones de resolucin o de rescisin de contratos por los que se han obtenido derechos reales sobre bienes inmobiliarios. E.-Las acciones por su finalidad se clasifican en: a) De condena.- por medio de esta accin se pretende que el demandado sea condenado al cumplimiento de alguna prestacin (de dar, de hacer, de no hacer). Ejemplo. Reclamar que Pedro pague la deuda a Jos, o exigir que Luis desocupe la casa de Gabriel.

b) Declarativas.- por medio de esta accin se pretende la declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o relacin jurdica. Ejemplo. Pedir que una persona sea declarada heredera o hija de otra persona. c) Constitutivas.- Por medio de esta accin se entiende a que la sentencia declare la constitucin, modificacin o extensin de un estado jurdico nuevo. Pueden ser constitutivas de estado y de derecho, entre las primeras tenemos por ejemplo las de interdiccin, divorcio, nulidad de matrimonio, etc. Y como ejemplos de las segundas se cita a la accin sobre daos y perjuicios provenientes de hechos ilcitos, mediante el cual se obtiene un crdito que antes no se tena. Segn HugoAlsina, con las sentencias constitutivas nace una nueva situacin jurdica que determina la aplicacin de nuevas normas de derecho, as el demandante deja de actuar en la vida civil en virtud de la sentencia de interdiccin y es remplazado por un representante legal, la sentencia de divorcio no se limita a declarar la disolucin del matrimonio, sino que permite a las partes contraer nuevo matrimonio. d) Ejecutiva.- Por el cual se intenta el cumplimiento forzado de una obligacin, que consta en un documento fehaciente que presta merito ejecutivo. Por ejemplo, la ejecucin de una sentencia de condena el cobro de un crdito en la va ejecutiva, la ejecucin de una garanta real. e) Precautelares.- Son aquellas que se ejercen con la finalidad de garantizar el ejercicio de las acciones, estas acciones precautelares aseguran el cumplimiento de la decisin final, y son por ejemplo los embargos, las anotaciones de la demanda, las inscripciones registrales.