ANTECEDENTES Primera instancia: declara Fundada en parte la demanda de peticin de herencia formulada por doa Elena Burga Rojas

de Ramrez y doa Karen Marisol Ramrez Burga, contra doa Yolanda Ramrez Masabel porque los herederos de Jos de la Cruz Ramrez Muoz, como son su cnyuge y sus hijos matrimoniales y extramatrimoniales, les corresponde el cincuenta por ciento de los bienes; y tambin se declare como herederos del fallecido Jos de la Cruz Ramrez Muoz, a su otro hijo Jos Manuel Ramrez Masabel y que, habiendo fallecido Jos Manuel Ramrez Masabel , intervienen como herederos por estirpe su cnyuge e hijos. Fundada en parte la pretensin de nulidad del acto jurdico de compraventa del predio urbano, pues dicho bien que le corresponde a los herederos en partes iguales por tanto no deben ser excluidos.

Segunda instancia: la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca confirma la sentencia danda en primera instancia pues Elena Burga Rojas de Ramrez esposa del fallecido, tiene derecho heredar al igual que la hermana Yolanda Ramrez Masabel; del fallecido Jos Manuel Ramrez Masabel, y porque como tal tambin le corresponde el 50 % del los bienes a Elena Burga Rojas de Ramrez. Tampoco toma en cuenta a una tercera hermana; lo cual si toma en cuenta la suprema a la hora de decidir sobre derecho de heredar que y en la particin de bienes.

Accin petitoria de herencia: Legitimidad El art. 664 del Cdigo Civil concede la accin petitoria de herencia al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen contra aquel que lo posee a ttulo sucesorio, teniendo en este sentido dicha accin por objeto que el heredero ingrese a ocupar el bien en su totalidad o concurra con el demandado, concibindose de esta manera como una accin real; sin embargo, cuando adicionalmente se peticiona que se declare como heredero al accionante, dicha accin tendr adems el carcter de personal porque se pretende adicionalmente la declaracin de heredero del accionante. CAS. N 4945-2006 CAJAMARCA. CAS. N 4945-2006 CAJAMARCA. Lima, diecisis de marzo de dos mil siete.- La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, vista la causa nmero cuatro mil novecientos cuarenta y cinco guin dos mil seis, con los acompaados, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin de acuerdo a ley, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin, interpuesto por la demandada doa Yolanda Ramrez Masabel contra la sentencia de vista de fojas trescientos setenta y siete, su fecha veintisis de julio de dos mil seis, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, con sede en la capital de la provincia de Chota, que confirma la sentencia apelada de fojas trescientos uno, su fecha diecisiete de marzo del mismo ao, que declara Fundada en parte la demanda de peticin de herencia formulada por doa Elena Burga Rojas de Ramrez y doa Karen Marisol Ramrez Burga, contra doa Yolanda Ramrez Masabel, debiendo] los herederos de Jos Manuel Ramrez Masabel, como son su cnyuge suprstite Elena Burga Rojas de Ramrez y sus hijos matrimoniales y extramatrimoniales, concurrir como herederos del causante Jos de la Cruz Ramrez Muoz en el cincuenta por ciento de ambos bienes consistentes en un terreno ubicado en la Calle Cruz del

Siglo y el inmueble urbano ubicado en la Calle Cajamarca nmero doscientos sesenta y siete de la ciudad de Chota, conjuntamente con la otra heredera, la demandada Yolanda Ramrez Masabel, y se declare como herederos del fallecido Jos de la Cruz Ramrez Muoz, adems de su heredera legal Wanda Ramrez Masabel, al otro hijo del causante, esto-es a Jos Manuel Ramrez Masabel; y que, habiendo fallecido ste, intervienen como herederos por estirpe su cnyuge suprstite e hijos, y se dispone que el codemandado Carlos Alberto Fernndez Ramrez reivindique el bien inmueble urbano a los herederos de Jos Manuel Ramrez Masabel, en el cincuenta por ciento de su cuota ideal que les corresponde; y Fundada en parte la pretensin de nulidad del acto jurdico de compraventa del predio urbano de fecha doce de julio de dos mil dos y del documento que lo contiene, en el extremo que se refiere al cincuenta por ciento de dicho bien que le corresponde a Jos Manuel Ramrez Masabel, y en este caso a sus herederos que deben beneficiarse de los bienes sealados; y, en caso de ser excluidos en su utilizacin, queda reservado el derecho de, indemnizacin por tal exclusin; e integrando la apelada, condena a los vencidos al pago de costas y costos; con lo dems que contiene. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HADECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala Suprema, mediante resolucin de fecha once de enero ltimo ha estimado procedente el recurso de casacin por las causales previstas en los incisos 1Q y 34 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, respecto de los siguientes cargos: a) la interpretacin errnea del artculo 681 del Cdigo Civil, por cuanto refiere la recurrente que slo debi incorporarse a los hijos matrimoniales y extramatrimoniales del causante Jos de la Cruz Ramrez Muoz, empero, bajo ningn criterio debi incorporarse como heredera a la demandante Elena Burga Rojas; seala tambin que no se ha preterido el derecho de las actoras, ya que los hechos probados demuestran que Elena Burga Rojas inici el trmite de sucesin intestada de su esposo Jos Manuel Ramrez Masabel, conforme al expediente nmero doscientos veinte - dos mil, cuyo trmite tambin se realiz en el mismo Juzgado en que la demandada tramit el proceso de sucesin intestada, en el que fue declarada nica y heredera universal del causante; b) la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, que se sustenta en que se habra transgredido el principio de congruencia, al concederse ms de lo pedido, pues se orden que concurran en el cincuenta por ciento de los bienes, esto es, del solar ubicado en el lugar denominado Cruz del Siglo, as como del inmueble urbano sito en la Calle Cajamarca nmero doscientos sesenta y uno de la ciudad de Chota; empero, que este ltimo extremo no haba sido demandado, por lo que se sostiene que se ha incurrido en un fallo ultrapetita; asimismo, seala que se ha configurado un fallo extrapetita al ampararse una quinta pretensin que no exista en el petitorio de la demanda, al ordenarse que las demandantes y herederos de Jos Manuel Ramrez Masabel se beneficien de los citados bienes; indica tambin que en las sentencias de mrito no ha habido pronunciamiento alguno respecto del carcter de la demanda acumulativa, ya que al ampararse la pretensin de herencia se emiti un fallo extrapetita, debiendo haber sido la consecuencia lgica, rechazar dicha pretensin que tena el carcter de principal, y correr la misma suerte las otras pretensiones; sostiene tambin que ni el a-quo ni el Ad quem se han pronunciado sobre el pedido de doa Juana Ramrez de Cobeas, quien se considera hermana de los hijos del causante Jos de la Cruz Ramrez Muoz, quien solicita la intervencin litisconsorcial antes de la ,emisin de la sentencia de segunda instancia; finalmente sostiene que, al demandarse la declaracin de nulidad del acto ;jurdico contenido en el contrato privado del doce de julio de dos mil dos, adems de emplazarse a la vendedora y al comprador, debi emplazarse a los testigos para que exista una sentencia vlida. 3. CONSIDERANDO: Primero.- Que, habindose declarado procedente el recurso por una causal sustantiva, y otra de ndole procesal, corresponde pronunciarse previamente sobre esta ltima, por cuanto en caso de ampararse el recurso por dicha causal, acarreara la renovacin del proceso hasta el estado en que se produjo el vicio, careciendo de objeto en dicho supuesto pronunciarse sobre la causal sustantiva. Segundo.- Que, en el caso sub materia, por escrito de demanda de fojas cuarenta doa Elena Burga Rojas de Ramrez y doa Karen Marisol Ramrez Burga interpusieron accin petitoria de herencia contra Yolanda Ramrez Masabel, a fin de que se disponga que las actoras conjuntamente con los dems herederos de Jos Manuel Ramrez

Masabel puedan concurrir con la demandada en el derecho hereditario sobre el inmueble consistente en un solar urbano ubicado al lado norte de la Cruz del Siglo, en una proporcin del cincuenta por ciento para cada parte; asimismo, en va acumulativa accesoria .solicitaron que se les declare herederas a las peticionantes de don Jos de la Cruz Ramrez Muoz, por representacin de don Jos Manuel Ramrez Masabel; formularon, adems, en va acumulativa accesoria, accin reivindicatoria del bien ubicado en la Calle Cajamarca nmero doscientos sesenta y siete, contra Carlos Alberto Hernndez Ramrez, y en su oportunidad se restituya dicha propiedad y posesin a las demandantes y dems litisconsortes herederos de don Jos Manuel Ramrez Masabel, e indemnizacin por daos y perjuicios; finalmente, en va acumulativa, solicitaron la nulidad del acto jurdico y del documento que lo contiene, consistente en el contrato privado de compraventa de una casa- habitacin ubicada en el citado Jirn Cajamarca, dirigiendo la demanda contra el referido Carlos Alberto Fernndez Ramrez y la transferente, su madre Yolanda Ramrez Masabel. Tercero.- Que, el artculo 664 del Cdigo Civil regula la accin petitoria de herencia, estableciendo que dicho derecho corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien lo posea en todo o en parte a ttulo sucesorio, para excluirlo o concurrir con l; estableciendo la referida norma que a la pretensin a que se refiere el prrafo anterior, puede acumularse la de declarar heredero al peticionario si, habindose pronunciado declaracin judicial de herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos; teniendo dichas pretensiones el carcter de imprescriptibles y se tramitan como proceso de conocimiento. Cuarto.- Que, respecto de la naturaleza de la accin petitoria de la herencia, no existe una posicin uniforme de la doctrina respecto de su naturaleza jurdica, porque algunos autores consideran que se trata de una accin real que se dirige contra el detentador de los bienes hereditarios que posee a ttulo sucesorio para excluirlo o concurrir con l; otros sealan que se trata de una accin personal que persigue el reconocimiento del carcter de heredero, obteniendo ste la entrega de los bienes como consecuencia lgica; y finalmente, otros consideran que se trata de una accin mixta, porque se aduce que es personal en cuanto tiene por objeto la declaracin del carcter hereditario, y real, porque tiende a la restitucin de los bienes (vase Guillermo A. Borda: Manual de Sucesiones. Editorial. Abeledo Perrot. Tercera Edicin. Buenos Aires. Pgina ciento ochenta y dos). Quinto.- Que, en nuestra legislacin el artculo 664 del Cdigo Civil concede la accin petitoria de herencia al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen contra aqul que lo posee a ttulo sucesorio, teniendo en este sentido dicha accin por objeto que el heredero ingrese a ocupar el bien en su totalidad o concurra con el demandado, concibindose de esta manera como una accin real; sin embargo, cuando adicionalmente se peticiona que se declare como heredero al accionante, dicha accin tendr adems el carcter de personal porque se pretende adicionalmente la declaracin de heredero del accionante. Sexto.- Que, la accin reivindicatoria de herencia se encuentra regulada en el artculo 665 del Cdigo Civil, que estable que procede contra un tercero que sin buena fe, adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos a ttulo oneroso, celebrados por el heredero aparente que entr en posesin de ellos; teniendo esta accin un carcter diferente porque se trata de una accin eminentemente real que procede contra el tercer adquirente que posee sin ttulo sucesorio. Stimo.- Que, en el caso sub materia, las actoras Elena Burga Rojas de Ramrez y Karen Marisol Ramrez Burga, herederas de Jos Manuel Ramrez Masabel, conjuntamente con los litisconsortes activos, segn sentencia de fecha veintisis de febrero de dos mil uno corriente en copia a fojas veintids, sostienen que el causante comn Jos de la Cruz Ramrez Muoz tuvo dos hijos :Yolanda Ramrez Masabel que fuera declarada heredera mediante sentencia de sucesin intestada, y Jos Manuel Ramrez Masabel, habiendo adquirido el referido causante comn dos inmuebles: un solar urbano ubicado al norte de la Cruz del Siglo y un inmueble urbano ubicado en el Jirn Cajamarca en Chota, inmueble este ltimo que fuera transferido por la citada Yolanda Ramrez Masabel a favor de su hijo Carlos Alberto Fernndez Ramrez mediante contrato privado de compraventa de fecha doce de julio de dos mil dos, cuya nulidad tambin se solicita. Octavo: Que, las instancias de mrito han declarado Fundada en parte la demanda acumulada sobre peticin de herencia, debiendo los herederos de Jos Manuel Ramrez Masabel concurrir conjuntamente con la demandada Yolanda Ramrez Masabel, en los bienes sealados, en un cincuenta por ciento para cada parte; asimismo, se ha declarado fundada en parte la demanda de

nulidad de acto jurdico del contrato de compraventa a favor de Carlos Fernndez Ramrez, y se dispuso que ste reivindique el bien inmueble urbano ubicado en la Calle Cajamarca a los herederos de Jos Manuel Ramrez Masabel en un cincuenta por ciento, debiendo. las referidas demandantes y los litisconsortes beneficiarse de los bienes comunes, y en caso de ser excluidos queda reservado el derecho de indemnizacin por tal exclusin, Noveno.- Que, conforme se aprecia, las instancias de mrito han amparado la accin petitoria de herencia respecto del inmueble consistente en el solar urbano de la Calle Cruz del Siglo y el ubicado en la Calle Cajamarca, reconociendo tambin respecto de este ltimo inmueble el derecho a poseer a favor de dona Yolanda Ramrez Masabel, cuando ella ha transferido el referido inmueble a favor de Carlos Alberto Fernndez Ramrez y respecto de este ltimo se ha dispuesto que reivindique solamente el cincuenta por ciento del citado inmueble; incurriendo de esta manera en contradiccin porque respecto del citado bien se ha declarado que tiene derecho a concurrir a ttulo sucesorio a doa Yolanda Rodrguez Masabel, y tambin se ha reconocido tcitamente el derecho a ocupar el bien a favor del tercero adquirente Carlos Alberto Fernndez Ramrez. Dcimo: Que, en tal sentido, las sentencias de mrito resultan en parte incongruentes, porque si ha declarado fundada en parte la pretensin de nulidad del contrato de compraventa a favor del tercero adquirente y se ha dispuesto que reivindique solamente el cincuenta por ciento del citado bien, no corresponda pronunciarse sobre un derecho de posesin a ttulo sucesorio a favor de la transferente demandada; por ende, hay necesidad de que el Colegiado d mayor claridad y precisin en la sentencia, de conformidad con el artculo 122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley 27524. Dcimo Primero.- Que, por otro lado, tambin se observa que mediante escrito de fecha veinticuatro de abril de dos mil seis de fojas trescientos treinta y siete, doa Juana Ramrez Vsquez de Cobeas formul solicitud de intervencin como litisconsorte, alegando que ella tambin es hija del causante comn Jos de la Cruz Ramrez Muoz, para lo cual present su acta de nacimiento y otros documentos segn se aprecia de fojas trescientos treinta y tres a trescientos treinta y seis; solicitud litisconsorcial que no ha sido atendido y que corresponda tramitarse, por cuanto la citada persona podra tener derechos como heredera respecto del causante comn y verse perjudicada con lo resuelto en el presente caso; razn por la que corresponda integrrsele al proceso conforme a los alcances del artculo 95 del Cdigo Procesal Civil. Dcimo Segundo: Que, en cuanto al extremo de que se habra emitido pronunciamiento extrapetita al ordenarse que las demandantes y litisconsortes de Jos Manuel Ramrez Masabel se beneficien de los referidos inmuebles, no se advierte tal infraccin porque corresponde a la naturaleza de la accin petitoria de herencia y de la accin reivindicatoria que los actores accedan a la posesin de los bienes materia de demanda, en un caso por la accin petitoria y en el otro en base a la accin reivindicatoria. Dcimo Tercero.Que, respecto a que las sentencias de mrito no se habran pronunciado sobre el carcter de la demanda acumulada, se debe tener en cuenta que an cuando se haya demandado la accin petitoria de herencia y referido como accesoria la accin reivindicatoria, el contenido de dichas acciones tiene carcter autnomo, porque se formula respecto de distintos bienes; siendo que la incongruencia examinada respecto de las sentencias de mrito no puede afectar el contenido de las pretensiones demandadas que deben ser analizadas conforme a su naturaleza, y que el error incurrido por las instancias de mrito conlleva a que se expida nuevo pronunciamiento, pero no puede afectar el contenido de las pretensiones en mrito de la observancia del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva a que se refiere el artculo 139 inciso 34 de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Dcimo Cuarto.-Que, finalmente, respecto del ltimo cargo referido a que no se ha emplazado a los testigos del contrato de compraventa que se seala, cabe precisar que las referidas personas no tienen la calidad de parte en la celebracin del citado acto jurdico y por tanto no tienen legitimidad para obrar conforme a lo previsto en el artculo 220 del Cdigo Civil; razn por la que esta denuncia no puede prosperar. Dcimo Quinto.- Que, en consecuencia, se ha incurrido en la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, solamente por el cargo referido a la infraccin del principio de congruencia, segn lo examinado en la presente resolucin, y porque no se ha tenido en cuenta los alcances del artculo 95 del Cdigo Procesal Civil; por lo que corresponde amparar el recurso de casacin por dichos extremos, y ordenar el reenvo del proceso a fin de que la Sala Ad quem expida nuevo fallo con arreglo a ley y a los

considerandos que anteceden; careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto de la causal sustantiva formulada. 4. DECISIN: Por tales consideraciones, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2.1 del inciso 24 del artculo 396 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la demandada doa Yolanda Ramrez Masabel a fojas trescientos ochenta y seis, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas trescientos setenta y siete, su fecha veintisis de julio de dos mil seis. b) MANDARON que la Sala Mixta Descentralizada de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca, con sede en la provincia de Chota expida nueva resolucin teniendo en cuenta previamente lo dispuesto en la parte considerativa de la presente resolucin; en los seguidos por doa Elena Burga Rojas de Ramrez y otra, sobre accin petitoria de herencia y otros conceptos. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; actuando como Vocal Ponente el seor Caroajulca Bustamante; y los devolvieron.- SS. VASQUEZ VEJARANO, CARRION LUGO, CAROAJULCA BUSTAMANTE, SANTOS PENA, MANSILLA NOVELLA C55017-83

Comentario: La sala mixta de Cajamarca concede ms de lo pedido, como queda demostrado; pues se orden que concurran en el cincuenta por ciento de los bienes. Lo cual no haba sido demandado (fallo ultrapetita) por las demandantes en primera instancia; haci mismo se ha configurado un fallo extrapetita (no exista en el petitorio de la demanda) para concurrir en cincuenta por ciento bienes por parte de las demandantes. La sala no se haba pronunciado sobre el pedido de doa Juana Ramrez de Cobeas, quien se consideraba hermana de los hijos del causante, quien solicita la intervencin litisconsorcial antes de la, emisin de la sentencia de segunda instancia. Quien presento partida de nacimiento y otros documentos para demostrar su derecho tambin a heredar. En cuanto a la nulidad de contrato referido no se ha emplazado a los testigos del contrato de compraventa que se seala, cabe precisar que las referidas personas no tienen la calidad de parte en la celebracin del citado acto jurdico y por tanto no tienen legitimidad para obrar En el inmueble del solar urbano una contradiccin porque respecto del citado bien se ha declarado que tiene derecho a concurrir a ttulo sucesorio a doa Yolanda Rodrguez Masabel, y tambin se ha reconocido tcitamente el derecho a ocupar el bien a favor del tercero adquirente. Conclusiones. Por pruebas mostradas y adjuntadas en este proceso de peticin sucesoria; y una correcta aplicacin de los artculos del cdigo civil la corte decide fundar el recurso de casacin con lo cual estamos de acuerdo. Primero sala no puede dar ms de lo se pide; segundo: la segunda instancia no se pronuncio sobre un tercer hijo el cual tiene los mismos derechos; terceros: hay eminente contradiccin pues el contrato de compraventa es nulo.

Antecedentes Primera instancia: Fundada en parte la demanda de peticin de herencia; Fundada en parte la demanda de peticin de herencia; porque el actor debe probar su mejor derecho a heredar como quedo probado en el proceso; hubo distincin de la accin petitoria de herencia de la accin reivindicatoria . Segunda instancia: Sala Mixta Descentralizada Itinerante de. Moquegua-Ilo, que Revoca la sentencia apelada; declara Fundada en parte la demanda de peticin de herencia; y Reformndola la declara Infundada; y la Confirma en cuanto declara Infundada la Oposicin a la Exhibicin del Ttulo de Propiedad; en los seguidos por doa Lucila Beatriz Baraybar De Daz y otros, contra doa Martha Rosario Baraybar de Ronden, sobre Peticin de Herencia. Porque actores no han acreditado la propiedad de su causante respecto del bien sub litis que peticionan en herencia, y que por el contrario lo que se encuentra acreditado es la calidad de propietaria de la demandada respecto de dicho bien, no a ttulo de heredera sino a mrito de la prescripcin administrativa Sala Superior ha considerado, apreciando la prueba aportada en el proceso, donde aparece la inscripcin de la propiedad del bien sub litis a nombre de la demandada Posesin de bien hereditario: Afecta el derecho de peticin de herencia de los dems Si un heredero est en posesin de uno de los bienes hereditarios, e incluso ha obtenido la declaracin de propietario del predio en el correspondiente procedimiento administrativo de prescripcin adquisitiva; esto en modo alguno enerva el derecho de los dems herederos que no estn en posesin efectiva del bien. En virtud del derecho de peticin de herencia que les confiere la Ley, tienen la facultad de concurrir junto a los dems herederos en la propiedad del inmueble, bien que les fue transmitido desde el momento mismo de la apertura de la sucesin.

CAS. N 1449-2003 MOQUEGUA TACNA Lima. veintiocho de marzo del dos mil siete.- VISTOS; con los, acompaados; en discordia; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; con los seores Vocales Vsquez Cortez, Carrin Lugo, Zubiate Reina, Gazzolo Villata, Ferreira Vildozola y Huamani Llamas; con los votos suscritos por los seores Vocales Supremos. Vsquez Cortez y Zubiate Reina, dejado oportunamente en Relatora en cumplimiento a lo establecido en el artculo 149 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; los mismos que, obran de fojas cincuenta y siete a sesentitrs del cuadernillo formado en esta Suprema Sala; adhirindose la seorita Vocal Huaman Llamas al voto de los seores Vocales Carrin Lugo, Zubiate Reina y Ferreira Vildozola; luego de verificada la votacin con arreglo a ley; emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandante doa Lucila Beatriz Baraybar de Daz a fojas doscientos treinticuatro, contra la sentencia de vista de fojas doscientos veintids, su fecha veintisiete de febrero del dos mil tres, expedida por la Sala Mixta Descentralizada Itinerante de. Moquegua-Ilo, que Revoca la sentencia apelada de fojas ciento ochenticinco, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil dos en cuanto declara Fundada en parte la demanda de peticin de herencia; y Reformndola la declara Infundada; y la Confirma en cuanto declara Infundada la Oposicin a la Exhibicin del Ttulo de Propiedad; en los seguidos por doa Lucila Beatriz Baraybar De Daz y otros, contra doa Martha Rosario Baraybar de Ronden, sobre Peticin de Herencia.-

FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Ente Sala Suprema mediante resolucin de fecha veintiuno de julio del dos mil tres, declar procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el numeral 1 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, referida a la aplicacin indebida del artculo 923 del (Cdigo Civil, habindose sealado como fundamentos de la denuncia que, la Sala de mrito sustenta su decisin en el ejercicio del derecho de propiedad a que se refiere la citada norma, sin tener en cuenta que la norma aplicable es el artculo 664 del Cdigo Civil, el mismo que regula la peticin de herencia en donde no se discute ni impugna el derecho de propiedad del cujus sino que el actor debe probar su mejor derecho a heredar que el demandado o su derecho a heredar en concurrencia con l, por consiguiente, lo primero que debe investigarse es la existencia del instrumento que contenga la vocacin de los herederos, reclamndose por medio de dicha peticin de herencia la Universalidad del patrimonio o una cuota de ella, debindose diferenciar la accin petitoria dirigida contra los herederos declarados respecto de la totalidad de la herencia, de la accin reivindicatoria dirigida contra terceros, a ttulo particular y con relacin a determinados bienes, de tal manera, que sta fluye no de una posesin a ttulo hereditario sino de una posesin a ttulo real donde deber acreditarse no solo el derecho de propiedad del difunto sino que ese derecho les corresponde a los herederos por ser sus sucesores, accin distinta a la del caso de autos. CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme al artculo 384 del Cdigo Procesal Civil el recurso extraordinario de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho objetivo, as como la unificacin de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. Segundo: Que, sostiene el impugnante que la Sala Descentralizada de Moquegua Ilo ha sustentado su decisin en el ejercicio del derecho de propiedad a que se refiere el artculo 923 del Cdigo Civil, sin tener en cuenta que la norma aplicable al presente caso es el artculo 664 del Cdigo Civil, el cual regula la peticin de herencia, en donde no se discute ni impugna el derecho de propiedad del causante, sino que el actor debe probar su mejor derecho a heredar que el demandado o su derecho a heredar concurriendo con aquel, por tal razn lo primero que debe investigarse es la existencia del instrumento que contenga la vocacin de los herederos, reclamndose por la peticin de herencia la universalidad del patrimonio o una Cuota de ella, debiendo distinguirse la accin petitoria de herencia de la accin reivindicatoria en la que si es exigible que se acredite la propiedad del difunto, como la propiedad de los herederos. Tercero: Que, no obstante el debate doctrinario respecto a la naturaleza real o personal de la pretensin petitoria de herencia, queda claro que por imperio del artculo 664 del Cdigo Civil la peticin de herencia corresponde al heredero (declarado o no) que no posee los bienes de la herencia, y que considera que le pertenecen por efecto de la transmisin hereditaria, sta pretensin se dirige en contra del heredero o heredero aparente, que sta en posesin de los bienes hereditarios, a fin de concurrir con l a la herencia o para excluirlo. Cuarto: Que en el presente caso, conforme ha quedado establecido en las instancias de mrito, se ha acreditado que los demandantes doa Lucila Beatriz Baraybar de Daz, doa Edith Eduviges Baraybar de Cornejo y don Walter Salom Baraybar Revollar tienen la condicin de herederos testamentarios respecto del decuius don 'Adolfo Baraybar Baldrrago; asimismo, que en el testamento de fecha veintiocho de mayo de mil novecientos cuarentisis, el causante ha declarado como bien propio una parte del olivar en el pago de Santo Domingo denominado "El Majuelo" ubicado en el Distrito El Algarrobal, provincia de Ilo, Departamento de Ica. Quinto: Que siendo ello as, debe tenerse presente que por disposicin del artculo 660 del Cdigo Civil al fallecer el causante todos sus bienes, derechos y obligaciones de los cuales era titular en vida pasan a ser ahora de sus herederos; por tanto, el derecho de posesin que el causante ejerca sobre el predio materia de la demanda, pas ipso jure, sin solucin de continuidad a los herederos de aquel, por tal razn, resulta irrelevante acreditar cual de los herederos efectivamente estuvo en relacin directa del predio para los efectos de la prescripcin adquisitiva de dominio, pues por ficcin legal, los dems herederos, que no estn en relacin efectiva con la cosa, conservan la posesin mediata o posesin legal sobre los bienes hereditarios. Sexto: Que, el hecho que la demandada est en posesin de! predio materia de la demanda y que haya obtenido su declaracin de propietaria del predio en el procedimiento administrativo de prescripcin adquisitiva que se tramit de acuerdo a las normas previstas en el Decreto Legislativo nmero 667; en modo alguno constituye una valla jurdica para preterir el derecho de los dems herederos que no estn

en posesin efectiva de la cosa; por el contrario, por efecto del derecho de peticin de herencia, los herederos tienen expedito el derecho que les confiere la Ley para concurrir junto a la demandada en la propiedad del inmueble materia de la demanda, bien que les fue transmitido desde el momento mismo de la apertura de la sucesin. Stimo: Que en consecuencia, queda claro que en el presente caso se ha aplicado indebidamente el artculo 923 del Cdigo Civil al sostenerse que no se ha demostrado el derecho de propiedad del causante, ya que por efecto de la sucesin hereditaria, no slo se trasmiten derechos de propiedad, sino otros derechos como el que se tiene explicado en los considerandos precedentes; razn por las cuales debe ser de aplicacin en el presente caso lo previsto en el artculo 664 del mismo cuerpo de leyes. Octavo: Que, no est dems hacer presente que en la tramitacin del proceso de oposicin a la inscripcin registral) del derecho de posesin de la demandada, que obra como acompaado, el rgano jurisdiccional ha dejado a salvo el derecho de los ahora demandantes (coherederos) para que lo hagan valer con arreglo a Ley; razn de ms por la que debe declarase fundado el recurso extraordinario de casacin DECISIN: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treinticuatro por la codemandante, doa Lucila Beatriz Baraybar de Daz; en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos veintids, su fecha veintisiete de febrero del dos mil tres, que Revoca la sentencia apelada de fojas ciento ochenticinco, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil dos, declara Infundada la demanda; y la Confirma en cuanto declara Infundada la oposicin a la exhibicin del ttulo de propiedad; y actuando en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento ochenticinco, su fecha veintinueve de noviembre del dos mil dos; en consecuencia, Fundada la demanda en el extremo de peticin de Herencia respecto del predio denominado el Majuelo, ubicado en el sector Pago Santo Domingo del Distrito de El Algarrobal, provincia de Ilo, con todo lo dems que contiene; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Lucila Beatriz Baraybar de Daz y otros, contra doa Martha Rosario Baraybar de Rondn, sobre Peticin de Herencia; y los devolvieron.- SS. CARRIN LUGO, HUAMANI LLAMAS, FERREIRA VILDOZOLA ELVOTO DE LOS SEORES VOCALES SUPREMOS VASQUEZ CORTEZ Y GAZZOLO VILLATA, ES COMO SIGUE: Primero.- que es materia de casacin determinar si la recurrida adolece de error in indicando por haberse aplicado indebidamente al caso de autos el artculo 923 del Cdigo Civil. Segundo.- que, el derecho de peticin de herencia, reconocido en el artculo 664 del Cdigo Civil corresponde al heredero, para exigir sobre la base de su ttulo hereditario la restitucin de los bienes del caudal relicto, y se dirige contra quien lo posea en todo o parte a titulo sucesorio, para excluirlo o para concurrir con l. Tercero.- que, la sentencia de vista ha establecido que los actores no han acreditado la propiedad de su causante respecto del bien sub litis que peticionan en herencia, y que por el contrario lo que se encuentra acreditado es la calidad de propietaria de la demandada respecto de dicho bien, no a ttulo de heredera sino a mrito de la prescripcin administrativa dispuesta en el artculo 23 del Decreto Legislativo 667. Cuarto.- que, la Sala Superior ha considerado de aplicacin el artculo 923 del Cdigo Civil, en consideracin a esta conclusin de hecho a la que se ha arribado, apreciando la prueba aportada al proceso, especialmente el Certificado literal de dominio de fojas treinta, donde aparece la inscripcin de la propiedad del bien sub litis a nombre de la demandada. Quinto.- que en consecuencia no existe aplicacin indebida de dicha norma, pues el supuesto regulado en ella corresponde a los hechos establecidos en la sentencia en el sentido de que los actores no han probado el derecho de propiedad originario de su causante respecto del predio rstico denominado "El Majuelo" mientras que la demandada ejerce la titularidad del bien no en condicin de heredera sino de propietaria. Sexto.- que no son susceptibles de revisar en va de casacin las conclusiones relativas a los hechos determinados en la sentencia impugnada. Por lo expuesto, y no presentndose la causal prevista en el inciso 14 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, de conformidad con lo establecido en el artculo 397 del mismo Cdigo: DECISIN: a) NUESTRO VOTO es porque se declare INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos treinticuatro por doa Lucila Beatriz Baraybar de Daz, contra la

sentencia de vista de fojas doscientos veintids, su fecha veintisiete de febrero del dos mil tres; b) SE CONDENE a la recurrente a la Multa de Una Unidad de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso; c) y SE ORDENE la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Lucila Beatriz Baraybar de Daz y otros contra doa Martha Rosario Baraybar de Rondn, sobre Peticin de Herencia y otros conceptos; y los devolvieron.-SS. GAllOLO VILLATA.

Comentario: Se acredito demandantes doa Lucila Beatriz Baraybar de Daz, doa Edith Eduviges Baraybar de Cornejo y don Walter Salom Baraybar Revollar tienen la condicin de herederos testamentarios respecto del decuius don 'Adolfo Baraybar Baldrrago; as La sala ha sustentado su decisin en el ejercicio del derecho de propiedad, sin tener en cuenta la peticin de herencia, en donde debe probar el derecho a heredar Debe distinguirse la accin petitoria de herencia de la accin reivindicatoria en la que si es exigible que se acredite la propiedad del difunto, el hecho que la demandada est en posesin de! predio y tenga declaracin de propietaria del predio en el procedimiento administrativo de prescripcin adquisitiva no constituye una valla jurdica para preterir el derecho de los dems herederos que no estn en posesin efectiva de la cosa; por el contrario, tienen expedito el derecho que les confiere la Ley para concurrir junto a la demandada en la propiedad del inmueble materia de la demanda, bien que les fue transmitido desde el momento mismo de la apertura de la sucesin. Conclusin. Como podemos apreciar en esta casacin existen dos votos discordantes , los cuales fundan la razn de su discordia , pues la demanda demuestra q dicho bien en disputa donde es producto de herencia sino q ella es propietaria del bien doa Martha Rosario Balayar de Rondn. Y haciendo una aclaracin el bien en dispuesta no se puede decir q es una propiedad pues dicho bien es una herencia que recibieron del causante don 'Adolfo Baraybar Baldrrago por lo que expedita doa Lucila Beatriz Baraybar de Daz y otros para iniciar el proceso de peticin de herencia como esta estipulado en el artculo 664 del cdigo civil.

Antecedentes Primera instancia: declara fundada Porque Toma a la peticin y particin como un mismo proceso. Cuando en realidad son dos procesos distintos y tambin las prensiones Segunda instancia: declara fundado tambin la demanda en peticin de herencia, divisin y particin de bines e infundada en reembolso de frutos porque se hace habrsele dado una matrcula de carcter agrario estara inmerso dentro de la normatividad de la legislacin agraria como es el Decreto Legislativo N 653.

Peticin: Diferencia la peticin con la accin particin sucesoria La accin de peticin es el derecho que tiene el heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen dirigida contra quien los posea a ttulo sucesorio, para concurrir con l; en cambio la accin particin sucesoria es el acto jurdico mediante el cual se pone fin al condominio la, adjudicndosele a cada sucesor lo que le corresponde. La accin peticin se debe tramitar como proceso conocimiento, mientras que la accin particin sucesoria debe seguir la va del proceso abreviado. Cas. N 2001-99 Jan-Lambayeque (El Peruano, 17/09/2000) Lima, 11 de julio del 2000. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; Vista la causa N 2001-99; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Julio Edilbrando Cabrera Campoj, contra la sentencia de vista de fojas 164, su fecha 19 de julio del 1999, expedida por la Sala Mixta Descentralizada de Jan de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que confirmando la sentencia apelada de fojas 117, su fecha 21 de mayo del mismo ao, declara fundada la demanda en los extremos referidos a la peticin de herencia y divisin y particin de bienes, e infundada en el extremo de reembolso de frutos; con lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta corte mediante resolucin del 24 de setiembre de 1999 ha estimado procedente el recurso por la causal contenida en el inciso 3 del artculo 386 del C.P.C., al amparo del cual el recurrente denuncia: a) que en virtud a lo establecido en el artculo 664 -in fine- del Cdigo Civil, el proceso de peticin de herencia se debe ventilar en sede de proceso de conocimiento de conformidad con la Primera Disposicin Modificatoria del C.P.C., concordante adems con el artculo IX del Ttulo Preliminar del mismo Cdigo ya que son normas de carcter imperativo y de estricto cumplimiento; b) que se demanda peticin de herencia, sin embargo, la matrcula del

proceso se hace como si se tratara de un proceso de naturaleza agraria correspondindole a una accin de naturaleza civil, sea que se trate de predios rsticos o de predios urbanos, en tal sentido, al habrsele dado una matrcula de carcter agrario estara inmerso dentro de la normatividad de la legislacin agraria como es el Decreto Legislativo N 653 (Ley de Promocin e Inversin Agraria) as como el Decreto Ley N 17716 (Ley de Reforma Agraria); c) que al contar con ttulo gratuito N 18644, su fecha 14 de junio de 1996, el demandante previamente debi iniciar una accin judicial de nulidad de acto jurdico y nulidad de contrato, y de esa manera dejar expedito su derecho a peticionar herencia, pues ello equivale a un impedimento para iniciar la accin personal. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la observancia del debido proceso conlleva a que ninguna persona puede ser desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin, tal como lo establece el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado. Segundo.- Que, la accin de peticin de herencia es el derecho que tiene el heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen dirigida contra quien los posea a ttulo sucesorio, para concurrir con l; en cambio la accin de particin sucesoria es el acto jurdico mediante el cual se pone fin al condominio de la herencia, adjudicndosele a cada sucesor o que le corresponde. Tercero.- Que, conforme a lo normado por el artculo 664 del Cdigo Civil concordante con la Primera Disposicin Modificatoria del Cdigo Adjetivo, la accin de peticin de herencia se debe tramitar como proceso de conocimiento; mientras que la accin de particin sucesoria debe seguir la va del proceso abreviado en virtud de lo dispuesto en el artculo 854 del Cdigo Sustantivo en concordancia con la Cuarta Disposicin Complementaria final de la Ley Procesal. Cuarto.- Que, al emitirse la resolucin de fecha 2 de diciembre de 1998, obrante a fojas 35, por la que se admite la demanda de peticin de herencia y divisin y particin de bienes ordenndose se tramite en la va del proceso abreviado como si tratara de una sola pretensin, no se ha tenido en cuenta que son dos las pretensiones admitidas y que, adems, se tramitan en vas procedimentales distintas. Quinto.- Que, la acumulacin de acciones tiene lugar cuando en un mismo proceso se acumulan dos o ms acciones conexas, por lo tanto, tenindose presente lo normado por el artculo 85 del Cdigo Adjetivo, para el caso de autos tampoco procede la acumulacin objetiva originara al no darse el supuesto previsto en el inciso 3 de la norma procesal acotada. Sexto.- Que, entonces, y no obstante que la denuncia contenida en el apartado a) del recurso casatorio se refiere en estricto a la pretensin de peticin de herencia que como se ha indicado corresponde ser tramitada en la va del proceso de conocimiento, al expedirse la resolucin admisoria de la instancia se ha desnaturalizado el juicio, constituyendo un vicio procesal insubsanable por cuanto lesiona el inters jurdico del impugnante, adems de no haberse logrado los objetivos del proceso. Stimo.- Que, como consecuencia del anlisis precedente y habindose acreditado la transgresin al debido proceso, resulta innecesario pronunciarse respecto de los cargos que contiene los apartados b) y c), debiendo procederse conforme lo dispone el acpite 2.4 del inciso 2 del artculo 396 del C.P.C.

SENTENCIA: Estando a las conclusiones precedentes: declararon FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas 170, interpuesto por don Julio Edilbrando Cabrera Campoj, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas 164, su fecha 19 de julio de 1999, INSUBSISTENTE la sentencia apelada de mayo del ao citado y nulo todo lo actuado hasta fojas 35; ORDENARON que el Juez de de fojas 117, su fecha 21 la causa provea con arreglo a ley la demanda de fojas 28, en los seguidos por don Luis Godo Snchez Cabrera, en representacin y otros conceptos; DISPUSIERON la publicacin de doa Sara Cabrera Daule y doa Lindaura Cabrera viuda de Rubio; sobre peticin de herencia de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; bajo responsabilidad, y los devolvieron. SS. PANTOJA, IBERICO, OVIEDO DE A, CELIS, ALVA.

Comentario Cuando se hace una peticin no interesa la naturaleza bien pues est inmersa dentro del derecho civil. La peticin de herencia que como se ha indicado corresponde ser tramitada en la va del proceso de conocimiento como todos los requisitos. Para partir y divir se pone fin la sucesin dndole a cada sucesor lo que corresponda por derecho. Para cada rgano jurisdiccional de excepcin se forma comisiones especiales para darle una solucin acorde con la realidad Conclusiones: Como se puede apreciar la corte hace una distincin de lo que es accin de peticin con accin de particin sucesoria los cual ninguna de las instancias anteriores hacen las cuales le dan una matrcula de naturaleza agraria, por lo cual creen que debe resolverse de acuerdo a la normatividad de la legislacin agraria local no es haci pues no importa si son de naturaleza agraria o rustica igual compete al rgano jurisdiccional civil y no aun sala especializada como hicieron ellos.