Вы находитесь на странице: 1из 7

FACULDADES INTEGRADAS VIANNA JNIOR

Pedro Paulo Fernandes

OS EMBARGOS DE DECLARAO NO PROCESSO DO TRABALHO

Juiz de Fora 2011

1- INTRODUO: No h registro dos embargos declaratrios no direito romano, que alicerce de todos os ramos do direito. H, porm, registros de que se tenha originado no Direito Portugus, que teve incio nas Ordenaes Afonsinas de 1446, Ordenaes Manuelinos (1512) e Filipinas (1603). Os embargos declaratrios eram totalmente utilizados, seguindo as regras do Cdigo de Processo Civil, pois a prpria CLT estabelece que, nos casos omissos, ser utilizado a lei processual comum. No entanto com o advento da Lei 9.957/00, que introduziu o rito sumarssimo Consolidao das Leis Trabalhistas, o art. 897-A normatizando os EDs (embargos declaratrios), entretanto insuficiente, em virtude de no consagrar uma total autonomia processual, devendo ser usado subsidiariamente os artigos 535 e seguintes do CPC. A palavra embargar de origem latina, imbaricare, que significa barrar. Os embargos declaratrios so um meio pelo qual a parte vai ao Estado-Juiz para que este preste a tutela jurisdicional, juiz este prolator da sentena ou acrdo, no qual no ficou muito clara tal deciso, ficando ela (deciso), omissa, contraditria, ou manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso com o advento da Lei 9.957/00 2.CABIMENTO: Existe uma grande divergncia na doutrina sobre a possibilidade ou no de acolher os embargos declaratrios no processo trabalhista, entretanto as decises trabalhistas podem ser contraditrias ou omissas ensejando assim a importncia dos embargos declaratrios no direito trabalhista. A valorao dos embargos declaratrios esta tambm presente nos julgamentos do recurso de revista, pois delimita as divergncias. Esclarece o art. 536 do CPC que a petio ser dirigida ao juiz ou Tribunal. O art. 897A menciona que os embargos declaratrios cabero da sentena (deciso de primeiro grau) ou acrdo (julgamento feito pelos Tribunais). Caber ao rgo que proferiu a deciso em 1 grau e ao Tribunal Superior do Trabalho conhecer e julgar os embargos declaratrios colocados contra sua deciso. Outrossim, s poder haver modificao da sentena, em caso de embargos de declarao, se for aplicado o efeito modificativo (art. 463, II do CPC), ou de erros evidentes (art. 833 da CLT). 3- NATUREZA JURDICA: Existem duas opinies divergentes sobre a natureza jurdica dos embargos declaratrios, quer dizer, sobre a possibilidade ou no dos embargos declaratrios ser uma modalidade de recurso.

Uma parte dos doutrinadores entende por ser recurso visto que se encontra no CPC no captulo dos recursos e a CLT, apesar de no mencion-los com recurso, tem como fonte subsidiria o CPC, portanto os embargos declaratrios teriam natureza jurdica de recurso por estar no art. 897-A da CLT e no enunciado 278 do TST estabelece que os embargos tero efeito modificativo nas hipteses de omisso e contradio no julgado e manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso. A outra parte da doutrina entende por no ser recurso, corrente que seguimos, em virtude da CLT no os elencar como recurso, visto que os recursos em si visam reforma do julgado e os embargos no possuem esse carter, apesar de que, se os EDs (embargos declaratrios) forem providos no podero alterar sua substncia e, alm de que, no exige preparo, pagamento de taxas ou custas para a sua propositura desvirtuando a essncia do recurso em sentido amplo passando a ser considerado recurso em sentido estrito, pois converge a uma situao incidental. E, em referncia ao que estatui o art. 897-A da CLT e o enunciado 278 do TST, o efeito modificativo existe sim, mas no ir caracterizar um recurso propriamente dito, pois evidente que se interpe os EDs para questes previstas no art. 897-A da CLT, o juzo que julgar os EDs lhe dando provimento ir suprir a omisso, contradio ou o manifesto equvoco dos pressupostos do recurso, modificando a sentena, portanto, confere-se o efeito modificativo dos EDs. 4- COMPETNCIA: Compete aos rgos que prolataram a deciso que originou os embargos julg-los, tratando de sentena ou acrdo e, no de mero despacho, qualquer deciso que esteja prevista como hiptese de embargos declaratrios poder ser atacada por tal. No necessrio que o juiz que proferiu a deciso seja o julgador dos embargos, ou seja, no exige a identidade fsica do juiz, podendo o seu substituto julgar. 5.PRAZO: Segundo o art. 897-A da CLT os embargos de declarao devem ser opostos at 5 (cinco) dias a partir da intimao da parte, tanto para o primeiro grau quanto para o segundo grau. Segundo a orientao jurisprudencial n 192 do TST, o prazo para opor embargos por parte das pessoas jurdicas de direito pblico ser contado em dobro. Nesse sentido estatuiu o Tribunal Regional do Trabalho da 4 regio, in verbis: "EMBARGOS DECLARATRIOS ENTE PBLICO PRAZO EM DOBRO Argio de nulidade da sentena que no pode ser superada se os embargos foram opostos dentro do prazo e o juzo no os recebeu por intempestivos. Pertinncia da orientao jurisprudencial n 192 da SDI do E. TST, segundo a qual em dobro o prazo para interposio de embargos declaratrios por Pessoa Jurdica de Direito Pblico. (TRT 4 R. REO-RO 01127.922/98-0 5 T. Rel. Juiz Ricardo Gehling J. 09.08.2001)" (Grifo Nosso).

Quando os embargos de declarao forem opostos tempestivamente, os prazos para os demais recursos devero ficar interrompidos e somente comear a correr novamente no dia da intimao do julgamento dos embargos, no entanto, se no forem opostos tempestivamente no interromper o prazo para os demais recursos. O prazo para recorrer da deciso que julgou os embargos comea a correr no dia seguinte ao da publicao. 6.PRESSUPOSTOS: Cabero embargos de declarao de sentena ou acrdo nos seguintes casos: omisso, contradio no julgado e manifesto equvoco nos exames dos pressupostos extrnsecos do recurso, ficando excludos os meros despachos expedidos pelos juzes. Ambas as partes podem opor os embargos de declarao, desde que haja na deciso os requisitos essenciais para a sua oposio. O Ministrio Pblico, porm, quando figura no feito apenas como fiscal da lei no poder op-los, pois como custos legis no parte legtima da ao. A parte que interpe os embargos chamada de embargante e a parte contrria recebe a denominao de embargada, havendo ou no o o efeito modificativo. Antes de adentrarmos nas hipteses propriamente ditas, mister se faz mencionarmos a impossibilidade do cabimento de embargos declaratrios na hiptese do inciso II do Art. 535 do CPC, enfatizamos ento que os embargos so cabveis apenas quanto a ponto omitido pelo juiz ou Tribunal. No h cabimento na obscuridade, tendo em vista que a prpria CLT em seu art. 897A, taxativa ao mencionar que cabero embargos quando a sentena ou acrdo for omisso, contraditrio e houver manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso, no podendo utilizar subsidiariamente o CPC em virtude de haver lei prpria que abarque a matria. No cabendo, entretanto, a hiptese elencada pelo CPC, qual seja, a obscuridade. Abaixo sero demonstradas as hipteses de cabimento dos embargos declaratrios. 6.1- Contradio: A contradio dar-se- quando houver dualidade acerca de um determinado fato existente entre a fundamentao e a concluso da sentena ou acrdo, contudo no h que se falar em contradio quando o juiz examinar a prova dos autos com seu livre convencimento fundamentado, ou seja, achar que uma testemunha seja mais ou menos convincente do que outra, como forma de decidir. Ocorre a contradio no exemplo em que um determinado juiz determina o pagamento de horas extras e depois afirma que elas so indevidas, ou trata da mesma especificando um valor diferente na concluso.

No ser possvel a oposio de embargos acerca de ementa do acrdo, pois a ementa tem um carter meramente informativo. 6.2- Omisso: A omisso observada quando o juiz ou o Tribunal deixa de se pronunciar na concluso sobre certo ponto sobre a qual deveria constar. Um exemplo desta quando um autor de uma referida ao requer horas-extras, 13 e outros, e o juiz se esquece de apreciar sobre as horas-extras. 6.3- Manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso: Nos casos de manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso ocorrer em relao desero, intempestividade, falta de procurao conforme o caso e recolhimento de custas ou depsito prvio. Podero ser indeferidos liminarmente, os embargos de declarao, quando no forem opostos tempestivamente ou se deixarem de preencher os requisitos essenciais. Da deciso que indeferir os embargos de declarao liminarmente caber agravo de instrumento. 6.4- Outras possibilidades: Existe a possibilidade ainda, de interposio de embargos de declarao de sentena, porm os novos embargos tero por limite a deciso prolatada nos embargos de declarao e no a deciso primitiva. Para o insigne TOSTES MALTA (2000:604) "os embargos de declarao no interrompem o prazo para a parte contrria interpor embargos de declarao adesivos", cabendo, portanto, na concepo do supracitado autor essa espcie de embargos de declarao adesivos. A lei substantiva civil veda os embargos manifestamente protelatrios, aplicados subsidiariamente no processo trabalhista, interposto por qualquer das partes, podendo a parte que interpor tal embargo ser condenada a multa no excedente a 1% sobre o valor da causa e se for reincidente pode esse valor elevar para 10% (Art. 538 CPC). 7.O EFEITO MODIFICATIVO: O efeito modificativo a conseqncia pela qual quando o Juzo que ir decidir os embargos interpostos pode se ocorrer omisso ou contradio no julgado modificar a deciso, o Tribunal Superior do Trabalho para suprir quaisquer dvidas editou o Enunciado 278 que versa, ipsis litteris: "a natureza da omisso suprida pelo julgamento de embargos declaratrios pode ocasionar efeito modificativo no julgado".

possvel a modificao da sentena quando a mesma contiver erro material, conforme estatui o pargrafo nico do art. 897 - A da CLT, os erros materiais (o de troca de nomes e letras, troca de nmeros, etc.) podero ser corrigidos de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes. Entretanto se o efeito modificativo for aceito pelo rgo julgador, necessrio se faz que haja a prevalncia do princpio do contraditrio deve ser chamado o ex adverso para falar da modificao da sentena. Nessa mesma esteira de raciocnio entende o Pretrio Excelso que trazemos a lume: "A garantia constitucional do contraditrio impe que se oua, previamente, a parte embargada na hiptese excepcional de os embargos de declarao haverem sido interpostos com efeito modificativo (Rel. Min. Celso de Mello, STF - EDRE 144.981-4 - AC 1 T. 11.04.1995, Revista LTr 60-03/365 e RTJ 119/370)". Os embargos declaratrios no tm fora de modificar a sentena que esteja obscura, tendo em vista que na sentena obscura o que visa apenas esclarecer e no modificar. Manifesto equvoco no exame dos pressupostos extrnsecos do recurso ocorrer em relao intempestividade, desero, falta de procurao, conforme o caso. No que pertine ao efeito modificativo dos embargos declaratrios muito bem esclarecem Luiz Eduardo Gunther e Cristina Maria Navarro Zoring em matria publicada na sntese trabalhista ao descreveram o seguinte: "O manejo adequado dos embargos declaratrios, que pretendem efeito modificativo, por parte dos advogados, procuradores do trabalho e juzes pode ser um importante passo na busca para alcanar uma justia mais justa". 8.PROCEDIMENTO: Os embargos declaratrios devem ser opostos com petio prpria dirigida ao juiz relator prolator da deciso embargada, correndo no prprio processo, indicando as hipteses de embargos de declarao que dever ser analisada, sob pena de rejeio para conhecimento dos embargos. O prazo de interposio do referido embargo de 05 (cinco) dias a contar da data da intimao da sentena ou acrdo, independendo de preparo para sua interposio. Quando os embargos so opostos, seja na primeira ou na segunda instncia ou at mesmo nos Tribunais superiores, os prazos sero interrompidos e no suspensos. Todavia, sendo os embargos julgados intempestivos o prazo para os demais recursos correr normalmente. Ao trmino do julgamento do ponto omisso ou contraditrio, o juiz ou Tribunal intimar as partes voltando a correr o prazo para os demais recursos normalmente. No haver intimao da parte contrria para oferecer contra-razes, salvo se ocorrer o efeito modificativo no julgado. (RTJ 112/383).(STF-REED 144.981 RJ1T.Rel. Min. Celso de MelloDJU 08.09.1995). No se pode olvidar que os embargos no comportam sustentao oral.

Os embargos devero ser julgados em 05 (cinco) dias, quer dizer, no mesmo prazo em que foram opostos. Nos tribunais os embargos sero remetidos mesa para apreciao na sesso seguinte ao seu recebimento (de acordo com a pauta do Tribunal), proferindo o voto. No poder, no entanto, ser objeto de outro recurso os casos em que a medida a ser adotada seja os embargos de declarao. 9- CONSIDERAES FINAIS: Para que todos demandantes tenham um devido processo legal, princpio este constitucionalmente garantido, necessrio se faz que a deciso seja ela do Tribunal ou do juiz singular, seja a mais clara possvel, sem muitas palavras rebuscadas, aforismos jurdicos ou at mesmo "cdigos", deve tambm abarcar todos os pedidos pleiteados pelas partes e a fundamentao se condizer com a concluso, no podendo tal recurso em sentido estrito atacar o mrito da deciso apenas esclarecer algo da deciso. Os embargos declaratrios admitem o efeito modificativo nos casos de omisso e contradio, devendo dar vistas a outra parte, tendo em vista que a sentena mutvel, e tais embargos visam precipuamente sanear o processo. Caso no houvesse a possibilidade de interpor os embargos declaratrios poderia ocasionar conseqncias desastrosas no processo, pois o trnsito em julgado de uma deciso falha, ocasionaria, com isso, uma verdadeira insegurana jurdica e conseqentemente um descrdito do judicirio. Enfim, o objetivo colimado pelos EDs, sem sombra de dvidas que o rgo prolator da deciso declare o verdadeiro contedo da sentena, permitindo com que a deciso produza seus devidos fins de direito, seu verdadeiro senso de aplicao da norma, do sentimento do que ser justo para o rgo julgador.

BIBLIOGRAFIA PINTO, Ives Samir Bittencourt Santana; MARQUES, Paula Christiani Vasconcelos. Os embargos declaratrios no processo trabalhista. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 373, 15 jul. 2004. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/5448>. Acesso em: 25 out. 2011.