DEPARTAMENTO DE GEOFSICA , UNIVERSIDAD DE CONCEPCI ON I

CHILE

Validacion del modelo BSP para la zona central de Chile basado en la solucion analtica de Okada (1985)
Gonzalo Rojas G.
Concepcin, 23 de Diciembre o

Introduccion
L presente trabajo entrega una posible caracterizacion del plano de falla que contiene la fuente ssmica que produce la liberacion de energa durante un evento ssmico. Este fenomeno es debido al proceso de subduccion, donde la placa de Nazca empuja y com prime la Sudamericana en todo lugar a la velocidad dada por tectonica de placas, salvo en un segmento donde esta est trabada. a Para llevar a cabo este an lisis se parte del supuesto a propuesto por Savage (1983) que se denomina Back Slip Model, en que para un modelo completamente el stico de a la tierra el ciclo de deformacion se compone de una etapa co-ssmica de descarga, seguido por una recuperacion hacia valor inicial durante el periodo del ciclo ssmico, produciendo en total un moviemiento neto nulo en la supercie de la placa continental. Bajo esta premisa, y asumiendo que el proceso co-ssmico es producido por el movimiento relativo de las placas en un plano de falla, cuya geometra y orientacion queda denida por los par metros , , , L, W, d, u0 , que reprea sentan el strike, dip, rake, longitud, ancho, profundidad y deslizamiento respectivamente, la solucion analtica del campo de desplazamiento supercial esta dada por el trabajo de Yoshimitsu Okada (1985). En funcion de esta solucion, se procede a calcular el campo de desplazamientos horizontal, para a posterior comparar estos valores con aquellos obtenidos a partir de observaciones GPS realizadas en el marco del proyecto SAGA (South America Geodynamic Activities) del GFZ (German Research centre for Geociences).

ecuaciones : u0 q I3 sin cos 2 R u0 yq + cos tan1 I1 sin cos 2 R(R + ) qR R 2( + ) (R + d)2

ux uy

= =

donde I1 I3 = =

yq + ln(R + ) 2( + ) (R + d) (R + d)2 p q y d R
2

= y cos + d sin = y sin d cos = cos + q sin = sin q cos = 2 + 2 + q2

ux , uy estan expresados usando la notacion || que representa la integracion. f (, )|| = f (x, p) f (x, p W ) f (x L, p) + f (x L, p W )

As entonces, con este set de ecuaciones se calcula la componente perpendicular al rumbo (uy ) del campo de desplazamientos, donde el sistema de Okada se rota 10 con respecto al geogr co. a
x' n

10

Desplazamiento en supercie El desplazamieto en supercie producto de una falla de tipo dip-slip queda denido por el siguiente set de Fig. 1.
Geodinmica - Certamen #1 a
e

y'

Sistema Okada relativo al geogr aco

 DEPARTAMENTO DE GEOFSICA , UNIVERSIDAD DE CONCEPCI ON I

CHILE

El desplazamiento uy se calcula en y [-800, 800] con x=0 , considerando una falla de largo 2L , con x [-L, L]. Los par metros usados en este perfl que caracterizan el a plano de falla se muestran en la tabla.
valor Largo 400 Ancho 3.5 Profundidad 35 Distancia fosa 60 Dip 30

Perl de velocidades Aproximando a 100 km. la distancia de separacion entre la fosa oce nica y la costa, se realizar n los c lculos a a a desde aqu en adelante. Para mostrar un perl de velocidad perpendicular al rumbo (ve ) utilizando los datos de Klotz, se procede a colapsar los datos en la horizontal. Considerando solo los valores positivos (inter-ssmico) se obtiene el siguiente gr co. a
35

Tabla 1
Par ametros del modelo, valores de longitud en km

30
15

25

10

20

uy (mm)

ve (mm/ano)
15
5

10

-5 -800

0
-600 -400 -200 0 200 400 600 800

100

200

300

400

500

600

700

800

900

y (km)

Distancia de separacion (km)

Fig. 4. Fig. 2.
uy para un perl supercial. El origen del sistema Okada esta a 60 kilometros de la fosa

ve para un perl de velocidades en la horizontal respecto a la distancia

de la fosa oce anica (x = 0)

Consevando los mismo par metros, tambi n se elaa e boro un gr co para el desplazamiento en supercie de a una region de 400 400 kilometros.

Modelo v/s observaciones En la presente seccion har un ajuste entre las observa e ciones y el modelo, esquema del cual se puede inferir informacion respecto a la geometra y ubicacion del plano de falla en el subsuelo. Para este an lisis se hiceron a varias pruebas con distintos modelos en los que se hacia variar los par metros. Finalmente conserv 5 modelos a e que fueron los que mejores resultados mostraron en relacion a las observaciones.
model model model model model 1 2 3 4 5 Largo[km] 400 400 400 1200 400 Ancho[km] 15.5 3.5 3.5 3.5 3.5 Profundidad[km] 40 40 20 20 35 Slip[m/s] 1 5 4.5 2.5 3 Dip[ ] 40 40 30 30 30

15

10

uy (mm)
0

-5 200 150 100 50 0 50 -50 -100 -150 -200 -200 -150 -50 -100 0 150 100 200

Tabla 2
Modelos, par ametros del modelo

y (km)

x (km)

Fig. 3.

uy como funcion de (x,y) en el sistema Okada

A continuacion se exhibe el gr co de ajuste obtenido a para los distintos modelos.

 DEPARTAMENTO DE GEOFSICA , UNIVERSIDAD DE CONCEPCI ON I

CHILE

45

40

model 1 model 2 model 3 model 4 model 5 observaciones

35

30

uy (mm/ano)

25

20

15

10

0 0 100 200 300 400 500 600 700 800

Distancia de separacion desde la costa (km)

Fig. 5.

Observaciones y curva de ajuste para los modelos. Dado que la distancia (d) del marco de referencia Okada a la fosa , depende de la
p , tan

relacion d =

donde p es la profundidad del plano de falla denido por Okada, y tomando en cuenta que la distancia desde la fosa a la costa

es de = 100km , hay pues un rango de (100 - d) km para desplazar las observaciones. De esta forma se hace congruente gracar respecto al sistema Okada en conjunto.

Discusion y Comentarios Segun los resultados obtenidos, este m todo (BSP + Okada) explica bastante bien el desplazamiento horizontal ue e observado en el periodo inter-ssmico con aquellos obtenidos de la solucion Okada. A mi parecer eligira model 5 como posible aproximacion al plano real, hecho sujeto a discusion por el bajo valor elgido para el ancho del plano (3.5 km). Segun este modelo el plano de falla estara 39.378 km. al oeste de la costa a una profundidad de 35 km. y con un desplamiento dip-slip de 3 metros. Tambien mencionar que la solcion obtenida para el desplazamiento considera el sistema de Okada al centro del largo de el bloque de piso, es decir, se considera un bloque de largo 2L, por lo cual los lmites de integracion cambian a la forma sugerida por Okada. f (, )|| = f (x + L, p) f (x + L, p W ) f (x L, p) + f (x L, p W )

Esto hace despreciar los efectos de borde cuado confeccionamos el perl a lo largo de x=0, gura 2. A continuacion se muestra el codigo usado para elaborar la gura 5, asi como el mapa de la zona elegida para validar el modelo, exhibiendo el numero de estaciones usadas para confeccionar el perl de velocidades.

 DEPARTAMENTO DE GEOFSICA , UNIVERSIDAD DE CONCEPCI ON I

CHILE

4
72W 68W

76W

64W

80W

60W

20S

20S

24S

24S

28S

28S

ZONA
32S 32S

36S

36S

40S

40S

44S

44S

48S

80W

76W

72W

68W

64W

48S

60W

Fig. 6.

Zona de estudio para la cual se efectua la validacion del modelo BSP

Script # ! / bin / bash i f [ a Klotz . da t ] ; then awk $3<=28 && $3>=36 { p r i n t $2 , $4 }

Klotz . da t | s o r t k1 n > medicion . da t

c a t << end > yoka .m funct i on [ ux uy uz ] = yoka ( x , y , L ,W, d , d e l t a ) dip= d e l t a p i / 1 8 0 ; p = y . cos ( dip ) + d . s i n ( dip ) ; q = y . s i n ( dip ) d . cos ( dip ) ; f a =1e 3; ux = 0.5/ p i suma ( @ux d , x , p , L ,W, q , dip ) ; uy = 0.5/ p i suma ( @uy d , x , p , L ,W, q , dip ) ; uz = 0.5/ p i suma ( @uz d , x , p , L ,W, q , dip ) ; # # Se i n t e g r a s o l u c i o n a n a l i t i c a # funct i on u=suma ( f , x , p , L ,W, q , dip ) u= f e v a l ( f , x+L , p , q , dip ) f e v a l ( f , x+L , p q , dip ) . . . W, f e v a l ( f , xL , p , q , dip ) + f e v a l ( f , xL , p q , dip ) ; W,

 DEPARTAMENTO DE GEOFSICA , UNIVERSIDAD DE CONCEPCI ON I

CHILE

# # Com p onent es d e d e s p l a z a m i e n t o p a r a f a l l a d i p s l i p # funct i on u=ux d ( xi , n , q , dip ) R= s q r t ( x i . 2 + n . 2 +q . 2 ) ; u=q . /R I 3 ( n , q , dip , R ) . s i n ( dip ) . cos ( dip ) ; funct i on u=uy d ( xi , n , q , dip ) R = s q r t ( x i . 2 + n . 2 + q . 2 ) ; yb = n . cos ( dip ) + q . s i n ( dip ) ; u = yb . q . / ( R . ( R + x i ) ) + cos ( dip ) . a ta n2 ( x i . n , q . R ) . . . I 1 ( n , q , dip , R ) . s i n ( dip ) . cos ( dip ) ; funct i on u=uz d ( xi , n , q , dip ) R = s q r t ( x i . 2 + n . 2 + q . 2 ) ; db = n s i n ( dip ) q cos ( dip ) ; u = db . q . / ( R . ( R + x i ) ) + s i n ( dip ) . a ta n2 ( x i . n , q . R ) . . . I 5 ( n , q , dip , R ) . s i n ( dip ) . cos ( dip ) ; # # C o e f i c i e n t e s I1 , I3 , I5 # funct i on I = I 1 ( n , q , dip , R ) db = n . s i n ( dip ) q . cos ( dip ) ; I = 1/4(n . q . / ( R + db ) . 2 ) ; funct i on I = I 3 ( n , q , dip , R ) yb = n . cos ( dip ) + q . s i n ( dip ) ; db = n . s i n ( dip ) q . cos ( dip ) ; I = 1 /4 (n . / ( R + db ) + yb . q . / ( R + db ) . 2 log ( R + n ) ) ; funct i on I = I 5 ( n , q , dip , R ) yb = n . cos ( dip ) + q . s i n ( dip ) ; db = n . s i n ( dip ) q . cos ( dip ) ; I = 1/2(n . s i n ( dip ) . / ( R + db ) ) ; end o c t a v e q << END close all , clear a l l y = linspace ( 800 ,800 ,100) ; x = 100 z e r o s ( l e n g t h ( y ) , 1 ) ; loa d medicion . da t a = f i n d ( medicion ( : , 2 ) > 0 ) ; l = ( medicion ( a ,1) medicion ( 1 , 1 ) ) 8 8 ; u = medicion ( a , 2 ) ; M = [ 200 1 5 . 5 40 1 40 200 3 . 5 40 5 40 200 3 . 5 20 4 . 5 30 600 3 . 5 20 2 . 5 30 200 3 . 5 35 3 30 ]; disp ( largo ancho profund disp (M) c o l o r =[ c ; r ; k ; b ; g ] ;

slip

dip )

 DEPARTAMENTO DE GEOFSICA , UNIVERSIDAD DE CONCEPCI ON I

CHILE

f o r i = 1 : l e n g t h (M) L = M( i , 1 ) ; W = M( i , 2 ) ; P = M( i , 3 ) ; S = M( i , 4 ) ; D = M( i , 5 ) ; [ ux uy uz ] = yoka ( x , y , L ,W, P ,D ) ; uc = f l i p l r ( uy ) ; uc ( 1 : 5 5 ) = nan ; l c o s = 100 P/ta n (D p i /1 8 0 ) ; p l o t ( yl c o s , uc 1 e3 S , c o l o r ( i ) , linewidth , 2 ) a x i s ( [ 0 800 0 4 5 . 5 ] ) hold on end plot ( l , u, k ) box o f f legend ( model 1 , model 2 , . . . model 3 , model 4 , model 5 , o b s e r v a c i o n e s ) p r i n t depsc a j u s t e . eps END rm yoka .m medicion . da t gs a j u s t e . eps else echo ne E r r o r ! : Procura t e n e r e l a r c h i v o Klotz . da t en tu d i r e c t o r i o a c t u a l \n ; fi